TROTSKYSME ET DEMOCRATIE La dmocratie, dans son acception librale, dispose actuellement dune position institutionnelle quasi hgmonique, que

ce soit dans la ralit politique de tous les pays dvelopps, ou dans lidologie dont ils se font les porte parole. Tirant son origine des rvolutions anglaise du XVIIme sicle, et des rvolutions amricaine et franaise du XVIIIme, cette approche a t revivifie par la chute du Mur de Berlin en 1989. Mais cette conception de la dmocratie nest pas seulement une fin politique et philosophique, elle sert galement dalibi pour faire accepter et justifier la vague de mesures de libralisation conomique actuellement en cours, bloquant toute vellit dtendre la dmocratie au-del de cette rfrence cense tre universelle. Parmi ceux qui ont rflchi au dpassement de la dmocratie librale, les marxistes, et en leur sein les trotskystes, occupent incontestablement une place importante. Pourtant, lire les diverses enqutes journalistiques qui se sont multiplies depuis le mouvement social de lhiver 1995, les mouvements trotskystes sont plus souvent compars des sectes politiques, au fonctionnement autoritaire, qu des parangons de dmocratie1. Or, la rflexion du marxisme rvolutionnaire, dans sa version trotskyste, sur la dmocratie savre particulirement tendue, mme si le rapport entre les deux nest pas dnu de toute ambigut. Cette ambigut plonge ses racines dans les conditions de naissance du trotskysme. Ce courant est en effet la fois tributaire du lninisme et de certains de ses aspects les plus antidmocratiques, lis aux conditions de la lutte dans la clandestinit, et dun dveloppement initial qui sest effectu dans un contexte de remise en cause des rgimes parlementaires en Europe durant lentre-deux-guerres. Il sagit donc ici dclaircir la complexit de la notion de dmocratie au sein de la praxis trotskyste. En bref, nous essaierons dvaluer son apport et sa fcondit pour les rflexions actuelles sur la dmocratie, sur la recherche dune alternative politique Bien videmment, dans le cadre de cette premire approche, nous nous contenterons de tracer des pistes synthtiques qui devront ultrieurement tre arpentes plus en dtail, dautant que ce thme na pas, notre connaissance, fait lobjet ce jour dtude globale ou spcifique2. De plus, tant donn la complexit et la diversit du trotskysme3, entendu ici comme lensemble de tous ceux qui se rclament de Lon Trotsky 4 et de ses ides, ensemble quil convient de conjuguer au pluriel, nous nous concentrerons le plus souvent sur le cas de la France5, sans pour autant nous interdire des rfrences dautres situations de par le
1 2

Un des plus fameux ouvrages de ce type est celui de Nick Christophe, Les trotskistes, Paris, Fayard, 2002. Le rapport du marxisme la dmocratie constitue le thme privilgi des travaux entrepris dans le cadre de lcole de Budapest . Consulter Heller, Agns, Feher, Ferenc, Marxisme et dmocratie, Paris, Maspro, 1981. 3 Voir Bensad, Daniel, Les trotskysmes, Paris, PUF, 2002, ou le rcent volume 6 de Dissidences, Trotskysmes en France, Latresne, Le Bord de leau, 2009. 4 Il sagit dun pseudonyme, nom de plume de Lev Davidovitch Bronstein. Plusieurs biographies existent sur ce dirigeant de la rvolution russe. La plus complte est celle de Brou Pierre, Trotsky, Paris, Fayard, 1988. 5 Ce nest pas par nationalisme que nous concentrons notre argumentation sur ce pays, mais en raison de notre familiarit avec son paysage politique. Lespace du trotskysme y est occup par trois organisations principales : - Le Courant communiste internationaliste du Parti ouvrier indpendant (POI), qui se revendique de la IV e Internationale, et dont le principal dirigeant historique tait Pierre Boussel dit Lambert (dcd en 2008). Le POI dite Informations ouvrires, et revendique 10000 membres, tandis que le CCI publie la revue La Vrit. Le nom de cette organisation a beaucoup chang : PCI, OCI, OT, CCI du PT. - Le Nouveau parti anticapitaliste, au sein duquel sest dissous la Ligue communiste rvolutionnaire, section franaise de la IVe Internationale (Secrtariat Unifi). Son principal dirigeant historique tait Alain Krivine, et son porte-parole le plus mdiatique Olivier Besancenot. Le NPA dite lhebdomadaire Tout est nous. Il rassemble environ 10000 membres. - Lutte ouvrire, nom du journal derrire lequel sabrite lUCI (Union communiste internationaliste). De lordre de 1000 membres. Cette tendance du trotskysme a toujours refus son affiliation la IV e Internationale, telle

monde. Aprs lvocation de la position de Trotsky lui-mme sur ce thme, la seconde partie est consacre au moment critique des formes de la dmocratie institue. On observe ensuite llaboration et les contours de la dmocratie ouvrire que les trotskystes appellent de leurs vux, avant de nous pencher sur les conceptions de la dmocratie au sein de lorganisation. 1/ Trotsky et la dmocratie La prise en compte de la question dmocratique chez Trotsky mriterait en elle-mme une tude particulire, qui nest pas lobjet de cette contribution, du fait de son caractre volutif. En effet, historiquement, bien quil soit un des dirigeants incontests du processus rvolutionnaire russe du dbut du XXe sicle, Trotsky apparat comme un marginal dans lhistoire du Parti Bolchevik. Engag dans lactivisme rvolutionnaire ds son adolescence, il est arrt et connat lexil6. Cest dans ce cadre quil rencontre, Londres, les dirigeants du mouvement social-dmocrate russe (POSDR). Il collabore avec Lnine et Plekhanov la rdaction de lIskra. Le IIe congrs du POSDR, qui se tient en juillet 1903 Bruxelles, voit la division du parti en deux courants, les bolcheviks et les mencheviks. Trotsky choisit de ne pas choisir entre les deux fractions. Aprs stre rapproch des mencheviks, Trotsky rompt rapidement avec eux (en 1904) car la minorit refuse la perspective de la runification. Lnine est alors critiqu pour sa conception centralisatrice de la pratique politique, son subtitutionnisme et son blanquisme : () ces mthodes conduisent () lorganisation du Parti se substituer au Parti, le Comit central lorganisation du Parti, et finalement le dictateur se substituer au Comit central () 7. Le rle de la dmocratie dans le parti pse lourd dans lisolement politique de Trotsky. Dsormais, ce dernier agit en marge du parti (dans un regroupement minuscule, le Comit inter-rayons), attitude qui perdurera jusquau dclenchement du processus rvolutionnaire durant lanne 1917 dans une Russie impriale en voie de perdre la guerre contre lAllemagne tout aussi impriale. Mais cest la rvolution de 1905 qui va permettre au jeune Trotsky de prciser la nature sociale de la dmocratie socialiste pour laquelle il combat. En effet, Trotsky est le premier parmi les dirigeants sociaux-dmocrates russes prendre la mesure du coup de tonnerre que reprsente le Dimanche rouge du 22 (9 dans le calendrier orthodoxe) janvier 1905. Il y voit le prodrome de la rvolution. En fvrier, il rentre clandestinement en Russie, alors que les autres dirigeants socialistes ny dbarquent quen octobre. Pendant que la rvolution stend, nat Petersbourg la fin octobre, en dehors de toute impulsion dun quelconque parti, un soviet (conseil). Rapidement, Trotsky est membre de cette structure spontane, puis en devient le principal animateur, avant den tre lu prsident le 5 dcembre. Le processus rvolutionnaire est arrt par larrestation de ses principaux dirigeants avant que linsurrection arme prvue ne soit mene son terme. Trotsky va redevenir un apatride, parcourant toute lEurope et se retrouvant mme au Canada, revenant finalement sur le sol russe en mai 1917, dans le cadre de la nouvelle phase rvolutionnaire. Cest durant ces quelques mois dintenses activits rvolutionnaires de 1905 que Trotsky va forger la conception de la rvolution permanente, quil thorise dans un texte crit
quelle a t fonde en 1938. Pour plus de prcisions, se reporter notre bibliographique exhaustive, disponible sur ce mme site de Dissidences. 6 Sur la biographie de Trotsky, outre louvrage de Pierre Brou cit, on peut utiliser lautobiographie, Ma vie par Trotsky (Paris, Gallimard, 1953), louvrage de Deutscher Isaac, Trotsky, le prophte arm ; Trotsky, le prophte dsarm ; Trotsky, le prophte hors-la-loi, Paris, 10-18, 6 vol. 1980 et celui de Marie Jean-Jacques, Trotsky. Rvolutionnaire sans frontires, Paris, Payot, 2006. 7 In Nos tches politiques, Paris, Denol/Gonthier, 1970 (date originale 1904), p.121. Voir aussi son Rapport la dlgation sibrienne (1903) qui renforce son aversion pour le robespierrisme caricatural de Lnine. Le blanquisme consiste privilgier la prise du pouvoir par une minorit agissante plutt que par une rvolution de masse.

depuis la prison Pierre-et-Paul, Bilan et perspectives (1906)8. A la lumire de sa frache exprience, Trotsky y dveloppe sa conception du rle de la classe ouvrire, dans une approche qui sloigne aussi bien de celle dveloppe par la fraction menchevik (la rvolution dmocratique bourgeoise comme tape pralable la rvolution socialiste) que celle des bolcheviks ( dictature dmocratique du proltariat et de la paysannerie ). Selon Trotsky, il revient la classe ouvrire, et non la bourgeoisie, de diriger la rvolution dmocratique bourgeoise. Ce faisant, la dynamique rvolutionnaire amnera la transcroissance de la rvolution et commencer en mme temps la transformation socialiste de la proprit. Cette conception originale au sein du mouvement ouvrier russe est parfaitement rsume par ces lignes crites ds lt 1905 : La Russie se trouve devant une rvolution bourgeoise dmocratique. A la base de cette rvolution, il y a le problme agraire. La classe ou le parti qui saura entraner sa suite les paysans contre le tsarisme et les propritaires nobles semparera du pouvoir. Ni le libralisme ni les intellectuels dmocrates ne peuvent parvenir ce rsultat : leur poque historique est finie. Le proltariat occupe dj lavant-scne rvolutionnaire. Cest seulement la social-dmocratie qui peut entraner, par lintermdiaire des ouvriers, la classe paysanne. Ceci ouvre, devant la social-dmocratie russe, des perspectives de conqute du pouvoir qui anticipent celles des Etats dOccident. La tche directe de la social-dmocratie sera de parachever la rvolution dmocratique. Mais le parti du proltariat, quand il aura conquis le pouvoir, ne pourra se borner un programme dmocratique. Il sera forc dentrer dans la voie des mesures socialistes. Le trajet quil pourra faire dans cette voie dpendra non seulement des rapports internes de nos forces, mais aussi de toute la situation internationale 9. Cette domination politique de la classe ouvrire, la dictature du proltariat, sincarne dans une institution : le soviet. Le soviet apparat pour bon nombre de marxistes rvolutionnaires, Trotsky mais aussi Rosa Luxembourg, comme lincarnation de la dmocratie socialiste. Cest aux producteurs (le proltariat) de sautogouverner dans des conseils qui forment lossature du pouvoir socialiste. Cest autour du mot dordre Tout le pouvoir aux soviets que quelques annes plus tard le Parti bolchevik parvient renverser dfinitivement le tsarisme et instituer un rgime vocation socialiste. Si la composition sociologique des soviets dvelopps durant la priode deffondrement du tsariste tait loin dtre strictement ouvrire, il nen reste pas moins que le fondement thorique de la dmocratie socialiste tait conu sur linsertion de ses membres dans la structure productive. Cest en tant que producteurs que les membres des soviets avaient licence de participer la vie politique du pays. On sait ce quil advint de cette perspective, suite lisolement de la rvolution et la confiscation du pouvoir par un parti de plus en plus bureaucratis. Il nen reste pas moins que la conception de la dmocratie porte par Trotsky (et par la suite par le mouvement communiste) avait une nature sociale, sans extraire un citoyen politique idal. Les Soviets () ouvrent leurs portes tous les exploits. Par cette porte passent les reprsentants des couches qui sont entranes dans le torrent gnral de la lutte. Lorganisation stend avec le mouvement et y puise continuellement son renouveau. Toutes les tendances politiques du proltariat peuvent lutter pour la direction du Soviet sur la base de la plus large dmocratie 10. Cest partir de ce legs que lon doit apprcier la manire dont les pigones de Trotsky sapproprieront la question dmocratique, tant au point de vue thorique quen tant que pratique politique. 2/ Une critique de la dmocratie bourgeoise
8 9

Trotsky Lon, Bilan et perspectives, Paris, Seuil, 1969. Cit par Lequenne, in Encyclopdia Universalis, vol. 18, p. 285, in Ma Vie, chapitre Retour en Russie , p.183 de ldition Gallimard de 1953. 10 In Lagonie du capitalisme et les tches de la IVe Internationale (programme de transition), dition de 1968 (dition originale 1938), p.25.

Se situant dans la tradition des quatre premiers congrs de la III me Internationale, le trotskysme a toujours analys les rgimes parlementaires, ceux des pays dvelopps principalement, comme des dmocraties bourgeoises . Les reprsentants de cette classe sociale y dtiennent en effet les leviers du pouvoir conomique. Ce pouvoir est cens leur permettre de contrler lEtat soit directement (provenance sociologique du personnel politique dominant, hgmonie idologique, influence de leur mode de pense travers les mdias, larme ou lcole), soit indirectement (en pesant sur les choix politiques, en limitant les marges de manuvre des lus, etc.). Sous les apparences dun pouvoir populaire, soumis au suffrage (universel de prfrence) se raliserait donc une dictature minoritaire, celle du profit et des propritaires des moyens de production. Pour autant, cette critique radicale de la dmocratie contemporaine est nuance par plusieurs lments. Dune part, ce type de rgime politique est considr comme une avance par rapport au fodalisme ou la monarchie absolue du type de celle qui prvalait dans la socit dAncien rgime. Dautre part, lintrieur mme de la dmocratie bourgeoise , la lutte de classes entre bourgeoisie et proltariat a souvent permis ce dernier dy dvelopper des germes de dmocratie proltarienne . Par cette expression, les trotskystes dsignent un certain nombre dacquis politiques (la libert de la presse, le droit de runion, de grve, de manifestation, etc.) ou organisationnels (les syndicats, les bourses du travail, les liberts dassociation), autant dlments qui facilitent lorganisation du mouvement ouvrier11. Dans le but de dfendre ces conqutes, dailleurs, une partie du mouvement trotskyste, linstar du Parti des travailleurs, nhsite pas dvelopper une mobilisation en faveur du cadre communal, dpartemental, c'est--dire du cadre rpublicain, contre la rgionalisation europenne, ainsi que cela se reflte au fil des numros rcents dInformations Ouvrires ou dans le cadre de llection prsidentielle davril 2007. Pourtant, si le suffrage universel, en particulier, est salu comme une conqute importante, les rsultats des lections parlementaires ne sont apprcis que comme un baromtre, un indicateur de ltat dune partie de lopinion. Les trotskystes sont ainsi parmi les rares prendre en compte limportance, croissante, des votes blancs ou nuls et des abstentions, rvlateur dun dsintrt implicite du systme. De toute faon, mme en envisageant llection de dputs rvolutionnaires au Parlement, cette dernire institution est a priori conue comme une tribune, permettant surtout de diffuser auprs dun public plus large la propagande trotskyste. Les conditions concrtes de droulement des lections sont galement soumises au feu de la critique : - Le mode de scrutin majoritaire est considr comme moins dmocratique que le scrutin proportionnel. - Les listes proposes sont labores par des appareils partisans, et non par la population. - Les cots des campagnes lectorales mener impliquent, sur le modle tatsunien, des moyens financiers croissants, facteurs dingalit. - La loi lectorale peut tre modifie leur profit par les dirigeants en place, ainsi quon a pu le constater au fil des dcennies en France. Cest notamment le cas du dcoupage des circonscriptions souvent ancien, dfavorisant les concentrations populaires, surreprsentant les zones rurales, un problme rgulirement dactualit.

11

Trotsky lui-mme soulignait, en son temps, le caractre progressiste de ces lments en analysant prcisment le fascisme comme lradication radicale de ces liberts fondamentales, au dtriment des organisations ouvrires. Voir Trotsky Lon, Comment vaincre le fascisme ?, Paris, Editions de la Passion, 1993, recueil darticles crits entre 1930 et 1933.

- Aucun contrle ne peut se raliser sur les lus entre deux mandatures, et ces
derniers en viennent constituer un corps de politiciens professionnels extrieur la population. - Les plus jeunes12, les rsidents trangers, les sans domicile sont exclus du corps lectoral - Le pouvoir excutif rel est, en grande partie, exerc par une bureaucratie de hauts fonctionnaires non-lus. Lattitude des courants trotskystes vis--vis des lections ne se comprend qu laune de cette critique de la dmocratie bourgeoise . Elle dbouche logiquement sur la remise en cause de certains prsupposs de la dmocratie reprsentative. Les lections se droulant des intervalles de plusieurs annes, la photographie, dj imparfaite, de lopinion quelles permettent ne rend pas compte des attentes des salaris (qui peuvent voluer) et plus largement de celles de la population. Dans cette optique, les sondages ne pouvant pas constituer un substitut rel lexpression de lopinion, un sens privilgi est donn aux mobilisations et aux manifestations revendicatives, quand bien mme elles ne runissent quune minorit dune catgorie ou dun secteur. Se manifeste l une rminiscence de la notion et du rle des minorits actives, propre au syndicalisme rvolutionnaire davant 191413. Cette notion entre dailleurs, de manire partielle, en rsonance avec lide dune avant-garde rvolutionnaire claire . En privilgiant une activit parfois marginale, que lon espre provisoire, cette position est sans cesse menace de faire prvaloir les avis dune minorit sur celle de la majorit dune population, reste ventuellement passive. Cette dmocratie bourgeoise est donc apprhende comme relative, non seulement dans les faits, mais galement dans le temps. Ainsi, les trotskystes sont toujours attentifs la transformation possible dun rgime parlementaire en un rgime fort, voire en une dictature affiche, par le biais dune lgislation dexception. Ils le sont dautant plus que, dans une poque analyse comme celle de la dcadence du capitalisme, les rformes de fond sont considres comme difficilement ralisables, et pouvant tre remises en cause de manire brutale, par le biais des contraintes conomique ou de la violence politique. En effet, en cas de crise majeure, la tentation pourrait tre grande pour la bourgeoisie de recourir la force brute. Les prcdents de lItalie de lentre-deux guerres ou de lAllemagne aprs le 30 janvier 1933 psent videmment pour beaucoup dans cette mfiance. Cela explique par exemple la caractrisation de larrive au pouvoir du gnral de Gaulle en 1958 non seulement comme le dbut dune dictature caractrise comme bonapartiste , mais comme amorce dune dictature militaro-policire sinon comme un prlude au fascisme. Nulle surprise, donc, de voir dnonces les restrictions apportes aux liberts la suite des attentats du 11 septembre 2001, en particulier sous la prsidence de Sarkozy. Il faut toutefois reconnatre que les prventions des trotskystes ont t autrefois en grande partie excessives en ce qui concerne lpisode gaulliste et plus largement en ce qui concerne lvolution des dmocraties occidentales. Dans la priode daprs la seconde guerre mondiale, ces rgimes ont eu recours dautres moyens, en particulier idologiques, pour prenniser leur lgitimit. Nanmoins, la lutte contre ce qui tait analys comme les germes dun pouvoir fasciste a pu conduire certaines organisations trotskystes prendre des liberts par rapport aux liberts dexpression bourgeoises . Ainsi, en 1973, la Ligue communiste 14 mena par exemple une offensive en force afin dempcher le droulement dun meeting -autoris- du groupe dextrme droite Ordre nouveau. Cette opration aux relents militaires conduisit dailleurs la dissolution des deux organisations. Ce dernier exemple pose la
12 13

Lge lgal du vote est de 18 ans en France, mais lge du travail est de 16 ans. Sur cet aspect, parmi de nombreuses rfrences, on retiendra Julliard Jacques, Autonomie ouvrire. Etudes sur le syndicalisme daction directe, Paris, Gallimard-Le Seuil, 1988. 14 LC, anctre de la LCR.

question de lutilisation de la violence par certains trotskystes, parfois tents de faire taire par la force des contre-rvolutionnaires , sans que cela naboutisse pour autant une drive terroriste15. Sans doute est-ce l un indice de lintgration dune certaine dmocratie dans la lutte politique16. Un des problmes centraux qui se posa justement aux trotskysmes dans laprs-guerre fut lattitude concrte adopter au sein de ces dmocraties bourgeoises . Comment russir la fois tenir compte des illusions dmocratiques des masses et porter des coups au systme politique sans apparatre comme des apprentis putschistes et des adversaires de la dmocratie ? La notion de transition, essentielle dans larsenal programmatique des trotskystes17, allait fournir une solution, tout en tant grosse dambiguts pratiques. Certains gouvernements, ports par une mobilisation populaire18, sont susceptibles en effet, aux yeux des trotskystes, douvrir la voie un processus de rvolution socialiste. Dans ce cadre, un soutien critique pouvait tre envisag leur gard. Ce fut le cas par exemple aprs la victoire de Franois Mitterrand en France en 1981, de la part du PCI 19, qui avait appel voter pour le candidat du Parti Socialiste ds le premier tour, comme il lavait dj fait en 1974. Lattitude de la LCR fut moins marque puisquau premier tour elle appela voter pour la candidature propose par Lutte Ouvrire. Ces deux organisations, avec des tonalits diffrentes, ont nanmoins appel voter au second tour pour Franois Mitterrand, dans la perspective espre dune dynamique de radicalisation. A lextrme, pourquoi ne pas envisager une participation des gouvernements de ce type, sils doivent dboucher sur la remise en cause de lEtat bourgeois ? Ce type de raisonnement, pour tre rarissime, fut malgr tout tenu par certains groupes trotskystes. Ainsi, lt 1964, le LSSP20 vit la majorit de sa direction soutenir lentre du parti dans le gouvernement. Le fait que le LSSP ait dispos dun important groupe parlementaire nest certainement pas tranger cet inflchissement doctrinal. La prsence dlus de la LCR et de LO dans les conseils municipaux peut galement conduire un assouplissement de leur attitude critique vis--vis de la dmocratie bourgeoise . Na-t-on pas assist en septembre 2001 la prsentation, par LO, de candidats aux lections snatoriales, alors que cette organisation rclame par ailleurs la suppression de cette chambre lue au suffrage indirect

15

A contrario de courants dorigine maoste ou ultra-gauche qui versrent dans la clandestinit et la gurilla urbaine (ainsi les Brigate Rosse en Italie, la Rote Armee Fraktion en RFA), le trotskysme vita la drive vers la lutte arme. Voir Rapin Ami-Jacques, Le professionnel de la lutte arme, militant par excellence ? Ou pernicieux dviant ? Le terrorisme dextrme-gauche en Europe, 1969-1979 , pp. 45-64, in Gotovitch Jos / Morelli Anne (sdd), Militantisme et militants, Bruxelles, EVO, 2000, ainsi que Jean-Guillaume Lanuque et JeanPaul Salles, Terrorisme et trotskysme , in Dissidences volume I, Paris, LHarmattan, 2005, p.195. 16 A titre dillustration de ce risque, voir ltude de Sommier Isabelle, La violence politique et son deuil Laprs 68 en France et en Italie, Rennes, PUR, 1998. 17 Le document programmatique essentiel du courant porte prcisment comme sous-titre Le programme de transition. Ce document a t adopt en 1938 lors de la confrence de fondation de la IVe Internationale dans la banlieue parisienne. Il a t rdig par Trotsky qui ne participait pas cette confrence, tant alors en exil au Mexique. 18 Lhistoire pse de tout son poids sur ces groupes et lexprience de la grve gnrale de mai-juin 1936, pralable laccession au pouvoir du gouvernement de Front Populaire, emmen par Lon Blum, constitue un cadre de rflexions pour le courant trotskyste. Cf. Danos Jacques, Gibelin Marcel, Juin 36, Paris, Maspro, 1972, 2 volumes. 19 Appellation prcdente du CCI du POI. 20 Lanka Sama Samaja Party, la section ceylanaise de la IV e Internationale. Alors un des plus importants groupe, au point de vue quantitatif, du mouvement international. Son intgration au gouvernement parachevait une prise de distance lgard de la IVe Internationale. Cette dernire critiqua ce positionnement et exclut ce parti de ses rangs.

(non-universel)21 ? Cette mme organisation a dailleurs fait le choix pour les municipales de 2008 dalliances avec le Parti socialiste afin dobtenir davantage dlus. De mme, la mise en place du budget participatif Porto Alegre, au Brsil, a conduit des rflexions diverses et souvent opposes entre trotskystes. Le fait que la municipalit de la ville, dirige un temps par des militants frres de ceux de la LCR en France, ait permis la population de participer au classement des priorits budgtaires, est la fois peru comme une avance de la dmocratie, permettant une prparation partielle ce que sera lexercice de celle-ci dans le socialisme, mais aussi, cette fois par le CCI du PT, comme un moyen pour le capitalisme dassocier sa gestion les masses populaires sans avoir passer par leurs organisations reprsentatives et certains de leurs acquis (syndicats, services publics) tout en conservant des entraves chroniques, comme le paiement de la dette ; autrement dit forcer la population grer la misre en len rendant partiellement responsable22. Thoriquement, il existe un garde-fou pour viter aux trotskystes de faire chouer un processus rvolutionnaire pouvant dboucher sur la construction dune dmocratie socialiste. Cependant ce garde-fou contient en mme temps le risque de prenniser la dmocratie bourgeoise . En effet, la rvolution socialiste est conue selon un schma de dualit de pouvoir ( limage des rvolutions russes de 1917 en premier lieu, ou dautres expriences, du type de lAllemagne de 1918-1919). En fonction de lvolution du rapport de force entre lEtat bourgeois et les organes de dmocratie directe nouvellement ns, les trotskystes doivent savoir avancer des mots dordre adapts. Parmi ceux-ci, la revendication dune Assemble constituante, potentiellement grosse de remise en cause du pouvoir bourgeois , peut cependant se rvler tre un frein lessor et la centralisation des conseils populaires, provoquant ainsi lchec de la rvolution. Paralllement, prner cette mme centralisation trop tt peut entraner la remise en cause de la lgitimit de ces nouvelles institutions. Cette dialectique, plutt dlicate manier, entrana bien des dbats et des discussions 23, comme loccasion de la rvolution sandiniste au Nicaragua en 1979, en particulier au sein de la LCR24. Toutes ces analyses concernent principalement les dmocraties occidentales. La situation des pays coloniaux, puis dpendants, a gnr des rflexions supplmentaires. L o le trotskysme se revendiquait clairement de la dmocratie, cest en prenant position en permanence pour lauto-dterminantion des peuples coloniss, considre comme un droit inalinable. Cette auto-dtermination, dans leur esprit, devait dboucher sur la concrtisation de leur dsir dindpendance. Toutefois, dans le soutien pratique apport par les trotskystes aux luttes de libration coloniale, ceux-ci eurent souvent tendance sous-estimer la dimension dmocratique du combat indpendantiste. La priorit tant de fournir un appui la direction nationaliste la plus ferme, il fallait viter de donner limpression dune ingrence dans les enjeux intrieurs de la lutte anticoloniale en proposant des objectifs sociaux et conomiques prcis. Ceux-ci auraient en effet pu tre interprts comme une manifestation deuropocentrisme et desprit colonial25. Cest ce qui explique quune fraction des trotskystes
21

Le Snat franais est en effet lu par un collge de grands lecteurs , compos dlus. Ce caractre parfaitement non-dmocratique, du point de vue de la reprsentativit bourgeoise, positionne le Snat en bastion du conservatisme. 22 Voir titre dillustration larticle de Franois Forgue, De Porto Alegre LONU comme reprsentante des peuples (la politique du Secrtariat unifi aujourdhui et son rle) , in La Vrit, n27, janvier 2001. 23 Rappelons dailleurs que Rosa Luxembourg oscilla sur cette question. Dans ses crits de prison, elle marque son dsaccord avec la dissolution de lAssemble constituante par le parti bolchevik. Quelques mois plus tard, en pleine rvolution allemande, elle reprend pourtant lalternative bolchevik : Assemble nationale ou gouvernement des conseils. Voir Luxembourg Rosa, Ltat bourgeois et la rvolution, Paris, La Brche, 1978. 24 Pour LO, la rvolution sandiniste navait de rvolution que le nom et ntait que lexpression dun sursaut nationaliste. Pour lOCI, le sandinisme constituait galement une variante petite-bourgeoise. 25 Voir par exemple Lanuque Jean-Guillaume, Les trotskystes franais et la question coloniale: le cas de lAlgrie, 1945-1965, mmoire de DEA dhistoire, Universit de Nancy II, 1997, et Pattieu Sylvain, Les

franais (le courant qui donna ultrieurement naissance la LCR), apporta son soutien peu critique durant la guerre dAlgrie, au FLN26, en dpit du fait que ce dernier manifestait dj des vellits autoritaires de mauvaise augure27. La situation de ces pays coloniaux ou semicoloniaux tait globalement analyse travers le prisme de la rvolution permanente : les tches de la rvolution bourgeoise (rforme agraire, mise en place dune Assemble constituante, etc.) ne pouvant tre assures par une bourgeoisie locale inconsistante, ctait la direction proltarienne , rvolutionnaire de les accomplir. Ce faisant, la rvolution bourgeoise , dmocratique, transcrot en une rvolution socialiste. L encore, une hirarchie est clairement difie entre la dmocratie bourgeoise , stade infrieur de la dmocratie, et la dmocratie ouvrire . Cette critique de la dmocratie bourgeoise se situe galement une chelle mondiale, internationalisme oblige. LONU est ainsi vue comme la caricature dun Parlement mondial. Lessentiel du pouvoir de dcision appartient au conseil de scurit, et parmi ses membres aux Etats-Unis, premire puissance imprialiste et conomique. Il en est de mme pour les institutions internationales que sont le FMI ou la BM, domines par les principaux imprialismes. Ces diverses analyses entrent videmment en rsonance avec les dbats actuels du mouvement contre la mondialisation capitaliste, intgrant bien des trotskystes, commencer par le courant organis autour de lorganisation anglaise SWP 28 ou la LCR29. Certaines divergences ne sont dailleurs pas vites, le CCI du POI critiquant laltermondialisme, insuffisamment radical, et les efforts des Etats-Unis pour instaurer des dmocraties intgres dans leur camp, ainsi de nombreux pays limitrophes de la Russie ou de la Chine, le NPA pour sa part ayant gnralement tendance saluer les progrs dmocratiques oprs par la population de ces mmes pays. 3/ Llaboration progressive dune dmocratie ouvrire Si un aspect de lidologie des trotskystes sest enrichi au fil des ans et du droulement rel de lhistoire, cest bien leur dfinition dune alternative au modle du totalitarisme stalinien. Trotsky le premier apporta un certain nombre dlments danalyse inspirs de sa lutte au sein du Parti bolchevik autour de la mort de Lnine, dans un premier temps, puis en dehors. Un des points cls en tait la dialectique du parti rvolutionnaire et des conseils, des soviets. Remettant en cause certaines des inflexions prises par la dynamique de la rvolution russe dans les premires annes, il envisageait30 la reconqute du pouvoir rel par les masses travailleuses travers des soviets rinvestis lors dune nouvelle rvolution politique. Ces dernires devraient alors en chasser la bureaucratie. Mais, rvision majeure du monopole progressif du pouvoir par le Parti bolchevik, le leader de lArme Rouge prconisait lexistence du multipartisme dans le cadre de cette dmocratie ouvrire . Le parti rvolutionnaire apparat ds lors comme une des organisations politiques en comptition, devant simposer par la libre discussion et la conviction politique. Dans ce cadre, il demeure cependant lexpression la plus consciente des intrts socialistes31. Cette poursuite de
camarades des frres - Guerre dAlgrie et extrme-gauche en France, Paris, Syllepse, 2002, ainsi que le dossier Anticolonialisme(s) rvolutionnaire(s) du numro 9 de la revue Dissidences-BLEMR, octobre 2001. 26 Front de libration nationale, qui devint effectivement la direction politique du processus de libration durant la guerre dAlgrie (1954-1962), au dtriment du MNA (Mouvement national algrien), dirig par Messali Hadj, qui fut soutenu par le courant lambertiste jusquen 1958. 27 Voir Gilbert Meynier, Histoire intrieure du FLN, Paris, Fayard, 2002. 28 Socialist Workers Party, groupe issu dune scission de la IVe Internationale au dbut des annes 50. Son dirigeant historique, aujourdhui dcd, tait Tony Cliff. 29 Un de ses dirigeants, Christophe Aguiton, a ainsi publi un ouvrage danalyse du mouvement altermondialiste intitul Le monde nous appartient, Paris, Plon, 2001. 30 En particulier dans La rvolution trahie, Paris, Editions de Minuit, 1963 (dition originale 1936). 31 Position qui na rien de spcifiquement trotskyste au demeurant puisque figurant dans le Manifeste du Parti Communiste de 1848.

llaboration dune alternative la dictature bureaucratique, dune dmocratie socialiste, sest manifeste principalement de deux faons. Elle sest au dpart construite par opposition aux dformations staliniennes, une dfinition par la ngative qui a invitablement souffert des retombes de la chute de lURSS et des autres Etats bureaucratiques. Cette conception sest ensuite enrichie des nombreuses expriences historiques ultrieures, empruntant ainsi occasionnellement lautogestion yougoslave ou lexprience sandiniste Cela ne conduisit pas pour autant une idalisation du systme des conseils, des assembles locales, qui taient galement considres comme permables au risque de drive voire de rcupration par des politiciens jugs ractionnaires. Consquence de cette dfinition dune alternative, les courants trotskystes ont eu le souci de scruter toutes les luttes internationales afin dy dceler les embryons dune dmocratie socialiste travers lauto-organisation des masses populaires, se prouvant euxmmes et aux autres, quils taient dans le sens de lvolution de lhistoire. Ainsi, les expriences de la Bolivie en 1952, de la Hongrie en 1956, de la Tchcoslovaquie en 1968 ou du Portugal en 1974 suscitrent lattention des trotskystes qui les analysrent dans lattente de lmergence dun pouvoir sovitique (au sens premier du terme). Dans le systme dmocratique quils souhaitent mettre en place, et qui doit imprativement saccompagner dune transformation radicale des rapports de production et de la proprit des moyens de production, la dmocratie directe occupe une place importante, mme si elle nexclut pas pour autant la dlgation de pouvoir. A la base, doivent exister des organismes locaux, par quartier, village ou entreprise, qui permettent aux citoyens de participer rgulirement la vie de la cit et du pays en vitant lindividualisme politique, soit directement, en tant consults sur des dcisions importantes32, soit en dsignant des personnes pour les reprsenter lchelon suprieur. Une pyramide de conseils ou dassembles dmocratiques sdifie ainsi peu peu, avec cette particularit dabolir la sparation, chre Montesquieu, entre excutif et lgislatif. En outre, les reprsentants lus peuvent normalement tre rvoqus par leurs lecteurs avant la fin de leur mandat, sils ne leur donnent pas satisfaction. Enfin, pour viter la formation dune bureaucratie qui ferait de lexercice du pouvoir une finalit et une quasi-profession, ces reprsentants lus doivent tre rmunrs au niveau du salaire moyen existant dans la socit33. Autre lment de cette dmocratie ouvrire , des milices doivent tre constitues, rassemblant la population laborieuse, remplaant ainsi la police et larme, considres comme des instruments de lEtat bourgeois , dont la destruction constitue un objectif central. Labolition de ces forces permanentes de rpression constitue une des conditions essentielles, selon les trotskystes, pour dboucher sur une vritable dmocratie. Cette dmocratie doit galement sappliquer la sphre conomique, puisque lchec de la planification dans les pays du socialisme rellement existant avait parmi ses causes, selon les trotskystes, labsence dune consultation de la population sur les choix de production. Seule une relle dmocratie participative par le biais de consultations rgulires sur les grands enjeux aurait d permettre un dveloppement quilibr de lconomie. De plus, le principe lectif doit tre gnralis, que ce soit pour les dirigeants dentreprises, les fonctionnaires et les juges, une mesure qui renoue en partie avec lexprience de la Rvolution franaise de 1789 ou de la Commune de Paris de 1871. Cela va de pair avec une extension maximale des liberts dmocratiques dexpression, dorganisation, dindpendance syndicale, etc, ainsi quavec une diminution conjointe du temps de travail, permettant aux individus de passer du temps diriger directement.
32

Une possibilit rendue beaucoup plus facile aujourdhui avec les progrs des moyens de communication, et en particulier dInternet. 33 Ainsi que Marx, sinspirant de lexprience de la Commune lexpliquait dans La guerre civile en France, rcemment rdite par La Fabrique et les ditions Science marxiste.

A la base, toutefois, la conception de cette dmocratie dun type nouveau vise inverser la logique sous-jacente la dmocratie bourgeoise . L o une minorit, les propritaires des moyens de production, tait cense dtenir le vritable pouvoir, cest une majorit, celle du proltariat, conu comme lensemble des salaris, qui doit sauto-diriger, aprs avoir expropri la bourgeoisie et instaur la proprit collective des moyens de production. On passerait donc de la dictature conomique dune minorit la dictature du proltariat, dictature dune majorit de la population sur lancienne minorit possdante. Cette dmocratie se basait ainsi initialement sur une exclusion, qui, mme si elle ntait valable que pour un temps limit (celui de la disparition de la bourgeoisie comme classe sociale), se manifesta par exemple dans labsence du droit de vote pour tous ceux qui taient considrs comme exploiteurs. Cette mesure fut applique pendant la Rvolution russe, avec mme au dpart un suffrage slectif privilgiant les ouvriers sur les paysans, censs avoir une conscience politique moins avance. Dans le Programme de transition, en 1938, Trotsky prcisait galement que les membres de la bureaucratie devraient tre exclus de soviets redevenus les rceptacles du pouvoir. Avec le temps, les trotskystes ont eu tendance pour la plupart adoucir ces limites, a priori confiants dans la lutte politique des partis. Ainsi, dans la rsolution intitule Dictature du proltariat et dmocratie socialiste 34, la IVe Internationale (Secrtariat unifi) et la LCR ont largement dpass cette conception, insistant sur les droits dmocratiques, pour lensemble des partis, y compris bourgeois donc, dans la mesure o ils sinscrivent dans le cadre de la lgislation de type sovitique35. Reste que la possibilit dune guerre civile dans lhypothse dun passage vers une dmocratie de ce type, du fait de lopposition des catgories possdantes et dirigeantes actuelles un changement systmique aussi radical, contient en elle des risques pour la stabilisation et la prennit du nouveau rgime La LCR, avant sa dissolution au sein du NPA, tait alle plus loin dans la rvision, suscitant lire des autres organisations trotskystes, notamment de Lutte ouvrire. Actuellement, en effet, la tendance de toute une partie de cette nbuleuse au sens large est justement de rvaluer le statut de la dmocratie, en lui accordant une place plus importante que par le pass, voire mme en faire un pralable, un indicateur de la validit de toute alternative rvolutionnaire. A ct de regroupements plus modestes comme celui de la revue Carr rouge, la LCR et le NPA qui en est issu, apparat comme lorganisation la plus en pointe dans cette tentative de rlaboration de ce qui tait considr comme son acquis programmatique. A travers plusieurs publications de ses responsables36, cette organisation avance quelques pistes assez htrodoxes par rapport la tradition dont elle est issue. Cette discussion nest pas le fruit de cnacles restreints, puisque dans la discussion sur son dernier
34

XIe Congrs mondial de la IVe Internationale, novembre 1979 , Inprecor-Intercontinental press, numro spcial, 1979. Lire galement, plus accessible, Mandel Ernest, Critique marxiste de la dmocratie bourgeoise : toujours actuelle , Contradictions (Bruxelles), 1993, n73, p. 107-118. A loccasion de ce congrs une seconde rsolution ( Dmocratie et socialisme ), minoritaire, a t discute. Cette rsolution a fait lobjet dune brochure de Nahuel Moreno La dictature rvolutionnaire du proltariat , Polemica Internacional (Colombie), 1979, sur la couverture de laquelle lexpression demain on rase gratis est actualise par une tte brandie au bout dun pique. 35 Cette inscription dans ce cadre ne signifie pas accord. Simplement, si la critique est possible (et lorganisation en partis en dcoule), il ne saurait tre question dun renversement par les armes de la constitution sovitique. On peut toutefois supposer que le droit linsurrection de la population serait malgr tout garanti, comme ctait le cas dans la constitution franaise de lan II. 36 On songe notamment louvrage de Artous Antoine, Marx, lEtat et la politique, Paris, Syllepse, 1999 et, plus rcemment, Les Cahiers de Critique Communiste, Marxisme et dmocratie, Syllepse, 2003. Cette collection lie Critique Communiste, revue thorique de la LCR, a publi une srie douvrages plusieurs mains sur La mondialisation et limprialisme, Marx et lappropriation sociale ou encore Quelle dmocratie conomique ?. Le numro sur marxisme et dmocratie contient des articles dAntoine Artous, Franois Sabado, Lon Crmieux, Catherine Samary, Henri Mahler.

programme en date37, la question de la dmocratie occupe une place dterminante. Ainsi que laffirme ce document, Il faut renverser la perspective, et mettre le choix politique, cest-dire la dlibration publique dmocratique, au poste de commande (p. 15), La dmocratie nest pas un supplment dme la justice sociale. Elle en est la fois le moyen et la fin ; la lutte pour le socialisme passe plus que jamais par une rupture dmocratique (p. 22). En quoi consiste donc cette rupture dmocratique place au centre du nouveau projet dmancipation formuler ? Il sagirait, en sinspirant de Marx, de prendre au srieux labstraction citoyenne (la mise en quivalence des tres humains en qualit de citoyens) produite par la dmocratie bourgeoise et donc de prendre au srieux le suffrage universel qui ne devrait souffrir daucune restriction, mme sous couvert dexercice de la dictature du proltariat. Lexercice de la dmocratie sincarne donc dans le droit de vote individuel, consquence du statut de citoyen. La proposition vise donc rompre avec un exercice dmocratique mis en uvre partir de lindividu producteur, tel que lavait pens Trotsky partir de lexemple du soviet. Comme lcrit Antoine Artous38, la problmatique de la dmocratie sovitique est, sur le fond, lie une problmatique de lmancipation des individus entirement centre sur la socialisation de la production, mme si elle en donne une version radicale . Sil sagit de prserver lacquis dmocratique rvolutionnaire, Un homme, une voix de lgalit citoyenne39, il nen est pas moins ncessaire de maintenir la dimension sociale de la reprsentation : il est ncessaire de faire pntrer le social et ses conflits au sein mme de lorganisation du pouvoir politique 40. La proposition est dassurer la reprsentation politique sous une forme binaire. A ct dune chambre exprimant lopinion lue sur la base du suffrage universel, il sagirait dorganiser ct (et de manire subordonne, mais l, le point de vue est hsitant) une reprsentation sociale : institutionnalisant des pouvoirs dinformation, de veto et de mobilisations des travailleurs par leurs organisations de dfense syndicales associatives 41, tant il apparat pour ses promoteurs que la domination politique ncessaire lmancipation sociale ne saurait se reprsenter par principe comme une forme de domination exclusive, impose sur de simples critres sociaux : la ci-devant dictature du proltariat quand elle fait fi des contraintes dmocratiques qui sont imposes lauto-mancipation du proltariat lui-mme 42. On peut dailleurs noter que cette proposition de double chambre avait dj t nonce ds le dbut des annes 60 par Marcel Bleibtreu, ancien dirigeant du PCI devenu membre du PSU43. Profitant dun commentaire loccasion de la publication en franais dune brochure dun dirigeant trotskyste amricain44, Catherine Samary revient sur la thmatique de la dmocratie, rejetant la double impasse, selon elle, dune stratgie (socialiste) vitant la prise du pouvoir pour nenvisager que la construction de contre pouvoirs45 et dune conception libertaire radiquant toute forme dEtat et dinstitutions au nom dune possible confiscation du pouvoir
37

Le monde doit changer de base. Projet de manifeste, soumis au dbat de la Ligue Communiste Rvolutionnaire , Critique communiste, supplment au n 173-BD n 3. Ce document avait en particulier fait lobjet dune srie de commentaires dans Critique Communiste, printemps 2005, n 175. 38 Dmocratie et mancipation sociale , p. 45, in Cahiers de Critique Communiste, Marxisme et dmocratie, op. cit. 39 Il faut une rvolution culturelle dans la gauche radicale : oser semparer des dclarations de droits universels, oser semparer des prambules de nos constitutions et les retourner contre le capitalisme en disant chiche et exigeant au nom des droits proclams, les moyens rels de leur application ! L est la subversion radicalement dmocratique, et non dans une citoyennet trique sur des bases sociales ou dans le rejet des droits proclams , Catherine Samary, De la citoyennet lautogestion , p. 92, in Cahiers de Critique communiste, op. cit. 40 Artous, op. cit., p. 53 41 Samary, op. cit., p. 100. 42 Mahler Henri, Marx, la dmocratie, le communisme , p. 114, in Cahiers de Critique Communiste, op. cit. 43 Lequenne Michel, Le trotskisme, une histoire sans fard, Syllepse, Paris, 2005, p.304. 44 Hal Draper, Les deux mes du socialisme, Paris, Syllepse, 2008. Le texte de Catherine Samary, Les deux mes du socialisme ou la dialectique des fins et des moyens , se situe aux pages 181-201.

par les couches sociales le grant. En insistant sur le contenu social concret de ces institutions elle en vient avancer lide de quelles institutions sont dmanteler, lesquelles devraient tre radicalement rformes et celles qui naissent et peuvent tre inventes et rgulirement values en fonction de leur apport ce que lon peut appeler le socialisme autogestionnaire ou lconomie participaliste , p. 187. Et pour trancher dans les formes institutionnelles, rformer ou crer, elle en appelle, faisant sans doute cho aux rflexions de Philippe Corcuff46, ni au parti, ni mme la classe mais lindividu lui/elle-mme, responsable en son me et conscience, ainsi , poursuit-t-elle, quune multiplicit de groupes ou de collectifs porteurs de dterminations communes sur tel ou tel sujet, fussent ils minoritaires ou isols aujourdhui , p. 200-201. Le dbat sur les formes que doit prendre une dmocratie tendant les droits par rapport la dmocratie bourgeoise , tout en vitant les limites dune drive bureaucratique, renvoie galement une conception de lindividuel et du collectif, aspect que nous ne pouvons videment traiter dans cet article. Du fait de leurs conceptions originelles, les trotskystes portaient un regard globalement critique sur les pays du socialisme rellement existant . La position de dfense traditionnelle des Etats ouvriers dgnrs ou dforms (lURSS au premier rang) sest rvle dans les faits difficilement praticable. En effet, concrtement, les trotskystes de diffrentes obdiences furent les plus fermes soutien des diffrents dissidents, tant dans lexURSS (cration et animation du comit pour la libration du mathmaticien Leonid Pliouchtch par exemple), que dans dautres pays de lex-bloc de lest (Charte 77 en Tchcoslovaquie). Ils sefforcrent, avec leurs moyens, de diffuser leur prose et daider plus largement lexpression dune opposition de gauche. Ils furent au premier rang, avec des forces bourgeoises ou dmocratiques, pour la dfense des insurgs de Berlin Est en 1953, de Budapest en 195647, ou en soutien aux tudiants de la place Tien an Men plus rcemment. Pour autant, la conception de la supriorit de linfrastructure conomique (proprit collective des moyens de production, monopole du commerce extrieur, planification, entre autre) du systme de lex-bloc de lEst souffre dune ambigut majeure48. Elle sest notamment manifeste propos des dbats suscits par linvasion de lAfghanistan par lUnion sovitique en 1979, certains y voyant loccasion dtendre les bienfaits du sovitisme au dtriment de lislamisme. Est-ce galement un hasard si la grande majorit des trotskystes a toujours considr la priode de 1917 1924 en Russie sous un angle plutt positif, mme si la rduction de plus en plus importante des quelques lments dmocratiques tait souligne, puis intgre programatiquement ? De mme, Cuba, le soutien apport par une large frange des trotskystes la prise du pouvoir par Fidel Castro et ses partisans conduisit ngliger les trotskystes locaux victimes progressives de la rpression49. Mais la priorit tait alors donne au processus de rvolution permanente suppos tre en cours Cuba. Enfin, en 1989, la suite de la chute du Mur de Berlin, certains trotskystes, linstar dErnest Mandel, ne furent pas favorables la runification immdiate des deux Allemagnes. Les conqutes sociales
45

Louvrage cl est celui de John Holloway, Changer le monde sans prendre le pouvoir. Le sens de la rvolution aujourdhui, Paris, Syllepse, 2008. Mais Samary voque aussi bien Toni Negri que Miguel Benasayag. 46 Corcuff Philippe, La question idnvidualiste, Latresne, Le Bord de leau, 2003. Ce livre est cit la note 7, p. 190 de Hal Draper, op. cit. 47 Et des consquences en France de ce soulvement puisque lextrme droite envisagea dattaquer les locaux du PCF qui furent dfendus par les marxistes-rvolutionnaires. 48 Cette ambigut a mme pu conduire certains courants trotskystes comme celui, dorigine amricaine, des spartacistes, une position de soutien particulirement affirm de ces Etats, y compris dans leurs aspects les plus antidmocratiques (appui la rpression contre Solidarnosc en Pologne en 1981, par exemple ou soutien linvasion de lAfghanistan par les troupes sovitiques en 1979, appelant la cration de bataillons rouges de femmes). Dautres courants, au contraire, ont abandonn la caractrisation traditionnelle de lURSS pour mieux sopposer elle et aux pays de son bloc. 49 Voir larticle de Gary Tennant, Le Parti Ouvrier Rvolutionnaire (Trotskyste) rorganis et la Rvolution de 1959 , in Cahiers Lon Trotsky, numro 74, juin 2001, pp. 5-38.

supposes de la RDA pouvant tre supprimes par le gouvernement CDU dune Allemagne runifie, une priode de transition, permettant la consultation des populations, tait revendique. Reste que cette dmocratie ouvrire est pense comme provisoire. Le but du socialisme tant la disparition des classes sociales et le dprissement progressif conscutif de lEtat, la dmocratie doit ultrieurement laisser la place une nouvelle forme de gestion politique. Lincertitude rgne sur cet avenir lointain. Les contours de cette tape postdmocratique sont pratiquement impossibles tablir, du fait de labsence de modle effectif. Retenons simplement que la population, ayant vu sa mentalit voluer, serait capable de sautogrer sans lintermdiaire de reprsentants ; la dmocratie serait en somme devenue quasiment consubstantielle au citoyen communiste, au mme titre que lauto-organisation la socit En attendant cette perspective lointaine, en quoi ces interrogations sur la dmocratie venir irriguent-t-elle les pratiques organisationnelles des groupes se rclamant du marxisme rvolutionnaire ? 4/ Quelle dmocratie pour quelle organisation rvolutionnaire ? Le corpus idologique des trotskystes ne suffit pas pour cerner leur(s) conception(s) de la dmocratie. Leurs pratiques lont galement nourrie, tout particulirement lintrieur des multiples organisations quils ont cres tout au long de leur histoire. Sur ce plan, certains nhsitent pas distinguer entre lantistalinisme proclamatoire qui fut le leur et une culture dorganisation qui serait finalement le dcalque de celle de leurs ennemis jurs. La ralit, une fois encore, est plus complexe. La question qui se pose est de savoir si lorganisation rvolutionnaire doit tre une anticipation de la socit socialiste quelle se fixe comme objectif, ou simplement un instrument qui doit consentir certains sacrifices par rapport lidal. Lexpression de centralisme dmocratique , un des points de lhritage lniniste dont les trotskystes continuent se rclamer, reprsente un concentr des antinomies auxquelles se confronte ce courant politique. Comment articuler entre eux ces deux termes ? Pour certaines organisations, lessentiel est dassurer lhomognit des militants par la conviction et/ou lappel la discipline, en donnant une place relle mais limite la discussion dmocratique afin de privilgier lefficacit. Celle-ci ne doit pas dgnrer en dbats striles et gnrateurs dimmobilisme. Cest le choix fait par le courant incarn par lOCI, qui dans son histoire ne vit jamais se constituer de tendances officielles (depuis la scission de 195250), une possibilit pourtant inscrite dans ses statuts. Depuis, le POI proclam en 2008 (et le PT avant lui) a la particularit de se composer de plusieurs courants (dont le courant trotskyste). Inversement, dautres organisations, comme la LCR, accordent une plus grande place lexpression de divergences et la confrontation de positions diverses et opposes, autorisant la constitution de tendances (ou de fractions51) au dtriment parfois dune certaine unit. Lexpression de ces sensibilits diffrentes ne permet dailleurs pas toujours dviter les scissions. LO pour sa part se dfinit comme une tendance, ce qui conduit un fonctionnement monolithique, mme si a exist, durant une douzaine dannes, une fraction publique (Ltincelle) en son sein, rcemment exclue52.
50

En 1952, une scission majeure secoue la IV e Internationale. Sa section franaise se divise en deux courants, nomms le plus souvent par les noms de ses dirigeants. Dun ct Pablo et Frank, de lautre Bleibtreu et Lambert. Cette scission se joua galement un an plus tard au niveau international. Le courant lambertiste , rompant rapidement avec Bleibtreu et ses partisans, donnera naissance, bien plus tard au CCI du PT, le courant Frank (qui sest ultrieurement spar de Pablo) accouchera de la LCR. 51 La tendance est un regroupement ponctuel de militants, la fraction un regroupement prennis ayant gnralement des divergences plus profondes avec la direction de lorganisation. 52 Voir Jean-Guillaume Lanuque, La nbuleuse trotskyste, ou le pullulement des micro-organisations , in Dissidences, volume 6, Trotskysmes en France , Latresne, Le Bord de leau, 2009, pp. 171 188.

Dans tous les cas, si la discussion contradictoire est thoriquement accepte, elle se heurte, expliquent les dfenseurs de cette extrme gauche, la ncessit dadopter un cadre commun de rfrences programmatiques. Cette dimension centralisatrice et dhomognit politique minimum conduit rgulirement lexclusion de ceux qui sont considrs comme rvisant la doctrine ou, pire, qui sont prsents comme des agents, plus ou moins directs, de lidologie dominante. Paradoxalement, on pourrait aller jusqu voir dans ces multiples polmiques, divergences et ruptures qui jalonnent lhistoire des trotskysmes le rsultat dun exercice exacerb de la dmocratie, justement Le choix du centralisme dmocratique et de la notion davant-garde qui lui est associe sont galement lourdes de tensions potentielles. A titre dillustration, retenons que la possibilit existe pour lorganisation dtre tent de se substituer laction des masses. Ce substitutisme , manifeste dans le mouvement tudiant post-68, aboutissait une ngation pratique de la dmocratie populaire dont se rclame le trotskysme. Enfin, lintrieur mme des organisations, la rotation dmocratique revendique pour la future socit socialiste peine simposer face la constitution rampante dune quasi bureaucratie ou mme de porte parole quasiment inamovibles (cas dArlette Laguiller, par exemple). Nous navons fait l queffleurer, principalement partir du cas franais, le riche patrimoine du trotskysme. Un patrimoine incontournable que ne peuvent ignorer ceux qui sont actuellement la recherche dune alternative la dmocratie librale et au capitalisme mondialis, ne serait-ce que parce que les trotskystes ne considrent jamais la dmocratie actuelle comme un idal abstrait et parfait en soi. Ils sefforcent constamment de la replacer dans son contexte, de la relativiser pour essayer de lamliorer. Reste que ses apports ne suffisent pas eux seuls offrir un dbouch clair, ne serait-ce qu cause de leurs ambiguts, de leurs points obscurs et insuffisances, dont la moindre nest pas la raret des ralisations pratiques53. Il convient donc de confronter cet hritage dautres expriences, dautres rflexions pour lui permettre de fconder le prsent et de sinscrire dans lavenir. La visibilit accrue de lextrme gauche trotskyste lors des deux dernires lections prsidentielles franaises (notamment en 2002 avec presque 3 millions de voix et plus de 10% des voix), et la participation relative au systme politique quelle induit, peut stimuler encore plus la rflexion trotskyste et la rception des ides dveloppes, avec lventualit dinflexions plus ou moins marques, du fait de la dialectique dlicate manier entre participation et rupture. Porteuse dun ressourcement et dun dpassement qualitatif de la dmocratie franaise, lextrme gauche trotskyste ne peut pour autant se suffire elle-mme. Si la critique de toutes les insuffisances de la dmocratie librale et les propositions dune dmocratie alternative qui sont faites gardent plus que jamais leur intrt, le fonctionnement interne de plusieurs organisations devra peut-tre subir un certain nombre de rvaluations vers plus de dmocratie, sous peine de perdre en crdibilit et de senfermer dans un splendide isolement Ainsi quon peut le constater partir des dbats en cours dans ce milieu partisan, leffet de leffondrement du socialisme rellement existant nen finit pas de produire des effets idologiques, y compris parmi ceux qui furent ses plus inflexibles critiques. Peut-tre est-ce dans cette attitude que rside lassurance pour le trotskysme de continuer reprsenter une force politique au XXIme sicle
53

Hormis quelques expriences historiques dates, dans lAllemagne pr-hitlrienne, ou localises, dans les dominions franais comme en Martinique, la seule rfrence contemporaine rside dans le principe de llaboration du budget participatif Porto Alegre, au Brsil, o le courant trotskyste Dmocratie socialiste au sein du Parti des travailleurs a jou un rle dterminant. Ce dernier exemple est toutefois loin de faire lunanimit parmi les trotskystes, et le POI, en particulier, en est un critique acharn (voir ci-dessus).

Jean-Guillaume Lanuque et Georges Ubbiali