Sunteți pe pagina 1din 49

UNIVERSITATEA TEFAN CEL MARE DIN SUCEAVA FACULTATEA DE LITERE I TIINE ALE COMUNICRII DEPARTAMENTUL PENTRU NVMNT LA DISTAN

SPECIALIZAREA: Romn-Francez/German

Curs opional Norm i abatere principiul morfologic al ortografiei


Anul al II-lea, Semestrul al II-lea

Conf. univ. dr. Niculina IACOB

PRINCIPIUL MORFOLOGIC AL ORTOGRAFIEI ROMNE ACTUALE


1. Precum se tie, ortoepia condiioneaz n cea mai mare parte ortografia. Problemele ortografiei snt ns mult mai complexe i, ca atare, ortografia nu poate fi redus la legturile ei cu ortoepia; respectarea normelor ortoepice nu presupune cu obligativitate stpnirea normelor ortografice n totalitate. Dac n secolul al XIX-lea ortografia avea ca prim scop adaptarea sistemului grafic latinesc la cerinele limbii romne1, problemele pe care le are azi de rezolvat ortografia snt cu mult mai diverse i mai complicate, fiind chemat ca, mpreun cu alte tiine lingvistice, s asigure limbii romne n varianta ei literar statutul unui instrument capabil s materializeze i s vehiculeze cultura romn scris. Este astzi ndeobte cunoscut c vorbirea literar nu se reduce la pronunarea corect a sunetelor i nici a cuvintelor luate izolat; vorbirea este un lan de sunete, iar ortografia oblig la delimitarea unitilor lingvistice, att la nivel lexical, ct i la nivel morfosintactic, fiind legat n mod direct de procesul de decodare a expresiei. Fr a lua n calcul, deocamdat, posibilitatea tranrii diferite a lanului de sunete, trebuie s avem n vedere c: a) exist trane sonore foarte asemntoare care se asociaz cu trane grafice diferite: ea pronume i ia verb se pronun (aproape) la fel; b) printre enunurile efectiv utilizate de subiecii vorbitori, numai unele realizeaz o combinaie zis gramatical, n sensul c aceasta este autorizat de regulile limbii; multe corespund unei combinaii interzise de ctre aceleai reguli2: o bun parte dintre vorbitorii de limb romn rostesc acela, iar la nceputul secolului al XIX-lea se i scria Rdu, Cernu, neglijndu-se structura morfematic a cuvintelor (acela + i, Radu/ Cernu + -ui). n aceste condiii, afirmaia c nimeni nu poate s scrie corect dac nu are cunotine de gramatic3 nu conine nimic exagerat. Dimpotriv, regulile morfologice pot i trebuie s serveasc drept cluz la redarea n scris a cuvintelor i formelor gramaticale, cnd, din cauza pronunrii neconforme cu limba literar sau din alte cauze, sntem n primejdie de a grei. Acest principiu are o mare valoare practic i de aceea el trebuie aplicat, uneori chiar mpotriva realitii fonetice, dac uureaz deprinderea regulilor ortografice4. Implicarea morfologiei n fundamentarea normelor ortografice este obligatorie pentru c morfologia nu difer deloc sau aproape deloc de la un grai la altul i nici de la graiurile locale la limba literar, ceea ce nsemneaz c ea poate servi ca o cluz sigur i unic, adic pentru toate subiectele vorbitoare n deprinderea regulilor ortografice mai dificile5. Prin implicarea gramaticii, schemele de folosire a limbii devin raionale, vorbitorul contientiznd caracterul motivat al regulilor ortografice, prin raportarea la clase de cuvinte cu structur asemntoare, i evitnd memorarea mecanic a formelor fiecrui cuvnt n parte. n felul acesta vorbitorul este invitat la judecarea i interpretarea faptelor de limb pe care urmeaz s le foloseasc. Ritmul mai lent de construire a textului n scris permite autorului s-i gndeasc mai ndeaproape construcia, nainte ca aceasta s devin realitate i chiar, dac e cazul, s fac modificri pe parcurs. Nu trebuie neglijat faptul c, de-a lungul timpului, morfologia a impus modificri n expresia cuvintelor tocmai pe baza asemnrii morfematice a cuvintelor (vezi mai vechiul, azi popularul, eu poci, nlocuit de eu pot prin impunerea analogic a radicalului verbal de la celelalte persoane, fr alternana /t/ ~ //). O bun parte din etimologismul ortografiei romneti de pn la 1904 era bazat pe structura
Vezi Titu Maiorescu, Despre scrierea limbii romne, n Idem, Critice. 18661907, vol. al II-lea, Bucureti, 1915, p. 24. Oswald Ducrot, Jean Marie Schaeffer, Noul dicionar enciclopedic al tiinelor limbajului, Editura Babel, Bucureti, 1996, p. 205. 3 Flora uteu, Elisabeta oa, Ortografia limbii romne. Dicionar i reguli, Editura Floarea Darurilor, Bucureti, 1995, p. 255. 4 Iorgu Iordan, Limba romn contemporan. Manual pentru instituiile de nvmnt superior, Bucureti, 1954, p. 228. 5 Ibidem.
2 1

morfologic: Bucurescu i Bucuresci, avnd acelai sufix, -esc(u), trebuia s fie scrise n aa fel, nct s fac evident asemnarea lor structural, deci nu Bucureti; vd, vezi, vede trebuia s se scrie vdu, vedzi, vede, pentru a evidenia unitatea radicalului etc. Cum ns scrisul tinde s influeneze pronunarea, astfel de forme puteau genera pronunri aberante, ceea ce a determinat renunarea la astfel de scrieri. Natura foarte strns a relaiei dintre ortografie i morfologie poate fi probat nu numai i nu att prin afirmaia c ortografia romneasc se conduce n primul rnd dup morfologie6, ci i prin faptul c gradul de stpnire a normelor ortografice poate proba msura n care snt cunoscute normele morfologice (corect e colegei nsei, nu colegei nsi, ntruct n adjectivul pronominal de ntrire, compus din pronumele nsu, ns, ni, nse i pronumele reflexiv n dativ, primul formant se acord n gen, numr i caz fem., sing., G-D, iar cel de al doilea n persoan i numr pers. a III-a, sing.). Trebuie s avem n vedere c prin morfologie se nelege astzi nu numai partea gramaticii care studiaz flexiunea cuvntului, ci ramura lingvisticii care privete cuvntul ca unitate autonom, cu identificarea modului de organizare a acestuia pentru exprimarea valorilor gramaticale, dar i a celor lexicale. n felul acesta morfologia privete pe de o parte flexiunea, la radical adugndu-se elementele flectivului i elementele suprasegmemntale, iar pe de alt parte derivarea, morfemului independent adugndu-i-se7 morfemele dependente (afixele lexicale), i compunerea cuvintelor. n acest capitol se vor cuprinde fapte de ortografie a cror rezolvare este guvernat de structura morfologic a cuvintelor, privite ca uniti morfosintactice autonome i ca uniti lexicale. Vom avea deci n vedere numai faptele rezultate din combinaia morfemelor prezente n structura morfosintactic i lexical a cuvntului, lsnd la o parte cuvintele monofonematice. nelegnd prin morfem unitatea lingvistic minimal cu calitate de semn, care const n asocierea dintre o expresie i un coninut, vom aplica principiul morfologic numai n ortografierea cuvintelor care conin minimum dou morfeme identificabile n limba romn (structura este analizabil) sau similare unora din limba romn (structura este semianalizabil). Valoarea principiului morfologic const tocmai n identificarea structurii morfologice a cuvntului i pstrarea unitii elementelor componente ale cuvntului, morfemele, indiferent dac este vorba despre flexiune, derivare sau compunere. Structura fonetic a cuvntului poate fi influenat de factori subiectivi, printre acetia situndu-se i factorul estetic8, dar structura morfologic nu ine seam de subiectivism, de aceea n disputa dintre principiul morfologic i cel fonetic are ctig de cauz morfologicul, chiar cnd pare nefiresc i chiar fr s se invoce structura morfologic. 2. Alternanele fonetice, rezultat al evoluiei fonetice, constituie o particularitate a limbii romne printre limbile romanice i se manifest ca modificri sistematice aprute n ansamblul formelor pe care le poate lua un cuvnt n cursul flexiunii sau ca baz pentru formarea de noi cuvinte. Cum unele pronunri snt foarte apropiate de altele, asigurarea unitii morfematice a cuvintelor a impus soluia ortografic. Diftongii /ea/ i /ia/ au o pronunare foarte apropiat, putndu-se confunda n rostire. n scriere ns, trebuie impus o norm de delimitare. Soluia impus n 1932, aproape strict fonetic: Diftongul ia se scrie astfel la nceputul cuvintelor, dup vocale i dup ch, gh9, iar dup celelalte consoane avem diftongul ea10, s-a dovedit ineficient, fiind necesare foarte multe precizri, cum ar fi: Fac excepie [de la scrierea cu ia]: pronumele ea (femininul lui el), spre a se deosebi de ia (de la lua), i aceea (femininul de la acela), spre a se deosebi de aceia (pluralul de la acela). Tot astfel femininele articulate de la neologisme, precum: aleea, ideea, statuea, i de la formele de singular n -che i -ghe, precum: redichea, urechea,

6 7

Vezi N. Creang, Despre ortografie, n CV, 1952, nr. 1. Pentru derivarea regresiv, vezi I. Coteanu, Angela Bidu-Vrnceanu, Limba romn contemporan, vol. al II-lea, EDP, Bucureti, 1975, p. 207208. 8 Din lat. sera avem n romn sear n zona sudic i sar n cea nordic. A fost acceptat n limba literar sear pentru c sun mai frumos. n concurena dintre variantele seam i sam s-a impus tot cea cu diftong, dei etimonul, magh. szm, ar fi impus varianta nordic; a avut ctig de cauz sonoritatea. 9 Sextil Pucariu, Teodor Naum, ndreptar i vocabular ortografic dup noua ortografie oficial, pentru uzul nvmntului de toate gradele, Bucureti, 1932, p. 23. 10 Ibidem, p. 24. 3

vechea11; Tot cu ea se scriu dup consonante (afar de ch, gh) i terminaiile de imperfect ale verbelor de conj. a IV-a: fereai...12. La reforma din 1953 s-a impus o soluie mai simpl, mai practic: se scrie i se pronun ea cnd alterneaz cu e, n formele flexionare ale cuvntului (cheam chem, blocheaz blochez, munceasc muncesc, pmnteasc pmntesc, ceart certuri, gheat ghete, tinichea tinichele, seac sec, cheal chel, mearg merg), ct i n derivatele acestuia (eap ep, deal delean, geam gemule, ceai ceiu, ghea nghea, beat beie, cheag nchega, leac lecui, mearg mergtor, tearg tergtor, neagr nnegri, seam asemui, sear nsera, teac tecu, eav evioar etc.)13; se scrie i se pronun ia cnd alterneaz cu ie, att n formele flexionare ale cuvntului (via viei, piatr pietre, biat biete, amiaz amiezi, dezmiard dezmierzi etc.), ct i n derivatele acestuia (pia piear, via vieui, amiaz miez), sau cnd nu exist alternane (chiar, diavol, ghiaur). Se asigur astfel unitatea morfematic a cuvntului, cazurile de contradicie fiind mai rare (ar trebui maghear, prin raportare la derivatul mgheru, dar maghiar este mai aproape de etimon, magh. magyar). Ortografierea cuvntului via ocup un loc aparte. Norma actual a impus pronunarea n dou silabe, via-, cu pluralul viei, monosilabic, dar n cntarea de Pati se spune Hristos a(u) nviat din mori, Cu moartea pre moarte clcnd i celor din morminte14 viea (pron. vi-ea-) druindu-le. Este cunoscut conservatorismul limbajului bisericesc, cu uoara tent de arhaizare, pstrnd de aceast dat norma din 1932 i 1904: viea, viei. Structura morfologic recomanda pronunarea i scrierea viea15, n care se pot identifica rdcina vi-, din adjectivul viu, i sufixul -ea, destul de productiv ntr-o vreme n formarea de substantive de la adjective (cf. albea, dulcea, grea, negrea, roea, verdea etc.), respectndu-se i alternana /ea/ ~ /e/. De data aceasta fonetica a avut ctig de cauz n faa morfologiei. Abaterea flagrant de la pronunare o constituie scrierea ea pentru pronumele personal de pers. a III-a fem., sing., cci n poziie iniial nu apare dect ia, att n pronunare, ct i n scris. Dar scrierea ea se justific prin stabilirea relaiei cu masculinul el, ca i a relaiei dintre ele i ei16, precum i prin tradiie. Celelalte excepii snt aparente, supunndu-se regulii alternanei: aceast aceste, acea acele etc. Diftongul /ea/ poate rezulta din adugarea articolului -a la substantive sau adjective terminate n /e/ (urechea, vechea, veghea, ideea, tcerea; lunea, marea, miercurea, vinerea17, a asea18, a aptea, a zecea19) sau n consoanele n //, //, //, // (atunci atuncea, cinci a cincea, mergea, fugeau, ngenunchea, veghea), sau n i optit (asemeni asemenea, aijderi aijderea). Tot astfel diftongul /ia/ se formeaz prin adugarea articolului -a la cuvintele n /i/ semivocalic (joia, a treia), sau a altor morfeme cuprinznd pe -a(-) adugate la flective terminate n vocal (trguiau, croia, tiat, ambreiaz, mngiau, deraiaz). Mai complicat este situaia demonstrativelor aceea i aceia, cu compusele lor, aceeai i aceiai. Situaia lui aceia este asemntoare cu a lui a treia: adugarea lui -a a fcut ca semivocala /i/ din diftongul descendent /ei/ s formeze silab cu vocala urmtoare, crendu-se diftongul ascendent /ia/. Pentru aceea,

Ibidem. Ibidem. 13 Vezi O1965, 36, 38, 40, unde alternana este uneori explicit, alteori implicit. 14 n urm cu jumtate de secol nc se pronuna i mormnturi, form atestat din secolul al XVI-lea n varianta mormnture. 15 Spre aceast pronunare conduc i atestrile din secolul al XVI-lea (vezi Ovid Densusianu, Histoire de la langue roumaine. I Les origins; II Le seizime siecle, Editura Grai i suflet Cultura naional (n fonetic, la 136, e aa: Grai i Suflet), Bucureti, 1997, p. 418. 16 A se vedea i relaia dintre formele sufixului diminutival -el, -ea, -ei, -ele (mrunel, mrunea i mrunic, mrunei, mrunele). 17 Compar formele nsoite de numeralul o: o lune, o miercure etc. 18 Dup unele preri (vezi, de exemplu, Maria Manoliu Manea, Sistematica substitutelor din romna contemporan standard, EA, Bucureti, 1968, p. 67), aici -a ar fi parte component a morfemului discontinuu aa, dar aceasta nu schimb situaia pentru ortografierea cuvintelor. 19 Acest model s-a extins i pentru a cincea, care trebuia s fie cincia (< cinci), aa cum apare la Sextil Pucariu, Teodor Naum, op. cit., alturi de a treizecia, fa de a zecea; a fost preferat de fiecare dat diftongul /-ea/ cnd -a se aduga cuvntului terminat n //, //, //, //.
12

11

care se pronun, de fapt, ca i paronimul su, aceia, preferina pentru diftongul /ea/ se explic pe de o parte din nevoia de difereniere, iar pe de alta prin apropiere de acea20. Problema alternanelor nu se reduce la statutul diftongilor /ea/ i /ia/ i nu privete numai ortografia, ci i ortoepia, dar dac n rostire folosirea unei forme sau a alteia poate trece neobservat, nu la fel stau lucrurile n ortografie. Poate i de aceea se acord o atenie mult mai mare ortografiei n comparaie cu ortoepia. Principiul morfologic asigur unitatea morfematic a cuvntului i din punctul de vedere al imaginii grafice: morfemul independent sau baza lexical, afixele lexicale i gramaticale. Or alternanele pot tulbura aceast unitate (comp. cas case csue cu mas mese msue), de aceea s-a stabilit c n rdcina cuvintelor nu se poate scrie dect i, e, a, pe cnd n afara rdcinii se poate scrie i i, e, a i , , ea, dup cum cere respectarea imaginii grafice unitare a desinenelor sau sufixelor respective21. Aa s-a ajuns la aaz, ade, nal, deart; aeaz, neal snt pronunri destul de rspndite, cu implicaii i n scriere, dar nu i eade, deeart, astfel c opiunea pentru formele cu a n dauna celor cu ea este corect. Au rmas ns i forme cu ea (cuteaz, reteaz), care nu respect principiul, drept dovad c formularea categoric a tuturor normelor poate conduce la eec. Este i cazul regulii se scrie peste tot cu acolo unde vocala alterneaz cu a22; printre exemplele cu care se ilustreaz regula se afl i cuvinte ca pci, pcar, jli, jfui, care s-au impus cu e n loc de : epci, epcar, jeli, jefui. Alteori exist n circulaie att forma cu alternan, ct i cea fr alternan, n raport de vocala care urmeaz. Vocala e provoac, de regul, alternane vocalice, pe cnd i provoac alternane consonantice: comp. bucat bucate buci, coad coade cozi, nad nade nzi, salat salate (dar slile ursului), prelat prelate, dar plat pli, estrad estrade, dar strad strzi etc. Timpul a favorizat o form sau alta, fr a putea formula reguli foarte riguroase, afar de factorul estetic. 3. Cunoaterea normelor gramaticale este totdeauna de un real folos n ortografie atunci cnd norma fonetic nu ne e de prea mare ajutor. 3.1. Este o particularitate a limbii romne nepronunarea lui -l atunci cnd are funcie de articol hotrt; se pronun omu, leu, tablou, taxiu, cu accent paroxiton, codru, n loc de omul, leul, tabloul, taxiul, codrul. Eliminarea articolului -l are cauz funcional i s-a produs de mult vreme. Cnd nu este articol, -l se pstreaz n pronunare, fie c /u/ ce-l preced este neaccentuat (calcul, staul), fie c este accentuat (destul, fudul, mascul, ptul), ceea ce probeaz c nu poziia final a lui l a dus la eliminarea lui, ci pierderea valorii, a funciei23. La substantivele i adjectivele terminate n consoan, semivocal sau vocal, afar de /u/, funcia de articol n comunicarea oral o preia u din faa lui -l, care devine totdeauna vocalic. Opoziia articulat/nearticulat este marcat n planul expresiei orale de opoziia / u/ (om omu, bici biciu, ochi ochiu, unghi unghiu, taxi taxiu, domino dominou, portbebe portbebeu; nai naiu, clei cleiu, noroi noroiu), sau de opoziia /u/ semivocalic din diftong descendent /u/ vocalic, forma articulat avnd totdeauna o silab n plus (cadou, clu, bru, leau, cafegiu). Substantivele terminate n /u/ se mpart n dou grupe: cele n care /u/ este accentuat (atu) se articuleaz ca i cele terminate n consoan, prin adugarea lui -u(l); cele n care /u/ este precedat de grupul consonantic format din oclusiv sau fricativ urmat de lichid (codru, astru, cadavru, cifru) nu mai marcheaz n comunicarea oral opoziia articulat/nearticulat, prezentnd aceeai structur morfematic. Aceast ultim categorie de substantive impune marcarea n scris a articolului -l, realizndu-se opoziia codru codrul, cifru cifrul. Adugarea articolului -l la substantivele terminate n u semivocalic marcheaz i n scris opoziia articulat/nearticulat (leu leul, ou oul), astfel nct omografia este evitat. Nevoia de uniformizare
Textele romneti vechi prezint pe de o parte ntrebuinri ca aceaia sam (DH, XI, 318), ceaia lume (CC1, 243), iar pe de alta: casa acea (CV, VI, 2), dereptu acea, dup acea, pentru acea (PS, PH, 1.5) etc. (vezi Ovid Densusianu, op. cit., p.535). 21 Mioara Avram, Principii ale alctuirii unui nou ndreptar ortografic al limbii romne, n LR, 1975, nr. 4, p. 48. 22 Alexandru Graur, Mic tratat de ortografie, ES, Bucureti, 1974, p. 112. 23 n poezie se produce frecvent eliminarea articolului -l, funcia de articol prelund-o totdeauna u anterior: Vezi un rege cenpnzete globu-n planuri pe un veac; tii c visu-acesta cu moarte se sfrete; Numai omu-i schimbtor (M. Eminescu). 5
20

morfematic oblig la folosirea n scris a articolului -l la toate clasele de substantive i adjective masculine i neutre, fie c acesta apare n comunicarea oral, fie c nu apare. Dac ns n comunicarea oral absena articolului -l trece neobservat, ba chiar rostirea acestui l este considerat adesea un semn de preiozitate, n scris articolul -l trebuie totdeauna exprimat24, absena lui fiind dovada unei neglijene condamnabile. Se exclud de aici numele de persoan, la care articolul -l nu se folosete; corect e deci Nelu, Radu, Florescu, Suceveanu, formele cu -l datorndu-se hipercorectitudinii25. Mai complicate snt lucrurile n privina numelor de locuri. Norma administrativ a impus eliminarea articolului -l n numele de localiti, att n numele simple (Runcu, Secu), ct i n numele compuse (Rmnicu-Srat, Sighetu-Marmaiei, Trgu-Neam), unde articularea primului termen ar fi impus de prezena determinativului. n practic se constat numeroase nclcri ale normei, explicabile, dac avem n vedere c toponimele fr -l n limba scris [...] produc, n special n cazuri ca Progresu, Avntu, Oelu-Rou, Modelu etc., impresia unei nejustificate coborri a registrului de exprimare26. Hidronimele, n marea lor majoritate circulnd i n forma nearticulat (rul Olt, Some, Rmnic, Siret, Ampoi), vor fi scrise cu -l cnd contextul cere forma articulat, fie c snt toponime simple (Trecem Rmnicul/Ampoiul, Sohodolul), fie c snt toponime compuse (Criul-Repede, Dlhuul-cu-Ap). Cnd toponimele s-au format de la antroponime, se scriu cu articolul -l (Vrful Moldoveanul), spre a se deosebi de antroponime, unde -l nu se folosete, oferind astfel i posibilitatea de a diferenia toponimul de antroponim27. n firmele instituiilor sau ntreprinderilor numele prin care se individualizeaz trebuie s fie articulate, deci scrise cu -l (ntreprinderea Titirezul, ntreprinderea Zimbrul etc.). O combinaie de tipul Patinoarul Sloi e nespecific limbii romne, ca atare denumirea Zimbru a unei ntreprinderi din Suceava trebuie s conin la final articolul -l28. Articularea substantivelor i a adjectivelor se realizeaz prin adugarea articolului direct (leul, tabloul, fratele, aleea) sau prin intermediul lui /u/ (omul, unchiul, ariciul, zbenghiul, tramvaiul, teiul, taxiul, dominoul, dubleul, atuul, ziua, cafeneaua); la substantivele terminate n // sau /ie/, articolul -a nlocuiete vocala ultim (mas masa, tat tata29, familie familia, doctorie doctoria, femeie femeia). Se ajunge astfel ca i n cazul articulrii s se respecte regula alternanei /e/ ~ /ea/, /ie/ ~ /ia/, care angajeaz literele e i i cu valoare semivocalic, dar i vocalic. O problem aparte pentru gramatica romneasc este folosirea articolului genitival30, care, se precizeaz n mai toate gramaticile, se acord cu regentul substantivului sau al posesivului (capt al cursei). n comunicarea oral acest articol este redus foarte adesea la forma invariabil a, mai ales n cazul unui ritm alert i cel mai frecvent n vorbirea nengrijit. Cnd regentul substantivului n genitiv este o sintagm, acordul substantivului n genitiv ridic probleme de interpretare a enunului. La TVR1 se vorbea, ntr-o emisiune din 11.01.1995, ora 20,35, despre punctul de plecare a negocierilor; enunul este indubitabil greit, cci nu se are n vedere plecarea negocierilor, ci punctul de unde acestea au plecat, greeal de care, probabil, n scris autorul i-ar fi dat mai lesne seama. Aa se vorbete despre punctul de fierbere al unui lichid, n comparaie cu punctul de fierbere al altui lichid, despre procesul de condamnare a societii, fa cu procesul de condamnare al societii, n ultimul caz societatea fiind obiect sau agent al condamnrii.
Funcionalitatea unor norme este mai important dect economia de hrtie, cerneal i energie, invocat de Al. Graur, op. cit., p. 153, pentru renunarea la notarea articolului -l n scris. 25 Articularea numelor unor personaje n operele de inspiraie istoric (vezi Costache Negruzzi, Alexandru Lpuneanul) se explic prin respectarea normelor ortografice ale timpului, iar nume de persoane ca Onciul, Nanul fie snt arhaizante, fie aparin unor regiuni unde limba oficial era alta dect limba romn. A se vedea Grosul, n Republica Moldova, Seul, n Bucovina etc. 26 Al. Ionacu, Toponimia i cultivarea limbii, n LR, 1976, nr. 5, p. 532; A se vedea i Tezaurul toponimic al Romniei. A. Moldova, vol. I, Repertoriul istoric al unitilor administrative-teritoriale, 17721988, Partea 1, A. Uniti simple, EA, Bucureti, 1991, p. XXXVII, unde se pledeaz pentru meninerea lui -l. 27 Comp. Ajungem pe Moldoveanul, fa de Ajungem la Moldoveanu. 28 Dac n loc de zimbru s-ar folosi bour, forma nearticulat ar fi o greeal evident pentru oricine. 29 Substantivul tat prezint dou articulri: una specific genului, cu -l (tatl), i una specific substantivelor terminate n (tata). Prima apare n prezena unui determinativ (rugciunea Tatl nostru; Tatl meu e ofer), cealalt fr determinativ (Mam ntlnit cu tata). Forma tatul are circulaie periferic. 30 Nu prezint interes aici discuia despre ncadrarea acestui articol printre pronume. Vezi poziia critic la Corneliu Dimitriu, Tratat de gramatic a limbii romne. Morfologia, Institutul European, Iai, 1999, p. 171 i urm. 6
24

3.2. Scrierea cu -i, -ii, -iii ridic dificulti nsurmontabile n cazul cnd nu se ine seama de structura morfematic a cuvntului, pronunarea, care nu e totdeauna msur pentru corectitudine, ntinznd curse neavizailor. Afirmaia c fr gramatic nimeni nu-i poate da seama, de exemplu, de ce unele cuvinte se scriu cu un singur i, iar altele cu ii, dei se pronun la fel31 pare a fi exagerat, dar nu e. Lucrnd pe un eantion de 40 de subieci, cte zece din Moldova, Muntenia, Basarabia, Transilvania, ntre 11 i 22 de ani i care aveau cunotine de fonetic la nivelul colii medii, Adrian Turcule a ajuns la concluzia c n marea majoritate a cazurilor (peste 90%) sunetul final [echivalent al diftongului descendent ii] este un i vocalic obinuit: [lpi, pi, copi, cli]. Numai la unii informatori din Moldova i Basarabia am notat cazuri de pstrare a semivocalei finale: ri, pi, (piaa) uniri; la nici unul dintre aceti subieci rostirea mai mult sau mai puin perceptibil a lui /-i/ nu este consecvent32. n aceste condiii, raiunea scrierii cu -i, -ii sau -iii este dictat numai de morfologie, fiind n direct legtur cu structura morfematic a cuvntului i neavnd corespondent n distinciile din pronunare. Scrierea cu -i, -ii, -iii corespunde unei realiti fonetice numai n clasele mici sau n pronunarea emfatic din ocaziile solemne, cnd cititul ori discursul are un tempo rar, care pune n valoare finala cuvntului33, aa cum nu se ntmpl n pronunarea curent, nici mcar n aa-numitul stil citit34. n mod curent se pune problema scrierii cu doi sau trei -i, lsndu-se deoparte scrierea cu un singur -i. De fapt ar trebui s se nceap cu scrierea cuvintelor care au la final un singur i, aici aflndu-se cheia nelegerii, cci litera i are n scrierea romneasc trei valori, toate actualizndu-se n poziia final a cuvintelor: /i/ vocalic (codri, notri), /i/ semivocalic (cai, pui, tei, broscoi, ri), sau /-i/ optit (plopi). Acestora li se adaug valoarea de semn diacritic n grupurile ci, gi, chi, ghi (saci, aprigi, unchi, pezevenghi). Am selectat aici forme de plural nearticulat de la masculin, rezultate, n cele mai multe cazuri, din adugarea desinenei de plural -i sau din omonimia pluralului cu singularul. Prin articulare, se adaug un al doilea /i/, ajungndu-se la o uniformizare a finalei cuvintelor, toate avnd n aceast poziie diftongul descendent /-ii/: codrii, montrii, caii, puii, teii, broscoii, rii, plopii, sacii, aprigii, unchii, pezevenghii, despre a crui pronunare, redus n general la /i/, am vorbit mai sus. E de observat c n comunicarea scris opoziia articulat nearticulat este marcat n planul expresiei de opoziia dintre -i i -ii, iar n comunicarea oral aceeai opoziie din planul coninutului este marcat n planul expresiei de opoziia dintre /-i/ nesilabic (semivocalic sau optit) i /-i/ silabic; la cuvintele care au forma nearticulat cu /i/ vocalic, opoziia articulat nearticulat se neutralizeaz. Devine astfel vizibil modelul dup care opereaz necunosctorii normelor gramaticale: unii scriu precum pronun, cu -i peste tot, indiferent de statutul acestuia, omografia extinzndu-i terenul; alii extind pe -ii, folosindu-l pentru orice /-i/ silabic din rostire, astfel c, pe lng minitrii, atrii etc., apar notrii, votrii35, Arghezii, Alecsandrii etc. n foarte multe cazuri se scrie ns la ntmplare, aprnd -i n loc de -ii i -ii n loc de -i. Acestei nesigurane din domeniul ortografiei i corespunde, dup toate probabilitile, o nesiguran n actualizarea opoziiei articulat nearticulat din planul coninutului, nesiguran alimentat de omografii ca leu, tablou, ru, viu, leau, astru, care, n scrierea nengrijit, redau att formele nearticulate, ct i pe cele articulate, din cauza nerostirii articolului -l. Cazurile cele mai frecvente de confuzie ntre formele cu -i i cele cu -ii se nscriu tot n capitolul despre folosirea articolului, dar nu-i aparin n exclusivitate. Diftongul descendent /-ii/, reductibil n
Flora uteu, Elisabeta oa, op. cit., p. 255. Adrian Turcule, Aspecte ale rostirii romneti standard actuale, n Limba Romn, Chiinu, 1995, nr. 1, p. 99100. Vezi i Lidia Ciobanu, Lidia Sfrlea, Cum scriem, cum pronunm corect. Norme i exerciii, ES, Bucureti, 1970, p. 100: i final ca articol al unor plurale masculine (oamenii, lupii, unii) i al unor genitiv-dative (lumii. rii, vulpii) reprezint o simpl grafie, deci nu se rostete deloc. 33 Mioara Avram, Raporturile dintre predarea gramaticii i predarea ortografiei, n LL, 1975, II, p. 374. 34 Vezi Adrian Turcule, art. cit. 35 Cf. Fulvia Ciobanu, Lidia Sfrlea, op. cit., p. 102: Forme nearticulate de tipul atri, codri, minitri se rostesc exact la fel ca i corespondentele lor articulate (atrii, codrii, minitrii), prin urmare aici opoziia nearticulat articulat se face exclusiv n scris; Valeria Guu Romalo, Scriere i pronunare, p. 17: Scrierea cu una sau dou litere i are o baz fonetic i fonologic n cazuri ca (unei) seri ~ (ambele) serii (un singur i noteaz un sunet i asilabic, iar prin dou litere se noteaz un i vocalic); nu are ns dect justificare morfologic (nu i fonetic) n cazuri ca aceti codri, codrii acetia (opoziia i asilabic ~ i vocalic n finalul substantivelor romneti se neutralizeaz dup grupuri consonantice de acest fel).
32 31

pronunare la /i/ n aceeai msur, apare prin adugarea desinenei -i pentru a marca pluralul. Se ncadreaz aici substantive i adjective terminate n /iu/ (cadiu, fiu, scatiu, vizitiu; consiliu, vitraliu, detaliu, comentariu, salariu, onorariu, acvariu) sau derivate cu sufixele -iu (acriu, auriu, vineiu), ori -giu (cafegiu, cusurgiu, hangiu), precum i substantivele feminine terminate n -ie (baterie, farfurie, familie, arie, sanie), la care se adaug copil, rou, toate avnd pluralul n diftongul descendent -ii (cadii, fii, scatii, vizitii vii, consilii, vitralii, detalii, comentarii, salarii, onorarii, acvarii; acrii, aurii; cafegii, cusurgii, hangii; baterii, farfurii, familii, arii, snii, copii36, roii37). Se adaug aici numele srbtorii Florii, creia i-ar corespunde la singular floriu, -ie, atestat n secolul al XIX-lea. Tratamentul diftongului /-ii/ nu difer de cel prezentat la grupa anterioar. Formele accentuate ale pronumelor personale mie, ie apar n rostirea curent cu /e/ nchis la /i/. Acest /i/ are dou tratamente: rmne vocalic, forma fiind accentuat (mii, ii pron. mi-i, i-i) i constituie baza pentru formele populare mia, ia (pron. mi-ia, i-ia), rezultate din adugarea deicticului -a; devine semivocalic, mii, fr a se reduce diftongul descendent /ii/ la /i/. Suprapunerea peste mi ar duce la neutralizarea valorii emfatice, fapt care n vorbirea curent rareori se accept. Exist i o alt situaie cnd apare diftongul /ii/ n poziie final: la unele verbe, la pers. a II-a sing. de la prezent (tii, ii, vii), la alte verbe, la pers I sing. a perfectului simplu (auzii, dormii) i la pers. a II-a sing. a imperativului verbului a fi (fii). De obicei greeala ortografic privete reducerea diftongului /ii/ la vocala /i/38 (tu ti, i, vi; fi atent!). Reducerea diftongului /ii/ la /i/, n cazul imperativului fii, angajeaz, pentru necunosctori, o alt greeal: folosirea diftongului /ii/ n locul vocalei /i/ la imperativul negativ, nu fii, n loc de nu fi. Forma corect este nu fi; pers. a II-a sing. a imperativului negativ are n structur infinitivul verbului respectiv, precedat de nu39. Substantivele feminine i, prin acord, adjectivele au la G-D sing. desinenele e (acestei case), i (acestei cri) sau (acelei femei). Prin adugarea articolului -i, se formeaz din nou diftongul /-ii/ (crii, femeii), reductibil n comunicarea oral curent la /-i/ silabic: crii, femeii, pron. cr-i, fe-me-i), sau diftongul /-ei/, care n vorbirea necultivat se confund cu /-ii/ i are acelai tratament (casei > casii, pron. ca-si), care provoac greeala de a se scrie cu -i. n grupa cuvintelor care se scriu cu trei i (-iii) se cuprind substantivele i adjectivele masculine care la plural au doi i (-ii), unul n radical, cellalt articol, iar prin articulare adaug nc un i (fiii, scatiii, vizitiii, cafegiii, copiii, viii, mijlociii, cusurgiiii, roiii etc.). Greeala de ortografie care se produce frecvent, scrierea cu doi i, are aceeai explicaie ca i n cazul cuvintelor care, n loc s se scrie cu doi i, se scriu cu unul singur: reducerea diftongului descendent final /-ii/ la vocala /-i/40. Cel mai frecvent s-au dat explicaii pentru cauzele care provoac greelile de ortografie privind scrierea cu -i, -ii sau -iii i mai rar soluii. Astfel, modificrile de flexiune snt apreciate n genere din punctul de vedere al limbii scrise i izolate de realitile din limba vorbit. Aa fii face articulat fiii, cu ultimii doi i, se spune, n diftong. Dac ar fi aa, pentru a nva s scrie forma din urm, elevilor nu lear trebui mai mult efort dect pentru forma fiu, ceea ce, din pcate, nu se poate susine. Ocolirea realitii fonetice aduce nesiguran auzului sau neglijarea reprezentrilor auditive n actul scrierii i produce hipertrofii de felul: (doi)*fiii41. O alt explicaie e c momentul nvrii articolului coincide cu faza n care elevii prsesc acest tempo lent [din clasele mici], apropiat de silabisire, i atunci explicaia

Forma copii provine dintr-un mai vechi copili, din care /l/ urmat de /i/ optit s-a palatalizat, apoi s-a vocalizat, ca i la fii, care a avut cndva forma fili, probat de ar. hiu, mr. i, ir. fi. 37 n limba veche forma de singular era roiu, probat de forma de plural roii i de forma de feminin roie, rezultate din corelaia dintre desinene. Forma rou a aprut dup pronunarea dur a consoanei //, dar muntenii continu s-l pronune pe // muiat: roiu. 38 Vezi Iorgu Iordan, op. cit., p. 231: un slab i semivocalic se aude, dac nu n vorbirea tuturor, cel puin la o bun parte dintre contemporanii notri. 39 n vorbirea popular apar i formele nu f, nu zi, nu (te)du, n loc de nu face, nu zice, nu (te) duce din limba literar. Vezi totui M. Eminescu, Las-i lumea: Nu zi ba de te-oi cuprinde,/ Nime-n lume nu ne vede. 40 De fapt, fiii, care n limba literar se pronun cu diftong descendent (fi-i), cu semivocala la final, are n pronunarea curent tot trei i, cu semivocala intercalat ntre cei doi i vocalici (fi-i). 41 G. Beldescu, Despre raporturile dintre pronunia literar i ortografie n predarea limbii romne, n LL, 1975, II, p. 371. 8

36

gramatical poate fi corelat i cu observaia de ordin fonetic i ortoepic c articolul -i nu e de obicei perceput n vorbire ca un sunet aparte42. Una dintre soluiile care ar putea duce la evitarea greelii aici n discuie este oferit de tefania Popescu: considerarea att a articolului -i, ct i a substantivului articulat sau nearticulat n contextul minimal, necesar i suficient fiecruia: articolul a fost urmrit n unitatea structural de baz n care se afl, adic n contextul silabei finale, iar substantivul n context sintagmatic, deoarece determinarea minimal diferit a substantivului se poate realiza n limba romn att prin articol enclitic, ct i prin mijloace lexicale43. Corect n ansamblul ei, aceast soluie trebuie s aib n vedere dobndirea succesiv a competenelor i a performanelor lingvistice. Scrierea cu -iii trebuie abordat numai dup ce scrierea cu -ii a fost bine neleas i corect folosit: al doilea i este desinen a pluralului (fii, copii, scatii, zarzavagii, mijlocii, roii; baterii, farfurii, familii, consilii, acvarii etc.), articol de la plural (codrii, atrii, pomii, caii, teii, sacii, genunchii, lungii, rii etc.), articol de feminin singular la G-D (bncii, crii etc. ) sau desinen de pers. I sing. la perfectul simplu (citii, auzii etc.), ori la pers. a II-a sing. la prezent (tii, vii etc.) ori imperativ (fii). 3.3. Pronunarea diferit a unor consoane de la o regiune la alta provoac dispute n privina selectrii formei declarate corecte. n evitarea arbitrariului, morfologia a avut partea sa de contribuie. Aa s-a ajuns la regula din O1995, p. 11: Se scrie i se pronun nu e, dup , j la nominativ-acuzativul i vocativul singular al substantivelor i adjectivelor feminine de declinarea I: frunta, tovar, uria, u, coaj, grij, plaj, arj, pentru c o bun parte dintre formele cu -e snt de plural: fruntae, tovare, uriae; plaje, arje. Pluralul substantivelor provenite din infinitivul lung al verbelor de conj. I n -a este -ri, indiferent de consoana aflat n fa: modelul cntri, nsilri opereaz i pentru nfiri, aranjri; formele n -eri trimit la verbe de conj. a II-a (puteri, vederi), or nfieri, aranjeri ar trimite la infinitive de tipul nfiea, aranjea, incorecte pentru limba literar. Dac avem n vedere afirmaia lui Iorgu Iordan c n limba romn nu exist substantive feminine care, potrivit regulilor morfologice ale limbii literare, s aib aceeai form la ambele numere [...], cu extrem de puine excepii44 care nu conteaz45, explicaia selectrii formelor cu - la singular pentru realizarea opoziiei cu pluralul n -e este fireasc, altfel opoziia trebuind s gseasc alte modaliti de marcare. Substantivul soart ar fi trebuit s aib forma soarte (< lat. sortem), aa cum apare i n poezia Un rsunet (A. Mureanu): Acum ori niciodat, croiete-i alt soarte. La Mihai Eminescu apar ambele forme i chiar n acelai text, cum e n Scrisoarea I: Dei trepte osebite le-au ieit din urna sorii,/ Deopotriv-i stpnete raza ta i geniul morii; i pe toi ce-n ast lume snt supui puterii sorii/ Deopotriv-i stpnete raza ta i geniul morii; Ce-o s-i pese soartei oarbe ce vor ei i ce gndesc. E de reinut ns c ntr-un singur text, La Bucovina, sorii apare n interiorul versului (Ale sorii mele plngeri i surse); n celelalte, soarte i sorii snt la final de vers, n rim cu moarte, moartea sau morii (Moartea succede vieii, viaa succede la moarte,/ Alt sens n-are lumea asta, n-are alt scop, alt soarte Epigonii; O, cere-mi, Doamne, orice pre,/ Dar d-mi o alt soarte,/ Cci Tu izvor eti de viei/ i dttor de moarte Luceafrul; La cel ce n carcere plnge amar/ i blestem cerul i soartea,/ La neagra-i durere i pune hotar,/ Fcnd s-i apar n negru talar/ A lumii parnimf moartea Sperana). Azi s-a impus forma cu -, iar ncercarea fcut de unii pentru reimpunerea formei cu -e nu credem s aib sori46 de izbnd. n acelai fel s-au normat formele verbale de tipul ngra, ngroa, nfa de la pers. a III-a a indicativului prezent, dei n sudul Romniei apare n pronunare -e. Astfel s-a ajuns ns la marcarea
42 43

Mioara Avram, art, cit., p. 374. tefania Popescu, Despre raporturile dintre pronunia literar i ortografie n predarea limbii romne, n LL, 1972, II, p. 216. 44 Este vorba despre substantive terminate n sufixul -oaie (cuitoaie, csoaie, doftoroaie), sau de nume de fiine formate cu sufixul -toare (nvtoare, estoare, ghicitoare). 45 Iorgu Iordan, op. cit., p. 228. 46 Sori este forma veche de plural a lui soarte (comp. moarte mori), care n expresii s-a fixat la masculin. 9

opoziiei dintre indicativul prezent n - i conjunctivul prezent n -e: (s) ngrae, ngroae, nfee, tiut fiind c pers. a III-a are la indicativ prezent aceleai desinene ca i la conjunctiv, - i -e, numai c se inverseaz: verbele care la indicativ au - formeaz conjunctivul cu -e (cnt s cnte, vede s vad)47. Pe acelai model s-au selectat sufr, suferi, sufer, fa de s sufere de la conjunctiv, sau acoper, la indicativ, fa de s acopere, de la conjunctiv. Despre ezitarea ntre formele de plural ale substantivelor s-a scris adesea. n unele cazuri chiar norma e nehotrt (mijloace i mijlocuri), n timp ce n alte cazuri norma recomand anumite forme, care n comunicarea curent intr n concuren cu altele. Avem n vedere nu forme cu larg circulaie cu un secol n urm (vezi Editura Casa coalelor) i crora trebuie s li se pstreze ortografia, ci forme prezente n textele scrise n ultima jumtate de veac i a cror nregistrare, ce ar putea umple multe pagini, o fac gramaticile. Vom insista numai asupra unora dintre formele diferite de plural care ar trebui s rein atenia. Nevoia de precizare l oblig pe vorbitor s gseasc modaliti de marcare a deosebirilor din planul coninutului. Este cazul unor plurale ca bande i benzi, ghizi i ghiduri, butoane i butoni, coate, coturi i coi etc., acceptate deja de norm pe motiv c fiecare form corespunde altui sens. Dar aici intr i alte cuvinte pe care norma (nc) nu le-a acceptat: chibrituri, forma acceptat, denumete cutia cu chibrite, de aceea se cumpr chibrituri, dar focul se aprinde cu bee de chibrit, cu chibrite, form neacceptat; cotidiene este forma de plural, acceptat, a adjectivului cotidian, dar pluralul substantivului cotidian apare din ce n ce mai des n forma, neacceptat, cotidiane, poate tocmai pentru a se deosebi de adjectiv48. Cnd deosebirea de sens a disprut, dispare i una din forme, de regul cea care pare nvechit; atu apare n DOOM cu pluralele atale, la jocul de cri, i atuuri. Cum orice juctor de cri tie c atuul i asigur un avantaj serios asupra partenerilor, dorete s aib toate atuurile pentru a ctiga, atale fiind aproape complet abandonat. La fel s-a ntmplat i n cazul desinenelor de plural aflate n concuren. Adesea desinena -uri a ieit victorioas n concuren cu desinena -e la substantivele neutre: falsuri, terenuri, certuri, iruri, idealuri, dialoguri, localuri, dar alteori s-au impus formele cu -e: gaze49, filme, ruine; desinena -e a avut ctig de cauz fa de -i (motoare, numere, verbe), ajutat de interpretarea formelor cu -i ca regional etc. Dar au rmas i substantive cu dou forme de plural acceptate corecte (canale i canaluri, tranzistoare i tranzistori etc.), dup cum unele forme de plural s-au extins i la singular, neutralizndu-se opoziia de numr (comp. fasolea, nume de materie, defectiv de plural i fasolele; spatele mele, dar i spatele meu; a da (un, nite) brnci, fa de a da o brnc etc.). Un loc aparte l ocup numele srbtorii nvierii Domnului, pentru care DOOM accept dou forme: Pati, masc., sing., i Pate, neutru sing, cu pl. Pati. Din punct de vedere etimologic, avem a face cu un plural, att n privina formei, ct i n privina coninutului. Pate i Pati s-au format din lat. paschae, pluralul lui pascha, de la care avem rom. pasc, numele preparatului tradiional al cretinilor i al evreilor pentru ziua de Pati, tradiia impunnd un alt fel de preparat pentru cele dou colectiviti, dar i numele anafurei pe care preotul o mparte credincioilor n ziua de Pati. n Biblie apare Pate pentru a denumi srbtoarea Patilor; aceast srbtoare a trecut de la evrei, care srbtoreau exodul din Egipt i eliberarea din robia egiptean, la cretini, care srbtoresc nvierea lui Hristos: Patele iudeilor erau aproape (Ioan, 11.55); era Isus n Ierusalim, la praznicul Patelor (Ioan, 2.23); tot astfel se denumeau i azimele, totdeauna la plural, care se mncau n aceast zi: n ziua dinti a praznicului azimilor, cnd jertfeau Patele, ucenicii lui Isus au zis: Unde voieti s ne ducem s-i pregtim ca s mnnci Patele (Marcu, 14.12)50. n textul biblic editat de Societatea Biblic apare numai forma de plural, Pate, indiferent dac e vorba despre ziua de praznic sau de azimele mncate n acea zi; n Noul Testament tiprit de Simion tefan la Blgrad n 1648, numele srbtorii apare cu ambele
Verbele n care -e urmeaz dup radical terminat n vocal au aceeai form la ambele moduri (taie, constituie, behie, blbie s taie, s constituie etc.), de aceea aici conjunctivul nu se poate construi fr s. 48 Nu avem n vedere cazuri de folosire incorect a adjectivului cotidian, ca n ghidul unei importante biblioteci din Bucureti care vorbea despre cele 83 de ziare cotidiene i 3 ziare sptmnale prezente n coleciile sale. 49 n timp ce gazuri a cedat locul lui gaze, se pstreaz aragazuri sob cu gaze, poate ca o continuare a pronunrii de la crearea acestor obiecte la AR (= Astra Romn) + gazuri. 50 n Noul Testament de la Blgrad, de la 1648, acelai text era: i zuoa denti a azimelor, cnd jrtviia patile, zisr Lui ucenicii Lui: Unde vei s meargem s gtim s mnnci patile?. Scrierea cu liter mic a lui patile este fireasc; face trimitere la preparatul tradiional, iar nu la srbtoarea Patilor. 10
47

forme, Pate i Pati: Era aproape Patele jidanilor (Ioan, 11.55); Era aproape Patile, srbtoarea jidanilor (Ioan, 6.4), n schimb azimele snt numite cel mai adesea pati, totdeauna la plural. Excluznd cele dou exemple citate, n care predicatul era implic singularul pentru subiectul Patele i Patile, dac era nu este cumva form sincretic pentru pers. a III-a singular i plural51, fenomen ce caracterizeaz vorbirea unor zone pn astzi, obinuit forma selectat este cea de plural. De altfel, n limbajul ecleziastic se folosete i astzi cu precdere Pate, ca form de plural (cf. Patele noastre cele frumoase, din slujba de nviere), extinzndu-se i n exprimarea mirenilor (cf. hore ale Patilor luminoase52). Dintre formele Pate i Pati, prima este arhaic, pstrnd desinena de plural -e, prezent n texte din secolele al XVI-lea i al XVII-lea (n Noul Testament de la Blgrad apar darure, greale53), devenit ulterior i i apoi i optit. Trecerea numelui srbtorii la singular s-a produs n vorbirea popular, aa cum s-a ntmplat cu nume proprii ca Iai, Cernui, Bucureti; dup modelul oraul Iai Iaul (cf. numele publicaiei Iaul literar), s-a operat i aici: srbtoarea Patelor srbtoarea Patelui; dup modelul (v urez) un Crciun fericit! s-a dezvoltat un Pate (Pati, monosilabic) fericit54. Faptul c pasc are pluralul pti, cu alternana /a/ ~ //, iar Pati, dei este un plural, nu prezint alternan, se poate explica prin slbirea legturii semantice dintre pasc i Pati; numele srbtorii s-a pstrat numai n forma de plural, alternana nu mai opera, fenomenul fiind ajutat i de forma slav pasha, n circulaie pn n secolul al XVII-lea, dar i de statutul deosebit al termenilor ce denumesc realiti ale bisericii55. 3.4. Categoria gramatical a cazului este marcat desinenial numai la feminin singular, opoziia stabilindu-se ntre N-Ac-V i G-D; la masculin singular numai unele substantive marcheaz opoziia NAc-G-D i V. Adjectivele marcheaz opoziia cazual n aceleai condiii. Primul aspect care intereseaz aici privete concurena dintre desinenele cazuale -e i -i56, urmat sau nu de articolul -i. De regul, desinena de G-D singular este la feminin aceeai cu cea de la plural: case, stele, sacale, coperte, ghicitori, greeli etc., articolul -i adugndu-se acestei forme: casei, stelei, copertei, zictorii, greelii etc., chiar dac urechea ne-ar ndemna spre o alt expresie. Formele greite apar mai ales cnd snt nsoite de articol, dnd natere fenomenului numit hipercorectitudine. De altfel, n pronunarea curent nu se face deosebire ntre diftongii /-ei/ i /-ii/, ambii pronunndu-se apropiat de vocala /i/: mesei, grdinii se pronun mesi, grdini, cu i silabic57. Substantivele derivate cu sufixul -toare formeaz G-D singular n dou feluri, ca i pluralele: numele de fiine umane snt invariabile (nvtoare, educatoare etc.), nu-i schimb forma nici dup caz, nici dup numr, dect dac snt articulate); numele de lucruri i schimb forma, opoziia de numr i caz fiind marcat prin opoziia dintre desinenele -e i -i i alternanele /oa/ ~ /o/: ncuietori(i), vntori(i) etc. Substantivul care, n forma de N-Ac singular, denumete att o fiin, ct i un lucru are la plural i la G-D singular dou forme: ghicitoare(i) persoan care prezice viitorul i ghicitori(i) specie literar, cimilitur.

Vezi Al Rosetti, B. Cazacu, Istoria limbii romne literare, I, De la origini pn la nceputul secolului al XIX-lea, ES, Bucureti, 1961, p. 149, 178 etc. 52 N. Iorga, Neamul romnesc din Bucovina, Bucureti, 1905, p. 174. 53 Pronunarea greale s-a pstrat pe alocuri pn astzi n rostirea rugciunii Tatl nostru (i ne iart nou grealele noastre), dei opiunea pentru forma literar greeli, nc din 1932, probeaz c aceasta era cea mai rspndit. 54 A se vedea i cazul cuvintelor spate, brnci, despre care a fost vorba mai sus. 55 Cuvntul biseric nu apare deloc n rostire cu palatalizare, dei e motenit din latin, iar fenomenul a cuprins i neologismele (vezi iscui, pentru biscuii). 56 Reglementarea scrierii cu -ei sau -ii s-a fcut cu mare dificultate. n 1932 Ovid Densusianu afirma c nu era ndreptit nici meninerea scrierii n dou feluri a gen.-dat. sg. articulat al sb. fem. de decl. Ii i a IIIa cu -ei i -ii (casei, bisericii, lumii, dup formele nearticulate de gen.-dat. sg. i cele de pl.). O dat ce i n alte cazuri s-a inut sam n noua ortografie de principiul uniformzrii, pentru ce nu ar fi fost aplicat i aici, primidu-se peste tot -ei (Noua ortografie, n Idem, Opere, I, EL, Bucureti, 1968, p. 573). 57 Al Graur (Mic tratat de ortografie, ES, Bucureti, 1974, p. 136) vorbea chiar despre tipul artificial -iei (familiei), dei nu cu prea mult ndreptire. 11

51

Mai complicate snt lucrurile cu substantivele terminate n -oaie. n cazul cnd -oaie este sufix moional (doftoroaie, gzdoaie) sau sufix augmentativ (csoaie, ldoaie), opoziia de numr sau cazual nu e marcat desinenial, ci numai prin articol (acestei doftoroaie, acele ldoaie, dar popoaiei, scunoaiele etc. n celelalte situaii, pluralul i, prin urmare, i G-D sing. se marcheaz prin desinena -i, la care se adaug articolul: lighioi(i), ploi(i), zoi(i) etc. Pentru ghionoaie se accept ambele variante, ghionoaie(le) i ghionoi(i), iar pentru droaie i mgoaie numai forma invariabil, ajutat de plural, unde droile, mgiole nu snt acceptate de ureche, dei mgoi(i) apare destul de frecvent n vorbirea nengrijit, n al crei registru se nscrie, de fapt, acest cuvnt. Substantivele feminine care marcheaz pluralul prin desinena -uri nu se supun regulii discutate pn aici, G-D marcndu-se prin desinena -i (ceii, vremii) sau -e (certei, lipsei), fr implicarea unui criteriu riguros. De aceea pare curioas i greu de admis forma favorii, mai de acceptat prnd a fi favoarei, ca i onoarei. Piele are pentru plural i G-D singular nearticulat forma piei, iar forma articulat de G-D singular este pielii (cu precizarea n O1995: i la animale pieii). La toate substantivele feminine terminate n hiatul /i-e/, precedat de consoan se inregistreaz o deviere n flexiune: indiferent dac accentul se afl pe i (anemie, economie, magazie, plrie) sau pe silaba anterioar (achiziie, bestie, pratie, vrabie), articolul de G-D singular se adaug formei de N-Ac singular (anemiei, iei, viei, percheziiei, inaniiei etc.). De data acesta a avut un cuvnt de spus i estetica: se evit structuri sonore i grafice monotone de tipul -iii (viii)58. Substantivele proprii feminine terminate n -ca, -ga, crora li se asimileaz i unele nume comune, au la G-D terminaiile -ci, -gi (Stanci, Olgi, Odobasci, maici, bunici, doici59), -chii, -ghii60 (Aurichii, bunichii, maichii), dar i -cii, -gii (Anicii, Olgii, Odobascii61, bunicii, maicii, ca i luncii, dungii etc.). Se ncadreaz aici i substantivele masculine cu aceeai terminaie neica, taica, vldica, bdica, al cror G-D este neichii i neici (lips din DOOM), taichii i taici (lips din DOOM), vldichii, vldici i vldicii, bdichii i bdici. Acestora li se adaug formele specifice masculinului, cu articolul hotrt enclitic -lui: lui taica (vldica, neica etc.). Formeaz G-D ca femininele i substantivele masculine terminate n -, articulate cu -a, pap, pop, pa, tat, Toma, Oprea: papei, popii, paei, tatei, Tomei62, Oprei. Respect norma de formare a GD dup feminine popii (G-D sing. nearticulat = pluralul), dar altele nu63. i de data aceasta apar formele cu articol antepus lui tata, lui Toma etc. Din ultima serie de substantive menionate, tat are nc o situaie special: nume de persoan de sex brbtesc, are form de feminin, terminndu-se n -. Spre deosebire de toate celelalte substantive din aceast categorie, care se articuleaz numai cu -a, specific femininelor, tat se articuleaz i cu -l, specific masculinelor64: tata i tatl. Cele dou forme realizeaz o anumit distribuie: tata se folosete nensoit de determinativ, trimind la tatl pmntean (Vine tata; M vd cu tata), iar tatl trimite n primul rnd la tatl ceresc (Tatl, Fiul i Sfntul Duh Unirea ntr-o fiin), iar cu trimitere la tatl pmntesc se folosete totdeauna nsoit de un determinativ (comp. Vine tata cu Vine tatl meu). Articularea substantivului ou la G-D ridic probleme, n loc de oulor, forma corect, ntlninduse adesea oulelor. Corect este ntr-adevr oulor, cci respect modelul flexiunii articulate la plural: nearticulat, cuvntul nu marcheaz opoziia cazual la plural: aceti copii acestor copii, aceste case acestor case, aceste ou acestor ou; opoziia cazual N-Ac G-D se marcheaz prin articol -i, -le, -lor: copiii copiilor, casele caselor, oule oulor. Ceea ce face ca oulor s par incorect este c articolul -lor se adaug numai dup i sau e, desinene de plural, i nu dup , desinen specific singularului, iar ou este singurul substantiv din
58

La adjectivul viii de la masculin plural articulat nu exista posibilitatea evitrii, ca i la alte substantive ori adjective masculine de acelai fel. 59 DOOM accept numai doicii. 60 In pronunarea curent apare un singur /i/, vocalic. 61 Acestea urmeaz modelul, dar nu snt acceptate de norm. 62 Cf. numele srbtorii Duminica Tomei. 63 Pa a trecut de relativ puin vreme la pluralul pai, pn n secolul al XIX-lea fiind n uz forma paale. 64 Neutrele nu au specific n articulare; la singular folosesc formele de masculin ale articolului, iar la plural pe cele de feminin. 12

limba romn care a pstrat desinena la plural (< lat. ova); la toate celelalte substantive acest - a devenit -e, sub presiunea sistemului morfologic. De obicei cazul vocativ se aduce n discuie pentru c impune o anume punctuaie, fiind caz al chemrii. Vocativul prezint ns i alte particulariti. Are forme duble, n raport de registrul stilistic n care are loc comunicarea. Limba literar recomand folosirea formelor de nominativ, cu intonaia specific: mama, Ioana, Popescu, n timp ce n vorbirea popular apar forme specifice de vocativ: mamo, Ioano, Popescule etc., nerecomandabile ntr-o exprimare ngrijit. n vorbirea popular apar i sintagme ca Domnule Popescule65, mtu Mario, crora n limba literar le corespund Domnule Popescu, mtu Maria. 3.5. Categoriile gramaticale ale substantivului snt preluate i de adjectiv, dar, spre deosebire de substantiv, unde numrul, cazul i parial genul66 au att form, ct i coninut, la adjectiv acestea snt doar expresii formale ale acordului cu regentul. Explicaia pentru acordul unor adjective invariabile const tocmai n lipsa coninutului categoriei gramaticale la adjectiv i preluarea valorii respective de la substantiv, rezultatul fiind forme incorecte precum pantalonii grii, bluz roz etc. Aceast tendin a adjectivului de a se acorda explic i atitudinea diferit a lingvitilor n tratarea adjectivelor; n DOOM adjectivele atroce, eficace, feroce, locvace, precoce, propice, perspicace, robace, sagace snt considerate invariabile, pe ct vreme Ion Coteanu67 le consider variabile cu dou forme: atroce etc., pentru masculin singular i feminin singular i plural, i atroci, pentru masculin plural, nscriind mult mai puine adjective n clasa invariabilelor: gri, kaki, fantezi, bordo, maro, grena, bej, crem, mov, roz, vernil, bleumarin. E de remarcat c avem a face cu neologisme, ale cror norme de folosire nu snt bine fixate. n schimb, adjectivele invariabile din vechiul fond, de tipul asemenea, cocogeamite, cumsecade se folosesc totdeauna ca invariabile. Supus aceleiai presiuni a acordului este i folosirea sintagmei clasa ntia, i n forma clasa I-a sau Ia, n loc de clasa nti, cum e corect. Comportamentul adjectivului nti este ca al oricrui alt adjectiv: se poate articula cnd este primul termen al sintagmei68: frumoasa floare, dar floarea frumoas, ns articularea nu este posibil cnd adjectivul se afl dup substantiv; construcii ca floare frumoasa snt excluse din limba romn. De altfel nici substantivul aflat dup adjectiv nu se poate articula69. Vom spune deci i vom scrie ntia persoan, ntiul grup, dar persoana nti, grupul nti, iar nu persoana ntia, cci nu putem spune grupul ntiul. Expresia clasa ntia se explic prin presiunea sistemului numeralului ordinal, intrnd n serie cu a doua, a treia etc. Prin analogie cu clasa a doua, clasa a treia etc., a aprut clasa ntia; prin analogie cu clasa a II-a, clasa a III-a70 etc., a aprut clasa I-a i chiar clasa a I-a, dei nimeni nu pronun clasa a ntia. Nu totdeauna cuvintele formate prin prescurtare pstreaz genul termenului regent din grupul de cuvinte prescurtat. Adjectivul trebuie s se acorde cu cuvntul nou format, fr s se in seama de grupul de cuvinte sau cuvntul compus din care provine. Exprimri ca fosta URSS, n loc de fostul URSS, trimit n mod greit la construcia de la care s-a pornit, fosta Uniune a Republicilor Sovietice Socialiste. n Adevrul din 28 ianuarie 2000 citim c CFR i d singur foc la osie, adjectivul singur avnd form

Astfel de exemple pot aprea i n scris, mai ales pentru perioade mai vechi: Cuvioase printe, Miroane Clinescule (I. G. Sbiera, Familia Sbiera dup tradiiune i istorie i amintiri din viaa autorului, Cernui, 1899, p. 379), Onorabile Comitetule (Ibidem); n scrierile religioase nc mai apar: Lumineaz-te, noule Ierusalime (Candela, 2000, nr. 5, p. 4) Nu aducem n discuie formule ca Dom' Popescu sau Dom' Popescule, apartenena lor la registrul oral al exprimrii nengrijite fiind indiscutabil. 66 La substantiv genul este, n general fac excepie substantivele mobile (mire mireas, prin prines, Bleanu Bleanca, curc curcan, ra roi etc.) , o component semantic stabil a radicalului, fiecare substantiv avnd, ca unitate lexical, un anumit gen. 67 Ion Coteanu, Gramatica de baz a limbii romne, Editura Albatros, Bucureti, 1982, p. 8183. Vezi i Dumitru Irimia, Gramatica limbii romne, Editura Polirom, Iai, 1997, p. 8385. 68 Ambii termeni pot fi nearticulai: fat nalt, nalt fat. 69 Dup adjective ca ntreg sau tot substantivul se poate articula totui: era acolo ntreg (tot) neamul romnesc. 70 Nu lum aici n discuie scrieri incorecte de tipul clasa II-a, aflate sub semnul prescurtrilor neglijente. 13

65

de feminin singular71, dei ar fi trebuit s aib form de masculin singular, de vreme ce, articulat, substantivul compus prin abreviere are forma CFR-ul, iar nu CFR-a. Tentaia acordului este aa de puternic, nct acioneaz i n condiiile n care adjectivul a devenit adverb. n sintagme ca nou-nscui, proaspt schimbat, redui mintal, cuvintele nou, proaspt, mintal snt adverbe, ca atare snt indiferente fa de categoria gramatical a genului sau a numrului. Exprimarea redui mentali (Academia Caavencu, nr. 2 din 2003) este deci greit, iar din construcia pepeni proaspei adui rezult c pepenii snt proaspei, nu c snt proaspt adui. ntr-o situaie asemntoare snt adverbele la gradul superlativ relativ: invariabile snt att adverbele, ct i demonstrativul cel care le nsoete: Ion tie cel mai bine i Ioana tie cel mai bine. Adverbul i pstreaz aceast particularitate i cnd determin un adjectiv, impunnd-o i demonstrativului. Aadar, corect e sportiva cel mai bine clasat; repoziionarea adverbului probeaz c demonstrativul nu se acord: sportiva clasat cel mai bine. Ne aflm n faa unui acord prin atracie, demonstrativul aflndu-se lng determinat, ca n: una dintre msurile cele mai bine primite (Viaa studeneasc 1998, nr. 6, p. 3); oamenii cei mai profund marcai de evenimente... etc., cu nclcarea regulii acordului formal. Complexitatea problemelor puse de acordul adjectivului e probat i de faptul c chiar specialitii se situeaz pe poziii diferite n unele cazuri. n cazul adjectivelor demonstrative s-a susinut72 c au dou sisteme de flexiune cazual. Condiia de adjectiv i permite s preia de la pronume opoziia de gen i numr, dar opoziia de caz este marcat de pe poziia adjectivului, care la masculin nu se poate marca dect cnd este antepus regentului, prin articol (bunului om acestui om, fa de omului bun omului acesta), iar la feminin singular desinenial i prin articol, avnd forme omonime cu pluralul (frumoasei fete acestei fete, fa de fetei frumoase fetei acestea). Acestea snt formele corecte, iar nu copilului acestuia, hainei acesteia, unde acestuia i acesteia, forme omonime cu pronumele, pot produce confuzii: copilului acesta nseamn copilului de aici, de fa, n discuie, iar copilului acestuia poate nsemna copilul lui Ion, al persoanei despre care am vorbit. n exemplul Nu-mi dau seama ce m reine n faa desenului acestuia (M. Eliade, Noaptea de snziene) este imposibil de stabilit, fr cunoaterea mai larg a textului, dac acestuia este adjectiv, preciznd c este vorba despre desenul prezent aici sau n discuie, ori pronume, nsemnnd al autorului X. Norma literar, care impune acordul n caz al adjectivului demonstrativ, ar trebui restrns la adjectivul demonstrativ antepus. n aceeai carte a lui M. Eliade am gsit i fragmentul de text unei prietene a mele, care teoretic ar conine o greeal, norma recomandnd ale mele. De fapt fragmentul citat e construit corect, cci a, care dup unii cercettori are valoare pronominal, innd locul numelui obiectului posedat, se acord cu numele obiectului posedat n gen i numr73. Greit ar fi fost unei prietene ale mele, ale avnd form de plural. Adjectivul pronominal de ntrire creeaz obstacole adesea insurmontabile pentru necunosctori, care nu rareori i reduc formele la una singur, nsui sau nsi, indiferent de persoana, numrul, genul i cazul la care ar trebui s se afle. Adjectivul de ntrire e compus din pronumele personal nsu (prezent, de pild, n structura ntr-nsul), care marcheaz genul, numrul i, numai la feminin, cazul, i pronumele reflexiv aton n dativ mi, i, i, ne, v, i, pentru persoan i numr. Tabloul se prezint astfel: Persoana I a II-a a III-a Genul masc. fem. masc. fem. masc. fem. Singular (eu) nsumi nsmi (tu) nsui ns (el) nsui (ea) nsi Plural (noi) nine nsene (voi) niv nsev (ei) nii (ele) nsei

71

De fapt, prin trimitere la construcia ntreag, numrul este greit, cci numele este Cile Ferate Romne, iar nu Calea Ferat Romn. Putea fi avut ns n vedere acordul cu substantivul societatea, aici subneles, prezent n compusul SNCFR. 72 Gheorghe Moldoveanu, Adjectivele demonstrative au dou sisteme de flexiune cazual, n LR, 1993, nr. 5, p. 215220. 73 Vezi Corneliu Dimitriu, Tratat de gramatic a limbii romne. 1. Morfologia, Editura Institutului European, Iai, 1999, p. 274. 14

Auzim frecvent sintagme greite de felul voi nsi. O astfel de sintagm cuprinde mai multe inexactiti: voi este la plural, iar ns este la singular; pentru plural ar trebui selectate formele ni, pentru masculin, nse, pentru feminin; voi este de persoana a II-a, iar -i este reflexiv de persoana a III-a, persoanei a II-a corespunzndu-i -v. Forma corect este niv sau nsev. Mai dificil este situaia pentru G-D feminin, singular, unde ns, marcnd i cazul, ca orice pronume flexibil, devine nse, ca atare formele corecte aici snt mie nsemi, ie nsei, ei nsei, care se folosesc foarte rar, fiind nlocuite, n cel mai bun caz, cu nsmi, nsi, nsi. Chiar calculatorul avertizeaz, conform programului su, de data aceasta greit, c nsemi, nsei nu ar fi corecte, vina aparinndu-i aici programatorului. n tabelul nostru nu apare forma (ele) nsele, realizat analogic. La persoanele I i a II-a pronumele reflexiv mprumut formele atone de dativ i acuzativ ale pronumelui personal. Prin analogie cu (noi) nsene, (voi) nsev, forme n care se cuprind pronumele personale atone din dativ, dar cu regim de reflexive, -ne, -v, folosirea pronumelui personal aton din dativ s-a extins i la persoana a III-a, dei aici reflexivul are forme proprii; aa a aprut nsele, alturi de nsei, cu care a intrat n concuren, ctignd, n timp, din ce n ce mai mult teren, astzi, admis i de norm, tinznd s-l elimine n vorbirea curent, unde nsei pare a fi o raritate. Formei nsei i-a rmas un singur context n care nu intr n concuren cu nsele, poziia antepus: se poate spune colegele nsei i colegele nsele, dar numai nsei colegele, nu i nsele colegele. Dificultile ntmpinate n folosirea adjectivului pronominal de ntrire au i dus la evitarea acestuia i la nlocuirea prin chiar, personal sau locuiunea n persoan, soluie practic, recomandabil n multe privine. Dubla valoare a pronumelor ne, v, de pronume personale i reflexive, a provocat suprapuneri n planul coninutului i interpretri eronate ale enunurilor. Dup modelul a-i rde de... a-i bate joc de...74, se poate spune i la persoana I, i chiar se spune, dar numai cu pronumele n dativ, eu mi rd de..., nu i eu m rd de... La persoanele I i a II-a de la plural, formele atone se caracterizeaz prin sincretism cazual, ne, v. Ca atare, noi ne rdem de..., voi v rdei de... pot fi corecte, dac pronumele personale, cu regim de reflexive, snt n dativ, dar pot fi i eronate, dac pronumele snt n acuzativ75. Din acest motiv construciile de acest fel snt evitate de cei ce nu vor s fie interpretai i condamnai de cunosctori. 3.6. Verbul, clasa de cuvinte cu cea mai bogat flexiune, ridic numeroase probleme privind pronunarea corect i ortografierea. 3.6.1. Cea mai simpl clasificare a verbelor este cea pe conjugri. Redus adesea, cel puin la stadiul primar de abordare, la formele infinitivale, ncadrarea verbelor la o conjugare sau alta implic mai multe aspecte76, devierile producndu-se n primul rnd n ortoepie, de aici unele trecnd destul de uor n ortografie. La nivelul infinitivului apar n vorbirea curent, nu numai la nivelul celei nengrijite, alturi de forme corecte din punctul de vedere al limbii literare, forme incorecte. Este vorba despre aa-numita concuren dintre conjugri, care angajeaz conjugrile a II-a i a III-a (a plcea, a complcea, a displcea, a prevedea, a disprea, a comprea, a transprea, a ncpea, a ntrevedea, a tcea etc., corecte, fa de a place, a complace, a displace, a prevede, a dispare, a compare, a transpare, a ncape, a ntrevede, a tace, incorecte; a face, a rmne, a ine etc., corecte, fa de a fcea, a rmnea, a inea, incorecte); conjugrile I i a III-a (a aduga, a decerna, a preceda, a succeda, a sughia etc. corecte., fa de a adauge, a decerne, a precede, a succede, a sughite, incorecte; a concede, a purcede, corecte, fa de a conceda, a purceda, incorecte); conjugrile a III-a i a IV-a (a sorbi, a absorbi, a despri, a mpri, a
Vezi expresia a-i rde n barb, sau la M. Eminescu: Nici visezi c nainte-i st un stlp de cafenele,/ Ce i ride de-aste vorbe, ngnndu-le pe ele. 75 Similar este cazul pentru Cutare e un scriitor citit, care poate nsemna c opera lui e citit, dar i c el e un cititor pasionat, fr s tim dac opera sa e citit de alii. 76 Pentru discuiile privitoare la clasele flexionare ale verbelor, a se vedea Alf Lombard, Morfologia verbului romnesc, SCL, 1957, nr, 1; Grigore Moisil, Conjugarea verbelor n limba romn, SCL, 1960, nr. 1; Jii Felix, Cteva observaii cu privire la clasificare verbelor romneti, SCL, 1965, nr. 2; Valeria Guu Romalo, Morfologie structural a limbii romne, EA, Bucureti, 1968. 15
74

nghii etc., corecte, fa de a soarbe, a absoarbe, a desparte, a mparte, a nghite, incorecte); conjugrile I i a IV-a (a cura, a aduga, a diftonga, a efectua, a prefera, a repeta, a rezolva, a trgna etc., corecte, fa de a curi, a adugi, a diftongi, a efectui, a preferi, a repei a repeti, a rezolvi, a trgni, incorecte). Nu am avut aici n vedere situaiile cnd formele pentru dou conjugri trimit la verbe paronime (a citi a cita, a nflori a nflora, a ndesi a ndesa, a alungi a alunga etc.). Exist mai multe explicaii pentru aceste abateri de la norm. Pe de o parte snt n concuren forme ale verbelor motenite din latin, continund n romn confuzia care ncepuse nc din latin77. Aa s-a ntmplat ca verbe care n latin erau de conjugarea a II-a s ajung n romn la conjugarea a III-a: din lat. tenre, remanre, implre ar fi trebuit s rezulte n romn a inea, a rmnea, a mplea; pe de alt parte, verbe care n latin erau de conjugarea a III-a au ajuns n romn la conjugarea a II-a: din lat. (in)capre, cadre, *excadre trebuia s rezulte n romn a ncape, a cade, a scade, i exemplele pot fi nmulite. Formele continuatoare din limba latin au fost destul de rspndite n uzul limbii romne, fapt dovedit de prezena lor n scrisul unor reprezentani de seam ai scrisului romnesc78, ca i n mass-media actual79, chiar dac limba literar nu le-a adoptat. O alt clas de verbe care oscileaz n privina ncadrrii ntr-o conjugare sau alta o formeaz mprumuturile, crora li se adaug unele creaii romneti adaptate la conjugrile productive din limba romn, conjugrile I i a IV-a, dar i la conjugarea a III-a, prin apropiere de etimon: a absorbi i a absoarbe (< fr. absorber), dizolva i dizolvi (< lat. dissolvre), rezolva i rezolvi (< lat. resolvre) etc. Uneori lupta pare a fi ncheiat n favoarea unei forme, cci norma o accept numai pe aceasta, cea de a doua form fiind prezent numai n structuri izolate: toponimul Adncata amintete de forma azi probabil disprut, adncat (< verbul a adnca80); curitor, curitoare, curitur snt derivate de la a curi; a rezolva s-a impus cu timpul n defavoarea lui a rezolvi, care ns a rmas n rezolvitor81, dup cum verbul a aduga, care s-a impus n dauna lui a adugi, nu l-a putut nlocui n expresia ediie adugit82. n situaie similar snt aiura, prezent n aiurare, dar aiurit trimite la mai vechiul a aiuri, ca i a trgna, prezent n trgnat, dar trgnitor trimite la trgni, ca i preferin, care trimite la preferi etc. n cazul lui datora i datori limba literar a acceptat ambele forme, fiecare tinznd s se specializeze: curent se spune sum datorat, dar datorit condiiilor, dup cum ndatorrile noastre angajarea unor datorii bneti este altceva dect ndatoririle noastre obligaii asumate moral. O alt cauz este analogia, asemnarea cu alte forme cu care cuvntul se apropie, normal sau dup ureche. Verbul a absorbi (< fr. absorber) a fost apropiat de mai vechiul a sorbi, care circul i cu varianta a soarbe, aa nct a avut i el, iar uneori nc mai are, dou variante, a absorbi i a absoarbe, forma din urm fiind folosit ntr-o emisiune de la TVR1 din 17.12.2004, ora 15,30: capacitatea de a absoarbe. Verbele a preceda i a succeda au ca etimon fr. prcder i succder i lat. praecedre i succedre, care explic prezena variantelor a precede i a succede, variantele impuse explicndu-se prin apropierea de a ceda; n schimb a concede, format de la aceeai rdcin (fr. concder, lat. concedre), are n romn numai forma de conj. a III-a, poate i prin apropiere de a purcede, motenit din lat. procedre, care trimite la aceeai rdcin. Ar prea c abateri ca cele menionate prezint o importan redus, cci infinitivul este puin frecvent n vorbirea cotidian, fiind n bun msur nlocuit de conjunctiv. Dar infinitivul apare n forme verbale compuse, care fac s-i creasc frecevena; alturi de voi obine, va disprea, ar comprea, vom prevedea, corecte, apar forme incorecte: voi obinea, ar compare, s-ar prevede etc. Imperativul prohibitiv se formeaz la singular cu infinitivul: nu bate, nu face, nu pune etc. Aceste forme snt n
Comp. lat. sorbre i sorbre, din care au rezultat rom. a soarbe, cu circulaie periferic, i a sorbi din limba literar. Cf. S. Pucariu, Memorii, Editura Minerva, Bucureti, 1978, p. 649, cu o adnotare din 1926: Vineri voi inea la Academie o expunere; Aron Pumnul, Voci asupra vieii i nsemntii lui, Cernui, 1889, p. 332: n privina adaugerii unor litere la captul cuvintelor; am put adauge; Timotei Cipariu, Principia de limba si de scriptura, ediia a II-a, Blaj, 1866, p. 393: se poate adauge. 79 ntr-o emisiune de la TVR1 din 21.I.1995, ora 20,10 au aprut rezultatele unui sondaj, cu rubricile va crete/ va scade. 80 La Gheorghe Asachi apare n Dacia i Traian enunul se adnceaz cltoriul n pdure. 81 Vezi rubrica rezolvitorilor de probleme de la unele reviste colare. 82 La A. Philippide, Principii de istoria limbii apare tot adugit.
78 77

16

concuren cu formele neacceptate de norm nu btea, nu fcea, nu punea etc. La plural, trecerea de la conj. a III-a la a II-a este confirmat de schimbarea accentului, nu numai la imperativul prohibitiv, ci i la cel hortativ (spuni, prindi, trimiti etc.) i la prezentul indicativului i al conjunctivului, la pers. a IV-a i a V-a (spunm, rmnm, umplm; duci, fci etc.). Se pare, de altfel, c accentuarea diferit a verbelor de conj. a III-a (snt singurele care la persoanele menionate au accentul pe radical) a dus la trecerea acestora spre conj. a II-a. E drept c devierea acestor verbe la persoanele menionate privete n primul rnd ortoepia, dar n cazul alternanelor privete i ortografia (fcem, dar fcm). Exist posibilitatea de a stabili varianta corect a verbelor la modul infinitiv? Pentru cele mai multe dintre verbele care oscileaz ntre conj. a III-a i a II-a, soluia o poate oferi aa-numitul infinitiv lung, care pstreaz accentul pe aceeai silab: ntruct infinitivul lung, substantivat, este plcre, vedre, prevedre (nu prevdere, cum se pronun uneori), prre, tcre, ncpre, nere (de minte), rmnere (nu rmnre), tmere, trimtere, mplere etc., corecte snt infinitivele plcea, vedea, prevedea, prea, tcea, ncpea, aparinnd conj. a II-a, ine, rmne, teme, trimite, umple, cu forme de conj. a III-a. Cnd infinitivul lung substantivat lipsete, se face apel la baz, ajungndu-se la formele corecte complcea, displcea, prin raportare la plcea, comprea, disprea, prin raportare la prea. Pentru concurena care angajeaz conj. I i a IV-a soluia, n caz de ezitare, o ofer lucrrile normative, care, chiar cnd nu ne convine forma indicat, selecteaz, totui, varianta optim pentru momentul cnd lucrarea a fost realizat. 3.6.2. O serie de verbe, al cror radical se termin n consoanele t, d, n, r, prezint dou forme ale radicalului la indicativ prezent pers. I, la conjunctiv prezent pers. I, a III-a i a VI-a i la gerunziu: o serie de forme caracterizeaz vorbirea popular, prezentnd influena iotului asupra consoanei anterioare, ca rezultat al evoluiei fonetice normale. Astfel de forme se numesc iotacizate: (eu) vz, rmi, sai, poci, sco, (el, ei) s spuie, s sim, s pieie, s paie etc.; cealalt serie, singura acceptat corect, are radicalul refcut prin analogie, dup alte persoane, i prezint consoanele nealterate: pot, vd, sar, rmn, spun, scot, s par, s piar, s simt etc. La gerunziu, alturi de forme iotacizate, cu circulaie numai n vorbirea popular (rmind, spuind, viind, pieind, sind) i respinse de norm, se pstreaz forme iotacizate la verbele cu radicalul terminat n t, d83 (scond, rspunznd, vznd etc.), dei exist numeroase situaii cnd t, d nu se altereaz (tricotnd, chicotind, stnd, dnd scandnd, schilodind). Caracteriznd comunicarea oral, fenomenul este evitat de regul n scris, fiind simit ca evident neliterar84. Aceasta face ca forma iotacizat de la gerunziu s fie nlocuit, i cnd e corect, cu forma neiotacizat; aa se explic apariia unor forme hiperliterarizate precum scotnd, vndnd, n loc de scond, vnznd. 3.6.3. Categoria gramatical a diatezei nu privete n mod direct ortoepia sau ortografia. Opiunea pentru diateza activ sau reflexiv, indiferent de valorile acesteia (hotrsc, fa de m hotrsc, gndesc, fa de m gndesc, a nglbenit, fa de s-a nglbenit, au vorbit, fa de s-au vorbit etc.) este n cele mai multe cazuri subiectiv, dictat de gradul de implicare85 sau numai de automatismul vorbitorului. n schimb, opiunea pentru pasivul cu a fi sau pentru aa-numitul reflexiv pasiv este cu implicaii n planul semantic, construcia cu a fi angajnd i suprapuneri cu construcia nominal; comp. snt angajai gestionari, care comunic rezultatul aciunii, cu se angajeaz gestionari, unde aciunea este n derulare; azi se mnnc plcinta cu azi este mncat plcinta etc. Greelile de folosire a formelor se nscriu n spaiul gramaticii, nu al ortoepiei, nici al ortografiei, de aceea nu fac obiectul discuiei noastre.
Vezi I. Coteanu, Gramatica de baz a limbii romne, Editura Albatros, Bucureti, 1982, p. 223. n scrisul bucovinenilor din secolul al XIX-lea fenomenul era frecvent ntlnit. Apare de mai multe ori i la M. Eminescu: Rmind aici, nu m-ai scpa (Cezara); proporiile dintre ei s rmie aceleai (Srmanul Dionis); numai individul, acelai rmind, o aude ntr-un fel (Srmanul Dionis); glasul amintirii rmie pururi mut (Departe snt de tine). 85 Cf. Al. Graur, Tendinele actuale ale limbii romne, ES, Bucureti, 1968, p. 198: graie dezvoltrii reflexivului, romna ajunge n mnuirea diatezelor la o suplee pe care nu o are nici o alt limb cunoscut de mine; cu ajutorul unui singur verb, folosind trecerile de la o diatez la alta, se creeaz o profunzime de sensuri i de valori uor de nvat i de folosit, aproximativ aa cum snt n rusete aspectele.
84 83

17

3.6.4. Numeroase probleme de ortoepie i de ortografie pun, n schimb, formele temporale ale indicativului i conjunctivului. Unele, mai puine, privesc radicalul; altele, mai numeroase i mai complexe, privesc flectivul86. Dintre problemele ridicate de radical, mai importante din punctul nostru de vedere snt dou. Prima este cea a prezenei n vorbirea popular a aa-numitelor verbe iotacizate, despre care am discutat mai sus (2.3.2.6.2.). A doua este cea a alternanelor. Una dintre normele actuale prevede c alternana /e/ ~ /ea/ nu se produce n radicalul verbului, de aceea pers. a III-a a verbelor precum a deerta, a aeza, a nela este deart, aaz, nal, aa cum se pronun n aria nordic; de aceea aceste forme i par greite i snt nlocuite cu formele cu alternan, deeart, aeaz, neal, care par mai apropiate de pronunarea literar, fiind n spiritul rostirii sudice. Cele mai multe probleme apar n selectarea formei corecte a flectivului. Prezentul indicativului i al conjunctivului se formeaz cu aceleai sufixe: un aa-numit sufix principal, marcat pozitiv numai la pers. a IV-a i a V-a, i unul secundar, la verbele de conj. I i a IV-a, numai la pers. I a III-a i a VI-a. Sufixul principal se schimb n raport de conjugare: la conj. I sufixul este --, cu variantele -e-, pentru pers. a IV-a, i -a- la verbele terminate n -ia pentru pers. a V-a (citm, tiem, audiai); la conj. a IIa i a III-a sufixul este -e- (putem, scriem), iar la conj. a IV-a sufixul este -i- (auzim), cu varianta --, pentru verbele cu infinitivul n - (cobori). Probleme de ortografie apar la verbele cu infinitivul n -ia, care la pers. a IV-a se ortografiaz cu em, dac /ia/ de la infinitiv formeaz hiat (aliem alia, aliniem alinia, asociem asocia), sau cu -iem, dac /ia/ de la infinitiv formeaz diftong (ardeia ardeiem, mbia mbiem, napoia napoiem, tmia tmiem). Dificultatea este generat de pronunarea foarte apropiat a silabelor finale -em i -iem, din cauza deprinderilor de pronunare a lui /e/ de la nceput de silab, cu proteza lui /i/ semivocalic; scriem audiem, dar pronunm /audiem/, ca i ngreuiem. Pentru rezolvare operativ, se face apel din nou la alternan: /e/ ~ /a/ (aliem aliai) sau /ie/ ~ /ia/ (tiem tiai). Un caz aparte l constituie recomandarea de a se scrie i a se pronuna crem, agrem, n contradicie cu verbele discutate mai sus. Pentru justificarea acestei scrieri se pornete de la baza infinitival crea, agrea, dei marea majoritate a vorbitorilor l rostesc pe a precedat de un i semivocalic, pe modelul verbelor create pe terenul limbii romne (ardeia, ncondeia) sau al mprumuturilor adaptate (ambreia), deci /creia/, /agreia/, crora le corespund la pers. a IV-a /creiem/, /agreiem/, ca i ardeiem, ambreiem. Situaia a fost pus n discuie de mai mult vreme de Flora uteu, care observa c cei care au preocuparea de a se acomoda la norm ncearc s adopte tocmai ceea ce difereniaz norma ngrijit de pronunarea lor curent, adic pe , de unde rezult varianta de pronunare creim, singura posibil n aceste condiii n care hiatul nu se poate altfel concretiza. Aceast pronunare determinat exclusiv de ortografie nu se difereniaz prin nimic de tim, pe care acelai sistem normativ o combate87. Dup //, /g/ sufixul apare n varianta e (ngenunchem, mperechem), la infinitiv corespunzndu-i ea. Singura excepie prezent n DOOM este trunchiem, explicabil prin delimitarea insolit a radicalului, trunchi-a, n loc de trun-chea; cuvntul este format prin derivare de la trunchi + -a, pe acelai model ca i ngenunchea (< genunchi), veghea (< veghe), priveghea (< priveghi) etc. Pronunarea trunchi-ere, trunchiez, trunchi-em, trunchi-ai, trunchi-at etc. nu depete cercul celor ce se in foarte strns de norm, neglijnd modelul, pe care l urmeaz vorbitorii obinuii. Sufixul secundar, ez ~ eaz() de la conj. I i esc ~ easc() de la conj. a IV-a, apare la pers. I, a II-a, a III-a i a VI-a de la prezentul indicativului i al conjunctivului, acolo unde celelalte verbe au sufixul principal marcat negativ (). Primul lucru pe care l constatm este c majoritatea verbelor s-au fixat pe structura cu acest sufix sau fr acest sufix. Exist ns i verbe care apar n comunicare cnd cu acest
Radicalul se definete ca partea component a unui cuvnt flexibil care este purttoare de semnificaii lexicale; se cuprind aici aa-numita rdcin a cuvntului (morfemul independent), precum i prefixele i sufixele lexicale (lexemele). Flectivul este componenta purttoare de semnificaii gramaticale a cuvintelor flexibile; se cuprind aici, n cazul verbului, sufixele gramaticale, care marcheaz modul i timpul, i desinenele, care marcheaz persoana, numrul i, n unele cazuri, genul. n rscumpraserm radicalul este rscumpr-, n care se identific i prefixul rs-, iar flectivul este -aserm, n care -a- este sufix de perfect, -se- este sufix de mai mult ca perfect, -r- este desinen de plural i -m este desinen de pers. I i a IV-a. 87 Flora uteu, Influena ortografiei asupra pronunrii literare romneti, EA, Bucureti, 1976, p. 184. 18
86

sufix, cnd fr el. n scrisul din secolul al XIX-lea oscilaia era mult mai mare88, ntr-o msur asemntoare cu cea din vorbirea curent actual. Astzi snt acceptate formele cu sufix i cele fr sufix cnd au sens deosebit (acordez pianul, dar acord atenia cuvenit; mulimea manifesteaz n pia, dar manifest o atitudine corect; ndoi foaia, dar m ndoiesc, reflect undele, dar reflecteaz la ceva, concur contribuie, dar concureaz particip la concurs etc.). Cnd nu snt deosebiri semantice, se accept, n general, o singur form, chiar dac cealalt este destul de rspndit (copiaz, chinuiete, ciocnete se accept numai cu sufix, deci copie, chinuie, ciocne snt forme incorecte), dar nu lipsesc cazurile cnd se accept ambele forme (dinuiete i dinuie). Nu totdeauna verbele derivate cu prefixe, pe terenul limbii romne sau n limba de origine a mprumuturilor, urmeaz modelul verbului baz: fumez, dar afum; viaz, dar nvie; marcheaz, dar remarc; cedeaz, dar preced, succed. Specific pentru verbele de conj. I este sincretismul pers. a VI-a cu pers. a III-a: la toate aceste verbe, care snt de conj. I, pers. a VI-a va avea aceeai form cu pers. a III-a, fie c au sufixul -eaz (fumeaz, viaz etc.), fie c nu au acest sufix (ei afirm, nvie, remarc, preced, succed, iar nu ei afum, nvii, remarc, preced, succed). Sufixul secundar de la verbele de conj. I are la pers. a III-a i a VI-a trei variante: -eaz, -iaz i -az. Cea mai frecvent este varianta -eaz, prezent dup radicalul terminat n consoan (lucreaz, ataeaz, aranjeaz), chiar i dup consoan palatal (nmnuncheaz). Pe acest model s-au aezat i verbele cu radicalul terminat n u, care au la infinitiv sufixul -a89 (accentueaz, evacueaz, evolueaz, perpetueaz90). Verbele al cror radical se termin n vocal, excluznd vocala /i/, i au sufixul de infinitiv -ia, selecteaz varianta -iaz, respectndu-se i pronunarea (deraiaz, ncondeiaz, napoiaz, mbiaz, tmiaz) i alternana /ia/ ~ /ie/ (napoiez/ napoiaz). Cnd radicalul verbelor se termin n vocala i, care formeaz cu vocala /a/, sufixul infinitival, un hiat, sufixul selecteaz varianta -az (abreviaz, asociaz); n acest caz se respect alternana /e/ ~ /a/ (liniez/ liniaz), dar nu i rostirea91: norma care recomand evitarea prelungirii timbrului primei silabe a hiatului nu este respectat n vorbirea curent, fapt care duce la apariia unui pseudohiat. Situaia sufixului -esc este asemntoare, avnd la prezentul conjunctivului variantele -easc, iasc, -asc. Verbele cu radicalul terminat n consoan selecteaz varianta -easc (brfeasc, citeasc, iubeasc), chiar i cnd consoana este cu timbru palatal (munceasc, ndrgeasc, urecheasc, zbugheasc); dintre verbele cu radicalul terminat n consoana /r/, selecteaz varianta -easc numai cele cu infinitivul n -i (doreasc, fereasc), iar cele cu infinitivul n - selecteaz varianta -asc (hotrasc, ocrasc), respectnd alternana /ea/ ~ /e/ (cluzeasc/ cluzesc) sau /a/ ~ // (orasc/ orsc). Tot varianta -asc este selectat de verbele al cror radical se termin n vocala /i/ (nmiasc, priasc, pustiasc, sfiasc). Varianta -iasc este selectat de verbele al cror radical se termin n oricare dintre celelalte vocale: druiasc, jeluiasc, foiasc, ndoiasc, poleiasc, ntreiasc, triasc, pociasc, zgiasc92.
Am nregistrat la diveri scriitori din Bucovina din secolul al XIX-lea i de la nceputul secolului al XX-lea: constatez, felicitez, accepteaz, conserveaz, determineaz, s soliciteze, s imiteze, prospereaz, s se perndeze, respecteaz, termineaz, s reciteze s recite, se repareaz, cultiveaz, s se cultiveasc, s curasc, s smasc, sprijinete, s mprasc, nghiesc, se manifesteaz (prin rugciuni), iar pe de alt parte se nflacr, lucr, s se refug, s demunstru, nu ced nu cedez, nceat (durerea), nu se procede (ungurete) etc. i la Mircea Eliade am ntlnit sufixul secundar la verbe care circul n mod curent fr: s prdeze, s ntrzieze. 89 Cnd sufixul de infinitiv este -ia, sufixul de prezent are varianta -iez, -iaz, scrierea urmnd pronunarea (ngreuiez, ngreuiaz). 90 Acestora li se adaug, dup norm, i verbele crea, agrea (creez, agreeaz); aceste verbe urmeaz peste tot modelul verbelor cu radical terminat n consoan: crem, creai, nu creem, creeai, nici creiem, creiai; cream, creai, crea, creau, la imperfect; creai, creai, cre, la perfect; creat, nu creeat, nici creiat la participiu; crend, nu creind la gerunziu etc. Pe acelai model se stabilesc formele flexionare ale lui a agrea. 91 Aceast norm este n legtur cu principiul tradiional-istoric, care recomand ca prima vocal dintr-un hiat s nu se repete n scriere, chiar dac n pronunare este perceptibil ca o semivocal, astfel nct n rostire se formeaz preudohiaturi (tie se pronun cel mai adesea /tiie/, dei norma recomand s se pronune precum se scrie). 92 Prin reforma ortografic din 1953 s-a impus pentru prezentul indicativului varianta -iesc la verbele al cror radical se termin n vocal (afar de /i/); n loc de cesc, cheltuesc, druesc, cum se norma n 1932, s-au impus ciesc, cheltuiesc, druiesc, fiind n acord att cu pronunarea, ct i cu alternana /ie/ ~ /ia/ (ceruiesc/ ceruiasc). 19
88

i desinenele ridic probleme n cazul unor verbe care nu au o frecven prea mare. Dup modelul verbelor al cror radical se termin n consoan oclusiv sau fricativ urmat de lichid, care au desinena u (umplu, aflu) s-a format i urlu, dei lichida /l/ este precedat de cealalt lichid, /r/, nu de oclusiv sau fricativ. Aceasta a fcut ca verbul a urla s-i structureze bine paradigma, modelul fiind regulat. n schimb verbele a zvrli i a azvrli, care au radicalul terminat tot n grupul consonantic /rl/, pun serioase probleme pentru pers. I, a III-a i a VI-a. Norma recomand la pers. I (a)zvrl, fr -u, la pers. a III-a (a)zvrl i (a)zvrle, iar la pers. a VI-a (a)zvrl i (a)zvrl, probnd c ne aflm n faa unei norme slabe. Iar neajunsurile pornesc de la acceptarea a dou forme corecte la pers. a III-a, (a)zvrl i (a)zvrle, cci pers. a VI-a este sincretic fie cu pers. I, deci (a)zvrl (dup verbele de conj. a IV-a cu sufixul -esc, dar i fr sufix: aud, convin), fie cu pers. a III-a, deci (a)zvrl93 (dup modelul acoper), iar la conjunctiv prezent o singur form, (a)zvrle. Selectarea formelor pare curioas, iar explicaia o ofer opiunea pentru forma de conjunctiv; dac n loc de (a)zvrle s-ar fi optat pentru s (a)zvrl, cu siguran mai rspndit dect s (a)zvrle, s-ar fi ajuns la forma (a)zvrle de la indicativ, din nou mult mai rspndit dect (a)zvrl, rmnnd n disput numai formele de la pers. a VI-a94. Desinena -u nu apare ns la verbele de tipul tai, sperii, mprtii, ncui, atribui, birui etc. (verbe de conj. a IV-a n -ui), dei n vorbirea popular de pe o arie destul de rspndit acest -u apare, fapt ce fcea ca pn la reforma ortografic din 1953 s fie notat i n scris. Aceeai desinen -u creeaz probleme de rostire la verbul a continua; norma recomand rostirea celor doi /u/ n hiat, dar n comunicare se ntlnete aproape exclusiv forma cu diftong, con-ti-nuu, n concuren cu forma continui. O particularitate a limbii romne este c prezentul conjunctivului este sincretic cu prezentul indicativului la pers. I, a II-a, a IV-a i a V-a; la pers. a III-a i a VI-a formanii snt aceiai la prezentul celor dou moduri, - i -e, dar acolo unde la indicativ apare -, la conjunctiv este -e (cnt s cnte, lucreaz s lucreze, doboar s doboare) i invers, unde indicativul se formeaz cu e, la conjunctiv apare (aude s aud, merge s mearg, citete s citeasc, doare s doar)95. Excepie fac verbele al cror radical se termin n vocal (taie, tie, chiuie, chiorie, crie), verbele unipersonale plou, ou i verbele bea, ia, cu aceleai forme la ambele moduri. Fr s lum n calcul verbele neregulate (la a fi opoziia este ntre formele este i s fie, la a avea opoziia angajeaz formele are i s aib96), trebuie s avem n vedere aici verbele a da i a sta, care actualizeaz opoziia dintre indicativ i conjunctiv prin formele d, st, de o parte, i s dea, s stea de cealalt parte97. O situaie aparte prezint verbul a trebui, care are la indicativ forma cu sufix negativ, trebuie, iar la conjunctiv forma cu sufix pozitiv, s trebuiasc. De fapt verbul aici n discuie prezint la indicativ dou forme: una este cu sufix negativ, trebuie, singura acceptat de norm i care se raporteaz la valoarea impersonal i unipersonal a acestui verb; cea de a doua este cu sufixul secundar -esc i actualizeaz valoarea personal din enunuri ca mi trebuiesc nite creioane; S ne trieti c ne trebuieti etc. La modul conjunctiv ambele valori se construiesc cu sufixul secundar: Nu cred s ne trebuiasc foile; Foile par s trebuiasc indoite98. n legtur cu delimitarea dintre conjunctiv i indicativ se afl pronunarea i scrierea verbelor a acoperi, a descoperi, a oferi, a suferi, a deferi, a diferi, a referi, a conferi. Toate au conjunctivul n -e; nu credem s spun vreun cunosctor nativ al limbii romne s sufer, s descoper etc. De aici ar rezulta c
Principiul sincretismului ar fi putut impune i forma (ei) acopere, care circul azi numai n sud i nu e acceptat de limba literar. 94 Cf. S. Pucariu, Rostiri i forme ovitoare, n Idem, Cercetri i studii, Editura Minerva, Bucureti, 1974, p. 414, unde se dau variantele nregistrate de la I. A. Brtescu-Voineti (eu azvrlu, el azvrl), I. A. Rdulescu-Pogoneanu (eu azvrlu, el azvrle), C. Marinescu (eu azvrl, calul azvrle), Mihail Sadoveanu (eu azvrl, el azvrle). 95 Acest fapt permite conjunctivului s apar fr s la pers. a III-a i a VI-a: Triasc Unirea; Mearg pictorii la ar. 96 n limba veche conjunctivul avea forme specifice i la pers. a II-a (cf. S n-aibi mil, moto la nuvela Doamna Chiajna, de Al. Odobescu). 97 In limba popular apar i formele s beie, s ieie, s deie, s steie, s ploaie, toate prezente i la M. Eminescu: Iar florile s ploaie/ Peste dnsa (Fremt de codru); i prea c-a s-i beie viaa toat (Srmanul Dionis); Nici ruine n-au s ieie n smintitele lor guri/ Gloria neamului nostru (Scrisoarea III); Ca s steie nainte-mi ca i zidul nenvins (Idem); Fiecine cum i-e vrerea despre fete sam deie-i (Clin. File din poveste). E de remarcat c n ultima structur form este corect i astzi. 98 M. Sadoveanu ntrebuina pe a trebui ca impersonal, dar i eu trebuiesc; I.A.Brtescu-Voineti fcea distincie ntre eu trebuie s fac, corespunznd germ. mssen, i eu i trebuiesc, corespunznd germ. brauchen (vezi S. Pucariu, art. cit., p. 415). 20
93

indicativul se formeaz cu - (acoper, ofer etc.), totui normele din 1932 recomandau (el) acopere, descopere99, sufere etc. Avea dreptate Al. Graur cnd aprecia c ar fi foarte simplu s recomandm variantele acopere, sufere, care snt poate i mai frecvente [Poate n Muntenia!, n.n.] dect cele cu -, dar Micul dicionar ortografic le-a acceptat pe acestea din urm pentru a diferenia indicativul de conjunctiv100. Acceptarea formelor sufere, acopere etc. trebuie pus n legtur cu faptul c ortografia din 1932 recomanda pentru pers. I sufer, acoper etc. Tot pe principiul opoziiei dintre conjunctiv i indicativ se rezolv i ortografierea formelor verbale de la prezentul indicativului coase, miroase, prin raportare la prezentul conjunctivului, s coas, s miroas, chiar dac n vorbirea popular apar frecvent coas i s coase, s miroase; pentru mirosi norma accept omonimia pers. a VI-a cu pers. I (miros), dar i cu pers. a III-a (miroase), la conj. a IV-a unele verbe urmnd un model, altele pe cellalt. Imperfectul are ca formant specific sufixul -a-, cu variantele -ea- i -ia-. n general, selectarea variantelor se face corect, fiind determinat de structura fonetic a verbelor. Confuzii apar ntre variantele ea- i -ia-, a cror pronunare nu difer prea mult. Varianta cea mai frecvent este -ea- (auzeam, mergeai, munceau, nmnunchea etc.), iar varianta -ia- apare la verbele cu radicalul terminat n vocal, afar de /i/ (croiam, trguiai, tmia, mbiau poleia)101, urmnd i alternanele /ea/ ~ /a/, /ie/ ~ /ia/; la verbele cu radicalul terminat n /i/ se actualizeaz varianta -a- (sfia, pria), ca i la verbele de conj. I, indiferent de terminaia radicalului verbal (ngra, tiau, liniam, creai). Verbul a vrea are formele de imperfect dup modelul prezentat mai sus, deci vream, vreai, vrea, vream, vreai (la radicalul vr- se adaug varianta ea a sufixului i desinenele specifice fiecrei persoane), iar nu vreeam sau vreia etc., care ar trimite la un radical vre-, incorect delimitat. Acelai verb prezint la imperfect varianta incorect vroiam, vroiai etc., care este rezultatul contaminrii cu verbul a voi, al crui imperfect este, ca la toate verbele de conj. a IV-a, voiam, voiai etc. i imperfectul verbului a fi prezint n vorbirea nengrijit forme cu variantele -ea- i -ia-, n loc de -a-: eream sau ieriam. Chiar dac verbul a fi este de conj. a IV-a, formele rezultate din evoluia fonetic normal de la latin la romn snt cele cu -a-, nu cu -ea- (lat. eramus > rom. eram). Este bine cunoscut c pers. a VI-a a imperfectului are specific desinena -u, prin care se deosebete de pers. a III-a, dar aceast desinen lipsete adesea n vorbirea curent, iar prezena fenomenului n vorbire sau n scriere este condamnat cu mult severitate. Rspndirea fenomenului n vorbirea curent de azi este explicabil prin noutatea normei cu -u; dei n unele texte bnene se nregistrau nc din secolul al XVII-ea, formele cu -u s-au impus abia din secolul al XIX-lea102, fr a se generaliza103, iar astzi este foarte rspndit n vorbirea popular, nu numai din Muntenia, cum uneori se apreciaz, fapt dovedit de creaii folclorice precum Mioria. ntr-o variant din Rodna Bistria Nsud este prezent mereu omonimia pers. a VI-a cu pers. a III-a: Pn streinul venea/ Ceilali legea-i fcea; Vile se scutura,/ Munii se cutremura./ i m-sa l-a auzit104; acelai lucru se petrece i ntr-o variant din Spulber Vrancea: Ii s vorbia/ s sftuia; C ii s vorga/ s sftuia; Nii mult nu meria/ i-l omora,/ Oile-i lua/ ii c pleca,/ obani pleca,/ Ii c s-ntlnea/ C-o bab btrn105. Dac n exprimarea obinuit prezena imperfectului de la pers. a VI-a fr -u trebuie nregistrat i tratat ca o greeal, n textele beletristice apariia unor astfel de cazuri trebuie pus n legtur fie cu vorbirea personajului, cu gradul lui de cultur, fie cu vechimea textului. La perfectul compus prezint aceeai situaie auxiliarul de la pers. a VI-a, chiar dac mai puin frecvent ca la imperfect. n textele vechi omonimia pers. a III-a cu a VI-a se realiza prin forma au, nu a (au sttut)106, fapt ce-l constatm i astzi n unele cntri bisericeti107.
99

Cf. Ovid Densusianu, Opere, I, EPL, Bucureti, 1968, p. 565: D. Dragomirescu descopere [] c nu tiu romnete. Al Graur, Tendinele actuale ale limbii romne, ES, Bucureti, 1968, p. 214215. 101 Dup Al Graur, Mic tratat de ortografie, Bucureti, 1974, p. 142, varianta ia este rezultatul evoluiei fonetice a triftongului iea (croiea > croia): grupul de patru sunete care se formase (-uiea-, -oiea-) s-a redus la un triftong prin suprimarea lui e. 102 Cf. Niculina Iacob, Limbajul biblic romnesc (1640 1800), vol. al II-lea, p. 125: la persoana a III-a este caracteristic omonimia formelor de singular i de plural att n textul din secolul al XVIII-lea [], ct i n textele din secolul al XVII-lea. 103 Cf. A. Pumnul, Voci asupra vieii i nsemntii lui, p. 354: tinerii notri se ruina. 104 Adrian Fochi, Mioria. Tipologie, circulaie, genez, texte, EA, Bucureti, 1964, p. 574. 105 Ibidem, p. 830 831. 106 Vezi Niculina Iacob, op. cit., p. 129.
100

21

n cea mai mare parte a teritoriului de limb romn perfectul simplu este specific textelor narative, pentru pers. a III-a; pers. I i a II-a apar foarte rar, excluznd o parte a sudului. Folosirea lor, fiind deprins la coal, rmne rezervat acestui spaiu i de aceea apar forme de pers. a II-a n locul pers. I (eu luai). Mai multe complicaii apar n cazul verbelor a fi i a avea, care prezint la perfectul simplu i la mai mult ca perfect cte doi radicali, nesimetric dispui n paradigm; fui i fusei, avui i avusei etc., de la perfectul simplu, ar presupune la mai mult ca perfect structurile fusem i fusesem, avusem i avusesem, tiut fiind c structura mai mult ca perfectului se caracterizeaz prin sufixul specific -se-, adugat sufixului de perfect108, dar primele forme snt evitate de cele mai multe ori n favoarea celorlalte, pe ct vreme la perfectul simplu snt mai frecvente primele forme. Pers. a VI-a ridic probleme i la mai mult ca perfect, ntruct n vorbirea curent apar frecvent formele fr -r, rezultnd omonimia cu pers. a III-a: ei luase, n loc de ei luaser, care e forma corect. Faptul se leag de lipsa desinenei -r- la tot pluralul; extinzndu-se, analogic, mai trziu, fenomenul nu s-a impus definitiv n vorbirea curent109. Imperativul romnesc afirmativ are forme diferite de ale indicativului prezent la pers. a II-a numai pentru: du, f, zi, fii, vino. Pentru celelalte verbe, pers. a II-a de la imperativ este omonim cu pers. a II-a sau cu pers. a III-a de la prezentul indicativului, de care se deosebete prin intonaie. Omonimia cu pers. a III-a se manifest de regul la verbele tranzitive, iar omonimia cu pers. a II-a la verbele intranzitive, dar abaterile nu lipsesc (a vedea e tranzitiv, dar omonimia e cu pers. a II-a: vezi-l, iar verbul din Pleac acas! e intranzitiv, dar opereaz omonimia cu pers. a III-a de la indicativ prezent). Din aceast cauz se recurge frecvent la nlocuirea formei de pers. a III-a cu cea de la pers. a II-a: n loc de Rezolv toate problemele! apare frecvent Rezolvi toate problemele!, cu avantajul c aciunea pare mai sigur, cci urmeaz a se face imediat, pe cnd n cazul lui rezolv aciunea, plasat undeva ntr-un viitor incert, dac nu se fac alte precizri, devine nesigur110. Forma negativ a imperativului de la aceeai persoan se construiete din infinitivul verbului de conjugat precedat de adverbul nu. Singurele verbe care se sustrag acestui model snt du, f, zi, din vorbirea popular; formelor nu (te) du, nu f, nu zi, din vorbirea popular le corespund n vorbirea literar nu (te) duce, nu face, nu zice111. Nici verbele a fi i a veni nu se sustrag acestui model, deci e corect nu fi, cu un singur i, nu cu doi i, aa cum se ntmpl adesea, cci acesta ar trimite la forma afirmativ (Fii atent!, dar Nu fi ru!), dup cum corect e nu veni. Viitorul dispune de posibilitatea de a folosi mai multe modaliti de formare; norma literar recomand structura voi + infinitivul verbului de conjugat (voi face), dar n limba popular se ntlnesc i structurile am + conjunctivul verbului de conjugat (am s fac) i auxiliarul invariabil o urmat de conjunctivul verbului de conjugat (o s fac), alturi de varianta popular a structurii cu auxiliarul voi, devenit oi prin afereza consoanei iniiale v, astfel c formele auxiliarului snt oi, i (cu /e/ > //, prin velarizare: te-i duce, i face), a (din care s-a dezvoltat i o, prin nchiderea lui /a/ la //, apoi labializarea lui //: te-a ajuta, m-o trece), om, i (rezultat din ei, ca i i de la pers. a II-a din ei: m-i crede), or. n vobirea curent se produce un amestec al formelor. Se amentec pers. I cu pers. a II-a, rezultnd formele greite eu i face, tu oi face; se amestec pers. a IV-a cu pers. a V-a, rezultnd forma greit voi oi face; se amestec auxiliarele, din o s fac i or face rezultnd or s fac. Aceste forme hibride, rezultate din amestec, snt aa de frecvente n vorbirea curent, nct de multe ori nici nu mai snt simite ca modificri ale structurilor normale.
Cf. cntarea pascal Hristos au nviat din mori; vezi i M. Eminescu, Scrisoarea I: Mna care-au dorit sceptrul universului 108 Comp. fcu fcuse, sttu sttuse etc. 109 La scriitori din aria nordic formele fr -r- apar i n secolul al XX-lea (vezi, de exemplu, C. Hoga). nlocuirea mai mult ca perfectului cu perfectul compus nu este greeal de ortografie sau de ortoepie, dar fenomenul este destul de frecvent n vorbirea popular i este suprtor cnd apare la cei care au pretenia c vorbesc ngrijit. Un enun de felul La venirea lui eu am rezolvat problema comunic nu rezolvarea problemei nainte de venirea celui n cauz, ci chiar n momentul venirii, sau c venirea lui a provocat rezolvarea problemei. Modele de nlocuire nefericit a mai mult ca perfectului prin perfectul compus ofer romanul lui Boris Pasternak Doctor Jivago, Editura Moldova, Iai, 1994, n traducerea lui Emil Iordache. 110 Vezi M. Eminescu, Luceafrul: Cobori n jos, luceafr blnd. 111 Vezi totui la M. Eminescu, Las-i lumea: Nu zi ba de te-oi cuprinde; intenia de realizare a textului n registru popular este evident. 22
107

Printre greelile de ortografie se numr i desprirea prin linioar a lui v- din auxiliarul de viitor, din cauza confuziei cu omofonul v-oi, n care se cuprinde auxiliarul oi i pronumele aton conjunct v-; se scrie corect voi pleca, unde voi este auxiliarul de viitor112, dar v-oi scrie, rezultat din asocierea ntr-un singur cuvnt fonetic a auxiliarului oi, care a suferit afereza lui /v-/, cu forma aton a pronumelui personal de pers. a V-a n dativ v, care a suferit eliziunea lui // din cauza lui /o/ cu care ncepe cuvntul urmtor113. Merit amintit aici i structura cu auxiliarul va urmat de conjunctivul verbului de conjugat, folosit ndeosebi la pers. a III-a, n textele bisericeti (viaa veacului ce va s vin), de unde a ptruns i n vorbirea popular (aa a s fie). 3.6.5. O problem aparte se ivete n cazul unora dintre verbele impersonale care au i ntrebuinare de verbe personale, cel puin n anumite contexte, cum ar fi a trebui, a urma, a fi, a prea. Verbul a trebui a fost discutat i mai sus, la folosirea cu i fr sufixul -esc. DOOM l nregistreaz numai cu valoare impersonal, numai pentru pers. a III-a. Sentimentul c predicatul trebuie s se acorde cu subiectul este aa de puternic la vorbitori, nct cazurile cnd predicatul se acord cu un fals subiect nu snt tocmai rare. Aa se face c, prin raportare la el trebuia s soseasc, se consider a fi corect formularea ei trebuiau s soseasc, n loc de ei trebuia s soseasc, simit ca incorect. Dac ns se schimb subiectul predicatului s soseasc, trecnd verbul la pers. I, se observ c formularea corect este eu trebuia s sosesc, iar nu eu trebuiam s sosesc, pentru c eu e subiectul lui s sosesc, nu al lui trebuia. S-a ajuns la aceast situaie prin structura primar a enunului, care de regul ncepe cu subiectul114, iar pn la predicat se pot intercala alte cuvinte; n loc de trebuia s ajung, fr exprimarea subiectului, inclus n desinena verbului ajung, atunci cnd a fost nevoie de insisten asupra subiectului acesta a fost pus n capul enunului, dup care trebuia a fost simit ca predicat al acestui subiect, dei nu e, sensul fiind era necesar (firesc) s.... Astfel de utilizri ale verbului a trebui impersonal acordat nu snt deloc rare la pers. a VI-a, unde neacordarea este considerat o greeal de ortografie, rezultat al necunoaterii regulii acordului115. Exist ns i situaii cnd a trebui se folosete ca verb personal, chiar dac n DOOM nu e prezent cu acest regim. Este vorba despre situaiile cnd trebuie are ntr-adevr subiect, ca n enunul mii de ani iau trebuit/ Luminii s ne-ajung M. Eminescu, (La steaua), unde ani este subiect, iar au trebuit predicat, acordul fiind obligatoriu. n aceeai situaie snt enunuri de felul S ne trieti c ne trebuieti!116. Este uor de observat c de cte ori a trebui are valoare personal se construiete la prezent cu sufixul -esc pentru persoanele I, a II-a, a VI-a i, mai rar, pentru pers. a III-a, unde s-a extins folosirea formei fr sufix; comp. acestea trebuie s fie rezolvate cu acestea mi trebuiesc. ntr-o situaie similar se afl verbul a urma, impersonal n urmeaz s verificm, dar personal n urmm firul vii sau Din sfera mea venii cu greu/ Ca s-i urmez chemarea (M. Eminescu, Luceafrul). Modelul cu verbul personal, acordat, se extinde i n contextele n care verbul, impersonal, ajunge s se acorde cu un fals subiect, ca n De-oi urma s scriu n versuri, team mi-e ca nu cumva/ Oamenii din ziua de-astzi s m-nceap-a luda (M. Eminescu, Scrisoarea II). Mecanismul devierii este acelai ca la trebuie: urmeaz s scriu, cu urmeaz impersonal i s scriu cu subiect inclus, devine, cnd nevoia de insisten asupra subiectului cere exprimarea lui, nu urmeaz ca eu s scriu, ci eu urmeaz s scriu, unde

Este rezultatul evoluiei lat. pop. voleo, care a nlocuit lat. cl. volo. V-oi scrie formeaz pereche omografic cu voi scrie, n ultimul caz voi fiind auxiliarul de viitor. 114 A se vedea n acest sens una dintre definiiile subiectului: parte principal de propoziie despre care se spune ceva cu ajutorul predicatului. Dar, dac se spune ceva despre subiect, aceasta este partea cunoscut i trebuie s fie enunat, ceea ce are drept rezultat aezarea subiectului la nceputul enunului. La copiii de vrst scolar mic, rspunsul la ntrebarea Ce faci tu cnd ajungi acas? este, cel mai adesea: Eu, cnd ajung acas, 115 Chiar Ovid Densusianu scria dnii au trebuit s se abat de la regula fixat (Opere, I, 1968, p. 565). Astfel de acorduri am ntlnit la A. Pumnul (a trebui s m strmut), la I. G. Sbiera (am trebuit s intervin), la M. Eminescu: trebuiai s treci (Srmanul Dionis); au trebuit s piar (S-a dus amorul); a trebui s fiu ndrgit de via (Ft frumos din lacrim). 116 Sensul este acelai cu cel actualizat de C. Negruzzi n expresia eti trebuitor din Alexandru Lpuneanul.
113

112

23

eu pare a fi subiectul lui urmeaz, iar rezultatul este acordarea greit a predicatului cu falsul lui subiect117: eu urmez s scriu. Impersonal este i verbul a fi n construcii ca era s cad118, era s ntrziem etc. Prin mecanismul mai sus menionat se ajunge la construcii cu structura eu era s te lovesc, apoi eu eram s, dup care subiectul nu mai este menionat, dar verbul eram rmne acordat. O suprapunere de contexte se produce i n cazul verbului a prea, verb copulativ, cu a se prea, verb impersonal. Devierile se produc n ambele sensuri: a prea ocup locul lui a se prea i devine impersonal (Prea c printre nouri s-a fost deschis o poart M. Eminescu, Melancolie), fapt rmas fr urmri din punctul de vedere al corectitudinii gramaticale, deci i al ortografiei, dar aceast extensie a folosirii lui a prea a permis ca i a se prea s-l nlocuiasc pe a prea, numai la pers. a III-a i a VI-a: el (ei) mi se prea(u) de treab, n loc de el (ei) mi prea(u) de treab. Important aici, din punctul nostru de vedere, este nu uoara desemantizare a verbului a se prea, care devine copulativ, ci folosirea lui cu regim de verb personal, acordat, fapt normal pentru verbele personale, cu subiectul real sau fals. 3.6.6. Accentuarea verbelor are implicaii n primul rnd pentru rostire. Faptul c Micul dicionar ortografic din 1954 prevedea obligativitatea accenturii sntm, snti, nu sntem, sntei privea ortografia nu pentru accent, care n limba romn oricum nu se noteaz, ci pentru notarea sunetului // prin litera u119. Similar este situaia pentru blestem, termin, felicit, mngi etc. Exist totui situaii cnd accentuarea antreneaz schimbri n structura verbului, iar aceasta privete i ortografia, nu numai pronunarea. Este n primul rnd cazul verbelor de conj. a IV-a terminate n -ui, de tipul chinui, tngui, trgui, care, n prezena sufixului -esc, au accentul pe flectiv, iar n absena acestui sufix au accentul pe radical: chnui chinuisc, tngui tnguiti etc. Selectarea n pronunare a unei structuri prozodice duce la selectarea unei anume structuri morfologice, care e sau nu admis de norm. Alteori, poziia accentului determin structura fonetic a formelor verbale. Dac n cazul verbului a consta norma accept dou accenturi, deci corecte snt cnst i const, la pers. a VI-a a indicativului prezent120, cnste i conste la pers. a III-a i a VI-a de la conjunctiv prezent, n alte cazuri opiunea pentru o accentuare sau alta l situeaz pe vorbitor n limitele normei ortoepice i ortografice sau n afara acesteia: de o parte snt desfor, nfor, mpresor, msor, acceptate de norm, de cealalt parte desfur, nfur, mprsur, msur, neacceptate. Numai nconjor i ncnjur snt acceptate ca variante corecte. Ambele serii de forme se afl n circulaie121, de regul fcndu-se precizarea c sudului i este specific accentuarea pe silaba mai apropiat de finala cuvntului, iar nordului cea mai apropiat de iniiala cuvntului. Dac facem din nou trimitere la Mihai Eminescu, vom afla c acesta folosea att accentuarea apropiat de finalul cuvntului: a lui umbr-ntins se desfor (Egipetul); El ades suit pe-o piatr cu turbare se-nfor/ n stindardul ro... (nger i demon); i-am dat palidele raze ce-nconjor cu magie/ Fruntea ngerului geniu (Venere i madon); Vou v pune lege, pedepse v msor (mprat i proletar), ct i accentuarea ndeprtat de finala cuvntului: Ce destinul motnimei l desfurnainte (Cugetrile srmanului Dionis); figurani cari [...] ncnjur fundalul i reapar iari (Srmanul Dionis); Al ei chip se zugrvete plin i alb; cu ochiu-l msuri (Clin. File din poveste); La ce s msuri anii ce zboar peste mori (Desprire).
Modelul din exemplul nostru este sigur operativ; o dovedete exemplul tinerii cstorii urmau s plece ndat dup nunt, din romanul lui L. N. Tolstoi, Anna Karenina, n traducerea tefaniei Velisar Teodoreanu, Mihail Sevastos, Ion Popovici. 118 Nu intereseaz aici alte discuii asupra interpretrii expresiei din punctul de vedere al statutului morfosintactic al verbului era. 119 Vezi Gh. Adamescu, Ortografia romneasc dup modificrile din 1932. Regule i explicri urmate de un glosar, Bucureti, 1932, p. 16. 120 La verbele de conj. I, unde se ncadreaz i verbul a consta, pers. a VI-a este omonim cu pers. a III-a, deci normal este forma const, indiferent de accentuare, nu cu pers. I, forma constau intrnd n disput cu norma i avnd drept suport numai analogia cu stau, ntre cele dou forme analogiile nelipsind. 121 Stabilirea expresiei corecte a interesat de mai mult vreme, de vreme ce n Rostiri i forme ovitoare, articol publicat de S. Pucariu n 1936, gsim menionate, printre cuvinte cu accentuare diferit, i verbele (eu) blstem i blestm, dumc i dmic, mngi, mngi, dar i mngi, nconjr, ncnjur i ncnjur, desfr i desfur, s nfore i s nfure, fr ca S. Pucariu s stabileasc norma. 24
117

4. Cunoaterea structurii morfologice a cuvntului este n strns legtur cu nelegerea profund a sensului acestuia, a sensurilor pe care acesta le poate actualiza ntr-un context sau altul, dar i cu rostirea lui corect i cu ortografierea lui. Identificarea elementelor componente ale cuvntului ncunotina, att a bazei, cunotin, ct i a elementelor de derivare, prefixul n- i sufixul -a, duce la evitarea confuziei cu contiin, confuzie care se afl la baza pronunrii i scrierii ncunotiina, form destul de frecvent, din pcate. C forma corect este ncunotina o probeaz expresia sinonim a aduce la cunotin. 4.1. Exist i un motiv elementar care oblig la cunoaterea elementelor constitutive ale cuvintelor. Desprirea n silabe a cuvintelor compuse, a cuvintelor derivate cu prefixe ce conin minimum o vocal i a unora dintre derivatele cu sufixe122 se face nti n elementele componente, fr s se respecte, dect ntmpltor, structura fonetic a cuvntului n ntregime: de-spre123, port-avion, noct-ambul, bin-oclu, altfel, ast-fel, feld-mareal, volt-metru, port-unealt, opt-sprezece, nici-unde, radio-scopie, artr-algie, prespapier, hiper-acid, a-scorbic, an-organic, anti-scorbic, in-egal, ne-sfrit, dez-ordonat, sub-ordona, dispune, iret-lic, berbant-lc, savant-lc, vrst-nic, stlp-nic etc. Elementele componente trebuie avute n vedere i n cazul cuvintelor legate prin linioar de unire; la desprirea acestora n silabe este obligatorie respectarea structurii lor morfologice, cu precizarea c un element component formeaz silab separat numai dac conine cel puin o vocal. Ca atare, desprirea va fi ntr-un124, ntr-adevr, dintr-una ntr-alta, linioara de unire avnd i rolul de linioar de desprire n silabe125. Foarte important este s nu se schimbe statutul literelor. ntre de aceea i de-aceea este deosebire de ritm al vorbirii; desprirea de-a-ce-ea poate duce la ideea c de aceea se scrie ntr-un cuvnt, ceea ce nu e adevrat. La fel, desprirea n silabe a cuvntului fonetic da-i-mi-l nu e posibil; pronumele l nu are vocal i formeaz silab cu pronumele mi (mi-l), iar aceast silab, mi-l, nu se poate despri de verb, cci ar conduce la alt tietur silabic a verbului: n expresia citat, verbul are dou silabe, dar separarea de pronume conduce la schimbarea valorii lui i din vocal n i optit, care nu are valoare silabic (dai se pronun ntr-o singur silab). 4.2. Este un lucru cunoscut c literele duble apar n ortografia romneasc numai n dou situaii: 1) n neologismele neadaptate limbii romne (pizzicato, allegretto, hobby etc.), n numele proprii strine (Boccaccio, Bloomfield, Picasso, Pigalle, Mann etc.) sau n numele proprii romneti pe care purttorii leau scris cu liter dubl (Bolliac, Russo, Negruzzi, Rosetti, Varlaam etc.); 2) n scrierea cuvintelor romneti care se pronun cu prelungirea sunetului (sunetelor), fapt care poate avea dou explicaii: a) este rezultatul afectivitii, care poate duce la schimbarea sensului (n E mmare, domnule!, mare este la superalativul absolut, prelungirea sunetului ducnd la schimbarea sensului gramatical), sau rmne la planul afectiv, fr schimbarea sensului cuvntului (E un mmizerabil!); b) cuvntul este format prin derivare sau compunere, sunetul dublu fiind rezultatul succesiunii sunetelor din elementele componente126: contraataca, supraaglomera; coopta, coopera, microorganism; preexisten, preelectoral; fiin, fiindc, priin, poliizopren; nnopta, nnegura; hiperrealist, superrefractar; transsiberian, transsudaie; posttraumatic, porttabac; subbibliotecar, kilogrammetru etc. Analiza cuvintelor de acest fel este absolut necesar i presupune exerciii i experien, cci nu totdeauna pronunarea ne vine prea mult n ajutor. Cuvinte ca neca, nota, nalt se pronun adesea cu n
Condiia este ca structura s fie analizabil sau semianalizabil n limba romn. Cnd structura cuvintelor de mprumut nu este identificabil pentru vorbitorii limbii romne, se procedeaz ca la cuvintele romneti simple. Discutnd despre desprirea n silabe a cuvintelor obiect i subiect, Al. Graur opina c desprirea corect este o-biect, su-biect, n cte dou silabe: nu e greu de vzut c avem a face cu prefixele ob- i sub-, chiar dac partea a doua nu e destul de clar pentru toat lumea (din aceeai rdcin este pro-iect) (Puin gramatic, II, EA, Bucureti 1988, p. 260). 123 Marcm delimitarea silabelor numai la nivelul formanilor, desprirea n silabe a acestora urmnd, desigur, alte reguli de delimitare. 124 Din nou, nu desprim aici n silabe elementele componente. 125 Norma recomand evitarea asocierii mai multor valori pentru un semn grafic; n cazul cnd totui cuvintele se despart, semnul va cumula cele dou valori. 126 Nu lum n consideraie cazurile cnd aceeai liter folosete la redarea n scris a unor sunete diferite, ca n accent, accepta, accident, vaccin, Isaccea etc. 25
122

prelungit, ca i n nnopta, dar n scris nu poate aprea litera dubl nn; scrierea nneca ar presupune existena n limba romn a bazei neca, dar aceasta nu exist, chiar dac etimonul, lat. neco, -are, ar permite identificarea acestei baze. Situaia este similar pentru nota (< lat. pop. innotare) i nalt (< lat. in + altus), dar n romnete nu exist baza ota, iar alt are alte semnificaii. Litera dubl ii apare n multe derivate cu sufixe, cum ar fi -in (fiin, priin, tiin), -(i)tor (pustiitor, priitor, scriitor), -(i)tur (scriitur, viitur), -ime (miime), n forme de infinitiv (prii, pustii, sfii), de fiecare dat baza terminndu-se n /i/, sau n compuse de tipul fiindc. Aceeai liter dubl apare i n cursul flexiunii, prin adugarea sufixului n flexiunea verbal (sfiim, pustiii; priit, pustiit; apropiind, mniind, pustiind, scriind), a desinenei de plural (copii, farfurii, mii, zodii), a desinenei de genitiv-dativ la feminin singular (familii, evanghelii, concesii, profesii, curenii, ortnii, mizerii) sau a articolului enclitic de plural (codrii, fagii, vecii, vechii). Pe modelul literei duble ii, rezultat al articulrii, apare i litera dulb uu, cnd articolul se adaug la un radical terminat n /u/: atuul, paspartuul, tabuul. Litera i este singura care poate aprea i tripl (iii), n forma articulat a substantivelor i adjectivelor masculine a cror form de plural nearticulat se termin n doi i (ii): copiii, fiii, zarzavagiii, roiii etc. Dificultatea scrierii cuvintelor care prezint la final trei i se explic de obicei prin faptul c n pronunare apar numai doi /i/: /copii/, /fii/ etc.127. i dificultile legate de scrierea cuvintelor care conin litere duble snt determinate tot de pronunare. Destul de frecvent, n pronunarea curent sunetele duble se contopesc, rezultnd un singur sunet, cruia i corespunde n scris o singur liter: *coperativ, *continu, *finc (< dat fiind c), *nopta etc. 4.3. Pronunarea i ortografierea derivatelor, fie ele realizate pe terenul limbii romne sau mprumutate din alte limbi, ridic probleme cauzate pe de o parte de confuzii ntre sufixe sau prefixe, care uneori angajeaz i rdcina, iar pe de alt parte de existena unor variante (alomorfe) ale aceluiai formant. 4.3.1. Sufixul -ean, foarte frecvent, formeaz nume ce indic originea local: sucevean, pitetean, botonean etc. Cnd radicalul se termin n /c/ sau /g/, sufixul apare n varianta -an: african, haegan, mitocan; aceeai variant apare cnd radicalul se termin n /-u/: (cracuan, tazluan), sau /u/: peruan, precum i la cuvintele terminate n /i/ semivocalic (dorohoian, vasluian, paraguayan) i la derivatele de la nume de teritorii (ri, provincii, orae etc.) terminate n /-ia/ (alsacian, algerian, belgian, indian etc.128). Derivatele de la nume de locuri terminate n /-ia/, locuite de romni, se formeaz cu -ean: basarabean, transilvnean etc. Alternanele fonetice ne indic varianta corect folosit: -ean ~ -eni (ieean ieeni); ian ~ -ieni (vasluian vasluieni); -an ~ -ani (bacuan bacuani), de fiecare dat pronunarea fiind ntr-o singur silab. Cum n graiurile nordice consoanele //, /j/, // se pronun dur, sufixul -ean devine -an dup aceste consoane, dnd natere pronunrilor greite de tip iean, clujan129, rduan etc., n loc de ieean, clujean, rduean etc. Numele rii Criurilor chiar a reuit s se impun n forma cu care circul n zon, Criana, chiar dac nu respect normele de pronunare din limba literar, iar de aici s-a rspndit n seria de nume de persoane formate de la aceast baz, Crian. O variant mai puin rspndit este -ian, care formeaz derivate de la nume de locuri mprumutate (canadian, elveian, parizian, saharian). n derivate ca chilian, micenian, varianta -ian pare a rezulta din nchiderea lui e din finalul cuvntului baz (Chile, Micene), dar lucrurile stau altfel: etimonul este francez: chilien, mycnien, chiar dac MDA d ca etimon Chile + -ean. Deosebirea dintre formaiile romneti i cele mprumutate iese la iveal n pronunare: n derivatele romneti sufixul are o singur silab (-ean, cu

127

De fapt se aud tot trei /i/, din cauza tendinei de evitare a hiatului, foarte rspndit n limba romn: /copii/, /fi/ etc., dar tradiia scrisului romnesc nu permite reluarea sau anticiparea vocalei n astfel de situaii. 128 Forma persan s-a impus mai trziu, urmnd modelul fr. persan, n dauna mai vechiului persian (a se vedea la Mihai Sadoveanu, Divanul persian), care se afl i la baza deriavtului, tot nvechit, persienesc. 129 A se vedea numele fostei fabrici de nclmite Clujana, care atest pronunarea local a cuvntului. 26

diftong, sau -an), pe cnd n derivatele mprumutate sufixul are dou silabe (-i-an, cu pronunare n hiat)130. Model a fost urmat i de derivatul chiinuian, care ar fi trebuit s fie chiinuan, cum i pronun o bun parte dintre vorbitori, dup modelul tazluan, cracuan, dar similitudinea se oprete la aspectul scris, pentru c n rostire apare deosebirea: -ian se pronun ntr-o singur silab, ca n derivatele romneti. Sufixului -ian, pronunat n dou silabe, i este specific crearea de derivate, crora le adaug semul apartene, fie c baza derivatelor este un nume de persoan (eminescian, caragialian, byronian, cartezian, voltairian etc.), fie c este numele unui domeniu (estetician, fizician, tactician, aerian, microbian, parnasian, olimpian), sensul adugat fiind care aparine lui (ine de). La cuvintele baz terminate n /i/, sufixul dezvolt varianta -an (arghezian, macedonskian), care intr n coliziune paronimic cu varianta -an a sufixului -ean. De altfel, n anumite situaii este dificil de spus dac sensul adugat cuvntului baz trimite la locul propriu-zis sau la apartenena la un domeniu, domeniul putnd aparine spaiului propriu-zis sau unui spaiu spiritual (aerian, cotidian, parnasian, olimpian). Pronunarea celor dou sufixe difer: -ean i varianta autohton -ian (din chiinuian) a acestuia se pronun ntr-o silab, pe cnd sufixul -ian este bisilabic. Datorit suprapunerilor semantice, chiar dac snt pariale, se produc i confuzii ntre sufixe, la aceasta contribuind i modelul francez, care poate fi invocat de fiecare dat n cazul derivatelor cu -ian131; epicurian, cum e corect, cci e derivat de la numele de persoan Epicur, fr a mai ine seam de faptul c e un derivat mprumutat din fr. picurien, apare i n variantele epicurean i epicureian, ca i gregorian, cu varianta gregorean. ns fr. plbeien, cu o structur asemntoare cu picurien, a fost adoptat n forma plebeian, cu derivatul plebeianism, variantele plebean i pleban fiind explicate prin magh. plbanus, care are ns un sens diferit fa de plebeian. Nu intr aici cuvntul licean (< fr. lycen), a crui pronunare incorect liceian se explic prin tendina de evitare a hiatului prin pstrarea timbrului vocalei anterioare i crearea pseudodiftongului, despre care s-a vorbit mai sus. Sufixul -eal, care formeaz substantive de la verbe de conj. a IV-a (acreal, amreal, amoreal, greeal, rceal, osteneal etc.), apare i cu varianta -ial cnd radicalul verbal se termin n vocal, afar de i (bnuial, cptuial, ornduial, pruial, blbial, crial, croial, spoial, foial, pospial, rpial, poleial etc.). Cnd radicalul verbal se termin n i, sufixul apare n varianta sa originar, -al (sfial)132, semivocala aprnd tocmai din cauza finalei radicalului. Astzi, pronunri de tipul greal133, obosal, urzal etc. snt neliterare, abaterea explicndu-se prin influena consoanelor dure aflate n faa diftongului /ea/ din alctuirea sufixului134. Selectarea variantei se face cu respectarea alternanei fonetice /ea/ ~ /a/ (rceal rceli) sau /ie/ ~ /ia/ (spoial spoieli). Sufixul moional -eas, care a creat numeroase cuvinte de-a lungul timpului (avrmeas, baroneas, mprteas, mireas, croitoreas, maioreas etc.), a dezvoltat i varianta -ias (crias), mai ales n derivate de la numele sau porecla soului (Negoiasa, baboiasa, ciocoiasa). Are i varinat neologic, -es, prezent ndeosebi n nume de ranguri sociale (contes, duces, principes, prines), dar nu numai (negres, poetes). Forma de feminin a sufixului adjectival -esc este -easc, aa cum pretinde alternana fonetic (brbteasc, cereasc, fireasc, lumeasc etc.), dar cnd radicalul se termin n i sufixul dezvolt varianta -asc (fiasc, pustiasc135), iar dup celelalte vocale varianta -iasc (criasc, ciocoiasc, dumnezeiasc, femeiasc, secuiasc, zeiasc136 etc.), cci la masculin este -iesc, cu /i/ semivocalic n faa lui /e/ (zeiesc, criesc), iar alternana este /ie/ ~ /ia/.

Derivatul de la Caraibi ar trebui s fie caraibian, pe modelul mprumuturilor, dar circul i n varianta caraibean; la postul TV Antena 1 se vorbea n data de 26.06.2005, ora 16,23, despre grdina zoologic caraibean (pron. -bea-n). 131 Uneori se face trimitere i la un etimon latinesc: cotidian < fr. quotidien, lat. quotidianus. 132 Pronunarea este -ial, dar principiul tradiional-istoric recomand s nu se repete, ca semivocal, vocala al crei timbru se continu n silaba urmtoare. 133 i ne iart nou grealele noastre, din rugciunea Tatl nostru atest o pronunare destul de rspndit, dar neliterar, pstrat totui de o bun parte dintre vorbitori pentru aspectul ei uor arhaic. 134 E de observat aici legtura dintre sufixul n discuie cu sufixul de la pers. a III-a a conjunctivului prezent, -easc(), cu variantele -iasc(), -asc(), prezente n aceleai condiii (greeasc, croiasc, trguiasc, poleiasc, rpiasc; sfiasc). 135 De fapt se pronun /asc/, dar principiul tradiional-istoric nu permite repeterea lui i. 136 De comparat cu sufixul -esc de la conjunctiv prezent i cu situaia sufixului -eal. 27

130

Sufixul -rie intereseaz aici nu n derivatele substantive colective (aprie, fierrie), ci n derivatele care arat locul unde se practic o meserie, se fac anumite lucrri, se fac, se depoziteaz anumite obiecte, de aceea derivatele pot fi puse n legtur att cu numele obiectelor rezultate din aciune (chiiburie < chiibu, plpumrie < plapum, lptrie < lapte, crie < ca, mustrie < must etc.), ct i cu numele celui ce practic meseria, este autorul produsului respectiv (berrie < berar, grdinrie < grdinar, fierrie < fierar, librrie < librar, papetrie < papetar, strungrie < strungar etc.). Acest sufix are i varianta -erie, n legtur i cu sufixul de agent -er (frizerie < frizer, spierie < spier). Ar prea c varianta -erie este neologic137, dar apare i n derivate de la cuvinte baz vechi (boierie, frnghierie, oierie, stolerie), sau n cuvinte al cror radical se termin n consoan muiat (tutungerie, tinichigerie < tutungiu, tinichigiu), iar pe de alt parte n derivate neologice apare i varianta rie (bufonrie, cochetrie, marochinrie, mainrie, papetrie, prin raportare la baza bufon, cochet, marochin, main, papetar i chiar orfevrrie, dei autorul se numete orfevrier). De aici rezult caracterul oarecum arbitrar al unor recomandri: distilerie, seminerie snt preferate de norm fa de distilrie, smnrie n mod subiectiv; seminerie este considerat derivat de la smn + -rie, de unde ar rezulta smnrie (nsemnnd att locul unde se produc semine, ct i locul unde snt depozitate semine, caz n care folosirea sufixului colectiv este normal), dar derivatul din aceeai baz, smn, urmat de sufixul -os, este smnos, nu seminos. Cu siguran ns, snt greite formele gogoerie locul unde se fac sau se comercializeaz gogoi, n loc de gogorie138, ca i lctuerie, n loc de lcturie. Variantele n -erie snt explicabile prin pronunarea specific sudului, unde consoana se pronun muiat, fapt ce are drept rezultat transformarea lui n e (ca n pronunarea cmae, n loc de cma), i a lui a n ea (ca n pronunrile aea, ease, n loc de aa, ase). Nu este exclus ca n unele situaii selectarea variantei -erie s se explice prin falsa distincie pe care ar avea-o fa de -rie. Sufixul -arnic, prezent n destul de multe derivate (darnic, farnic, slugarnic, uarnic, uliarnic), are i varianta -ernic (puternic, tmiernic); n vorbirea popular apare i varianta -rnic, rezultat din velarizarea lui /e/ sub influena consoanei anterioare, rostit dur (ulirnic, urnic); ca atare, astfel de forme trebuie evitate n vorbirea ngrijit. n limba romn s-au creat derivate i cu sufixul -ea (albea, dulcea, grea, negrea, roea, verdea, via139). n paralel cu aceast variant, sufixul avea n limba veche i varianta -e, care apare i astzi n vorbirea popular (btrne, tinere, frumuse, mndre, cu /e/ nediftongat. Ulterior sufixul a cptat forma -ee, rezultat pe de o parte din influena pronunrii sudice, cu // muiat, dup care nu putea urma //, care a devenit /e/: mndree, cruntee etc.140, dar i sub influena mprumuturilor franceze de tipul delicatesse, finesse, justesse, noblesse, politesse, souplesse, care, prin apropiere de pronunarea sudic, au fost adaptate n forma delicatee, finee, justee, noblee, politee etc.141, cu deviere de la modul de adaptare a cuvintelor franceze terminate n /e/ mut, care au primit terminaia //. n schimb, fr. altesse a devenit n romn alte, respectnd norma general de adaptare142, dar, poate, i pentru c Altee, Alteea sa ar fi sunat prea strident, confirmnd importana factorului estetic n limb. Situaie aparte prezint i cuvntul delicates (aliment) cu gust fin, cu pluralul delicatese, prezent pe firma unor magazine alimentare, diferit prin sens, de data aceasta concret, de delicatee, abstract. n sprijinul lui delicatese se invoc i influena germ. Delikatesse, poate pentru a se justifica scoaterea cuvntului din serie.

Majoritatea derivatelor cu acest sufix snt intrate din limba francez. A se vedea i gogoar persoan care face sau comercializeaz gogoi. 139 Forma etimologic viea, care era recomandat i la 1932 i nc este folosit n unele cntri bisericeti, poate pentru c pstreaz un colorit uor arhaic, a fost nlocuit de cea actual, dndu-i dreptate lui Al. Graur, care afirma c etimologia nu ne intereseaz cnd e vorba de scriere, cci scriem aa cum pronunm (Puin gramatic, vol. al II-lea, EA, Bucureti, 1988, p. 115). 140 In 1932 erau acceptate ambele forme, att tineree, frumusee, mndree, ct i tinere, frumuse, mndre. 141 Chiar i dup reforma ortografic din 1953, care a impus aceste forme, I. Iordan susinea c n cazul neologismelor de felul lui fine, juste, polite etc. morfologia arat c trebuie preferate formele cu - (Limba romn contemporan. Manual pentru instituiile de nvmnt superior, Bucureti, 1954, p. 230). 142 Ar fi putut contribui la aceasta i modelul italian, altezza.
138

137

28

Prin cuvinte ca nchinciune, rugciune s-a motenit din latin sufixul -ciune, care n limba veche a creat numeroase cuvinte de la cuvinte baz latineti sau de alt origine (putreziciune, slbiciune). Din secolul al XIX-lea a nceput s piard teren n faa sufixului -()iune, aflat n competiie cu -()ie143, ca rezultat al procesului de adaptare a neologismelor la sistemul de pronunare al limbii romne: -()ie rezult din adaptarea formei de nominativ a mprumuturilor din latin, iar -()iune din adaptarea formelor de acuzativ din latin i a corespondentelor lor franuzeti. n Mic ndreptar ortografic, ediia a II-a, din 1953 se preciza c pentru scrierea cu -()ie sau ()iune se va avea n vedere criteriul istoric i tradiia literar, ceea ce nseamn c pn n acel moment procesul de adaptare a neologismelor de acest fel era considerat ncheiat. Se recomanda s se scrie achiziie, casaie, discuie, expoziie, iluzie, inflaie, iar pe de alt parte ficiune, moiune, naiune, pasiune etc. Dar concurena dintre cele dou sufixe poate fi considerat ncheiat numai n cazul derivatelor cu sensuri diferite, precum: divizie (militar) diviziune (mprire), porie (de mncare) poriune (de teren), raie (de alimente) raiune (judecat), reacie (chimic) reaciune (politic), fracie (matematic) fraciune (dintr-un ntreg), pensie (venit) pensiune (gzduire), staie (de autobuz) staiune (de cercetare), secie (subdiviziune a unei instituii) seciune (poriune), funcie (grad, rol) funciune (funcionare), naie (fel) naiune (popor) etc. Dicionarele nu nregistreaz ns de fiecare dat deosebirile semantice dintre derivate, taxndu-le n articole separate, nici chiar cnd acestea snt evidente. n MDA, pentru fracie se trimite la fraciune, pentru funciune, la funcie, pentru naie, la naiune, pentru staiune, la staie etc. Exist i alte perechi ntre membrii crora apar deosebiri semantice care mpiedic folosirea unuia n locul altuia, precum: obligaie (ndatorire) obligaiune (bancar), operaie (medical) operaiune (militar), variaie (modificare) variaiuni (muzicale) etc. n alte situaii este vorba doar despre preferine contextuale: dicionarele dau doar pe perfeciune, dar se spune cunoate (ceva) la perfecie; la fel cu chestiune, dar se poate spune numai Ce chestie!; substantivul atenie este subminat n comenzile militare de Ateniune!; direcie nseamn mai ales orientare, sens, iar pentru grupul de conducere, care d orientarea, se folosete mai ales direciune, tocmai spre a se deosebi cele dou sensuri ; emisie nseamn producere de unde, gaze etc., iar pentru programul de emisie se folosete emisiune: sntem n emisie nseamn emitem unde, iar transmitem emisiunea nseamn sntem n cadrul programului etc. Astfel de cazuri deschid seria posibitilor de a opta pentru o form sau alta. Glosarul din 1904 nu nregistreaz derivatul populaiune144, considerndu-l deci incorect; Sextil Pucariu l folosea ns, cum o dovedete un articol al su din Dacoromania, 1921, totui cuvntul nu va aprea nici n ndreptarul su din 1932. Probabil c n viitor dicionarele vor fi mult mai analitice, innd seama de formele n circulaie, dar i de frecvena sensurilor pe care le pot actualiza, altfel punndu-i n dificultate pe cei foarte ateni la detaliere i interesai de folosirea ntr-un context sau altul a celui mai potrivit cuvnt. Apariia n vorbire a derivatelor cu -()iune, care nu snt recomandate, se explic i prin punerea acestora n legtur cu cuvintele baz: funciune a funciona, ateniune a ateniona, perfeciune a perfeciona, direciune a direciona etc. Sufixul -os, foarte productiv n limba romn, apare adesea n mprumuturi asemntoare din punct de vedere fonetic, de felul impetuos, incestuos, maiestuos, merituos, tumultuos, virtuos etc. nlocuirea finalei -uos prin -os are la baz nu numai confuzia dintre cele dou sufixe, ci i tendina de evitare a hiatului /u-o/ la vorbitorii de limb romn, prin eliminarea primei vocale. Aa au aprut pronunri greite de tipul dezastros, fructos, meritos, maiestos etc.; evitarea acestora ar trebui s fie posibil cu att mai mult, cu ct snt specifice vorbirii elevate, care are pretenia de a respecta norma literar. Artnd rezultatul unei aciuni, participiile au de obicei sens pasiv: greit e obiectul care a suferit o greeal; nfricoat este cel stpnit de fric etc. Aceleai cuvinte dezvolt ns n unele texte sens activ.
143

Incercarea lui Aron Pumnul de a impune n locul mprumuturilor franuzeti derivate romneti cu sufixul -ciune pare s fi contribuit n mare msur la compromiterea acestui sufix. O list nici pe departe complet a derivatelor pumnuliste cu sufixul ciune se poate gsi la Ilie Rad, Aron Pumnul (18181866), Fundaia Cultura Romn, Cluj-Napoca, 2002, p. 149. 144 n Bucovina circula la acea dat i varianta poporaiune. 29

Avem n vedere enunuri din texte religioase precum nfricoata mil a Domnului, sau precum i noi iertm greiilor notri, unde nfricoat nseamn care trebuie s produc fric, nfricotoare, iar greii care au greit (fa de noi). Nu e lipsit de importan nici faptul c sufixele prefer uneori baze diferite ale cuvintelor. Vom ilustra aceasta doar cu selectarea bazei de la infinitiv sau a celei de la gerunziu pentru verbe de conj. a IIIa, crora li se asociaz uneori i verbe de alte conjugri. Importante snt ns n primul rnd verbele de conj. a III-a, ntruct selectarea unei baze sau a alteia angajeaz pstrarea sau schimbarea accentului: fierbere, ncredere, (cu)prindere, pierdere, rspundere, ucidere, vindere, derivate de la tema infinitivului, pstreaz accentul, spre deosebire de crezare, pierzare, vnzare etc., derivate de la tema gerunziului, care mut accentul pe sufix, apropiindu-le de derivatele de la verbele de conj. I. Unele forme au fost total nlocuite de celelalte: credere a fost nlocuit de crezare, n schimb ncredere s-a pstrat; vindere este pe cale de a fi nlocuit de vnzare145. n alte situaii derivatele i-au specializat sensul: pierdere denumete faptul de a pierde, iar pierzare, sinonim cu pierzanie, decderea moral, primejdia de moarte. Asocierea sufixului cu o baz sau alta l plaseaz pe vorbitor n zona cunosctorilor/ necunosctorilor virtuilor limbii. 4.3.2. Prefixul des- are i variantele dez- i de- i, pe de alt parte, intr n coliziune paronimic cu prefixul neologic dis-, care are i varianta di-. Regimul de folosire a variantelor lui des- este, n general, bine precizat: des-, varianta etimologic, apare n faa radicalilor care ncep cu o consoan surd, deci se va scrie i se va pronuna descalifica, descentraliza, desface, deshidrata, desperechea, destinui, deseleni, descheia; varianta dez- apare n faa cuvintelor baz care ncep cu vocal (dezarticula, dezordonat, dezintegrare, dezechilibru, dezumanizare) sau cu consoan sonor ori sonant (dezbina, dezdoi, dezgoli, dezlega, dezmierda, deznoda, dezrobi, dezvinovi); varianta de- apare totdeauna n faa cuvintelor baz care ncep cu consoanele s sau (desaliniza, desra, desrcina, deela, deuruba, deira). n faa cuvintelor baz care ncep cu /z/ apare cel mai des varianta des- (deszpezi, deszvor, deszgzui), dar apare i varianta de- (dezice), iar n faa cuvintelor baz care ncep cu /j/ cel mai frecvent apare de- (dejuca, dejuga). n mprumuturi, cel mai frecvent apare de- (debarasa, decalibra, deduriza, defolia, degresa, demachia, denichela, depana, deregla, detensiona, devaloriza). Faptul e de natur a crea confuzii, cci nu toi vorbitorii de limb romn cunosc etimologia cuvintelor, spre a le putea folosi corect. n derivatele romneti, nainte de vocale, deci i de /o/, apare varianta dez- (dezocupa), prezent i n mprumuturi (dezodoriza); dezodorant, din aceeai familie, apare i cu varianta deodorant, tot mprumut, din francez, specific limbajului cultivat, ndeosebi limbalului tehnico-tiinific, ambele avnd la baz lat. dr, -ris miros; astfel de situaii provoac nesiguran n folosirea formelor, alturi de cele citate, corecte, aprnd i altele deodoriza, deodorizator, dezodorizant, considerate incorecte. O situaie asemntoare prezint cuvintele deforma, deformare, n care se identific prefixul des-, care imprim sensul lipsit de, privat de, i cuvntul diform, unde prefixul di-, variant a prefixului dis-, adaug sens negativ; rezultat al confuziei dintre cele dou serii este apariia formei greite a diforma, explicabil i prin nchiderea lui /e/ neaccentuat. Se citeaz i alte dublete: depersonaliza *despersonaliza, degarnisi *dezgarnisi, demobiliza *dezmobiliza, depolitiza *despolitiza, dehidrogenare *deshidrogenare146 etc. Un comportament asemntor are prefixul rz-; ataat unui cuvnt baz cu consoan surd la iniial, dezvolt varianta rs- (rscoace, rscroi, rsplti, rspopi). Tot varianta rs- apare i nainte de vocale (rsalaltieri147, rsnelege, rsanaliza), sau de consoana /z/ (rszice). nainte de /j/ se recomand varianta cu /z/ (rzjudeca), dar uzul prefer varianta cu /s/148. Cnd cuvntul baz are la iniial consoana /s/, se produce o comprimare de sunete, rmnnd un singur /s/ (rsuna, rscula, rsufla, rsuci), dar n ntrebuinri ocazionale, cnd vorbitorul are contiina valorii prefixului, se pronun i se scrie cu consoan dubl (rsscrie, rssuna), caz n care se poate folosi
n perioada interbelic nc se mai spunea contract de vindere-cumprare, pentru ceea ce azi se spune numai contract de vnzare-cumprare. 146 Nu avem n vedere situaii cnd ntre derivatele cu de- i cele cu des- (dez-) apar deosebiri semantice (degusta dezgusta). 147 Poate i prin apropiere cu rspoimine. 148 MDA d rsjudector i rzjudector, fr a considera pe una din ele varianta de baz, deci corect. 30
145

i cratima, pentru insisten asupra elementelor componente (rs-separa, rs-sluji). Cratima se folosete i cnd prefixul se repet, situaie valabil i n cazul altor prefixe: rs-rsneles, str-strbun, re-refcut etc.149 Prefixul negativ in- apare n aceast variant n cele mai multe cazuri, chiar nainte de /n/ (innavigabil), dar nainte de consoanele bilabiale /b/, /p/ apare cu varianta im- (imperfect, impenetrabil, impolitee, impardonabil, imbatabil), iar nainte de sonantele /m/, /l/, /r/ dezvolt varianta i- (imoral, imemorial, imortel, imaculat, ilegal, ilegitim, ilogic, ireductibil, irelevent, iresponsabil, iraional)150. Varianta im- se explic prin fenomenul coarticulrii, care a fcut ca bilabialele /p/, /b/ s imprime caracter labial i dentalei /n/, iar varianta i- este rezultatul asimilrii totale a lui /n/ de ctre consoana urmtoare, fenomen produs n limba de origine a cuvntului. Tot aici intr i situaia prefixelor re- i co-. Prefixul re- adaug derivatului sensul repetare, reiterare, ca atare un astfel de derivat nu se poate combina cu adverbe sau locuiuni adverbiale care au acelai sens, deci sintagme ca revenim iar(i) snt pleonastice, deci greite din punctul de vedere al limbii literare. Prefixul co- imprim derivatului sensul mpreun, exculznd posibilitatea combinrii cu adverbe sau locuiuni adverbiale avnd acelai sens, ca atare sintagme de tipul colaborm (conlucrm, conlocuim, coexistm) mpreun151 snt de asemenea pleonastice, greite, pentru c la orice pleonasm unul dintre termeni, n cazul nostru adverbul (locuiunea advebrial) ori prefixul, este superfluu, neaducnd nici un fel de informaie. Situaia prefixului n- este deosebit din mai multe puncte de vedere, dintre care unele snt legate direct de pronunare i de ortografie. Din punctul de vedere al expresiei, trebuie precizat c nainte de /b/ sau /p/ devine m-152 (mboboci, mbtrni, mpietri, mpleti), dar nainte de /m/ se pstreaz n-, ca n cazul tuturor celorlalte consoane (afar de /p/, /b/) sau vocale (nmuli, nmna, nmormnta). n cazul mprumuturilor neologice, prefixul n- a nlocuit uneori prefixul in- din limba de origine (namora, ncorona, ncorpora, nmatricula, nscena) sau prefixul en- (ncuraja, nmagazina), dar n unele neologisme s-a pstrat forma original a prefixului, crendu-se din nou posibilitatea apariiei devierilor de la forma considerat corect. Dicionarele recomand incarna, cu toate formele ce rezult din aceast baz, dar medicii spun i scriu unghie ncarnat, iar n vorbirea curent asemnarea fiului cu unul dintre prini se red adesea prin expresia e tat-su (maic-sa) ncarnat(). La fel stau lucrurile cu ncrimina pentru incrimina, ncrusta pentru incrusta, nfera pentru infera153, nocula pentru inocula, nsufla pentru insufla, nculca pentru inculca, ntabula pentru intabula, ntitula pentru intitula, ntona pentru intona etc. Cum e i firesc, fenomenul se produce i invers; aa apar inamora, incorpora, inhuma, inmagazina, intreprinde, inmatricula, investi etc. n loc de namora, ncorpora, nhuma, nmagazina, ntreprinde, nmatricula, nvesti154. De o mare importan n selectarea formei corecte este ceea ce se cheam simul limbii, dar nu totdeauna acesta este suficient, reclamnd consultarea lucrrilor normative, fapt impus uneori chiar de simul limbii. Opiunea pentru prefixul n- poate fi determinat i de faptul c in- are i sens negativ; incontinuu este adesea evitat i nlocuit cu ncontinuu, pentru sensul negativ al lui in-, pentru c este simit ca antonim al lui continuu i chiar ncontinuu155.

De regul, prefixele nu se despart prin cratim de cuvntul baz, sudndu-se cu acesta; cratima se folosete numai cnd prefixul dezvolt un sens aparte (ex- cu sensul fost: ex-ministru) sau n combinaii de elemente cu un regim deosebit ca: anti-Popescu, pro-Panaitescu, ne-Pavelescu). 150 Nu are legtur direct cu ortografia, dar are legtur cu calitatea exprimrii folosirea prefixului neologic non-, din ce n ce mai frecvent n vorbirea actual (nonconformism, noncontradicie, nonviolen etc.). Caracteriznd vorbirea cultivat, acest prefix are specific apariia n compania cuvintelor baz neologice, ca de altfel, n bun msur, i prefixul in-; se poate spune, de exemplu, i nefigurativ, dar e preferabil nonfigurativ. 151 A se vedea expresia vom coabita separat, oximoronic, ntruct separat contrazice derivatul coabita, al crui sens e a conlocui, a locui mpreun. 152 Situaia este similar cu cea prezentat mai sus pentru in-. 153 Cu alt sens dect paronimul nfiera. 154 Exist i paronimul investi, care ns, fiind paronim, are alt sens, a face o investiie, dect nvesti, a nvesti pe cineva. 155 Cosiderm c incontinuu, recomandat de dicionare ca fiind forma corect, este confuz, corecte fiind formele continuu, ncontinuu. Acest derivat nu trebuie pus alturi de incontinen, termen tiinific care dezvolt cu totul alt sens, fiind antonim al lui continen. 31

149

Unele cuvinte apar n vorbirea curent cnd cu prefixul n-, cnd fr prefix: continuu i ncontinuu, numra i nnumra, auri i nauri, roi i nroi, griji i ngriji, ghemui i nghemui etc. Selectarea unei forme sau a alteia este n raport nu numai cu limba literar, ci i cu regiunea creia aparin vorbitorii i, mai ales, cu efectele urmrite de vorbitori, dat fiind c fiecare cuvnt i poate crete expresivitatea n anumite condiii, un rol important revenindu-i contextului. Este suficient s ne oprim aici la verbul a se roi fa de a se nroi. Alteori forma cu prefix selecteaz alt context dect cea fr prefix: comp. copil nscut cu talent nnscut. Exist situaii cnd forma cu prefix dezvolt alt sens n comparaie cu cea fr prefix; nedreptit nseamn cruia i s-a fcut o nedreptate, pe cnd nendreptit nseamn fr s aib dreptate: comp. reclamaie ndreptit / reclamaie nendreptit. Prefixul ante- este paronim cu prefixul anti-. Din cauza tendinei de nchidere a vocalei e n acest context, ante-, n fa, nainte, anterior, ajunge s se pronune la fel cu anti-, contra, mpotriva, opus, aprnd din nou confuzii: antebraul denumete partea braului care se afl ntre umr i cot, naintea braului, ca atare antibra este incorect, cci nu e mpotriva braului; antedata e corect, iar nu antidata, cci nseamn a pune o dat anterioar, chiar dac etimonul este fr. antidater, i aa mai departe. Totui forma anticamer s-a impus aa pentru motivul c respect etimonul francez antichambre i pe cel italian, anticamera156, iar acum aceasta este considerat forma corect. Discuiile privind selectarea sufixelor i a prefixelor par a nu avea legturi cu ortografia, cel puin la modul direct, dar ntr-un sens foarte larg ortografia cuprinde i scrierea corect a literelor (caligrafia), dup cum ortoepia privete i rostirea corect, iar aceasta nu se limiteaz numai la planul acustic; rostirea corect trebuie s fie i frumoas, eufonic, iar selectarea defectuoas a cuvintelor, ca i nepotrivita lor combinare se pot solda cu o rostire cacofonic. La neajunsurile preluate de la ortoepie, ortografia adaug neajunsuri specifice. 5. Scrierea cuvintelor compuse reprezint unul dintre capitolele cele mai complicate ale ortografiei romneti actuale, dei problema se reduce, n general, la scrierea acestora la un loc, ntr-un singur cuvnt (atotputernic, botgros, frdelege, untdelemn, telespectator), scrierea cu cratim sau linioar de unire (barba-ursului, kilowat-or, prim-ministru, vagon-restaurant, zi-lumin) ori fr linioar de unire, ca orice mbinare liber de cuvinte (ap oxigenat, acid sulfuric, perfect simplu, punct i virgul, vi de vie). Problemele apar cnd e vorba despre ncadrarea cuvintelor n cele trei grupe, mai ales c pronunarea nu ne e de prea mare ajutor157; numai n puine situaii cuvintele compuse prezint particulariti de pronunare prin care se deosebesc de mbinrile libere: paisprezece, aisprezece prezint structuri fonetice pe care nu le ntlnim la mbinrile libere, dar /nousprezece/ are aceeai structur fonetic i n compusul nousprezece i n mbinarea liber (acum snt) nou (grade) spre zece (grade). Reguli dup care cuvintele compuse se ncadreaz n una din cele trei grupe snt, dar acestea difer de la o lucrare normativ la alta, sau de la un autor la altul, iar aceasta pentru c, obseva cu bun dreptate Mioara Avram, se pot da puine reguli pentru scrierea cu cratim a cuvintelor compuse. De aceea orftografia acestora se nva de obicei pentru fiecare cuvnt n parte158. Rezult de aici c ncadrarea cuvintelor compuse prezint dificulti nu numai pentru vorbitorii obinuii, ci i pentru specialiti, dificultile pornind chiar de la definiia cuvntului, care difer de la un cercettor la altul; atta timp ct definiia cuvntului ca unitate lexical i gramatical este nc departe de a fi definitiv stabilit i acceptat, e de neles c opoziia dintre un cuvnt unic (compus) i un grup de cuvinte rmne discutabil []. Dinamica trecerilor de la un grup de cuvinte la un compus i existena numeroaselor situaii intermediare ntre extreme [] explic de ce, cel puin pentru limba romn, n care

156 157

n cazul lui antedata etimonul nu s-a respectat. n rostirea unui enun, nu se fac pauze ntre cuvinte, ci se trece pe neobservate de la un cuvnt la altul, aa nct enunul pare un ir nentrerupt de sunete; ca atare, nu se poate face deosebire ntre un cuvnt i un grup de cuvinte. 158 Mioara Avram, Ortografie pentru toi, EA, Bucureti, 1990, p. 107. 32

mrcile formale ale compunerii snt slabe, nu este posibil rezolvarea net a statutului de cuvnt compus159. Definirea cuvntului compus ca unitate lexical complex sau cuvnt constituit prin combinarea mai multor cuvinte existente independent, dar care i-au pierdut identitatea n favoarea unui sens nou160 nu rezolv problema dect pentru o parte a compuselor, a acelora n care sensul mbinrii nu rezult din nsumarea sensurilor elementelor componente, dar, raportate la numrul total al compuselor, acestea snt destul de puine. Unele dintre acestea au cunoscut transformri fonetice importante, care fac uneori de nerecunoscut elementele componente: Atotiitor161 (< a + tot + iitor), codalb (< coad alb), mujdei (< must de ai162), unelte (< unele + altele), cic (< se zice c), destul (< de stul), dinadinds (< de nadins < in + adins), tustrei (< toi trei), fiind c (< dat fiind c), ntroloca (a pune ntr-un loc), galanton (< fr. galant homme), primadon (< it. prima donna), dumneata (< domnia ta), fiecare (< fie + care), altcineva (< alt + cine + va < vrea), snzian (< lat. sanstus dies Johannis) etc. Alteori, chiar n cazul compuselor sudate, elementele componente i pstreaz, cel puin parial, sensul: frdelege, demncare, binefacere, binefctor, ruvoitor, rufctor, altdat, niciodat, furgsi, furlua etc. Stabilitatea grupei formate din compusele sudate o asigur mpletirea criteriului semantic, al pierderii (fie i pariale a) sensului componentelor, cu criteriul morfologic, aplicabil cuvintelor flexibile: categoriile gramaticale163 se marcheaz o singur dat, dup modelul cuvintelor unice, ceea ce face s dispar deosebirea de tratament ntre compusele ale cror componente i-au pierdut total sau parial sensul (primveri, mujdeiului, uneltei, ntrolocm, galantoni, snziene, frdelegi, binefacerea, dumitale, fiecruia, furluase, Sntmriei etc.). Numai unele pronume compuse care s-au sudat pstreaz posibilitatea marcrii multiple a categoriilor gramaticale; intr aici unele pronume de reveren (dumitale, dumisale marcheaz cazul prin dumi- (< dumni < domniei), dar i prin posesivul tale, care se acord; adjectivul de ntrire marcheaz genul, numrul i cazul prin pronumele personal nsu- (ni-, ns-, nse-) i numrul i persoana prin pronumele reflexiv aton n dativ -mi, -i, -i, -ne, -v, -i164, fapt care provoac i numeroasele greeli de folosire, nu numai n vorbirea curent; pronumele demonstrativ de deprtare marcheaz genul, numrul i cazul naintea deicticului -a: acela, aceea, aceia, acelea165, iar demonstrativul compus marcheaz genul, numrul i cazul de dou ori: cellalt, cealalt, ceilali166, celelalte, celeilalte, celorlalte etc. Se vor scrie de fiecare dat separat, cu sau fr linioara de unire ntre termenii componeni, compusele ale cror elemente componente i pstreaz autonomia morfologic, fiecare marcnd (mcar unele din) categoriile gramaticale: cine-lup, prim-ministru, redactor-ef, pasrea-musc, ft-frumos; bun purtare, liber practic, vi de vie, acid sulfuric, cine ciobnesc pentru c, prin marcarea diverselor categorii gramaticale, se creeaz formele fei-frumoi, cinilor-lupi, redactorilor-efi; cini ciobneti, liberei practici, relei purtri etc. n limba romn ns, comportamentul compuselor difer de la un model la altul. a) n mbinrile formate din substantiv + substantiv n genitiv sau substantiv + prepoziie + substantiv, numai primul termen marcheaz categoriile gramaticale, particularitate pstrat i de compusele cu aceast structur; ca atare, compusele sudate se vor delimita de cele nesudate: comp.

Idem, Cuvnt nainte la Academia Republicii Socialiste Romnia, Formarea cuvintelor n limba romn, I. Compunerea, de Fulvia Ciobanu i Finua Hasan, EA, Bucureti, 1970, p.XI.. 160 Dicionar general de tiine. tiine ale limbii, ES, Bucureti, 1997, p. 120. 161 ntr-o carte de popularizare a ideilor cretine (Biserica i sectele. Adevr i Rtcire, Bucureti, 1992), acest cuvnt apare n forma Atoiitorul, caracteristic vorbirii populare. 162 Ai usturoi este continuator al lat. alium, dar astzi are o circulaie regional. 163 Se cuprinde aici i categoria gramatical a deteminrii sau articularea. 164 Am atras atenia n alt parte c forma (ele) nsele este greit, aprut prin extinderea folosirii formei atone a pronumelui personal n dativ. 165 Se adaug aici i demonstrativul de identificare, care prezint la final adverbul i. 166 Se adaug alternana fonetic /t/ ~ //. 33

159

untdelemnului cu calului-de-mare, buhaiului-de-balt167 etc. Problemele delicate apar aici n delimitarea compuselor care se scriu cu sau fr cratim b) n cazul mbinrilor formate din substantiv + adjectiv sau adjectiv + substantiv, flexiunea cazual se produce pentru ambii termeni numai pentru genul feminin, ca n mbinrile libere: vom scrie rea-voin, rea-credin, bun-credin, ap-alb, ap-neagr, ap-grea, bub-neagr, pentru c genitivdativul este relei-voine, relei-credine, bunei-credine, apei-grele etc.; n schimb la masculin sau neutru se marcheaz genul numai prin articulare, iar articolul poate aprea numai la primul termen, tot ca n mbinrile libere: bunului-sim168. Compusele cu prim au un comportament diferit. Norma recomand, pe de o parte prim-planuri, prim-pretori (prim-pretorul), prim-viceprimministrul (~trii), n care prim are comportament de invariabil, iar pe de alta prim-balerin, primul-procuror, primul-ministru, dar i prim-procurorul, prim-ministrul, prim-minitri, prim-minitrii, dar i primii-minitri169, prim-procurori, prim-procurorii etc. c) Cele mai multe dificulti prezint compusele formate din substantiv + substantiv n nominativ: se modific numai primul termen (copii-minune, blocuri-turn, ani-lumin, cai-putere, trenuri-fulger, vagoane-cistern etc.), dar i ambii termeni (cini-lupi, locoteneni-colonei, generali-maiori, contabili-efi, puti-mitraliere etc.). Nici articularea nu este consecvent: se articuleaz cnd al doilea termen, prnd a da mai mult unitate compusului (scris-cititul, locotenent-colonelul), cnd primul, n cele mai multe cazuri, fr ca unitatea cuvntului s fie afectat (aducerile-aminte, trenul-fulger, generalul-maior, contabilii-efi etc.). Explicaii se pot gsi pentru fiecare caz n parte, dar cel care scrie nu-i poate permite s consume din timp pentru rememorarea regulilor ortografice i ncadrarea cuvintelor respective ntr-o grup sau alta, ca atare el va risca scriind fie generali-maiori, fie general-maiori, ambele modele existnd n zestrea sa lingvistic, i neglijnd norma. d) Substantivele compuse care conin verbe snt invariabile (frige-linte, linge-blide, ucig-l-toaca, plnge-m-mam, las-m-s-te-las, duc-se-pe-pustii); marcarea unor categorii gramaticale se face, cnd nevoia o impune, prin intermediul articolului nehotrt (comportarea unui las-m-s-te-las). e) La substantivele compuse din substantiv precedat de prepoziie, numai substantivul i poate schimba forma, ceea ce face imposibil delimitarea dintre compusele sudate i cele scrise cu cratim. Alturi de frdelegii, demncrii, denmulitul, dempritului apar dup-amiaz, dup-mas, dei modelul este acelai: orele dup-amiezei; am petrecut dup-masa aici170. Aceast lips de consecven provoac derut, din cauza nesiguranei. De aceea se face mereu apel la memorarea ortogramelor, folosirea unei forme sau a alteia fcndu-se aproape mecanic. Am insistat asupra criteriului morfologic n scrierea compuselor pentru c individualitatea morfologic a elementelor componente, pus n eviden prin flexiunea cuvntului, este determinat n bun msur i pus n eviden de autonomia sau lipsa de autonomie semantic a elementelor componente ale compusului171, n msura n care sensul compusului este nsumarea sensurilor elementelor componente. Asocierea dintre cele dou planuri, semantic i morfologic, poate provoca reacii diferite vorbitorilor. Faptul este evident att din perspectiva diacroniei, ct i a sincroniei, fr ca evoluia s fie unidirecional. n urm cu peste un veac i jumtate. I. Codru-Drguanul scria n Precuvntare la Rudimentele gramaticii romne, dup bunplacul fiecrui agramat, cu compusul bunplac sudat, n loc de bunul-plac, cum se scrie astzi; n traducerea operei Haiducii a lui P. Istrati, fcut de I. Neagu-Negulescu n 1930, se scrie tescuiete untul de lemn i mureaz mslinele, cnd astzi oricine ar scrie untdelemnul.
DOOM d poale-n-bru ca invariabil, dar n vorbirea curent apare pluralul poale-n-brie, care ar pleda pentru sudarea elementelor componente. 168 n compuse ca nou-nscut, liber-cugettor, liber-schimbism categoriile gramaticale snt marcate de al doilea termen (nounscutul, liber-cugettorilor), ceea ce nseamn c primul termen e adverb, iar adverbul nu se articuleaz, ca i n naintemergtor. 169 Cartea lui Marin Nedelea, Prim-minitrii Romniei Mari, Casa de editur i pres Viaa romneasc, 1991, nu se putea intitula i Primii-minitri ai Romniei Mari; chiar folosindu-se cratima, putea trimite la alt realitate. 170 Scrierea cu cratim poate fi motivat doar prin statutul primar de adverb al comuselor, chiar dac n exemplele noastre avem substantive. 171 Intr-o carte de istorie, scris n general ngrijit, am gsit ne mai gsind, explicaia aflndu-se n spiritul etimologic al autorului, pentru care acele cuvinte aveau autonomie, din cauza intercalrii lui mai. 34
167

Cnd este vorba despre delimitarea compuselor care se scriu cu cratim de cele care se scriu fr cratim, ca i mbinrile libere, lucrurile snt i mai ncurcate. O1995 d doar grupe de compuse care se scriu cu cratim i grupe care se scriu fr cratim, fr criterii. Astfel, se stabilete c se scriu cu cratim a. substantivele comune compuse din dou substantive n nominativ, b. substantivele comune compuse dintr-un substantiv i un adjectiv care preced sau urmeaz substantivul []; dintr-un substantiv n nominativ i un substantiv n genitiv []; din dou substantive legate prin prepoziie [], atunci cnd prile componente i pstreaz individualitatea morfologic ( 150). Dar pentru fiecare dintre acestea se pot da i exemple de cuvinte compuse care se scriu fr cratim: elev problem, bun purtare, purtare aleas, mintea cocoului, proces de intenie etc. Mult mai analitic snt prezentate lucrurile de Mioara Avram n mereu citata oper Ortografie pentru toi. Dar ncercarea de a stabili reguli mai minuioase pentru delimitarea compuselor care se scriu cu cratim de cele care se scriu cu spaiu blanc (pauz ntre cuvinte) conduce, vrem, nu vrem, la contradicii, ca cele pe care le-am discutat mai sus, dup cum nsi autoarea recunoate. Aa se face c de la un autor la altul ncadrarea cuvintelor n grupa de compuse difer. Iar cauzele snt nu numai de natur lingvistic, ci i de natur extralingvistic, aa explicndu-se faptul c mbinri de cuvinte cu aceeai structur snt ntr-un caz cuvinte compuse, unele scriindu-se cu cratim, altele cu blanc, iar n alt caz mbinri ocazionale: comp. gur-de-lup, numele unei maladii, cu verde de Paris172, numele unei otrvi, la care se pot aduga compuse care nu snt nregistrate n dicionar i pe care le-am putea considera asimilate mbinrilor libere ca: sare de lmie173, denumirea popular, improprie, a acidului tartric174, vi de vie etc., pe care, negsindu-le n lucrrile normative, trebuie s le asociem mbinrilor libere, ca i sare de buctrie, sare de bucate, sare de mcri, sare de cenu, buz de iepure etc. n ce msur modul cum se scrie combinaia de termeni este determinat de pstrarea sensurilor elementelor componente este greu de spus; gur-de-lup, numele unei maladii nrudite cu buz-deiepure175, a fost dat prin asemnarea cu gura de lup, dar n denumirea verde de Paris nimic nu trimite la o otrav, ca atare ar fi mai motivat scrierea cu cratim a numelui otrvii. Labilitatea structurilor identificabile n cuvintele compuse, la care se adaug caracterul relativ al pstrrii ori pierderii sensului elementelor componente i, pe de alt parte, relaia dintre mbinarea de cuvinte i referent, complic lucrurile n asemenea msur, nct, cum s-a vzut, nici lucrrile normative nu cuprind toi termenii cu probleme de scriere, iar alteori soluiile snt diferite. Este motivul pentru care greelile de scriere a cuvintelor compuse nu intr n categoria greelilor foarte grave, devenind grave numai n msura n care scrierea conduce la o interpretare diferit a textului176. ntrebuinarea unei forme sau a alteia poate fi impus de simul etimologic al vorbitorului, caz n care va opta pentru o structur sau alta. Pentru bunvoin se recomand scrierea ntr-un singur cuvnt, avnd comportamentul morfologic al unui cuvnt unic; genitiv-dativul este bunvoinei. Dar scrierea cu cratim, prezent la o bun parte din vorbitori, ar putea fi susinut de genitiv-dativul bunei-voine, pe modelul bunei-credine, relei-voine etc. Tot astfel, alturi de forma articulat, agreat de norm, bunvoina, poate aprea i buna-voin (a omului). Spiritul etimologic al vorbitorului este stimulat i de faptul c intercalrile de cuvinte ntre termenii cuvntului compus sau adugarea unui determinativ pe lng unul singur dintre termenii compusului este de natur s distrug unitatea cuvntului compus, transformndu-l ntr-o mbinare ocazional: se scrie, dup norm, bunvoin, dar n secvena cu o excesiv de bun voin, sau unei excesiv de bune voine unitatea a disprut i a aprut o mbinare liber.

172 173

Situaia e similar pentru contabil-ef i director adjunct. n MDA este scris cu blanc. 174 La modul propriu, sarea de lmie este denumirea acidului citric. 175 Cuvntul nu e n DOOM; l-am scris aa prin similitudine cu gur-de-lup. 176 Ctva vreme n urm am trimis unei publicaii cu profil ecleziastic un articol intitulat Printe, bine cuvnteaz; spre surprinderea noastr, s-a indicat corectarea titlului, ntruct, ni s-a explicat, se zice binecuvinteaz. Observaia punea n lumin dou pcate: confuzia dintre compusul binecuvnteaz i mbinarea liber bine cuvnteaz, pe care ar fi evitat-o dac ar fi citit articolul, scris pentru a atrage atenia asupra unor aspecte de limb specifice preoilor; compusul binecuvnta, rezultat din asocierea verbului cuvnta i adverbul bine, are prezentul indicativului binecuvntez, binecuvntezi etc., iar forma binecuvinteaz din limbajul preoilor, de unde s-a extins i n limbajul popular, ca i cuvinteaz, este n dezacord cu norma. 35

Alteori poziia determinantului poate proba unitatea mbinrii sau caracterul ocazional al acesteia: dup-mas, la care putem aduga i mai rar folositele dup-prnz, dup-toac, se deosebete de mbinarea liber dup mas, prin asocierile pe care le realizeaz: comp. acea dup-mas cu dup acea mas; opoziia se neutralizeaz ns n /dupmasaaceea/, care poate fi tranat n dup-masa aceea, dar i dup masa aceea, prin poziia sa determinativul putndu-se referi att la mbinarea stabil dup-masa, ct i numai la substantivul luat fr prepoziie. Aceasta probeaz c n normarea ortografierii cuvintelor compuse principiul semantic i cel morfologic snt ajutate de principiul sintactic i de cel tradiional-istoric, dar nici principiul estetic nu trebuie neglijat. Nu au lipsit propunerile ca toate compusele s se scrie cu cratim, fapt care ar statornici condiia de compus a unei mbinri i ar deosebi-o de imbinrile libere, ocazionale. Dar aceasta ar transforma compusele foarte lungi, cum snt, de pild, numeralele compuse, n iruri inestetice (un-milion-dou-sutepatruzesi-i-cinci-de-mii-trei-sute-cincizeci-i-opt); scrierea lor fr cratim le face mai uor de receptat, nscriindu-se printre mbinrile libere, cu care se aseamn prin linearitate i succesiune, iar scrierea lor la un loc, ntr-un singur cuvnt le-ar face pentru o bun parte dintre cititori ininteligibile. Numele proprii merit o discuie aparte, pentru c, dincolo de similitudini cu numele comune, prezint i suficiente particulariti specifice, fie c acestea snt nume de locuri (toponime), fie c snt nume de persoane (antroponime)177. i aici ntlnim nume compuse sudate, att la antroponime (Delavrancea, Corjos, Capdebo; Cmpulung, Vaidei, Pochidia etc.), compuse care se scriu cu cratim (Ionescu-Mera; Budeti-Deal, Trgu-Neam etc.), sau cu blanc (Mihai Viteazul, tefan cel Mare; Oceanul Atlantic, Satul Nou, Curtea de Arge, Vatra Dornei etc.). Reguli de ortografiere a numelor proprii compuse exist, explicite (Se scriu cu cratim [] numele proprii de localiti compuse din dou substantive n nominativ178; Se scriu desprite [] numele proprii de localiti compuse dintr-un sibstantiv urmat de un adjectiv, de alt substantiv n genitiv, de un substantiv sau adverb cu prepoziie179), sau implicite (Probleme de alegere a scrierii corecte se pun la numeroase cuvinte compuse: [] substantive proprii ca: toponimele Bistria-Nsud, Broteni-Deal sau Piatra-Neam fa de Baia Mare, Bolintinul din Deal, Curtea de Arge sau Vatra Dornei; Antroponimele Rou-mprat fa de mpratul Rou sau Baba-Cloana fa de baba Maria; astronimul Carul-Mare fa de carul mare180 etc. Aspectele particulare pe care le ridic numele proprii compuse snt legate, nainte de toate, de statutul particular al numelui propriu, prin comparaie cu cel al numelui comun, fapt ce se poate observa i din gruprile fcute de Mioara Avram. Deosebirilor de scriere dintre Ro(u)-mprat, Baba-Cloana, pe de o parte, i mpratul Ro(u), baba Maria, pe de alta, le corespunde deosebirea dintre nume proprii compuse i nume proprii simple aflate n anumite relaii cu alte nume, comune, cu care formeaz mbinri libere. Diferena dintre numele compus i mbinarea liber este marcat morfologic numai la masculin (lui Ro-mprat, dar mpratului Ro181), nu i la feminin (Babei-Cloana i babei Maria), iar atunci scrisul ofer posibilitatea de a se marca opoziia dintre comun i propriu. Norma recomand ca numele duble, sau chiar triple, fie ele de botez ori de familie, s se scrie cu cratim: Maria-Luiza, Liviu-Giani, Const. Popescu-Azuga, Const. Popescu-Blteni, Al. Popescu-Neceti. Dar n practic se manifest numeroase inconsecvene i ezitri: pe lng Ana-Maria apar i Ana Maria i Anamaria; la numele de botez triple cratima se folosete accidental, ca n ex. Ana-Maria Magdalena, Anamaria-Magdalena etc. Ct despre numele de familie, acestea apar mai ales fr cratim sau cum se ntmpl; numele autoarei crii Structuralismul lingvistic apare scris pe coperta interioar Maria ManoliuManea, iar pe coperta exterioar Maria Manoliu Manea, spre deosebire de al Valeriei Guu Romalo, care apare cu aceast form n ambele situaii, fr ca cineva s pretind c s-au fcut greeli de ortografie.
Alte nume proprii, cum ar fi numele de animale (zoonimele), numele de diviniti (teonimele) sau de fiine mitologice (mitonimele), ori de corpuri cereti (cosmonime) etc., se pot ncadra, n general, din punctul de vedere al comportamentului morfosintactic antroponimelor sau toponimelor, iar numele de srbtori numelor comune (Sfnta-Maria/ Sfintei-Marii; SntMrie/ Sntei-Mrii). 178 O1995, p. 3334. 179 Ibidem, p. 33. 180 Mioara Avram, Ortografie pentru toi, EA, Bucureti, 1990, p. 109. 181 n limbajul popular deosebirea tinde s dispar: alturi de moului Neagu se spune curent lui mo Neagu (ca i lui Moneagu). 36
177

Chiar nume care conin aceiai termeni se pot structura diferit; numele vestitului domnitor moldovean este tefan cel Mare, dar de la o vreme a aprut numele de familie Celmare, astfel c prin adugarea numelui de botez (a prenumelui) se ajunge la tefan Celmare182. Au rmas n afara discuiilor de pn acum compusele din abrevieri, fie ele compuse din segmente de cuvinte, din litere iniiale, sau, foarte adesea, folosind ambele surse: Tehnoforestexport, Apemin, Omniasig, Romchim, Agerpres, Mediapres, Tarom, ONU, OZN etc. Din punctul de vedere al scrierii, aceste compuse prezint importan pentru desprirea n silabe i pentru articulare. Normele ortografice actuale precizeaz c nu se pot despri n silabe la capt de rnd cuvintele formate din litere iniiale, chiar dac ar satisface condiia prezenei unei vocale, iar pentru cele compuse din segmente recomand evitarea mpririi n silabe la capt de rnd. Cum pentru foarte multe dintre compuse se amestec litere iniiale cu segmente de cuvinte i nu totdeauna se pot cunoate combinaiile de la ce s-a pornit, soluia optim este s se evite desprirea n silabe a compuselor de acest tip la capt de rnd. Statutul special al compuselor din abrevieri este consfinit de deosebirea dintre scriere i pronunare: se scrie: CFR, TVR, ONU, UNESCO etc., dar pronunarea acestor cuvinte difer de la un caz la altul: /cefere/, /tvr/, /onu/, /unesco/. Se amestec dou sisteme diferite, iar n scris acest fapt se evideniaz, n cazul articolului prin folosirea cratimei: CFR-ul, UNESCO-ul etc.

182

Numele exist n Pagini aurii de la Suceava pe anii 20022003. 37

CE E NOU183 N DOOM2 - Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan - Al. Rosetti, Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne. Ediia a II-a revzut i adugit, Univers Enciclopedic, Bucureti, 2005, coordonator: Ioana VintilRdulescu n cele ce urmeaz se prezint, nsoite de cteva exemple, principalele modificri introduse n DOOM2 fa de prima ediie a dicionarului184 (DOOM1), modificri care afecteaz normarea sub diverse aspecte a unor cuvinte. Conform Legii privind organizarea i funcionarea Academiei Romne nr. 752/2001, n Romnia, forul care se ngrijete de cultivarea limbii romne i stabilete regulile ortografice obligatorii este Academia Romn. Actualele norme au intrat n uz din momentul publicrii DOOM2; pentru nvmnt, ministerul de resort este cel care decide data aplicrii lor. Pentru detalii privind celelalte norme (care sunt n continuare valabile aa cum fuseser stabilite prin DOOM1) i fiecare cuvnt - mai vechi sau mai nou - n parte este necesar consultarea introducerii la DOOM2, respectiv a dicionarului propriu-zis. Informaiile sunt prezentate n ordinea n care su fost tratate n introducerea la DOOM2 i nu n ordinea importanei. MODIFICRI PRIVIND DENUMIREA/CITIREA UNOR LITERE
Litere mari A 185 B C D E F G H I J K L M N O P Q R S
183

mici a b c d e f g h i j k l m n o p q r s

Denumirea/ citirea literei a / din a be/b e/c de/d e ef/fe/f e/ghe/g ha/h186 i / din i je/j ka/kapa el/le/l em/me/m en/ne/n o pe/p k187 er/re/r es/se/s

Cuvintele la care s-au fcut modificri de norm fa de ediia I sunt precedate n DOOM2 de semnul exclamrii (!), iar cuvintele nou introduse de stelu (*). 184 Academia Republicii Socialiste Romnia, Institutul de Lingvistic al Universitii Bucureti, Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne, Editura Academiei, Bucureti, 1982, redactor responsabil: Mioara Avram, redactor responsabil adjunct: Laura Vasiliu. 185 Considerm neavenit continuarea rzboiului celor dou litere, din a i din i: indiferent de motivaii, schimbarea, din nou, a acestei convenii grafice ar fi o dovad de ridicol imaturitate pentru o cultur care pretinde a fi luat n serios. 186 Denumirea ha este rar folosit. 187 Pronunarea chu, indicat n DOOM1, este nerecomandabil. 38

188 T U V W X Y Z

t u v w x y z

e/ te/t e/ u ve/v dublu ve/dublu v ics [igrec] ze/zet189/z

O VALOARE SUPLIMENTAR A LITEREI W Valoarea i [u]190 n cteva anglicisme Poziia Exemple la iniial de cuvnt + weekend [ukend] ee, (h)i whisky [uski] wigwam [ugom]

SCRIEREA I CITIREA UNOR ABREVIERI Actualmente se prefer scrierea fr puncte despritoare a unor abrevieri de tipul SUA, UNESCO etc. Unele litere din anumite abrevieri se citesc dup modelul limbii din care au fost mprumutate abrevierile, de ex. CV, citit [sivi], deoarece este mprumutat din englez, i nu din latin (unde nici nu se folosea aceast abreviere), chiar dac sintagma pe care o abreviaz, curriculum vitae, este un latinism. Nu sunt urmate de punct: - simbolurile majoritii unitilor de msur: gal pentru galon; - simbolurile unor termeni din domeniul tehnic i tiinific: Rh factorul Rhesus. Pentru numele i simbolurile unitilor de msur se aplic prevederile sistemelor internaionale obligatorii/normele interne n domeniu. ACCENTUL191 La unele cuvinte (mai vechi sau mai noi) se admit variante accentuale literare libere (indicate n Dicionar n ordinea preferinei), cu unele deosebiri fa de DOOM1, att la unele cuvinte vechi n limb, ct i la unele neologisme, de ex. acatist/acatist, antic/antic, ginga/ginga, hatman/hatman, jilav/jilav, penurie/penurie, trafic/trafic. Se recomand o singur accentuare la avarie, crater, despot, la formele verbului a fi suntem, suntei. SCRIEREA I PRONUNAREA NUMELOR PROPRII STRINE Numele statelor trebuie utilizate n forma oficial recomandat de acestea Belarus (la cuvintele din aceeai familie se pot folosi ambele variante: belarus/bielorus, belarus/bielorus), Cambodgia, Cte dIvoire, Myanmar.

i au sub s i t o virguli i nu o sedil (care se utilizeaz sub c n alte limbi: ). n unele programe de calculator, , spre deosebire de , apare n mod greit cu sedil. 189 Citit i [zed]. 190 Deoarece diftongul [i] nu exist n limba romn. 191 Vocala care poart accentul principal este subliniat cu o linie. 39

188

Formele tradiionale curente, intrate prin intermediul altor limbi i adaptate limbii romne, ale unor nume de locuri strine cunoscute de mai mult vreme la noi, pot fi folosite i n indicaii bibliografice: Florena etc. Normele actuale recomand formele Bahus, Damocles - cf. i expresia consacrat sabia lui Damocles -, Menalaos, Oedip [dip] (cf. i redarea titlului tragediei antice Oedip rege i a titlului operei lui George Enescu), Procust, nu Bacus, Damocle, Menelau, Edip, Procust. Numele anumitor personaliti, provenite din limbi scrise cu alfabetul chirilic, pot fi ortografiate att conform tradiiei romneti, ct i normelor actuale de transliterare: Dostoievski/Dostoevski. SCRIEREA CU LITER MIC SAU MARE LA INIIAL Scrierea cu liter mic la iniial Se scriu cu liter mic (i nu mare) la iniial i: - numele fiinelor mitice multiple: ciclop, gigant, muz, parc, siren, titan; - elementele iniiale din numrul de ordine al unor manifestri periodice a cror denumire este folosit n interiorul unei propoziii: Participanii la (cel de-)al X-lea Congres
Cnd denumirea este folosit singur, ca titlu etc., ncepe cu liter mare: Al X-lea Congres ...

Se pot scrie, ocazional, cu liter mic, unele cuvinte care, n mod obinuit, se scriu cu liter mare, pentru a realiza un anumit efect stilistic (ceauescu, pcr) sau grafic (univers enciclopedic pe publicaiile editurii n cauz). Scrierea cu liter mare la iniial Se scriu cu liter mare la iniial i: - toate componentele (cu excepia, de regul, a cuvintelor ajuttoare): - numelor proprii (inclusiv ale unor uniti lexicale complexe folosite ca nume proprii) care desemneaz marile epoci istorice (chiar dac nu reprezint evenimente) (Antichitatea, Evul Mediu), inclusiv rzboaiele de anvergur (Primul Rzboi Mondial, al Doilea Rzboi Mondial) sau care au un nume propriu (Rzboiul celor Dou Roze, Rzboiul de Independen, Rzboiul de Secesiune, Rzboiul de Treizeci de Ani, Rzboiul de 100 de Ani); - numelor proprii de instituii, inclusiv cnd sunt folosite eliptic: secretar de stat la Externe; Lucreaz n Institut de cinci ani; student la Litere; admiterea la Politehnic; - locuiunilor pronominale de politee: Altea Sa Regal, Domnia Sa, Excelena Voastr, nlimea Voastr, Majestile Lor Imperiale, Sfinia Sa; - numai primul element din numele proprii compuse care reprezint denumirile organismelor de conducere i ale compartimentelor din instituii: Adunarea general a Academiei Romne, Catedra de limba romn, Comisia de cultivare a limbii a Academiei Romne, Compartimentul/Departamentul/Sectorul de limbi romanice, Direcia, Secretariatul, Secia de filologie i literatur a Academiei Romne, Serviciul de contabilitate. Se pot scrie cu liter mare unele cuvinte (care, de obicei, se scriu cu liter mic), n semn de cinstire (Soldatul Necunoscut; Slav rilor Romne).
Componentele sintagmei rile romne, care nu a fost niciodat numele propriu al unei entiti statale unice, se scriu n mod obinuit cu liter mic la iniial.

SCRIEREA CUVINTELOR COMPUSE I. Se revine la scrierea ntr-un cuvnt a tuturor formelor pronumelui negativ compus niciunul, niciuna nimeni i ale adjectivului pronominal corespunztor niciun, nicio, care se ncadreaz ntr-un ntreg sistem la care se aplic de mult aceleai reguli.

40

1. Niciun(ul) s-a mai scris legat i nainte de 1953, dat dup care nici un(ul) a devenit singura excepie n mai multe privine: - a. era unicul pronume (n afar de ceea ce i spre deosebire, de exemplu, de pronumele cu o componen relativ asemntoare vreun(ul), scris ntr-un cuvnt) redat grafic ca i cum ar fi vorba de dou cuvinte diferite i independente i nu de un unic pronume/adjectiv compus sudat - ntre componentele cruia nu poate fi intercalat alt cuvnt; - b. era singura combinaie din seria celor formate din nici + cnd, ct, cum, de ct, de cum, o dat sau odat, odinioar, unde la care nu se fcea distincie i n scris ntre mbinrile libere i disociabile, n care componentele i pstreaz individualitatea, i cuvintele compuse sudate. Astfel, i pn acum trebuia s se disting, de exemplu, i n scris, ntre niciodat n niciun moment i nici odat nici cndva (situaia complicat n acest caz i de o a treia situaie: nici o dat nici o singur dat, nicio dat calendaristic sau nicio informaie) sau ntre grupurile ortografice fiecare, oarecare, oricine .a. i, respectiv, fie care, oare care, ori cine. 2. Tot att de normal ca n aceste ultime exemple este s distingem, de pild, ntre: - niciun adjectiv pronominal (N-are niciun chef s fac ce i se cere) i nici un adverb + articol (Nu e naiv i nici un om netiutor) sau nici un conjuncie + numeral (M confundai, eu nu am nici un frate, nici mai muli); - niciunul pronume (N-a venit niciunul nimeni) i nici unul conjuncie + pronume nehotrt (Nu-mi place nici unul, nici cellalt - combinaii n care nici este accentuat n fraz i n care se poate intercala, de exemplu, adverbul mcar (N-are nici mcar un prieten). Aceste combinaii se folosesc mult mai rar dect pronumele i mai ales n astfel de structuri binare, destul de clare din punctul de vedere al nelesului i al logicii, nu numai al analizei gramaticale. 3. Grafia niciun etc. corespunde i pronunrii n dou silabe [niun]. 4. Ea nu numai c nu ngreuneaz, ci, dimpotriv, uureaz recunoaterea ca atare a pronumelui/adjectivului pronominal n cauz. 5. Acest grafie a fost adoptat i de noua Gramatic a Academiei. 6. Ea respect i paralelismul grafic cu celelalte limbi romanice n care exist pronume cu o structur asemntoare.

Se scriu legat i: - adjectivele cu structura adjectiv + vocala de legtur o + adjectiv, care exprim o unitate, avnd flexiune numai la ultimul element: cehoslovac din fosta Cehoslovacie, srbocroat;
Dar ceho-slovac dintre Cehia i Slovacia, srbo-croat dintre srbi i croai.

- adverbul odat cndva (n trecut sau n viitor), imediat, n sfrit: A fost odat ca niciodat, O s-i spun eu odat ce s-a ntmplat, Termin odat, Odat terminat lucrul, am plecat.
Dar se scriu n dou cuvinte o dat numeral adverbial (Aa ceva i se ntmpl numai o dat n via, Te mai rog o dat, O dat la dou luni) i o dat subst. zi, dat calendaristic sau informaie.

II. Se scriu cu cratim: - adjectivele compuse nesudate cu structura adverb + adjectiv (adesea provenit din participiu), cnd compusul prezint o diferen de sens fa de cuvintele de baz: bine-crescut cuviincios, binecunoscut celebru, bine-venit oportun, agreat;
Ele se deosebesc de mbinrile cu o structur i o componen asemntoare, care se scriu ntr-un cuvnt cnd sunt compuse sudate (binecuvntat) i separat cnd sunt grupuri de cuvinte care i pstreaz fiecare sensul (bine crescut dezvoltat bine).

- substantivele compuse cu unitate semantic i gramatical mai mic dect a celor scrise ntrun cuvnt, ca: - bun-credin onestitate; bun-cretere, bun-cuviin politee; bun-dimineaa (plant), bun-rmas adio;
Compusele sudate cu structur asemntoare se scriu ntr-un cuvnt (bunstare prosperitate), iar secvenele n care componentele i pstreaz autonomia - n cuvinte separate (bun cretere dezvoltare bun, bunul gust al libertii).

- prim-balerin, prim-balerin, prim-procuror, pri-solist, prim-solist;

41

- bas-bariton, contabil-ef192, cuvnt-titlu intrare de dicionar, main-capcan (n care al doilea substantiv este apoziie);
Se scrie ntr-un cuvnt blocstart - ca i blochaus, blocnotes.

- termeni care denumesc substane chimice distincte, specii distincte de plante sau de animale (cu nume tiinifice diferite) .a., la care se generalizeaz scrierea cu cratim - indiferent de structur: fluture-de-mtase, gndac-de-Colorado (specii de insecte), vi-de-vie (plant). - tipuri izolate: cuvnt-nainte prefa, mai-mult-ca-perfect (timp verbal). SCRIEREA LOCUIUNILOR193 Se scriu n cuvinte separate, de ex.: bgare de seam atenie, chit c, cu bun tiin, de bunvoie benevol, de jur mprejurul, de prim rang de calitatea nti; Doamne ferete, Domnia Lui, Excelena Sa, nalt Preasfinia Voastr, n ciuda, n jur n preajm, n jur de aproximativ, n jurul, n locul, Mria Ta, pn ce, pn s .a. n locuiunile odat ce dup ce, din moment ce i odat cu n acelai timp cu, adverbul odat se scrie ntr-un cuvnt.
Din punctul de vedere al scrierii ca locuiuni nu sunt semnificative situaiile n care unele elemente din componena lor sunt scrise cu cratim din motive fonetice - todeauna (de-a berbeleacul, dintr-odat) sau acidental, pentru a reda rostirea lor n tempo rapid (aa i aa/aa i-aa) - sau pentru c sunt cuvinte compuse (de (pe) cnd Adam-Babadam).

SCRIEREA GRUPURILOR DE CUVINTE194 Fiind grupuri de cuvinte, i nu un singur cuvnt compus, se scriu dezlegat i: - de mncat (N-am nimic de mncat; De mncat, a mnca), dup prnz .a.;
Dar se scriu ntr-un cuvnt sau cu cratim compusele cu o structur asemntoare: demncare, demncat (pop.) mncare, dup-amiaz, dup-mas a doua parte a zilei.

- ap mineral, bun dimineaa (formul de salut), bun stare stare bun etc.
Grupurile relativ stabile de cuvinte se deosebesc de cuvintele compuse cu structur i componen asemntoare, n care elementele componente nu-i pstreaz sensul de baz i nu corespund realitii denumite i care se scriu fie cu cratim (bun-dimineaa plant), fie ntr-un cuvnt: bunstare prosperitate.

DESPRIREA LA CAPT DE RND195 Desprirea numelor de instituii cuprinznd abrevieri pentru nume generice sau nume proprii Se tolereaz plasarea pe rnduri diferite a abrevierilor pentru nume generice (RA = regie autonom, SA = societate anonim .a.), i a numelor proprii din denumirile unor instituii, indiferent de ordine: Roman |S.A., SC Severnav | SA., dar i F.C. | Arge, RA | Monitorul Oficial, SC | Severnav SA (ca i n scrierea complet: Fotbal| Club| Arge etc.).

n COR. Clasificarea ocupaiilor din Romnia, Meteor Press, Bucureti, 2003, i n actele normative (Ordonana de urgen nr. 191 din 12 decembrie 2002, n Monitorul Oficial al Romniei, XIV, nr. 951, Partea I, 24 decembrie 2002), numele de funcii compuse cu ef sunt scrise n cuvinte separate; cf. i negociator ef etc. 193 Deoarece nu pun alte probleme de scriere dect cele generale, precum i ale componentelor lor, multe locuiuni interpretate uneori i drept grupuri de cuvinte nu au fost incluse n DOOM1, n DOOM2 adugdu-se un numr restrns. 194 Aceeai observaie ca i la locuiuni. 195 Cnd utilizarea cratimei ar putea produce confuzii se folosete aici pentru a indica locul despririi bara vertical. 42

192

Numele proprii de persoan Pentru pstrarea unitii lor, nu se despart la sfrit de rnd, ci se trec integral pe rndul urmtor numele proprii de persoane: Abd el-Kader, Popescu (nu: Abd el-|Kader/Abd el-Ka-|der, Popescu/Popes-cu). Desprirea cuvintelor la capt de rnd Regula general i obligatorie a despririi cuvintelor la capt de rnd, valabil pentru ambele modaliti de desprire (dup pronunare i dup structur), este interdicia de a lsa mai ales la sfrit de rnd, dar i la nceput de rnd o secven care nu este silab196. Fac excepie grupurile ortografice scrise cu cratim (dintr-|un, ntr-|nsa), la care se recomand ns, pe ct posibil, evitarea despririi. Normele actuale197 prevd, de regul, att desprirea la capt de rnd dup pronunare - care este indicat acum pe primul loc -, ct i desprirea dup structur - care este indicat acum pe locul al doilea, precum i cu unele restricii fa de recomandrile din DOOM1. Astfel, normele actuale nu mai admit despririle dup structur care ar conduce la secvene care nu sunt silabe, ca n artr|algie, ntr|ajutorare, nevr|algic.
Desprirea cuvintelor n scris la capt de rnd nu se identific cu desprirea n silabe n sens fonetic. Conform DOOM1, regulile bazate pe pronunare erau tolerate, deci perfect posibile, i n cuvintele formate, la care desprirea [] care ine seama de elementele constitutive atunci cnd cuvntul este analizabil sau mcar semianalizabil era nu singura admis, ci doar cea preferat. (caracterul analizabil este ns un lucru destul de relativ, un cuvnt ca obiect, de exemplu, nefiind, practic, nici mcar semianalizabil pentru majoritatea vorbitorilor). n DOOM1 se preciza c unele cuvinte formate cunosc i (nu doar exclusiv) o desprire conform cu structura lor morfologic. n dicionarul propriu-zis din DOOM1 ns, dei corect ar fi fost s se indice, ca variant, i desprirea dup pronunare conform cu regulile generale (de exemplu tran-salpin etc.) i nu nu numai cea care se ncadreaz n categoria excepiilor, DOOM1 meniona numai desprirea morfologic: transalpin (sil. mf. trans-). De aici impresia greit c, n asemenea cuvinte, silabaia morfologic ar fi fost singura admis. Probabil c i din acest motiv, ca i pentru a pune n eviden familiile de cuvinte i mijoacele de formare a acestora, coala recomanda aproape exclusiv, la cuvintele formate, desprirea bazat pe analiza morfologic. Notarea diferit, la unele examene i concursuri, a celor dou despriri (chiar dubl pentru cea morfologic, cum s-a procedat uneori) nu este deci corect. Dac se urmrete s se vad dac elevii sau candidaii cunosc silabaia fonetic ori structura morfologic a cuvintelor, ntrebrile ar trebui formulate explicit ca atare.

n DOOM2 s-a inversat numai ordinea de preferin a celor dou modaliti de desprire la capt de rnd - dup pronunare (care prezint i avantajul c pentru ea se pot stabili reguli formalizabile i mai generale dect pentru desprirea dup structur) i dup structur. Spre deosebire de DOOM1, noul DOOM indic riguros, la toate cuvintele n aceast situaie, ambele posibiliti, fr a o trece sub tcere pe aceea care este mai puin convenabil sub un aspect sau altul. Ca urmare, n dicionarul propriu-zis s-a inversat ordinea n care sunt indicate cele dou modaliti de desprire la capt de rnd pentru cuvintele analizabile i semianalizabile (compuse sau derivate cu prefixe i cu unele sufixe): prima este indicat desprirea bazat pe pronunare, iar pe locul al doilea desprirea anumitor secvene dup elementele lor constitutive. Se pot deci despri i dup structur cuvintele (semi)analizabile, formate n limba romn sau mprumutate (n exemple se indic numai limita n discuie, nu i limitele posibile ntre celelalte silabe):

196 197

Chiar dac include o vocal propriu-zis, cum prevedea regula din DOOM1, care era mai puin restrictiv. Cf. i Dicionarul general de tiine ale limbii, Editura tiinific, Bucureti, 1997, s.v. silabaie: Regulile morfologice nu [subl. ns. I. V.-R.] sunt obligatorii. 43

- compuse198: arterios-cleroz/arterio-scleroz, al-tundeva/alt-undeva, des-pre/de-spre, dreptunghi/drept-unghi, por-tavion/port-avion, Pronos-port/Prono-sport, Romar-ta/Rom-arta; formaiile cu -onim: o-monim/om-onim, paro-nim/par-onim, sino-nim/sin-onim;
Compusele care pstreaz grafii strine sunt supuse numai despririi dup structura din limba de origine: back-hand.

derivate cu prefixe: anor-ganic/an-organic, de-zechilibru/dez-echilibru, ine-gal/in-egal, nesprijinit/ne-sprijinit, nes-tabil/ne-stabil, nes-trmutat/ne-strmutat, pros-cenium/pro-scenium, sublinia/sub-linia; derivate cu sufixe: savan-tlc/savant-lc.
Cel care scrie are deci libertatea, atunci cnd nu recunoate sau nu este sigur de structura morfologic a unui cuvnt mai greu analizabil, s l despart pe baza pronunrii (o-monim, nu numai om-onim), ori, dac o asemenea diviziune i se pare ocant la cuvintele mai uor analizabile, s despart cuvntul n cauz pe baza structurii lui morfologice (postuniversitar, nu neaprat pos-tuniversitar).

Normele actuale nu mai admit ns nici despririle dup structur care ar contraveni pronunrii, ca n apendic|ectomie [apendiectomie], laring|ectomie [larinectomie]. Pentru cuvintele a cror structur nu mai este clar, deoarece elementele componente sunt nenelese sau neproductive n limba romn, normele actuale recomand exclusiv desprirea dup pronunare (a-borigen, a-broga, a-brupt, a-diacent, ab-stract, a-dopta, bancrut, o-biect, pros-pect, su-biect).
Nu pun probleme acele compuse (ca bine-facere, clar-vztor, pur-snge) sau derivate (precum contra-fcut, des-calificat, a re-ncepe) la care cele dou tipuri de desprire coincid. Se indic o singur desprire, i anume dup structur, i la cuvintele compuse (ca alt-fel, ast-fel, feld-mareal, portmoneu) i derivate cu prefixe (ca post-fa, trans-bordare) sau cu sufixe (ca pust-nic, stlp-nic) cuprinznd anumite succesiuni de consoane care nu admit alte despriri.

La cuvintele scrise (obligatoriu sau facultativ) cu cratim sau cu linie de pauz se admite atunci cnd spaiul nu permite evitarea ei - i desprirea la locul cratimei/liniei de pauz. Este vorba de: - cuvinte compuse sau derivate i locuiuni: aducere-|aminte; - mprumuturi neadaptate la care articolul i desinenele se leag prin cratim: flash-|ul; - grupuri ortografice scrise cu cratim: ducndu-|se, chiar cnd rezult secvene care nu sunt silabe: dintr-|un (cazuri n care se recomand ns evitarea despririi); - cuvinte compuse complexe: americano-|sud-coreean sau americano-sud-|coreean. Cteva norme morfologice Adjective La unele adjective neologice, norma actual, reflectnd uzul persoanelor cultivate, admite la feminin forme cu i fr alternana o (accentuat) - oa, n ordinea de preferin analoag/analog, omoloag/omolog (n timp ce la altele nu admite forme cu oa: baroc, echivoc); adjectivul/substantivul vagabond are femininul vagaboand, nu vagabond. Unele adjective vechi i mai ales neologice se folosesc numai pentru substantive de un singur gen; n cazul celor referitoare la substantive neutre, aceasta nu nseamn c i adjectivele n cauz ar fi neutre, cum se indica n DOOM1, chiar dac au la singular form de masculin, iar la plural (dac au

Din cuvinte ntregi, elemente de compunere sau fragmente de cuvinte dintre care cel puin unul exist independent i cu un sens care corespunde celui din compus. 44

198

plural), form de feminin: (metal) alcalino-pmntos, (barometru) aneroid, (foc) bengal, (substantiv) epicen199. Locuiuni adverbiale Deoarece locuiunile adverbiale nu cunosc categoria numrului, locuiunea adverbial alt dat nu are plural, alte di fiind o locuiune distinct. Articolul200 Articolul hotrt enclitic (singular i plural) se leag cu cratim numai n mprumuturile neadaptate: - a cror final prezint deosebiri ntre scriere i pronunare: bleu-ul [blul]; - care au finale grafice neobinuite la cuvintele vechi din limba romn: dandy-ul (nu dandiul), dandy-i201; gay-ul, gay-i; hippy-ul, hippy-i; party-ul; playboy-ul, playboy-i; story-ul, story-uri. Se recomand ataarea fr cratim a articolului la mprumuturile - chiar nedaptate sub alte aspecte - care se termin n litere din alfabetul limbii romne pronunate ca n limba romn: gadgetul [gheetul], itemul [itemul], weekendul [ukendul], inclusiv n cazul unor anglicisme ceva mai vechi, scrise i conform DOOM1 fr cratim: westernuri .a. La unele substantive provenite din abrevieri exist n prezent tendina de a le folosi nearticulat: O.N.U./ONU a decis ... (nu: O.N.U.-ul ...). Numeralul Normele actuale accept la femininul nearticulat al numeralului ordinal nti postpus substantivului i forma ntia: clasa nti/ntia. n construcia cu prepoziia de (care i-a pierdut sensul partitiv dintre, dobndind sensul de felul) + pronume posesiv, norma actual admite, pe lng plural, i singularul: un prieten de-ai mei/de-al meu, o prieten de-ale mele/de-a mea. Substantivul Substantivele la care exist ezitare n ce privete apartenena la genul feminin sau neutru, respectiv masculin sau neutru (cu implicaii asupra formei lor de plural) se afl n una din urmtoarele situaii: 1. cuvinte de genuri diferite (dintre care unele nvechite, regionale sau populare) specializate pentru sensuri sau domenii diferite: a1 (liter) s. m./s. n., pl. a/a-uri; a2 (sunet) s. m., pl. a; basc3 adaos la bluz sau jachet, basc2 lna tuns de pe o oaie, bluz, vest, basc3 limb; colind1 colindat, colind2/colind (cntec); zloag semn de carte, capitol, zlog1 arbust, zlog2 garanie; 2. ambele admise ca variante literare libere: basc2/basc1 (beret), colind2/colind (cntec); 3. de un singur gen, norma actual optnd pentru astru masculin, foarfec feminin. Cf. i clete masculin, cu pluralul cleti. La substantivele mass-media i media presa scris i audiovizual s-a admis folosirea ca feminin singular: (mass-)media actual, cu genitiv-dativul articulat (mass-)mediei: prin intermediul (mass-)mediei.
1. Aceste substantive sunt mprumutate de romn din englez (unde media provine, la rndul ei, din latin); n noua Gramatic a Academiei (GALR = Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti, Gramatica limbii romne. I. Cuvntul, Editura Academiei, Bucureti, 2005), p. 148 se vorbete n asemenea cazuri de adjective defective numai cu forme de neutru. 200 n DOOM2 s-a pstrat categoria articolului, dei n noua Gramatic a Academiei acesta nu mai este recunoscut ca parte de vorbire. 201 Dar derivatul dandism, nu dandysm. 45
199

2. Folosirea lor ca feminine singular este n acord cu forma lor. 3. Ea este n conformitate cu trecerea, n limba romn, la feminin singular a unor plurale neutre latineti la origine, cf. lat. SUPERCILIA > rom. sprncean.

Norma actual admite noile singulare pe care unele substantive feminine cu rdcina terminat n -l i pluralul n -e i le-au creat dup modelul sofa, sofale, cafea, cafele: bretea pentru sensurile benti de susinere la mbrcminte; ramificaie rutier, sanda (nu bretel, sandal). Tendina distingerii ntre forma de singular i cea de plural se concretizeaz n acceptarea de ctre norma academic a singularului crnat (i nu crna), refcut din forma motenit tocmai pentru marcarea mai clar a opoziiei de numr i prin alternana t/. Unele substantive feminine omonime la nominativ-acuzativ singular au genitiv-dativul singular diferit: maic1 clugri, g.-d. art. maicii; maic2 mam, g.-d. art. maicei/maicii/maichii. Unele substantive feminine terminate n -a sau -ia n limba de origine i-au creat (i) o nou form nearticulat: carioc, leva/lev, nutrie. La unele nume proprii, normele actuale admit variante de flexiune: Ilenei/Ileanei. Poate exista ezitare n ce privete forma de plural (n cadrul aceluiai gen) la unele substantive feminine cu pluralul (i genitiv-dativul singular nearticulat) n -e sau -i i neutre cu pluralul n -uri sau e; la aceste substantive, opiunea normei actuale este una din urmtoarele: - ambele forme sunt admise ca variante literare libere, cu preferin pentru una dintre ele (indicat prima n Dicionar): cpuni/cpune, cicatrice/cicatrici, ciree/cirei, coarde/corzi, coperte/coperi, glute/gluti (ca i rpe/rpi), respectiv niveluri/nivele nlime, stadiu, treapt (ca i chipie/chipiuri, tuneluri/tunele);
Acceptarea i a pluralului n -i, alturi de cel n -e, la dou substantive de genul feminin nume de fructe: cpuni i cirei, s-a bazat pe faptul c: 1. se nregistreaz progresul, n uzul literar, al pluralelor n cauz; 2. nu exist dect plurale n -i, att pentru numele de pomi sau de tufe, ct i pentru numele fructelor acestora, n cazul mai multor astfel de substantive: fragi, gutui, lmi, nuci, piersici, rodii; 3. formele de plural din sistemul multor substantive feminine au evoluat, n istoria limbii romne, de la desinena -e la -i, plurale ca boale, roate, strade, coale .a. supravieuind, eventual, numai n expresii (a bga n boale, a merge ca pe roate), dar fiind nlocuite n uzul general prin boli, roi, strzi, coli; 4. nc din ndreptar202, cpun avea pluralul cpuni.

- se admite o singur form la unele substantive feminine (monede, dar gagici, poieni, remarci, rnci, ignci) i neutre precum seminare (seminarii nemaiavnd sprijin ntr-un singular n -iu). La mprumuturile recente, n curs de adaptare, norma actual a adoptat soluii diferite, i anume: - folosirea unor substantive cu aceeai form la singular i la plural: dandy, gay, hippy, peso, playboy; - ncadrarea n modelul substantivelor romneti, prin formarea pluralului: - la cele masculine - cu desinena -i, cu altenanele fonetice corespunztoare: adidai, bodyguarzi/bodigarzi, brokeri, dealeri, rackei (ca n DOOM1 boi); - la cele neutre, n general cu desinena -uri, legat - direct (fr cratim) la cuvintele - chiar nedaptate sub alte aspecte - care se termin n litere din alfabetul limbii romne pronunate ca n limba romn: gadgeturi [gheeturi], itemuri [itemuri], trenduri [trenduri], weekenduri [ukenduri]); - prin cratim la cuvintele a cror final prezint deosebiri ntre scriere i pronunare (bleu-uri [bluri], show-uri [ouri]) sau care au finale grafice neobinuite la cuvintele vechi din limba romn: party-uri, story-uri. Verbul Formele fr -r- la indicativ mai-mult-ca-perfect plural sunt nvechite.
Academia Romn, Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan, ndreptarul ortografic, ortoepic i de punctuaie, ediia a V-a, Univers Enciclopedic, Bucureti, 1995. 46
202

Tratarea n DOOM2 a verbelor de conjugarea I cu sau fr -ez i de conjugarea a IV-a cu sau fr esc continu n mare parte DOOM1.
n principiu nu am intervenit n aceast chestiune foarte delicat dect atunci cnd am dispus de informaii privind uzul formelor. n cazurile n care acestea indicau un echilibru relativ ntre forme, au fost recomandate ambele variante, iar cnd discrepana era flagrant, am optat pentru varianta dominant.

Situaia verbelor de conjugarea I la care am intervenit asupra normrii din DOOM1 este urmtoarea: - a se prosterna (fost fr i cu -ez, n aceast ordine; BC203 prostern / prosterneaz 27 / 114) a devenit numai cu, ca i a decerna; - au devenit numai fr -ez a ignora (BC ignoreaz / ignor 2 / 147), a ndruma (foste cu i fr ez, n acest ordine; BC ndrumeaz / ndrum 6 / 141), a nfoia (fost fr i cu -ez, n aceast ordine; BC nfoaie / nfoiaz 139 / 11); - au devenit fr i cu -ez, n aceast ordine, a njgheba (BC njghebeaz / njgheab 62 / 82) .a. Verbele de conjugarea a IV-a la care am intervenit asupra normrii din DOOM1 se afl n una din urmtoarele situaii: - au devenit numai fr -esc a bombni (fost numai cu -esc; BC bombne /bombnete 119 / 17), a dinui (fost cu i fr -esc, n aceast ordine; BC dinuiete /dinuie 14 / 119), a ri (BC rie / riete 147 / 3); la fel a absolvi, inclusiv pentru sensul a termina un an/o form de nvmnt; - au devenit cu i fr -esc, n aceast ordine: a biciui (BC biciuie / biciuiete 57 / 65), a birui (fost numai fr -esc; BC biruie / biruiete 50 / 78) .a.;
n cazul fluctuaiei dintre formele sufixate i cele nesufixate nu se poate impune, din pcate, cu fora, o coeren, neconfirmat de uz, numai de dragul coerenei. La asemenea verbe (unele provenite din onomatopee), lucrurile nu pot fi nc tranate definitiv i ntr-un mod care s satisfac sentimentul tuturor vorbitorilor. Nu exist mijloace de memorare a formelor recomandate sau criterii pentru deducerea lor logic, fiind necesar consultarea DOOM2. Nu nseamn c i alte variante dect cele nregistrate n DOOM2 nu ar fi posibile i, cum i ntre diversele dicionare exist deosebiri, folosirea, n cazurile de dubiu, a altei variante dect cea indicat n DOOM2 nu ar trebui penalizat, fcnd parte mai curnd dintre variaiile de uz dect dintre abaterile de la o norm categoric.

ALTE INTERVENII N DICIONARUL PROPRIU-ZIS Indicaii de uz Inventarul DOOM2 conine peste 62.000 de cuvinte. S-au pstrat cea mai mare parte a intrrilor din DOOM1, adugndu-se indicaii de uz la cuvintele care nu aparin limbii literare actuale: a aburca (pop.), babaros (arg.), babo (reg.), colonel (nv., rar), gagic (fam.), iactan (livr.), odicolon (nv., pop.) etc.
Faptul c un cuvnt precum gagic (care s-a extins n limbajul familiar) figureaz n DOOM (nc din prima ediie) nu nseamn c el ar fi fost adoptat ca norm academic i c ar fi devenit oficial. n cazul unui asemenea cuvnt, normarea privete numai scrierea i flexiunea, nu uzul; pentru situaiile n care este folosit n registrul cruia i aparine sau ntr-o oper literar, DOOM2 arat c pluralul lui nu (mai) este gagice, ci gagici, iar genitiv-dativul singular articulat trebuie scris i pronunat gagicii.

Modificri Prin intervenii mai mult sau mai puin punctuale operate n corpul dicionarului s-au modificat o serie de recomandri ale DOOM1: - scrierea i/sau pronunarea unor mprumuturi: dumping, antidumping [(anti)damping], nu [(anti)dumping]; knockdown [knocdan/nocdan] i knockout [knocat/nocat], nu cnocdaun, cnocaut; categoria formaiilor cu -men mprumutate din englez sau din francez (care nu mai sunt scrise cu -man):

203

Blanca Croitor, Variantele verbale literare libere: tendine n limba romn actual, n Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale, Editura Universitii din Bucureti, 2002, p. 57-76. 47

congresmen, pl. congresmeni; recordmen, pl. recordmeni; tenismen, pl. tenismeni (cf. i femininele recordmen, tenismen, formate n romnete) etc.; - unele forme flexionare: - a continua are, conform normei actuale, la indicativ i conjunctiv prezent, persoana I singular, forma (s) continui (nu (s) continuu), ca i la persoana a II-a singular, dup modelul unor verbe n -ia (ca a apropia); - a mirosi are la indicativ prezent, persoana a III-a plural, forma (ei) miros (nu (ei) miroase); - s-au admis, att la cuvinte vechi, ct i la cuvinte mai noi, unele forme ca variante literare libere: astreal / astereal, becisnic / bicisnic, cearaf / cearceaf, chimiluminiscen / chimioluminescen, corijent / corigent, delco / delcou, disear / desear, fierstru / ferstru, filosof /filozof, luminiscent / luminescent, muschetar / muchetar, pieptn / pieptene, polologhie / poliloghie, tumoare / tumor; - s-au eliminat unele forme sau variante, recomandnd (numai) acciz, astm, azi-noapte, caraf, chermez, chimioterapie, container, crenvurst, a dula, de-a-ndratelea, a dispera, fiic, a fonda, israelian, lebrvurst, luminator, machieur, machieuz, maseur, maseuz - ca i cozeur, dizeur, dizeuz -, marfar, magazioner, mesad, pricomigdal, zilier, nu (i) acciz, astm, as-noapte, garaf, chermes, chemoterapie, conteiner, de-a-ndratele, a dehula, a despera, crenvurt, fiic [fic], a funda, izraelian, lebervurt, lumintor, machior, machiez, masor, mrfar, magaziner, misad, picromigdal, ziler etc.; - s-a admis existena la unele nume compuse de plante i de animale, de dansuri populare, de jocuri .a. a formei nearticulate i a flexiunii: abrudeanca (dans), neart. abrudeanc, g.-d. art. abrudencii; - s-au considerat (formal articulate i) de genul masculin (nu neutru, cum este cuvntul de baz), numele de plante sau de animale compuse de tipul acul-doamnei (plant) s. m. art., degeel-rou; - epitetele referitoare la persoane au fost considerate de ambele genuri, nu numai masculine: blbil s. m. i f.; - s-a admis, printre altele, existena unor forme de singular la nume de popoare vechi (alobrog), de specii animale i vegetale (acantocefal) .a.; - s-a considerat c substantivele provenite din verbe la supin nu au n general plural i s-au tratat separat locuiunile formate de la ele: ales s. n.; alese (pe ~) loc. adv.; - s-au respectat, pentru numele i simbolurile unitilor de msur, prevederile sistemelor internaionale obligatorii/normelor interne stabilite de profesioniti: watt-or cu pl. wai-or, nu wattor, pl. wattore; - s-a schimbat ncadrarea lexico-gramatical a unor cuvinte: -sunt considerate locuiuni pronominale de politee204 (i nu secvene formate din substantiv + adjectiv pronominal posesiv sau pronume personal n genitiv) tipurile Domnia Ta, Excelena Voastr, nlimea Voastr etc., dei formaiile sunt analizabile, deoarece acordul predicatului cu aceste secvena folosite ca subiect nu se face cu persoana a III-a, ca n cazul substantivelor, ci cu persoana la care se refer, de ex. cu persoana a II-a: Excelena Voastr vei fi primit de preedintele rii. - bun-platnic, ru-platnic, ca i vi-de-vie .a. (considerate, probabil, de autorii DOOM1 mbinri libere i de aceea neinclus n dicionar), sunt socotite compuse; - uite este considerat interjecie, i nu form verbal205 .a. Adugiri S-au adugat cca 2.500 de cuvinte: - mprumuturi din latin i din diverse limbi moderne, (re)intrate n uz, majoritatea din englez, dar i din francez, spaniol etc., marcate ca angl(icisme), fr(anuzisme), hisp(anisme) etc.: acquis, advertising, airbag, broker, cool, curriculum, dealer, gay, hacker, item, jacuzzi, macho, trend etc.;
Includerea n DOOM2 a unor mprumuturi recente neadaptate, mai ales anglo-americane, nu trebuie interpretat ca o recomandare a tuturor acestora. Ea se bazeaz pe ideea c, dac folosirea lor nu poate fi mpiedicat, iar
204 205

n GALR, p. 213, sunt numite mbinri locuionale, dar i locuiuni. Cf. i GALR, p. 679-680. 48

unele dintre ele in de o mod ce poate fi trectoare, ignorrii problemei - care las loc greelilor - i sunt preferabile nregistrarea formelor corecte din limba de origine i sugerarea cilor pentru posibila lor adaptare la limba romn. Viitorul va decide care dintre aceste cuvinte vor rmne, asemenea attor mprumuturi mai vechi, i sub ce form anume, i care vor disprea.

- cuvinte existente n limba romn, dar care, din diverse motive, lipseau din DOOM1 (unele intrate n limb sau devenite uzuale dup elaborarea acestuia): - a accesa, acvplanare, aeroambulan, aeroportuar, alb-negru, alb-argintiu, anglo-normand, aurolac, a se autoacuza, autocopiativ, blocstart, cronofag, dublu-casetofon, electrocasnic, a exnscrie, extra adj. invar., gastroenterolog, giardia, heliomarin, metaloplastie, neocomunism, neoliberal, policalificare, politolog, preaderare, primoinfecie, proamerican, sociocultural, super adj. invar., teleconferin, a tracta, ultra adj. invar. etc.; - compuse absente din DOOM1: la, alaltieri-diminea, mine-diminea; azi-mine .a.; - derivate de la nume de locuri romneti (albaiulian, negruvodean), de la nume de state (srilankez) i alte derivate care pun probleme (shakespearian/shakespeare-ian) .a.; - dublete ale unor cuvinte existente n DOOM1: compleu, emisie, frecie, mental, ocluzie, papua, repertoar .a. - alturi de complet, emisiune, friciune, mintal, ocluziune, papua, repertoriu; - cuvinte provenite din abrevieri: ADN .a.; - nume proprii cu care trebuiau puse n legtur substantive comune nregistrate n dicionar: Acropole fa de acropol .a.; - nume proprii care fuseser normate n anexele la DOOM1 sub o form susceptibil de amendri: Artemis, pentru care am recomandat g.-d. lui Artemis, nu Artemidei .a.; - grupuri de cuvinte omofone cu cuvinte compuse: de sigur, nici un(ul) etc.

49