Sunteți pe pagina 1din 29

UNIVERSITATEA TEFAN CEL MARE DIN SUCEAVA FACULTATEA DE LITERE I TIINE ALE COMUNICRII DEPARTAMENTUL PENTRU NVMNT LA DISTAN

SPECIALIZAREA: Romn-Francez/German

Limba Romn Contemporan


STILISTICA LIMBII ROMNE CONTEMPORANE
Anul al III-lea, Semestrul al II-lea

Lector univ. dr. Dorel FNARU

INTRODUCERE

Categoria stilurilor funcionale i dezvolt identitatea, la nivelul stilurilor colective, prin caracterul orientat al mesajului verbalizat, n strns legtur cu natura specializat a procesului de cunoastere i comunicare a cunoaterii. Specificul restrns al tipului/perspectivei de cunoatere n care se nscriu protagonitii actului de comunicare, desfurarea specific a actului de comunicare n care se creeaz sau se recreeaz mesajul prin textul lingvistic, n interiorul raportului cu limba naional i cu limba literar, determin profilul propriu fiecruia dintre stilurile funcionale. nscrise n cel de-al doilea grad de deviere a normei socio-culturale de la norma general i, uneori, ntr-un anume sens, i de la sistem i totodat ntr-o perspectiv de specializare a semnelor lingvistice ntr-un propriu plan paradigmatic, precum i al seleciei i combinrii semnelor lingvistice n planul sintagmatic al textului, stilurile funcionale i datoreaz apariia i dezvoltarea concomitent unor factori extralingvistici (circumscrii istoriei politice i culturale a societii) i unor factori lingvistici, care stau n primul rnd n legtur cu raportul limb naional limbaj popular limb literar. Prin aceasta, pe de o parte, stilurile funcionale au caracter istoric, pe de alta, identitatea lor se caracterizeaz printr-o dinamic permanent ntre un nucleu de trsturi distincte i o zon de interferen ntre stiluri. Specificul tipului de cunoatere pe care l reprezint stilurile funcionale se aaz la baza profilului acestora printr-un raport de interdependen care se instituie, n actul de producere a textului i a lumii lui semantice, ntre factorii extralingvistici i factorii lingvistici implicai n situaia de comunicare. n acest proces, ca funcie supraordonat, funcia stilistic orienteaz prezena, preponderena i ierarhia funciilor ale limbii (expresiv, referenial, conativ etc.) n desfurarea funciei globale de comunicare i cunoatere i totodat determin specificul raportului ntre dimensiunea stilistic i dimensiunea semantic a textului lingvistic. n funcie de tipul de cunoatere, de rolul i modul specific de desfurare a funciei refereniale n constituirea planului semantic al textului concomitent cu dezvoltarea dimensiunii stilistice, i dezvolt identitatea specific n primul rnd tre stiluri funcionale.

Bibliografie: *** Le style. Textes choisis et presentes par Christine Noille Clauzade, Editura Flammarion, Paris, 2004; *** Poetic i stilistic. Orientri moderne, Univers, Bucureti, 1972; *** Probleme de stilistic, Culegere de articole, Editura tiinific, Bucureti, 1964; Andriescu, Al., Stil i limbaj, Editura Junimea, Iai, 1977 Ardeleanu, Sanda-Maria; Balachi, Raluca-Nicoleta; Coroi, Ioana-Crina; Moroan, NicoletaLoredana, avec la contribution de Dominique Maingueneau, Perspectives discursives: concepts et corpus, Casa Editorial Demiurg, Iai, 2007 Bercea, Olimpia; Bercea, Liviu, Bibliografia stilisticii romneti, Facla, Timioara, 1986; Bidu-Vrnceanu, Angela; Clrau, Cristina; Ionescu-Ruxndoiu, Liliana; Manca, Mihaela; Pan Dindelegan, Gabriela, Dicionar de tiine ale limbii, Editura Nemira, Bucureti, 2005 (ediia a II-a) Borcil , Mircea, Aspecte ale unei sinteze teoretice n stilistic, n rev. Cercetri lingvistice, XVII, nr. 2, 1972; Caracostea, Dumitru, Expresivitatea limbii romne, Fundaia Regal pentru Literatur i Art, Bucureti, 1942; Catrina, Mircea-Ionu, Stilurile funcionale ale limbii romne. Texte funcionale: repere teoretice i aplicaii, Editura Reprograph, Craiova, 2009 Charaudeau, Patrick; Maingueneau, Dominique (coord.), Dictionnaire danalyse du discours, ditions du Seuil, Paris, 2002 Corni, Georgeta, Manual de stilistic, Editura Umbria, Baia Mare, 1995; Coeriu, Eugen[iu], Lingvistic din perspectiv spaial i antropologic. Trei studii. Cu o prefa de Silviu Berejan i un punct de vedere editorial de Stelian Dumistrcel, Editura tiina, Chiinu, 1994 Coeriu, Eugenio, El hombre y su lenguaje, Gredos, Madrid, 1991; Coeriu, Eugeniu, Omul i limbajul su. Studii de teorie a limbii, filozofie a limbii i lingvistic general, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2009 Coeriu, Eugeniu, Teoria limbajului i lingvistica general. Cinci studii, Ediie n limba romn de Nicolae Saramandu, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2004 Coteanu, Ion, Stilistica funcional a limbii romne, vol. I: Stil, stilistic, limbaj; vol. II. Limbajul poeziei culte; Editura Academiei, Bucureti, 1973, 1985; Diaconescu, Paula, Structura stilistic a limbii. Stilurile funcionale ale limbii romne literare moderne, n rev. Studii i cercetri lingvistice, XXV, 1974, nr. 3; Drago, Elena, Introducere n pragmatic, Casa Crii de tiin, Cluj, 2000 3

Ducrot, Oswald; Schaeffer, Jean-Marie, Noul dicionar enciclopedic al tiinelor limbajului, Editura Babel, Bucureti, 1996; Eco, Umberto, Limitele interpretrii, Editura Pontica, Constana, 1996; Guiraud, Pierre, La Stylistique, PUF, Paris, 1963; Hoar-Cruu, Luminia, Elemente de analiz a structurii conversaiei, Editura Tehnic, tiinific i Didactic CERMI, Iai, 2003 Hoar-Cruu, Luminia, Pragmalingvistic. Concepte i taxinomii, Editura Cermi, Iai, 2004 Ionescu-Ruxndoiu, Liliana, Limbaj i comunicare. Elemente de pragmatic lingvistic, Editura ALL, Bucureti, 2003 Ionescu-Ruxndoiu, Liliana; CHIORAN, Dumitru, Sociolingvistica. Orientri actuale, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975 Iordan, Iorgu, Stilistica limbii romne, Editura tiinific, Bucureti, 1986; Irimia , Dumitru, Introducere n stilistic, Polirom, Iai, 1999; Irimia, Dumitru, Structura stilistic a limbii romne contemporane, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986; Kerbrat-Orecchioni, Catherine, Lnonciation. De la subjectivit dans la langage, Armand Colin, Paris, 1980 Kerbrat-Orecchioni, Catherine, La conversation, Seuil, Paris, 1996 Kerbrat-Orecchioni, Catherine, Les actes de langage dans le discours, Nathan, Paris, 2001 Kerbrat-Orecchioni, Catherine, Les interaction verbales. Approche interactionnelle et structure des conversations, Tome 1, Troisime dition, Armand Colin, Paris, 1998 Larthomas, Pierre, Notions de stylistique generale, PUF, Paris, 1998; Laurent, Nicolas, Initiation a la stylistique, Hachette, Paris, 2001; Maingueneau, Dominique, Lanalyse du discours, Hachette, Paris, 1991 Mila, Constantin, Introducere n stilistica oralitii, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1988; Moeschler, Jacques; Reboul, Anne, Dicionar enciclopedic de pragmatic, Editura Echinox, Cluj, 1999 Oancea, Ileana, Semiostilistica, Editura Excelsior, Timioara, 1998; Parpal, Emilia, Introducere n stilistic, Editura Paralela 45, Piteti, 2005; Riffaterre, Michael, Essais de stylistique structurale, Flammarion, Paris, 1971; Rovena-Frumuani, Daniela, Analiza discursului. Ipoteze i ipostaze, Editura Tritonic, Bucureti, 2004 Rovena-Frumuani, Daniela, Argumentarea. Modele i strategii, Editura ALL, Bucureti, 2000 Rovena-Frumuani, Daniela, Semiotic, societate, cultur, Institutul European, Iai, 1999 4

Sala, Marius (coord.), Enciclopedia limbii romne, Academia Romn, Institutul de lingvistic Iorgu Iordan, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1989; Sfrlea, Lidia, Cotribuii la delimitarea stilurilor literare romneti, n Studii de limb literar i filologie, vol.II, 1972; Slama-Cazacu, Tatiana, Psiholingvistica o tiin a comunicrii, Editura ALL, Bucureti, 1999 Spitzer, Leo, tudes de style, Gallimard, Paris, 1970; Stolz, Claire, Initiation la stylistique, Ellipses, Paris, 1999; Vianu, Tudor, Stilistica literar i lingvistic, n vol. De la Varlaam la Sadoveanu, Editura tiinific pentru Literatur i Art, Bucureti, 1958; Vianu, Tudor, Studii de stilistic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1968; Zafiu, Rodica, Diversitate stilistic n romna actual, Editura Universitii, Bucureti, 2001.

STILUL TIINIFIC. n interiorul procesului de cunoatere i comunicare tiinific textul lingvistic i ntemeiaz planul semantic pe un referent extralingvistic preexistent. Prin funcia referenial, limba trece lumea extralingvistic situat ntre existena ei obiectual, perceperea i conceptualizarea ei, prin raportul limb gndire, n lumea lingvistic a semnului denominativ (uniti lexicale) i a structurii predicaionale (enunuri sintactice). Terminologia tiinific (la nivel lexical) i structurarea logic a predicaiei (la nivel sintactic) reprezint modul i mijloace specifice de conceptualizare. Dimensiunea stilistic a textului se caracterizeaz prin reducerea maxim a modalizrii afective a planului semantic al unitilor denominative i a desfurrii predicaiei. Structura textului se caracterizeaz prin impunerea nucleului comunicrii, n termenii lui Tudor Vianu, fa de zona reflexivitii/expresivitii individuale, care tinde spre zero. Un amplu strat lexical intelectual, cu o prezen semnificativ a neologismului n fondul principal terminologic, care reprezint codul metalingvistic i modelele structurale morfosintactice ale textului tiinific poart amprenta constituirii i dezvoltrii profilului stilului tiinific, n condiiile ntrebuinrii n scris a limbii naionale, cu permanenta stare de veghe a factorului voin, cu predominarea dimensiunii raionale a fiinei umane i cu subordonarea riguroas fa de normele limbii literare. Chiar varianta oral (dezvoltat la congrese, colocvii, dezbaterii tiinifice) sau varianta didact (oral/n scris, dezvoltat n nvmnt; n scris i prin tiin popularizat) se pstreaz ntre determinrile normative ale limbii de cultur. Pe de alt parte, universalitatea i obiectivitatea cunoaterii tiinifice impun dezvoltarea unui raport de complementaritate n structurarea textului tiinific ntre actualizarea sistemului 5

limbii i actualizarea unor sisteme de semne simboluri matematice, fizice etc., cum rmn n esen incompatibile cu oralitatea. n tiinele exacte (dar i n texte formalizate din tiinele umaniste; cf., de exemplu, S. Marcus, Poetica matematic), n afara unor situaii de excepie, oralitatea const n citirea enunurilor matematice, de exemplu, concomitent cu perceperea vizual a figurilor i simbolurilor. Avem f (d) = (f(d1d2)), d d1/m d2/n dac a 0, a = mn, iar (m, n) 1., Fie F(a) = f(d). d/a Se desuce c G1(x) G2(x) = 0 (x). Din a/ i b/ rezult [a, b] ., Dac n 0, atunci () = n Textul filozofic st n legtur cu procesul de cunoatere tiinific, tipul de cunoatere metafizic, propriu textului filozofic, a crui esen const n transcenderea cunoaterii lumii fenomenale nscris n anumite determinri spaio-temporale. Fr a avea o identitate distinct n sistemul stilistic al limbii romne care s se concretizeze ntr-un profil stilistic propriu n raport cu stilul tiinific, textul filozofic se caracterizeaz printr-o desfurare specific a raportului expresie sens, orientat de codul metalingvistic. n stilul tiinific, codul metalingvistic reprezint un lexic fundamental pentru definirea unor concepte operaionale n cunoaterea tiinific a determinrilor spaio-temporale ale lumii extralingvistice. n stilul/varianta stilistic filozofic(), procesul de cunoatere are n centru conceptele n/pentru ele nsei, din perspectiva unui grad maxim de generalitate i abstractizare a unor categorii fundamentale pentru a nelege Fiina, raportul fiinei umane cu fiina lumii, categoriile Fiinei (cosmice i umane) i ale raporturilor interioare Fiinei i dintre fiina uman i fiina lumii. n cultura modern, textul filozofic se realizeaz numai n interiorul variantei scrise a limbii, cu ntemeierea pe normele limbii literare, guvernate n mod riguros de dimensiunea raional, n primul rnd, n desfurarea predicaiei, n straucturarea enunului sintactic i a dezvoltrii transfrastice.

Bibliografie: Bidu-Vrnceanu, Angela, Contribuia lingvisticii la studiul terminologiilor tiinifice, n Dan Tufi; Florin Gh. Filip (coord.), Limba romn n societatea informaional societatea cunoaterii, Editura Expert i Academia Romn, 2002, p. 33-38 Bidu-Vrnceanu, Angela (ccord.), Lexic comun, lexic specializat, Editura Universitii din Bucureti, 2000 Bidu-Vrnceanu, Angela, Lexicul specializat n micare. De la dicionare la texte, Editura Universitii din Bucureti, 2007 Bidu-Vrnceanu, Angela i alii, Terminologiile tiinifice delimiti, modaliti de abordare, caracteristici, n Analele Universitii din Bucureti, Seria. Limba i Literatura romn, XLVI, 2997, p. 7-23 Coteanu, Ion, Terminologii tehnico-tiinifice. Aspecte. Probleme, n LR, XXXIX, nr. 2, 1990 Dnior, Diana Domnica, Aspecte generale ale terminologiei tiinifice, n Analele Universitii din Craiova, Seria tiine Filologice, Lingvistic, Anul XXVI, nr. 1-2, 2004, 84-88 Manea, Maria-Camelia, Termeni tehnico-tiinifici asimilai de limba romn, Cartea Universitar, Bucureti, 2007 Marcus, Solomon, Din istoria limbajelor formale, Universitatea din Braov, Braov, 1988 (lucrarea prezentat la al doilea Colocviu Naional de Limbaje, Logic, Lingvistic matematic) Miclu, Paul, Dimensiunea semantic a limbajelor specializate, n vol. *** Semantic i semiotic, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1981 Oprea, Ioan, Elemente pentru determinarea trsturilor formrii, existenei i devenirii limbajelor de specialitate romneti, n vol. Limbaje i comunicare, vol. IV, Editura Universitii, Suceava, 2000, p. 263-269 Oprea, Ioan, Elemente de filozofia limbii, Isntitutul European, Iai, 2007 Pan-Dindelegan, Gabriela (coord.), Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale, vol. I-II, Editura Universitii, Bucureti, 2003 Pan-Dindelegan, Gabriela, Aspecte ale raportului dintre terminologia sintactic modern i cea tradiional, n LL, II, 1978, p. 181-186 Pan-Dindelegan, Gabriela, Terminologia lingvistic actual, ntre tradiie i inovaie, n rev. LL, vol. 42, nr. 2, 1997, p. 5-12 Pan-Dindelegan, Gabriela (coord.), Tradiie i inovaie n studiul limbii romne, Editura Universitii, Bucureti, 2004 Ploae-Hanganu, Mariana, Specificul terminologiei ca tiin n raport cu celelalte tiine ale limbajului, n rev. Limba romn, vol. 44, nr. 9-12, 1997, p. 529-532 7

Rovena-Frumuani, Daniela, Semiotica discursului tiinific, Editura tiinific, Bucureti, 1995 Toma, Alice, Lingvistic i matematic de la terminologia lexical la terminologia discursiv, Editura Universitii, Bucureti, 2006 Toma, Alice, Termeni i limbaj matematic. Exist niveluri de matematicitate?, n Omagiu Matilda Caragiu Marioeanu 80, 2007, p. 599-608 Topal, Drago Vlad, Jargonul informatic: ntre terminologie i expresia colocvial, n Analele Universitii din Craiova, anul XXXI, nr. 1-2, 2009, p. 397-402 Ursu, N.A., Formarea terminologiei tiinifice romneti, Editura tiinific, Bucureti, 1962 Vlcu, Angelica, Funcionarea discursului specializat, Editura tefan Lupacu, Iai, 2003

STILUL BELETRISTIC, n interiorul procesului de cunoatere i comunicare artistic; textul lingvistic i construiete un referent propriu, independent sau numai autonom n raport cu lumeaextraverbal, preexistent. Coninutul funciei refereniale a limbii este reorganizat de funcia poetic. Printr-un raport specific ntre Eul scriitorului i Lume, dimensiunile spaio-temporale ale acesteia intr ntr-un proces de semnificare; pe fondul trecerii eului empiric/istoric al scriitorului n eu narator, se construiete lumea de sensuri a textului care funcioneaz dup categorii specifice, guvernate de principii poetice i estetice. Desfurarea procesului de semnificare prin eliberarea de referentul extralingvistic implic luarea n stpnire a nucleului tranzitiv al comunicrii de ctre zona reflexivitii; dimensiunea stilistic a textului concrete o dat cu dimensiunea lui semantic. Pe de alt parte, dimensiunea stilistic se dezvolt pe dou nivele: al modalizrii planului semantic al textului n interiorul funcionrii specifice a lumii ntemeiate n baza principiilor i categoriilor poeticii i esteticii; al modalizrii subiective a planului semantic i a structurii verbale a textului n interiorul raportului dintre Eul empiric al scriitorului i Eul naratorului. Prin cel de-al doilea nivel, dimensiunea stilistic a textului se aaz la baza profilurilor individuale n care se actualizeaz identitatea funcional a stilului beletristic cult. Profilul stilului beletristic cult, pe lng alte deosebiri care in de principii ale constituirii lumii semantice n interiorul celor dou tipuri de cultur (erudit i folcloric), se definete prin trsturi specifice, n raport cu stilul beletristic popular, datorit dezvoltrii lui pe baza variantei scrise a limbii. Spre deosebire ns de stilul tiinific, stilul beletristic nu se mai opune exigenelor normative ale limbii literare; el este deschis tuturor registrelor limbii naionale, dezvoltate n plan sincronic precum i n plan diacronic. 8

n acelai timp, chiar realizat ntre coordonatele variantei scrise a limbii, n funcie de raportul care se instituie ntre textul literar i limbajul popular, oralitatea se poate impune ca trstur stilistic definitorie pentru stilul individual (al scriitorului), ca trstur de gradul II, funcionalizat poetic i estetic. n interiorul stilului beletristic, exist ns i o variant a crei esen este oralitatea de gradul I, dar nu oralitatea proprie culturii originar-orale, ci oralitatea ca mod de funcionare; genul dramatic este prin excelen oral. ntr-o nelegere extins a stilului beletristic, se poate identifica i o varint n mod esenial scris, cu absolutizarea raportului de intimitate scriitor limb/text: jurnalul intim.

Bibliografie: Booth, W., Retorica romanului, Editura Univers, Bucureti, 1976 Manca, Mihaela, Limbajul artistic romnesc modern. Schi de evoluie, Editura Universitii, Bucureti, 2005 Marin Curticeanu, Valentina, O descriere implicit a stilului beletristic: prima retoric romneasc, n rev. Originile contiinei critice n cultura romn, 1981, p. 180-188 Munteanu, tefan, Introducere n stilistica operei literare, Editura de Vest, Timioara, 1995; Voineag-Merlan, Aurelia, Coordonarea discontinu n romna vorbit popular, n rev. Limb i literatur, v. 41, nr. 2, 1996, p. 102-105

STILUL RELIGIOS, n interiorul cunoaterii i comunicrii de esen religioas; textul crilor sacre se ntemeiaz pe recunoaterea existenei unei lumi a divinitii, n raport cu care se definete o component esenial a fiinei umane dimensiunea religioas. Planul semantic al textului religios i are originea ntr-un referent extralingvistic preexistent, dar un referent pentru care categoriile spaio-temporale de tip istoric snt doar o ipostaz fenomenal pentru nchipuirea unei lumi de esen transcendental, dimensiune a imaginarului impus de nsi mrginirea fiinei umane, n trirea raportului cu aceast Lume a sacrului. Dimensiunea stilistic a textului religios i are originea n chiar dimensiunea lui semantic prin care fiina uman, nscris n lumea profan, intr n comunicare cu lumea sacr a divinitii. Imaginarul specific al lexicului religios orienteaz predicaia enunului sintactic i, prin aceasta, instituirea unui raport de comunicare ntre eul fiinei umane i lumea sacr a divinitii, sau ntre Eul superficial al fiinei umane din timpul i spaiul istoric, profan, i Eul profund, n care se regsete dimensiunea sacr a divinitii din om. 9

Stilul religios se dezvolt n dou variante, relativ distincte ntre ele, n strns legtur cu cele dou moduri de a fi ale textului religios i de realizare a comunicrii: varianta crilor sacre fixate n scris, aceleai, indiferent de spaio-temporalitatea intrrii (introducerii) lor n procesul de comunicare; varianta textului liturgic i a rugciunii, de esen oral, chiar dac acestea au ca punct de plecare texte scrise. Varianta oral este esenial pentru actualizarea funcional-semantic a textului religios: instituirea unei spaio-temporalitii sacre, prin care fiina uman s poat intra n comunicare cu sacrul (din lume i din luntrul su). n amndou variantele, stilul religios se situeaz n interiorul limbii literare, care pstreaz, ns, n legtur cu o solemnitate stilistic specific, un fond lexical i un fond de modele sintactice care se sustrag evoluiei limbii.

Bibliografie: *** Biblia sau Sfnta Scriptur, Ediie Jubiliar a Sfntului Sinod, tiprit cu binecuvntarea i prefaa Prea Fericitului Printe Teoctist, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romne, Bucureti, 2001 Bejan, Petru, Istoria semnului n Patristic i Scolastic, Editura Fundaiei Axis, Iai, 1999 Breck, John, Sfnta Scriptur n Tradiia Bisericii, Editura Patmos, Cluj, 2003 Bria, Ion, Dicionar de teologie ortodox, Ediia a II-a, Editura Institutului Biblic, Bucureti, 1994 Caillois, Roger, Omul i sacrul, Editura Nemira, Bucureti, 1997 Chermeleu, Adia, Sacrul n limba romn, Editura Universitii de Vest, Timioara, 2003 Chivu, Gheorghe, Civilizaie i cultur. Consideraii asupra limbajului bisericesc actual, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1997 Chivu, Gheorghe, O variant ignorant a romnei literare moderne limbaj bisericesc, n rev. Limba romn, XLIV, 1995, p. 445-453 Cleopa, Ilie, Despre rugciune i treptele ei, Trinitas, Iai, 2003 Ciudin, Nicolae, Studiul Vechiului Testament, Editura Credina Noastr, Bucureti, 1996 Cuco, Constantin, Educaia religioas coninut i forme de realizare, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1996 Deleanu, Marcu Mihail, Stilul religios al limbii romne literare, n rev. Limba i literatura romn, v. 42, nr. 2, 1997, p. 36-40 Dumas, Felicia, Gest i expresie n liturgia ortodox. Studiu semiologic, Institutul European, Iai, 2000 10

Evdokimov, Paul, Rugciunea n Biserica de Rsrit, Polirom, Iai, 1996 Gerhard Maier, Hermeneutica biblic, Editura Lumina Lumii, Sibiu, 2008 Guia, Sorin, Discursul religios. Argumentaie i structur, n rev. Philologos Revist de lingvistic general i romneasc, nr. 1-2, Iai, 2005, p. 111-119 Iacob, Niculina, Limbajul biblic romnesc (1640-1800), vol. I, Editura Universitii tefan cel Mare, Suceava, 2001 Ivni-Freniu, Maria, Limba romn i limbajul rugciunii: limba romn ca limb liturgic, Editura Anastasia, Bucureti, 2001 Munteanu, Eugen, Lexicologie biblic romneasc, Humanitas, Bucureti, 2008 Munteanu, Eugen, Studii de lexicologie biblic, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 1995 Onu, Constantin, Comunicarea i slujirea prin limbajul mimico-gestual, Editura Universitii, Piteti, 2003 Origen, Despre rugciune, Editura Herald, Bucureti, 2005 Ricoeur, Paul; LaCocque, Andr, Cum s nelegem Biblia, Polirom, Iai, 2002 Ricoeur, Paul; Chretien, Jean-Louis; Henry, Michel; Marion, Jean-Luc, Fenomenologie i teologie, Polirom, Iai, 1996 Scrltescu, Doru, Odiseea cuvntului. Prolegomene la o hermeneutic a textului sacru, Editura Timpul, Iai, 2003 Stoian, Ion M., Dicionar religios, Garamond, Bucureti, 1994 Wunenburger, Jean-Jaques, Sacrul, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 2000

STILUL PUBLICISTIC, propriu mijlocelor de comunicare n mas; textul lingvistic descrie/interpreteaz lumea extralingvistic printr-un raport variabil ntre funcia referenial i funcia conativ n desfurarea complementaritii dimensiunilor semantic i stilistic. n strns legtur cu raportul, de asemeni, variabil ntre funcia informativ i funcia persuasiv pe care se ntemeiaz atitudinea publicistului, corespunztor cel mai frecvent concepiei ideologice, politice, morale etc., individuale sau a ziarului/revistei postului de radioteleviziune, structura textului publicistic (scris/audio/audio-vizual) este n msur nsemnat, adesea n mod hotrtor, orientat de funcia conativ.Textul construiete, i prin planul semantic, i prin planul expresiei, o anumit imagine despre referentul preexistent. Este un alt mod de a construi un real semantic pentru receptor n concepie cu Lumea semantic ntemeiat n textul beletristic pe principiul creativitii metaforice. Nu e o lume semantic autonom care funcioneaz dup legile cunoaterii i comunicrii estetice, ci un dublu semantic propus ca imagine lingvistic a lumii extralingvistice. Aceast imagine este menit s asigure 11

concomitent o variant anumit de cunoatere, care poate ajunge pn la mistificarea total a realitii extralingvistice, i o anumit reacie din partea receptorului, corespunztoare acestui nou real. Limba, aflat, prin esena ei, dincolo de opoziia adevr fals, este forat acum s se pun n termenii acestei opoziii, i cuvntul este adus n situaia de a mini, dac ideologia (politic sau economic) o cere. Aa s-a constituit limba de lemn sau antilimba, instrument al demagogiei i despotismului. Funcia stilistic se ngemneaz acum cu funcia etic, cu originea n raportul adevr fals, pe care se ntemeiaz constituirea dublului semantic n interpretarea realitii extralingvistice. ncepndu-i dezvoltarea n interiorul desfurrii comunicrii prin publicaii scrise (ziare, reviste), stilul publicistic s-a situat o lung perioad ntre coordonatele descrise de normele limbii literare, la fixarea crora, de altfel, a i avut un rol important. n strns legtur cu funcia persuasiv a jurnalisticii, stilul publicistic a fructificat, nc de la nceput, ajungnd pn la exacerbare n etapa actual, materialitatea vizual a scrisului: tipul de caractere tipografice, culoare etc. n acelai timp, la nceput prin publicaii satirice, apoi n spaiul celor mai multe dintre publicaii (cotidiene sau un alt ritm de apariie), semnul lingvistic a fost nscris n diferite raporturi cu alte sisteme grafice: desen, caricatur, fotografie, tabele etc. Pe msur ce s-au multiplicat direciile de orientare spre receptor, registrul lingvistic s-a diversificat; limba literar rmne predominant, dar textul publicistic s-a deschis n limba romn actual i spre limbajul suburban, chiar vulgar i indecent, expresie a unui anumit mod de a nelege n negativ libertatea de exprimare. O dat cu dezvoltarea altor mijloace de comunicare n mas (radio, televiziune), stilul publicistic a dezvoltat i o variant oral, mai nti, apoi audio-vizual. n aceast ultim variant, textul publicistic se ntemeiaz pe complementaritatea sistemelor de semne lingvistice, vizuale i auditive, complementaritate care, pe fondul unei ablonizri agresive, alienante, anun consecine foarte grave pentru dezvoltarea fiinei umane, att n una din dimensiunile ei definitorii: creativitatea, consubstanial libertii, ct i, n strns legtur cu aceasta, n dezvoltarea unui echilibru necesar ntre Eul individual i Eul social. Textul politic. Prin aceeai dinamic adevr fals a implicrii funciei persuasive n constituirea i funcionarea textului lingvistic se definete i stilul politic, cu care stilul publicistic ntr-un raport de reflectare din perspective diferite, dar ngemnate, a raportului dintre esena fiinei umane i organizarea social-politic a existenei sale.

12

Stilul politic i construiete o identitate relativ specific n realizarea pe cale oral, cnd structurile retoric-persuasive se mpletesc cu gestica, mimica i cu elemente suprasegmentale ale enunului lingvistic (accent, intonaie, pauz). Teoretic, fondul lexical i structurile morfo-sintactice ale textului politic stau sub rigorile limbii literare, expresie a ntemeierii discursului pe eleemnete fundamentale de cultur politic i cultur lingvistic. n limba romn actual ns, discursul parlamentar sau discursul desfurat n interiorul dezbaterilor sindicale i politice n cele mai frecvente realizri, deficitare din punctul de vedere al culturii politice, se afl n permanen n conflict cu normele limbii literare. Textele politice scrise, elaborate (nu transpuneri n scris ale unor discursuri), rmn n interiorul limbii literare, cnd, fr a ajunge la o identitate distinct, se situeaz mai aproape de stilul oficial-administrativ.

Bibliografie: Blan, Aurora Nina, Discursul politic romnesc, Editura Universitaria, Craiova, 2005 Bnciulescu, Victor, Limbajul sportiv: o investigaie sentimental, Editura Sport-Turism, Bucureti, 1984 Bogdan-Dasclu, Doina, Limbajul publicistic actual: de la perspectiva funcional la cea funcionalist, Editura Augusta, Timioara, 2006 Cernicova-Buca, Mariana, Stilul publicistic actual: cu privire special asupra interviului, Augusta, Timioara, 1999 Charaudeau, Patrick, Le discours politique. Les masques du pouvoir, Vuilbert, Paris, 2005 Chiu, Lucian, Limbajul jurnalistic, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2008 Chiva-Mitea, Monica, Cteva aspecte ale limbii de lemn, Editura Cronos, Giurgiu, 2008 Ciortea-Neamiu, tefana-Oana, Funciile discursului n stilul publicistic, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2006 Cristescu, Carmen Gabriela, Stilul jurnalistic, Editura Muscel 2000, Cmpulung-Muscel, 2009 Cvasni Ctnescu, M., Retoric publicistic de la paratext la text, Editura Universitii, Bucureti, 2006 Dobre, Dan, Mcanisme dictiques dans le discours de presse: le quotidien, Editura Universitii, Bucureti, 2007 Neamu, Carmen, Stilul publicistic, Editura Mirador, Arad, 2004 Prvu, Ioana-Cristina, Arhitectura textului jurnalistic actual, Editura Universitii, Bucureti, 2008 Rad, Ilie (coord.), Stil i limbaj n mass-media din Romnia, Polirom, Iai, 2007 13

Ruti, Doina, Presa cultural: specii, tehnici compoziionale i de redactare, Editura Fundaiei Pro, Bucureti, 2003 Stan, C. C., Manipularea prin pres, Humanitas, Bucureti, 2004 Stelian, Dumistrcel, Discursul repetat n textul jurnalistic: tendina instituirii comunicrii fatice prin mass-media, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2006 Stelian, Dumistrcel, Limbajul publicistic romnesc din perspectiva stilurilor funcionale, Institutul European, Iai, 2007 Stoian, Marin, Genuri ziaristice: note de curs, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2000 Stoichioiu-Ichim, Adriana, Observaii privind influena englez n limbajul publicistic, n rev. Limb i literatur, v. 41, nr. 2, 1996, p. 37-47 erban, Vasile, Exprimarea corect n jurnalistic, Editura Augusta, Timioara, 1996

STILUL JURIDICO-ADMINISTRATIV, n interiorul raportului om instituii ale organizrii sociale, textul lingvistic (Constituia, texte de legi, documente juridice, regulamente, documente administrative procese verbale, adeverine, certificate etc.) dezvolt un plan semantic prin care se instituie coordonatele strict sociale ntre care este nscris fiina uman n cotidian. i planul semantic i planul expresiei i au originea ntr-o reea de convenii sociale cu caracter imperativ. Structura textului reflect aceast convenionalitate printr-un lexic cu o dezvoltare semantic special rezultnd dintr-o desfurare specific a dimensiunii sociale a lumii extralingvistice instituionalizate i o structur morfo-sintactic, reflectnd un grad maxim de impersonalizare, cu anularea oricrei manifestri de creativitate. Funcia stilistic acioneaz n sensul ncrcrii textului cu o semantic a constrngerii, pe fondul unui atribut specific al ntrebuinrii limbii, pus n act de anumite texte lingvistice: funcia de transformare a lumii extralingvistice; din fiin liber, de exemplu, printr-un domeniu juridic, fiina uman poate fi lipsit dintr-odat, cel puin sub aspect social, de libertate. Fixat n scris, stilul juridico-administrativ dezvolt i o variant oral: dezbaterile juridice sau de tip administrativ. Textul realizat n aceast variant i ntemeiaz planul semantic pe o modalizare specific raportului adevr fals, n interpretarea realitii extralingvistice: fiina uman n reeaua de relaii sociale. Lumea extraverbal este supus unui proces de semantizare n care A fi adevrat. (adevrul referenial) este nscris ntre Pare a fi adevrat. / Se recunoate (e sigur) a fi adevrat. / Se ipotizeaz a fi adevrat. / Se d drept a fi adevrat. / Se pune sub semnul ndoielii a fi adevrat. / Se neag a fi adevrat. Intervine n aceast desfurare, n mod 14

frecvent, i aici, o dezvoltare n negativ a creativitii lingvistice; Avocatul se fixeaz printr-un enun cvasignomic face din alb negru i din negru alb. i n vremi tulburi, judectorul l secundeaz. Structurarea textului nscris n aceast dezvoltare n negativ a creativitii (creia uneori i se opune, dar cu foarte mari dificulti, textul care i propune doar s fie imaginea lingvistic adevrat a unei realiti extralingvistice) se ntemeiaz pe un raport de convergen ntre: caracterul relativ ermetic al unor termeni specifici (i datorit fixrii lor ntr-un cod metalingvistic special, construit convenional prin derivare sau prin schimbarea valorii gramaticale, i care se sustrage evoluiei limbii romne literare) sau care au un plan semantic nedeterminat, lsat deschis funcionrii libere (chiar arbitrare) a unor opoziii fundamentale, de tipul: legal / ilegal, permisiv / imperativ etc.; impregnarea predicaiei enunului cu elemente de modalizare (cel mai adesea, verbul a putea, cu o mare frecven, de altfel, i n textul juridic scris), ceea ce deschide spre arbitrar semantica enunului; amplificarea reelei de relaii sintactice, cu subordonri condiionale, mai ales, n mpletire cu mare frecven a unor structuri redundante cu structuri brevilocvente, reduse adesea la invocarea unor articole de legi doar prin numr i alineat; construirea unui plan semantic n mod frecvent derutant prin multiplicarea componentelor sau straturilor lui, care tinde s funcioneze oarecum autonom de punctul de plecare.

Bibliografie: Bodea, Elena; Constantin, Ctlina Cristina Ana; Georgescu, Ana-Maria; Glosar juridic, Institutul European, Bucureti, 2007 Dimiu, Radu, Limbajul juridic, Editura Curierul Judiciar, Bucureti, 1930 Dobrinescu, Ion, Introducere n logica juridic, Lumina Lex, Bucureti, 1996 Gaftoniuc, Dorina-Margareta, Ilocuionar i perlocuionar n discursul juridic n romn, englez i francez, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2009 Gioroceanu, Alina, Unele consideraii asupra rolului negaiei n textul juridic penal romnesc, n Analele Universitii din Craiova, anul XXXI, nr. 1-2, 2009, p. 315-322 Irinescu, Teodora, Lingvistic juridic, Demiurg, Iai, 2003 Irinescu, Teodora, Norm i abatere de la norm n terminologia juridic penal i civil romn, Demiurg, Iai, 2004

15

Stoichioiu-Ichim, Adriana, Semiotica discursului juridic, Ediia a 2-a, Editura Universitii, Bucureti, 2006 Stoichioiu, Adriana, Sens i definiie n limbajul juridic, n rev. Studii i cercetri lingvistice, v. 41, 1990, p. 377-383 Stoichioiu, Adriana, Stilul juridic n Romnia, Editura Universitii, Bucureti, 1984 Zrvescu, Mdlina, Glossaire de termes juridiques et policiers, Editura Ministerului Administraiei i Internelor, Bucureti, 2009

STILISTICA LIMBAJULUI ORAL Constituit n interiorul i n strns legtur cu cultura oral, limbajul popular dezvolt trei principale funcii, n desfurarea raportului fiinei umane cu lumea: nscrie fiina n raport i-mediat cu lumea fenomenal, determinat temporal, spaial, social, printr-un proces de cunoatere empiric i comunicare interuman n permanent actualitate; cu aceast funcie este actualizat n stilul conversaiei; nscrie trirea raportului cu lumea ntr-un proces de cunoatere n care dimensiunea cognitiv (de natur experenial) i dimensiunea etic snt complementare; este proprie aceast funcie stilului gnomic; ntemeiaz lumi semantice prin care se transcede lumea fenomenal, prin recuperarea funciei reprezentative a limbii i desfurarea specific a imaginarului lingvistic; aceast funcie genereaz stilul beletristic. Actualizarea ansamblului de procedee i mrci stilistice dezvoltate n interiorul limbajului popular, consubstanial actualizrii sistemului de semne lingvistice i relaii ntre semne, are desfurarea cea mai ampl n stilul conversaiei, unde implic amndou variantele de oralitate: primar i derivat. Manifestarea lingvistic a strilor afective este preponderent spontan i se concretizeaz n funcionalizarea maxim a naturii materiale a semnificantului lingvistic, prin capacitatea lui i/sau prin subordonarea acestuia fa de categorii prozodice: ritm, rim etc. Celorlalte dou stiluri le este propriu un proces de selecie, determinat, concomitent, de cele dou funcii specifice (gnomic i poetic) n interiorul raportului om lume i de funcia lor cultural; textul gnomic i textul narativ snt expresie tezaurizat a unor rspunsuri date la ntrebri ale fiinei umane; spontaneitatea reaciilor imediate la raportul cu lumea proprie stilului conversaiei las aici loc reflexiei asupra raportului omului cu Lumea.

16

n stilurile beletristic i gnomic se desfoar concomitent actualizarea, selectiv i orientat funcional, a procedeelor stilistice i actualizarea textului ca ntreg: enunul gnomic sau basmul. n aceast dubl actualizare, principiul prozodic, pe lng funcia primar, care ine de subordonarea structurilor fa de principiul armoniei interne a expresiei lingvistice, st n legtur i cu funcia de tezaurizare i transmitere n timp i spaiu a textelor prorii culturii orale.

STILUL CONVERSAIEI se constituie i se manifest n/prin dialog structur nuclear a actului de comunicare interuman (model al discursului pe dou voci), reprezentat de un schimb alternativ de enunuri primare, autonome, sau enunuri-fragment, dezvoltnd ntre ele relaii sintactice specifice n procesul de mplinire a unui ntreg semantic. O form special n desfurarea dialogului este tcerea, care funcioneaz semantic prin ea nsi sau n interiorul complementaritii dintre dimensiunea lingvistic i dimensiunea extralingvistic: mimic, privire, gest etc. Dialogul se poate desfura n continuitate semantico-sintactic sau n discontinuitate. n prima variant, spaio-temporalitatea comunicrii i cei doi protagoniti (locutorul i interlocutorul), cu roluri simetrice i reversibile, instituie coordonatele structurrii ntregului semantic: - Taci de atta vreme... - ... - Cnd vrei s pleci? - Dup ce se ridic ceaa. - ncotro? - Unde mva duce crarea. - Adic? - Adic unde m va duce crarea. n cea de-a doua variant, intervine i o alt spaio-temporalitate; intrarea acesteia n prezentul comunicrii ntrerupe continuitatea dialogului prin introducerea perspectivei narative. Se povestete un alt dialog, dialog raportat, unde se nareaz ntmplri din lumea realului sau din i-realitatea amintirii sau a visului. n dialogul raportat, se povestete i modul rostirii i starea, atitudinea subiectului vorbitor obiect al narrii: - Mi-e team c e prea trziu. 17

- Nu, ai s le depeti tu pe toate, mi spunea cu o voce cald, ai de partea ta adevrul i asta e cel mai important... - Adevrul... Cine mai d astzi doi bani pe adevr?! - Eu i tu, aa mi-a spus, cu o voce ferm, grav, eu u tu... Desfurarea dialogului pe cale oral n condiiile specifice ale coparticiprii ambilor protagoniti i reversibilitii permanente a rolurilor i a nscrierii lor ntre aceleai coordonate spaio-temporale ale situaiei de comunicare guverneaz structuri stilistice proprii stilului conversaiei n ansamblu precum i mrci distinctive n funcie de coordonate socio-culturale i de raporturile interumane n care se desfoar comunicarea.Aceti factori extralingvistici impun dezvoltarea a trei variante stilistice, n care se actualizeaz n mod diferit sistemul lingvistic i sistemul stilistic al limbii romne: a) stilul conversaiei familiare (stilul familiar, numai n mod frecvent limbaj familiar); este cel mai eterogen; actualizeaz deopotriv procedee specifice limbajului popular cu oralitate originar (varianta rural) i procedee caracteristice ntrebuinrii orale ca variant a limbii ntemeiat pe scris (varianta citadin). Spontaneitatea i afectivitatea iau n stpnire principiile structurrii stilistice a textului n desfurarea dialogului; b) stilul conversaiei curente (stilul neutru); n amndou variantele oralitatea rural i oralitate citadin , protagonitii nscriu actul de comunicare ntr-o perspectiv relativ convenional, cu pstrarea unei distane, variabil n funcie de spaiul cultural rural sau citadin , reflectat n planul structurrii textului prin limitare la un fond lexical neutru (limbaj popular sau limb literar), la categorii morfo-sintactice cu dezvoltri semantice preponderent denotative (persoana, cazul, modul, enunuri interogative, asertive, imperative, cu excluderea enunurilor exclamative absolute reprezentate de imprecaii etc.); c) stilul conversaiei oficiale (stilul solemn); se dezvolt numai n interiorul oralitii derivate, n care se actualizeaz numai categorii indispensabile actului de comunicare direct, iar aceast actualizare dezvolt structuri formale, ntre coordonate precise ale limbii literare; pronume (sintagme pronominale), substantive de reveren, strict specifice: Mria-Ta, Domnia Voastr, Excelen, Sfinia Voastr, nalt Prea Sfiniia Voastr etc., sintagme nominale denotative constituite din aceleai categorii de termeni: substantiv de adresare urmat de substantivul denumind funcia social-politic: Domnule Prim ministru, Domnule Preedinte etc. Specificul stilului conversaiei n ansamblu, ca i trsturile distinctive ale variantelor stilistice prin care se actualizeaz, se manifest n structurile de declanare i de ncheiere a actului de comunicare i n structurile de desfurare a dialogului. n declanarea actului de comunicare prin funcia apelativ (n termenii lui K. Bhler), ipostaz a funciei conative (din interpretarea lui R. Jakobson), stilului conversaiei i snt proprii, 18

la nivel lexical: termeni de adresare (substantive, pronume, interjecii), la nivel morfo-sintactic: persoana a II-a (pronume i verb), vocativul, imperativul, enunurile interogative, imperative i exclamative; aceste categorii actualizeaz mrci proprii i determin actualizarea, n acelai sens, a dezvoltrii identitii stilului conversaiei, a termenilor corelaiei n planul paradigmatic al sistemului limbii i al sistemului procedeelor stilistice: persoana I (la pronume i verb), nominativul (substantival sau pronominal), indicativul i conjunctivul verbului, enunurile asertive .a.m.d. Actualizarea acestor procedee poart concomitent mrcile stilului conversaiei i ale variantelor acestora. Frazele de nceput de comunicare sau numai de tentativ de provocare a intrrii n comunicare (ipostaz proprie cu preponderen stilului familiar) snt enunuri exclamative: nominale i verbale; formule de salut: Bun dimineaa!, Te/v salut!, Srumna! etc. vocative: Mam! Ioana! etc. interjecionale: - Ei! Enunurile nominale formule de salut se difereniaz stilistic n funcie de cele trei variante, pe de o parte, prin structura lor semnatic-sintactic, pe de alta, prin realizarea lor fonetico-sintactic. Enunul Bun dimineaa! Caracterizeaz stilul neutru, variantele Neaa! sau Bun! marcheaz stilul familiar. n stilul solemn, n structura enunului intr i sintagma adresrii: Bun dimineaa, domnule ministru / domnule profesor! etc. Ciao!, Salve! Aparin stilului familiar actualizat, n condiiile oralitii de tip cotidian, de tineri. Enunul verbal Te salut! Este propriu stilului conversaiei familiare, V salut! Caracterizeaz stilul conversaiei oficiale sau solemne, cnd implic n mod obligatoriu sintagma vocativului: V salut, domnule primar! Enunul Sru mna! caracterizeaz stilul conversaiei familiare, ca actualizare fireasc, cu prezena sau rmnerea neexprimat a unor apelative din lexicul familiar: mam, tat etc., n interiorul culturii orale primare. n interiorul culturii citadine, enunul marcheaz o actualizare convenional a conversaiei oficiale, nscris n normele comportamentului social formal, cnd vocativul n limba actual este totdeauna un apelativ (sau un substantiv propriu) feminin: domnioar, doamn sau actualizare relativ fireasc, n condiiile comunicrii ntre tineri.

19

O situaie special o reprezint ntrebuinarea aceluiai enun cnd, dintre protagonitii comunicrii, unul aparine lumii bisericii; subiectul vorbitor poate fi brbat sau femeie (mai ales n lumea culturii orale primare) iar interlocutorul poate fi, de asemeni, monah sau preot / clugr. Aceste enunuri funcioneaz deopotriv n mod autonom, ca formule de salut, sau se integreaz n structura dialogului ca fraze de nceput i / sau fraze de ncheiere. n inventarul acestor categorii de enunuri, unele au numai funcia de deschidere a dialogului: Bine v-am gsit!, altele numai funcia de ncheiere: La revedere!, Noapte bun! Dintr-o alt perspectiv, unele enunuri poart marca sau a unui context situaional strict specific, sau a unei atitudini. Aa, de exemplu, enunul verbal S trii! ntrebuinat autonom ca formul de salut, dar i la nceputul i / sau sfrituk unui dialog este propriu, fie existenei unor relaii instituionalizate, de la inferior la superior, ntr-o anumit ierarhie social, fie asumrii unei poziii sociale umile. n lumea vieii monahale, instituirea unui alt tip de relaii este reflectat de enunulformul de salut: Binecuvnteaz, printe!. Se nscrie ntr-o aceeai ordine de comunicare interuman, dar cu apartenena locutorului la viaa laic, enunul Sru dreapta, printe!, o variant, n fapt, a enunului Sru mna, printe! Vocativele difereniaz cele trei variante ale stilului conversaiei: a) prin apartenena termenilor la categoriile gramaticale de gradul I (prile de vorbire); b) prin structura lor morfematic; c) prin structura sintagmelor pe care le guverneaz i a enunului pe care l orienteaz. a) Sub primul aspect, stilul familiar se caracterizeaz prin cea mai mare varietate i expresivitate a termenilor, datorit libertii ca i absolute de manifestare a strilor afective i a atitudinii interlocutorilor. substantive din lexicul familiar cmpul semantic al gradelor de rudenie: mam, tat, bunic, bunic, nepot, fiu, feti, biat etc. substantive proprii antroponomastice; nume de botez, numele identitii individuale i, de cele mai multe ori, cu actualizarea unor valene de semnificare din diferite puncte de vedere, n lumea culturii orale primare, cu extindere i la lumea citadin, dar cu pierderea sau numai estomparea valenelor semnificative: Ioana, Andrei, Maria, Petru etc.; nume de familie, n lumea oralitii derivate, a oraului: Ionescu, Moldoveanu etc. n stilul neutru, substantivul propriu este precedat de apelative precum domnule, doamn, domnioar, care preiau i sensul i structura de vocativ: domnule Ionescu etc.

20

pronume; n funcie de natura relaiilor interumane, se alege ntre pronumele personal tu i pronumele de politee mata i d-ta (cu variante regionale). n stilul oficial (neutru), se recurge la pronumele de politee dumneavoastr etc., iar n stilul solemn la Domnia-Voastr, Excelena voastr etc. adjective substantivizate prin desinen de vocativ; predomin adjectivele cu coninut semantic negativ, sau numai conotat negativ; n oricare din situaiile semantice, aceste vocative snt expresia cea mai direct a strii afective (de indignare cel mai adesea) i a atitudinii subiectului vorbitor fa de interlocutor: idiotule, ignoranilor, ticloilor, tmpitule etc., sau a reaciei locutorului la un mod de a fi acionat interlocutorul: prostule, nechibzuitule etc. Relativ puin i puin frecvente, adjectivele cu coninut substantivizate prin vocativ se nscriu tot n varianta familiar, expresie a unui raport afectiv: iubito, iubitule, minunato etc., dar i a unei atitudini ironice: deteptule, isteule, frumosule, cnd sensul generat este opus. Adjectivele substantivizate prin vocative realizeaz cel mai frecvent enunuri nominale autonome: Deteptule!, Nechibzuitule!, dar intr i n relaii de inciden, n structura unor enunuri verbale: Ce-ai fcut, nechibzuitule?! Se altur vocativului de provenien adjectival i prin componenta semantic-afectiv i atitudinal pe care o conin, i prin specificul marcrii apartenenei la varianta stilului familiar substantivele cu ntrebuinare metaforic: mgarule, porcule, n sens negativ; porumbio, cprioaro etc., n sens pozitiv. b) Factori diferii orienteaz structura morfematic a vocativului termenilor aparinnd cmpului semantic al gradelor de rudenie, n omonimie cu nominativul (mam, tat forme articulate i nearticulate), cu desinene proprii (bunicule, tticule, unchiule) sau ntr-o alegererelativ liber: bunic/bunico, mmico/mmic. Intr n aceast alegere i substantivele bunicule, tticule, dar varianta de nominativ se caracterizeaz prin preluarea constant a sensului determinrii definite de vocala u: bunicu, tticu. Alternarea variantelor structurale de vocativ la alte categorii de termeni st n legtur concomitent cu guvernarea de valori stilistice specifice i cu marcarea unor variante ale stilului conversaiei. Desinena de vocativ la substantivele proprii-nume de familie marcheaz apartenena la stilul familar, varianta oreneasc: Ionescule! Vocativul substantivelor proprii-nume de botez se nscrie n stilul familiar indiferent de variante: Ionel, Ionele, Ionelule, Radu, Radule, Dan, Dane, dar dezvlt n context conotaii stilistice diferite, corespunztor unor stri i atitudini diferite. Se nscriu n aceeai perspectiv stilistic o serie de substantive care conin n semnatica lor dou dimeniuni: de identitate i de caracterizare. Actualizarea dimensiunii de caracterizare 21

se realizeaz n mod specific prin vocativ desinenial i se ncarc de o anumit atitudine, cel mai adesea ironic: birjarule! (trimite spre comportament); birjar! (trimite spre meserie). La fel frizerule, chelnerule, ranule etc. Opoziia caracterizeaz i ali termeni, care se ncarc ns cu alte atitudini stilistice; dimensiunea caracterizatoare aparine structurii cu desinena ule, atunci cnd substantivul prezint trei variante de vocativ: omonim cu nominativul: chelner (expresie a atitudinii ferme a clientului nerbdtor), chelnere (depreciativ, dar la adresa unui chelner), chelnerule (ironic, la adresa unui individ cu un anumit comportament uman). Vocativul copile poate trimite ntr-adevr la referentul corespunztor, dar poate caracteriza i un anumit comportament, din perspectiva locutorului; vocativul copilule ns reflect atitudinea stilistic a locutorului fa de interlocutor. Vocativul poete, cu desinena e, are ca termen de referin un creator de poezie. Prin vocativul poetule, cu desinena ule, subiectul vorbitor caracterizeaz un mod de a fi n lume, propriu interlocutorului. c) n variant familiar a stilului conversaiei, vocativul termenilor familiali este ntrebuinat sau singur (mam, tat, bunicule, tticuule etc.), sau nsoit de interjecia specific mi: mi nepoate. Intr n aceast a doua structur i substantive precum fat, copil, biat (n interiorul cercului familial sau n afar): mi copile, mi biete, mi fat / fato! Vocativul substantivelor proprii n interiorul dezvoltrii unei atitudini de reveren este nsoit de apelative desemnnd grade de rudenie sau funcionnd numai ca expresie a deosebirilor de vrst: tanti, nene, mtu, mo: Cnd plecm, mo Ion / Ioane, la munte?. n varianta oficial, substantivele proprii.nume de familie, ca i substantivele desemnnd funcii social-politice sau profesionale, snt nsoite n interiorul aceleiai atitudini de reveren de termeni domn, doamn, domnioar, la vocativ: Domnule Popescu / director / profesor etc. n varianta familiar a stilului conversaiei dezvoltat n condiiile culturii citadine, apelativele domnul, doamna etc. cunosc diferite variante de realizare fonetic: dom director, donoara secretar etc. ntrebuinai singuri, termenii domn, doamn, domnioar marcheaz sau o tentativ de instituire a unui act de comunicare cu o persoan necunoscut, sau dezvoltarea unei stri de tensiune ntre interlcutori: Te rog, domnule, s-i msori cuvintele! Vocativul domnle / domle se apropie, n stilul familiar, de o dezvoltare semantic interjecional: Auzi, domle, eu s-mi msor cuvintele! 22

Enunurile interjecionale marcheaz varianta familiar a stilului conversaiei; funcia lor principal este de declanare a actului de comunicare, prin provocarea la dialog a unui interlocutor, cunoscut sau nc necunoscut: - Ei! / - M! / Mi! Orientarea ctre interlocutorul avut n vedere poate fi ntrit prin introducerea n enun a vocativului pronominal tu: - Ei, tu! sau i a unui adverb circumstanial de loc: - Ei, tu de colo! ntr-o variant agresiv a stilului familiar, suburban, enunul se realizeaz prin interjecii precum B! / F!, eventualnsoite de substantive proprii, cnd agresivitatea exprimrii se atenueaz: B, Ioane! F, Tinco!. Alte modele de enunuri interjecionale, n complementaritate cu un anumit comportament, marcheaz n interiorul aceleiai uniti stilistice ncheierea ntreruperea, de regul, pe fondul unei stri de nemulumire sau de atutudine negativ, a dialogului: - Ptiu! Dezvolt aceeai funcie comunicaional i aceeai valoare stilistic enunuri exclamative agresive pn la insult: - Lua-v-ar naiba! Desfurarea dialogului, apoi, ntre formulele de declanare i de ncheiere a actului de comunicare se ntemeiaz n esen pe sistemul de procedee stilistice propriu limbajului popular guvernat de oralitatea primar, cu extindere la oralitatea derivat, prin intermediul cruia se actualizeaz sistemul limbii romne la toate nivelele.

STILUL GNOMIC. Identitatea stilului gnomic i are originea n modul de constituire a planului semantic al textelor cu funcie sapienial i se exprim n modele morfo-sintactice, impuse att de caracterul oral primar al limbajului popular, ct i de specificul nscrierii lor n procesul concret de comunicare lingvistic. Aparin stilului gnomic proverbele i zictorile, constituite ntr-un ansamblu relativ nchis de enunuri finite, autonome, reprezentnd ceea ce ar putea fi considerat corpusul fundamental al dimensiunii sapieniale a culturii populare de esen oral. Acestui corpus fundamental i se adaug alte enunuri, dezvoltate dup modelele oralitii primare, dar aparinnd unei perioade n care cultura oral intr n raporturi diferite cu cultura scris. Textul gnomic component al fondului principal de proverbe, expresie absolut a Eului colectiv, este rezultatul unui proces ndelungat de nscriere a unei experiene concrete de trire reiterate n timp, ntr-o dinamic permanent constan variabilitate ntr-un act de reflexie asupra raportului dintre fiina individual i esena fiinei umane n interiorul raportului Eu uman Eu cosmic. Prin aceasta, planul semantic al textului gnomic (al enunurilor individuale, autonome sau al ntregului corpus de enunuri, reprezentnd planul paradigmatic al componentei 23

gnomice a limbajului popular) se ntemeiaz pe consubstanialitatea dimensiunilor cognitiv i moral, n complementaritate cu dimensiunile estetic i etnic (n interiorul raportului Eu general-uman Eu naional). Procesul semnificrii enunului gnomic n actul de comunicare reflect n modul specific n care se desfoar raportul dintre semnificaia sa n plan paradigmatic i actualizarea acesteia n planul sintagmatic al textului care-l nglobeaz i al contextului situaional. Enunul gnomic, ca unitate sintactic finit, preexistent actului de comunicare, corespunde cuvntului, unitate lexical preesistent comunicrii concrete, dar cu dou deosebiri fundamentale: 1. Prin cuvnt se d nume lumii sau, mai exact, modului de a cunoate i de a privi lumea specific unei limbi, ntr-un raport de comunicare direct ntre Eul naional i Eul cosmic. Prin enunul gnomic se d o interpretare raportului dintre fiina uman i lume, mai ales din perspectiva condiiei de fiin social, nscris ntr-un timp i spaiu determinate. De aceea, n predicaia implicit n structura semantic de adncime a cuvntului care numete lumea se poate instaura dominant dimensiunea poetic a fiinei, n timp ce n predicaia explicit prin care enunul gnomic interpreteaz i orienteaz raportul fiinei cu lumea, dimensiunea poetic, cu o funcie preponderent stilistic, este dominat de dimensiunea etic. Astfel, prin stratul de adncime, n care se fructific semantic raportul cu etimonul latinesc (conventu-m, conventu-s), unitatea lexical cuvnt nscrie limba i fiina uman n sfera sacrului (cf. om de cuvnt etc.), n timp ce sinonimul su, vorb, trimite spre lumea profan (cf. vorbe de clac, vorbe n vnt etc.). Enunul gnomic Vorba dulce mult aduce. / Vorba bun mult adun. instituie, prin epitete purttoare ale accentului semantic, o norm de conduit, condiie a armoniei interumane, ca suspendarea opoziiei sacru profan la nivelul termenului vorb. 2. Cuvntul are, n planul paradigmatic al lexicului, o semnificaie de limb (n termenii lui E. Coeriu) i dezvolt, n planul sintagmatic al textului, n funcie de relaiile sintactice n care intr, concomitentcu restrngerea polisemiei sale virtuale, un sens prin care se actualizeaz raportul semantic limb lume. n alte sensuri, verbul a trece i actualizeaz, n anumite enunuri sintactice, i pe cel de a curge: Rul Moldova trece prin partea de jos a Romanului i se ndreapt spre Siret..., pierzndu-i sau numai ascunzndu-i trstura semic pe care o conine rdcina efemeritatea (cf. subst. trecut, adj. trector). Asemeni cuvntului unitate lexical denominativ, dar corespunztor naturii sale de unitate sintactic, nglobnd n ea nsi un act de comunicare, proverbul are n planul

24

paradigmatic al componentei gnomice a limbajului i culturii populare un sens predicaional fundamental, caracterizat printr-un grad maxim de generalitate i impersonalitate. Sens predicaional de tip gnomic al proverbului se ntemeiaz n esena lui pe principiul metaforic, neles ca transcedere a lumii fenomenale, dincolo de desfurarea unui proces analogic la nivelul componentelor sau a nivel global: Buturuga mic rstoarn carul mare. Din aceast perspectiv, orice proverb are esen metaforic anterior procesului enunrii. nsi situarea sa n corpusul de texte gnomice este condiionat de acest proces de transcedere a lumii evenimeniale care i genereaz totodat mrcile identitii sale specifice. n plan sintagmatic extins la ntregul text n care este nglobat, enunul gnomic i actualizeaz propriul plan semantic din perspectiva funciei specifice de comentariu n legtur cu lumea evenimenial concret, determinnd actualizarea procesului de reflexie, pentru a se putea trece dincolo de accidentul fenomenal. Proverbul se impune ca un criteriu de interpretare a raportului dintre fiina uman i lume; prin aceasta, i relev esena sa sapienial, actualizndui caracterul axiomatic al semanticii predicaiei care guverneaz planul semantic global al enunului. n proverbul: Apa trece, pietrele rmn., verbul a trece i actualizeaz sensul a curge prin relaia de interdependen cu substantivul-subiect apa, semnificnd ru, fluviu, dar i absolutizeaz trstura semic efemeritate n opoziie cu verbul statorniciei a rmne, pe fondul unei dezvoltri semantice de esen metaforic: ceea ce este esenial rezist oricror accidente fenomenale. Esena gnomic a enunului este n mod frecvent asigurat de ntemeierea planului lui semantic pe instituirea unei antiteze: Pictura mic gurete piatra mare, Houl nedovedit este negustor cinstit, Strnge bani albi pentru zile negre, Ma blnd zgrie ru. Pe fondul ntemeierii sale pe principiul metaforic, caracterul axiomatic al coninutului semantic al enunului gnomic este fixat morfo-sintactic prin: a). suspendarea opoziiilor categoriale de timp i de persoan; b). invariabilitatea realizrii concrete a funciilor sintactice. a). Prezentul pantemporal este timpul definitoriu al enunului gnomic: - prezent indicativ, n structurile asertive: Buturuga mic rstoarn carul mare, Achia nu sare departe de trunchi, Nu vede pdurea din cauza copacilor. - prezent imperativ, n structurile de nvtur: Nu te-ntinde mai mult dect i-e plapuma!, Nu lsa pe mine ce poi face azi! Orice modificare a timpului verbal transform enunul ntr-o metafor a unei desfurri evenimeniale. Un enun precum: Buturuga mic a rsturnat carul mare. caracterizeaz o

25

situaie cu o desfurare mpotriva ateptrilor, ateptri bazate pe o cunoatere de suprafa generat de o atitudine de subestimare. Categoria de persoan gramatical este reprezentat de persoanele a II-a i a III-a, amndou cu sens nedeterminat. Persoana a II-a caracterizeaz cu deosebire enunurile de nvtur, cu verbul la imperativ: Srnge bani albi pentru zile negre!, Ce ie nu-i place altuia nu face!, dar i la indicativ: Ai carte, ai parte, Bine faci, bine gseti. ntrebuinate cu verbul la alte persoane, enunurile pot deveni expresii metaforice, n sens stilistic, ale unor desfurri curente, fr semantic gnomic, dar dezvoltnd conotaii gnomice: Strng bani albi pentru zile negre, sau pot dezvolta diferite valori stilistice prin raportare la enunul originar: Am carte, am/ai parte (ironie / autoironie, de exemplu). Caracterul nedeterminat al persoanei a III-a este dat fie de realizarea enunului gnomic prin propoziii complexe, cu dezvoltarea prepoziional a subiectului, marcat de pronume relative: Cine seamn vnt culege furtun, Cine sap groapa altuia cade singur n ea; fie de generalitatea semantic a subiectului substantiv la singular, determinat definit: Achia nu sare departe de trunchi, Apa trece, pietrele rmn, Omul sfinete locul. b). n enunurile cu subiect neexprimat (inclus, la persoana a II-a, subneles, la persoana a III-a), acesta (subiectul) nu poate primi expresie sintactic dect concomitent cu pierderea identitii de enun gnomic: (Tu) ai carte, ai parte. Prin aceasta, enunul gnomic i actualizeaz esena metaforic: (El) nu vede pdurea din cauza copacilor; iar verbul-predicat dezvolt opoziii categoriale n funcie de situaia de comunicare: El (Mihai) nu vede (nu a vzut) pdurea din cauza copacilor. n legtur cu esena oral a culturii populare n spaiul creia a luat natere i, totodat, cu exigenele concentrrii semantice a aseriunii sapieniale, enunul gnomic se caracterizeaz printr-o structur sintactic redus la maximum, la termenii purttori ai raportului semanticosintactic pe care se ntemeiaz axioma cognitiv sau nvtura: Gradul maxim de concentrare semantic expresiv l prezint enunurile eliptice de tipul: Vorb mult, srcia omului, Cte bordeie, attea obiceie. Structura enunului este bipolar, cei doi poli se afl sau n antitez: Apa trece, pietrele rmn, Ma blnd zgrie ru. sau ntr-un raport de continuitate, desfurat n diferite ipostaze: - condiie: Ai carte, ai parte, Vorba dulce mult aduce. - cauz: Unde nu-i cap, vai de picioare, Cine seamn vnt culege furtun. - scop: Strnge bani albi pentru zile negre.

26

n strns legtur cu aceste variante, prin relaia semantico-sintactic instituit ntre cei doi poli, n temeiul complementaritii dimensiunilor cognitiv i etic, enunul gnomic avertizeaz asupra opoziiei dintre aparen i esen: Ma blnd zgrie ru, Buturuga mic rstoarn carul mare; precum i asupra existenei unui adevr dincolo de lumea fenomenal, la care se poate ajunge prin recunoaterea principiului unitii modalitii de a fi a Eului uman i a Eului cosmic: Nu exist pdure fr uscturi. Planul semantic al enunului: Ziua bun se cunoate de diminea afirm un adevr privind dimensiunea temporal a lumii. Funcionarea gnomic a acestui enun, printr-un proces metaforic ntemeiat pe corespondena Eu uman Eu cosmic, statueaz un adevr pentru dimensiunea caracterial a devenirii fiinei umane. Indiferent ns de variante, proverbul este ntrebuinat pentru a determina o nelegere care transcede realul i-i impune n actul de comunicare o cunoatere de tip mai profund, cu implicarea etic a fiinei. Principiul mnemotehnic, apoi, care guverneaz cultura oral primar, determin, n plus, structurarea enunului sintactic i n funcie de categorii prozodice: ritm, rim interioar etc. sau de corelarea antitezelor semantice cu contraste fonetice: Cte bordeie attea obiceie, Buturuga mic rstoarn carul mare.

STILUL BELETRISTIC. Este definitorie pentru stilul beletristic instituirea funcie poetice ca funcie dominant n procesul de structurare a textului, cu suspendarea raportului semantic referenial, aa cum se desfoar acesta n stilul conversaiei, sau cu modalizarea lui specific. Corespunztor desfurrii raportului semantic guvernat de funcia poetic, se pot identifica dou variante ale stilului beletristic oral: - varianta sau stilul ludic; - varianta sau stilul narativ. Stilul ludic este propriu n primul rnd jocurilor de copii, n care se absolutizeaz categoriile prozodice (ritm, rim, intonaie, pauz, silab); n funcionarea acestor texte sau planul semantic al unitilor lexicale nu are relevan: Pe dealul Mitropoliei / ade-un mgru i scrie / A, E, I, O, U, / Mgruul eti chiar tu! sau unitile lingvistice snt lipsite de coninut semantic: Pumna reta, pumna pi, / Tapi, tapi, rugi / Pumna reta, pumna pi / Tapi, tapi, gri! O variant specific stilului ludic o constituie ghicitorile. Dezvoltnd o funcie cognitiv, prin ghicitori, creativitatea activeaz n modul cel mai profund imaginarul lingvistic 27

pe fondul mpletirii principiului metaforic cu categorii prozodice: Ce trece prin sat i cinii nu bat? / erveel vrsat peste dealuri aruncat. Aparin tot stilului ludic anecdotele (n cultura oreneasc: bancurile); dimensiunea lor dominant este ironia, prin care se modalizeaz interpretarea lumii: caractere, situaii socialpolitice etc. Stilul narativ intervine ntr-o variant informal n jocul copiilor, cnd acetia construiesc diverse scenarii i i mpart rolurile; timpul organizator este imperfectul timp al unei i-realiti reale pentru copii: Eu eram mama, tu erai copilul i erai suprat ... sau n nararea visurilor i amintirilor, cnd timpul narativ prin excelen este tot imperfectul, datorit aceleiai virtui de a constitui o i-realitate nedeterminat, n interiorul realitii curente, determinat i exact delimitat. Acestea rmn ns realizri spontane de stil narativ n strns legtur, n imediat apropiere, cu stilul conversaiei sau n inetriorul stilului conversaiei. Structura de ansamblu a creaiilor narative reprezint dezvoltarea n sistem narativ prin aciunea funciei poetice a virtuilor narative ale limbajului popular, actualizate accidental n stilul conversaiei. Stilistica basmului (povestirii, legendei etc.) ca sistem narativ reflect: - dezvoltarea lui n condiiile culturii originar orale (cu oralitate primar); - existena unui raport specific ntre poetica narativitii i imaginarul limbajului popular; - modul specific de desfurare a raportului creator (povestitor) lumea semantic a basmului (povestirii) asculttor.

Bibliografie: Bauvois, Cecile; Forel, Claire-A.; Houdebine-Gravaud, Anne-Marie, Les femmes et la langue, Delachaux et Niestle, Lausanne, 1998 Chiril, Dumitru, Cultur sau manele, n Familia, v. 36, nr. 6, 2001, p. 5-6 Coatu, Nicoleta, Sincretism i figur (metafora descifrat) n relaie cu textul folcloric, n rev. Studii i cercetri lingvistice, 1990, p. 113-125 Cruceru, Constantin, Dialog i stil oral n proza romneasc actual, Minerva, Bucureti, 1985 Gheorghiu, Monica; Voicu, Paul, Antologie de bancuri, Editura Amrita, Bucureti, 1996 Huidu, Dumitru, Bancuri cu blonde i Bul, Editura Miastra, Trgu Jiu, 2005 Melin, Mela, Despre manea, Universul Romnesc, Bucureti, 2007 Olaru, Carmen, Holograf, Editura Nemira, Bucureti, 2002

28

Oprian, Ionel; Popescu, Mircea, Bancuri, anecdote, expresii hazlii, Editura Vestala, Bucureti, 1996 Schiop, Adrian, Manelele ntre muzica etno i hip-hop, n Adevrul literar i artistic, v. 14, nr. 750, 2005, p. 12 upa, Rzvan, Bitza, hip-hop cu fa uman, n Suplimentul de cultur, nr. 2, 2004, p. 14 Vineler, Onufrie, Anecdote, Editura Napoca Star, Cluj-Napoca, 2007 Zafiu, Rodica, Jargon i argou militar, n Rlit, v. 40, nr. 26, 2008, p. 15 Zaica, Dorel, Joc. Jucrie. Joac, n Contemporanul, v. 14, nr. 8, p. 35-36

29