Sunteți pe pagina 1din 233

i i

i i

DA LITERATURA, DO CORPO E DO CORPO NA LITERATURA: Derrida, Deleuze e Monstros no Renascimento

Fernando Manuel Machado Arnaldo Pinto da Silva

2007
www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

i i i

i i

i i

Covilh, 2009

F ICHA T CNICA Ttulo: Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura: Derrida, Deleuze e monstros do Renascimento Autor: Fernando Manuel Machado Arnaldo Pinto da Silva Coleco: Teses L USO S OFIA : P RESS Direco: Jos Rosa & Artur Moro Design da Capa: Antnio Rodrigues Tom Composio & Paginao: Filomena S. Matos Universidade da Beira Interior Covilh, 2009

i i i

i i

i i

i i i

i i

i i

Universidade de vora
Dissertao de Mestrado
Fernando Manuel Machado Arnaldo Pinto da Silva

DA LITERATURA, DO CORPO E DO CORPO NA LITERATURA: Derrida, Deleuze e Monstros no Renascimento

Orientadores: Prof. Dr. Hlio J. S. Alves Prof. Dr. Olivier Feron

vora, 2007

i i i

i i

i i

i i i

i i

i i

ndice

1 R ESUMO 2 I NTRODUO 3 O CORPO DA E SCRITA E A ESCRITA DO C ORPO 3.1 Escrita em Derrida . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 O corpo e a diffrance . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 Escrita em Deleuze (e Guattari) . . . . . . . . . . . . 3.4 O corpo enquanto mquina . . . . . . . . . . . . . . 4 O C ORPO 4.1 As possibilidades do Corpo . . . . . . . . . . . . . . 4.2 A questo do Rosto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 L ITERATURA 5.1 Literatura e o lugar da verdade e do sentido . . . . . 5.2 Literatura e o lugar da experincia, da paixo e do testemunho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3 Literatura como mquina . . . . . . . . . . . . . . . 5.4 O corpo, a literatura e a arte como mediadora . . . . 6 M ONSTRO 6.1 O monstro enquanto phrmakon . . . . . . . . . . . 6.2 O monstro enquanto suplemento do homem . . . . . 7 A M ETFORA 8 O RASTO DE ORIGEM 9 L EITURAS 9.1 O Mouro Velho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.2 Adamastor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9.3 O(s) Monstro(s) de Milton . . . . . . . . . . . . . . 9.3.1 Monstros reais . . . . . . . . . . . . . . . .

6 9 13 13 21 25 36 42 42 49 54 56 60 67 70 81 89 92 98 112 123 124 147 166 167

i i i

i i

i i

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

Hipteses monstruosas . . . . . . . . . . . . 176 Sero os nossos pais monstros? . . . . . . . 191 10C ONCLUSO 198 11A NEXOS 202 12B IBLIOGRAFIA 224

9.3.2 9.3.3

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

RESUMO

Esta dissertao procura entender que relao existe, ou poder existir, entre a Literatura e o Corpo, abordando vrios conceitos loscos dos lsofos Jacques Derrida e de Gilles Deleuze, aplicados Teoria da Literatura e prtica de anlise de textos renascentistas. Nesse sentido aborda-se a gura do Monstro, como corpo privilegiado, pela sua particular relao entre o Real e a Fico, uma vez que indica no s os limites como, tambm, as possibilidades em potncia do Corpo na Literatura.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

Seremos o calar do corpo, a ele deixaremos os lugares, e s escreveremos, s leremos para abandonar aos corpos os lugares dos seus contactos. Jean-Luc Nancy

A decifrao de uma vida passa por um corpo Joaquim Manuel Magalhes

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

No m de contas, o que somos, o que cada um de ns seno uma combinatria, diferente e nica, de experincia, de leituras, de imaginaes? Enrique Vila-Matas

Viam-se no vale, maiores que dois alnetes, dois pilares que no era difcil, e possvel ainda menos, tomar por embondeiros. Eram, com efeito, duas enormes torres. E, embora dois embondeiros no se paream primeira vista com dois alnetes, nem mesmo com duas torres, no entanto, puxando com destreza os cordelinhos da prudncia pode armar-se sem medo de errar (. . . ). (. . . ) e quando comecei por comparar os pilares aos alnetes com tanta propriedade (claro que no acreditava que viessem um dia censurar-me o facto), baseei-me nas leis da ptica, que estabeleceram que, quanto mais o raio visual est afastado de um objecto, mais diminuta a imagem se reecte na retina. Isidore Ducasse, Conde de Lautramont

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

10

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

INTRODUO

O que pode haver de comum entre a Literatura e o Corpo? Esta foi a questo principal que colocmos como fundo para a realizao da presente dissertao. Paralela a esta questo surgiu-nos outra no decorrer do percurso do nosso ano acadmico no Mestrado em Literaturas e Poticas Comparadas: o que o Monstro? O Monstro, como veremos, um corpo signicante catico e, ao contrrio de nos representar de forma (apenas) deformada ou como algo que transcende de algum modo a nossa compreenso, ele surge para nos limitar. Ele a est para indicar no s os nossos limites, mas as possibilidades em potncia dos nossos corpos, do Corpo. A escrita sobre os monstros, ou a escrita de textos onde os monstros tm a importncia de personagens, contribuem bastante para a compreenso do que um Corpo, como tambm criam pontes para a questo principal desta dissertao, j que os monstros literrios encontram a sua fonte de inspirao no Real. Mas, por conseguinte, outra questo se ergue: como se representa um Monstro? Para responder a estas perguntas servimo-nos principalmente de dois lsofos, Gilles Deleuze e Jacques Derrida, que se debruaram sobre a Literatura, o Corpo e a outros conceitos inerentes a estes dois, bem como nos servimos de textos renascentistas, nos quais o Monstro tem um papel importante. Abordmos igualmente outros lsofos e investigadores pela sua pertinncia aos temas em questo. Sugerindo j uma resposta ao tema de fundo, pensamos que entre
www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

11

Corpo e Literatura se jogam vrios conceitos. O primeiro de todos a Escrita. Como numa possvel oposio binria entre Natureza vs. Cultura, os horizontes dos conceitos Corpo e Literatura no se confrontam. As suas fronteiras comunicam-se, partilham-se atravs da escrita, onde se transicionam questes como a presena, a ausncia, a metfora, a representao, o dentro, o fora, etc. Se, contudo, a escrita (no seu sentido mais geral) se presta a servir de meio para estas transaces, estas transferncias ou tradues, ela prpria se revela problemtica contendo em si estas mesmas questes. Por outro lado e a partir de um texto de Maria Augusta Babo, onde podemos ler que se o corpo no linguagem mas espao da sua inscrio, ele estar, desde logo, ex-posto s mltiplas inscries dos vrios cdigos que nele se vm alojar (Babo, 1990: 8. Sublinhado da autora), pensamos que a noo de Experincia igualmente um conceito fulcral na relao do Corpo e da Literatura. Mas como entendemos o que a experincia? Tomamos a experincia como um Acontecimento, um aqui e agora vivido por um corpo, um instante que se escreve no corpo sem que ns tenhamos um conhecimento imediato. um instante de recepo temporal e espacial de afeces e percepes sem mediao da conscincia pensamos, alis, que no existe separao entre corpo e mente. A tomada de conscincia, por ser to rpida, parecer imediata, mas encontra-se sujeita a uma diferenciao e a um diferimento (temporal e espacial), os quais potenciaro o entendimento e conhecimento da e sobre a experincia. Cremos que pensando sobre a(s) sua(s) experincia(s) que o autor constri a sua imaginao, o jogo da linguagem, que d incio escrita, literatura, ao conhecimento do seu corpo. Contudo, tambm a escrita, a leitura, a conscincia do seu corpo, so experincias. H por isso, pensamos, toda uma rede de experincias (assim como Derrida fala de uma rede metafrica, no seu texto Mitologia Branca (s.d.)) que no s se apresentam como singularidades e que constantemente construiro a impossvel de se abarcar, con-

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

12

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

struir e denir na totalidade, identidade e presena de um corpo como tambm esto sujeitas ao conceito de diffrance derrideano. Esta rede de experincias ser aquilo que nomearemos mais adiante de Somatograa, isto , uma escrita das experincias (singularidades diferenciadas e diferidas) num Corpo (entendido como physis-psych e como um Uno-Mltiplo) que potenciam e concebem novos mundos pelo escritor (a sua escrita, a sua literatura, as suas personagens, o devir si-prprio e de todos estes conceitos e corpos). De modo a responder e claricar as dvidas que estas perguntas colocavam o tema da dissertao, como a escrita e qual a sua importncia, qual a importncia da experincia para a criao artstica, o que e como se representa um monstro foi necessrio estabelecer um campo e encontrar os conceitos que nos pareceram mais relevantes (alguns deles j apresentados neste pargrafo anterior). Para isso, sentimos necessidade de dividir este trabalho em vrios captulos e sub-captulos, de modo a permitir uma mais fcil leitura dos conceitos, as suas aplicaes e as suas adequaes aos problemas aqui tratados. Tentmos, onde nos foi possvel, tornar os conceitos e questes concretos e evitar a demasiada abstraco dos mesmos. O primeiro passo, que se concretizou com o 1, foi constituir a Escrita como ponto de encontro do Corpo e da Literatura. H um corpo que escreve, e o que escrito ir-se- introduzir na literatura como um corpo. Mas o que a Escrita? No 1.1 analismos a questo a partir de Derrida, relevando a oposio Fala/Escrita e os conceitos de diffrance, rasto e arquiescrita. De seguida, no 1.2, tratmos a questo do corpo a partir da diffrance, como conceito, para ns, principal na investigao da experincia e do Corpo e concretizado na ideia de Somatograa. A mesma separao foi aplicada em Deleuze. Analismos o conceito de escrita relevando a importncia da denio deleuzo-guattariana de conceito, dos agenciamentos colectivos de enunciao e das lnguas maiores e menores (1.3), e depois a questo do corpo enquanto mquina (1.4).

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

13

De modo a melhor fundamentar e explicar os conceitos principais da tese, o 2 centrou-se volta do Corpo, as suas possibilidades e os devires (2.1) e o Rosto como subjectivao do autor e das personagens (2.2), enquanto que o captulo que respeita a Literatura (3), estruturou-se volta de algumas questes que nos parecem ligaremse ao corpo e ao monstro, tais como o lugar do sentido e da verdade (3.1), o lugar da experincia, da paixo e do testemunho (3.2), a ideia deleuzo-guattariana da literatura como mquina (3.3) e a funo da arte como mediadora entre o Corpo e a Literatura (3.4). De seguida tratmos o Monstro no 4, apresentando-o como phrmakon (4.1) e como suplemento do homem (4.2) ligando-o problemtica da Metfora no 5, comparando as investigaes de Ricur e de Derrida, bem como as relaes da metfora com o corpo, e o Monstro como metfora do limite do homem. Por m, no 6, evidencimos o problema da origem, de como conceitos como Bem e Mal, entre outros no seio da dissertao (e fora dela), no se podem separar, e as possibilidades da utilizao da teoria dos regimes semiticos de Deleuze e Guattari no estudo de textos literrios. Terminmos a tese analisando alguns monstros do Renascimento, tais como o Mouro Velho, o Adamastor e outros que surgem no poema de John Milton Paraso Perdido (sub-captulos do 7). Para terminar, no poderamos esquecer de deixar por escrito os nossos sinceros agradecimentos a quem so devidos: Selma Santos (companheira, primeira leitora e crtica de qualquer texto que escrevemos), famlia (pelo apoio), ao Tiago de Faria, Eduardo Gama, Carlos Alberto Machado, Rui Cancela e muitos mais (amigos, leitores atentos e interessados nesta pesquisa) e, claro est, aos meus orientadores Prof. Dr. Hlio Alves e Prof. Dr. Olivier Feron (pelo trabalho de orientao, pelas crticas e ajuda, e por acreditarem nas nossas

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

14

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

capacidades).

O CORPO DA ESCRITA E A ESCRITA DO CORPO


Escrita em Derrida

3.1

Como do conhecimento geral, o maior e mais produtivo contributo do lingusta Saussure foi a sua descrio de signo. O signo seria um composto de duas partes: o signicado, a imagem mental ou conceito, e o signicante, a representao grca ou verbal (fontica). Assim, o signo ao mesmo tempo conceptual e material, sentido e som, esprito e carne, por assim dizer. A relao entre signicado e signicante casual, arbitrria, uma vez que entre os dois a ligao no natural mas condicionada por convenes1 que no podem ser modicadas vontade por qualquer indivduo falante. Mas se, por um lado, o vnculo entre signicado e signicante se realiza por um conjunto de regras, leis, convenes, por um acumular de camadas alheias ao indivduo, por outro lado, o contrato colectivo torna-se natural2 .
1 Barthes, 1997: 42. (...) a associao do som e da representao fruto de uma educao colectiva. 2 Ibid.: 43. Cl. Lvi-Strauss precisa que o signo lingustico arbitrrio a priori mas no arbitrrio a posteriori.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

15

Mas por que razo a relao interior, o vnculo que liga o conceito e a representao arbitrria? Para Saussure o que era relevante no estudo da linguagem no dependia nem da histria (a diacronia) nem da realidade (o referente), mas aquilo que fazia com que um signo, na sua estrutura sincrnica, no fosse tomado por outro, isto , um sistema diferencial3 de relaes. Sabemos que Saussure ope Lngua e Fala como o problema fulcral para a Lingustica, no entanto Derrida, para desenvolver a sua tese da Gramatologia, transformou essa oposio em Fala e Escrita. A questo agora ser entender, perceber e compreender as suas razes luz da desconstruo. O que a desconstruo? Em poucas palavras, trata-se de uma estratgia de leitura, profunda e atenta, da construo dos argumentos que estruturam um texto, procurando identicar as operaes retricas que conduzem qualquer leitor ao conceito chave desse mesmo texto. Essas operaes retricas estabelecem hierarquias de termos, fazendo com que um seja dominante e o outro dominado, um o centro o outro o marginalizado. Num primeiro passo, inverte-se essa hierarquizao demonstrando como o termo marginal pode ser o centro. Essa no a inteno nal, pois deste modo cairamos novamente numa nova hierarquia. O que a desconstruo acaba por realizar, no m da sua leitura, uma destruio da oposio primeira horizontalizando os termos na qual as suas posies j no se apresentam secundarizadas ou devedoras uma da outra. Assim, esta estratgia abre o horizonte de sentidos, no acto da leitura, nunca permitindo a centralizao de guras. Grande parte das leituras desconstrutivistas, como as presentes no Gramatologia (2004a) ou A Voz e o Fenmeno (1996), identicam as oposies de conceitos que conguram as operaes retricas dos textos loscos (e literrios, tambm) no seio do logocentrismo,
3 Esta noo de diferena ser um dos conceitos chave tanto de Derrida como de Deleuze, com resolues diferentes em cada um, noo que daremos especial ateno em Derrida. Cf. Derrida, 2001a e 2004a; Deleuze, 2000. Esta obra de Deleuze no foi abordada no presente estudo, mas indicamos a sua referncia uma vez que um livro essencial para o conhecimento do pensamento deste lsofo.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

16

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

isto , uma das faces do pensamento losco ocidental desde Plato at aos nossos contemporneos, no qual o mundo visto como uma complexa rede de binrios opostos hierarquizados, tais como alma e corpo, imaterial e material, bem e mal, homem e mulher, presena e ausncia, etc. Ora, quando Derrida substitui Lngua/Fala por Fala/Escrita no s se empreende numa oposio e um confronto contra Saussure como, tambm, contra a histria da metafsica ou o logocentrismo. Confronto e substituio permitida pelo prprio lingusta suo quando reecte sobre a escrita-fontica4 , pois Derrida encontra subordinada a esta oposio binrios opostos: Natureza/Cultura, presena/ausncia, vida/morte, esprito/corpo, interior/exterior; apesar do esforo de Saussure de abandonar os conceitos metafsicos no estudo da lingustica (vd. Derrida, 2004a: 40). Na Lngua a relao entre Fala e Escrita, comeando talvez no Fedro de Plato, sempre foi entendida como no-natural e de dependncia de uma em funo da outra. Segundo Derrida, o privilgio da Fala, da phon, corresponde a um dado momento histrico que proporcionou a organizao do mundo e o estar do homem no mundo. Inaugurou o acontecimento do homem enquanto ser presente, enquanto presena e, ao mesmo tempo, a diferena agregada noo de presena, a ausncia. Esse privilgio , por exemplo, visvel na ideia de monlogo, uma vez que joga no s no limiar da ausncia plena de um outro mas, tambm, no perptuo contacto consigo pela presena de si a si, enquanto auto-afeco pelo ouvir-se-falar5 .
Derrida, 2004a: 41. Citando Saussure: Conquanto a escrita seja, por si, estranha ao sistema interno, impossvel fazer abstraco de um processo atravs do qual a lngua ininterruptamente gurada; cumpre conhecer a utilidade, os defeitos e os inconvenientes de tal processo. 5 Ibidem.: 9. O sistema do ouvir-se falar atravs da substncia fnica que se d como signicante no-exterior, no-mundano, portanto no-emprico ou no-contingente teve de dominar durante toda uma poca a histria do mundo, at mesmo produziu a ideia de mundo, a ideia de origem do mundo a partir da diferena entre o mundano e o no-mundano, o fora e o dentro, a idealidade e a
4

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

17

Atravs da voz, da phon, da Fala, portanto, esta auto-afeco conquista um valor prximo da pureza pelo seu lugar no interior do corpo, podendo dispensar o exterior e aproximar-se da transcendncia, da idealidade onde signicante e signicado se encontrariam num estado de plena (ou quase plena) naturalidade entre si. Diz-nos mesmo Derrida que, idealmente, na essncia teleolgica da palavra, seria, pois, possvel que o signicante fosse absolutamente prximo do signicado visado pela intuio e guiasse o querer-dizer. O signicante tornar-se-ia perfeitamente difano precisamente devido proximidade absoluta do signicado. Esta proximidade rompida quando, em vez de ouvir-se falar, eu me vejo a escrever ou a comunicar por gestos (1996: 96). Neste sentido, a Fala encontrar-seia numa posio privilegiada da escrita, numa posio imanente alma, ao pensamento enquanto logos, mais prximo do Sentido, possibilitando Fala uma relao de traduo ou de signicao natural (id; 2004a: 13). A Fala teria ento uma relao de imediatez com o signicante, de interioridade prxima da verdade do Signo, enquanto a Escrita lanada para o lado exterior, da representao, da duplicao, do mediato. Como vimos, Saussure no se encontra no territrio da pura e dura Metafsica, no joga com a linha da fronteira desta separao. A distino realiza-se na clivagem entre o natural e a tcnica, embora prxima das denies de Plato e Aristteles, no que respeita fala e escrita fontica6 . Para Saussure a Fala j se apresentava como uma unidade de sentido e de som, era j unidade de signicado e significante, a palavra falada era j uma unidade de conceito e representao verbal (som), passando a Escrita a ser o fora, a representao
no-idealidade, o universal e o no-universal, o transcendental e o emprico, etc. Sublinhado do autor. 6 Ibid.: 37. Lembremos a denio aristotlica: Os sons emitidos pela voz so os smbolos dos estados da alma, e as palavras escritas, os smbolos das palavras emitidas pela voz. Saussure: Lngua e escrita so dois sistemas distintos de signos; a nica razo de ser do segundo representar o primeiro. Sublinhado do autor.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

18

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

exterior da linguagem e deste pensamento-som (ibid.: 38). Nesta suposio revelada a dependncia da Escrita como ferramenta de um sistema interno da lngua. Assim sendo, teramos um sistema da Fala, organizado no interior, no dentro, natural, prximo do Sentido, e um sistema da Escrita7 , exterior, no fora, articial, representao da representao e, portanto, longnquo do Sentido. Conquanto a Escrita seja considerada pelo lingusta como estranha lngua, ela tem a sua utilidade na compreenso da lngua. nesta suposio que Derrida comea a sua contestao, argumentando que o sistema da escrita apenas exterior ao da lngua se se admitir que a diviso entre exterior e interior se passe no interior do interior ou no exterior do exterior, chegando a imanncia da lngua a ser essencialmente exposta interveno de foras aparentemente estranhas ao seu sistema, e armando que a escrita no signo do signo, a no ser que o armemos, o que seria mais profundamente verdadeiro, de todo o signo (Derrida, 2004a: 52), afastando assim a hiptese da Escrita ser a representao da Lngua, a sua imagem exterior. Para o lsofo franco-argelino, na estrutura sincrnica da Fala, no existe nenhuma relao de representao natural mas uma teia, uma rede com vrias dimenses que pe em conexo todos os significantes num sistema aberto a todos os sentidos. O mesmo ser dizer para a Escrita, uma vez que escrita signica tanto a inscrio de signos como igualmente a instituio que organiza, ordena, controla o signo8 , e por ser esta instituio tambm a escrita est inscrita nesse sistema aberto a todos os sentidos. Deparando-se com a tese da diferena como fonte de valor lingustico (ibid.: 64. Sublinhado do autor), Jacques Derrida fecha o
De facto Saussure arma que a Escrita tem dois sistemas: o sistema ideogrco (ex., a escrita chinesa) e o sistema fontico. Mas devido noo de arbitrariedade do signo, Saussure considera apenas como escrita as que representam as palavras foneticamente. vd. Derrida, 2004a: 39-41. 8 Derrida, 2004a: 54. (...) a escrita em geral abrange todo o campo de signos lingusticos.
7

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

19

cerco da sua crtica a Saussure e esbate a separao da Fala e Escrita. Assim como ao nvel do signicante os signos diferenciam-se de outros (vaca, maca, laca, etc.), afastando o signicante de uma ntima correspondncia com o sentido, tambm o signicado est imerso num sistema de diferenas. As identidades, tanto do signicante como do signicado, nascem das diferenas e a escrita possibilita de forma directa tornar notrio o jogo das diferenas, uma vez que esse jogo das diferenas que se encontra na Fala como o da Escrita, isto , a Fala uma escrita. importante, neste momento, fazermos uma pausa e prestarmos ateno a uma outra perspectiva desta questo da Fala como escrita, reportando-nos a um outro texto derrideano: A Farmcia de Plato (Derrida, 1997)9 . Este texto analisa, no Fedro de Plato, os binrios opostos de fala/escrita, logos/mythos, entre outros. Partindo da leitura do mito de Thoth (deus da escrita, das cincias, dos nmeros e da medicina), contado por Scrates a Fedro, Derrida desconstri o termo phrmakon, que de certa forma estrutura o dilogo platnico. Esta palavra dever-se-ia traduzir por remdio, veneno, droga, ltro, etc. (ibid.: 16) e aqui surge ento o problema para a desconstruo. Scrates/Plato identica(m) a escrita com o phrmakon e com esta identicao cola-se ao conceito de escrita toda uma maldio. A escrita mentira, ausncia, morte, engano, uma repetio oca do saber (i.e., sem o saber), local do esquecimento, o phrmakon [a escrita] contraria a vida natural (ibid.: 47). Do lado oposto, a Fala, encontramos, claro est, o phrmakon do phrmakon, toda ela verdade na sua proximidade com o logos, presena de si em relao ao outro e presena da verdade, vida, saber, memria. Mas o prprio termo phrmakon extremamente ambivalente, o lado mau deste conceito pode ser virado para a fala, e a escrita pode transformar-se no local do saber, numa presena distante, uma morte viva, o remdio para as falhas da fala. O phrmakon est na fala como na escrita, o phrmakon coloca a escrita ao lado da fala, promove a sua
9

Este texto integra originalmente o volume Dissmination.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

20

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

coincidncia: Se o phrmakon ambivalente, , pois, por constituir o meio no qual se opem os opostos, o movimento e o jogo que os relaciona mutuamente, os reverte e os faz passar um no outro (alma/corpo, bem/mal, dentro/fora, memria/esquecimento, fala/escrita, etc.) (. . . ). Ele a diferncia10 da diferena. Ele mantm em reserva, na sua sombra e viglia indecisa, os diferentes e os diferidos que a discriminao vir a recortar. (ibid.: 74-75). Embora apresentando de forma diferente a relao da Fala/Escrita a partir do Fedro e desconstruindo o conceito phrmakon, Derrida vai aos poucos e poucos assegurando o seu argumento de que a fala uma Escrita. Em Plato a fala mais prxima da vida, da presena fsica do indivduo na transmisso de ideias. Ora, se considerarmos escrita como a inscrio de ideias comunicadas na conscincia de um outro e a conscincia como um material fsico, a fala, por ser de acordo com Plato uma inscrio fsica na alma do ouvinte, uma escrita. Na Fala, como na Escrita, existe um espaamento, um atraso, um adiar ou mesmo uma discrepncia do que imaginado como ideia original e o que depois dito/escrito. Esta leitura desconDiffrance no original. Neologismo derrideano, de grande importncia no seu pensamento, devedor do conceito de signo em Saussure. Vrias so as tradues deste conceito, como por exemplo diferncia de Maria Beatriz Marques Nizza da Silva e utilizado pelos tradutores na Gramatologia, Miriam Chnaiderman e Renato Janine Ribeiro; diferana proposto por Joaquim Torres Costa e Antnio M. Magalhes no volume Margens da Filosoa; ou diferncia de Maria Margarida Correia Calvante Barahona em Posies. Pensamos ser mais correcto, exceptuando no caso deste excerto, a utilizao do termo no original pela impossibilidade da lngua portuguesa em resolver o obstculo no jogo da semelhana fontica/alteridade grca que para Derrida decisivo. Apresentamos aqui uma sucinta descrio do que esse conceito signica: Diffrance (from the verb diffrer, meaning both to differ and to defer) is a Derridean neologism referring to a differentiation which he also terms spacing, and which prevents any sign from having a self-enclosed identity. Diffrance is the unresolved deferral of the identity one might have ascribed to a particular term: an entirely xed meaning (...) never denitively arrives. Meaning endlessly differs, and any original presence of meaning is endlessly deferred (Deutscher, 2005: 31).
10

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

21

strutiva do Fedro transforma-se num pedido a todos os leitores para se tornarem suspeitos de toda e qualquer idealizao da fala because it involves a phantom promise of the natural, the pure, the original (Deutscher, 2005: 10)11 . No intuito de dissipar essa promessa, Derrida inventa um complexo conceito de uma escrita geral na Gramatologia, a Arquiescrita12 : Esta arquiescrita, embora o seu conceito seja requerido pelos temas do arbitrrio do signo e da diferena, no pode, nunca poder ser reconhecido como objecto de uma cincia. Ela aquilo mesmo que no se pode deixar reduzir forma da presena. (Derrida, 2004a: 69. Sublinhado do autor) O complexo conceito de arquiescrita articula-se com a diffrance e com a ideia de rasto, e encontramo-nos logo de sobreaviso que a arquiescrita no um objecto, uma coisa, nem mesmo uma palavra (?). a forma no-existente da escrita em geral13 . Mas se a arquiescrita no pode ser denida, se ela prpria escrita com o prexo arch, que nos reenvia para uma anterioridade, uma origem, no se encontra ela no seio da metafsica, do logocentrismo? Sim e no. Armamos a sua pertena pela sua prpria problemtica, a sua impossibilidade de se deixar reduzir forma de presena, no o seu adiamento, porque ela sempre o acontecimento da escrita e da fala, mas a sua aproximao do conceito inacessvel de Idealidade. Mas pela sua interna articulao entre rasto e diffrance a arquiescrita sempre lanada para fora do logocentrismo. O rasto descreve a es11 Mais adiante nos pargrafos 3 e 4, iremos abordar novamente A Farmcia de Plato e o phrmakon. 12 A razo pela qual Derrida mantm neste neologismo o conceito escrita vd. Derrida, 2004a: 69. 13 Powell, 1997: 48. (...) Arche-writing is not merely writing on a page, graphic marks, or sounds. It is not the Roman alphabet. It is not any kind of marking (...), Arche-writing is not a thing. It is the pure possibility of contrast, of difference. Arche-writing makes possible the play of differences. It does not exist as a thing, yet makes all these possible. Arche-writing is not a concept, nor even a word which can be dened.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

22

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

trutura implicada pelo arbitrrio do signo e faz comunicar na mesma possibilidade e sem que possamos separ-los a no ser por abstraco, a estrutura da relao com o outro, o movimento da temporalizao e a linguagem como escrita (ibid.: 57-58). O rasto um devir14 , o que permite todas as oposies ulteriores entre physis e o seu outro (ibid.: 58. Sublinhado do autor). Num encontro de signos, numa proximidade entre signos, cada um deles deixa uma marca no outro, originando tanto a identidade como a diferena entre signos (e entre signicante/signicante, signicado/signicado).

3.2

O corpo e a diffrance

Esta marca, o rasto, possibilita o jogo das diferenas, a diffrance mesma15 . Mas esta tambm no existe enquanto coisa. No depende, causa de dependncia, o acontecimento que articula o sensvel e o inteligvel, o interior dos signos e a relao destes numa estrutura (texto ou fala). A arquiescrita (rasto + diffrance) possibilita a fala e a escrita, possibilita a relao do Eu e do Outro, do dentro e do fora, possibilita o espaamento, a pausa, o silncio, a relao entre espaos e tempos e a relao entre tempos, enquanto temporalizao. Mas onde que isto se d? D-se em todo o lado, no signo, no signicante, no signicado, na fala, na escrita, na leitura, sem se mostrar. Como se d? Cremos que ela se d como experincia, como soma de experincias, como suma de experincias, isto , o Corpo.
Derrida, 2004a: 58. Sem remeter a uma natureza, a imotivao do rasto sempre veio-a-ser. Para dizer a verdade, no existe rasto imotivado: o rasto indenidamente o seu prprio vir-a-ser-imotivado. Sublinhado do autor. O devir, como veremos, um conceito importantssimo na losoa deleuzo-guattariana, na relao com a innita possibilidade de um corpo, de qualquer corpo. 15 Ibid.: 77. O rasto (puro) a diffrance. Sublinhado do autor.
14

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

23

No Corpo registram-se, marcam-se, deixam-se os rastos, a articulao, a possibilidade como tambm a impossibilidade no mesmo espao, vida e morte, dentro e fora, espao e tempo, etc. A arquiescrita nasce de uma escrita no e do Corpo, uma Somatograa e, simultaneamente, o acontecimento desta. Sabemos contudo, segundo Derrida, que a diffrance no , no existe, no um ente-presente (on), qualquer que ele seja, e seremos levados a acentuar o que ela no , isto , tudo; e que, portanto, ela no tem nem existncia nem essncia. No depende de nenhuma categoria do ente, seja ele presente ou ausente (Derrida, s.d.: 33. Sublinhado do autor). De modo nenhum o nosso salto, para o que indicmos h pouco como somatograa, desgura o que Derrida diz. No armmos a sua dependncia ao Corpo, indicmos um dos seus modos de se dar. O que apresentamos como hiptese parte de uma suposio admitida e permitida pelo prprio Derrida, quando ele (se) pergunta o que que difere? Quem difere? O que a diffrance?, avisando que ao mesmo tempo que atingimos um outro lugar e um outro horizonte da problemtica (...) cairamos j aqum daquilo que acabamos de esclarecer (Derrida, s.d.: 46. Sublinhado nosso) acerca da diffrance. Realizar estas perguntas seria como inserir uma diferena no conceito derrideano da diffrance e no ser isto, esta traio, que Derrida realmente pede a todos os seus leitores? Para aceitar estas questes teremos de admitir que: (...) a diffrance derivada, acidental, dominada e comandada a partir do lugar de um ente-presente, podendo este ser qualquer coisa, uma forma, um estado, um poder no mundo, aos quais seria possvel atribuir qualquer espcie de nome, um qu, ou um ente-presente como sujeito, um quem. Neste ltimo caso, particularmente, admitirse-ia implicitamente que esse ente-presente, por exemplo, como entepresente a si, como conscincia, viria eventualmente a diferir: quer a retardar e a desviar-se da consumao de uma necessidade ou de um desejo, quer a diferir de si. Mas, em qualquer destes casos, um

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

24

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

tal ente-presente no seria constitudo por essa diffrance. (Ibid.: 47. Sublinhado do autor) Ao mesmo tempo que nos permite, Derrida recusa-nos a localizao da diffrance no Corpo por um impedimento desta se constituir num ente-presente. Todavia, o Corpo joga e no joga com a Metafsica (presena/ausncia, alma/corpo, etc.), est dentro e fora, ele tambm um devir, uma temporalizao e um espaamento, uma identidade de diferenas e repeties, um rasto e produtor de rastos. Um signo escreve Umberto Eco em A Theory of Semiotics, tudo o que se pode considerar que substitui signicativamente outra coisa. A semitica em princpio a disciplina que estuda tudo o que se pode usar para mentir. Se algo no se pode usar para mentir, to pouco se poder usar o inverso: para dizer a verdade. (Culler, 1984: 103. Traduo nossa). Ora, um corpo um signo dentro de uma certa estrutura ou contexto, mas ao mesmo tempo no signo uma vez que nenhuma outra coisa o pode substituir signicativamente (ns somos insubstituveis e sabemos mentir tanto pela fala como pelo corpo). Contudo, ou pelo contrrio, sendo um corpo um produtor de signos, ele prprio se pode produzir em signo por relaes de fora e poder, de intensidades, nos acontecimentos promotores das suas diferenas e, por conseguinte, sua identidade. Assim, como a lngua um sistema de signos que se diferenciam de outros, por uma questo de conexes isto , uma letra, por exemplo, por mais maneiras diversas que se possa escrever, apresentar-se pela escrita, a sua identidade, como diz Culler, puramente relacional (ibid.: 93)16 um corpo, que no uma lngua igualmente um sistema de signos (rgos, pele, plos, carne, etc.) que produz signos ou quase-signos17 . Um corpo, dizamos, corpo por uma questo de relaes, diferenas nascidas das conexes e analogias produzindo uma identidade sempre diferida e diferente. A nossa ressalva, e o nosso desvio, prendem-se ao facto de que num Corpo coabitam tanto as foras da
16 17

Traduo nossa. Conceito que surge em Jos Gil, 2001: 101.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

25

conscincia como as da inconscincia, sem nenhuma predominncia de uma sobre a outra, ao contrrio do pensamento metafsico e de alguma fenomenologia18 . No prprio jogo destas duas foras, a conscincia e a inconscincia, age a diffrance como fora, mas a prpria fora nunca est presente: ela no mais do que um jogo de diferenas e de quantidades. No haveria fora em geral sem a diferena entre as foras; e aqui a diferena de quantidade conta mais do que o contedo da quantidade, do que a grandeza em absoluta em si mesma (Derrida, s.d.: 50). Um Corpo nunca o mesmo, a sua identidade sempre diferida em cada experincia e a somatizao constante dessas experincias de diferentes foras e intensidades faz o Corpo19 . Mesmo a presena e ausncia no so oposies no jogo da diffrance. No acontecimento da diffrance a nossa identidade, enquanto presena frente a um outro, sempre diferida/diferenciada pela identidade do outro (e vice-versa), sempre marcada pela ausncia do que foi presena antes do acontecimento. Assim como a identidade sempre o somatrio das diferenas passadas e futuras, a presena tem em si a marca da ausncia do que foi e do que vir; para ser presena, ela, deve passar por uma fase de devir-ausncia, isto , a presena s presena porque ocupou o lugar da sua prpria ausncia no acontecimento (o que poderamos chamar de uma somatograa no seu aparecer exterior, presena como escrita do corpo no espao), pre18 Derrida, s.d.: 49. O privilgio atribudo conscincia signica pois o privilgio atribudo presena; e mesmo se se descrever, profundidade em que o faz Husserl, a temporalidade transcendental da conscincia, ao presente vivo que se atribui o poder de sntese e de reunio incessante dos rastos. / Este privilgio o ter de uma metafsica, o elemento do nosso pensamento enquanto prisioneiro da lngua da metafsica. 19 Id. 1996: 98. Este movimento da diffrance no se verica num sujeito transcendental. Produ-lo. A auto-afeco no uma modalidade de experincia que caracteriza um ente que seria j ele prprio (autos). Produz o mesmo como relao a si na diferena consigo, o mesmo como o no-idntico. Sublinhado do autor.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

26

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

sena por ocupao ou arrombamento do que era ausncia. Esta violncia o que caracteriza a escrita e o phrmakon20 .

3.3

Escrita em Deleuze (e Guattari)

O poder do Corpo, o poder da Escrita e suas possveis analogias ganham um tom mais denido, embora igualmente enigmtico, na obra de Gilles Deleuze e na compartida com Flix Guattari. A singularidade da(s) sua(s) obra(s) explicada, esclarecida, no ltimo volume escrito a quatro mos, O que a Filosoa?, onde os autores nos dizem claramente que todo o propsito dela, a losoa, ser a arte de formar, inventar, de fabricar conceitos (Deleuze, Guattari, 1992: 10). Na concretizao dessa losoa encontramos mltiplos conceitos, tanto novos (neologismos como visagit rosteidade ou rostoidade na traduo portuguesa, ou rostidade na traduo brasileira territorialidade, desterritorialidade e a reterritorialidade, entre outros), como retirados de outros lsofos, poetas e escritores, e reformulados a uma nova luz (devir, mquinas, Corpo sem rgos, etc.). A abordagem desta losoa difcil e complexa, pela mirade de vozes que entram em comunicao, pelos mltiplos reenvios de sentidos, pela prpria questo da escrita por eles pensada e testada. Mas antes de mergulhamos nessa questo, tentaremos esclarecer as noes de conceito e lngua nestes dois autores.
Id. 1997: 57. O phrmakon esse suplemento perigoso que entra por arrombamento exactamente naquilo que gostaria de no precisar dele e que, ao mesmo tempo, se deixa romper, violentar, preencher e substituir, completar pelo prprio rasto que no presente aumenta a si prprio e nisso desaparece. Sublinhado do autor.
20

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

27

Conceito, aqui, ter ecos da noo de signo, das suas questes relacionais, o seu valor/identidade derivado das diferenas, a sua repetio, mas, ao mesmo tempo, altera os nossos prprios conceitos. Dizem-nos Deleuze e Guattari que um conceito tem uma histria, que no s nos remete para outros conceitos como para problemas e planos. Como os signos, cada conceito remete para outros nas suas conexes com outros conceitos mas tambm com futuros conceitos. O conceito tem assim um devir-conceito. O conceito um Uno-Mltiplo21 , composto por vrias componentes que so devirconceito. Por outro lado, o conceito deleuzo-guattariano considerado como um ponto de reunio das vrias componentes e que se autopercorre e, assim, cada uma das suas componentes neste sentido um trao intensivo, uma ordenada intensiva que no deve ser apreendida como geral nem como particular mas como uma pura e simples singularidade um mundo possvel, um rosto, algumas palavras que as particulariza ou generaliza consoante lhe so dados valores variveis ou lhe designada uma funo constante (1992: 25). O conceito um acto de pensamento e, resumidamente, denese pela inseparabilidade de um nmero nito de componentes heterogneas por um ponto em sobrevoo absoluto, a uma velocidade innita (ibid.: 26. Sublinhado dos autores). Os autores fornecem-nos um exemplo partindo do conceito de Outrem, na condio em que um conceito est em primeiro em relao a outro. O outro coloca-se face a mim (ao eu) como um objectoespecial. Neste face a face encontramos duas componentes, a do outro como sujeito e como objecto: se eu for o sujeito ele o objecto e vice-versa. Deste modo deparamo-nos com o problema da pluralidade de sujeitos, a sua relao e a recproca apresentao de um e
Conceito importante na losoa deleuziana e devedora da interpretao que Nietzsche faz de Herclito: O mltiplo a manifestao inseparvel, a metamorfose essencial, o sistema constante do nico. O mltiplo a armao do uno, o devir, a armao de ser. A armao do devir ela prpria o ser, a armao do mltiplo ela prpria o uno, a armao mltipla a maneira pela qual o uno se arma.O uno o mltiplo. Deleuze, 2001: 39.
21

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

28

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

do outro. O problema aumenta quando nos damos conta de que o outro um mundo possvel pela sua subjectividade exprimida pelo seu corpo, mas principalmente pelo seu rosto, e que se torna real pela linguagem que efectiva esse mundo, estando estas trs componentes inseparveis porque no h mundo sem rosto e no existe a possibilidade de se tornar real sem que o expresso pelo rosto se torne expresso (pela lngua, a fala, as palavras)22 . O conceito deleuzo-guattariano escapa do contexto de signo por ns apresentado, pela sua condio de auto-referencialidade denida pelos autores23 . Mas um conceito tambm no um signo? Ou o signo uma das suas componentes? E se todas as suas componentes forem signos, que no so auto-referenciveis, como que o conceito sendo composto de componentes pode ser auto-referencivel? Porque, explicam-nos, a referncia no diz respeito ao Acontecimento, mas s coisas e aos estados de coisas, enquanto o conceito um Acontecimento puro, uma ecceidade, uma entidade: o acontecimento de Outrem ou o acontecimento do rosto (quando o rosto por sua vez tomado como conceito) (ibid.: 26). H pouco dissemos que os conceitos passam por diversos planos. Estes planos so os planos de imanncia que, segundo os autores, no so conceitos mas imagens do pensamento, a imagem por este constituda do que signica pensar, fazer uso do pensamento, orientar-se no pensamento. . . (ibid.: 37). Pensar, ou a imagem do pensamento, um movimento innito duplo, por ser o pensamento e ser corpo24 .
22 Estamos de acordo com Deleuze e Guattari quando dizem que qualquer exemplo no simples de se apresentar, porque no h nenhum conceito simples (ibid.: 24) 23 Ibid.: 26. O conceito dene-se pela sua consistncia, endo-consistncia e exo-consistncia, mas no tem referncia: auto-referencial, pe-se a si prprio e pe o seu objecto, ao mesmo tempo que criado. O construtivismo une o relativo o absoluto. Sublinhado dos autores. 24 Ibid.: 38. nesse sentido que se diz que pensar e ser so uma mesma e nica coisa. Ou melhor, o movimento no imagem do pensamento sem ser tambm matria do ser.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

29

Por essa mesma razo o pensamento (a fala, a escrita, etc.) no o mesmo que no sculo passado, no Renascimento ou na Antiguidade Clssica: so outros corpos e outras imagens de pensamento. Os conceitos no nascem no plano de imanncia mas com a losoa, enquanto o plano a prpria instaurao da losoa: um movimento duplo como pensar e ser. O plano, dizem os autores, pr-losco: Pr-losco no quer dizer nada que preexista, mas qualquer coisa que no existe fora da losoa, embora esta suponha que sim. So as suas condies internas. O no-losco talvez esteja mais no cerne da losoa do que a prpria losoa e signica que a losoa no pode contentar-se em ser compreendida de maneira losca ou conceptual, tem de se dirigir tambm aos no-loscos, na sua essncia. (ibid.: 41) Este pr-losco traz-nos mente aqueloutro conceito derrideano, arquiescrita, que joga contra a questo da escrita lanada para fora, e ser fora, da fala, na maneira como a arquiescrita apresentada como condio interna tanto da escrita como da fala (nunca como origem), como a ideia da escrita est mais prxima da fala do que a fala de si prpria. Mas no so a mesma coisa. Dois corpos diferentes, dois pensamentos diferentes. E isso ainda mais evidente quando Deleuze e Guattari concebem a criao de personagens conceptuais, a par da criao dos conceitos, ou a importncia dos devires no Corpo25 como caminhos sempre percorridos pelo homem quando pensa, escreve, compe, age26 . As personagens conceptuais so os vrios discursos que expem os conceitos, como tambm se podem considerar como personagens mas apenas dos discursos loscos (como Scrates e Fedro, por exemplo). Deleuze e Guattari estabelecem uma enorme diferena entre
Veremos mais adiante a permanncia da maiscula na apresentao desta noo de corpo, quando falarmos do Corpo sem rgos (CsO) como um corpo j no separado em physis e psych mas physis-psych. 26 Ibid.: 42. que no pensamos sem nos tornarmos uma outra coisa, qualquer coisa que no pensa, um animal, um vegetal, uma molcula, uma partcula, que regressam ao pensamento e o voltam a lanar.
25

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

30

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

personagens conceptuais e guras estticas (as vrias personagens que habitam a arte), pela natureza que separa a losoa da arte. De um lado encontramos o pensamento por conceitos, de outro, o pensamento por afectos e perceptos. O que so os afectos e perceptos? No so j afeces e percepes, essas so as foras que constituem o acontecimento, as que entram em aco com as foras dos corpos, so as foras que se experimentam; enquanto os afectos e perceptos so o excesso dessas foras marcadas, so a nossa prpria experincia (laboratorial) sobre os ganhos de qualquer experincia (acontecimento). De acordo com Deleuze e Guattari, os afectos e perceptos so mesmo seres que valem por si prprios e excedem todo o vivido. Esto na ausncia do homem, podemos diz-lo, porque o homem, tal como xado na pedra, na tela ou ao longo das palavras, em si um composto de perceptos e de afectos. A obra de arte um ser de sensaes, e nada mais: existe em si (ibid.: 144. Sublinhado dos autores e negrito nosso). Embora de naturezas diferentes, o plano de composio da arte e o plano de imanncia da losoa podem unir-se, misturar conceitos e afectos, personagens conceptuais e guras estticas (p. ex., Zaratustra)27 . As personagens conceptuais apresentam-se segundo duas ordens, as simpticas e as antipticas, uma o representante do autor, do lsofo, a outra o representante de outras losoas, de argumentos, crticas, que contribuem para o desenvolvimento do discurso do autor e ambas habitando o mesmo plano de imanncia. Querer isto dizer que a personagem conceptual simptica o autor, como se julga muitas vezes que um narrador a voz do autor? No e sim. No, porque as personagens conceptuais vivem dentro do lsofo, ele cria-as para expressar os seus conceitos no plano de imanncia28 ,
27 Ibid.: 61Com efeito, em cada caso, o plano e aquilo que o ocupa so como duas partes relativamente distintas, relativamente heterogneas. 28 Ibid.: 59. (. . . ) o lsofo somente o invlucro da sua personagem conceptual principal e de todas as outras, que so os intercessores, os verdadeiros sujeitos da sua losoa.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

31

mas sim, uma vez que j vimos que pensar e ser so a mesma coisa e, desse modo, tambm ele a personagem conceptual29 . Por outro lado, as personagens conceptuais e as guras estticas assemelhamse noutros aspectos que igualmente os caracterizam, como os traos prticos que os compem, que os remetem para tipos psicossociais, e pelos actos de fala. Existem, de acordo com os autores, traos relacionais (o Amigo, o Pretendente, o Rival, etc.), traos dinmicos (aces psicofsicas que determinam a personagem como o seu autor, (. . . ) saltar maneira de Kierkgaard, danar como Nietzsche, mergulhar como Mellville (ibid.: 66), desconstruir como Derrida, tornar-se imperceptvel como Deleuze, multiplicar como Fernando Pessoa, ver no escuro como Milton), traos jurdicos, na medida em que o pensamento no cessa de reclamar o que lhe pertence por direito e de se confrontar desde os pr-socrticos com a Justia (ibid.: 66), e traos existenciais que apresentam modos ou possibilidades de vida (os mundos possveis que referimos). A importncia dos tipos psicossociais a de apresentar, tornar visvel e perceptvel as formaes de territrios, os vectores de desterritorializao, os processos de reterritorializao (ibid.: 63), mas quem desempenha o papel de os manifestar so as personagens conceptuais, atravs de actos de fala (speech-act)30 . Dizem-nos Deleuze e Guattari que a lngua feita para obedecer e fazer obedecer atravs das ferramentas que so as palavras. A lnIbid.: 59. A personagem conceptual no tem nada a ver com uma personicao abstracta, um smbolo ou uma alegoria, porque vive, insiste. O lsofo a idiossincrasia das suas personagens conceptuais. 30 A importncia dos actos de fala revela-se um factor pertinente na anlise da lngua por Deleuze e Guattari, dedicando a eles e aos signos dois captulos, ou estratos no pensamento dos autores, no segundo volume da obra seminal Capitalismo e Esquizofrenia, Mil Plats: 20 de Novembro de 1923 Postulados da Lingustica e 587 A.C.-70 D.C. sobre alguns regimes de signos. A edio brasileira, que utilizamos para este estudo, foi dividida com a permisso dos autores em cinco volumes. Os captulos que indicmos correspondem ao volume II editado em 1995 e reimpresso em 1997. Para uma anlise atenta do problema do speech-act enviamos o leitor para o segundo captulo que indicmos nesta nota.
29

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

32

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

gua , ento, constituda por palavras de ordem. Mesmo as palavras informativas, ou os enunciados informativos, so apenas o mnimo estritamente necessrio para a emisso, transmisso e observao das ordens consideradas como comandos (id, 1997, vol. II: 12). Embora tenham um papel determinante na linguagem, as palavras de ordem no so a origem da linguagem mas funes dela. A indeterminao desse ponto de partida, da origem no-lingustica deve-se a um aspecto tautolgico da linguagem, de um ir e voltar a si mesma, nunca submetida a uma comunicao mas a uma transmisso e repetio do que se diz. Eu ouo e digo a outro o que outro me disse31 . A linguagem est assim determinada no pelo que ns vemos ou sentimos, mas pelo que nos foi dito, pelo que ouvimos em estreita ligao com um campo social. A dependncia a um campo social determina a inexistncia de enunciados individuais ou sujeitos de enunciao sem estarem inseridos num agenciamento colectivo de enunciao, que se exemplica, por excelncia, com o discurso indirecto (livre). Ora, para se entender o que um agenciamento colectivo de enunciao teremos de prestar uma maior ateno aos actos. Um acto insere-se num determinado campo social, uma sociedade, e esse campo habitado por diversos corpos (instituies, homens, mulheres, moral, tica, etc.). Os corpos sofrem sobre si, dentro de si, aces e paixes que depois sofrero transformaes incorporais atravs da expresso do que expresso nos corpos. O conjunto dessas transformaes so os actos, so o conjunto dos atributos no corporais dos corpos. O exemplo que os autores nos do muito claro para compreendermos melhor esta relao dos corpos e dos actos: duas pessoas esto apaixonadas; esta paixo, este sentimento, uma mistura de corpos, dos amantes mas tambm do desejo, ambos sofrem o peso dos seus corpos e esto sujeitos paixo de um e do outro; esse
Ibid.: 13. A primeira linguagem, ou antes, a primeira determinao que preenche a linguagem no o tropo ou a metfora, o discurso indirecto. Sublinhado dos autores.
31

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

33

amor pode ser representado por um corao atravessado por uma echa, por uma unio de almas, etc. (ibid.: 19), mas quando um deles diz ao outro um simples amo-te, o seu enunciado expressa um atributo no corporal dos seus corpos. Ou, por exemplo, no momento de defender esta tese, na sala estaro presentes vrios corpos (o meu, o dos meus orientadores, os arguentes, testemunhas, etc.), todos em estados diferentes de paixes (nervosismo, conana, expectativa, dvida, etc.) momento esse que pode ser representado por um tribunal, um cadafalso, A Lio de Anatomia de Doutor Nicolaes Tulp de Rembrandt, etc., mas quando um dos arguentes disser O que quis dizer com. . . ns estaremos perante uma transformao incorporal. A transformao, o acto, um Acontecimento32 , um hic et nunc datado que fora das circunstncias em que se deu j no ser o mesmo, porque ns prprios j no seremos os mesmos numa ou noutra circunstncia de enunciao33 . Deste modo, todos os enunciados e actos so dependentes das mltiplas situaes em que estes se podem dar, isto , a mistura dos vrios corpos sujeitos a diferentes aces e paixes, a diferentes espaos e tempos, tudo isso so variveis que modicam um mesmo enunciado. A reunio destas variveis fazem o agenciamento de enunciao, que poder transformarse num regime de signos ou mquina semitica. Uma sociedade composta por vrias semiticas, gerando novas palavras de ordem, podendo ou no formar-se como regime; como tambm composta de vrios regimes mistos. A razo pela qual as palavras de ordem sero redundantes (a tautologia da linguagem que indicmos) encontra a sua resposta no s na sua transmisso, mas
Ibid.: 19. A transformao incorprea reconhecida por sua instantaneidade, por sua imediaticidade, pela simultaneidade do enunciado que a exprime e do efeito que ela produz. 33 Ibid.: 21. A palavra de ordem , precisamente, a varivel que faz da palavra como tal uma enunciao. A instantaneidade da palavra de ordem, a sua imediaticidade, confere-lhe uma potncia de variao em relao aos corpos aos quais se atribui a transformao.
32

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

34

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

desde a sua emisso e em si mesma, o que justica, para os autores, o discurso indirecto como expresso de qualquer agenciamento de enunciao: O discurso indirecto a presena de um enunciado relatado num enunciado relator, a presena da palavra de ordem na palavra. toda a linguagem que discurso indirecto. Ao invs de o discurso supor um discurso directo, este que extrado daquele, medida que as operaes de signicncia e os processos de subjectivao num agenciamento se encontram distribudos, atribudos, consignados, ou medida que as variveis do agenciamento estabelecem relaes constantes, por mais provisrias que sejam. O discurso directo um fragmento de massa destacado, e nasce do desmembramento do agenciamento colectivo; mas este sempre como o rumor onde coloco o meu nome prprio, o conjunto das vozes concordantes ou no de onde eu tiro a minha voz. Dependo sempre de um agenciamento de enunciao molecular, que no dado na minha conscincia, assim como no depende apenas das minhas determinaes sociais aparentes, e que rene vrios regimes de signos heterogneos. Glossollia. Escrever talvez trazer luz esse agenciamento do inconsciente, seleccionar as vozes sussurrantes, convocar as tribos e os idiomas secretos, de onde extraio algo que denomino Eu [Moi]. EU [JE] uma palavra de ordem. (ibid.: 23-24) O nosso corpo apresenta-se-nos assim como que uma enorme geograa, com elevaes e depresses, zonas quentes, frias e temperadas, zonas solitrias e desrticas, e campos e cidades populosas habitadas pelas palavras de ordem, por discursos indirectos34 . Continuamos, porm, ainda na dvida do porqu das palavras de ordem. que a lngua acima de tudo uma instituio de poder, do poder. A lngua institui-se por uma centralizao, homogeneizao, uma padronizao dos mltiplos agenciamentos de enunciao tornando-se como que um enorme territrio35 , e dizemos enorme
34 35

Ibid.: 14. A linguagem um mapa e no um decalque. Ibid.: 46. A unidade de uma lngua , antes de tudo, poltica. No existe

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

35

porque cada agenciamento por si s um territrio. Como referimos, os agenciamentos compem-se de misturas de corpos e transformaes incorporais e Deleuze e Guattari identicamnos, respectivamente, como contedos e expresses36 . Estes conceitos indicam duas formas independentes entre elas. As expresses no representam os contedos, intervm sobre estes, inserem-se nos contedos e, por sua vez, os contedos na expresso. Os contedos, ligados ideia de mistura de corpos, apresentam a forma moferramenta, ou a lio das coisas (ibid.: 26); enquanto as expresses, as transformaes corporais, formalizam-se como rosto-linguagem, a lio dos signos (ibid.: 26). Tanto a lio das coisas como a lio dos signos referem-se aos corpos, aos corpos agidos e aos corpos ditos. Comeamos, timidamente, a entrever a complexidade desta losoa: a lngua um grande Agenciamento, um territrio inteiramente ocupado por uma mquina abstracta; anexado a ela ou constituindo-a, como engrenagens dessa enorme mquina que um territrio, outras mquinas; pelo territrio, por todas as mquinas passam uxos codicados e descodicados que ligam e cortam a ligao das mquinas s mquinas; as circunstncias e variveis que tnhamos referido surgem como variveis de contedo (que so propores nas misturas ou agregados de corpos (ibid.: 29)) e variveis de expresso (que so factores interiores enunciao (ibid.: 29)); estas mesmas variveis podem formar linhas de fuga no seio do territrio, criar uma desterritorializao formando os tais regimes de signos ou mquinas semiticas. Por outro lado, o poder da mquina abstracta da lngua tal que pode mesmo reterritorializar essa desterritorializao (isso visvel, por exemplo, na grande Mquina Abstracta de Cultura, que surpreendida por vrias linhas de fuga, escritores, pintores, cineastas,
lngua-me, e sim tomada de poder por uma lngua dominante, que ora avana sobre uma grande frente, ora se abate simultaneamente sobre centros diversos. 36 Estamos, de facto, perante os conceitos de Louis Hjelmslev, mas, como veremos, estes conceitos ganham contornos um pouco diferentes dos compreendidos pelo lingusta.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

36

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

vanguardas, que constroem grandes continentes desterritorializados, mas que terminam inevitavelmente reterritorializados). O interesse para estes autores, de facto, encontra-se na apresentao e demonstrao de como funcionam os vrios mecanismos e, atravs dessas peas, continuamente procurar a linha de fuga para as percorrer. Nesse sentido, pretendem reconhecer processos ou elementos lingusticos desterritorializantes como o estilo ou tensores que permitem a variao das variveis (por exemplo, o e. . . e) e, deste modo, criar lnguas dentro da lngua e/ou evolu-la. assim que, na relao lngua-fala (que conjuntamente englobe a escrita), a fala conquista uma predominncia sobre a mquina pelo seu poder de variar, de evolucionar a lngua37 . Conquanto esta mquina seja uma instituio de poder necessrio evidenciar o poder dos corpos, essas outras mquinas que a compem, que a singularizam sem nunca a tornar individualizada, isto , um indivduo singulariza a lngua mas o indivduo sempre portador e transmissor ou emissor de um enunciado colectivo38 . Tendo em ateno estes aspectos da lngua, Deleuze e Guattari determinam dois possveis tratamentos da lngua no que respeita manipulao das variveis. De uma parte aquele do qual se extraem constantes, que territorializa ou reterritorializa, que encerra a lngua (as regras obrigatrias), noutra parte aquele que pe a lngua em fuga, em desvario, em constante variao (as regras facultativas). Esses tratamentos fazem com que a lngua se apresente como lngua maior ou lngua menor, sendo a ltima, pela linha de fuga que traa, aquela que mais interessa estes autores. A lngua menor comporta tanto
Ibid.: 43. A agramaticalidade, por exemplo, no mais uma caracterstica contingente da fala que se oporia gramaticalidade da lngua; ao contrrio, a caracterstica ideal da linha que coloca as variveis gramaticais em estado de variao contnua. 38 Ibid.: 45. A mquina abstracta sempre singular designada por um nome prprio, de grupo ou de indivduo ao passo que o agenciamento de enunciao sempre colectivo, no indivduo como no grupo. (. . . ). Nenhum primado do indivduo, mas indissolubilidade de um Abstracto singular e de um Concreto colectivo.
37

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

37

os dialectos, como o bilinguismo ou o multilinguismo (onde se enquadram escritores que tendo uma lngua natural escrevem numa lngua estrangeira, p. ex. Beckett, ou escritores numa condio em que a sua lngua natural dominada por uma estrangeira e decidem escrever com esta ltima, o caso Kafka, como um devir-menor, isto , um agenciamento que permite desterritorializar a lngua maior)39 . Sendo a lngua maior a expresso de um padro, de um centro dominante e dominador que implica o colectivo, a lngua menor de cada um, o modo como cada um faz entrar na lngua maior o seu corpo e as contnuas transformaes corporais criativamente. Do mesmo modo como explicmos resumidamente o mecanismo da Mquina-Cultura, a mquina abstracta da lngua, no tempo, engloba a lngua menor, e escritores menores, como o foram no seu tempo Rimbaud, Lautramont ou Kafka, tornaram-se maiores por conquistarem a sua prpria lngua.

3.4

O corpo enquanto mquina

Quando Deleuze e Guattari nos expem o Mundo como sendo um enorme territrio, o Corpo Pleno da Terra, povoado de mquinas, no esto a usar metforas. Disso nos pem logo de sobreaviso desde o incio da sua aventura losca a meias: O que h por toda a parte so mas mquinas, e sem qualquer metfora: mquinas de mquinas, com as suas ligaes e conexes. Uma mquina-rgo est ligada a uma mquina-origem: uma emite o uxo que a outra corta (Deleuze e Guattari, 2004: 7). Esta armao d um certo
Id., 1997, vol. II: 51. As lnguas menores no existem em si: existindo apenas em relao a uma lngua maior, so igualmente investimentos dessa lngua para que ela se torne, ela mesma, menor.
39

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

38

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

cariz holstico relao do Homem com tudo o que o rodeia, o que o faz ser o que , o que produz, o que recebe; faz com que tudo se comunique (comunicao no no sentido lingustico do termo, uma vez que, como j vimos no 1.3, no h informao mas direco, ordenao). Comunicao como passagem, como ligao, conexo entre partes, no havendo lugar a independncias, a mecanismos solitrios. Sendo tudo mquinas, o que os dois autores pretendem avaliar a sua produo e o seu funcionamento maqunico. De facto, o que apenas existe produo e produo de trs tipos: produo de produes, produo de registos e produo de consumos. A primeira produo trata as aces e reaces, a segunda a distribuio e referncias, a terceira os afectos e perceptos. Seguimos a par e passo a lei de Lavoisier, na Natureza nada se perde tudo se transforma. Por outro lado, Deleuze e Guattari promovem uma noo alterada da realidade do Homem e da Natureza, bem como do homem/homem e de si a si. J no existe separao de essncia entre homem e natureza, pois ambos so produtores, o homem deixa de ser um criador para passar a ser a mquina que pe a funcionar todas as outras mquinas (o eterno encarregado das mquinas do universo) (ibid.: 10). A primeira instncia das mquinas, de todas as mquinas, serem mquinas desejantes de sistema binrio linear, isto , uma mquina liga a outra, uma produz um uxo e depois a outra extrai ou corta para si esse mesmo uxo. Como o nome indica, o que h produo de desejo e o desejo faz constantemente a ligao de uxos contnuos e de objectos parciais essencialmente fragmentrios e fragmentados. O desejo faz correr, corre e corta (ibid.: 11). necessrio entender estes objectos parciais como tudo, tanto uma pedra como um rim, de onde se podem destacar outros objectos parciais que so os uxos desses objectos e destes ainda outros e outros e. . . e: Qualquer objecto supe a continuidade de um uxo, e qualquer uxo a fragmentao de um objecto. No h dvida que cada mquina-rgo interpreta o mundo inteiro a partir do seu prprio

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

39

uxo, a partir da energia que dela ui: o olho interpreta o tudo em termos de ver (. . . ) Mas h sempre conexo que se estabelece com outra mquina, numa transversal onde a primeira corta o uxo da outra ou v o seu uxo cortado. (ibid.: 11) Como e onde se situa o Homem entre as mquinas? no s o encarregado, mas tambm mquina desejante. No est no centro da produo, que a prpria mquina social tcnica, mas na margem da mquina atravessado pelos uxos. Da a sua impossibilidade de adquirir uma identidade xa, porque ele est sempre a ser atravessado e alterado, passando por diferentes estados, sempre e sempre. Cada mquina, e no homem cada mquina-rgo, contm um determinado cdigo40 que se transcreve em cada uxo. Esse cdigo insere-se no s na produo mas igualmente no registo, logo, na ligao entre mquinas h assim uma descodicao (traduo) de cdigos noutros, podendo cada cdigo ainda adquirir outro cdigo no seu seio41 (podemos imaginar, por exemplo, um grande cdigo, o DNA humano como grande cdigo do Homem, onde se encontram j pedaos de diferentes cdigos, cdigos de rgos, de membros, etc.). A mquina, como j vimos, realiza trs tipos diferentes de produo (o produto o desejo) e a mquina desejante, como primeiro estdio da mquina, tem como tarefa o corte de uxos, ou produtos, e ser cortada igualmente de trs maneiras, de modo a destacarem partes da libido para a produo de desejo, de acordo com os trs tipos de produo: o primeiro corte remete para uma sntese conectiva, mobilizao da libido para a extraco de cdigos; o segundo para uma sntese disjuntiva que permite a libido destacar e registar o cdigo (o que os autores chamam o Numen); o terceiro remete para uma sntese conjuntiva, que a libido como energia de consumo (a Voluptas). Desta maneira so apresentadas as operaes do desejo: um in40 Ibid.: 42. O cdigo parece-se menos com uma linguagem do que com uma gria, formao aberta e plurvoca. 41 Ibid.: 41. Um rgo pode estar associado a vrios uxos segundo conexes diferentes; pode hesitar entre vrios regimes, e at apropriar-se do regime de um outro cdigo (a boca anorxica [sic]).

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

40

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

divduo acha-se num determinado local e tempo (a realidade desse ponto); d-se um acontecimento que ele presencia; o indivduo experiencia esse acontecimento, que j se encontra inserido numa mquina social tcnica (um corpo pleno)42 e aqui entra a mquina desejante a funcionar; do evento extrai o cdigo do uxo de desejo na ligao entre o indivduo e o acontecimento, a seguir destaca e regista no seu corpo e depois enquanto consome essa energia produz desejo que poder ser canalizado para outros produtos (como a arte). O que que o desejo produz? Real: O desejo esse conjunto de snteses passivas que maquinam os objectos parciais, os uxos e os corpos, e que funcionam como unidades de produo. O real resulta disso, o resultado das snteses passivas do desejo como autoproduo do inconsciente. Ao desejo no falta nada, no lhe falta o seu objecto. antes o sujeito que falta ao desejo, ou o desejo que no tem sujeito xo; sempre a represso que cria o sujeito xo. O desejo e o seu objecto so uma s e mesma coisa: a mquina, enquanto mquina de mquina. O desejo mquina, o objecto de desejo tambm mquina conectada, de modo que o produto extrado do produzir, e qualquer coisa no produto se afasta do produzir, que vai dar ao sujeito nmada e vagabundo um resto. O ser objectivo do desejo o Real em si mesmo. (ibid.: 31) Todo o homem habita uma mquina social tcnica (um pas e o seu Estado, uma religio, uma cultura, uma justia, uma lngua, etc.), isto , um corpo pleno (molar) que condiciona um conjunto de modos de vivncias e prticas aos vrios indivduos (moleculares)43 .
A Terra o grande corpo pleno, a grande desterritorializada, sempre a criar linhas de fuga, uxos de desejo a serem povoados por outros corpos plenos: A mquina , em primeiro lugar, uma mquina social constituda por um corpo pleno como instncia maquinizante, e pelos homens e utenslios que so maquinizados na medida em que esto distribudos sobre esse corpo. Ibid.: 419. Sublinhado do autor. 43 Molar e Molecular so termos relacionados com os devires do homem (que iremos analisar mais adiante) que indicam estados das passagens psicofsicas do corpo que podem condicionar uma escrita, por exemplo. Mas correspondem igual42

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

41

Por outro lado, todo o homem tambm habita as mquinas desejantes. De acordo com os autores ele povoa as duas no por serem diferentes mquinas, mas por serem a mesma mquina. O que diferencia as duas no est no seu produto, est antes no regime que as maquina, que as pe a funcionar. Nos termos expostos no 1.3, a mquina social lngua cria um territrio, ou reterritorializa, codicando o desejo segundo uma ordem, um parmetro, certas regras, enquanto a mquina desejante homem funciona no sentido da desterritorializao, desejo como linha de fuga, desejo para avariar e como avaria da mquina social44 . Os autores chamam-nos a ateno para a produo de registo, o que nos lembra e vai ao encontro daquilo que procuramos nesta dissertao e de como entendemos arriscadamente todo o processo da diffrance. O registo pode ser uma escrita, se entendermos escrita como uma cadeia de signos com mltiplos sentidos (plurvoca) e inscrita numa linha temporal (transcursiva). uma escrita com a forma do Real (ibid.: 42. Sublinhado dos autores) que organiza os signos descodicados dos desejos produzidos nas snteses passivas, organizao de signos que no se referem a nenhum signicante e que, depois de terem sido codicados, nunca viro a ter ou a ser signicante, apenas e somente desejo45 . O homem ao pr a funcionar e avariar a mquina desejante para ser mquina desejante artstica46 , constri, ou
mente ao modo de organizao dos corpos num determinado regime, isto , o estado molar corresponde ao grande aglomerado de molculas, que podem fugir ou saltar para outros regimes, e cada molcula pode potenciar um outro regime molar. 44 Ibid.: 35. A arte utiliza muitas vezes esta propriedade ao criar verdadeiros fantasmas de grupo que curto-circuitam a produo social com uma produo desejante, e introduzem uma funo de avaria na reproduo de mquinas tcnicas. Tentmos mostrar isso no breve exemplo da Mquina-Cultura. 45 Ibid.: 43: A nica vocao do signo produzir desejo, e em todos os sentidos. 46 Ibid.: 35. (. . . ) a prpria obra de arte uma mquina desejante. O artista acumula o seu tesouro para uma exploso prxima, e por isso que se impacienta com o tempo que falta para que as destruies se venham a dar. Tal como a clebre frase de Mikhail Bakunin: A volpia de destruir , ao mesmo tempo, uma

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

42

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

necessita de construir, aquilo que s podemos ver como abstraco (o sonho de Artaud), isto , um Corpo sem rgos (CsO), aquilo que os autores indicam como a anti-produo dentro da produo. CsO no um corpo como organismo de rgos organizados, que compreende tanto as ligaes como as falhas entre os rgos, os bloqueios, os hiatos, mas um cilindro percorrido por um nico uxo amorfo (mltiplos uxos num s), sem separaes de corpo e mente/esprito47 , o espao virtual do nosso prprio corpo. CsO como lugar da physis-psych, sem ligao a um Signicante, a uma Metafsica, corpo produtor de intensidades a partir do grau zero de intensidade, corpo de pura sensao e nunca de representao, corpo de desejo. O CsO assim o momento em que a criao se d, um alheamento da identidade (que, como j vimos, mutvel) e mxima concentrao no desejo, absoluta produo de desejo para produzir outra mquina desejante (a obra de arte, a arte, mas tambm existem CsOs polticos, cientcos, msticos, perversos, etc.)48 . Na construo de um CsO a criao um delrio e uma viagem. Na criao literria, por exemplo e de acordo com os autores, existe um delrio da lngua, procura de potncias gramaticais e sintcticas, de um estilo, tensores, uma lngua menor; e no seu prprio lugar, sem o escritor sair sequer de si, uma viagem pelos espaos intensivos do corpo, descoberta de territrios, tribos, povos, culturas, naes e religies exactamente onde caram os afectos e perceptos inscritos como intensidades49 .
volpia criadora. 47 Nancy, 2000: 36. (...) no h sentido em falar separadamente do corpo e de pensamento, como se cada um pudesse subsistir por si: que eles so apenas o seu mtuo tocar-se, o toque da efraco de um pelo outro e de um ao outro. Este toque o limite, o espaamento da existncia. Sublinhado do autor. 48 Deleuze e Guattari, 1997, vol. III: 15. O CsO o campo de imanncia do desejo, o plano de consistncia prpria do desejo (ali onde o desejo se dene como processo de produo, sem referncia a qualquer instncia exterior falta que viria torn-lo oco, o prazer que viria preench-lo). Sublinhado dos autores. 49 Deleuze, 2002: 10. Toda a obra [como a literria] uma viagem, um trajecto, mas que apenas percorre este ou aquele caminho exterior em virtude dos caminhos

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

43

4
4.1

O CORPO

As possibilidades do Corpo

Os devires no so representaes, nem imitaes, nem metforas, nem sequer uma exterioridade visvel e apontada num texto ou a subjectividade do autor. Os devires qualquer coisa50 so as linhas de fuga que partem do CsO no acto criativo, so estados intensivos das sensaes (afeces e percepes, o que indicaremos como o que ganhamos das experincias, o que ca em ns das experincias) inscritas, marcadas, registadas no corpo. O delrio e a viagem de que falmos so reais e primeiramente fsicas. O uxo amorfo que nos percorre, no momento do nosso CsO, destaca dos objectos parciais as marcas das experincias transformando-as em blocos de sensaes de afectos e perceptos que sero depostos no texto pela escrita51 . um
e trajectrias interiores que a compem, que constituem a sua paisagem ou o seu concerto. 50 Deleuze e Guattari denem pelo menos cinco devires essenciais, que o homem desencadeia no seu corpo, e que podem ou no estar conectados encontrando o limite no ltimo que indicaremos aqui nesta nota: devir-mulher, devirminoritrio, devir-revolucionrio, devir-animal e devir-imperceptvel. 51 Id.; 1992: 149. Os afectos so precisamente esses devires no humanos do homem, como os perceptos (incluindo a cidade) so as paisagens no humanas da natureza. Sublinhado dos autores.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

44

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

processo psicofsico, a diculdade e depois o correr desenfreado da escrita, o Corpo a funcionar para que haja Literatura, ou, segundo os autores, uma fenomenologia da arte: O ser da sensao, o bloco do percepto e do afecto, surgir como a unidade ou a reversibilidade entre aquele que sente e o sentido, o seu ntimo entrelaamento, semelhana das mos que se apertam: a carne que se vai separar simultaneamente do corpo vivido, do mundo percebido, e da intencionalidade de um a outro ainda demasiado ligada experincia enquanto a carne nos d o ser da sensao, e traz a opinio originria distinta do juzo de experincia. (Deleuze e Guattari, 1992: 157. Sublinhado dos autores) O corpo determinantemente, a partir desta articulao dos pensamentos de Derrida e Deleuze/Guattari em resposta quilo que julgamos existir imanentemente na relao entre o Corpo e a Literatura, a unidade potenciadora de toda a literatura. No nos queremos reduzir armao real e simplista, de que sem um corpo no h literatura, o que nos parece bvio. Mas tambm pode haver corpo sem existir literatura. A literatura um produto do corpo se pusermos a nossa mquina desejante a funcionar nesse sentido. pergunta de Espinosa, que Deleuze recorrentemente cita, o que pode um corpo?, respondemos quase de rompante que ele pode tudo, embora saibamos que o conhecimento do que realmente pode um corpo ter de ser produzido innitamente na conjugao de vrias disciplinas cientcas e nunca alcanado, porque uma vez tocado perde-se o corpo pela diffrance e pela prpria nitude de um corpo, o seu m desde origem inscrito no corpo, a sua morte. O que nos parece um paradoxo, uma vez que temos mo um objecto nito, como que fechado, limitado pelo seu m, mas nunca apercebido porque qualquer um se perde, se desorienta na sua geograa, nas suas paisagens, nos abismos. Como no aforismo de Nietzsche, que citamos de memria, que nos diz que quando olhamos para o abismo ele olha para ns, quando olhamos para um corpo re-

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

45

cebemos de volta um corpo, possumos um corpo, vemos um corpo52 e por esse motivo se pergunta o que um corpo? Um corpo um complexo de relaes de foras (no sentido nietzscheano), de uxos de energia ou desejo (no sentido deleuzoguattariano), o jogo da diffrance (no sentido derrideano). um erro conceber um corpo ainda na concepo platnica e religiosa, como dualidade de matria e esprito, e no como physis-psych composto sempre pela mesma energia embora com funcionamentos diferentes, com produes diferentes em relaes diferentes53 . O corpo esse Uno-Mltiplo, conjunto de quantidades de fora com diferentes qualidades (aquilo que, no entender de Nietzsche, surge como activo ou reactivo) em relao com outras quantidades e qualidades de fora. Um corpo faz-se pela relao e exprime-se em relao a outros corpos, tocar e ser tocado, ver e ser visto, sentir e dar a sentir, afectar e afectar-se. Contudo isto no diz o que um corpo, a diculdade de se falar do corpo existe porque ele resiste linguagem, isto , tudo o que ele implica no desenrolar da sua histria, nas suas potncias e possibilidades esquiva-se linguagem, lngua. Essa alis a maior diculdade apontada pelos lsofos Jos
Deleuze, 2005: 14-15.Possuir, dar a possuir e ver isso que dado, v-lo multiplicar-se na ddiva. (. . . ) O eu dissoluto porque, primeiramente, ele dissolvido: no apenas o eu que olhado e que perde a sua identidade sob o olhar, mas tambm quem olha e desse modo se coloca fora de si e se multiplica ao olhar. Sublinhado do autor. 53 Id., 2001: 62. O que dene um corpo esta relao entre foras dominantes e foras dominadas. Qualquer relao de foras constitui um corpo: qumico, biolgico, social, poltico. Duas foras quaisquer, sendo desiguais, constituem um corpo a partir do momento em que entrem em relao: por isso que o corpo sempre fruto do acaso.
52

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

46

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

Gil54 e Jean-Luc Nancy55 . A prpria diculdade reside igualmente no facto de que o corpo por si s apenas expresso, no signica nada se no se articular com os cdigos das linguagens para se poder comunicar. Essa contrariedade exprime-se, por exemplo, na quase total impossibilidade de se criar uma lngua especca do corpo nas artes ditas corporais (teatro, dana, performances, etc.), de reduzir os gestos a signos como os de uma lngua fontica, gestemas como fonemas ou monemas56 . A expresso de um corpo no se destaca na sua parcialidade (s uma mo, o rodar de uma cabea) mas toda a conjugao das partes numa unidade espao-tempo. No entanto, no dia-a-dia, existe uma concordncia ou uma aproximao estreitssima entre a fala e os gestos, uma clareza signicativa, comunicativa, aquilo que Gil entende como uma disciplina do corpo. Trata-se de um contnuo apagamento da expressividade em virtude do cdigo da lngua mais comunicativo (ou de ordenao), e isso entendido luz do estudo de Michel Foucault, Vigiar e Punir, onde o corpo do indivduo encerrado em certos cenrios educativos (escola, exrcito, hospital, priso e a prpria famlia):
Gil, 1997: 13. Qualquer discurso sobre o corpo parece ter que enfrentar uma resistncia. (. . . ) cada denio permanece um ponto de vista parcial, determinado por um domnio epistemolgico ou cultural particular. Chamamos a presena deste fascinante lsofo por variadas razes. A menor, mas sem menos importncia, ser a sua liao deleuziana. Por outro lado, necessrio e pertinente relevar o valor dos seus contnuos estudos e contributos sobre o Corpo, os Monstros, a Literatura, para alm de, ao que nos for permitido aqui, humildemente reconhecer a sua mais-valia para a cultura portuguesa e o presente estudo. 55 Nancy, 2000: 7. E todas as teorias do corpo prprio, as laboriosas tentativas para reapropriar aquilo que se julgava deploravelmente objectivado, ou reicado, todas essas teorias so contores anlogas: apenas acabam por expulsar aquilo que se desejava. 56 Gil, 2001: 88. No h gestemas discretos, comparveis aos monemas nem unidades insecveis no signicativas, como os fonemas. De onde a inexistncia de uma dupla articulao de uma linguagem do corpo, maneira da da linguagem falada.
54

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

47

Melhor: sob o apagamento da tendncia para a singularidade da quase-articulao [a expressividade] do corpo, desponta por vezes aquilo que lhe subjaz, o fantasma do corpo informe, do monstro, do corpo louco, selvagem; o fantasma do visceral, do corpo sujo ou do corpo mortfero epidmico. Esses fantasmas constituem o pano-defundo inominvel que necessrio controlar ou eliminar, se se quiser ter corpos funcionais. (Gil, 2001: 93) Uma das possibilidades do corpo , segundo Gil, a produo de quase-signos, isto , embora sendo signos no-signicantes, e por isso o prexo quase, so, no entanto, portadores de sentido. So unidades que traduzidas no cdigo da lngua podem vir a ser signos, porque os rgos sensoriais, o corpo e as suas funes tecem sentidos com o mundo que s eles esto em condies de compreender imediatamente e sem reenvio. Qual o sentido do vermelho? Esgota-se na sua percepo, de imediato e totalmente e esse sentido revela-se inesgotvel pela linguagem. Do mesmo modo, h movimentos corporais que contm em si a sua signicao completa (ibid.: 105). Por essa razo podemos entender a leitura de um texto no como um processo puramente mental, mas igualmente, seno primeiramente, fsico, um processo de aproximao das palavras escritas s percepes e afeces marcadas no Corpo, um processo de encaixe do sentido fontico ao sentido psicofsico. o que, de outro modo, o lsofo portugus indica como uma infralngua, isto , toda essa adequao da articulao da linguagem falada articulao do corpo, e mais alm, o que est escrito (ex-crito) com o que est inscrito (in-scrito). A infralngua o que permite que um corpo execute as passagens de cdigos a outros sem reenvios a sentidos transcendentais, muito para l do humano. A infralngua , segundo Gil, um processo de incorporao da linguagem falada, no sentido do que indicmos com as argumentaes volta da diffrance, uma inscrio das sensaes ou do sentido das palavras, sujeitas a uma gramtica e sintaxe simplicadas. Embora o lsofo portugus explane a infralngua rel-

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

48

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

ativamente ao ritual de cura xamnico e momos, acreditamos que esta plasticidade ou inteligncia corporal do mundo no se perdeu, , alis, bastante presente na maior parte dos processos e actividades artsticas (como conrmam muitos estudos de antropologia da arte)57 . A infralngua forma-se ao mesmo tempo que a linguagem verbal, tem o mesmo tempo. Uma e outra so sncronas no instante de qualquer aprendizagem e a infralngua arrasta-se, cola-se linguagem verbal. Talvez possamos dizer que a escrita tem uma infralngua que se manifesta a par com o acto escrito, os contnuos movimentos e gestos mnimos que se desencadeiam no nosso corpo, cruzares e descruzares de pernas, coares, esgares, caretas incompreendidas, imperceptveis, certas deslocaes bruscas que correspondem a outros no pensamento. Isso acontece porque no existe o nomovimento, existem sempre nmos esforos, foras que se manifestam no espao interior do corpo que, por exemplo, concretizam o equilbrio constante e banal. Mas tambm porque a infralngua oferece ao pensamento e linguagem mais que uma matriz (por exemplo, de oposies lgico-empricas, esquerda/direita, interior/exterior), um procedimento geral para pensar o mundo, quer dizer, para que o mundo sensvel, varivel, catico, adquira ordem e sentido (Gil, 1997: 47). Ora, o que sucede, no acto da escrita, que a conscincia se torna conscincia do corpo. Pensamento e corpo so um s, physispsych, e qualquer movimento fsico igualmente movimento mental, do pensamento. Quando se escreve que algum se senta e tambm nos encontramos sentados, o nosso pensamento senta-se connosco e com aquele(a) que foi escrito(a), quando lemos o mergulho de Moby Dick, o nosso pensamento mergulha com a baleia branca, semelhana dos traos dinmicos apontados por Deleuze e Guattari. O corpo presentica-se no pensamento. A par da infralngua, Gil, a partir de Lvi-Strauss, indica a presena de um signicante utuante como aquilo que possibilita o pen57

Vd. por exemplo Barba e Savarese, 2004.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

49

samento simblico, no apenas presente nas sociedades primitivas mas igualmente no fazer artstico. O signicante utuante designa sempre uma energia, uma fora que impossvel ver signicadas em cdigos, visto que estes falam das coisas e das suas relaes e no do que as torna possveis (ibid.: 19). O signicante utuante assim como uma superabundncia de signicncia, um excesso de sentido das coisas. Se o corpo percorrido por energia, o signicado utuante o que permite o transbordamento de vida, do imprevisvel, mltiplo e espontneo da vida. Contudo, devido a uma ordenao social do mundo, do estabelecimento de regras em todos os campos, o signicante utuante no desponta no seu mximo fulgor. Ele surge ainda por toda a (p)arte mas sujeito a uma economia de poderes singulares e dos signos colectivos, cujo m , mais uma vez, o de permitir ao corpo desempenhar o seu papel de suporte de cdigos e de acumulador de energia. Qualquer desregramento deste equilbrio econmico se traduzir ou por uma hipertroa do signo, ou do corpo (ibid.: 48), o que resultaria na criao de monstros. O que pensamos ser necessrio realar a extraordinria mudana histrica da atitude do corpo frente s coisas ou aos signos. No Ocidente, especialmente, deu-se um afastamento particular entre o corpo e os signos com a transformao de um regime semitico58 , no s na relao do corpo com o tempo histrico (de um tempo cclico para um tempo linear), mas, e de forma mais determinante e assertiva, o esvaziamento do signicante utuante, que emanava de tudo, tornando-o em signicante supremo, que domina, regula, reenviando a uma transcendncia. Esta mudana do regime semitico apresenta-se, no Ocidente, com a religio judaico-crist59 , mudana
Para uma histria da evoluo do corpo na sua relao com os regimes semiticos vd. Ieda Tucherman, 2004. Para uma (possvel) aplicao do conceito de regime semitico na literatura vd. mais adiante o 6. 59 Jos Gil identica outra mudana de regime semitico no Ocidente europeu por volta do sculo XIV, no plano do saber cientco: Esta evoluo traduz-se na iconograa do corpo humano (ou na do corpo de Cristo) por mudanas notrias, especialmente no que se refere representao do interior. Mas igualmente
58

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

50

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

absoluta na ideia de corpo: o corpo do indivduo j no implicado num corpo comunitrio (corpo em constante comunicao com a comunidade, a natureza e a cultura), mas distinto e em comunicao acima de tudo com Deus, isto , a instaurao de um corpo prprio singular60 e prprio a Deus. Este novo signicante , dito por Gil, vazio porque se destaca de qualquer cdigo, no entendido atravs de outros signos, mais como um ndice que ordena certas prticas e tcnicas que dominam o corpo. Todavia, apresenta-se igualmente como absoluto, uma vez que indica apenas um caminho, um sentido, um grande Signicante contra o corpo porque, Assim adestrados, os corpos sero condenados a repetir innitamente o rito da conformidade ao signicante supremo: tentaro para sempre incarnar-se, isto , submeter-se regra que os levar a aparecer, na sua carne (desfeita) como presena pura do signicante supremo e desptico. a via que qualquer religio ensina (ibid.: 80). Esta , provavelmente, a causa de importncia da voz em toda a cultura ocidental, queremos dizer, a partir do momento em que surge a noo de corpo prprio, que concebe no s uma ligao com uma transcendncia como os conceitos de presena e identidade, que a fala privilegiada em detrimento da escrita.

4.2

A questo do Rosto

Como j vimos, a mudana de regime implica uma nova percepo do que um corpo, e por outro lado observmos tambm o que ele implica, isto , uma relao de foras, tocar e ser tocado, ver e ser
com o aparecimento dos escorchados, corpos vivos sem pele mostrando os seus msculos, rgos e ossos. vd. Gil, 1997: 124-143. 60 Embora corpo prprio tenha sido um conceito produzido pela fenomenologia, ele anuncia-se e enuncia-se com a religio judaico-crist: este o meu corpo.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

51

visto, etc. Ora, segundo Gil, percepcionar signica sofrer uma esquiva e compens-la com um equvoco (1997: 148). Porqu esquiva e equvoco? Em presena frente a algum, nunca podemos ver realmente o que o outro experiencia, podemos somente identicar certas expresses, olhares, gestos, palavras, mas nunca entrar e ver a experincia do outro. A experincia do outro furta-se-nos, uma vez que a nossa ausncia no aqui e agora do instante ocupado pelo outro, a sua presena indica a nossa ausncia a onde ele experiencia. A comunicao do acontecimento d-se no e pelo contacto61 . Mas tudo o que se passa no interior do outro esquiva-se-nos, nunca podemos efectivamente perceber, ou conceber, o que se passa seno por um equvoco, por conjecturas, por suposies, ou tomar o exterior pelo interior, o que, segundo Gil, implica a construo de um interior outro do outro. Esta relao no seio da percepo semelhante relao interior no signo, uma vez que a relao do signo, ou relao semitica, comea por um equvoco: os sinais exteriores, as indicaes so tomadas pela coisa mesmo. Ou seja, pelo interior, pela emoo, sentimentos, pensamento vividos. A expresso tomada pelo expresso (ibid.: 149). Mas ser assim to impenetrvel o interior? No podemos ter acesso a ele? Segundo Hlio Alves: em poesia [medieval e, pensamos, nalguma renascentista e barroca, como veremos no 7], descrio vvida teria de funcionar como instrumento cognoscitivo, a partir do momento em que o raciocnio silogstico cede o lugar imagem que o traduz. O operador da relao entre a coisa abstracta e imagem a analogia. Da analogia ou semelhana permite-se a inferncia da entidade ou coisa inteligvel que a analogia materializa (Alves, 2006: 73). Esta descrio pode-se concretizar com a construo de rostos como o espao ideal de toda a subjectivao do autor de um texto,
Ibid.: 148. (. . . ) comunicar com outrem entrar em contacto, misturar substncias. Qualquer que seja a maneira como se pensa este comunicar, ele implica um contacto directo que , ao mesmo tempo, conhecimento e afecto.
61

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

52

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

bem como das personagens desse mesmo texto. Mas como isso acontece? De acordo com Deleuze-Guattari e Gil, a concretizao dessa subjectivao faz-se atravs da mquina abstracta rostoidade (visagit). Esta mquina coordena-se a partir de dois dispositivos, muro branco-buraco negro, que correspondem relao signicncia/subjectivao das componentes das palavras de ordem62 . Os rostos no comeam por ser individuados, principiam por ser uma frequncia de expresses, um campo de traos ordenados que reduzem as signicaes que escapam a um regime semitico; e formam um lugar onde ressoam as sensaes, onde ressoa o real mental ou sentido, tornando-o antecipadamente conforme a uma realidade dominante [isto , um regime semitico] (Deleuze e Guattari, 1997, vol. III: 32). O rosto forma-se ou esboa-se, deste modo, a partir de um muro, ou folha, ou tela onde os signicantes chocam, passam, arranham, e um buraco por onde escoam, se coam, se ltram as percepes e os afectos. A mquina abstracta, uma mquina social tcnica, produz e regulamenta um regime semitico que ir dar um signicante a um muro branco e uma subjectividade a um buraco negro. Mas porqu o rosto e no o corpo? No ser o corpo, na sua dimenso, nas suas possibilidades de movimentos expressivos, em toda a sua complexidade mais adequado a fornecer o lugar de um muro brancoburaco negro? De acordo com Deleuze e Guattari no, devido a uma distino de sistemas a que os rostos e os corpos esto submetidos. O rosto integra-se num sistema superfcie-buracos, enquanto o corpo num sistema volume-concavidade ao qual a cabea se integra. O rosto uma superfcie com marcas, rugas, traos de expresso, espao geomtrico (rosto triangular, oval, redondo, quadrado) envolvendo buracos (olhos, boca, narinas). Mas o rosto s se forma quando a cabea se desliga do corpo, quando comea a ser regida por outro cdigo que no o do corpo, o cdigo Rosto da mquina abstracta
62

Vd. 1.3.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

53

rostoidade. Quando isso acontece, a cabea enquanto rosto, ela arrasta os volumes-concavidades at torn-los buracos numa superfcie. Tudo comea com uma desterritorializao (quase como ir contra o No princpio era o Verbo, para No princpio era o movimento)63 . A desterritorializao implica quatro teoremas: 1) a desterritorializao sempre de dois termos e cada um deles se reterritorializa sobre o outro (mo-ferramenta, boca-seio, rosto-paisagem, etc.); 2) cada termo da desterritorializao tem diferentes velocidades e intensidades, e a velocidade/intensidade de desterritorializao no deve ser confundida com as do desenvolvimento, o que resulta que uma desterritorializao mais lenta mas mais intensa pode recolher uma outra na sua reterritorializao (da a boca-seio inserir-se na rostoidade); 3) o termo menos desterritorializado reterritorializa-se sobre o mais desterritorializado, isto , regra geral, as que so relativas reterritorializam-se nas absolutas (razo pela qual o rosto arrasta o corpo na sua rostoidade) e 4) a mquina abstracta no se efectua apenas nos rostos que produz, mas, em diversos graus, nas partes do corpo, nas roupas, nos objectos que ela rostica segundo uma ordem das razes (no uma organizao de semelhanas) (ibid.: 42). O conceito de rostoidade, assim exposto, representa tambm a separao entre povos primitivos e desenvolvidos. Segundo os autores, os povos ditos primitivos no se regulam pelo mesmo regime semitico que os ditos desenvolvidos. Como vimos, a relao que tm com o corpo e a sua sociedade, a sua cultura e natureza, e a possibilidade de serem preenchidos/possudos por energias exteriores em rituais (os devires animais) no lhes confere a necessidade de terem um rosto. Por outro lado, num regime que inaugura um corpo prprio, a individualidade, necessita da produo de rostos: Trata-se de uma abolio organizada do corpo e das coordenadas
63 Ser por essa razo que o prefcio de Movimento total, livro sobre o corpo e dana de Gil abre com essa frase? Porque a verdade que antes de falarmos, de emitirmos qualquer som, o que acontece o movimento de foras, o arrombamento de um sopro, a animao de um movimento interior que leva a um grito.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

54

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

corporais pelas quais passavam as semiticas polvocas ou multidimensionais. Os corpos sero disciplinados, a corporeidade ser desfeita, promover-se- a caa aos devires-animais, levar-se- a desterritorializao a um novo limiar, j que se saltar dos estratos orgnicos aos estratos de signicncia e de subjectivao. Produzir-se- uma nica substncia de expresso. (ibid.: 49) portanto, acima de tudo, pelo rosto, como entrada de subjectivao e choque de signicncia, que temos acesso ao outro e que adquirimos igualmente um rosto. No se trata de um reexo de espelho, mas antes como que uma equivalncia, como um jogo de pergunta-resposta, em que um envia signos de signicncia e subjectivao e recebe a resposta com os traos do outro64 . Os traos do rosto so os traos da paisagem do interior, das foras que o animam, das energias que o percorrem, dos afectos e das percepes marcadas. Quando se estabelece a relao ver e ser visto, o olhar no se prende ao exterior, penetra para l da pele pelos buracos negros que so os olhos, o que torna o rosto a entrada principal de qualquer indivduo. E da mesma forma que no temos apenas uma lngua, tambm no temos somente um rosto, ele instvel, depende das experincias, dos encontros, mas esses outros rostos partem de um s, o rosto (do) Homem branco, o rosto de Deus65 .

Gil, 1997: 169-170. O meu rosto -me signicado indirectamente, atravs de pequenas percepes refractadas nos rostos dos outros. Sem os outros eu no teria rosto. Mas o rosto que tenho, e que nunca vejo, depende do processo de signicncia e de subjectivao que o sistema buraco negro/muro branco dos rostos dos outros induzem em mim. 65 Deleuze e Guattari, 1997, vol. III: 43. O rosto no nem universal, nem mesmo o do homem branco; o prprio Homem branco, com as suas grandes bochechas e o buraco negro dos olhos. O rosto Cristo.

64

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

55

LITERATURA

Como os corpos os textos literrios partilham a condio da singularidade, esse ir e vir no tempo e no espao (diffrance), mas podem separar-se dos seus autores como marcas, rastos que levam gloricao (ou no) do criador. Como os corpos os textos encerram uma histria de sensaes, de experincias e nenhuma criao existe sem experincia (Deleuze e Guattari, 1992: 114), sem uma responsabilidade66 e um confronto com e para com os outros. Como nos diz Silvina Rodrigues Lopes, nesse abandono da cognio pura e simples, o que no quer dizer da sua recusa, consiste a fundao da literatura, uma prtica da escrita que no se subordina identicao do singular com o particular, mas onde o desejo de o salvar ou inventar traz consigo a necessidade de passar para alm do desejvel e do indesejvel (1994: 137). De acordo com Derrida, a literatura caracteriza-se por um duplo movimento. Um, que tende para a universalizao construindo a memria e a identidade cultural de um povo, sempre actualizando ou revitalizando a memria sem nunca a deixar ser um arquivo morto; outro, que indica sempre a singularidade de um acontecimento, de uma experincia do autor e do leitor, de uma paixo, um lugar onde a
Aplico este termo de acordo com Georges Steiner, isto , no sentido de dar uma resposta: Falarei de responsabilidade (answerability) a propsito da resposta interpretativa que surge da exigncia de actualizao de sentido; mas tambm ser responsvel pela sua obra perante o leitor ou intrprete. vd. Steiner, 1989: 14.
66

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

56

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

razo se perde perante a construo de ces, por vezes, para alm dos limites imaginveis. Estas duas faces da literatura fazem com que, no seu seio, a razo entre em crise, porque cada movimento anula o outro, isto , a universalizao, a criao da memria, impede a inscrio das singularidades enquanto acontecimentos, hic est nunc, impossveis de se acumularem num arquivo. Para que a memria pudesse encerrar a singularidade, a memria necessitaria de ser trespassada pela sua negao, pelo esquecimento, uma vez que a singularidade como aqui e agora sempre relativa a um presente que nega a inscrio que a tornaria passado, outra coisa que no a singularidade em si. Desta forma, a literatura sempre espao de diffrance, de diferimento/diferenciao que revivica a memria da literatura, porque sem a diffrance a memria, enquanto conservao do material, apenas o depsito das palavras mortas. A identidade de um texto no o seu acontecimento diacrnico na histria, o que signicaria a morte do texto, mas a possibilidade do seu devir, o seu diferimento e diferenciao nas mos dos leitores passados, presentes e futuros, e as possibilidades e diferenas que cada um, na sua experincia singular de leitura, concede ao texto: essa a sua identidade. Mas como poder, ento, a literatura dar lugar verdade, quando os textos se apresentam nestas derivas? A questo da verdade continua a ser o problema da escrita enquanto phrmakon da fala. A fala, como vimos, na sua imediatez, na sua presena, encontra-se mais prxima da verdade porque esta marcada directamente na memria. E embora a fala, quando produzida, quando re-produz o conhecimento, repete a verdade, esta repetio ainda el ao saber, saber vivo. A escrita, o phrmakon, pelo contrrio, contrria vida, reproduo da reproduo do saber, repetio da repetio, um gesto de afastamento da memria. Como o rei replicando a Thoth, no mito contado por Scrates/Plato, mas pelas palavras de Derrida: (. . . ) sob o pretexto de suprir a memria, a escrita67 , faz
67

No mito de Thoth, o deus egpcio apresenta a escrita como um phrmakon da

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

57

esquecer ainda mais: longe de ampliar o saber, ela redu-lo. Ela no responde necessidade da memria, aponta para outro lado, no consolida a mnme, somente a hupmnsis (Derrida, 1997: 46). A hupmnsis tida aqui por um suplemento da memria, no sentido argumentado por Rousseau, como uma coisa que se acrescenta no exterior para suprir uma falta (por exemplo, a escrita um suplemento da fala, a cultura da natureza)68 , mas, como observa Derrida, o limite da mnme como do seu suplemento a repetio. A verdade sempre uma repetio. Para a verdade ser verdade tem necessariamente de ser repetida, o que nos reenvia, uma vez mais e sempre, para a questo da identidade como presena (em Derrida) ou para os agenciamentos colectivos de enunciao (o discurso indirecto em Deleuze e Guattari).

5.1

Literatura e o lugar da verdade e do sentido

Contudo, outra questo se levanta: a verdade como sentido. De acordo com Lopes, o sentido concebido como a produo de uma ligao, realizada por uma comunidade, entre todos os discursos e signicados transcendentais, que se tomam ou por um senso comum ou adquiridos pelo hbito. O sentido assim aquilo que determina, no seio de uma certa comunidade, a verdade expressada por um texto como, tambm, o limite da interpretao desse texto. Segundo Eco, a comunidade tem o poder de reconhecer e nomear o que real bem como nalizar o processo de interpretao de um texto, xando um sentido de comum acordo recorrendo ao hbito (Cf.
memria, um remdio e um auxiliador da memria, nunca como veneno. 68 Veremos mais adiante no 4.2. esta lgica da suplementaridade analisada por Derrida.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

58

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

Lopes, 1994: 432). O que poderemos identicar como o processo de criao de centros e margens (Derrida), que subordinam a organizao e a pertena dos objectos artsticos a essa comunidade (assim, por exemplo, o cnone estabelece um centro, um corpo de obras, que reenvia para um Sentido Maior que encerra as verdades absolutas da humanidade), ou o processo de territorializao (Deleuze e Guattari). Mas como nos lembra Lopes, necessrio que exista esta sensao de comunidade, de um Todo, para que possamos encarar o mundo, pertencer a ele e, ao mesmo tempo, separarmo-nos para produzirmos a nossa identidade. Este estar a situao da nossa dependncia a uma linguagem. Mas como j observmos, a linguagem, a lngua, a fala, a escrita, permitem tambm engendrar opostos nos conceitos, jogando a signicao de cada um na relao do seu contrrio, impossibilitando a delimitao cerrada e impenetrvel de um Todo, de uma Verdade69 . De acordo com esta assuno de sentido, percebemos que nem o texto nem o seu autor tm poder sobre o que querem dizer, no existe nem unidade texto-autor nem texto-texto. O sentido vem do exterior, dos leitores. A lngua escapa ao escritor, ele no usa seno uma pequena parte do todo da lngua (diramos a parte que lhe cabe no somatrio de todas as experincias que lhe permitem o conhecimento, nunca total, da lngua). A escrita, esse corpo de marcas, de rastos que se d a ler e a rescrever, pela sua iterabilidade70 , permite a repetio e a modicao, a alteridade, o tornar uma coisa diferente; e tanto o escritor como o leitor podem produzir mltiplos sentidos da mesma escrita, do mesmo texto71 .
69 Lopes, 1994: 433. O problema do sentido passa, por isso, pelo paradoxo segundo o qual a Lei de um Todo no pode fazer parte do prprio Todo, motivo pelo qual no h um sentido de sentido, ou um conceito de conceito. 70 Derrida, s.d.: 410. iter, de novo, viria de itara, outro em sanscrito [sic]. Sublinhado do autor. 71 Ibid.: 412. Esta deriva essencial referente escrita como estrutura iterativa, isenta de qualquer responsabilidade absoluta, da conscincia como autoridade em ltima instncia, (. . . ), exactamente o que Plato condenava no Fedro. Sublin-

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

59

Esta condio dos textos, a sua iterabilidade, ou a diffrance imanente literatura na escrita e na leitura, representa um resistncia a um sentido transcendente e a uma interpretao fechada, o que no implica uma ausncia de sentido mas, pelo contrrio, a sua relao com a experincia como produtora de sentidos. possvel, de certo modo, observarmos a problemtica do sentido a soltar-se desta totalidade ou transcendncia, numa linha de ascendncia que remonta a Nietzsche (pensador que, como sabemos, muito inuenciou Deleuze e Derrida). No lsofo alemo e de acordo com a leitura de Deleuze, o sentido nunca seria encontrado se no se conhecesse que ou quais foras entravam no objecto, que dele se apropriavam ou se exprimissem. Por outro lado, a fora sempre uma apropriao, dominao, explorao de uma quantidade de realidade (Deleuze, 2001: 8-9). A histria de uma determinada coisa a sucesso de foras que se apropriaram dessa coisa, so as camadas ou plats e rastos deixadas por essas foras. O que da deriva o sentido de um objecto, dependendo da(s) fora(s) que entra(m) em contacto consigo, sendo a histria a variao desses sentidos: Qualquer subjugao, qualquer dominao equivale a uma interpretao nova (ibid.: 9). Subjugar, dominar so formas de utilizao no sentido lato, isto , aproveitamento, e quanto mais uma coisa utilizada por vrias foras tanto mais sentido ter. Tanto Derrida como Deleuze-Guattari, vem este processo de interpretao, a busca de um sentido transcendente, como uma coisa, se possvel, a evitar. No s pela imposio de guras de poder, limites, transcendncias, mas igualmente para abrir o sentido ao (im)possvel e experincia. Deleuze e Guattari, de facto, parecem-nos ir mais longe do que Derrida, denindo o sentido como utilizao. Mas utilizao de acordo com critrios imanentesque promovam a legitimao desse uso e nunca ilegtimos, os quais nos direccionam para uma tranhado do autor.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

60

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

scendncia. No perguntar o que que isto quer dizer? mas como que isto funciona?: Porque ler um texto nunca um exerccio erudito procura dos signicados, e ainda menos um exerccio altamente textual procura de um signicante, mas uma utilizao produtiva da mquina literria, uma montagem de mquinas desejantes, um exerccio esquizide que consegue libertar o poder revolucionrio do texto. (Deleuze e Guattari, 2004: 110) Pensamos ento que a literatura no ser, ento, o lugar da Verdade, mas de verdades que na sua repetio se tornam verosmeis, isto , vo se aproximando da Verdade, se esta alguma vez existir ou existiu, pelas leituras: o lugar da inventividade, das possibilidades, das experincias. No havendo qualquer exterior da linguagem (no h nada fora do texto, diz Derrida), a literatura tem o poder de explodir uma imagem xa da realidade, estilhaar a realidade para produzir o real. Neste sentido, tambm a literatura um phrmakon, no s porque escrita, espao de inscrio da escrita, mas porque no sendo puramente mentira, sem deixar de possuir uma dimenso de impostura, o discurso literrio, s pela possibilidade da sua existncia, faz vacilar a dicotomia entre verdade e mentira (Lopes, 1994: 257), levando a razo a questionar se a prpria realidade no ser igualmente co. Como a lngua em Deleuze, instituio do poder, a literatura um espao onde essa fora se faz presente, instrumento de uma autoridade que marca todo um territrio que regula o uso da lngua e o fazer da literatura, isto , corpo de armao do poder, poder da regra, da realidade, do saber institudo. Mas tambm corpo da sua recusa, corpo traado pelas linhas de fuga do possvel, da pura inveno, da produo do real, do jogo. O que , portanto, a literatura? um corpo gigante e informe (monstruoso) que se constri lentamente, segundo planos que se comunicam e conceitos travando combates de foras. Um corpo onde coabitam tradio e inovao, realidade e inveno, o concreto e o

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

61

abstracto, a objectividade e a subjectividade, real e co, verdade e mentira, a ordem e a experincia, o fora e o dentro. Ao delimitarmos o corpo que literatura como um plano onde certos conceitos se interrogam uns aos outros, semelhante ao plano de imanncia deleuzoguattariano, mas no totalmente igual como veremos, pretendemos realar as suas linhas de fuga, as componentes do conceito literatura que a permitem desterritorializar-se. Analisaremos uma componente, am de claricarmos a sua importncia na literatura e para o corpo. Examinaremos a experincia pois cremos que esta implica e abre o campo para a interveno de outras componentes, tais como o jogo e a inveno, para alm de estar intimamente ligada ao corpo.

5.2

Literatura e o lugar da experincia, da paixo e do testemunho

A experincia um acontecimento irrepetvel e pessoal. A sua questo na literatura tem sido sempre colocada no lado da recepo, se esta passiva ou activa. De acordo com Lopes, a armao da ccionalidade, como condio da literatura, coloca a realidade no exterior da literatura, permitindo que qualquer leitura se faa sempre sem referncia realidade. Mas a obra literria auto-referencia-se, um acontecimento, enquanto traa um sentido. Por essa razo nos diz Lopes que, a experincia da arte o paradigma de toda a experincia (1994: 459), uma vez que nela se comunicam o pessoal com o geral, o dizvel e o inefvel, a recepo e a criao. A experincia tambm a diffrance, porque se d numa relao temporal e espacial, na memria das marcas, dos rastos, na experincia do tempo e do espao, experincia como singularidade e arrombamento na universalizao, na Histria, na Verdade, que permite
www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

62

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

o jogo e a inveno, o (impre)visvel. A importncia da experincia decorre desta armao de Lopes, a experincia de cada um na sua absoluta singularidade uma escrita: no uma memria que se acumula e actualiza carregando o presente com um peso morto que o determina, mas sim um registo vivamente problemtico (ibid.: 460. Sublinhado nosso). Esta escrita uma inveno, uma co. Qualquer inscrio da experincia, por no poder ser testemunhada, falsa mas, por isso mesmo, necessariamente verdadeira, como promessa da verdade e universalizvel72 . A experincia como escrita divide o homem entre a honestidade (a sinceridade para com a Histria, o vivido e a realidade) e a paixo para com a imaginao e a possibilidade de vida(s) a partir da sua prpria. Mas a experincia tambm jogo, jogo da relao indecidvel entre a necessidade e o acaso, contemplando regras. A experincia, a experincia esttica, a experincia literria, d-se sempre como afecto, como tocar o outro, um toque de um corpo no corpo do outro. Realmente, para Derrida a literatura tanto uma paixo como um enigma, um abismo profundo de latinidade73 . Foi com esses dois conceitos em mente que, ao abrigo de uma responsabilidade para com uma audincia, Derrida analisou uma obra de Maurice Blanchot, O Instante da Minha Morte, num encontro intitulado As Paixes da Literatura. Conquanto o desconstrutor comentasse a narrativa blanchotiana, o seu exame ultrapassava esse limite na explicao da paixo e do testemunho na literatura. A paixo, outra palavra plena de latinidade, enche a literatura de sete sentidos diferentes, segundo Derrida: 1) A paixo compreende antes de mais uma histria da cultura crist, desenvolvida em estreita ligao com o desenvolvimento do Direito, do Estado, da Igreja, da
72 Derrida, 2004b: 38. O singular deve ser universalizvel, essa a condio testemunhal. 73 Derrida, 2004b: 14. Em todas as lnguas europeias, e mesmo nas lnguas em que o latim no dominante, como o ingls e o alemo, literatura continua a ser uma palavra latina. Sublinhado do autor.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

63

Poltica, at histria da secularizao que veio substituir a sacralidade, antes e atravs das Luzes, histria do romance e do romantismo (Derrida, 2004b: 20); 2) Paixo tambm a experincia do amor, do querer dizer tudo ao outro, da consso, do identicar-se com tudo e com o outro, provocando novos problemas de responsabilidade diante da lei e para alm do direito de um estado (ibid.: 21); 3) igualmente espao de um m e de uma passividade na relao para com a lei e o outro, um neutro; 4) Denota a paixo ainda a passibilidade, quer dizer tambm, a imputabilidade, a culpabilidade, a responsabilidade, um certo schuldigsein, uma dvida originria do ser-diante-da-lei. (ibid.: 21. Sublinhado do autor); 5) Paixo um compromisso de sofrer com o outro, a experincia sem domnio, sinnimo de diffrance, ser tocado e marcado; 6) um testemunho, promessa de dizer a verdade, co e mentira, o improvvel sem provas74 ; 7) Finalmente, a paixo como literatura, limita a sua no-identidade, a sua falta de essncia e substncia, a sua instabilidade no signicar-se, corpo de funes inscrito num corpo social75 ; coloca a literatura na dependncia de um direito vindo de fora, embora possa dizer tudo: antes da sua vinda escrita, ela depende da leitura e do direito que lhe confere uma experincia da leitura (ibid.: 23). Se Derrida insiste no direito, explica-nos o lsofo, porque na nossa tradio um testemunho nunca deveria pertencer ao domnio da literatura. Mas o prprio testemunho implica em si a possibilidade da ccionalidade, um devir-literatura. O testemunho parasitado pela literatura, como se esta fosse o phrmakon, remdio e veneno, como num tribunal onde no basta testemunhar mas preciso car registado, passar escrita, sua repetio e alteridade. Se um testemunho
Ibid.: 22. Se o testemunho paixo, tambm porque ele sofrer sempre por estar indecidivelmente ligado co, ao perjrio ou mentira, e por nunca poder nem dever, sob pena de deixar de testemunhar, tornar-se uma prova. Sublinhado do autor. 75 Ibid.: 23. o sinal de que a literariedade no uma propriedade intrnseca de tal ou tal acontecimento discursivo.
74

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

64

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

um acontecimento, uma singularidade, dever ser lugar do segredo para ser testemunho. Diz-lo, escrev-lo ou que o escrevam, d lugar demonstrao o que implica a ccionalidade do acontecimento, a sua universalizao. Contudo, segundo Derrida, o testemunho sempre pblico ou um vir-a-ser pblico, o que resulta numa contradio quanto ao manter secreto j que a experincia do segredo ele prprio implica qualquer testemunho interior, algum terceiro que em ns tomamos como testemunha (ibid.: 26). O testemunho tem assim os contornos da experincia acima exposta, conjuga-se entre o partilhvel e o impartilhvel, o dizvel e o inefvel76 . Como a experincia, o testemunho do espao do instante e da presena, mas a iterabilidade da comunicao questiona a fundamentao desse testemunho, a sua condio de veracidade, possibilitando a co, isto , a literatura. Parece-nos aqui que o corpo tem um papel determinante, que colocaria a fala na situao do falso e a escrita na situao da verdade. Imaginemos esta situao hipottica: algum testemunha de um acontecimento, um crime por exemplo, ou uma situao fantstica, e chamada a depor. No instante da deposio, enquanto narra o acontecimento, este escrito e mais tarde publicado pelo prprio (mesmo que no tenha sido ele a escrever, a assinatura confere-lhe o direito)77 . Automaticamente julgamos que no acto de prestar testemunho, e por estar ao abrigo da lei, a mentira, o perjrio, o falso testemunho inegvel, no pode ter lugar, enquanto na escrita h a dimenso disso mesmo, de ser co. Contudo, no que dito, que pode ser verdade, pode ser desmentido pelo corpo, pelos
Ibid.: 38. A onde eu testemunho, sou nico e insubstituvel. (. . . ) Mesmo que tenhamos sido vrios a participar num acontecimento, a assistir a uma cena, a testemunha no pode testemunhar seno quando arma que estava num lugar nico, onde podia testemunhar isto e aquilo num aqui-agora, quer dizer, no gume de um instante em que se apoia justamente uma tal exemplaridade. 77 Ibid.: 37. (. . . ) o que indispensvel mesmo para uma testemunha que no sabe escrever, no sentido corrente e trivial da palavra, que ela seja capaz de inscrever, de traar, de repetir, de reter, de fazer esses actos de sntese que so escritas.
76

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

65

gestos, pelos olhares ou mesmo pelo silncio do corpo78 , enquanto o testemunho publicado, assinado, dado a ler como testemunho no tomado por co. Aqui, a fala, o testemunho o parasitrio da literatura, aquele que no espao da co d lugar verdade, pela prpria ausncia de um corpo presente, no acordo tcito de dizer uma verdade entre o autor e o pblico. Um testemunho, por ser sempre de algum, por ser pessoal, sempre autobiogrco, tal como as experincias. Essa particularidade deveria obstruir qualquer possibilidade de se tornar uma obra de arte. Todavia, por mais nico que seja, por mais indizvel e impartilhvel, um testemunho pede para ser pblico, de certo modo, a ser traduzido encontrando o limite apenas na morte, na morte do corpo: A haver um lugar ou uma instncia onde no h testemunha para a testemunha, ou ningum testemunha para a testemunha, ele seria precisamente a morte. No se pode testemunhar pela testemunha que testemunha a sua morte, mas, inversamente, eu no posso, eu no deveria no poder, testemunhar a minha prpria morte, exceptuando apenas a iminncia da minha morte, a sua instncia como iminncia diferida. Eu posso testemunhar a iminncia da minha morte. (ibid.: 44. Sublinhado do autor) De facto, de acordo com o lsofo, no existe diferena entre um testemunho no-literrio de um literrio, depende da escolha do autor bem como do(s) leitor(es), do que cada um quer dizer, do sentido que deseja colocar e/ou retirar de uma experincia. A literatura pode servir de testemunho real por um acrscimo de co. A paixo da literatura est a tambm, na apropriao do testemunho, no que, pondo um e outra lado a lado, confere a veracidade ao testemunho em favor do seu lugar de co por excelncia. O testemunho conquista a sua identidade, a sua singularidade, pela sombra, pelo fantasma de um devir-literatura do testemunho, pela sua paixo, o seu desejo de
Deleuze, 2005: 18. (. . . ) Quintiliano: o corpo capaz de gestos que do a entender o contrrio daquilo que indicam. Tais gestos so o equivalente do que se chama, na linguagem, solecismos. Sublinhado do autor.
78

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

66

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

ser pblico e escrito79 . Esta identidade d lugar presena do milagre80 como paixo que est sempre associada ao miraculoso, ao fantstico, ao fantasmtico, ao espectral, viso, apario, ao tocar o intocvel, experincia do extraordinrio, histria sem natureza anomalia. tambm nisso que ela uma paixo cannica, canonizvel, no sentido europeu-cristiano-romano (ibid.: 80). Dissemos acima que o testemunho, como igualmente a experincia, apela a uma traduo. Armamos isso, a partir de um duplo pressuposto derrideano que nos diz: 1) no se fala nunca seno uma nica lngua ou antes um s idioma; 2) no se fala nunca uma nica lngua ou antes no h idioma puro (Derrida, 2001: 20); no mesmo sentido em que Deleuze e Guattari nos apresentaram uma lngua maior e lnguas menores. Esse idioma impuro a nossa lngua pessoal, a que temos acesso a partir da experincia da lngua, o modo como inventamos e utilizamos a nossa lngua materna ou estrangeira. A Lngua como instituio de poder nunca nossa, -nos dada pelo Outro81 , qualquer que ele seja, a palavra de ordem, o discurso indirecto. Derrida apresenta-nos no s como alienados de um corpo, a lngua, que deveria ser uno e permitir-nos produzir uma identicao imutvel, conferir-nos uma identidade nica82 ; como, tambm, nos encontramos assombrados, uma vez mais, por um fantasma, o fantasma do outro, o fantasma da lngua. Este fantasma, explica-nos Derrida, tem uma anidade semntica e etimolgica com a palavra fenmeno (phainesthai, fenmeno e espectralidade, preDerrida, 2004b: 76. Essa assombrao talvez a prpria paixo, o lugar passional da escrita literria, como projecto de dizer tudo quer em todos os casos em que ela autobiogrca, isto , em todos os casos, quer em todos os casos em que ela autobiotanatogrca. 80 Ibid.: 80. O milagre o trao de unio essencial entre testemunho e co. 81 Derrida, 2001: 39. A minha lngua, a nica que me ouo falar e me ouo a falar, a lngua do outro. 82 Ibid.: 43. Uma identidade nunca dada, recebida ou alcanada, no, apenas existe o processo interminvel, indenidamente fantasmtico, da identicao.
79

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

67

sena e ausncia ou rasto de presena). O fantasma, assim acusado, refere-se ao limiar do fenmeno que ns encontramos sempre na lngua, isto , o fenmeno do ouvir-se-falar para o querer-dizer (ibid.: 40. Sublinhado do autor). Este fenmeno, ou fantasma, uma vez mais a experincia, o testemunho da lngua, o visto, presenciado, sentido, indizvel e nosso, e a sua vontade de partilhar, de tornar pblico. talvez por isso que Derrida fala de prtese de origem, porque a lngua vem sempre de outro lado, pela diffrance marcada e remarcada nos nossos corpos, nunca a vemos (fantasma) mas est l enxertada de origem, sempre alimentada pelos acontecimentos, pelas experincias, orgnica e assombra-nos: O terror exerce-se atravs de feridas que tambm se inscrevem no corpo. Falamos aqui de martrio e de paixo, no sentido estrito e quase etimolgico destes termos. E quando dizemos o corpo, nomeamos tambm no s o corpo da lngua e da escrita como aquilo que faz delas uma coisa do corpo. Apelamos assim ao que to rapidamente se chama o corpo prprio e que se encontra afectado pela mesma ex-apropriao, pela mesma alienao sem alienao, sem propriedade jamais perdida ou se jamais conseguir reapropriar-se. (ibid.: 42) A lngua que assim se mostra pelas palavras de Derrida traz-nos ecos do Uno-Mltiplo de Nietzsche e Deleuze, porque ela aparece como um corpo uno, indissocivel, mas composta de todas as lnguas de cada indivduo, ela o que pela sua multiplicidade, pelos usos que cada um faz da (sua) lngua (vd. Derrida, 2001b: 98). Tendo cada um dos indivduos uma lngua, enxertada do exterior, marcada pelas experincias, entendemos o alcance de um certo sentido de traduo. Entre o ouvir-se-falar e o querer-dizer, entre o que nos dito de cada experincia, de cada testemunho, de cada acontecimento, e a nossa vontade de partilha, a nossa deposio, o nosso dizer ou escrever, h uma traduo, traduo do que nos parece intraduzvel. Um idioma de acontecimentos e que produz acontecimento na lngua. Traduo de uns signos noutros, comunicao de camadas, pas-

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

68

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

sagem de uxos de cdigos para outros cdigos. Nada intraduzvel num sentido, mas num outro sentido tudo intraduzvel (ibid.: 88), porque no limite toda a experincia o impossvel de ser traduzido, pelo contrrio, a co da experincia que dita/escrita, que traduzida: (. . . ) intraduzvel permanece (. . . ) a economia potica do idioma (. . . ), a onde uma dada quantidade formal falha sempre ao tentar restituir o acontecimento singular do original, ou seja, a fazlo esquecer, uma vez registado, a arrebatar o seu nmero, a sombra prosdica do seu quantum. Uma palavra para uma palavra, se quiseres, slaba por slaba. (ibid.:: 88)

5.3

Literatura como mquina

De que modo a literatura uma mquina? A literatura corresponde aos parmetros de uma mquina social tcnica, mquina conectada a outra mquina maior, produto do desejo das possibilidades da lngua, agenciamento maqunico de um corpo pleno que a lngua. Atravs da literatura a lngua pe em funcionamento os seus agenciamentos colectivos de enunciao, institui os seus poderes jurdicos, os seus modos de apresentao, os indicadores sociais, de vivncia, como tambm os processos tcnicos de criao, de produo de mquinas desejantes. Como corpo pleno (condio molar das mquinas desejantes, conjunto de escritores e escritas, associaes, etc.) que integra mquinas desejantes (condio molecular das mquinas sociais tcnicas, a possibilidade de um escritor modicar um agenciamento colectivo de enunciao, como o que se costuma dizer quando se falam de determinadas lnguas: a lngua de Cames, a lngua de Shakespeare, a

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

69

lngua de Cervantes, de Goethe, etc.) a literatura traa uma histria de corpos, constri uma memria e determina a sujeio do indivduo a uma instituio de poder. A literatura encerra as mquinas desejantes dos escritores, faz com que elas se conectem umas com as outras (aquilo que poderamos entender como uma intertextualidade), permite, com essa produo de uma historicidade, instaurar regimes semiticos, isto , agenciamentos colectivos de enunciao, como as escolas literrias do Simbolismo, Naturalismo, Realismo, Romantismo, Neoclassicismo, etc., coabitando na mesma mquina e admitindo a passagem de segmentos de cdigo de uns para os outros83 . O primeiro objectivo da literatura , de certa forma, permitir o bom funcionamento da mquina territorial (o que os autores entendem como a primeira forma de qualquer mquina social tcnica), que, neste caso, tanto pode ser a lngua como a cultura. Isso visvel por todo o Iluminismo e Romantismo, no esforo de denir a Literatura e as literaturas, culturas e lnguas nacionais, o desaparecer de dialectos e unicaes de pases segundo uma s lngua. Este funcionamento executado pelos homens corresponde ao que Deleuze e Guattari nomearam como a construo da lngua maior. Observmos j a diferena entre as mquinas, de como uma alterao do regime semitico proporciona a transformao de uma produo desejante numa produo social tcnica, como a produo implica igualmente a anti-produo. A mquina desejante extrairegista-consome da mquina social tcnica o desejo que far a linha de fuga de uma lngua menor. A literatura maior, outra mquina do territrio da lngua maior e marcada pelas possveis linhas de fuga, povoada por escritores que podem maquin-la para ser literatura menor, isto , experimentar a lngua da e na literatura, experimentar os desejos do seu corpo, criar e percorrer as linhas de fuga (criar um estilo, utilizar os tensores, etc.). esse uso da lngua, um uso intenDeleuze, 2002: 15.Embora ela remeta sempre para agentes singulares, a literatura agenciamento colectivo de enunciao.
83

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

70

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

sivo da lngua, das possibilidades intensivas da lngua, que determina a diferena entre uma literatura menor de uma maior. A diferena somente o uso que se faz. Em oposio a este aproveitamento das potncias, a literatura maior faz-se por um uso extensivo ou representativo da lngua, atravs da estratgia de introduzir o que est fora no terreno da lngua, de correctamente aplicar as regras gramaticais e sintcticas, de corrigir os desvios da lngua, reterritorializar portanto. Esta diferenciao no determina uma superioridade de uma literatura relativamente a outra, porque todo o uso menor da lngua recuperado, toda a literatura menor serve para aumentar, para evoluir, enobrecer a Literatura, a favor ou contra a vontade do autor. Existem alis vrios exemplos disso, de autores escreverem contra uma poltica, contra o desejo de uma lngua, de um Estado, contra o seu prprio pas, denunciando-os (Gomes de Amorim e os Fgados de Tigre um exemplo nacional de ir contra o formato do Romantismo de Garrett e o Teatro Nacional, ou John Milton e o seu Paraso Perdido criticando as guerras ao trono ingls, ou Jean Genet e o seu uso correctssimo da lngua francesa contra a moral do seu pas, Isidore Ducasse, Victor Hugo, Virgnia Woolf ou D.H. Lawrence contra a moral nobre inglesa, etc.) e tornarem-se clssicos maiores (uns mais do que outros) de uma literatura e lngua maiores. por este processo que os autores armam que o menor no se refere a minorias tnicas e idiomticas, a escritores das margens sociais ou das margens do(s) cnone(s). Menor realizar no molar o molecular, usar o que pertence a um estado de ordem e revolucionar, realizar um devir-revolucionrio da lngua, um devir-minoritrio, devir-molecular84 .

Ibid.: 41-42. As trs categorias da literatura menor so a desterritorializao da lngua, a ligao do individual com o imediato poltico, o agenciamento colectivo de enunciao. O mesmo ser dizer que menor j no qualica certas literaturas, mas as condies revolucionrias de qualquer literatura no seio daquela a que se chama grande (ou estabelecida).

84

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

71

5.4

O corpo, a literatura e a arte como mediadora

Ora, a arte (como a literatura, a poesia, a arte plstica, a msica, e at mesmo a body art), como linha de fuga de desterritorializao, um processo de se deixar de ter um rosto85 . Um modo, segundo Deleuze-Guattari e Gil, de se escapar a uma individuao social, a um estatuto, uma possibilidade de devir-outro. A arte permite regressar, ou ressuscitar, os vrios devires guardados em ns, potenciar a vida e alcanar as regies do a-signicante, do a-subjectivo e do sem-rosto (Deleuze e Guattari, 1997, vol. III: 57. Sublinhado dos autores) Mas ento como que o corpo entra em relao com a literatura? Que importncia tem o corpo na literatura? Como que se faz corpo com a literatura? Por que razo dissemos o corpo, a literatura e a arte como mediadora? No a literatura uma arte? Sim, a literatura arte, um corpo que integra vrios corpos (corpo da lngua, corpo jurdico, corpos ausentes de autores e leitores, etc.). Por um lado, tomamos a literatura de momento por necessidade de a questionarmos bem como o corpo como uma coisa que se destaca, que se desprende do corpo, na relao de ausncias dos corpos de quem faz e quem recebe; por outro lado, apreendemos a arte como um espao virtual de criao de mquinas desejantes, de onde a literatura, ento, se separa trazendo a marca ou os traos desse espao. Temos apresentado tambm o corpo como physis-psych, como um lugar onde o exterior e o interior esto interminavelmente em comunicao. Pensamos, todavia, que ainda necessrio explanar este corpo, para entendermos esta premissa da arte, de como ela se faz CsO (corpo virtual de desejo) e como dela se despertam os devires do corpo e que
Tal como nos mostra Hlio Alves, no seu estudo sobre Bernardim Ribeiro (2006: 61-82), podemos conquistar um rosto atravs da arte, mas este igualmente (se) dilui, utilizando a metfora da gua e do ribeiro de Bernardim, (n)o rostoprprio.
85

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

72

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

surgem na literatura. De acordo com Gil, o corpo percepcionado, a sua exterioridade, coberto de traos da subjectividade do indivduo (todas as suas emoes, sensaes, afectos, percepes), uma traduo expressiva realizada por gestos, movimentos, sons, tiques, mmicas. Se o interior um espao de inscrio, que passa para o exterior, preciso ver que o prprio exterior tambm espao de inscrio. O espao interior o papel poroso que permite comunicar a psych com a physis, o que permite falar de um espao psquico, talvez outro muro branco-buraco negro onde se escrevem as signicncias e subjectivaes do que se diz ser o inconsciente. Mas todo o espao exterior envolvido por um ciclorama imenso de duas faces que a pele, fronteira entre o interior e o exterior, condicionante principal para a realizao do corpo como physis-psych. o que o lsofo portugus chama de espao-charneira, uma vez que a pele enquanto fronteira de um espao exterior e de um interior, igualmente passagem comunicativa. A comunicao faz-se acima de tudo por um acordo e contaminao de ritmos afectivos entre duas pessoas, por concordncias (choques e ltragem de signicncias e subjectivaes), por esboar o corpo do outro no nosso, o que pode despertar um devir-outro. Portanto, pele e psych, em contnua comunicao, produzem o Corpo de que temos vindo a falar. Mas este tambm um corpo que nunca nosso seno num limite que jamais teremos conscincia, uma vez que cada experincia, cada acontecimento, cada comunicao, etc., se escreve como marca do outro. A nossa identidade diferenciada/diferida pelos rastos do(s) outro(s), o nosso espao interno de outros, povoado pelos outros. No h qualquer objectividade na construo do nosso corpo j que ele se compe atravs das nossas percepes, o que signica que toda a percepo do corpo do outro subjectiva. Quando percepcionamos realizamos um agenciamento de sensaes e foras e, exactamente por essa razo, no nos possvel

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

73

separarmos do objecto observado, somos atravessados pelos olhos, pela pele, pelo nariz por milhares de determinantes subjectivas, somos iluminados pelos halos das pequenas percepes: H sempre um halo de pequenas percepes que (. . . ) imprimem [aos objectos] innitos movimentos imperceptveis, dando-lhes mais ou menos fora atractiva, pregnncia, brilho. Assim se explica que o amor transforma a percepo do corpo amado: no h invariante objectivo percepcionado, mas sim um turbilho de movimentos microscpicos que envolve e arrasta as formas. Por isso, a percepo do corpo humano tem sempre uma carga afectiva: percepcionar transferir, entrar em relao de transferncia. (Gil, 1997: 182-183) Ns no temos, no dia-a-dia, conscincia do que o nosso corpo, a nossa conscincia uma inconscincia do corpo. O momento consciente de physis-psych surge com a produo de um CsO, o qual tambm no temos conscincia pela sua prpria virtualidade, mas, pleno de desejo, cheio de um poder transformador e [de] devir devir sensitivo, afectivo que atinge e desorganiza a unidade da conscincia (ibid.: 185). Quando se trabalha nos objectos, eles no so j partida artsticos, o criador no pensa que est a produzir um objecto artstico, esttico. A sua conscincia est centrada no objecto em si, na produo e inscrio do seu desejo no objecto, e na abertura de si ao exterior, a toda a atmosfera, a todas as pequenas percepes que o rodeiam86 . O Homem faz CsO com a atmosfera-arte para criar, produzir objectos artsticos. Uma s mquina com duas componentes virtuais, que apenas surgem, se produzem, se houver uma certa concentrao: concentrao em si, concentrao no objecto, concentrao na atmosfera. Queremos dizer que, concentrao tanto signica estarmos atentos ao nosso corpo, ao que se est a produzir no interior, isto , centrarmo-nos em ns; mas tambm, estarmos despertos a receber
Gil, 1987: 164. O m da arte no exterior arte; por conseguinte o escritor no escreve para fazer arte, mas para completar um processo de exteriorizao do interior, que iniciou com a anlise das sensaes.
86

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

74

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

o que vem de fora para reencaminhar as sensaes, afeces e percepes, para o que se est a produzir, isto , (con)centrarmo-nos em relao a. Esta concentrao uma abertura, uma conscincia inconscientemente consciente, despreocupada, physis-psych, CsO que se maquina com uma atmosfera-arte. Queremos dizer que, entre, ao lado, por cima, por baixo, volta, em todas as direces e sentidos que se encontram na relao escritor e papel, a produo de desejo produz um corpo virtual, que o CsO, e um meio, que possibilita o contacto distncia. A atmosfera, no sentido que agora apresentamos, um conceito de Gil relacionado com o corpo na dana, mas pensamos que este mesmo conceito se pode estender a outras reas artsticas. Uma atmosfera um meio de contacto entre corpos, envolvendo-os e estabelecendo relaes de fora, mas a sua prpria fora vai para alm de se manter como meio. Para o lsofo, a atmosfera a: invaso da conscincia pelo inconsciente; no mesmo acto, o espao do corpo esse prolongamento do corpo no espao que se impregna de foras inconscientes. A atmosfera no se limita portanto conscincia, habita o exterior dos corpos (. . . ). Os corpos exalam um espao (o espao do corpo) e todo o contexto dos objectos se acha assim modicado, carregando-se o espao objectivo de foras, de lugares magnticos, de territrios proibidos, de atraco ou de ameaa. Ento a atmosfera surge desligada dos corpos, existindo de modo autnomo e envolvente; dizemos: est no ar. A atmosfera est no ar. (Gil, 2001: 147. Sublinhado do autor). A atmosfera constituda pelas pequenas percepes que sero capturadas pelo corpo e despertadas, recolhidas, traduzidas a partir, ou no momento, do CsO; mas tambm apresenta, segundo o lsofo, uma densidade, textura e viscosidade variveis. Uma atmosfera pode ser um conjunto de vrias atmosferas com arranjos diferentes destas trs componentes, o que pode explicar as ocasies de maior uidez e/ou maior diculdade no traamento e decorrer de um objecto artstico. No caso da escrita, o CsO produzido e a atmosfera

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

75

envolvente permitem que, no escritor, pensamento e gesto se encontrem, que os ritmos corporais se confundam com o movimento do pensamento, para criar, traar e percorrer uma linha de fuga enquanto se desperta um devir-outro. Ao contrrio da dana, em que um bailarino devm-outro porque foi contagiado pelos ritmos, sensaes e gestos trazidos na atmosfera vindos de outro(s) bailarino(s), isto , a atmosfera mais area, levando os bailarinos a dissolverem-se, a serem levados; na escrita, a atmosfera mais espessa, pesada, conduz a um fechamento aparente do escritor, surge mais fechado em si, mas ainda aberto. A diferena encontra-se, pensamos ns, no que respeita a produo e encontros de desejos, na imediaticidade. No bailarino, no actor, no performer e at no msico, a sua relao com o desejo situa-se no imediatismo, nas presenas e ausncias presentes e imediatas, porque o desejo trata o acontecimento, o aqui-agora; enquanto num escritor, num artista plstico e tambm num msico, a relao mediata, diferida, atrasada, pela presena/ausncia tanto do autor como do leitor/ouvinte, mas o contacto com o outro no deixa de existir. O escritor consegue, atravs do seu CsO e do(s) seu(s) devir(es)-outro(s), (re)produzir ou (re)criar uma atmosfera e, deste modo, entrar em contacto e tocar realmente no outro, que pode encontrar-se nos seus antpodas ou mesmo no tempo depois da sua morte. Aquilo que um criador, e neste caso o escritor, d, aquilo que comunicado, que entra em contacto, para alm de desejo produtor, , segundo Deleuze e Guattari, blocos de sensaes compostos de afectos e perceptos. Os afectos e os perceptos, no s se marcam vindo dos outros, mas igualmente da atmosfera, isto , o conjunto das pequenas percepes. Deleuze e Guattari disseram, A obra de arte um ser de sensaes, e nada mais: existe em si (1992: 144). Encontramos nesta frase a noo da mediao da arte entre Corpo e Literatura, porque a arte torna-se o meio, ou campo, onde se iro experimentar os nossos

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

76

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

afectos e perceptos mas, tambm, o que ir conserv-los87 . Para que um bloco de sensaes (obra de arte) exista por si no basta a atmosfera conservadora da arte, o prprio bloco tem que se aguentar, essa , segundo os autores franceses, a lei da criao. A obra tem de surgir como acontecimento, isto , [construir] um tempo-presente fora da cronologia das coisas e dos homens, situa[r]-se, de certa maneira, fora do tempo, (. . . ) torna[r]-se puro sentido, nico, incomparvel, escapando ao tempo (Gil, 2001: 209). O autor pode recorrer ao que quiser, pode introduzir (. . . ) muita inverosimilhana geomtrica, muita imperfeio fsica, muita anomalia orgnica, do ponto de vista de um modelo suposto, do ponto de vista das percepes e afeces vividas, mas estes sublimes erros acedem necessidade da arte se so os meios interiores de a manter em p (ou sentada, ou deitada) (Deleuze e Guattari, 1992: 145). A arte, apresentando-se como atmosfera, o que permite ao criador arrancar s percepes e afeces os perceptos e afectos, o que permite ao criador fazer passar o seu material particular pelas sensaes e produzir um bloco. No nosso caso, sobre aquilo que tratamos, o escritor, com o seu CsO e envolvido por uma atmosfera, faz passar as palavras pelas percepes e afeces para trazer ao de cima perceptos e afectos. talvez visvel neste processo deleuzoguattariano de criao um trabalho sobre a memria, como aquilo que est por detrs, mesmo em Derrida com a diffrance, o que aproximaria estes dois modos de pensar o corpo e a literatura, mas no. Encontramos nestas duas losoas, realmente, um aspecto de grande cariz intensivo, uma presena fulgurante, quase explosiva, de vida, de estar vivo atravs da criao e vida do que criado. Mas enquanto na diffrance, tanto na produo como na recepo, subjaz um trabalho activo da memria, mesmo inconsciente ou sempre inconsciente embora implicando um trabalho, em Deleuze e Guattari a memria pouco inui na criao, a produo e a recepo mais
Deleuze e Guattari, 1992: 144. A arte conserva, e a nica coisa do mundo que se conserva.
87

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

77

emprica e efabulatria88 . Nunca h trabalho sobre o passado, mas construo de presente, blocos de sensaes sempre actuais, formas de devir-criana no presente: verdade que toda a obra de arte um monumento, mas o monumento no aqui o que comemora um passado, um bloco de sensaes presentes que s devem a si prprias a sua conservao, e do ao acontecimento o composto que celebra. O acto do monumento no a memria, mas a fabulao. No se escreve com recordaes de infncia, mas por meio de blocos de infncia que so formas de devir-criana do presente. (ibid.: 148. Sublinhado dos autores) Mas ento o que so os afectos e os perceptos? Os afectos so precisamente esses devires no humanos do homem, como os perceptos (incluindo a cidade) so as paisagens no humanas da natureza (ibid.: 149). Para que os devires surjam na escrita necessrio que o prprio escritor devenha-outro. O estilo, que tanto Barthes (vd. 1989) como Deleuze consideram importante na relao do indivduo com a lngua, uma linguagem de sensaes, o trabalho que nele aparece , primeiramente, um trabalho do corpo no sentido de soltar as tenses e agir sobre as exes. Liberta-se o corpo para se libertar a lngua, h um devir fsico antes do devir das palavras (o devir que caracteriza as personagens, as guras estticas deleuzo-guattarianas)89 . Existe de facto uma diferena entre as palavras do corpo e as palavras que se escrevem, mas essa diferena nasce da repetio das palavras. A passagem do corpo literatura no tanto uma questo de criao mas antes de repetio. A repetio no cria o mesmo ou o semelhante do autor na obra, no o seu corpo ou o seu
Ibid.: 151. A fabulao criadora nada tem a ver com uma recordao, ainda que amplicada, nem com um fantasma. (. . . ) Trata-se sempre de libertar a vida l onde ela prisioneira, ou de o tentar num combate incerto. 89 Deleuze, 2001: 20. Se a linguagem imita os corpos, isso no devido s onomatopeias mas exo. E se os corpos imitam a linguagem, no pelos rgos, mas pelas exes. H toda uma pantomima interior linguagem, como h um discurso, uma narrativa interior aos corpos. Se os gestos falam porque, antes de mais, as palavras mimam os gestos.
88

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

78

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

esprito que se encontra no bloco de sensaes, mas um outro corpo, aquele que ele veio a ser atravs dos devires. A arte, como meio entre o corpo e a literatura, essa repetio. Arrancar as percepes e afeces repeti-las, repetir o ncleo das experincias, mas so diferentes porque passam agora por outro corpo como perceptos e afectos90 . A repetio ajuda a destrinar as possibilidades do corpo e da lngua, as suas exes, as suas tenses e o estilo. A repetio inaugura a diferena. nesse sentido, por exemplo, que um bloco de sensaes, como o bloco de infncia, diferente das memrias vividas. Podem se repetir as memrias de infncia mas, inseridas na linha de fuga de um devir-outro, passando pelo CsO, essas memrias sero outras, sero diferentes. Dissemos que o escritor passa por um devir-outro. Buscar as percepes e afeces para trazer os perceptos e afectos produzir esse devir, alis, os afectos so j devires, e a inveno de uma literatura menor depende de um devir. Mas ento o que um devir? Devir no , segundo Deleuze e Guattari, atingir uma forma (identicao, imitao, Mimsis [sic]), mas encontrar a zona de vizinhana, de indiscernibilidade ou de indiferenciao tal que j no nos podemos distinguir de uma mulher, de um animal ou de uma molcula: no imprecisos nem gerais, mas imprevistos, no-preexistentes, tanto menos determinados numa forma quanto mais singularizados numa populao (Deleuze, 2002: 11-12)91 . Normalmente toma-se este conceito relacionando-o com questes de correspondncia fsicas entre o homem e o animal, numa seriao de analogias e homologias, ou mesmo psquicas, de imaginao (arqutipos ou fantasmas). Quando Deleuze e Guattari falam de devir, trata-se de uma coisa real, um
Ibid.: 25. na linguagem, no seio da linguagem, que o esprito capta o corpo, os gestos do corpo, como objecto de uma repetio fundamental. a diferena que d a ver os corpos e os multiplica; mas a repetio que faz falar e autentica o mltiplo, fazendo dele um acontecimento espiritual. 91 No faremos uma anlise rigorosa e extensa do devir no homem. Para uma leitura mais atenta deste conceito, vd. Deleuze e Guattari, 1997; vol. IV: 12-113. Para um estudo de como funciona o devir, vd. Gil, 1987.
90

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

79

entre real. O homem no imita nem , nem se torna realmente num animal (no caso de um devir-animal), mas est entre o homem e o animal. O devir o que o verbo signica, vir a ser. O devir surge entre a relao de um colectivo com uma anomalia (no no sentido de anormalidade, mas aquilo que foge, que traa um caminho), um conjunto de afectos, como um limite da multiplicidade. entre essa relao que o Homem comea a sentir de outra forma, dissolvendo o seu eu atravs da abstraco, atravs da conscincia do corpo, comea a devir-outro, a percorrer a linha do anmalo da sua prpria multiplicidade onde habitam perceptos e afectos. Ao percorrer essa linha, que ao mesmo tempo o percorre, o indivduo vive essas novas sensaes (que anal j eram suas), como que se divide. O escritor est ali, com as suas sensaes e uxos, mas como se abstrai, isto , concentra-se no que o envolve e na produo que se encontra a realizar, vive um outro de sensaes. A repetio de sensaes vividas abre o espao da diferena entre ns e outro-ns, e essa diferena estabelece a distncia entre ns e ns (o Je est un autre de Rimbaud, o poema Autopsicograa de Fernando Pessoa, ou at mesmo a possibilidade de Milton ver Deus, Cristo, Sat, etc., estando j completamente cego) sem que haja real alienao do sujeito. Mas esta a prpria noo de identidade que temos vindo a esclarecer, nunca somos um eu, estamos continuamente a devir-outro atravs das experincias, da interaco com os outros, estamos sempre sobre a aco da diffrance92 . No fundo, o que diferencia este devir do devir artstico, esse que surge na escrita, na msica, na pintura, etc., depende de uma vontade (vontade de poder nietzscheano talvez), de uma inteno de trabalhar sobre as sensaes, sobre ns e sobre a lngua. nesse sentido que devir-outro, (re)viver as sensaes que nos percorrem,
Nancy, 2000: 29. Porque ele outro e porque a alteridade consiste no ser-tal, no sem-m do ser tal e tal e tal deste corpo, exposto at s extremidades. O corpus inesgotvel dos traos de um corpo. Sublinhado do autor.
92

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

80

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

no sentir o outro nem absorv-lo na maneira pessoal de sentir. Somos ns que nos moldamos ao objecto, sem que por isso e aqui que reside a diculdade nos percamos nele; o sentir-outro no abole a diferena, aprofunda-a, estabelece at como tal a partir de um moldar de formas (como a gua e a esponja) (Gil, 1987: 154). O devir-outro, segundo o lsofo portugus, implica uma aprendizagem, necessrio passar primeiro por um devir-si prprio, uma anlise sobre si. Devir-si prprio compreende duas componentes que se ligam, uma, que concerne o trabalho da conscincia sobre as sensaes, isto , um modo de sentir atravs da conscincia de todos os outros modos de sentir (ibid.: 156), outra, que respeita a construo de um estilo, a maneira de tratar a lngua que permite o conhecimento das vrias sensaes que nos povoam, a maneira de expressar esses outros modos de sentir. O devir-si prprio , ento, a construo de uma singularidade no seio da multiplicidade que somos constitudos, que potencia o devir-outro e todos os devires que grassam na literatura: O si prprio que ento se devm o sujeito plstico capaz de metamorfose: enquanto unidade, situa-se num dos plos da distncia conscincia-sensao, enquanto toda a sua substncia se reduz, todavia, a esta distncia (que dene um estilo). O paradoxo que a sua unidade (abstracta) no existe seno pela unidade do estilo. O si prprio o puro agente do estilo. (ibid.: 157. Sublinhado do autor) O devir-outro , portanto, uma coincidncia com outras sensaes que seguimos, que nos percorrem, uma transformao da conscincia nessa sensao com a dissoluo do eu, construo de um corpo de conscincia (physis-psych, CsO), fabricao de uma singularidade, viver esse novo modo de sentir e exterioriz-lo pela escrita, por exemplo. Percebemos, agora, luz desta teoria da literatura via losoa, deste pensar a literatura, a escrita e o escritor, como um corpo pode tocar noutro distncia. Existe um toque, mas esse toque realizase no limite, no mesmo limite da escrita como bloco de sensao.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

81

Tocar o corpo do leitor (ou antes, tal e tal corpo singular) com o incorpreo do sentido, e assim tornando o incorpreo tocante, ou fazendo do sentido um toque (Nancy, 2000: 11. Sublinhado do autor). O autor ao afastar-se do texto escrito, estende o seu prprio corpo, procura tocar no sentido mas este sempre diferido, colocado disposio do leitor. Assim, segundo Nancy, o escritor enderea o sentido ao leitor, atravs da escrita o autor enderea o seu corpo ao outro93 . Na escrita h toda uma exposio da nossa existncia, do sentido da nossa vida, uma abertura ao mundo e aos outros, sem nunca entrarmos no corpo do outro, camos sempre no limiar, na pele, no toque. Mas na escrita h igualmente abertura ao no-sentido, ao que em ns consegue escapar ordem. No corpo h lugar ao excesso de sentido, confuso de sensaes. Se o monstro existe na literatura porque ns j somos monstros. Mas o que o monstro?

93 Ibid.: 19. Escrever o pensamento endereado, enviado ao corpo quilo que o aparte, quilo que o estranha.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

82

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

MONSTRO

Desde a Antiguidade, seno mesmo desde a pr-histria, a lgica humana o olhar e trazer das coisas perante o entendimento do Homem talvez tenha sido estruturada a partir de uma relao ntima com o corpo, com uma das noes ltimas do que um corpo, isto , o encerramento inevitvel da sua nitude. Um corpo morre, um corpo traz j a sua morte mesmo se ela vier de fora. Essa ser sempre uma questo inatendida, sem resposta, todo um mistrio mudo que nos foge quando se nos escapa a vida. Para compreender uma coisa necessrio enclausur-la, mant-la dentro de certos limites ao alcance do olhar e do toque. quilo que no podemos dar resposta, enviamo-lo para um alm e mantemo-lo bem afastado, nalgum lugar inatingvel, inacessvel. Exactamente como quando um corpo morre: pensa-se que o seu esprito se dirige para outro lugar enquanto o seu resto enterrado numa lonjura baixa ao abrigo do Homem. O mesmo acontece com um corpo doente, estranho ou desajustado lgica da normalidade, como bem nos mostrou Foucault com a sua obra A Histria da Loucura. A lgica, ou a autoridade da lgica, rege-se pela construo de limites e mesmo uma lgica abstracta, como um pensamento matemtico, tem as suas limitaes, que tanto apontam para um sentido do senso comum, como para um sentido demasiado exteriorizado, para uma transcendncia, um ideal, um Signicante Supremo, Metafsica, Teoria, Universo, Deus. A lgica do corpo e o corpo da lgica criam-se segundo limites,
www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

83

espaos delimitados, e o que est alm requer um mutismo como o expresso nas palavras de Wittgenstein no Tratado Logico-Philosophicus. Mas como vimos no captulo anterior, tanto na lgica de um corpo como no entendimento sobre a literatura descobrem-se traos desviantes, linhas de fuga, anomalias, que de todo escapam circunscrio dos seus campos. Questes como a experincia e a imaginao, por mais innitas e extravasantes nos paream, respondem sempre aos requisitos prometidos pela literatura e pelo corpo. O que foge ou transgride joga-se no limite, talvez num acordo tcito entre duas partes (como os expressos entre autores e leitores, ou no teatro, entre encenador(es)/actor(es) e o pblico, quanto a noes de espao, tempo, etc.). por essa razo que Gil nos diz que os monstros no se encontram fora do humano mas no seu limite, no limite das possibilidades do corpo, das sensaes, das experincias, do sentido. Segundo o lsofo, a palavra monstro ter sofrido um ligeiro desvio na sua etimologia, no que ele pretendia signicar, tal como o phrmakon apresentado por Derrida. Monstro cou associado ao verbo latino mostrare e traduo mostrar ou at mesmo por indicar com o olhar. Etimologicamente, contudo, mostrare signica muito menos mostrar um objecto do que ensinar um determinado comportamento, prescrever a via a seguir (Benveniste cit. in Gil, 1994: 77). Assim, de acordo com Gil e mile Benveniste, monstro indica mais uma advertncia, um sinal que, segundo muitos telogos, msticos, xams, homens medicinais, anunciaria calamidades acontecidas ou por vir (o que na Idade Mdia era considerado como portenta) (Gil, 1994: 25) e at mesmo representaria males ou mirabilia (ibid.: 32) da natureza ou doenas. O monstro apresenta-se como um limite numa estrutura que ope o Homem divindade, por um lado, e animalidade ou Natureza, por outro. Se essa distncia de oposio se encurta, se os plos se cruzam, podem originar-se anomalias, isto , monstros de dois tipos: monstros teratolgicos (divindades + homem) e monstros fabulosos (animal + homem). Deste modo, o monstro expressa aquilo que deve

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

84

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

ser mantido fora do alcance do homem, aquilo que desregula uma certa ordem, que faz nascer um caos, um excesso. Contudo, o monstro no assoma apenas dos acasalamentos proibidos, tambm nos momentos de viragem cultural, nos encontros, nos confrontos, nas descobertas do desconhecido o monstro d-se a conhecer. Esse Outro que se revela perante o nosso olhar, que no aparenta ter os mesmos traos de rosto (rostoidade) como ns, que no se coaduna com os nossos regimes semiticos de lngua, vesturio, costumes, gestos, talvez um outro monstro como ns o seremos para ele. Todavia este ser inaudito revela-se de modo diferente. Se, por um lado, existe uma fronteira e o monstro demarca a linha de passagem entre animal/homem/divindade, isto , intervalo de uma transformao bestial ou sobrenatural do exterior do homem, por outro lado, as diferentes formas do Outro tendem para a monstruosidade: contrariamente ao animal e aos deuses, o monstro assinala o limite interno da humanidade (ibid.: 15). O monstro, como qualquer corpo, apresenta tambm um exterior e um interior, interior esse que pode extravasar e formar o exterior que transtorna aquele que v. O exterior pode no ser de todo fabuloso, extraordinrio mas, por traduzir, por espelhar, por fazer passar todo um mundo incgnito para aquele que olha, o Outro humano mascara-se de monstro. Assim, o olhar torna-se o ponto de partida de toda a signicao, de toda a nomeao, quer o Outro seja realmente monstro ou apenas estranho/estrangeiro a ns94 . Ao olhar, todo aquele que seja parecido connosco e que partilhe traos de humanidade mas que de alguma forma escapa, se esquiva, apresentando deformaes, exageros fsicos, pode muito bem ser denominado monstro95 .
94 Ibid.: 15: verdade que a tradio das raas monstruosas na periferia do mundo age inuenciando o olhar, mas no deixa de seguir a tendncia mais fcil, mais lgica, pois o monstro no seno a desgurao ltima do Mesmo no Outro. 95 Ibid.: 15. o Mesmo transformado em quase-Outro, estrangeiro a siprprio. uma demncia do corpo, uma loucura da carne.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

85

Como j vimos, os conceitos de rostoidade e regime semitico constroem uma realidade que consubstancia as relaes entre homens, bem como com um Signicante Supremo que concebe uma razo ou um sentido de harmonia, de estabilidade, de certa maneira, uma lgica. Respeitando essas leis em contraposio a um excesso de realidade, a uma desarmonia carnal, a um exagero ou confuso de sentido, o homem levado a crer na sua necessidade de existncia. A nossa existncia, o facto de existirmos, de acordo com Gil, uma facticidade de direito, pois o monstro serve de parmetro, cdigo que confere tanto a realidade de ser humano como esse mesmo direito, como lugar de transgresso, de irreal. Os monstros, de facto, tm existido na nossa cultura e imaginao desde a Antiguidade Clssica, mas a lgica da sua existncia ter comeado a ser questionada, de forma mais crtica no que respeita a sua veracidade e pertinncia, na Idade Mdia. Todo um mundo para l dos mares, nos conns da terra conhecida tanto por cristos como por pagos, num Oriente e nos antpodas, vastas terras acreditavam-se habitadas por monstros, segundo os testemunhos de viajantes helnicos e latinos. Mas nos alvores do cristianismo essas raas fabulosas eram uma ameaa veracidade da palavra bblica e ao estatuto da realidade do Mundo, tal como fra ensinado aos homens (ibid.: 26). Graas habilidade retrica de Santo Agostinho, o monstro (teratolgico e o fabuloso) ganha uma razo de ser. A sua criao divina como a do homem, no por terem sido testemunhadas mas por uma questo de f, pela necessidade de acreditar nessas criaes de modo a compreender as causas de nascimentos monstruosos: os mirabilia. Durante toda a Idade Mdia, a Natureza ser dividida em dois espaos, o da ordem (sagrada ou profana) e o do maravilhoso (que engloba tudo o que incomum, desconhecido, fantstico) onde esses milagres defeituosos, desorganizados, se enquadravam. Esta diviso com a integrao dos monstros na Criao corresponde, possivelmente, a uma das marcas na mudana de regime semitico. Os mon-

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

86

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

stros so arrastados para o espao ordenado pela bblia, como rastos de um outro tempo catico e, como faz notar Gil, (. . . ) constituem o eixo de trs espcies de problemas que se entrecruzam: um determinado conceito de Natureza e do espao; uma certa ideia do tempo; uma viso do homem, do seu corpo e da sua alma. (ibid.: 37). Contudo, os argumentos agostinianos foram sendo, ao longo dos sculos medianos, desacreditados. Os constantes contactos das culturas sagradas e profanas, e o surgimento de canes de gesta, [da] Lenda Dourada, [dos] Bestirios, [os] romances maravilhosos (ibid.: 44) bem como o orescer de uma cultura crivada de folclore e simbolismo, desviam o conceito de monstro como mirabilia para um smbolo que representa o Mal, o Diabo. Numa crnica de viagem, o Itinerrio de Mandeville escrito no sculo XIV, Gil apresenta-nos assim essa viragem: quando se trata de povos monstruosos pelos seus costumes ou moralidade, [Mandeville] introduz comodamente o diabo, smbolo do seu pecado, se estes povos no apresentarem em geral anomalias biolgicas; quando se trata de raas sicamente monstruosas, no h referncia ao demnio (ibid.: 47-48); por outro lado, os animais monstruosos continuam a ser milagres da criao divina. Deste modo, a geograa dos monstros ca, de certa maneira, desenhada, todos eles circunscritos aos continentes conhecidos prximos da Europa, isto , na periferia do centro do mundo. Se os monstros ressurgiram, se escaparam da regulao do bispo de Hipona, deve-se igualmente de uma nova necessidade de pensar a existncia humana, fora do dogma e mais prxima da lgica da ideia de um corpo unido a uma alma. O monstro comea, assim, a simbolizar aquilo que temos vindo a armar, isto , um excesso de realidade, mais real que qualquer homem, mais pleno de sentido, embora vazio de signicado. O seu excesso equivale a um vazio de essncia, enquanto no homem o seu pouco de realidade equivale a uma essncia plena, cheia, signicante. pelo contraste que o homem tem alma, pela oposio ao absurdo de um corpo que o homem adquire

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

87

uma realidade inata, que o interior do seu corpo pode ser habitado96 . Mas ento o que que realmente o monstro mostra? Segundo Gil, o monstro tanto opaco como transparente. Ver um monstro ser apanhado numa fascinao quase absoluta que nenhum olhar poder abarcar na sua totalidade, ca-se preso nos pormenores, nas diferenas, no oculto. Mas no se v nada, ele tanto revela como oculta. Ento, que transparncia ser esta? o seu corpo mesmo, ele tido como um reverso, um corpo virado do avesso, como mostrando uma desorganizao dos rgos, e esse o horror do fascnio. Opacidade, representada pela inexistncia de um interior com alma, a multiplicidade de traos, excesso de pormenores, fragmentos, colagem; transparncia, porque se v o interior do corpo humano, uma alma feita carne, vsceras e rgos97 . O tema da alma, da presena/ausncia da alma e o monstro, como smbolo de pecado, foi, at ao nal do sculo das Luzes, uma questo sempre presente. Muitos foram os tratados escritos sobre a relao entre os nascimentos monstruosos e as ms condutas femininas. Os rebentos defeituosos transportavam a marca fsica de um pecado materno, tornando o lho a metfora carnal de uma corrupo maligna, diablica, e signo da alma da me. Todo o defeito traduz um desejo promscuo e insatisfeito, e, desse modo, o lho monstruoso o testemunho de uma transgresso, mais do que natural, cultural na medida em que esta se revela incapaz de impedir a irrupo daquela no mundo dos homens (ibid.: 96). O olhar continua a ter uma predominncia sobre um contacto fsico real, pois atravs da mirada desejante aquela que olha absorve a alma do outro e molda-a ao seu feto. No que respeita a representao o monstro anuncia uma probIbid.: 55. (. . . ) a deformao fsica que constitui um limite do simblico e da simbolizao. Sublinhado do autor. 97 Ibid.: 85. Ao revelar o que deve permanecer oculto, o corpo monstruoso subverte a ordem mais sagrada das relaes entre a alma e o corpo: a alma revelada deixa de ser uma alma, torna-se, no sentido prprio, o reverso do corpo, um outro corpo, mas amorfo e horrvel, um no-corpo.
96

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

88

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

lemtica. Como se pode representar o monstro, se todo ele um excesso, desarmonia, desproporo? O monstro abre, como apontmos, o espao do pormenor, mas tambm o limite da representao do Homem. O monstro , segundo o lsofo portugus, um descentramento da representao, nega as leis da representao. Poder haver mimesis na procura de conhecimento? No Renascimento, de acordo com Gil, o monstro era produzido igualmente por uma vontade de saber cientco, para aumentar a erudio sobre os novos mundos e para conhecer o mundo em que se vivia. Pelo monstro, com o monstro, realizava-se uma descontextualizao dos objectos e instaurava-se aquilo que se poderia chamar como uma legitimidade prpria da representao, independentemente das suas cargas simblicas ou signicativas (ibid. 6869). Para Gil, o modo como a representao possibilitava uma comunicao universal necessitava de trs condies: 1) o sentido de uma imagem no deveria estar dependente de qualidades, como semelhana ou analogia; 2) essa ruptura entre signo e sentido deveria se constituir como instrumento de conhecimento aplicvel a qualquer coisa e 3) o signo remetido para uma relao (matemtica ou lgica) entre signos que so dados dentro do esprito do sujeito e que constituiro o descodicador das impresses transmitidas pela representao ao intelecto (ibid.: 69). Em resumo, o conhecimento atravs da representao s possvel por um isolamento fsico espacio-temporal, isto , individualizao, separao e enclausuramento (no sentido da lgica que enuncimos no incio deste captulo). O resultado desta separao, desta ruptura, no recai tanto nos objectos mas sobre toda a ordem do mundo, o que talvez indica uma nova mudana de regime semitico iniciado com o m do imprio romano do Oriente e os Descobrimentos98 . Mas como pode o monstro,
Ibid.: 71. A descontextualizao certamente favorecida e intensicada pela aco dos viajantes que extraiem da sua cultura de origem as coisas e as infor98

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

89

mesmo assim, ser portador de sentido? Embora portador de um sentido catico, desmesurado, atravs da infralngua e da sua articulao o monstro consegue reduzir o seu sentido relacionando-o com as funes humanas. Isto , as anomalias fsicas no corpo monstruoso representam decomposies da infralngua, determinada caracterstica monstruosa (ausncia ou desmesura de um membro, por exemplo) funda primeiramente um sentido com o corpo humano e depois relaciona-se com uma funo tcnica99 . Esta , segundo Gil, a propriedade primordial da infralngua, o corpo est repartido em todas as partes que o constituem, cada rgo tem inscrita a presena de todo o corpo, cada parte uma miniatura, por assim dizer, do todo. S que o monstro decompe a infralngua, experimenta sobre a infralngua e por essa razo que a representao do corpo monstruoso essencial porque o que fundamenta o seu sentido s pode ser captada graas a uma comunicao tambm no-verbal (neste caso visual). Os monstros so guras de retrica de uma retrica do signo visual icnico (ibid.: 159). Ora, no nal do captulo anterior, dissemos que, se o monstro aparece na literatura, essa razo deveria ser procurada no homem, como se o homem tivesse dentro de si um monstro, um devir-monstro. O monstro d-se ao homem como possibilidade de metamorfose, queremos dizer, possuindo um monstro conquista-se a capacidade de explorar vrios sentidos, subverter as regras de representao, traar a linha de fuga do anmalo e percorr-la; mas o monstro tambm se oferece ao homem como puro limite intransponvel, corpo de horror, ponto de devir-outro sem retorno. Como bem nos lembra Gil, o ponto a partir do qual se pode perder a identidade toda uma fronteira cuja linha demasiado frgil e inapreensvel que a qualquer momento se pode partir ou passar. O
maes que traziam para o Ocidente. Mas o conjunto da ordem do mundo que se desloca assim, desequilibrando as classicaes tradicionais. 99 Ibid.: 157. (. . . ) o rosto no peito do homem sem cabea, revela como virar a cabea uma funo da infralngua.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

90

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

risco que se corre o de um funmbulo. De certa maneira o escritor deve devir-monstro, deve andar na linha, estar entre um abismo e uma certeza. Porqu, ento, afastar o monstro? Que risco ele nos apresenta? Segundo o lsofo portugus, a ruptura demasiado brusca e sem retorno, sem mediaes, uma actualizao de um devir-si prprio de uma potncia incontrolvel tornando-nos monstros demasiado monstros, como se o monstro nos roubasse de ns prprios, negando qualquer outra hiptese de devir-outro mas, acima de tudo, negao absoluta do devir. Talvez por este motivo, pelo perigo iminente que o monstro para ns, representa para ns, o monstro esteja ainda relacionado com as catstrofes, com as doenas, com os perigos. O seu corpo desgurado, cravado de signos, como que a traduo dos horrores que nos podem acontecer pessoalmente como com toda a humanidade. igualmente por essa razo que monstro e phrmakon se cruzam.

6.1

O monstro enquanto phrmakon

Quando enuncimos o phrmakon, inserimos uma citao de Derrida que declarava o carcter ambivalente desse conceito muito semelhante ambivalncia do monstro. Diz Derrida que o phrmakon revela os opostos de algumas dualidades que se relacionam com o corpo, bem como o monstro (visto este ser igualmente um corpo). Ora, o corpo monstruoso como limite do corpo dito normal (humano) intensica essas adversidades. Alma/corpo, bem/mal, memria /esquecimento, so conceitos que no monstro se revelam no s como as dvidas que esto por trs da sua presena, o nosso fascnio advm da procura dos seus lugares nessa desarmonia, como tambm

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

91

so aquilo de que se pretende ter um entendimento para conhecer o homem. O monstro a nossa memria de um corpo mais animal, mais vivo, menos apegado cultura que regula o corpo, como tambm memria de alguns deuses das religies pags (os deuses egpcios, por exemplo) ou mesmo da religio catlica (Leviat), memria que pretendemos esquecer com a cultura da esttica do corpo e, por conseguinte, o esquecimento por excelncia da nossa identidade, da nossa humanidade. /era pela incorporao de animais, devindo de certa forma monstro, realizando proezas fsicas, articulando e desarticulando os seus corpos em danas quase macabras (ao olho do estrangeiro) que os xams curam/curavam possesses e doenas, as quais os monstros so/eram os seus sinais; por m, foi com o monstro que conquistmos um corpo e uma alma. O monstro o veneno que muitas vezes deixamos solto a alastrar-se pela terra com as guerras e , segundo algumas correntes de pensamento contemporneo, como monstros que habitamos no mundo como a doena do planeta Terra; mas com o monstro, fugindo dele, afastando-nos do limite que ele , que nos tornamos cada vez mais humanos, logo, por oposio inconsciente, ele torna-se o remdio, talvez funcione como diffrance ltima. O Monstro o phrmakon do Homem100 , ou suplemento do Homem. Se tomssemos o Homem como Fala, como essa pureza prxima do sentido de Deus, lugar da verdade, do sopro, o centro ordenador, o que seria o monstro seno a sua Escrita, a doena, o exterior impuro que contamina, que mente, sinal da morte? Como pode o Homem ser puro se no colocar fora de si um outro ser que resuma todo o mal, o impuro, o incomunicvel pela profuso de sentidos? Arriscamos esta conjectura interpretativa a partir de um fragmento da Farmcia de Plato, mas tambm porque encontramos no ritual
Derrida, 1997: 77. Apreendido como mistura e impureza, o phrmakon tambm age como arrombamento e a agresso, ele ameaa uma pureza e uma segurana interiores.
100

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

92

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

do phrmakos a relao do monstro com a doena e os desastres que recaem sobre uma cidade. Diz, portanto, Derrida: A pureza do centro s pode ser restaurada, desde ento, acusando a exterioridade sob a categoria de um suplemento, inessencial e no entanto nocivo essncia de um excedente que no se deveria ter acrescentado plenitude impenetrada do dentro. A restaurao da pureza interior deve, pois, reconstituir, narrar, e o prprio mito, a mitologia, por exemplo de um lgos contando a sua origem e remontando s vsperas de uma agresso farmacogrca aquilo ao que o phrmakon no se deveria ter acrescentado, parasitando-o, assim, literalmente: letra instalando-se no interior de um organismo vivo para lhe tomar o seu alimento e confundir a pura audibilidade de uma voz. (. . . ) Para curar este ltimo [lgos-zon] do phrmakon e expulsar o parasita preciso, pois, reconduzir o fora ao seu lugar. Manter o fora fora. O que o gesto inaugural da prpria lgica, do bom senso tal como ele se concilia com a identidade a si disso que : o ente o que , o fora fora e o dentro, dentro. (1997: 77. Sublinhado do autor) Pensamos que perceptvel o modo como o monstro se pode aparentar ao phrmakon, mostrando-se como o parasita que pode, pelo interior, desorganizar o corpo do homem (como vimos quanto ao possvel e de preferncia a evitar, se no se controlar o monstro, o Mr. Hyde, devir-monstro), o qual deve ser mantido fora para dar lugar a uma estvel lgica do corpo. Mas o que o phrmakos? Palavra da famlia do phrmakon, phrmakos signica feiticeiro, mgico, envenenador, mas igualmente bode expiatrio. O phrmakos, ou o ritual do phrmakos, acontecia quando uma cidade tinha sido alvo de uma calamidade, isto , tinha sofrido uma grave desorganizao da ordem natural no interior de si e, para retomar o bem anterior, recorria a uma cerimnia na qual se imolava e se sacricava ou se expulsava um habitante monstruoso (um deciente, um homem com uma deformidade horrvel), de modo a tudo voltar normalidade. Essa cerimnia simbolizava, portanto, a expulso do mal, um recolhi-

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

93

mento e a conservao do fora no exterior. No ter sido sempre essa a condio do monstro, isto , a produo de monstros no partilha os signos que fundam esse ritual e os seus envenenadores/bodes expiatrios? O monstro provoca a calamidade, o monstro signo da calamidade por vir, so, alis, muitos os relatos de aparecimentos de monstros antes de qualquer desastre natural; mas oferece igualmente a causa remediadora, remdio atravs da expulso ou morte. Por outro lado, de que maneira o monstro pode ser apresentado como suplemento do Homem? Para entrevermos a resposta desta hiptese, teremos de voltar ligeiramente os nossos olhos para o que j foi escrito nos captulos anteriores sobre a escrita e a fala, pois o conceito de suplemento surge em Rousseau primeiramente no seio dessa relao.

6.2

O monstro enquanto suplemento do homem

O suplemento aquilo que se soma ao j existente, um complemento, uma tentativa de preencher um vazio, colmatar uma falta. Poder-se-ia supor que isso seria uma coisa positiva, acrescentar para melhorar, para claricar, mas o suplemento em Rousseau encontrase longe de um sinal positivo. O suplemento nunca vem preencher o vazio, a falha, seno por uma negativa, isto , o suplemento excessivo, uma coisa que vem de fora e que se acrescenta a uma coisa que no tem necessidade do suplemento seno pela prpria falha ou vazio que o suplemento faz surgir. A coisa qual o suplemento se vai adicionar para suprir uma necessidade que se pensa em falta, apenas est em falta, apenas necessidade, porque o prprio suplemento que abre o espao a isso, ele vai completar a falta que ele prprio traz. Vejamos, por exemplo,

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

94

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

o caso da escrita e da fala. A fala, a oralidade, foi tomada por muitos lsofos e linguistas como um acesso imediato ao pensamento, a forma natural de signicar o pensamento, lugar da presena que se faz com a presena de outro, lugar da verdade como proximidade Verdade e ao Sentido ideais, vida e sopro como se se recriasse o gesto divino, quase pura demiurgia. Nessa relao com o transcendente, com o Ideal, a fala corresponde ao espao da Natureza, espao de partilha do homem com o que natural. No instante em que a fala falha na ausncia de um orador, quando h uma interrupo da presena, a escrita, por seu lado, vai suprimir o vazio, acrescenta-se fala vindo do exterior representando-a. A escrita vem assim do lado do que no natural ao homem, enquanto ser natural. um artifcio da presena, uma tcnica engenhosa que arromba na verdade, faz brotar na verdade, a mentira, o mal, o erro. A escrita faz-se passar pela plenitude da fala, tentando acolher no seu seio tudo aquilo que determina a fala: O suplemento acrescenta-se, um excesso, uma plenitude enriquecendo uma outra plenitude, a culminao da presena. Ele cumula e acumula a presena. assim que a arte, a tekhn, a imagem, a representao, a conveno, etc., vem como suplemento da natureza e so ricas de toda esta funo de culminao. Esta espcie de suplementaridade determina, de uma certa maneira, todas as oposies conceituais nas quais Rousseau inscreve a noo de natureza na medida em que deveria bastar-se a si mesma. (Derrida, 2004a: 177-178. Sublinhado do autor) Para Rousseau todo o mal toma a forma da suplementaridade, um acrescento que vem do exterior colar-se ao que bom e inocente por natureza, tal como o homem e a sua fala natural so inocentes e bons por natureza. Quando ocorre essa crise que se expressa por uma falta, uma privao, uma carncia, a soluo no se cria pelo interior, no sobrevm do interior de si mesmo, uma vez que aquilo que supostamente pleno se basta a si. A resoluo da crise vem de um exterior com um valor menor

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

95

quilo que se vai juntar, tal como uma prtese que se acrescenta sem conseguir (re)produzir os movimentos naturais que deveria colmatar. O que vai suprir a crise da Natureza a produo humana, a tcnh suprindo a physis, a Cultura a Natureza, o Outro ao Eu. Se para Rousseau todo o suplemento um perigo ao que Natural e razo101 , para Derrida o suplemento representa acima de tudo um perigo para a razo. que a razo incapaz de pensar esta dupla infraco natureza: que haja carncia na natureza e que por isso mesmo que algo se acrescente a ela (ibid.: 183. Sublinhado do autor). A razo o princpio da identidade, ela a faculdade que nos permite criar a nossa prpria identidade, um Eu em oposio a um Outro, o pensamento da identidade que no poder dar lugar ao irracional, ao fabuloso, ao articial, ao inatural. Contudo, o suplemento como outro da natureza apresenta-se naturalmente no lugar dela, isto , ele a imagem e a representao da natureza. Ora, a imagem no est nem dentro nem fora da natureza (ibid.: 183), tal como o monstro se apresenta ao homem, imagem e representao excessiva no limite, nem dentro nem fora, do homem, do natural. Para Derrida o prprio conceito de origem ou de natureza corresponde ao nascimento da suplementaridade, pois a inaugurao de uma origem pretende negar aquilo que lhe subjaz, isto , o gesto da diffrance originria. No h comeo de alguma coisa sem um diferimento e diferenciao, no h origem sem se estabelecer uma estrutura que faa derivar a presena e a ausncia, o positivo e o negativo, o dentro e o fora, etc. A suplementaridade a estrutura da diffrance originria, que se faz no interior da origem102 . Na estrutura que a suplementaridade, a partir de Rousseau e segundo Derrida, vemos surgirem dois ramos que se interrelacionam no interior do homem, onde se espelham, de um lado, as caracIbid.: 182. O suplemento o que nem a natureza nem a razo podem tolerar. Ibid.: 204. Estrutura aqui quer dizer a complexidade irredutvel no interior da qual se pode somente inectir ou deslocar o jogo da presena ou da ausncia. Aquilo dentro do que a metafsica se pode produzir mas que ela no pode pensar.
102 101

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

96

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

tersticas do homem enquanto ser pertencente Natureza 1. animalidade, necessidade, interesse, gesto, sensibilidade, entendimento, razo, [vida] etc., e, do outro, as caractersticas do homem com os seus suplementos, homem cultural ou da Cultura 2. humanidade, paixo, imaginao, fala, liberdade, perfectibilidade, [morte] etc. (ibid.: 223). Mas porqu colocar vida e morte e porqu tambm a presena da fala na segunda srie? Segundo Derrida, estas duas sries representam, mais do que o homem, os sinais de vida e de morte. Uma o suplemento da outra. As possibilidades do segundo ramo, por exemplo, tm entre si relaes de substituio metonmica, nomeiam indirectamente o prprio perigo, o horizonte e a fonte de todo o perigo determinado, o abismo a partir do qual se anunciam todas as ameaas (ibid.: 223-224). Esta estrutura do interior do homem urde a trama da diffrance, a abertura ao jogo da presena, do desejo de presena sob o signo da imaginao que, em seu fundo, [] relao com a morte (ibid.: 224). O que se torna acima de tudo inconcebvel para a razo a posio do homem perante este jogo, porque ele o mediador entre a Natureza e a Cultura, entre physis e tcnh, originado pela natureza e originador de suplementos. A Natureza pode ser tomada como suplemento da Cultura, apresentando em si aquilo que falta outra, mas sendo a Natureza primeira o que lhe vem depois o seu suplemento. Como, ento, pode o monstro ser o suplemento do Homem? O monstro, como nos sugerido por Gil, concebido como a prpria estrutura da suplementaridade da qual o homem se foi fazendo. O monstro toda a linha de fronteira de onde partem as sries de vida e de morte. No ser nunca o animal que se ope ao homem mas o seu outro, que corrompe todas as convenes pela anulao ou excessiva aglutinao das mesmas. So todas as marcas, ou rastos, de gestos humanos expandidos por uma animalidade, as necessidades e paixes humanas desguradas pela bestialidade. Se, de acordo com Rousseau e Derrida, a suplementaridade torna possvel tudo o que constitui o prprio do homem: a fala, a sociedade,

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

97

a paixo, etc. (ibid.: 297), o que pensar esta diffrance do homem? No tornar possvel a sua caracterizao, o que o faz ser humano ou no, mas antes pensar o seu limite, o que est dentro e fora da esfera do homem, todo o jogo da presena e ausncia, pensar o seu lugar na Natureza e na Cultura, para que nesse mesmo limite possa apreender a sua possvel denio. Toda a construo de uma estrutura da suplementaridade , no m de tudo, a concepo de uma lgica a partir de um outro, o conhecimento de si, do homem, por uma lgica centrfuga-centrpeta, do centro para as margens e de volta para o centro apagando, aos poucos e poucos, os traos que o assemelhavam ao outro, semelhante lgica da rostoidade de Deleuze e Guattari. A partir do que temos vindo a argumentar, pensamos que esta lgica da denominao do que o homem a mesma que subjaz em todo o processo da produo de monstros. O que o monstro vela e desvenda o homem, a possibilidade dos seus excessos e das suas carncias, os seus defeitos, o medo e o desejo. Toda esta produo que decorre do velamento e desvelamento, de exceder os limites, de trocar conceitos por outros, de procurar o sentido e os signicados atravs de outras coisas, decorre do processo de metaforizao do mundo, do homem e do que o rodeia. Esta vontade de logicizar o conhecimento, tornar lgico o desconhecido, produzir e determinar a representao das coisas trazendo-as ao corpo, aproximando-as ao corpo, vemo-la como a metfora. Pensamos que, na realidade, o monstro uma metfora do homem, do homem no seu limite. E a lngua e a linguagem so para o homem um corpo de metforas, a exteriorizao da infralngua, da diffrance. Essa a grande malignidade que se encontra encoberta na origem da fala e da escrita em Rousseau, assinalada e argumentada por Derrida. A fala e a escrita so produtos da necessidade mas tambm, seno maioritariamente, da paixo do homem. Paixo que anula qualquer justeza, univocidade, exactido da lngua que, segundo o lsofo das Luzes, seriam a propriedade da lngua desde a sua origem. De acordo com estas propriedades a lngua seria no-metafrica, lit-

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

98

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

eral, portanto. Contudo, pela aco da paixo, a lngua mergulha na metfora, nas guras que pretende nomear, a sua origem j uma metfora. Sendo a origem j metafrica, a fala seria por natureza a concretizao das metforas, o que explicaria o nascimento da primeira forma literria, a poesia, que por sua vez, de acordo com Rousseau, descende do canto e do relato. Aquilo que nos poderia parecer pertencer suplementaridade, a metfora, pelo desvio/aproximao do sentido, por representar uma coisa por outra, no o . Pelo contrrio, toda a tentativa de rasurar a metfora, como a escrita e a literatura103 , decorrem do gesto da suplementaridade, jogo esse que, como vimos, se esgara desde a origem, isto , princpio e m so concomitantes no tempo. Mas o que a metfora para Rousseau?

Ibid.: 331. (. . . ) a literatura que vive de ser fora de si, nas guras de uma linguagem que de incio no a sua, morreria assim que reentrasse em si na no-metfora.

103

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

99

A METFORA

A metfora uma relao entre as ideias e os afectos que elas exprimem. Antes de qualquer coisa se signicar, ela metaforizada. A sensao que essa coisa nos transmite entra em comunicao com as nossas prprias sensaes, tornando-se uma ideia ou um sentido, antes de se transformar em signo lingustico104 , da mesma forma em que tudo passa por ser um afecto e um percepto antes de ser signicado, embora Deleuze e Guattari recusem a metfora. Ora, antes da literatura e da fala, de onde nasce a metfora? Do corpo, a metfora nasce no/do corpo, o nosso corpo dene (. . . ) o espao original da metfora (Gil, 1997: 41). A articulao, que , no entender de Derrida, uma condio imperial para a concepo de uma linguagem, lngua e fala, diffrance do grito, o vir-a-serlinguagem, uma das aces mais importantes no vir-a-ser-corpo signicante e signicador. A articulao permite a passagem de cdigos, a traduo de afectos e perceptos, classica, coordena as paixes, categoriza as ideias, constitui gestos que signicam ou signicaro as sensaes. nesse sentido que Gil nos diz que sem o afecto que os sustenta, os cdigos so lnguas mortas (ibid.: 42). Para que hajam
Ibid.: 336. Antes de se deixar prender em signos verbais, a metfora a relao de signicante a signicado na ordem das ideias e das coisas, segundo o que ata a ideia quilo que ela a ideia, isto , j signo representativo. Ento, o sentido prprio ser a relao da ideia ao afecto que ele exprime. E a inadequao da designao (a metfora) que exprime propriamente a paixo. Sublinhado do autor.
104

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

100

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

signos, signicaes, sentidos, que partem dos afectos e da sua organizao, necessrio um tradutor, um corpo que produza e receba sensaes. Esta talvez a importncia descurada de um corpo nos estudos literrios a infralngua e o corpo constituem-se como os produtores das metforas. De facto, este um dos problemas levantados por Gil, num artigo dedicado ao heternimo pessoano Alberto Caeiro, isto , qual a relao entre metfora e o corpo, por que que quando se tenta teorizar sobre a linguagem e/ou o corpo se recorre tantas vezes a metforas que caracterizam o corpo ou as suas funes, no caso da linguagem (tais como, o gesto da escrita, flego do romance), e metforas ou analogias lingusticas, no caso do corpo (tais como tomar a pele como uma folha de papel)? Para o lsofo, a causa encontra-se na heterogeneidade radical dos signos implicados em cada campo semitico. De um lado temos signos verbais e do outro pr-verbais ou no-verbais, e a sua articulao depende inteiramente do processo metafrico, como se as metforas designassem a zona de juno, a charneira que une o corpo linguagem (Gil, 1990: 59). Ora, se esses signos se articulam, se a metfora possibilita a aproximao do corpo linguagem, porque a linguagem no pode reduzir-se apenas aos seus signos para que possa ser instrumento de expresso, como tambm o corpo demonstra que ele no se pode resumir a um objecto de descrio objectiva, um organismo sem expresso nem fala, quer dizer, sem qualquer lao de linguagem (ibid.: 59). Se vimos, com a argumentao sobre o corpo e como ele se constitui, a importncia da infralinguagem, apontar a separao entre corpo e linguagem a partir dos seus signos seria um erro, de acordo com o lsofo portugus. A infralinguagem espraia-se como campo de partida, elimina qualquer noo da dicotomia pr-verbal/verbal determinando a inexistncia de qualquer antes da linguagem. O corpo vai-se constituindo como linguagem, e constituir a linguagem futura a ser utilizada, por uma somatizao dos afectos, perceptos e

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

101

outras sensaes retiradas, tambm, da linguagem dita verbal. H uma contnua transferncia, todo um movimento geolgico entre a linguagem verbal e o corpo, sedimentao de elementos, erupes efusivas ou lentas de afectos e perceptos, todo um uxo plstico arrastando daqui e dali blocos de sensaes que sofrero os efeitos metamrcos dos devires, para no m encontrarmos todos os cristais, minerais, rochas trabalhadas e moldadas que fazem parte da Literatura, porque na arte, acima de tudo, que o corpo e a linguagem (verbal, cromtica, harmnica, etc.) se correspondem105 . A arte a mediadora entre uma linguagem ainda no literria e um corpo, combina as funes comunicativas (a condio metalingustica da linguagem que permite a compreenso do(s) sentido(s)) e expressivas (condio singular de todo o signo corporal) que caracterizam cada um dos plos mediados exponenciando-as sem predominncia de uma sobre a outra, de tal maneira que a forma esttica atinge o nvel de abstraco que lhe permite comunicar universalmente quando a mais singular, a mais expressiva e concreta (ibid.: 61). A arte dene-se por ser um trabalho sobre a comunicao e a expresso no sentido de tornar a singularidade universal, um trabalho sobre as formas de sensao (a sua matria). A constante troca de elementos expressivos entre o corpo e a linguagem, que consubstanciam a forma artstica, o espao da metfora esta a hiptese levantada por Gil, isto , existe, talvez, um grau de parentesco entre a metfora e a forma artstica. Referindo o exemplo da metfora o corpo do texto, Gil demonstra-nos que existe um reenvio para uma organicidade do texto cujo modelo est no corpo (ibid.: 62), isto , a prpria estrutura de um texto, que se estabelece por um conjunto de trocas de sentidos e formas, to complexa que s a arte pode pretender explicar atravs de metforas. Mas o que (ess)a metfora indica, para alm d(ess)a orIbid.: 61. Ora, certamente a capacidade de traduzir as sensaes que confere arte o seu poder no s expressivo mas de comunicao: ao traduzi-las, ela transforma a sua carga subjectiva em universalidade.
105

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

102

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

ganicidade, so as prprias trocas que a se operam entre linguagem e corpo (ibid.: 63. Sublinhado do autor). Queremos dizer, a organicidade e complexidade de um texto evidenciam no s uma analogia com o corpo, mas tambm o trabalho de traduo que vai da infralinguagem linguagem, a traduo de afeces e percepes em afectos e perceptos. Se a metfora representa mais do que uma analogia, isto signica que ela no tanto uma construo de estilo, de um trabalho sobre a lngua, mas pertence inteiramente infralinguagem, ou apresenta-se como mecanismo da infralinguagem, enquanto estado pr-artstico. Ora, a metfora, para alguns lsofos e investigadores dos estudos literrios, mais do que um simples mecanismo da lngua, mais do que um auxiliar para a produo de conceitos literrios, loscos e lingusticos. Segundo o lsofo alemo Hans Blumenberg, a metfora para ser criada apela construo de uma teoria da inconceptualidade, pois a inconceptualidade quer mais do que a forma dos processos ou dos estados, ela quer a sua gura (Blumenberg cit. in Lopes, 1994: 73). Mas o que querer isto dizer? Com Gil a metfora encontra-se na charneira entre a experincia fsica e a abstraco que a arte universaliza, na juno da expresso e a comunicao. Blumenberg no nega esta instncia, como nos explica Lopes (vd.: 73), a metfora uma imagem do pensamento retirada dos fenmenos do mundo, da vida, do vivido por cada indivduo, mas, para alm disso, a metfora tambm apresenta uma impreciso na relao da linguagem com o mundo recusando a interpretao, pedindo, ao invs, que tanto o mundo como a linguagem (e porque no o corpo) se abram ao desconhecido, ao incomum, ao incerto, ao estranho, potenciando as qualidades do pensamento. Este apelo abertura revelador da condio do homem perante o mundo proposta por Blumenberg, isto , o homem estabelece uma relao indirecta com tudo o que o envolve, surge no mundo como um animal simblico ou metafrico projectando sobre o mundo, no mundo, imagens que o conduzem compreenso do desconhecido.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

103

Por outro lado, a metfora106 constri o mundo que se encontra em constante transformao, j por si pleno de metforas, de metforas sobre metforas, como nos explica no segundo captulo do seu estudo: Que el mundo sea cosmos fue una de las decisiones constitutivas de nuestra historia espiritual, una metfora cuyo sentido originario, pese a su temprana nominalizacin, resuena una y otra vez, retomada en las imgenes del mundo como polis y del mundo como ser vivo, en la metfora del mundo como teatro y del mundo como mecanismo de relojera. (Blumenberg, 2003: 65) O que o soberbo ensaio do lsofo alemo, que versa sobre a histria da metfora e dos seus disfarces, nos apresenta a problemtica da metfora perante as noes e construes da verdade, da verdade no mundo e do mundo enquanto verdade absoluta procurada pelo homem107 . A metfora encobre e desvenda a verdade dando igualmente lugar mentira, oferece-nos o natural e o articial, a presena e a ausncia de sentido, marca positivamente as transformaes de regimes semiticos que se do no mundo, as evolues loscas e cientcas na procura da verdade. As metforas mecanicistas, organicistas, como as que apresentam o mundo como relgio, ser vivo, livro, realidade coberta por um vu (vu de Maya), representam tentativas de compreenso do homem e do mundo pelo caminho, mais do que interpretativo, ccional. Essa , alis, a relao que a metfora tem com o mito. Enquanto este se d como explicao do mundo de forma impenetrvel porque divina, aquela cciona e d-se como co para tornar legvel o mundo108 .
Blumenberg, 2003: 64. La verdad de la metfora es una vrit faire. Sublinhado do autor. 107 Ibid.: 129. Las metforas proporcionan el campo cuyo detalle debieran entregar investigaciones terminolgicas. 108 Ibid.: 166. (. . . ) la diferencia entre mito y metfora absoluta no pasara de gentica: el mito lleva la sancin de su procedencia antiqusima, insondable, de su legitimacin divina o inspiracional, mientras que la metfora no tiene ms remedio que presentarse como ccin, y su nica justicacin consiste en el hecho legible
106

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

104

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

Por estas razes pensamos que o monstro uma metfora, metfora do homem em condies deformadas, bestiais, potenciadas, porque oferece ao homem, d a ver atravs da co, as possibilidades de um corpo, os extremos da carne e da alma, o limite da Natureza. Mas tambm o monstro se pode apresentar como metonmia ou hiprbole, como veremos no 7. O que , anal, uma metfora? Tentaremos responder recorrendo a Paul Ricur, a partir do seu livro A metfora viva109 , e a Derrida com a Mitologia Branca. A partir da anlise do conceito metfora, principalmente em Aristteles, Ricur diz-nos que a metfora combina uma funo retrica e uma funo potica. Vejamos como. Para Aristteles, a metfora o transporte a uma coisa de um nome que designa uma outra, transporte quer do gnero espcie, quer da espcie ao gnero, quer da espcie espcie ou segundo a relao da analogia (cit. in Ricur, s.d.: 20). Mas enquanto Aristteles determina a importncia da metfora na transformao da palavra, o lsofo francs abre o espectro signicativo, isto , a metfora valorizada somente enquanto transformao de uma palavra no seio de uma frase. A metfora quando ocorre numa frase, embora implique apenas uma palavra e as suas relaes com as outras que a precedem e a procedem. Fora da frase a metfora uma palavra como outra qualquer, ela um jogo de sentido que se constitui no interior da prpria frase. Deste modo, Ricur assinala quatro traos que denem a metfora aristotlica: 1) A metfora um acontecimento; 2) Um movimento ou transporte, implicado j no seu suxo phora, que signica uma espcie de mudana, tornando a prpria palavra metfora uma metfora110 ; 3) uma estranheza ou desvio com uma origem denida e
una posibilidad del comprender. 109 Por razes de economia de texto no iremos realizar uma leitura profunda da problemtica da metfora tal como foi apresentada por Ricur. Para a sua contextualizao histrica enviamos o leitor para o 1 dA Metfora viva: 13-73. 110 Explica-nos Ricur que Aristteles tomou de emprstimo ordem do movimento a palavra phora, o que encobre quatro aspectos: 1) que a metfora um

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

105

4) A metfora uma transposio que viola uma ordem discursiva, viola a lgica. Por outro lado, esta denio apresenta um paradoxo, isto , no h discurso no-metafrico, sempre que se substitui uma palavra por outra pode-se desencadear todo o processo metafrico111 . Querer isto dizer, como vimos em Rousseau, que antes da formao de qualquer linguagem j a metfora trabalha sobre a realidade, que a prpria lgica se estrutura sobre a metfora? Sim, segundo a explicao de Ricur de uma pressuposio aristotlica que arma uma oposio entre uma linguagem corrente e uma linguagem estranha ou rara; e por maioria de razo, a oposio introduzida posteriormente entre prprio e gurado. A ideia de uma metafrica inicial destri a oposio do prprio e do gurado, do vulgar e do estranho, da ordem e da transgresso. Ela sugere a ideia que a prpria ordem procede da constituio metafrica dos campos semnticos a partir dos quais se geram os gneros e as espcies (ibid.: 38). Como se apresenta, ento, a metfora? A metfora pode surgir como comparao pouco desenvolvida, isto , enquanto a comparao diz isto como aquilo a metfora diz apenas isto aquilo, revela a ausncia de um dos termos de comparao por uma assimilao mas (re)produz, igualmente, os traos de semelhana evidenciados pela comparao. Deste modo ela tambm pode instruir aproximando coisas distantes, oferecendo um novo ponto de vista a uma coisa imersa no desconhecido ou ainda no apercebida. Pe em acto, ilumina, anima, torna visvel, d a ver ou, como os monstros, mostra112 . Mas, de que forma a metfora pode mostrar a coisa que
pedido de emprstimo; 2) que o sentido pedido de emprstimo se ope ao sentido prprio, isto , pertencente a ttulo originrio a certas palavras; 3) que se recorre a metforas para preencher um espao vazio semntico; 4) que a palavra pedida de emprstimo toma o lugar da palavra prpria ausente se esta existe. Ibid.: 27. 111 Ibid.: 28. No h lugar no metafrico a partir do qual a metfora possa ser considerada, assim como todas as outras guras, como um jogo postado perante o olhar. 112 Ibid.: 58. Como que Aristteles liga este poder de pr diante dos olhos

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

106

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

transformou? E poder tomar qualquer forma, poder transformar tudo como que gratuitamente? Segundo Ricur, quando ela tomada como simples facto da linguagem, isto , do lado da potica e da mimsis, a metfora ca dependente da vontade de dizer, ganhando um certo poder apenas enquanto gura que pertence a uma estrutura maior, a do poema por exemplo, o poder de desviar o sentido, mas, por outro lado, tomada como abstraco somente revela o seu carcter ldico, ou dizendo de outro modo, uma impotncia real de poder transformar o mundo (vd.: 67-68). Ligada mimsis, a metfora no pode fazer mais do que aquilo que a prpria Natureza j produz, uma vez que, para Aristteles, a arte sempre imitao da Natureza, da phusis, da vida. A metfora, na sua funo potica, pode indicar, fazer surgir, dar a ver uma qualquer estranheza da Natureza, a partir do desvio que promove no sentido, mas essa estranheza no irreal, anuncia ainda a sua pertena no mundo, pe em acto uma possibilidade da realidade, , como nos diz Ricur, uma revelao do Real como Acto (ibid.: 72). Se a mimesis em Aristteles, e reiterada pelo lsofo francs, uma mimsis phusos, a metfora, na sua unio potica, traz o rasto da phusis, torna-se igualmente metfora viva. O que querer isto dizer? Tentaremos explicar que tipo de metfora se trata, contrapondo-a com a metfora morta, bem como introduzindo as questes levantadas e argumentadas por Derrida. De acordo com as teses de Ricur113 , quando uma metfora surge
ao trao de esprito? Por intermdio da caracterstica de qualquer metfora que a de mostrar, de fazer ver. E mais adiante na p. 59: Assim, a mesma estratgia de discurso acciona a fora lgica da proporo ou da comparao, o poder depor diante dos olhos, o poder de falar do inanimado como animado, em suma, a capacidade de signicar a actualidade. 113 No apresentamos as teses da metfora por uma questo de economia de texto e para no nos dispersarmos do tema deste trabalho. Por essa razo, para um conhecimento das proposies sobre a metfora em Ricur, enviamos o leitor para o livro do autor.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

107

ela uma metfora viva, e no apenas um ornamento de um qualquer verso, poema, texto, discurso, etc. uma metfora viva porque nos traz uma nova viso do mundo a partir de palavras e conceitos sem qualquer relao de parentesco, porque transporta at ns uma verdade nova sobre o mundo, desvia e exiona a nossa condio de estar no mundo por uma nova possibilidade do Real, porque desta maneira revivica o prprio mundo atravs de um nascimento estranho que apela sempre sua interpretao. A partir do momento em que uma metfora passa de uma linguagem potica, ou terica, para a linguagem do mundo comum, a partir da sua iterabilidade, da diferena que nasce da repetio no tempo e no espao, a metfora morre, morrendo ao ponto de dizermo-la sem sequer termos a noo que a dizemos114 . Mas morrer realmente? No nos mostra a diffrance que no acto diferido e diferenciado de uma escrita, de uma fala, da pronunciao de um discurso, a utilizao espaada e temporalizada de uma metfora a pode revivicar? Pensamos que o que Ricur apela indica isso, embora no determine a diffrance como processo renovador da metfora morta (sabendo ns tambm que a diffrance no uma aco consciente), quando arma que a problemtica da metfora morta uma problemtica derivada e que a nica sada a de impedir essa inclinao para uma espcie de entropia da linguagem por meio de um novo acto de discurso (Ricur, s.d.: 385). Ora, a anlise da metfora por Derrida e a crtica que Paul Ricur lhe faz centra-se na relao entre o tropo e a metafsica, relao essa identicada por Heidegger quando arma que o metafrico s existe no interior da metafsica (Heidegger cit. in Ricur, s.d.: 427). O lsofo franco-argelino procura elucidar a posio da metfora no seio da losoa (trata a metfora losca, portanto), na sua luta contra a metafsica e a onto-teologia, enquanto Ricur tenta mostrar o privilgio da metfora como gura que, como j explicmos, parRicur, s.d.: 385. (. . . ) a metfora morta, aquela que no se diz, mas se dissimula na superao do conceito que se diz.
114

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

108

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

tilhada tanto pela linguagem potica como pela linguagem terica. importante realar o facto da partilha, que coloca a metfora fora de qualquer dependncia exclusiva de um discurso. Prossigamos ainda com Ricur. Para Ricur a metfora ultrapassa qualquer metafsica, porque ela apresenta o mundo, faz aparecer o mundo, enquanto se oferece ao uso: a metfora nasce, vive, para morrer logo de seguida. Contudo, quando morre, como um corpo quando morre, a metfora deixa um rasto daquilo que no foi dito por ela. A ausncia aqui tomada como a morte da metfora no seu uso quotidiano abre o espao daquilo que a metfora oculta enquanto metfora viva. Quando se d a separao da metfora do seu plano potico, identicado com o estado em que ela se encontra viva, misteriosa, surpreendente pela sua descrio do mundo, a metfora combina o conhecido com o desconhecido, aquilo que ca ainda por dizer. Mas a usura, o uso da metfora no dia-a-dia que a mata, no deixa escapar o no-dito que ela deseja confessar115 . sobre esta perspectiva da questo, ainda segundo a relao da metafsica e da metfora, que Derrida estrutura a sua desconstruo e Ricur pretende analisar. Derrida pretende tratar o uso da metfora no discurso losco, mas coloca-nos de sobreaviso que o seu tratamento, seno todo o procedimento de anlise da metfora e da sua utilizao, incorre logo na metaforicidade116 . Derrida recorre a textos que versam sobre a metafsica e as guras sensveis (os conceitos metafsicos, as suas metforas). Um desses textos o Jardim de Epicuro de Anatole France, de onde retira a metfora da usura.
115 Ibid.: 433. Ora o no-dito da metfora a metfora usada. Com ela a metaforicidade opera nossa revelia, por detrs das nossas costas. A pretenso de manter a anlise semntica numa espcie de neutralidade metafsica exprime somente a nossa ignorncia do jogo simultneo da metafsica inconfessada e da metfora usada. 116 Derrida, s.d.: 266. Como tornar sensvel aqui a palavra usura seno por metfora? No se pode, com efeito, aceder usura de um fenmeno lingustico sem lhe fornecer alguma representao gurada. Sublinhado do autor.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

109

A partir desse dilogo Derrida assinala duas dimenses da palavra usura. A primeira demonstra a existncia de um apagamento por frico, a segunda, a presena de um produto suplementar que fomenta o valor primitivo da palavra, a sua mais-valia lingustica. Dessas duas dimenses o lsofo traa dois limites, um que supe uma pureza da linguagem sensvel, rasto da origem sempre encoberto mas assinalvel, outro que arma uma degradao na passagem do sensvel para o no-sensvel, do fsico para o metafsico. Assim, toda a metfora, quando surge, encobre uma marca de pureza da suposta Idade do Ouro da origem, nunca evidenciada mas pressentida, pureza essa que se vai perdendo pelo seu uso como tambm quando se pretende percorrer o rasto, isto , o encaminhamento para a metafsica. Mas diz-nos Derrida que a gura original, que sempre sensvel e material, no uma metfora, apenas uma gura transparente, equivalente a um sentido prprio (ibid.: 268). Quem realiza a transformao dessa gura em metfora o discurso losco quando a aplica, a pe em circulao. Nesse sentido, a losoa torna-se num processo metafrico virado para si prprio, mas aberto ao exterior, lngua, de onde retira as palavras mais usadas como uma regra de economia: para reduzir o trabalho de frico (ibid.: 268), com preferncia para os conceitos negativos, aqueles que apontam os limites (tais como ab-soluto, in-nito, in-tangvel, no-ser) (ibid.: 268-269. Sublinhado do autor)117 . Portanto, para Derrida, a metfora liga-se metafsica no seu limite118 , reiterando, por um lado, o lsofo alemo Heidegger e, por outro, as suposies de Blumenberg e Ricur, no que respeita estrutura em rede em que a metfora se insere e se classica. Toda a metfora d a ver a sua origem, o lugar de onde imPensamos que este passo demonstra o monstro enquanto metfora. Ibid.: 279. Sob a sua forma mais pobre, mais abstracta, o limite seria o seguinte: a metfora permanece, atravs de todos os seus traos essenciais, um losofema clssico, um conceito metafsico.
118 117

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

110

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

portada, que tanto pode ser biolgica, tcnica, mecnica, econmica, histrica, matemtica, etc. A classicao quanto origem para Derrida uma problemtica a que se deveria dar mais ateno, pois revela o que realmente a metfora oculta. Opondo o discurso de origem, aquele que fornece as metforas fsicas, biolgicas, animais, ao discurso que se deve ao emprstimo, que apresentam metforas tcnicas, culturais, sociais, encontra-se em aco um binrio oposto que facilmente identicaramos como relativo metafsica, a oposio de physis a tekhn. Mas recorrendo a Hegel que Derrida descobre o espao da possibilidade da metafsica (ibid.: 289), bem como o conceito de metfora a ela associada. Esclarece-nos o lsofo franco-argelino que o metafrico encontra a sua aplicao principal na expresso falada (ibid.: 287), mostrando que, por um lado, qualquer lngua habitada por um nmero quase innito de metforas, que nascem de palavras que signicam alguma coisa fsica e so transportadas depois para um plano espiritual, isto , toda a metfora apresenta dois sentidos, um sensvel e outro espiritual; e por outro, o que existe de metafrico numa palavra apagado com o uso, atravs do uso perdemos o signicado prprio da metfora e acedemos imediatamente ao signicado abstracto. A usura, no sentido em que Hegel dirige o seu discurso, institui uma oposio diferencial na metfora, colocando de um lado metforas efectivas e metforas apagadas, semelhana da separao entre metforas vivas e mortas com Ricur (vd. ibid.: 289). Assim, a metfora representa uma superao, a memria que produz os signos, interioriza-os (Erinnerung) ao elevar, suprimindo e conservando a exterioridade sensvel (ibid.: 289), isto , a prpria aco das oposies binrias da metafsica. por essa razo que Derrida, ao contrrio de Ricur, alia a metfora metafsica, como expressa a tese que Ricur retira das primeiras pginas da Mitologia Branca, do apagamento da metfora nasce o conceito metafsico (vd. Ricur, s.d.: 435).

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

111

Quanto a qualquer discurso que pretenda determinar a metfora e o seu campo, Derrida descobre a um paradoxo. Partindo igualmente de Aristteles, como Ricur na abertura da sua obra, Derrida tenta provar que todo o discurso produzido no sentido de descrever o campo da metfora se insere numa rede j plena de metaforicidade119 . impossvel a um lsofo, a um lingusta, ou a um terico da literatura, delimitar a gura metfora sem cair na metfora. Para que uma metfora se abra ao mundo, para que traga presena do homem a verdade plena de sentido que procura, uma outra metfora despertada, porque o metafrico prprio do homem (vd. Derrida, s.d.: 327). Mas diferentemente de Heidegger e Ricur, Derrida assinala na metfora um sentido auto-destrutivo. No mesmo gesto de descrever o mundo, de aclarar o desconhecido, de dar a ver o invisvel, de fornecer uma verdade e um sentido, a metfora apaga o rasto desse sentido, abre na presena o espao da ausncia, do no-sentido. A metfora supera-se a si prpria. Como um corpo, a metfora traz (. . . ) sempre a sua morte em si mesma (ibid.: 354) e como um monstro, a metfora estranha e ameaadora porque estando o seu sentido a ele escapa-nos, mas cmplice do que ameaa, -lhe necessria na medida em que o desvio (d-tour) um regresso (retour) guiado pela funo da semelhana (mimesis e homoiosis), sob a lei do mesmo (ibid.: 353). A promessa de um limite inalcanvel que o monstro presentica no seu corpo uma das marcas da metfora no corpo, a idealizao de um espao transcendente mas igualmente a possibilidade da sua apropriao, o limite do que semelhante e dissemelhante, ou, por outro lado, como nos diz Ricur, o campo metafrico est no seu conjunto aberto a todas as guras que jogam nas relaes do semelhante e do dissemelhante em qualquer regio do pensvel (ibid.: 447). Naquilo que Ricur determina como enunciao metafrica, enDerrida, s.d.: 329. A losoa, como teoria da metfora, ter, em primeiro lugar, sido uma metfora da teoria.
119

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

112

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

contramos no s o lugar da metfora no corpo bem como a apresentao do monstro como metfora viva. A enunciao realiza-se sobre dois campos de referncia: um relativo a um campo que circunda o conhecido, aquilo que se reconhece a partir da sua signicao estabelecida, outro que atravs do processo de signicao faz aparecer o estranho, o desconhecido, aquilo que para se aceder no [se] pode proceder a uma descrio identicante por intermdio de predicados apropriados (ibid.: 452). Assim, todo o enunciado metafrico traa um movimento que vai do familiar, do conhecimento comum, para um excesso de sentido, como tambm abre na linguagem o espao da imaginao. Mas no ser esse o modo de qualquer corpo quando se d a outro? O que pode um corpo seno desencadear a metaforizao num outro, quando este pretende conhecer, compreender o enigma que se expe sua frente? E que processo no desencadeia a ausncia de corpo? Diz Ricur: A metfora no viva apenas pelo facto de vivicar uma linguagem constituda. A metfora viva pelo facto de inscrever o impulso da imaginao num pensar mais ao nvel do conceito (ibid.: 459). Na tentativa de conhecer o mundo, de entender o lugar do homem no seio do mistrio que o rodeia, pela descoberta do maravilhoso que qualquer corpo e as foras que o fazem ligar-se a tudo, pelo deslumbramento e espanto do que ainda pode fazer, o monstro e a produo da monstruosidade revelam-se como metfora viva por excelncia.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

113

O RASTO DA ORIGEM

Intentaremos, neste ltimo captulo, realizar uma reviso de algumas das questes assinaladas no decorrer deste trabalho, numa tentativa de circunscrever a temtica e descortinar a intima relao entre o Corpo e a Literatura, tomando como pano de fundo o conceito de origem, e consequentemente de m. Pensamos que este tema tem estado presente ao longo desta dissertao, embora se tenha mantido oculto exceptuando num ou noutro lugar em que a sua presena foi chamada por necessidade argumentativa. Tentaremos, portanto, fechar a problemtica da dissertao regressando origem sem fazer histria. Apresentar, a partir de Deleuze-Guattari e Derrida, o ponto de origem a partir do qual se insinuou a crise escatolgica que une o corpo literatura. Ou de outro modo, apresentar uma possvel aproximao genealogia dessa relao. Tomamos aqui genealogia no sentido nietzscheano explicitado por Deleuze, isto , no mesmo instante em que se identica o contacto entre literatura e corpo na sua origem traa-se, igualmente, a distncia que os separa120 . No momento em que nos deparamos com palavras como presena, esprito, no-sensvel, verdade, no s nos envolvemos numa extensa rede metafrica como, tambm, nos enredamos numa comDeleuze, 2001: 7. Genealogia quer portanto dizer origem e nascimento, mas tambm diferena ou distncia na origem. Genealogia quer dizer nobreza e baixeza, nobreza e vileza, nobreza e decadncia na origem.
120

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

114

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

plexa malha de dualidades negativas. Se, para Deleuze-Guattari e Derrida, preciso rever essas oposies, no se trata do bel-prazer destrutivo, do tudo vale para ser original (argumento muito frequente na crtica contra Derrida e a desconstruo), mas, bem por outro lado, entender que esses conceitos (presena, esprito, nosensvel, verdade) no reenviam aos outros (ausncia, carne, sensvel, mentira) para conquistarem mais valor, para determinarem uma lgica de proximidade com um transcendente (Deus). Uns no existem sem os outros, no pela razo de construo de uma outra dualidade maior, por exemplo o Bem e o Mal, nem para nos dizerem que um o reverso positivo/negativo do outro, mas porque so a mesma coisa. Quando falamos de presena e ausncia, esprito e carne, nosensvel e sensvel, verdade e mentira, importante e necessrio no afast-los, no op-los, no dignicar um em detrimento de outro, mas entender que esses conceitos so um mesmo corpo, um mesmo signo. Conceber que h ausncia na presena e presena na ausncia, que o esprito no est encarcerado numa carne e que se evola no ltimo sopro, cando o corpo mais leve vinte e um grama, o que de facto acontece, mas que est sempre em contacto atravs das experincias com outros, atravs das obras de arte; que o esprito feito de carne, que ele o que pela somatizao de todas as experincias e no uma coisa, embora pensada interior, exterior a ns j plena de sentido e (daquilo que se chama) conhecimento ( impossvel, pela nossa parte, pensarmos um corpo sem um esprito e vice-versa); que verdade e mentira so a mesma coisa dependendo da utilizao da linguagem no espao e no tempo; que mal nascemos j a morte nos habita e que na morte h ainda vida, mesmo que no seja a nossa e de todo num alm (os rastos so ainda pedaos de vida depois da morte, no nos indicam apenas a presena defunta de um corpo, podem mesmo ser um suplemento de uma outra vida, um outro corpo, uma outra obra de arte). Nesta linha de pensamento, entende-se que a prpria origem est j marcada pelo seu m, como nos explica Nietzsche quando nos diz

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

115

que na origem coabitam as foras activas e reactivas sem se encontrarem numa relao de sucesso, isto , o que bom, nobre, elevado (e na metafsica avaliada por Derrida e Deleuze-Guattari, presena, esprito, no-sensvel, verdade) coexiste com o que mau, baixo, vil (ausncia, carne, sensvel, mentira, os suplementos, os phrmakon). Conquanto peguemos no pensamento nietzscheano, no entendemos estes ltimos conceitos da dualidade metafsica (ausncia, carne, etc.) como foras reactivas que tm como caracterstica negar desde origem a diferena que as constitui na origem, (. . . ) inverter o elemento diferencial de que derivam, (. . . ) dar dela uma imagem deformada (Deleuze, 2001: 86). De facto, se existe uma crise, como o pensamento ocidental identicou com o ps-modernismo e a falncia das grandes narrativas, apresentando-se em todas as cincias humanas como a literatura, a losoa, a histria, etc. de realar que essa mesma noo se encontra desde j inscrita na origem. O vazio que uma crise instala na ordem das coisas, que abala a lgica das coisas, apenas activa, ou reactiva, o prprio vazio dentro de uma origem que a mesma tenta preencher, levando-nos a considerar que de uma crise que se origina alguma coisa. Se a escrita abre as portas de uma crise na sua relao com a fala, se existiu uma crise na origem da escrita, porque a possibilidade da escrita habitava o interior da fala que, por sua vez, trabalhava na intimidade do pensamento (Derrida, 1996: 98). Mas ento, de que crise falamos quando colocamos frente a frente o Corpo e a Literatura, a partir da fala e da escrita como zemos no incio deste trabalho? no s uma crise da noo de corpo, mas mais ainda daquilo que ele produz, isto , os signos121 . A crise surge realmente na relao de um corpo com a sua prpria linguagem, na nomeao das coisas, na construo do mundo (vd. Derrida, 2004a: 385). A crise que aqui trataremos ser melhor explicitada com a exDerrida, 1996: 97. cada vez mais difcil reconstituir a presena do acto enterrado nos sedimentos histricos. O momento da crise sempre o do signo.
121

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

116

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

posio da noo de regime semitico, bem como dando especial ateno, embora de forma resumida, essa que marcou uma passagem no entendimento do corpo com o tempo e com a graa, a qual mais tarde possibilitou o surgimento intenso da subjectivao, que igualmente iremos abordar. Para Deleuze e Guattari, um regime semitico um regime misto de vrias semiologias, associado a um agenciamento de enunciao colectivo, representado por uma forma circular. Os vrios regimes entrecruzam-se e estruturam a sociedade, da qual faz parte, por exemplo, um regime signicante dos signos que se constitui como qualquer formalizao de expresso especca, pelo menos quando a expresso for lingustica (Deleuze e Guattari, 1997, vol. II: 61). Este regime signicante depreende oito princpios: 1) Redundncia do signo (o signo remete ao signo); 2) Movimento circular do signo volta de um centro signicante; 3) O signo salta de crculo para crculo arrastando o centro da sua semiologia ao mesmo tempo que se relaciona com um novo centro (movimento que Deleuze e Guattari identicam com a metaforizao, bem como com a desterritorializao); 4) A expanso de qualquer crculo dependente de uma interpretao; 5) O conjunto de signos reenvia a um signicante maior (ex. o imperador, Deus, etc., como limite de uma desterritorializao); 6) O signicante tem um corpo que Rosto (a rostoidade, ou os traos de rostoidade como reterritorializao); 7) A linha de fuga do sistema afectada por um valor negativo, condenada como aquilo que excede potncia de desterritorializao do regime signicante (princpio do bode emissrio) (ibid.: 68) e 8) O regime signicante um regime de trapaa, de engano e mentira ao mesmo tempo nos saltos, nos crculos regrados, nos regulamentos das interpretaes do adivinho, na publicidade do centro rosticado, no tratamento da linha de fuga (ibid.: 68). Para alm destes oito princpios do regime signicante, Deleuze e Guattari assinalam tambm a existncia de trs outros regimes importantes que podem surgir no regime signicante,

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

117

exprimindo ainda mais o seu carcter misto122 . Estes so o regime pr-signicante, presente nos povos primitivos, na qual no existe ainda qualquer trao de rostoidade, nem circularidade signicante; o regime contra-signicante, dos povos nmadas, semitica dependente dos nmeros na qual a linha de fuga desptica imperial substituda por uma linha de abolio que se volta contra os grandes imprios, atravessa-os ou destri-os, a menos que os conquiste e que se integre a eles formando uma semitica mista (ibid.: 68) e o regime ps-signicante, que caracteriza mormente a nossa contemporaneidade, embora possa ser identicada em muitos sculos anteriores ao nosso, denida por uma forte subjectivao. Mas de que forma se apresentam as crises? Primeira crise: explicam-nos Deleuze e Guattari que os povos primitivos eram constitudos, particularmente, por um regime semitico oral, o que no quer dizer que lhes faltava um sistema grco. De facto, certas danas, desenhos em objectos, marcas corporais podem ser tidas como signos de um sistema grco, o que Deleuze-Guattari nomeiam de geo-grasmo. Segundo o lsofo e o psicanalista, conquanto os povos primitivos sejam essencialmente formaes orais, os seus sistemas grcos so independentes da voz, no se subordina[m] a ela (Deleuze e Guattari, 2004: 195), conquanto estejam a ela conectados atravs de uma organizao de certo modo brilhante e pluridimensional (Leroi-Gourhan cit. in. ibid.: 195). Ao contrrio destes, os povos civilizados associam-se a uma escrita linear e demonstram uma maior dependncia voz do que a um sistema grco123 . Existiu, portanto, uma passagem de um regime semitico estruturado pelo par voz-audio para mo-graa, de acordo com o etnlogo
Ibid.: 71. Talvez todas as semiticas sejam, elas mesmas, mistas, combinando-se no apenas a formas de contedo diversas, mas tambm combinando regimes de signos diferentes. 123 Ibid.: 195. (. . . ) as civilizaes s deixam de ser orais quando perdem a independncia e as dimenses prprias ao sistema grco; orientando-se pela voz que o grasmo a suplanta e induz uma voz ctcia.
122

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

118

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

Leroi-Gourhan e reiterado por Deleuze-Guattari. Existe igualmente a, segundo Deleuze-Guattari, um teatro da crueldade124 , que se articula a partir de um tringulo voz-mo-olho. Que teatro este? Tomando para exemplo uma descrio de Leroi-Gourhan, um ritual de acasalamento e fertilizao de uma rapariga, esclarecem-nos os autores: Nos rituais de angstia o paciente no fala, mas recebe a palavra. No age, passivo perante a aco grca, recebe a marca do signo. E o que a sua dor seno um prazer para o olho que olha, o olho colectivo ou divino que no est animado de nenhuma ideia de vingana, mas apenas apto para apreender a relao subtil entre signo gravado no corpo e a voz que sai de dum rosto entre a marca e a mscara. (ibid.: 196) A dor , neste exemplo, o produto de uma mquina desejante que apreende o efeito activo de uma palavra no corpo, marcada no corpo, ainda no separada do corpo, demonstrando o regime semitico que relaciona voz-mo-olho pertencente a um tempo circular (tempo do ritual que reporta sempre a uma origem longnqua, tempo social comunitrio aliado ao tempo das estaes, etc.). , contudo, com a mudana de um regime semitico e de uma organizao social que rompe com esta articulao, que exterioriza a escrita a partir da ideia de legislao (crime+castigo+justia) que entramos no regime mograa, na complexa relao fala-escrita, que Deleuze-Guattari identicam com a mquina desptica em oposio mquina primitiva125 .
124 Tal como CsO o conceito de teatro da crueldade geralmente associa-se a Antonin Artaud, o qual se encontra fora do mbito desta tese, embora encontremos muitos aspectos que a ela se poderiam ligar, uma vez que analisaremos a literatura dos sculos XVI e XVII. 125 Ibid.: 209. O que muda singularmente na organizao da superfcie da representao a relao da voz com o grasmo: como muito bem viram os autores antigos, o dspota que faz a escrita, a formao imperial que faz do grasmo uma escrita propriamente dita. Legislao, burocracia, contabilidade, cobrana de impostos, monoplio de Estado, justia imperial (. . . ) tudo se escreve no cortejo do dspota.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

119

Nessa concepo de mudana da relao do corpo com a palavra, Deleuze-Guattari concordam em parte com Derrida em dois pontos: 1) se se pensar a escrita em sentido lato, isto , a partir de uma conexo entre linguagem e um grasmo, ento Derrida tem razo na concepo de uma escrita originria, uma arquiescrita; 2) tem tambm razo na suposio de uma suplementaridade da voz e da escrita, se se pensar a escrita em sentido restrito onde no se podem estabelecer cortes entre os processos pictogrcos, ideogramticos e fonticos: h sempre e j uma coordenao segundo a voz, ao mesmo tempo que uma substituio (suplementaridade), e o fonetismo no nunca todo poderoso, mas trabalha desde sempre o signicante mudo (ibid.: 210). Conquanto admitam que no existe qualquer corte entre os diversos processos de escrita, Deleuze-Guattari identicam um corte que muda tudo no mundo da representao (ibid.: 210). Esse corte faz-se entre o sentido restrito e o sentido lato da escrita, que correspondem a dois regimes distintos de inscrio da palavra. Um que se conjuga sobre o domnio da voz mas com um grasmo independente dela, outro em que a voz suplantada pelo grasmo, mas este encontra-se na sua dependncia. Em termos de territrios de representao da palavra, Deleuze e Guattari determinam dois elementos que caracterizam o primitivo, sendo eles a voz e o grasmo, em que um como que a representao da palavra (. . . ), o outro, como que a representao de coisa (de corpo) (ibid.: 211), cada um deles agindo sobre o outro e cada um tem um poder prprio que se conota com o do outro (ibid.: 211). De acordo com Deleuze e Guattari, o que diferencia o regime semitico primitivo do regime semitico desptico ou imperial toda a relao do corpo com a palavra dentro desse teatro. A voz exterioriza-se e inserida num determinado enquadramento, torna-se escrita, mas tambm redirigida para um alm tornando-se voz ctcia126 e nesse Signicante Supremo assinalado por Jos Gil. Com esta ex126

Ibid.: 212. (. . . ) voz ctcia do alm que se exprime no uxo de escrita.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

120

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

teriorizao entramos no seio da suplementaridade de Rousseau e Derrida. A escrita, de facto, suplanta a voz, mas esta conquista um poder ainda maior ditando as regras, as leis, os regulamentos. Destri, por assim dizer, o tringulo: a palavra ditada e editada, a graa deixa de ser marcada nos corpos, deixa de danar e animar os corpos, para ser escrita em tbuas, pedras, papel, o olho comea a ler (a escrita implica embora no necessariamente uma espcie de cegueira, uma perda de viso e de apreciao, e agora o olho que sofre embora tambm adquire novas funes) (ibid.: 213). O tringulo continua a existir, mas enquanto no regime primitivo o tringulo se apresentava como que horizontalizado (mesmo havendo chefes de cls, preciso relevar a condio social comunitria que unia todos os corpos), com a mudana de regime semitico o tringulo primitivo tomado como base de um outro, agora vertical, piramidal, hierrquico127 . Este novo regime, o de subordinao e j no de conotao, compreende uma linearidade da voz a partir de uma voz transcendente, bem como uma mais forte dependncia aos signos da escrita (permitindo um carcter revelatrio, a necessidade da interpretao constante). Pensamos, pela nossa parte, que nesta mudana que a crise , de certa forma, despertada, reiterando Deleuze e Guattari (vd. ibid.: 213). J no o corpo que tem o poder total de comunicao, o poder de interagir com o social, de ser o intermedirio principal entre o mundo que o rodeia e ele prprio, mas antes a palavra escrita solta do corpo, que determina comportamentos, que traa os rostos, que delimita o espao do corpo. A palavra j no ca presente na carne mas atravessa-a, deixando apenas rastos a serem descodicados, colados, escritos fora do corpo. Como bem nos dizem Deleuze e Guattari, foi em vo que o corpo se libertou do grasmo que lhe era prprio
Ibid.: 213. evidente que se chamarmos plano de consistncia ao regime de representao numa mquina social, este plano de consistncia se alterou, deixou de ser o de conotao para ser o da subordinao.
127

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

121

no sistema de conotao; ele agora a pedra e o papel, a mesa e a moeda sobre as quais a nova escrita pode marcar as suas guras, o seu fonetismo e o seu alfabeto, sobrecodicar essa a essncia da lei, e a origem das novas dores do corpo (ibid.: 220. Sublinhado nosso). Segunda crise: explicmos sinteticamente a passagem de um regime pr-signicante para um regime signicante, esse que trar novas dores ao corpo. Mas de que forma a subjectividade ganha relevo no regime ps-signicante e como se d a passagem? O que distingue o regime signicante do ps-signicante decorre exactamente do signo que se solta da rede circular. Do lado do regime (desptico) signicante, Deleuze e Guattari assinalam a libertao desterritorializante de um signo, que marcado por um valor negativo, o bode emissrio. Mas do lado do regime (autoritrio) pssignicante, esse mesmo signo dotado de um valor positivo, a linha de fuga que o signo traa est efectivamente ocupada e seguida por todo um povo que nela encontra a sua razo de ser ou o seu destino (id, 1997, vol. II: 74). A transformao do valor do signo ditada pela prpria transformao dos traos de rostoidade. Dizem-nos os autores que no regime signicante os rostos esto voltados para o Rosto, o que lhes d signicncia e mesmo o bode emissrio, o signo fugitivo, mantm essa relao de olhar enquanto traa a linha de fuga, mas nesse afastamento voltado e vendo o Rosto que o seu valor se torna negativo. Contudo no regime pssignicante essa relao alterada, pois tanto os signos rosticados como o Rosto signicante se voltam, se pem de perl, e desse desvio duplo o signo desterritorializado torna-se positivo128 . Se, segundo Deleuze-Guattari, o primeiro regime se caracterizava por ser trapaceiro, um regime de mentira, estoutro descreve-se por ser um
128 Ibid.: 76. O deus desvia seu rosto, que ningum deve ver; porm, inversamente, o sujeito desvia o seu, transido de um verdadeiro medo de deus. Os rostos que se desviam, e se colocam de perl, substituem o rosto irradiante visto de frente. nesse duplo desvio que se traa a linha de fuga positiva.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

122

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

regime de traio, da traio universal, onde o verdadeiro homem no cessa de trair Deus tanto quanto Deus trai o homem, numa clera de Deus que dene a nova positividade (ibid.: 77). Como poder isto ser observado na Literatura? No regime significante, o que est escrito nos livros determinado pelo dspota, pelo que ele dita, e interpretado pelos escribas e telogos que estabelecem os signicados, fornecendo-os e reenviando-os ao signicante; as desterritorializaes so, mais ou menos, acauteladas pelos interpretantes, enquadradas num modelo exterior, um referente, rosto, famlia ou territrio que asseguram para o livro um carcter oral (ibid.: 81). Ao contrrio deste, Deleuze e Guattari defendem que, no regime ps-signicante, toda esta relao com o livro interiorizada, o livro torna-se sagrado, Rosto e corpo de paixo; a prpria interpretao muda de trs maneiras: ou desaparece completamente, deixando o livro intocvel e interdito a mais nenhuma interpretao, a mnima mudana, o mnimo acrscimo, o mnimo comentrio (o famoso embrutecei-vos cristo faz parte dessa linha passional, e o Coro o que vai mais longe nessa direco) (ibid.: 81); ou a interpretao subsiste, como interior ao livro e ao abrigo de inuncias exteriores129 ; ou ainda a interpretao recusa qualquer intermedirio e/ou especialista tornando-se imediata, uma vez que, como paixo, o livro , ao mesmo tempo, escrito nele mesmo e no corao, uma vez como subjectivao, uma vez no sujeito (concepo reformista do livro) (ibid.: 81). Deste modo, Deleuze e Guattari denem o regime ps-signicante como no tendo mais um centro de signicncia de onde os signos partem e se referem circularmente (o Rosto continua l, mas a sua fora j no to premente, j no provoca dependncia), mas um ponto de subjectivao, esse movimento lateral da cabea para um
129 Ibid.: 81. (. . . ) por exemplo, segundo esses eixos interiores aos livros que so xados os diferentes tipos de interpretao codicados; segundo as correspondncias entre dois livros, assim como o Antigo e o Novo Testamento, que a interpretao se organiza, podendo induzir ainda um terceiro livro que est imerso no mesmo elemento de interioridade.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

123

perl; como tambm no tendo relaes de signicante-signicado, isto , j no havendo Rosto signicante mas sujeito de enunciao em relao com um sujeito de enunciao primeiro; bem como o m denitivo da circularidade do signo, formando antes um processo linear onde o signo se abisma atravs dos sujeitos (ibid.: 82): a linha passional do regime ps-signicante encontra a sua origem no ponto de subjectivao. Este pode ser qualquer um. Basta que a partir desse ponto se possam encontrar os traos caractersticos da semitica subjectiva: o duplo desvio, a traio, a existncia em sursis (ibid.: 83). Este regime ps-signicante, aquele que ainda nos encontramos desde alguns sculos, guia-se principalmente, segundo Deleuze e Guattari, por dois eixos de subjectivao, o da conscincia (que se abre na relao entre sujeito de enunciao e sujeito de enunciado) e o do amor-paixo (partilha da linha de fuga desterritorializante, perseguida por um elemento traioeiro/traidor, como por exemplo Ado e Eva, e Sat, como iremos ver). Pensamos que o conceito de regime semitico, assim argumentado por Deleuze e Guattari, contribui bastante para o processo analtico de textos, anlise que intentaremos conceptualizar com o corpo literrio enquadrado para este trabalho no ltimo captulo.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

124

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

LEITURAS

De que modo surge o monstro na literatura no corpo literrio que iremos analisar? Pensamos que o seu aparecimento representa, por um lado, o choque entre dois regimes semiticos ou foras que caracterizam os aspectos culturais, sociais, polticos, etc., de um povo fazendo ele parte de um desses regimes e, por outro lado, representando-se sempre como metfora ou metonmia. Se o monstro, para Jos Gil, representa aquilo que preciso negar para instaurar o reino da representao (1994: 67), igualmente importante sublinhar o que Ieda Tucherman acrescenta: O monstro teratolgico do sculo XVI funciona tambm noutra direco, no que se relaciona com o saber cientco e que fala da grande transformao da ordem cultural, quando esta abandona o mundo da similitude e da assinatura para a Idade da Representao. No lugar das relaes de sentido hierarquizadas que o sistema de classicao medieval fornecia, criando redes de realidade e de sentido, a nova regra que o objecto, por menor que seja, deve ser apreendido atravs da representao individualizada; a prpria separao do objecto das suas redes de relao a nova condio do conhecimento. (2004: 122) Os monstros que nos serviro de exemplo sero apresentados em trs pontos, cada um deles partindo de um ou vrios textos. A anlise que demonstraremos far-se- apresentando: 1) os sinais negativos ou do mal que gera o caos (vrus) que se vai introduzindo na ordem da
www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

125

narrativa; 2) a descrio do monstro e sua metfora, relevando aspectos como real/co, testemunho e conhecimento racional/emprico (experincia); e 3) o confronto de regimes semiticos.

9.1

O Mouro Velho

Do conhecimento geral da literatura renascentista portuguesa, o monstro mais conhecido sem dvida o Adamastor de Cames. Mas no o nico monstro que habita os textos literrios devedores dos Descobrimentos. Existe um que, do nosso conhecimento, tem passado despercebido nos estudos literrios. o caso do Mouro Velho que iremos apresentar130 . Esta personagem surge em quatro crnicas, O Primeiro cerco de Diu de Lopo de Sousa Coutinho (1556, vol. I, Cap. 14), Histria do Descobrimento e Conquista da ndia pelos Portugueses de Ferno de Castanheda (1561, Livro VIII, Cap. CXXIV: 772-773), sia, Dcada Quinta parte primeira de Diogo do Couto (1612, Cap. XII: 118-126) e Crnica de Dom Joo III de Francisco dAndrada (1613, terceira parte, Cap. 42: 712-715); no poema pico, O Primeiro cerco de Diu (1589, Canto VIII, estrofes LIX-LXIX: 238-241) includo no volume Obras, de Francisco dAndrada; e em dois textos dramticos, um de Jorge Ferreira de Vasconcelos, Comdia Eufrsina (1543-1555)131 e
130 Existe, de facto, a referncia deste monstro no artigo de 1998 de Hlio J. S. Alves, The national epic: the rulers and the mutants. Mas parte isso, este monstro, por exemplo, no surge nas antologias que igualmente serviram de leitura para a presente tese, tais como Fontes da Costa, 2005 e Cesariny, 2004. 131 No podemos ao certo dizer qual a data certa, j que a edio que consultmos nos do estas duas referncias, na p. 7 Desde a sua publicao, em 1543, (. . . ), e mais adiante, na p. 9, Escreveu trs comdias em prosa: a Comdia Eufrsina, em 1555, (. . . ).

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

126

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

outro de Simo Machado, Comdia de Diu (1601, 2a parte, vv. 28102882: 241-244)132 . O que nos parece interessante neste Mouro o seu poder semntico, o poder de impressionar bastantes autores, conseguindo fazer-se presente em crnicas, comdias e poemas picos atravs apenas da sua apresentao pblica e da aparente estranheza que se diz portador, tal como fez notar Paul Teyssier133 . Porque, realmente, ele, na maior parte das suas aparies, que se d como monstro atravs das suas palavras e do que outros dizem sobre ele, muitas vezes sem estarem presentes no momento em que o Mouro Velho se apresenta. Fazemos uma exposio cronolgica com as suas caractersticas, contrapondo os vrios textos e revelando as semelhanas e diferenas entre autores, que nos possibilita realizar a anlise da sua monstruosidade. Podemos reparar, por exemplo, que a primeira fonte Sousa Coutinho, que esteve presente na tomada de Diu, e que, por essa razo, foi lido pelos outros autores como fonte dedigna por, supostamente, ter presenciado ou ouvido de perto o relato do Mouro Velho. A partir deste notria a forte inuncia em Francisco dAndrada que, em questo de detalhes e formao de uma quase voz do Mouro, desenvolvida em especial nO Primeiro cerco de Diu, tornando-se ele tambm como fonte para as seguintes obras.
As datas que daqui em diante apresentamos indicam as edies por ns consultadas. Crnicas: Sousa Coutinho, 1989; Castanheda, 1979; Couto, 1974; Andrada, 1976. Poema pico: Andrada, 1852. Textos dramticos: Machado, 1969; Vasconcelos, 1998. Procurmos ainda este Mouro Velho na obra de Gaspar Correia, autor do sculo XVI, mas no o encontrmos, ou por distraco, ou por no ser referido. A entrada de algum interesse para este tema surge na p. 715 e refere-se ao nascimento de um beb monstruoso. 133 Machado, 1969: 241. Lpisode du Maure g de 335 ans qui vient visiter Nuno da Cunha a beaucoup frapp les contemporains. Il est dans S OUSA C OUTINHO (I, chap. 14) et F RANCISCO - D A NDRADA (chant VIII), avec tous les dtails pittoresque mentionns par Simo Machado. Tal como se pode ler nesta passagem, caram de fora todos os outros autores que igualmente se espantaram com o Mouro Velho e que Paul Teyssier no indica data da reedio da comdia de Simo Machado.
132

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

127

Lopes de Castanheda, contemporneo de Andrada e Coutinho, embora servindo-se deste ltimo e seguindo-o de perto na sua crnica, parece descrer do Mouro (como veremos mais adiante). Tanto Simo Machado, como Diogo do Couto, seguem as obras dos seus trs predecessores, uns de forma mais evidente e outros no. Outro caso que se destaca a fraca representao do Mouro Velho em Vasconcelos, e a concretizao de uma voz do Mouro em Machado. Para o mesmo, enviamos o leitor para os quadros em anexo, realando o facto que, colocando as vrias fontes lado a lado, possvel entenderse e estender-se mais claramente as linha de leitura ou inuncia de autor para autor, havendo alguns deles alterado muito pouco toda a cena do aparecimento do Mouro Velho (anexos I e II). Em todas as crnicas, bem como no poema pico, o Mouro Velho surge aps a tomada de Diu e a instaurao de uma nova ordem. Esta ideia de restauro ou criao bem visvel em todo o captulo 14 da crnica de Sousa Coutinho, na qual o governador envia Antnio da Silveira e Ferno de Sousa Tvora, e com eles o secretrio da ndia, Joo da Costa, para que o dinheiro e fazenda que se achasse ser dele [o falecido sulto Badur] nas ditas casas ou em quaisquer outras fosse posto em arrecadao (1989: 69). A nova ordem no surge, claro est, de modo pacco. Aps a guerra, e o cuidar dos feridos e mortos, d-se a pilhagem ao abrigo da lei e por essa razo falamos de instaurao e nunca de restaurao da ordem. Estamos perante a ordem e a lei dos vencedores, a qual ser assaltada pela presena estranha de um monstro: Sendo tudo posto em ordem e a cidade mui pacca, veio um mouro que na dita cidade vivia, de monstruosa idade (. . . ) (ibid.: 71. Sublinhado nosso). Este preldio que antecede a chegada do Mouro Velho visvel em todas as crnicas por ns analisadas. Na obra de Ferno Lopes de Castanheda, Histria do Descobrimento da ndia pelos Portugueses, o mouro j no aparece quando o governador manda avaliar os tesouros do Sulto morto mas depois de construir a nova fortaleza de Diu, isto , a reposio da ordem atravs da reconstruo que a

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

128

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

acabou quasi, em quorenta & nove dias de trabalho, q foy na m de Fevereiro de mil & quinh etos trinta & seis nos, & acabada pos lhe nome S Thome (Castanheda, 1979: 772). Pelo contrrio, Francisco dAndrada, na Crnica de Dom Joo III, segue quase ipsis verbis os argumentos e as palavras de Sousa Coutinho fazendo surgir o Mouro aps a tomada de Diu, no momento em que o novo governador manda Antnio da silveyra, e Ferno de sousa de tvora, e com elles Joo da costa secretario da India has casas del Rey e da sua my, e pusessem em arrecadao todo o dinheyro e fazenda que se achasse nellas, ou em quaisquer outras que fossem de qualquer delles, e tambm lanassem mo pollos almazens (Andrada, 1976: 712) para realizar uma avaliao de todos os bens, armas e mantimentos em todos os terrenos e gals do falecido Sulto. S depois de estas cousas postas em ordem, e a cidade em paz e quietao, [ que] se veyo apresentar ao governador hum mouro de to desacustumada e monstruosa idade para estes nossos tempos (ibid.: 712-713. Sublinhado nosso). J na Dcada Quinta da sia de Diogo do Couto, o monstro trazido ao governador algum tempo depois de este ter executado os acordos com Mir Mahemede Zaman, novo Rei de Cambaia, e depois de ter reformado a fortaleza (Couto, 1974: 123), ao invs de a construir de raiz, mas, uma vez mais, apresentando sinais de uma reformulao da ordem das coisas. Parece-nos que no de estranhar que aps a renovao da ordem e o retorno da paz e quietao cidade, sobre novas e estrangeiras orientaes, aparea um elemento desestabilizador e inquietante para a razo. Dentro do campo de signicao de que o monstro portador, este mouro de desacostumada e monstruosa idade traz consigo os sinais de um peso histrico (de costumes, tradies, etc.) que ter de ser suportado pelos portugueses no decurso da sua ocupao em terras orientais. No outro texto de Francisco dAndrada, o Mouro aparece nos mesmos moldes, e ainda realizando uma leitura da obra de Sousa

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

129

Coutinho, embora sujeito a uma apresentao mais extensa e detalhada. Contudo, em vez de apontarmos as semelhanas entre os textos destes dois autores neste ponto preciso, isto , a instaurao da nova ordem que ocupa, no Canto VIII, a quase totalidade das estrofes I LVIII, o que seria extremamente excessivo para o caso, centramo-nos unicamente na apario do monstro ao Governador Cunha: Acabado isto assi de concertar-se Em gro proveito assaz dos Lusitanos, Posta a cidade em paz, sem receiar-se De quaesquer sobressaltos, quaesquer danos, Hum Mouro veio ao Cunha apresentar-se De to antiga idade e longos annos, Que os que de novo a terra povoaro Muito poucos nos annos o passaro. (Andrada, 1852, VIII, LIX: 238) No caso do texto de Simo Machado, o incio da segunda parte da Comdia de Dio abre com uma conversa entre trs soldados, Andrade, Teixeira e Azevedo que, enquanto esperam a chegada do Governador Cunha, se encontram mais interessados em relatar a morte do sulto Badur e de Manoel de Sousa do que, de forma detalhada, informar o pblico/leitor como a ordem est a ser reposta. uma caricatura satrica do interesse dos soldados perante as coisas da ordem e da lei, mostrando desdm a qualquer assunto que no sejam os relatos e narraes de feitos valorosos no calor da guerra: Andrade Emquanto se vay pondo em ordem a gente / pera ser a cidade combatida, / folgarey de saber miudamente / como rendeo Bandur ao ferro a vida. (Machado, 1969, vv 2602-2690: 229). S mais adiante que o Mouro Velho aparece, depois de, tal como em Sousa Coutinho, Andrada, Castanheda e Couto, ser mandada a ordem de se tomar posse dos tesouros: Governador (. . . ) E vs, illustre Antnio da Silveira, levay Ferno de Sousa em companhia, tambm Joo da Nova o secretrio.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

130

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

Tomay posse dos paos e tezouros que foro de Bandur, e juntamente dos almazeins e tudo o mais que achardes ser fazenda del rey, e quanto h posse da cidade, menham entrarey nella, tomando-a com toda a magestade que a semelhante acto pertencer. (Machado, 1969, vv 2799-2809: 240-241) Mas, ao contrrio dos outros autores, o Governador Cunha atende, antes do monstro, dois mouros que lhe oferecem as chaves da cidade e Cojosofar134 , italiano defensor do islamismo, que lhe presta vassalagem de forma muito interessante e enftica: Cojosofar Anque es la merc que, seor, me hazes, como hallo que es, igual contigo mismo, con palabras no puedo encarecella, mas con obras espera de servilla, quiero dizer guardando, en quanto fuere este cuerpo del alma acompaado, aquella lealtad que guardar devo de quien tal benecio ha recebido. Por Al divino, juro aqu en tus manos, por cielos, por estrellas, por planetas y por la celeste monarcha toda, de ser siempre leal y el vassallo de tu rey y seor, y en su nombre esta ciudad de Do que me entregas ........................................... Y quando en parte o todo esto faltare, que las estrellas, cielos y planetas, fuego, tierra, ayre, todo me persiga,
Nos textos dos outros autores esta personagem (real) aparece com o nome Coge ofar.
134

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

131

y en todo se muestren enemigos! (Machado, 1969, vv 2777-2795: 239-240) Diz Cojosofar que no ser pela palavra que se ver a sua vassalagem, mas antes pelo corpo e pelas suas aces. Mas a histria e as crnicas dizem-nos que ele se rebelou contra os portugueses e tentou retomar Diu para o lado dos muulmanos. Ora, aqui estamos perante um phrmakon jogando-se entre o poder da palavra e do corpo. Como j vimos, quando em dilogo directo, isto , duas presenas frente a frente, a palavra tida como o lugar da verdade e o corpo o da prova e da mentira. Mas se o Governador pretende a verdade da vassalagem de Cojosofar, ele no ter de ouvir pelas palavras do outro, ter sim de a ver. S vendo e no dizendo se ter a verdade. H aqui, ento, uma inverso do lugar da verdade. Porm, as aces deste mouro iro dar lugar mentira, traio que, sendo ele italiano, poderia dar um sinal aos olhos catlicos de uma primeira e anterior traio (mas nada indica que Cojosofar fosse catlico e se tenha convertido ao islamismo). Outro aspecto igualmente nos chama a ateno, bem como levanta algumas questes. Cojosofar servir o rei portugus e a sua obra na pessoa do Governador, isto , o corpo deste representa um outro maior que o seu, mas servilo- en quanto fuere / este corpo del alma acompaado, / aquella lealtad que guardar devo / de quien tal benecio ha recebido. Cojosofar prestar vassalagem, mostrando a verdade da mesma pelas suas aces, enquanto o seu corpo for habitado por uma alma. Esta armao deve ter causado grande impresso ao leitor/pblico da poca, pois a reconverso com o baptismo implicava a alma ou a salvao da mesma e este muulmano armava ter uma. Aqui surgem as questes que, tendo igualmente em considerao o phrmakon, se nos deparam. Por um lado, a fala seria a ligao directa alma e verdade, enquanto o corpo s pela aco, de acordo com o que se esperaria (prestar vassalagem), diria a verdade. Por outro lado, um corpo sem alma e uma linguagem somente realizada por gestos e aces seria uma monstruosidade. Neste caso, ento, esta-

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

132

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

mos perante um homem que se encontra num espao intermdio: no um monstro porque fala e tem uma alma e, todavia, recusa a palavra como prova da verdade, querendo antes exprimir-se por aces. Esta passagem mostra-nos, no nosso entender, uma viso clara dos portugueses em relao aos muulmanos. Se fosse talvez um portugus a proferir essas armaes, teria sido visto como um bravo, um valente combatente e de valorosas aces, mas como foi um muulmano, um italiano possvel traidor da santa f, um pago (e isso legvel na jura de Cojosofar, apelando a Al, s estrelas, aos cus, aos planetas, etc.) e sabendo as futuras aces perpetradas por Cojosofar, no ser levado a srio e, arriscamos dizer, nem mesmo a sua alma. Querer isto dizer que, enquanto vassalo de cristos, tanto a sua alma como a sua palavra so levadas a srio e tidas como verdadeiras e, aps a traio, nem uma nem a outra existem? Se assim for, para alm de um phrmakon, estamos igualmente perante o movimento do bode emissrio de Deleuze e Guattari, pois enquanto Cojosofar for vassalo dos portugueses, com o centro do regime semitico no Governador em franca representao de um signicante supremo (o Rei ou o Deus catlico), a traio do mouro implica o castigo da perda da alma e a sua linha de fuga ao regime. Por m, relativamente a este caso, de relevar a diferena na linguagem entre as personagens. Os portugueses falam, obviamente, portugus, mas os mouros (tal como Cojosofar ou o Mouro Velho) falam espanhol com uma ou outra palavra portuguesa135 . Se tivermos em conta que este texto foi escrito em 1601, isto , em pleno reinado lipino, como podemos entender a presena das duas lnguas? Pensamos que este texto escrito nestes moldes poder indicar uma tomada de posio de uma lngua e de um corpo (o dos portugueses em feitos corajosos) frente ao poderio espanhol, apresentando-se como um texto de literatura menor. No texto de Simo Machado, os portugueses (o Bem) tomam uma cidade aos mouros (o Mal) e
Nos outros textos em que o Mouro Velho fala na primeira pessoa, expressa-se em portugus.
135

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

133

defendem-na de voltar s mos opostas e, neste caso, a lngua portuguesa toma o poder da outra e defende-se de ser retirada, representando uma situao inversa da que se vivia em terras lusas, na qual o poder falava maioritariamente o espanhol. No outro texto dramtico em anlise, a Comdia Eufrsina de Jorge Ferreira de Vasconcelos136 , o mouro aparece por via duma carta enviada das ndias. Mas na mesma frase da epstola, com a data de vinte de Dezembro de 1536, damos conta da novidade desse monstro bem como, a ela associada, o prenncio da desgraa sem mais demoras: Desta terra, onde dizem que se achou um homem dos anos de Nestor, (. . . ) espera-se muita guerra. Esta terra toda muito boa, de grandes abastanas e riqueza. E os nossos Portugueses vivem c mui desordenada e viciosamente, em tanto que dizem os naturais da terra que ganharam a ndia como cavaleiros esforados e que a perdero como mercadores cobiosos e viciosos (Vasconcelos, 1998: 57-58. Sublinhado nosso). Por que razo a apresentao do monstro se faz no exacto momento em que o autor da carta aponta, atravs do testemunho directo, o modo de vida dos portugueses em terras orientais? O comportamento desordeiro e vicioso dos portugueses oferece-nos, embora de forma encoberta, claros sinais da doena de que o monstro portador, isto , os signos do caos (desordem) e do mal (vcio). Mesmo que no seja ele o agente provocador do comportamento vicioso, a sua presena to prxima na frase por um processo metonmico de Ferreira de Vasconcelos, de certo modo contagia os portugueses. Para alm de funcionar quase como que uma introduo, isto , prepara a leitora da carta e os outros leitores/auditores para o que vir, este homem dos anos de Nestor um sinal de um tempo em que a ordem no estava ainda estabelecida (pelo menos a boa ordem catlica portuguesa). Fica assim como que justicada a m conduta portuguesa. Os portugueses no agem correctamente por uma m inA nica meno relativa ao monstro (Mouro) a que abaixo transcrevemos. No considermos relevante a sua introduo no quadro em anexo.
136

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

134

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

uncia da prpria terra muito boa, de grandes abastanas e riqueza que hospeda um homem de outro tempo, de um tempo fora do eixo da ordem catlica. Assim, o Mouro Velho aparenta-se uma vez mais ao phrmakon. O Mouro Velho torna-se na metfora da m inuncia da terra, vem de fora e ataca o dentro dos portugueses e como tal tem de ser erradicado. Mas tambm pode agir de outro modo. Foi a presena portuguesa numa terra estranha a eles que despertou no seio dela o mal, o monstro. Eles, que vieram de fora, atacaram o dentro daquela terra (a sua ordem, os seus campos sociais e econmicos) e tero de ser eles a serem expulsos. Tal como dissemos mais atrs no 4, o monstro o veneno que muitas vezes deixamos solto a alastrar-se pela terra com as guerras e , segundo algumas correntes de pensamento contemporneo, como monstros que habitamos no mundo como a doena do planeta Terra; mas com o monstro, fugindo dele, afastando-nos do limite que ele , que nos tornamos cada vez mais humanos, logo, por oposio inconsciente, ele torna-se o remdio, talvez funcione como diffrance ltima. Neste caso, ao invs de se afastarem do limite, os portugueses aproximaram-se desse limite agindo com um comportamento vicioso, desordenado, talvez monstruoso para o padro catlico. Estes portugueses, assim descritos, tornaram-se igualmente monstros pelo veneno da guerra. Ora, analisando mais atentamente e como se pode observar no quadro em anexo, as discrepncias nos relatos no so muito signicativas. Para Sousa Coutinho Francisco dAndrada, Simo Machado e Diogo do Couto, o Mouro tem trezentos e trinta e cinco anos, enquanto para Lopes de Castanheda trezentos e quarenta. Tambm Sousa Coutinho, Francisco dAndrada e Diogo do Couto esto de acordo relativamente ao nmero e idade de seus dois lhos, embora Diogo do Couto faa notar que ele podia ter mais, deixando no ar uma indeterminao (Tinha dous lhos, hum de noventa annos, e outro de doze; e teria outros muitos que lhe morreriam (Couto, 1974: 124)). Claramente levantamos questes: quereria Diogo do

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

135

Couto dizer que s estes dois sobreviveram? Teria ele mais, mas no queria dar a conhecer? Esta indeterminao quanto ao nmero de lhos eliminado por Simo Machado, dizendo o Mouro que, realmente se casou muitas vezes e da se geraram hijos innumerables, mas naquele tempo j s tinha dois, uno que es de noventa aos / y otro que no bien doze llega (Machado, 1969, vv 2847-2488: 243). Em Lopes de Castanheda o nmero de lhos no determinado. Para este o relevante o nmero de esposas, o que talvez apoie tanto a frase de Simo Machado como a de Diogo do Couto e conrma que tambm estes leram Castanheda. Se o Mouro Velho tinha setecentas mulheres, dois lhos seriam pouco, logo, possivelmente, teria outros muitos que lhe morreriam. Parece-nos claro que as inuncias de Andrada e de Sousa Coutinho so notrias em Castanheda, Machado e Couto; que Machado ter igualmente lido Castanheda, no que se refere questo das mulheres, e que Couto seguiu Machado. Pensamos, tambm, que importante relevar o espao de anos que dista a idade de cada um dos lhos. Cada um deles marca um ponto no tempo abrindo o espao que engloba todas as geraes indianas, todo o povo indiano, desde a inocente criana, que naquela altura j teria fora para trabalhar e at pegar numa arma, passando por um espao em branco onde se inserem os adolescentes e os homens adultos, isto , toda a verdadeira fora do trabalho e da guerra, e os sbios e respeitosos idosos. Cremos que este o primeiro sinal da metfora que representa este monstro, a metfora de um povo. Em relao ao nmero de vezes em que a barba se tornou branca e de novo preta, bem como quantas vezes os dentes lhe caram e lhe tornaram a nascer, Francisco dAndrada segue Sousa Coutinho apontando para quatro ou cinco vezes, Castanheda e Machado quatro e Diogo do Couto cinco. Todos concordam com a sua origem (Bengala), excepo de Machado que apenas indica o reino de origem, Cambaya. Igualmente todos concordam, menos Machado que no faz qualquer referncia, com a sua casta religiosa (era gentio e s de-

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

136

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

pois se tornou muulmano). Ora, tendo o Mouro Velho sido gentio e tendo-se convertido religio islmica, como os autores referem, parece-nos que os trs cronistas pretendem dar um sinal de direito conquista e cristianizao de Diu, isto , o Mouro viu a chegada e conquista de Diu pelos muulmanos, logo aquela cidade no pertence de direito aos mouros e pode ser tomada para o lado da verdadeira f. O Mouro revela acima de tudo a conuncia das vrias religies na ndia (paganismo, islamismo e cristianismo), simboliza o movimento da histria na ndia, como bem nos mostra Diogo do Couto137 . E, por m, tambm no existem muitas diferenas quanto tena que continuar a receber sobre a governao portuguesa: Sousa Coutinho e Francisco dAndrada, na Crnica de Dom Joo III, indicam seiscentos reis (reais) por ms e um cruzado e meio nO Primeiro Cerco de Diu; Ferno Lopes de Castanheda no faz qualquer aluso ao pedido de mesada, Diogo do Couto, como dAndrada, declara um cruzado e meio de mesada e Simo Machado um ducado e meio de ouro. Comparando os relatos, chamam-nos a ateno algumas declaraes. Umas apontando-nos para a descrio fsica do Mouro e a sua (possvel) monstruosidade, outra que rebate por completo a monstruosidade. Sousa Coutinho diz que o mouro era homem pequeno de estatura e de pouco saber (Sousa Coutinho, 1989: 71). Francisco dAndrada, tal como o seu precedente, descreve o Mouro como pequeno de estatura e fraco de entendimento (Andrada, 1976: 713) e Humilde no saber e entendimento (. . . ) destatura no muito crescido (Andrada, 1852: 238). Simo Machado refere-o como de presena venervel, ainda que no trage [sic] humilde e pobre (Machado, 1969, vv 2810-2811: 241). Enquanto Diogo do Couto nos diz que ele era de me estatura, as pernas muito arcadas, bem assombrado (Couto, 1974: 124) e Castanheda nada aponta. Mas nada disto nos
137 Couto, 1974: 124. (. . . ) tinha naquela idade huma simplicidade espantosa, e com ella dava razo de muitas antiguidades, e alcanou ainda aquelle Reyno em poder de Gentios, pela conta que dava dos Reys Mouros, que todos nomeava com os annos que cada hum reinou.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

137

arma se o Mouro Velho ou no um monstro. Castanheda, por exemplo, desmente completamente o suposto estado de aberrao da natureza, mesmo se sustentado pelas vozes nativas dos nobres de Diu138 , apoiando-se na anlise racional do seu mdico, como se l nesta passagem: E ho governador lhe mdou ver ho pulso por um medico, que lho achou muyto esforado139 , & no rosto & na fala hom? de setenta annos, & tinha pouca barba & essa era preta (. . . ) (Castanheda, 1979: 773). Esta descrena volta da suposta monstruosidade do Mouro Velho igualmente tida em conta por Simo Machado, como acima referimos. O Governador Cunha, depois de ter prestado ateno s palavras do Mouro, arma mesmo que crer em tal coisa uma ofensa: Cousas to espantosas me tens dito / que cudo que no cr-las no te agrava. / A crdito lhes dar a mi me offendo, / que smente so dinas de no cridas. (Machado, 1969, vv 2834-2837: 242). , alis, pertinente sublinhar a situao que o Governador coloca, para defesa, ao Mouro. Se o Governador no acreditar nas palavras do outro, no h nem agravo nem ofensa para com ele, mas, se acreditar, quem ca ofendido o prprio Governador. Porque no caria agravado o Mouro? No deveria ele ofender-se com a descrena do outro? No a palavra a ligao alma e verdade? Se a armao da monstruosidade fosse proferida por um catlico teria o Governador acreditado? Esta questo deveria, obviamente, ser rasurada, pois o
Castanheda, 1979: 772-773. E estdo ho governador em Diu, vio c todos os dalgos q ho acpanhavo, hu hom? q dizia ser de trez etos & quor eta annos, & assi ho afrmava el rey de Cbaya, & todos os principaes de Diu (. . . ). 139 De acordo com os dicionrios de Frei Domingos Vieira (1873, vol. III: 299) e do Padre Bluteau (1713, tomo III: 241), esforado signicava corajoso, animado, robusto. Enquanto esforar poderia tanto signicar corroborar, dar mais fora, expresso a alguma coisa, conrmando-a com razes, documentos, etc., como guradamente: esforar-se por ter mais ornatos que slida riqueza; produzir mais cousas inteis que teis (Vieira, 1873, vol. III: 300), ou at mesmo conar (302). Entendemos este esforado tomado gurativamente, isto , no foi s o Mouro Velho corajoso mas dizia ter mais ornatos (idade, dentes, etc.) do que aquilo que aparentava.
138

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

138

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

monstro encontra-se no outro espectro do catolicismo, o mal sem alma e da mentira. Ora, sendo este indiano muulmano, as palavras do Governador caracterizam o(s) mouro(s) como falho(s) de alma, de veracidade e de bondade e, por essa razo, no haver qualquer agravo se se no acreditar nas palavras do Mouro Velho, mas haver ofensa no crdito que se lhes d. Este poder de conceder a veracidade ou no s palavras, encontra-se fortemente presente na recepo que o Governador faz ao Mouro Velho. O Governador auto-intitula-se representante do rei portugus e, no mesmo gesto, prximo da divindade (o que revela, uma vez mais, o carcter representacional de um signicante Supremo), pois apenas algum divino a todos atende e a todos d ouvidos: Entre muy embora, / que o rey e o que em seu lugar assiste / a todos h de ouvir a todo o tempo (Machado, 1969, vv 2812-2814: 241). Com esses argumentos, Cunha transforma as armaes do Mouro em mentiras prprias do plano da co que, no mbito do drama e no acordo ccional entre aco cnica e espectadores, so tidas como verdades. Mas o Governador, enquanto personagem dramtica e histrica (inspirada na histria), pe em causa no s a verdade da monstruosidade como, talvez o facto mais importante, a prpria ccionalidade do drama. Este passo revela, no nosso entender, outro modo de apresentar o phrmakon que este monstro . Este Mouro monstro apenas pela sua armao e testemunhos dos da sua prpria terra140 , no existe qualquer sinal de monstruosidade que o aproxime dos outros monstros relatados nas crnicas de viagens (dos eruditos a Mandeville). O seu retrato lembra, em tudo, os faquires e gurus indianos. Assim sendo, como pode ele ser monstro? Por um lado, ns tomamo-lo como monstro (mais adiante iremos argumentar a nossa armao) e as fontes indicam o mesmo. Por outro lado, este texto uma comdia e a personagem do Mouro Velho age como caricatura (no caso particular do texto de Machado),
Machado, 1969, vv 2838-2842: 242-243. Pues por Al, seor, que no te digo / cosa que de verdad agena sea. / Que hartos testigos dello en Do tengo, / quiero decir personas que han odo / lo mismo que te digo a sus passados.
140

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

139

e mais fortemente como metfora e/ou metonmia (em geral, isto , pensando todos os textos analisados, como mais adiante veremos), de todos os pobres e mendigos que pedem apoio e sustento governao portuguesa. Por essa razo, a monstruosidade do Mouro Velho pode ser tomada como um gesto, ou momento, marcadamente cmico, de co e de mentira. O Mouro, para o Governador, mente com quantos dentes tem (e eles esto sempre a crescer, segundo as palavras do prprio mouro), aproveitando-se da sua condio fsica e da sua idade alegando a monstruosidade, o que provoca no s a incredulidade do Governador e o riso do pblico, como, tambm, a sarcstica armao de Cunha: Ters de lhos nmero innito (Machado, 1969, vv 2843: 243). Ou, no momento em que o Mouro Velho sai e entra Antnio da Sylveira, estas sentenas de total descrdito: A. da Silveira Deste mouro que sae l na cidade ouvi cousas que devem no ser cridas. Governador Pois todas me afrmou serem verdade. A. da Silveira Por tais esto em Dio recebidas. Governador Que neste tempo h hi to larga idade?... A. da Silveira Monstruosidades so jamais ouvidas. Smente tem de humana natureza o viver sempre em misria e pobreza. (Machado: 1969, vv 28752882: 244) Pensamos, portanto, que este Mouro um phrmakon, pois no contexto da comdia de Machado ele uma caricatura, um boneco, um homem mentiroso, mas tendo em conta todos os textos em que surge, ele de facto um monstro. Mas contra a incredulidade de Ferno Lopes de Castanheda e a de Simo Machado encontramos as vozes de Sousa Coutinho, Francisco dAndrada e Diogo do Couto. De facto, tanto Coutinho, como Andrada e Couto, armam que este Mouro de facto um monstro. NO Primeiro cerco de Diu, Coutinho diz que: veio um mouro que na dita cidade viva, de monstruosa idade para tempo em que Matusalm e No eram passados (Coutinho, 1989: 71). Tambm na

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

140

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

Crnica de Dom Joo III Andrada usa mesmo a palavra monstruosa. Escreve ele: hum mouro de to desacustumada e monstruosa idade para estes nossos tempos, que se isto no fora autenticado com muytas testemunhas dinas de f que o viro por seus prprios olhos, se devera escrever com grandissimo receyo, mas o credito das pessoas que o afrmo por verdade, d conana para no se passar com silencio por huma cousa nova e to estranha (. . . ) (1976: 713). Aqui cremos necessrio realar a forma como Andrada tenta tornar crvel, para o leitor, a possibilidade do monstro, j que uma crnica, que tem como funo realizar um relato histrico verdico, pode dar lugar co, e a existncia de um monstro seria essa mesma abertura co e imaginao. Por essa mesma razo, Andrada arma que a veracidade do que dir do monstruoso mouro autenticada por testemunhas dignas de f, que o silncio que deveria manter sobre um caso to estranho quebrado pelo nmero de pessoas que lhe do crdito na armao, o mesmo ser dizer, autenticada por Lopo de Sousa Coutinho, ao contrrio da armao do Mouro ao Governador no texto de Simo Machado (vd. nota de rodap anterior). Contudo, como j vimos no 3.2., a experincia de testemunhar uma coisa nova torna essa novidade singular no tanto pelo nmero de testemunhas que a presenciam mas antes pelo silncio que se guarda. A experincia do testemunho pede silncio sobre si para continuar a ser testemunho. Esse silncio deveria impedir a possibilidade de ser escrito, de vir a ser uma obra de arte. Todavia, por mais nico que seja, por mais indizvel e impartilhvel, um testemunho apela o seu tornar-se pblico. O prprio testemunho invoca o domnio pblico para ser credvel, e a literatura, atravs da sua difuso, seria o espao por excelncia para potenciar essa verdade (o testemunho do monstro). No esforo de Andrada tornar o monstro verdadeiro, invocando o testemunho de vrias pessoas cuja palavra assegurada por uma fora impugnvel (testemunhas dinas de f), tal como Sousa Coutinho que travou as batalhas de Diu e sobreviveu para cont-las, no suciente para que o leitor seja contagiado pela co, nem

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

141

mesmo introduzindo o monstro no espao da verdade histrica da crnica. No seu poema pico sobre a conquista de Diu, Francisco dAndrada justica a presena do monstro de modo mais ecaz, no s por ser introduzido num campo literrio ao qual o monstro no estranho (poesia pica), mas tambm por uma melhor argumentao liberta da responsabilidade e da veracidade histrica da crnica. incrvel, por exemplo, na estrofe LXI do Canto VIII, a justicao da idade do Mouro, dizendo que em Diu h provas sucientes para comprovarem a verdade e afastando a fantasia sobre tal longevidade: Esta idade to larga e monstruosa / Que qui crer-se agora mal merece, / Se provou que no era fabulosa, / E por tal dentro em Diu se conhece (1852: 238)141 . Assim dito, o Mouro monstro por outras razes e mais espantosas: Porm inda outra mr mais espantosa / Monstruosidade aqui se me offerece, / Se acaso a natureza a t ee mais rra / Em tempo que he dos annos to avra (238). E o mesmo nos diz Diogo do Couto: Esta renovao da natureza no lemos em escritura alguma, que ella zesse em algum outro homem; porque Ado, que viveo novecentos e trinta annos, e seu lho Seth novecentos e doze; Co novecentos e dez; No, e outros patriarcas setecentos, seiscentos, mais, e menos, como temos na Escritura Divina, no achamos que vivessem seno via ordinaria da natureza, sem aquella renovao, e reformao (Couto, 1974: 124. Sublinhado nosso)142 . Parece-nos interessante sublinhar o uso da palavra reformao em Couto, e tambm em Andrada. Depois da reformao da fortaleza (no h reconstruo), surge uma reformao da natureza. Quase
Podemos reparar que a personagem Antnio da Silveira, na Comdia de Diu, em conversaes com o Governador diz aproximadamente a mesma coisa. Todavia, pensamos que na Comdia a frase Por tais esto em Dio recebidas tem um sentido irnico, como acima explicmos, enquanto em Andrada esta frase releva a importncia da crena, por parte dos habitantes de Diu, que a idade daquele Mouro verdadeira. 142 Encontramos este argumento, de forma menos detalhada em nomes, em Sousa Coutinho. vd. Anexo I.
141

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

142

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

que d a entender que, depois da reformao de um smbolo da ordem e da cultura aparece, como contraponto, o smbolo da reformao do homem enquanto ser da natureza. Realmente, a monstruosidade do Mouro no rara se pensarmos em algumas certezas (no diramos factos) da religio judaico-crist. Tem-se como verdade, atravs da Bblia, que certos patriarcas das tribos judaicas ultrapassaram em muitos anos a idade deste Mouro. Mas de facto raro encontrar-se uma pessoa que seja que alcance tamanha velhice. Da a avareza da natureza, porque a Natureza j no permite ao homem sobreviver tantos anos. Num sentido contrrio, para Simo Machado a avareza vem da fortuna e no da natureza: Mouro Yo soy, seor, un hombre a quien fortuna se mostr tan avara quanto prdiga / de otra parte me fue naturaleza (. . . ) Y en esta edad naturaleza effetos espantables en m ha hecho (. . . ) Esta monstruosidad jams oda, esta reformacin tan espantable que quizo en m hazer naturaleza (. . . ) (Machado, 1969, vv 2815-2817, 2827-2828 e 2849-2851: 241, 242, 243) Contudo, somos forados a perguntar, que raridade se encerra neste monstro? A monstruosidade do Mouro nenhum tempo mostrou e Andrada nota que sobre este assunto se devia calar em prol do rigor do poema, mas a presena e a veracidade do monstro esto para alm do controlo de Andrada143 . Esta incapacidade de fugir incluso do Mouro Velho no seu poema deve, pensamos ns, a trs razes: 1) havia demasiadas testemunhas dedignas que diziam ter
143 Andrada, 1852: 239. Nenhum tempo mostrou o que esta minha / Historia neste Mouro aqui apresenta / (. . . ) Bem vejo que calar isto convinha / Para o que com rigor tudo attenta, / Mas este, se no crer isto que digo, / Haja-o l com a fama, e no comigo.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

143

visto o dito monstro; 2) acima de tudo, uma to valente e brava que combateu, presenciou todas as mortandades e bravuras e que sobre elas escreveu (falamos, claro est, de Lopo de Sousa Coutinho, pai de Manuel de Sousa Coutinho, esse ningum que foi Frei Lus de Sousa); 3) o tema potico escolhido, na aurora do reinado lipino, foram os feitos dos portugueses em terras orientais, cronicamente tratados e plenos de veracidade, e factos histricos, que poderia relembrar e incentivar os portugueses do seu valor e combaterem pelo seu reino retirando-o das mos estrangeiras. Para Andrada e Diogo do Couto, acima de tudo, a monstruosidade do Mouro devida a uma e nica particularidade: a renovao, isto , a capacidade de recuperar o que est perdido e tornar novo, tal como os dentes e a barba. Mas, todavia, com esta qualidade que o autor dO Primeiro cerco de Diu teme que o tomem por mentiroso144 e, no entanto, na estrofe LXV do Canto VIII no se escusa de armar e dar a sua opinio sobre o monstro: Esta monstruosidade, nunca ouvida145 , / Esta reformao da natureza, / A este foi neste tempo concedida / A voltas dhu estreita alta pobreza; / Porque pensamos ver que a longa vida, / Que tanto a imiga carne estima e preza, / No serve emm de mais que ser materia, / De dar vida e trabalhos, e a miseria (1852: 240. Sublinhado nosso). Por que razo a natureza possibilita apenas a reformao da barba e dos dentes? O sopro da vida mantm e sustm o Mouro, mas a carne inimiga de uma vida plena sem desgraas. A carne, por ser fsica e trrea, no deixa passar em claro as diculdades. Ela a matria onde a misria se marca, se escreve, d provas de uma vida de maus costumes, de tristezas, de fome, de atrocidades, etc. Por outro lado, a barba, mais que os dentes (neste caso pensamos que os dentes no so mais que um suplemento de estranheza para melhor caracterizar a monstruosidade do Mouro
144 Ibid.: 239. Afrma-se tambem (vou com receio / Descrupulosas lnguas maldizentes) / Que quatro ou cinco vezes neste meio / Lhe dera a natureza novos dentes. 145 Nenhum monstro de gura humana se renova como este Mouro Velho, por isso uma monstruosidade nunca ouvida.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

144

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

Velho), assinala a presena de um esprito de conhecimento, de saber, que ao longo dos anos vai crescendo e reformulando-se, renovandose. Mas existe um outro sinal da monstruosidade, embora menos evidente, neste Mouro. No se trata do facto de ele ser um habitante do Oriente, espao por excelncia da monstruosidade (vd. Gil, 1994), nem de representar o povo colonizado pelos portugueses, mas aquilo que comum a todos os monstros146 na poesia pica, tal como David Quint nos mostra no terceiro captulo de Epic and Empire: The tradition of the epic curse properly begins when blinded Cyclops Polyphemus cries out to his father Poseidon for vengeance upon Odysseus at the end of Book 9 of the Odyssey. His curse concludes an episode that has been recognized and well interpreted by modern critics, most notably Horkheimer and Adorno, as a colonialist encounter between a superior, civilized Greek and an underdeveloped barbarian. (Quint, 1993: 106-107) Na quase totalidade das epopeias, aps o confronto entre os monstros e os protagonistas, normalmente o primeiro tem ainda uma ltima aco que comprometer o desenrolar da viagem do heri. Protegido ou no por uma qualquer divindade, o monstro tem a ltima palavra atravs de uma maldio que no s marca o destino do vencedor, como tambm dar corpo histria do vencido: The winners epics, equating power with the power to narrate, suggest that they have no story at all. Yet these poems also project for the defeated ghostly narratives, as prophetic in their way as the future vistas of imperial destiny that the epic offers to the victors. These rival narratives of the losers, (. . . ), fail as narratives, and the characters who give utterance to them the red man, the monster, the Eastern Woman, the monster who is also the black man provide a catalogue of types of the colonized other into which the imperial epic turns the vanquished. They and their stories can, (. . . ), be nally
Colocmos o conceito monstro entre aspas porque nem sempre ele um ser fantstico e teratolgico.
146

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

145

assimilated with the forces of nature that the victorious builders of empire and history strive to overcome. Nonetheless, these voices of resistance receive a hearing, as the epic poem acknowledges, intermittently, alternative accounts vying with its own ofcial version of history: they are the bad conscience of the poem that simultaneously writes them in and out of its ction. (ibid.: 99) Nas estrofes LXVI a LXIX do Canto VIII, dO Primeiro cerco de Diu de Andrada, encontramos o pedido da tena por parte do Mouro Velho ao gro Cunha, novo governador de Diu. Diz-nos que chegou quela terra h cem anos e de l nunca mais saiu, que sempre encontrou bondade (bom rosto) para com ele do lado dos mouros e do Sulto agora morto e que dele, como dos antigos reis, sempre recebeu um cruzado e meio para sobreviver. Mas mais do que um pedido, que o Mouro Velho fez ao Sulto falecido, essa contribuio de um cruzado e meio era uma obrigao vinda do Cu, sentena que apenas encontramos neste autor: Cada mez hum cruzado e meio dava / A estes cansados annos, e eu cono / Que este bem l no Ceo se lhe apresente / e receba l a paga eternamente. // Obrigou-o a fazer isto que digo / Ver que os passados Reis isto zero, / Pois perdeo esta terra o seu antigo / Rei, e os fados a ti ta concedero (1852: 241). O gro Cunha no pode fugir mesma obrigao, mesmo se nos parece que o Mouro pede a continuidade da tena, porque a conquista devida, mais do que furia brava dos portugueses, a uma concesso dos fados. Se o governador no respeitar esta graa incorrer em castigo e ser amaldioado, isto , perder a terra concedida. No a um Mouro Velho que o gro Cunha paga uma tena. No sentido de manter a ordem daquela terra, Portugal (representado pelo corpo do governador Cunha) arca com o peso de toda uma tradio mais velha que a sua prpria (representado pelo corpo do Mouro Velho). Para se manter inclume em terras que no so suas, ter que se sujeitar a modos e costumes que no so os seus, am de continuar nas graas dos fados (No sejas a esta idade tu s imigo, / D-me o que os outros Reis sempre me dero) (1852: 241).

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

146

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

Assim, cremos que o Mouro Velho representa a Histria de uma ndia pr-crist, um Oriente pr-ocupao portuguesa, com as suas tradies e costumes (o Mouro passou por todas as mudanas religiosas, sabe o nome de todos os reis). Um espao geogrco e um povo com uma histria e cultura longas que os portugueses devem respeitar e manter, pois o contrrio ser a perdio dos estrangeiros (este monstro traz o poder de lanar uma maldio sobre o seu opositor caso este o traia). O Mouro tem uma gura monstruosa porque a prpria histria de um povo, ou mesmo a vida de um s corpo, monstruosa, absurda, incompreensvel, impossvel de se abarcar em toda a sua totalidade de forma racional. parte todos estes sinais, este monstro no tem igual em toda a literatura do sculo XVI e XVII, bem como em todas as outras epopeias. Nenhum antes deste se renovava, e tambm no existem documentos (crnicas e outros textos literrios) que falem da sua morte. Mesmo o nico autor portugus que a isso se referiu, Diogo do Couto, no a determina: Viveo este homem at o anno de quarenta e sete, porque ainda em tempo do Governador D. Joo de Castro, depois do cerco de Dio, de seu tempo o viram naquella Ilha, e no soubemos de sua morte, nem pudemos achar pessoas que nos dissessem della (Couto, 1974: 125). No morreu porque o povo indiano continuou vivo depois de todas as ocupaes. Pensamos que este Mouro Velho, enquanto gura de maior estranheza, se apresenta como monstro caracterstico do que temos vindo a sublinhar. Tudo nele indica a monstruosidade, tal como a sua condio extranatural de renovao fsica mais prxima dos seres divinos do que dos humanos, a sua longa idade e memria147 semelhante aos homens antediluvianos (lembramo-nos dos grandes patriarcas bblicos). Mas o seu aspecto fsico humano ilude a sua gnese teratolgica, mostrando-se apenas como um velho indiano com a sua longa barba de sabedoria mendigando pela sua vida. Como phrA referncia sua memria est presente em Diogo do Couto e Simo Machado, como se pode ver no anexo I.
147

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

147

makon, o Mouro Velho, enquanto personagem, tanto usado como metfora dos pedintes e motivo de riso (Simo Machado), como se torna metfora de algo mais (Francisco dAndrada). Assim, dandose no intermdio entre o monstro e o homem, o Mouro Velho, por metonmia ou metfora, apresenta-se como a nao indiana, nas suas variaes e coabitaes religiosas, a sua longa histria, cultura e tradies. Confronta-se um regime semitico, o forte branco europeu culturalmente superior, com um outro, o dominado e sicamente fraco indiano culturalmente inferior que, embora com longas razes que renovam a sua rvore genealgica, no tem poder para governar a sua fracturada e heterognea terra de direito. Desta forma, este Mouro Velho torna-se smbolo (quase) por excelncia do conceito de Mouro explanado por Josiah Blackmore: (. . . ) the Moor is the sign of the strange and indexes the emergence of a new culture of history-writing attending the Portuguese exploration and colonization of Africa. Unlike the Moor/Saracen as it is more commonly conceived in Spain or in other countries (that is, the Arabic-speaking inhabitant of North Africa or Iberia), the Portuguese expansionist use of mouro widens the semantic range of this label to include the inhabitants of sub-Saharan Africa and even India. Such a wide applicability elevates the Moor above standard binary opposition of European/non-European (although this is present as well). A Moor is the symbolic or gural representation of a process of negotiating strange and alien landscapes (geographic, perceptual, discursive), of adjusting epistemological systems to accommodate such landscapes, and of historicizing this process narratively. (Blackmore, 2002: 112)

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

148

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

9.2

Adamastor

Pensamos que Cames, de certa maneira, inovou a condio do monstro dando-lhe uma voz e um mundo interior profundo. Todavia, tal como o Mouro Velho, tambm este monstro age como metfora e metonmia de um povo, como iremos ver no nal desta anlise. Mas como e de que modo surge Adamastor? Esta personagem aparece, como do conhecimento geral, no canto V, a meio do poema camoniano e da viagem de Vasco da Gama e dos seus companheiros. O seu surgimento segue a corrente natural dos sinais que enunciam um mal que vir, isto , na relao entre a ordem e o caos, o monstro lentamente anunciado como um vrus que se vai inltrando no ambiente organizado e ordeiro at sua brusca irrupo. Pensamos que este movimento de contgio implica, de certa forma, os conceitos de diffrance e phrmakon, os quais passamos a explicar. Ao longo da dissertao evidencimos a possibilidade da diffrance como um conceito que se poderia ligar noo de experincia, do corpo, e da experincia no/do corpo. A diffrance, como vimos, esse efeito de diferenciao adiada, sempre lanada para um adiante que tarda a se fazer presente. Ns entendemos esta inltrao do mal na ordem como uma diffrance do monstro. A ameaa da sua chegada, do mal, do estranho, do monstro, nunca chega realmente, constantemente adiada. A diferena que separa o homem do monstro anunciada mas, por outro lado, o encontro constantemente renunciado, adiado, at ao momento em que no se pode mais fugir aos sinais e o monstro irrompe por completo. Ora, nesse momento de choque acontecem, no nosso entender, trs coisas essenciais: 1) pe a descoberto o confronto e ligaes entre diferentes regimes semiticos; 2) atravs do espanto e do medo perante o estranho e desconhecido, estabelece-se uma nova diffrance, na qual o signicado das diferenas entre um (homem) e o outro (monstro), o reconhecimento e o entendimento da situao so adiawww.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

149

dos, bem como inscreve uma diferena entre esta e passadas ou futuras experincias; e 3) o choque de tal forma pregnante que conquista um cariz de singularidade, na qual a razo se perde na sua tentativa de entender e compreender o que se est a passar, e singular porque h todo um novo mundo (com um cruzamento de dois tempos, isto , o tempo dos marinheiros cruza com o do monstro mas, por momentos, o tempo de uns anula-se e vive-se inteiramente o do outro e o da sua narrao) a ser experienciado. Por outro lado, o momento do choque com o monstro e a sua decifrao posterior fazem com que se entenda como o conceito phrmakon se faz presente. Num momento o monstro lido luz de um certo signicado mas, segundo outra perspectiva, o monstro pode signicar uma coisa inteiramente diferente. Mas todos esses sinais que se vo imiscuindo na ordem no so apontados apenas no canto V. J no canto anterior o rei D. Manuel tem um sonho que, se por um lado o incita a que se demande (. . . ) com sublime corao (. . . ) buscar novos climas, novos ares (Cames, 1972: iv, 76, 173), as duas guras do reino de Morfeu que lhe povoam o sonho e lhe mostram essa terra, elas prprias apresentando um ar monstruoso (que nos faz lembrar o Mouro Velho, sendo eles o rio Ganges e a ndia ou o Indo rei)148 , avisam-no que apenas por insistncia a conquistar: Custar-te-emos contudo dura guerra; / Mas, insistindo tu, por derradeiro, / Com no vistas vitrias, sem receio / A quantas gentes vs pors o freio. (iv, 74: 173) Por outro lado, no nos parece estranho que pelo caminho os portugueses encontrassem coisas e seres extremamente bizarros. A prpria terra demandada, comparada com as terras lusas, -nos descrita pelo poDaqui em diante todas as citaes dos Lusadas apenas indicaro o canto, a(s) estrofe(s) e a pgina. IV, 71-72, 170. Das guas se lhe antolha que saam, / Para ele os largos passos inclinando, / Dous homens, que mui velhos pareciam, / De aspeito, inda que agreste, venerando; / Das pontas dos cabelos lhes caam / Gotas que o corpo todo vo banhando; / A cor da pele, baa e denegrida; / A barba, hirsuta, intonsa, mas comprida. // (. . . ) Um deles a presena traz cansada, / Como quem de mais longe ali caminha.
148

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

150

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

eta, nas imagens do sonho de D. Manuel, como Naes de muitas gente, estranha e fera; / E l bem junto donde nascia o dia (iv, 69: 170) onde Aves agrestes, feras e alimrias / Pelo monte selvtico habitavam; / Mil rvores silvestres e ervas vrias / O passo e o trato s gentes atalhavam. / Estas duras montanhas, adversrias / De mais conversao, por si mostravam / Que, ds que Ado pecou aos nossos anos, / No as romperam nunca p humanos (iv, 70: 170). Os portugueses dirigem-se para Este, o local determinado pelos eruditos desde a Antiguidade Clssica onde monstros e seres fantsticos tm a sua morada. Nesse primeiro passo Cames coloca frente a frente duas vises do mundo, de um lado o mundo branco europeu da ordem e da cultura, do outro, o mundo selvagem, natural, que desde Ado no v forma humana que se possa moldar. Ado caminhou para o Ocidente, onde se xou e onde a cultura, de um ponto de vista judaico-cristo, oresceu. Nessa imigrao, a terra onde nascia o dia cou bravia, as gentes mantiveram-se no estado mais prximo da natureza, de gura estranha. Sem a presena do homem a natureza, aos olhos de Gama, parece mais estranha e terrca, deixada ao desbarato, catica. Enquanto que, pensamos, por consequncia, com o cuidado do homem, a natureza tratada com ordem se apresenta, de certa forma, aperfeioada, benca, normalizada. Teramos, portanto, de um lado uma natureza cuidada pelos lhos de Deus (ordenada, sem feras e aves agrestes nem rvores silvestres), e do outro lado, esta outra natureza que desde que Ado pecou e partiu nunca mais foi trilhada, isto , a natureza ocidental domada e dominada e, doutra parte, a natureza oriental, indomada e dominadora. Nesses versos Cames evidencia bem o pensamento europeu face ao desconhecido, ao natural oriental, tendo a natureza um aspecto terrco, ameaador, quase maligno, de maneira nenhuma boa para o ser humano (O passo e o trato s gentes atalhavam). Se este nos parece um sinal evidente de que alguma coisa acontecer, que alguma coisa horrvel interromper (e no se trata apenas de interrupo mas tambm de irrupo, de rompimento) o sentido

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

151

da ordem (existe no sonho de D. Manuel a premonio, o vate da riqueza, de nova vida com as imagens das duas claras e altas fontes (iv, 69: 170), mas igualmente da diculdade e da morte pela guerra) importante relevar uma outra negra, conservadora e impertinente personagem para o esprito aventureiro. Quando alcanamos o nal do canto IV e os marinheiros partem para as suas embarcaes, por entre a gente que ca encontramos um velho que, das estrofes 95 a 104, contesta e amaldioa toda a empresa. Um olhar mais descuidado, ou mais inconsciente, identicaria este Velho com um monstro. No o faremos, mesmo se o relacionarmos com os pressupostos da epic curse de David Quint e sabendo igualmente que o Velho do Restelo lana uma maldio. Contudo, o carcter proftico desta personagem, aliado maldio que lana ao primeiro que no mundo / Nas ondas vela ps em seco lenho! / Digno da eterna pena do Profundo, / Se justa a justa lei que sigo e tenho! / Nunca juzo algum, alto e profundo, / Nem ctara sonora ou vivo engenho / Te d por isso fama nem memria, / Mas contigo se acabe o nome e glria! (iv, 102: 181), do-lhe uma condio nica no poema, do qual realamos o cerco ordem das coisas ou os sinais do vrus que infectar essa mesma ordem at dar lugar ao caos e ao mal personicado pelo monstro Adamastor. Esta peculiaridade do Velho do Restelo, qual acrescentamos a de ser um sinal prenunciador do monstro, encontra-se claramente argumentada por Lus de Oliveira e Silva na sua obra Ideologia, Retrica e Ironia nOs Lusadas: No poda este viejo decir esto sino como Profeta, escreve Faria e Sousa (1972: II. cl. 432), atribuindo-lhe, implicitamente, faculdades de vaticnio que no poema s pertencem a personagens encravadas no mbito do maravilhoso pago. Profeta de tempos pretritos, diramos ns. No Velho do Restelo, a prolepse narrativa analepse histrica extradiegtica. A sua antecipao de acontecimentos futuros excede o momento histrico em que a narrativa o situa. Ele no um ser divino e, como simples mortal, no possui o dom da pronia inerente a Jpiter e anglica Sirena do Canto X.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

152

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

(. . . ) O Velho do Restelo serve de rgo amplicador ao desengano emprico de Cames. O autor, no entanto, nas suas apreciaes subjectivas, que dariam, segundo Hegel, uma congurao dramtica ao poema, no pe em causa os valores que constituem o cdigo pico, mas sim a sua tergiversao no campo da prtica ao constatar que lhes falta, por vezes, o necessrio suporte moral. O velho do Restelo vai mais longe que o seu criador e, invertendo completamente o teor da amplicao camoniana, transforma-a numa attenuatio. Faz uma leitura antittica do discurso pico, entremetendo nele um veio dialgico. A fama vaidade; a honra, aura popular; esforo e valentia, crueza e feridade. O que ele faz demolir as virtudes hericas que servem de esteio epopeia. (Oliveira e Silva, 1999: 206-207) Tanto o sonho de D. Manuel como o discurso do Velho do Restelo preparam o leitor para um mal que vir. De um lado teremos as guerras que os portugueses enfrentaro, do outro os diversos naufrgios que fracassaro as empresas comerciais. Todos esses males parecem apontar para um futuro mais longnquo, o que de certa maneira provoca a surpresa que nos atinge quando o Adamastor se descobre. Contudo, os sinais vo se tornando cada vez mais numerosos quando chegamos ao Canto V. O incio da viagem calma, sossegada, acompanhada de bons ventos. Recomea-se inaugurando e reinstalando uma nova ordem: Estas sentenas tais o velho honrado / Vociferando estava, quando abrimos / As asas ao sereno e sossegado / Vento, e do porto amado nos partimos; / E, como j no mar costume usado, / A vela desfraldando, o cu ferimos, / Dizendo: Boa viagem!. Logo o vento / Nos troncos fez o usado movimento (v, 1: 185). Cames vai fazendo uma descrio da viagem ao longo do Oceano Atlntico, assinalando as terras por onde Vasco da Gama e os seus companheiros passam, tecendo aqui e ali comentrios sobre as mesmas e sobre os seus habitantes. Nesse seu relato, Cames/Gama vai j realizando uma demarcao importante para o enobrecimento do discurso conquistador

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

153

portugus, estabelecendo diferenas entre o que conhecido e no precisa de ser j demonstrado de forma evidente ao leitor (tal como a elevao da cultura e do modo de vida luso, a natureza virada para o bem do homem) e o estado cada vez mais selvagem e estranho de frica, presentes, por exemplo, nas estrofes 6 e 7. Mas, realmente, s a partir da estrofe 13, isto , depois de ter passado o equador149 e tendo em frente o desconhecido (que outra terra comece ou mar acabe) (v, 14: 189) que Cames inicia o relato das perigosas / Cousas do mar, que os homens no entendem (v, 16: 189). Apenas passado o territrio conhecido que o maravilhoso acontece, apenas passado o equador at ao aparecimento de Adamastor (a partir da estrofe 39) que os portugueses so acossados pela Natureza e pelos homens. Vamos sendo, gradualmente, atingidos pelos sinais do mal, vamos sendo avisados que alguma coisa ir correr contra feio para os portugueses150 . E quanto maior a estranheza do encontro, maior o nmero de estrofes que o descrevem. Tudo comea na estrofe 16. Breve descrio das singularidades que qualquer marinheiro encontra nas suas viagens martimas: Contar-te longamente as perigosas Cousas do mar, que os homens no entendem, Sbitas trovoadas temerosas, Relmpagos que o ar em fogo acendem, Negros chuveiros, noites tenebrosas, Bramidos de troves que o mundo fendem, No menos trabalho que grande erro, Ainda que tivesse a voz de ferro. (v, 16: 189)
V, 13: 188: Por este largo mar enm me alongo / Do conhecido Plo de Calisto, / Tendo o trmino ardente j passado / Onde o meio do mundo limitado. 150 O primeiro sinal do mal que vir no canto V , como nos chama a ateno Ramalho, logo indicado na estrofe 4: As novas Ilhas vendo e os novos ares / Que o generoso Henrique descobriu; / De Mauritnia os montes e os lugares, / Terra que Anteu num tempo possuiu. O gigante Anteu tem larga tradio artstica e literria e constitui neste passo uma lembrana ou prenncio, de acordo com a prtica clssica, do que est para vir. Ramalho, 1980: 45.
149

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

154

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

Por mais temerosos, incendirios, negros, temerosos sejam estes acontecimentos que acossam as embarcaes, por mais que os homens no entendam tais fenmenos de um ponto de vista racional, cientco, no so totalmente estranhos para qualquer homem, muito menos para os aventureiros. Contudo, importante realar todos esses adjectivos que relevam a incompreenso dos eventos maravilhosos da Natureza, que de um momento para o outro podem destroar o mundo humano. Mas no so estes, portanto, os fenmenos que Vasco da Gama/Cames narra longamente, mas outros mais fantsticos e incrveis que, no desenrolar da narrao do Canto V, nos do os sinais que entendemos como os do mal. Na estrofe 17 Cames/Gama pe em confronto dois tipos de saberes. De um lado, o saber emprico de quem passa a vida nos imensos desertos aquticos ganho pela experincia do visionamento de fenmenos fantsticos, acontecimentos nicos e verdadeiros que apenas os rudos marinheiros, / Que tm por mestra a longa experincia, / Contam por verdadeiros, / Julgando as cousas s pela aparncia e, no outro lado, o saber ou conhecimento dos eruditos, aqueles que conhecem o mundo pela leitura das obras dos sbios ou pelas experincias controladas e provocadas, aqueles que tm juzos mais inteiros, / Que s por puro engenho e por cincia / Vm do mundo os segredos escondidos, / Julgam por falsos ou mal entendidos (v, 17: 190). Aqui encontramos exactamente, mais do que levantado com o Mouro Velho, o problema da experincia/testemunho que tratmos no 3.2. Estes vrios encontros com prodgios da Natureza, para alm de os vermos como sinais premonitrios da chegada de Adamastor e como confronto entre saberes empricos e racionais, principalmente colocam a questo da veracidade dos encontros e dos prodgios. Se so verdades aquilo que Gama/Cames descreve, tambm o Adamastor um monstro verdadeiro e no criao da imaginao. igualmente esse o modo como David Quint interpreta o encontro com a tromba de gua e o Adamastor: There is a polemic of moderns against ancients here, one that

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

155

pregures the experimental attitudes of the New Science. But the passage has a curious relationship to the later Adamastor episode, for if the landlubber scholars are wrong to doubt the factual existence of waterspouts, they may still be sceptical about a sailors story of a giant hovering in the air above his ship all the more since the waterspout itself offers a naturalistic explanation for the giant. Both are described as a nuvem negra (21.8; 60.3), and the poem suggests that the encounter with Adamastor is a second version of da Gamas sighting of the waterspout. The episode is true in the sense that he did really see a waterspout, and that waterspouts really do exist. (1993: 115) Aps os encontros com fenmenos da Natureza a ordem de novo restabelecida com o prenncio de boa sorte, embora com extrema precauo de Vasco da Gama utilizando todos os instrumentos da cincia de marear para tentar denir o seu paradeiro (estrofes 2326). Mas esta ordem rapidamente infectada por um elemento estranho (mesmo sendo os portugueses o elemento estranho naquela terra). Pouco depois de terem desembarcado naquela terra nunca antes pisada e plena de cousas estranhas (v, 26: 192), trazido fora um estranho (. . . ) de pele preta. (Podemos encontrar algumas semelhanas entre esta cena e a do aparecimento do Mouro Velho. Enquanto Coutinho, Castanheda e Andrada dizem que o Mouro foi ter com o Governador, em Machado e Couto a situao diferente. Para estes dois, o Mouro trazido presena do Governador Cunha. Em Machado, embora pea a entrevista, o velho trazido por um pajem, em Couto, ele realmente encaminhado presena do outro)151 . Este autctone visto pelos portugueses como um ser Selvagem mais que o bruto Polifemo, o que lhe d um aspecto monstruoso semelhante ao gigante Ciclope da Odisseia, como tambm lhe d uma certa parecena
Couto, 1979: 124. Andando o Governador j pera se embarcar, lhe trouxeram da outra banda hum homem.
151

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

156

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

com o Adamastor, uma vez que, de acordo com alguns estudiosos tais como Ramalho, Quint e Oliveira e Silva, o monstro camoniano idntico a Polifemo152 e, como se sabe, enganado e engana Vasco da Gama e os seus companheiros. Evidencimos, muito resumidamente, aquilo que nos parecem ser os sinais do mal e que nos guiaro at ao monstro, sempre entre o jogar da ordem e do caos. Os prodgios da Natureza levantam a questo da verdade/imaginao perante o maravilhoso/monstruoso e o indizvel que transcende a compreenso humana (aquilo que no est ainda dito/descrito nos livros dos sbios). No encontro com o negro e a sua tribo damo-nos conta dos signos que alertam para uma presena monstruosa, como tambm o choque de regimes e os signos do engano e da traio. Ora, tudo isso est presente no Adamastor. Este monstro, de certa forma, unica os elementos naturais, estando preso terra e sendo banhado pelas guas e fustigado pelos ventos ele mesmo tido, num primeiro relance, como uma segunda tromba de gua. Mas tambm um monstro trado, enganado, humano na sua dor, maravilhoso nas suas dimenses, unicando o natural, o divino e o humano, e que igualmente rompe com o estado de ordem: Porm j cinco sis eram passados Que dali nos partramos, cortando Os mares nunca de outrem navegados, Prosperamente os ventos assoprando, Quando ua noite, estando descuidados Na cortadora proa vigiando, Ua nuvem, que os ares escurece, Sobre as nossas cabeas aparece. (v, 37: 197)
Quint, 1993: 115. Following a typical Renaissance literary practice of imitative contaminatio, Cames has combined all the classical representations of Polyphemus into his mythical gure. Oliveira e Silva, 1999: 250. Mas Adamastor, tal como Polifemo, apesar da sua fealdade invadido pelo amor. Ramalho, 1980: 43. Este monstro horrendo lembra ao mesmo tempo o Polifemo de Homero e Verglio, pelo terror que inspira aos navegadores, e o ciclope de Tecrito, pela indiferena que lhe vota a ninfa Ttis, outra Galateia.
152

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

157

Adamastor parece-se primeiro como mais um fenmeno natural, uma tempestade ou a formao de mais uma tromba de gua, deixando Gama na expectativa do que poder vir a acontecer: ser castigo divino, ser segredo dos mares por desvendar153 . Mas logo lhe revelado o que est por trs da nuvem: No acabava, quando ua gura Se nos mostra no ar, robusta e vlida, De disforme e grandssima estatura, O rosto carregado, a barba esqulida, Os olhos encovados, e a postura Medonha e m, e a cor terrena e plida, Cheios de terra e crespos os cabelos, A boca negra, os dentes amarelos. (v, 39: 197)154 Toda a sua gura a de um homem de estatura imensa, que parece ter-se cruzado com a Terra ou que dela feito. Tudo nele horroroso, imenso, tenebroso, quase demonaco, at mesmo a sua voz tem um tom horrendo e grosso, / Que pareceu sair do mar profundo (v, 40: 197). Que tipo de monstro, ento, este Adamastor? Ele o limite da terra que os sbios (Ptolomeu, Pompnio, Estrabo, Plnio) nunca viram, m ltimo do territrio africano, e um Tit castigado, como tantos outros o foram, lho do Tempo (Cronos) e da Terra (Gaia ou Gea). Este ponto parece-nos de enorme importncia. Tal como Oliveira e Silva nos explica, citando Diel, os tits, por serem descendentes de Gaia, simbolizam o materialismo, enquanto Zeus simboliza a espiritualidade. O que se encontra por detrs da declarao de guerra, perpetrada pelos tits aos deuses, no motivada por uma questo de poder ou tomada de poder a Zeus e demais deuses do Olimpo. Esta batalha entre deuses e tits simboliza,
Ibid., v, 38: 197. Potestade disse sublimada, / Que ameao divino ou que segredo / Este clima e este mar nos apresenta, / Que mor cousa parece que tormenta?. 154 Nesta estrofe Cames volta a acentuar a veracidade da existncia do monstro. O Adamastor uma gura vlida, tendo ele ou no aparecido do nada daquele promontrio.
153

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

158

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

ou serve de metfora, da grande questo do dualismo carne/alma, matria/esprito. Nem se trata sequer de um gesto do primeiro passo da moderna desconstruo interpretativa, na qual, por momentos, o materialismo se tornaria o conceito mais importante face ao espiritualismo. O desejo maior dos tits a absoluta erradicao de qualquer espiritualidade, a um ponto de destruio tal que do corpo dos deuses, que simbolizam a espiritualidade, no car nem o esprito que possa de novo encarnar. Esta declarao de guerra encontra-se ainda presente em Adamastor, tanto na sua narrao dos tempos de guerra como nas suas palavras que amaldioam. Mas igualmente revela, segundo o nosso entendimento, a incluso deste tit num regime semitico diferente do dos portugueses. Este monstro, para alm de se encontrar preso nas rochas, acha-se encarcerado a um tempo mtico que os portugueses mal tm dele memria. Adamastor representa um regime agarrado terra e a um tempo circular (o seu castigo innito e sempre o mesmo, isto , repetido, mas a diferena, claro est, so os vrios e diferentes encontros com os homens) no qual a materialidade a fora motriz em oposio a um transcendente, uma espiritualidade, que, no momento do encontro, poder ser simbolizada pelos portugueses. Estes, ao contrrio do tit encarcerado, regem-se por um regime intimamente ligado e gerado por um transcendente (Deus, Conhecimento, o rei portugus), com um tempo linear, neste caso o da viagem com o seu princpio e m: Por esta razo, a sua misologia ope-se nsia de conhecimento dos navegantes, curiosidade cientca que os empurra a ver os segredos escondidos / Da natureza e do hmido elemento. (V. 42) E, na sua materialidade, Adamastor revela tambm a oposio do paganismo sensual espiritualidade crist. (. . . ) O morbo do conhecimento, que segundo o Velho do Restelo tirou o homem doutro estado, mais que humano, / Da quieta e da simples inocncia (IV. 98), , ao m e ao cabo, a tentao que o levou a cair no Pecado Original. A misologia ingnita do Tit subleva-se contra a libido cognoscendi do Lusitanos. (Oliveira e Silva, 1999: 249)

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

159

Mas existe tambm uma outra face desta questo ligada sua origem telrica. Como nos diz Josiah Blackmore, sendo an earthen or telluric gure, Adamastor represents a melancholic sorrow occasioned by loss in his case, his loss of the nymph Thetis as symbolized in landscape (2002: 11). Conforme sabido, tal como Adamastor nos conta, este tit nem sempre foi de pedra. Tinha, alis, um corao quente e mole, e, tal como Vasco da Gama, foi capito do mar, por onde andava / A armada de Neptuno, que eu buscava (v, 51: 200). E tal como um homem prendeu-se de amores por uma mulher, a ninfa Ttis. Por ser feio, decidiu que a tomaria pelo seu valor guerreiro e, como um amor adolescente ou um amor num romance de cavalaria, faz passar a sua mensagem de apaixonado, a sua declarao de amor, atravs de outra pessoa, a deusa Dris. Por Ttis, ou pela deusa, ou pelas duas, Adamastor enganado e trado. Em pleno desvario da paixo, ou iluso a ele inigida (e no ter sido apenas sua imaginao?), acaba abraado a um penedo pensando que beijava e abraava a sua ninfa. De corao partido (a sua transformao talvez tenha comeado exactamente a, ainda antes do castigo aplicado a todos os tits), envergonhado, irado e quase insano / Da mgoa e da desonra ali passada, parte A buscar outro mundo onde no visse / Quem do meu pranto e de meu mal se risse (v, 57: 202). Tal como os seus irmos castigado, mas pensamos que a sua transformao se deve tambm ao engano e traio, pois ele j tinha desistido de guerrear (v, 55: 201). Assim sendo, vlido perguntarmos se o castigo devido somente guerra ou, por outro lado, por ele ter igualmente desejado aquilo que lhe estava por destino vedado: uma outra espiritualidade, isto , o amor a uma ninfa155 . O seu castigo no s a sua transformao em pedra, mas tambm a tortura de ter o seu amor ali to perto, a banhar-se nas mesmas guas que chocam contra o promontrio, o seu corpo: Converte-se-me a carne em terra dura,
V, 58: 202. Eu, que chorando andava meus desgostos, / Comecei a sentir do fado imigo, / Por meus atrevimentos, o castigo. Sublinhado nosso.
155

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

160

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

Em penedos os ossos se zeram; Estes membros que vs e esta gura Por estas longas guas se estenderam; Enm, minha grandssima estatura Neste remoto cabo converteram Os Deuses; e, por mais dobradas mgoas, Me manda Ttis cercando destas guas. (v, 59: 202) Adamastor sofre. Relativamente a isso, tanto Oliveira e Silva como Blackmore esto de acordo. O primeiro v-o/l-o, mais do que melanclico, como frustrado, invadido pela neurose, (. . . ) revelando uma esquizofrnica clivagem do ego (a Ichspaltung freudiana), com sintomas claros de angstia, isolamento, agressividade, masoquismo, sentimento de minusvalia (Oliveira e Silva, 1999: 251). O segundo entende que nos dois registos vocais de Adamastor, o pico, relacionado com a maldio e a profecia dos portugueses, e o pessoal ou lrica, relacionado com a sua narrao autobiogrca, esto ligados rather than oppositional through the agency of melancholy (Blackmore, 2002: 110). No pondo de parte qualquer um dos argumentos, sentimos que a interpretao do segundo se encontra mais prxima daquilo que pensamos sobre o monstro, bem como no modo como releva a questo do corpo. Segundo Blackmore, a sicalidade de Adamastor encontra-se de acordo com as duas teorias da melancolia mais populares na poca de Cames. A primeira, que data de Hipcrates e Galeno, diz que melancholy is a physiological condition linked to an abundance of black bile in the body (Blackmore, 2002: 110). .De acordo com esta teoria dos humores, as condies fsicas e mentais esto sujeitas s propores dos quatro humores ou lquidos corporais, a blis negra, a blis amarela, o sangue e o muco, sendo a blis negra a que est associada melancolia: As symptomatic of a predominance of black bile, black is characteristically the melancholics color, and those suffering from it characteristically exhibit a sad, ireful, morose, or dejected temperament,

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

161

often placing themselves at a remove from human society. Adamastors surrounding aura of darkness, his black mouth, and his overwhelmingly irate and grief-stricken demeanor all cast Adamastor as a humoral melancholic. Furthermore, Adamastors elemental constitution of earth and rock corroborates the association of black bile with earth in melancholy theory. (ibid.: 111) A outra teoria da melancolia relaciona-se com o estado inspirado ou exaltado da habilidade intelectual ou artstica, e a esta associa-se tambm a capacidade de profetizar se estivermos perante um gnio melanclico. Para Blackmore, esta teoria ainda se liga a Adamastor. A capacidade do tit profetizar os males, os naufrgios que os portugueses tero, deve-se grande melancolia que habita no corpo de Adamastor, mas tambm: establishes a continuity or similarity between Adamastor and his Portuguese interlocutors that is largely based on a reckoning with the past and the struggle to overcome a melancholic inclination, an inclination that, if realized, produces a stasis of spirit and hence a diminished moral rectitude (ibid. 111). Neste sentido, Blackmore entende que a melancolia o grande opositor do atrevimento aventureiro, e assim, num sentido inverso ou utilizando outro caminho, encontra a mesma distino de regimes que Oliveira e Silva: a melancolia agarra-nos terra, enquanto o atrevimento nos lana para um alm. A estes dois regimes, o dos portugueses e o do Adamastor, liga-se um mesmo elemento comum, o Tempo. A profecia ou a maldio que Adamastor dita serve igualmente de aviso, pois o atrevimento de uma coisa que nos est vedada pode muito bem fazer-nos mais mal do que bem, transformar-nos em pedra ou levar-nos ao fundo como uma pesada rocha. Tudo em Adamastor parece jogar-se sempre em dois lados, tanto nos assusta como a seguir nos acolhe, tanto nos quer afastados como a seguir nos confessa o seu amor perdido, tanto nos maldiz como nos parece aconselhar os desejos. E a sua melancolia, de acordo com Blackmore, tambm se apresenta com dois lados: Adamastors melan-

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

162

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

choly is simultaneously a plaint of impossible love and a once and future lament about the fate of empire and the possibilities of heroism (ibid.: 111). Esta dupla faceta de Adamastor tambm revelada na metfora ou metonmia que ele e que o seu nome signica. Adamastor, de acordo com Ramalho, vem do latim Adamastus, contendo em si muitas hipteses, explicaes e contradies. No faremos uma apresentao etimolgica exaustiva156 , mas, em harmonia com o que temos vindo a esclarecer, iremos assinalar o signicado corrente e que corrobora igualmente a sua ligao terra. Como Ramalho deixa claro, Cames no retira o nome para o seu monstro do grego mas do latim. Em grego o a tornaria o signicado de Damastor negativo, e, assim, em vez de dominador o monstro seria dominado, o que, de certa maneira, anal a sua condio, preso como est s rochas do cabo. De acordo com Ramalho Cames ter-se- interessado mais no signicado latim, que faz com que Adamastus ou Adamasto signique o no domado. Tambm no podemos deixar de referir, tendo em mente a importncia da Eneida na feitura do poema pico lusitano e que ser, por isso mesmo, a fonte de maior importncia, que Adamastus surgiu pela primeira vez na lngua latina pelas mos de Verglio. No momento em que Eneias e os seus companheiros atracam na costa siciliana, a mesma onde Ulisses se encontrou debaixo do olho de Polifemo, o troiano depara-se com o itacense Aquemnides, cujos certos traos da sua aparncia, de acordo com o investigador portugus, Cames transferiu para Adamastor e, pormenor a ser sublinhado, cujo pai se chamava Adamastus157 . Por outro lado, existe uma possibilidade que Ramalho descarta, mas que, todavia, nos parece, mesmo assim, unir-se histria de Adamastor. Diz-nos o investigador que o nome de Adamastor polariza variadas sugestes etimolgicas, de origem greco-latina, que dispenEnviamos o leitor para o estudo no II de Ramalho, Sobre o nome de Adamastor, p. 33-41. 157 vd. no mesmo estudo citado na nota anterior a p. 35.
156

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

163

sam outras possibilidades, alis fantasiosas, como a apresentada por Jos Benoliel, de que o nome do gigante viria do hebraico Adamah terra (1980: 35-36). Parecer fantasiosa depois de apresentados vrios argumentos de fora que validam o signicado de o no domado e a sua condio imitativa da Eneida, mas tendo em conta o nascimento do tit, o seu m e a sua localizao, no nos parece de todo fcil descartar a fantasia. Ele, no m de tudo, um troo de terra, um promontrio, o Cabo das Tormentas e da Boa Esperana. Ele veio da Terra e Terra voltou. E se ele Terra, o que que ele representa? De acordo com Quint, Oliveira e Silva, e Blackmore, o nosso tit representa frica e os africanos, num plo, e os portugueses, noutro plo, enquanto se mantm igualmente uma gura mitopotica em estreita relao com o pensamento clssico. Blackmore l Adamastor, para alm de servir de metonmia de frica, como a metfora maior da Expanso158 . Para Quint, em estreita associao com o nome, Adamastor signica o povo africano que nunca realmente foi dominado pelas armas europeias159 . A fria das foras naturais que envolvem Adamastor, que levaro aos diversos naufrgios das embarcaes portuguesas preditas na profecia/maldio do tit, so equivalentes resistncia africana. Existe um carcter impessoal nestas foras naturais que se assemelha ao anonimato do povo africano e a sua resistncia a qualquer poder colonizador, como se pode ler neste fragmento do estudo de Quint, bem como no recurso de Cames
158 Blackmore, 2002: 109. The formal staging of an episode of anguished interiority one which contrasts with the putatively external, militaristic, and legislated actions of discovery and conquest fashions Adamastor as a component of what could be termed the psychomachia of expansion, an interior and interiorizing journey through time, memory, desire, and love that is as pervasive and regular in the Camonian understanding of maritime empire as any series of stratagems relating to conquista. 159 Quint, 1993: 117. Like Antaeus, Adamastor is an autochthonous son of Earth (5.51) and a gure for an Africa that cannot be denitively subdued by European arms. Blackmore, 2002: 108. (. . . ) Adamastor is the metonymic representation in the form of the cabo.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

164

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

em utilizar a nuvem e a chuva como imagens que ligam a tribo africana de Veloso (Da espessa nuvem setas e pedradas / Chovem) ao monstro: Adamastor suggests that the storms of the cape rise out of some motive of retribution for the actions of the Portuguese, but, in fact, storms are impersonal and aimless; they are not even hostile, however much they may seem to be to those humans who happen to enter into their path. The natives violence appears unmotivated. We do not know quite why the Hottentots should have turned on Veloso, whose sole crime is his explorers curiosity and desire to penetrate into their territory, though their refusal to let him go any further (36) may be a miniature version of Adamastors rage against the Portuguese for crossing the boundary of the cape and invading the seas that he has longed guarded and controlled (41). Da Gama concludes that the Hottentots are simply bestial, brutal, and evil by nature gente bestial, bruta, e malvada (34.4). And according to his own mythic story, Adamastor was already an angry, literally tempestuous monster before the Portuguese ever arrived. (Quint, 1993: 118. Sublinhado do autor) Por outro lado, Quint tambm interpreta o monstro Adamastor, enquanto gura mitopotica, como a representao do desejo transgressivo dos portugueses e de Cames em ultrapassar os seus poetas antecessores (Homero, Verglio). Todo o desejo e atrevimento do tit pelo que lhe negado, a ninfa Ttis, so similares ao atrevimento e desejo da expanso atravs do desconhecido. Mas onde um encontra a derrota e se transforma em pedra, os outros so vitoriosos. Esta leitura partilhada por Oliveira e Silva, que chega mesmo a declarar que no h nada que ligue Adamastor aos africanos nem racial nem culturalmente (. . . ). Os habitantes de frica so para ele os Cafres speros e avaros. (V.47) S se representa a si mesmo. Como escreve Quint, neste episdio os africanos desaparecem detrs de uma Natureza annima, subtrada ao decurso da Histria (ibid.: 248-249). Este desaparecimento dos africanos na narrao de

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

165

Adamastor aproxima-o dos portugueses, enquanto no mesmo gesto os repele. Adamastor de facto, no nosso entender, uma das maiores, seno a maior, criao de Cames. Este monstro no s funciona como metfora e metonmia de um povo indomvel, o africano, como imagem reectida dos portugueses. Deste modo, todo o poder do conceito phrmakon entra em aco no seio de Adamastor. Este monstro consegue, de um s golpe, mostrar-se como remdio contra a angstia e desespero dos portugueses face ao desconhecido. O momento do confronto com o tit um olhar o espelho, onde os portugueses vem na imagem reectida o seu limite, enfrentando-a e conseguindo transp-la para seguir viagem. Se os portugueses tinham medo do que viesse, Adamastor curou-lhes e supriu-lhes qualquer receio. Mas ao mesmo tempo um veneno, uma vez que inocula nos portugueses a melancolia de que sofrem desde ento. No sentido em que tomamos Adamastor como metfora ou metonmia do povo africano e/ou como tit cado, o monstro torna-se signo de um regime semitico que se ope e, ao mesmo tempo, se inltra no regime semitico da Expanso portuguesa. Como dissemos anteriormente, Adamastor ope-se transcendncia, espiritualidade de que os portugueses se revestem, e coordena-se por um tempo circular tpico do tempo mtico em contraponto com o tempo linear dos portugueses. Contudo, toda a estrutura da epopeia, bem como o choque entre os marinheiros lusos e o monstro titnico, no s introduz o tempo circular na estrutura temporal do regime portugus como, tambm, o tenta subverter dotando o destino dos portugueses com uma moldura mtica. Pensamos tambm que este cruzamento de regimes se faz a partir da transferncia de um signo que injecta um outro signo, tendo como exemplo a maldio/castigo em Adamastor. A maldio, como David Quint a apresenta, um elemento tpico da epopeia mas, como se pode entender, uma traduo ou transferncia de um signo de um regime, o castigo, para outro. O castigo do inteiro domnio da estrutura do mito, uma aco em repetio elevada potncia do innito

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

166

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

sempre a acontecer num aqui e agora (Adamastor a ser banhado pelas mesmas guas onde a sua amada se passeia a seus olhos, Prometeu a ser esventrado pela guia, Ssifo a carregar uma pedra ao longo de uma montanha e a deix-la cair quando chega ao topo, etc.). Ao contrrio, a maldio implica um m, dirigida a uma pessoa, povo, etc., que nem sempre acontece num agora e nem sempre eterna, pode, por exemplo, terminar numa gerao futura. Se tomarmos o castigo como uma experincia (que, de qualquer maneira, ), uma experincia que se repete ad innitum que implica uma circularidade, a maldio uma experincia linear, uma experincia que, como a diffrance, marca uma diferena sempre diferida no tempo, que parece tardar, mas que, quando acontece, se revela como diffrance ltima, isto , a morte de algum. Adamastor, igualmente, conquista, ou representa, um lado da profunda dor que todo o ser humano sente, a melancolia que corri um corpo e o prende ao cho. profundamente humano este monstro. uma singularidade, como diz Deleuze, um mundo possvel, um rosto, algumas palavras. A sua voz indica isso mesmo e ecoa nos nossos ouvidos: Eu sou160 , eu sofro. Parece-nos, distncia, que a maldio de Adamastor no foi de todo os naufrgios, mas a melancolia que h sculos os portugueses sentem, que os prende terra e os transforma no Cabo da Europa. Tal como Quint escreve, Cames monster, born of the initial encounter of Portuguese imperialism and its native subjects, is the rst in a line of specters haunting Europe (1993: 125). O segundo talvez seja o Sat de Milton.

Apenas a ttulo de curiosidade salientamos os termos de apresentao do monstro Mouro Velho na pea de Simo Machado: Yo soy, seor, un hombre a quien fortuna / se mostr tan avara quanto prdiga / de otra parte me fue la naturaleza.

160

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

167

9.3

O(s) Monstro(s) de Milton

O Paraso Perdido161 de John Milton um texto belo e terrvel. Belo em toda a sua escrita e no modo como transforma a poesia pica, colocando como personagens seres que esto para alm do nosso horizonte de concepo do real e que tomamos como verdadeiros por fora da tradio. Mais verdadeiros do que qualquer Adamastor, que nos mostra os perigos dos desejos, ou Velho Mouro, que se renova como uma rvore na Primavera. Mais reais, para ns, do que qualquer Polifemo, Grgone, Eneias, Dido, etc. E por essa razo dizemos que terrvel, porque se dirige raiz de muitas das questes levantadas ao longo da tese, tais como o conhecimento emprico, a imaginao, a impossibilidade de se denir um corpo, a dualidade entre esprito e matria, a crise da /na origem, a criao de monstros, etc. Este poeta concebeu na total escurido, como (um) Deus na sua semana de trabalho, todo um mundo que paira sobre o nosso, a partir do Verbo e da memria dos corpos que o circundaram e que j no via. um abismo demasiado cheio, que nos aige por no sabermos
A edio portuguesa que consultmos, traduzida por Fernando da Costa Soares e Raul Domingos Mateus da Silva, data de 2002 e, ao contrrio da obra original, foi xada em prosa que, de acordo com os tradutores, pretende etereamente transmitir a verdade e o cerne da poesia do Paradise Lost, sem recurso, portanto, e o mais possvel, aos sustentculos lgico-dedutivos usualmente estruturantes das narrativas em prosa (Milton, 2002: 6). Quando nos empreendemos na realizao desta dissertao, surgiu nos escaparates uma nova traduo de Daniel Jonas pela editora Cotovia que, segundo a crtica, uma excelente traduo. Mas uma vez j mergulhados na anlise e na escrita desta dissertao, entendemos por bem seguir a primeira edio por ns consultada, mesmo tendo em mente a perda da maisvalia do rigor e a diculdade acrescida de no identicar os versos das citaes que apresentaremos. Por essa razo, dirigimos as nossas sinceras desculpas aos leitores.
161

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

168

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

por onde comear a destecer a malha da nossa leitura.

9.3.1

Monstros reais

Relembrando a estrutura onde os monstros se inscrevem, que se representa pela centralizao geogrca no Oriente, pelo limite que no se deve transgredir entre homem e natureza ou homem e o divino, pela conduta a prescrever e a evitar, o livro I do Paraso Perdido est cheio de monstros. As hostes satnicas no s carregam bandeiras de cores orientais (Milton, 2002, I: 21)162 como os seus chefes ou capites so, excepo de um ou outro anjo, seres que pertencem inteiramente s religies pags. Os seus nomes verdadeiros, de acordo com Milton, j foram completamente esquecidos, riscados (. . . ) do Livro da Vida (I, 18), e por essa razo sero apresentados pelos nomes que os descendentes de Ado e Eva lhes deram. Encontramos a, por exemplo, Moloc, deus do Oriente adorado pelos Amonitas; Cams ou Por, deus do mdio-oriente adorado pelos israelitas; o deus Baalim e a deusa Ashtaroth, deuses bestiais da regio entre o Eufrates e a ribeira que separa o Egipto das terras da Sria, sem forma fsica xa pois: sendo Espritos, bem podiam eles adoptar, a seu talante, um ou outro sexo, ou mesmo os dois, pois to tnue e simples a sua essncia pura que no tem de car presa e constrangida por articulaes e membros, nem tem de se agarrar, como a densa carne, frgil fora dos ossos. Antes, sob gura por cada um escolhida, diluda ou compacta, luminosa ou sombria, podiam eles dar execuo aos
Daqui em diante, todas as citaes do Paraso Perdido apenas indicaro o nmero do livro e a pgina.
162

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

169

seus areos projectos e realizar as suas obras de amor ou dio (I: 19). Tambm encontramos Astorete ou Astart, deusa fencia com corpo de mulher e cabea de vaca; Tammuz, adorado no Lbano e pelas mulheres de Sio, tambm conhecido na cultura greco-latina por Adnis; Dagon, monstro marinho, de tronco para cima homem e a outra metade peixe, adorado pelos israelitas na Palestina; Remon, de Damasco; Osris, sis e Hrus, e mais o seu squito, todos monstruosos em suas guras e hbeis em feitiarias, abusaram do fantico Egipto e dos seus sacerdotes, levando-os a buscarem os seus errantes deuses, no sob a forma humana, mas antes sob guras prximas das dos brutos animais (I: 20); Belial, adorado pelos Sidnios; e, por m, todos os deuses da Inia, Tit163 , Saturno, Jpiter. Milton revela de forma sintomtica, enumerando esta lista de deuses e dolos e delimitando um territrio que vai desde Sio at ao Mediterrneo, tudo aquilo que implica a condio teratolgica tripartida determinada por Jos Gil164 . Indicando os participantes da revolta de Sat, todos eles partilhando uma condio de transgresso (no esqueamos a antropofagia de Saturno), mostrando-os como claramente monstruosos, deuses bestiais segundo as suas palavras, Milton corrobora o argumento de Gil. Vejamos: 1) A noo de espao surge nesse confronto entre um centro europeu e uma margem oriental. Um, pleno de desenvolvimento losco, literrio, cientco, isto , um exemplo de evoluo cultural (embora no apresentado -o suposto em contraposio), e o outro um Oriente desconhecido, bruto, falso; 2) a noo de tempo explora essa desarmonia entre um tempo ritmado pela bblia e um outro que escapava ao tempo cristo da histria da humanidade (Tucherman, 2004: 113), desarmonia essa que Milton tenta fortalecer quando diz, na apresentao dos deuses greco-latinos,
163 Este Tit dever ser tomado por Cronos, j que, como explicita Milton, conjuntamente com Rea gerou Saturno pai de Zeus. 164 Gil, 1994: 37. (. . . ) um determinado conceito de Natureza e do espao; uma certa ideia do tempo; uma viso do homem, do seu corpo e da sua alma.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

170

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

confessadamente mais novos do que o Cu e a Terra (I: 20); e por m 3) face ao homem, qualquer ser que se apresente, de certo modo, livre de uma objectividade, diramos fsica, passvel de sofrer um tratamento simblico, e em vez de simplesmente mostrar, o que segundo Gil a palavra monstro etimolgica e erroneamente signicaria, esse ser monstruoso ganha um estatuto capaz de ensinar um determinado comportamento, prescrever a via a seguir (Gil, 1994: 77), que, neste caso, leva at s ltimas instncias o corolrio de um dos mandamentos, aquele que enuncia no adorars falsos dolos, dotando todas as religies pags, mesmo a que est na base da cultura ocidental, com os sinais da monstruosidade e, por consequncia, da malignidade. Tambm no Livro II, aquando a passagem pelas portas do Inferno e Sat se depara com o reino do Caos e da Noite, dois seres mais antigos do que Deus e que habitam o limite das Trevas (45), encontram-se seres que muito se assemelham a monstros: Orco, Hades e Demogorgo, de temido nome, e, logo a seguir, o Rumor e o Acaso, o Tumulto e a Confuso toda em desordem e a Discrdia de mil bocas diferentes (ibid. Sublinhado nosso). Uns so seres infernais ou sinnimos do Inferno, outros, sensaes e conceitos, que facilmente se indicariam como pertencentes ao corpo monstruoso, tornados reais, e embora sem forma fsica, apresentam-se como que carnalizados. Existe, igualmente, a indicao de outros monstros, na altura em que Sat alcana a ltima esfera que separa a Terra do Universo, apresentada por Milton como ainda dentro da regio do Caos, e que envolve a Terra, sendo nomeada por primum mobile. Trata-se, no modo com Milton descreve, de uma espcie de Limbo onde vagueiam todas as coisas vs e transitrias (III: 58). Nesse limbo que, como o nome indica, um espao limite, um espao entre que o cu da Terra, encontram-se maioritariamente monstros: Todas as obras sadas das mos da Natureza, imperfeitas, abortadas, monstruosas, estranhamente confusas, aps se terem dissolvido

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

171

na Terra, fogem e erram vagamente por aqui, esperando a destruio nal, e no indo para a vizinha Lua, como alguns tinham sonhado; os habitantes destes argnteos campos lunares so provavelmente santos para a levados, ou vagos e indenidos Espritos a meio caminho entre o homem e os Anjos (III: 58)165 . de relevar o znite do ponto geogrco de onde Sat observa a Terra, procurando as suas vtimas e a porta do den. Sat vagueia por cima de um deserto do mdio-oriente, por onde, mais tarde, andaram os Gigantes lhos dos pares mal unidos e casados, descendentes de Ado e Eva e de lhos de Deus (o que lembra, uma vez mais, os semideuses greco-latinos); os construtores de Babel, outros transgressores; homens como Empdocles ou Cleombre que se faziam passar por deuses; e at mesmo muitos outros que ser fastidioso nomear: embries, os idiotas, os eremitas e os monges brancos, negros e cinzentos, com todos os seus enganos (III: 58). Milton transforma o deserto num limbo com ligao a outro limbo, por cima do dorso do Mundo (. . . ) depois chamado o Paraso dos Loucos lugar que, no decurso dos tempos, se tornou muito conhecido mas, naquela altura, ainda no povoado, nem sequer aberto (III: 59). Mais adiante, no Livro VII, que narra a criao da Terra, -nos dito que o prprio Deus, atravs de Cristo, no quarto e no sexto dia cria dois monstros: Leviato, a baleia, a maior das criaturas vivas, estendido sobre o abismo como um promontrio (VII: 135); e Beemot, semelhante a um hipoptamo, o maior dos lhos da Terra, desliza difcil e pesadamente da concha em que se formara: tal era a grandeza do seu corpo (VII: 136). Mas estes so os monstros mais bvios, no sendo aqueles que, como o ttulo deste sub-captulo prev, mais nos interessam. Dois desses monstros, que igualmente no surgem no ttulo, so, parecenos, como que o conceito de maldio tornada fsica, incarnada: a lha de Sat, Pecado, e seu lho-neto, Morte. Estas duas personagens
Mas estes Espritos a meio caminho entre o homem e os Anjos no so uma transgresso, portanto, monstros?
165

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

172

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

aparecem quando Sat, depois de ter conferenciado e decidido com os seus irmos de armas qual o novo passo na guerra contra Deus, atravessa toda a dimenso da sua recente morada e alcana as portas do Inferno, guardadas pela sua progenitura. Parecem j aguard-lo, pois encontram-se sentadas, mas apenas Pecado reconhece o seu pai e Morte, tal como Lcifer, tenta combater a sua origem. Ambos nascimentos esto marcados pelos signos da monstruosidade. Pecado, metade bela mulher e outra metade apresentando o cruzamento entre um molusco e um rptil terminava numa cauda repelente, de tentculos nojentos, recobertos de escamas tenebrosas; era como serpente armada de mortal aguilho (II: 40) leva cinta uma matilha de ces com focinhos de Crbero que, quando assim desejam, podem entrar e rastejar nas entranhas do monstro e delas fazer o seu canil (II: 40). Nasce no exacto momento em que Sat, enraivecido por perder o seu lugar de preferido de Deus a favor de Cristo, rebenta literalmente de ira, fendendo o seu crebro ao meio e, do lado esquerdo, gera a sua lha completamente adulta e sua semelhana na forma e no brilhante porte, gloriosa e divinamente bela, (. . . ), como uma deusa armada (II: 42), com quem tem, logo a seguir, relaes sexuais que daro origem ao seu lho-neto Morte. Duas dedues, que de certo modo esto interligadas, podem ser retiradas desta nascena. A primeira, de forte cariz educativo religioso, declara que a personagem Pecado nasce de um pecado capital, isto , pecado gera pecado e assim sucessivamente; a segunda, como fazem notar os tradutores do poema miltoniano (nas notas 21 e 26 do Livro II, pp. 242 e 243 respectivamente), mostra que o nascimento de Pecado se assemelha bastante ao nascimento de Palas Atena. Ora, Pecado no nasce logo monstro. Todo o seu semblante e corpo, como descrito por Milton, o de uma deusa de extrema beleza, contudo gerada pelo Mal. Ela nasce de um pecado e devido ao pecado logo a seguir praticado, a transgresso do incesto166 , a sua monstruosiA transgresso, simbolizada tanto pelo incesto como por um desejo no permitido, um dos signos da origem do monstro tal como foi apresentada por ns a
166

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

173

dade ganha forma. At ento a sua monstruosidade est oculta e somente se revela quando Morte nasce, quando, diz ela, abrindo caminho violentamente, rasgou as minhas entranhas, torcendo-as de terror e sofrimento, cando, assim disforme, toda a parte inferior do meu corpo (II: 42). Assim, a monstruosidade de Pecado encontra-se desde a origem, revela-se pelos seus actos e rebenta com o seu lho, esse j completamente monstruoso: A outra gura, se pode chamar-se gura a uma massa informe de membros, junturas e articulaes ou se pode considerar-se como substncia o que parece uma sombra pois a uma e outra coisa se assemelha era negra como a noite, feroz como dez Frias, terrvel como o Inferno; brandia um dardo assustador e, sobre o que se assemelhava sua cabea, aparecia uma espcie de coroa real (II: 40). Tanto o nascimento de Pecado como de Morte, neste primeiro passo, revelam os sinais da monstruosidade, principalmente pela mo da transgresso, ambos indicando o pai como fonte de toda a monstruosidade. Por outro lado, aproximando o nascimento de Pecado ao nascimento de Palas Atena, Milton, embora de forma encoberta, renova a armao de que todas as religies pags, cujos deuses, semideuses ou outras entidades permitem ou se geram por nascimentos como este, so religies de monstros, exactamente pela questo da transgresso lial. Colocando Sat como origem destes dois monstros, num modo em tudo semelhante a Zeus da mitologia grega (no que respeita a Pecado), Milton pe-lo fora dos eixos do tempo ditado por Deus e torna-o o Monstro por excelncia. Como? Transgride tenta destronar Deus indo contra a sua palavra, tenta ser ele prprio Deus e promove a transgresso incita e pratica tanto a revolta quanto a transgresso em si enquanto o aproxima, exactamente com o nascimento da Pecado, a um deus de outra mitologia que no a da tradio judaico-crist. Vejamos como. A primeira descrio fsica do anjo cado apresenta-o como um
partir de Jos Gil. vd. 4

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

174

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

ser de dimenses imensas, tal como um Tit: Sat, a cabea erguida sobre as vagas, os olhos faiscando e luzindo (. . . ). O resto do seu corpo jazia utuando no lago ardente e, em comprimento e largura, estendia-se pelo espao de vrias jeiras; em tamanho era to grande como os que a fbula denomina, pela sua monstruosa estatura, Tits ou Filhos da Terra, que zeram guerra a Jpiter, ou como Briareu ou como Tfon, cuja caverna se abria perto da antiga Tarso, ou ainda como Leviato, essa besta do mar que, de todas as obras por Deus criadas para nadarem nas correntes do grande oceano, foi a maior. (I, 15) E mais adiante, num momento em que Sat quase entra em combate com alguns Anjos no den, igualmente apresentada esta semelhana: Sat, alarmado, reunindo todas as foras, de p e dilatando a estatura, parecia inabalvel como o Tenerife ou o Atlas; a cabea alcanava o cu e, no elmo, como um penacho, agitava-se a imagem do Horror; e as suas mos, parecia, empunhavam uma lana e um escudo (iv: 85). Este aspecto da sicalidade de Sat, bem como toda a Guerra nos Cus (trata-se uma vez mais da materialidade contra a espiritualidade, vd. VI: 108-125)167 , no s revela a inuncia de Homero e Verglio em Milton, para construo e descrio das personagens e acontecimentos (vd. Quint, 1993: 41-48), como tambm revela um profundo conhecimento da mitologia greco-latina. Alis, se tivermos em conta o poder metamrco de Zeus nas histrias das suas muitas paixes, ao longo de todo o poema so evidenciados sinais que nos conduzem hiptese de que Sat poderia muito bem vir da mitologia
Exemplo disso um dos anjos que das hostes de Sat, Mammon: o menos elevado dos espritos que do Cu haviam cado, pois, no prprio Cu, os olhares e pensamentos eram dirigidos para baixo, e mais inclinado era a admirar os ricos pavimentos celestiais, o ouro que todos pisavam, do que ser atrado pelo divino ou o sagrado dos quais, em beatcas vises, sempre poderia gozar. Foi ele, antes de todos, quem, com os seus ensinamentos, levou os homens a saquearem os interiores da Madre-Terra e a pilharem, com mpias mos, as suas entranhas, em busca de tesouros que melhor seria terem cado escondidos. (I: 23-24).
167

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

175

grega, ou ento Milton tomou como exemplo, entre outros, esse deus (tambm Zeus se revoltou contra o seu pai). Todos os anjos, Cristo ou Deus, tm a mesma capacidade fascinante de mudar de forma, j que todos partilham da mesma essncia ou foram gerados de um s corpo, o de Deus, mas nenhum, para alm de Sat, se metamorfoseia tantas vezes. Rafael e Miguel surgem presena de Ado e Eva, contudo nenhum deles transforma totalmente a sua aparncia, ambos se apresentam com a sua forma normal. Rafael, um anjo de trs pares de asas (espduas, cintura e ps) parece aos olhos de Ado como uma outra aurora a despontar ao meio-dia (V: 94) ou mesmo agurando um deus (V: 95); enquanto Miguel no vinha revestido da sua forma celestial, mas trajava, tosomente, como um homem que fosse ao encontro de outro homem (XI: 210), com uma armadura, elmo, espada e um manto prpura, mas no consegue ocultar a sua essncia celestial facilmente reconhecida por Ado (211). Tudo indica que os corpos dos Anjos, de Sat, de Cristo, de Deus, so corpos materiais mesmo se o de Deus esteja encoberto por uma nuvem como o de Adamastor, quando aparece aos marinheiros portugueses. Os seus corpos cam marcados pelas mazelas, pelos golpes, como veremos j de seguida. Mas sendo corpos divinos, todos eles tm a capacidade de se regenerarem e de os transformar (vd. vi: 114). Contudo, apenas Sat parece recorrer a esta habilidade. Ao contrrio de Rafael e Miguel, Sat transforma-se com grande -vontade. Todavia, como poderemos reparar, parece que, quanto maior o seu desejo de corromper os nossos pais e quanto mais prximo se encontra de o conseguir, as suas transformaes se vo aproximando do mais baixo e reles que se passeia pela terra, como se o seu desejo de corromper, ou todo o Mal que ele representa, se mostrasse or da pele. Quando se aproxima da Terra, quando passa perto do Sol e encontra Uriel, transforma-se num adolescente Querubim (III: 61), a escala mais baixa dos anjos; quando j se encontra nos ares da prpria Terra muda para corvo-marinho (IV: 69)

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

176

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

sendo ave podemos tom-lo ainda por ser celestial, dos ares, contudo toma a forma do corvo que, em muitas tradies, um smbolo do mal , pisa o cho e muda vrias vezes de forma, mas sempre como um quadrpede (IV: 73); encontrando Eva adormecida transforma-se em sapo (IV: 81) e por m, j na tentao nal, transforma-se em serpente (IX: 159) que ser a sua forma depois do ltimo castigo de Deus (X: 192) devido ao seu tamanho Milton descreve-o como um drago maior que uma pito168 . Poder parecer existir uma incongruncia no texto, se no tomarmos em conta uma pequena frase do poeta ingls que diz, o destino, porm, reservava-lhe [a Sat], para mais tarde, os efeitos de uma ira maior (I: 12). Milton, no Livro I, diz-nos que tanto Sat, como os outros anjos e deuses, j foram acometidos por uma horrorosa metamorfose (17), uma terrvel metamorfose que sofreram e que lhes odioso falar (22), mas a transformao deles em serpente, se for essa a metamorfose terrvel e horrorosa e castigo ltimo de Deus sobre os anjos cados, apenas se d no Livro X. Essa no a metamorfose de que Milton fala. Esta metamorfose primeira, de facto, , se assim se pode dizer, interior e, mesmo no alterando completamente o exterior, notria e evidente o bastante para causar uma diferena. Claro que as mazelas do combate, a queda dos Cus para o Inferno acompanhada de uma saraivada de enxofre, o calor, as chamas e estar mergulhado num lago de fogo, tudo isso, portanto, deixa marcas no corpo, mas no transforma totalmente o corpo de um anjo que, como se l no Livro VI, que retrata a Batalha Celestial, embora sofressem com os golpes o corpo auto-regenerava-se fazendo desaparecer qualquer rasto de feridas (vd. p. 114). A metamorfose que sucedeu foi a perda da sua Glria, uma coisa impalpvel, que ilumina o corpo de qualquer anjo do interior para o exterior, que os parece dotar de
168 Parece existir apenas uma situao de transformao fsica que escapa a esta nossa deduo. Aps Sat ter conseguido seduzir Eva, ele foge disfarado sob a gura de um Anjo de Luz (x: 188). Mas, ao mesmo tempo, esta transformao pode agir em nosso favor, isto , assim que Sat liberta a maior parte da sua ira, da sua maldade, recupera a capacidade de se apropriar de uma gura mais pura.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

177

capacidades incrveis e de beleza. Perdendo isso, Sat e os seus companheiros parecem sicamente mudados, como muito bem se pode ler nesta passagem em que Safon, um Querubim, apanha Sat no Jardim no momento em que este iria falar ao ouvido de Eva: Mas no me conheceis, replicou, desdenhoso Sat, no sabeis quem sou eu? (. . . ). Safon, pagando desprezo com desprezo, retorquiu-lhe: No julgues, Esprito rebelde, que a tua gura continue a mesma e de tal modo intacto o teu esplendor que possas ser de imediato reconhecido, como o eras, quando no Cu eras justo e puro. Quando o bem abandonaste, a glria em ti se apartou, e assemelhas-te agora ao teu pecado e ao lugar tenebroso e infame da tua condenao. (IV: 82) Assim, as metamorfoses, as transgresses e a perda da Glria, fazem com que a essncia de Sat, atravs dos seus actos, se coloque no outro extremo de tudo o que Deus e a sua Obra promovem. Mas ser realmente pelos seus actos que ele monstro? No ter Deus criado um monstro dentro do seu reino? Sabemos que Deus criou dois monstros na Terra (Leviat e Beemot), logo pode haver a hiptese de ele gerar um monstro dentro do seu prprio reino. Veremos como.

9.3.2

Hipteses monstruosas

Retomando a questo da genealogia e da origem, a partir da interpretao deleuziana de Nietzsche tal como foi brevemente apresentada no 6, sabemos que genealogia tanto quer dizer a origem como a diferena no seio da origem ou a distncia origem (vd. Deleuze, 2001: 6), e tambm sabemos que a origem instala uma hierarquia de foras, entre a prpria origem e aquilo que difere dela (ibid.: 15). A partir das signicaes deleuzianas do pensamento nietzscheano sowww.lusosoa.net

i i i

i i

i i

178

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

bre a crtica e os seus valores, tomamos de emprstimo o conceito de genealogia assim expresso para da formularmos algumas dedues ou teses. A primeira diz-nos que o Deus miltoniano, na sua origem, no inteiramente puro; a segunda, derivada da primeira, diz-nos, por seu turno, que ele tambm no cria seres completamente puros; a terceira, que se joga entre a deduo, a hiptese e pergunta, prope que Deus pode (talvez) ser um monstro, bem como os seus lhos. Por que razo inferimos a primeira tese? Deus criou todos os seres celestiais a partir da sua essncia, Deus diferenciou de si mesmo, da origem, partes da sua essncia. Cada um dos seres divinos e tambm Ado e Eva, tendo sido insuados com o Esprito de Deus, so, ao mesmo tempo, partes do todo e diferentes da origem. Se tivermos em conta, tambm, o nascimento de Pecado, possvel fazer um paralelismo e conjecturar, j que no existe no texto uma descrio do modo como foram gerados os Anjos e Cristo, o processo de criao a partir de Deus, isto , uma espcie de cissiparidade da sua essncia, como o processo de diviso celular at formao de clulas semiindependentes. Pensamos nas clulas do corpo humano funcionando independentemente umas das outras mas ligando-se umas s outras e constituindo um corpo nico, pensando igualmente nas clulas que despertam para o cdigo cancergeno e infectam as adjacentes. Como Deus surgiu, Milton tambm no explica. Por essa razo tomamos como verdade e axioma a sua auto-criao por vontade prpria, tal como consta no Gnesis do Velho Testamento. Mas aquilo que podemos deduzir do poema que Deus , possivelmente, posterior a Caos e Noite, que ele prprio se gerou no reino de Caos e da Noite, nesse: Abismo que nem mar, nem terra, nem ar, nem fogo, mas todos esses elementos confusamente misturados nas suas fecundas origens, e destinados a combater sempre entre si, a menos que o todopoderoso Criador ponha ordem nos seus negros materiais em termos de, com eles, formar novos mundos (II: 44-45. Sublinhado nosso). Do Caos e da Noite a Deus, e de Deus aos Anjos e homens, parece

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

179

existir um ponto em comum, o da noo de genealogia. Deus, no reino do Caos e da Noite antiqussima, diferenciou-se de todos os elementos como uma clula com um cdigo muito especco, o da ordem. Mas isso no quer dizer que ele estivesse isento de caos, bem pelo contrrio. O prprio Caos tem uma ordem, seno nem Milton chamaria ao lugar que ele habita reino nem Caos teria um trono. O que sucede que Deus ordenou todos esses elementos confusamente misturados de maneira diferente da de Caos e da Noite. Duas ideias entram aqui em jogo. Uma explicmo-la muitas vezes ao longo da tese e foi resumida no 6 diz-nos para no tomar dois conceitos que supostamente seriam opostos como opostos, tal como caos e ordem, mas antes perceb-los como conceitos que se fecundam, que se ligam, que um no existe sem o outro, que um se encontra dentro do outro e vice-versa, que so, por assim dizer, impuros. Assim, Deus, como maior conceito de ordem, pode nascer da essncia do Caos (entra aqui em funo uma metonmia, se pensarmos que todo esse momento anterior a Deus catico e representado por Caos e o seu reino) e ter na sua prpria essncia clulas caticas que geram criaturas monstruosas, como o maior conceito fsico do caos. luz do primeiro passo da interpretao desconstrutiva poderamos dizer que, no reino catico e nocturno a normalidade seria a semelhana com Caos e o monstro, por sair fora da regra, seria Deus, que depois inverter a estrutura. A segunda ideia, a partir de Deleuze e Guattari, explica-nos o processo de ordenao derivado do caos. Encontramos a explicao desse processo na obra Mil plats, no captulo 11 intitulado 1837 acerca do Ritornelo (1997, vol. iv: 116-170), o qual elucidamos muito resumidamente169 . Dizem-nos Deleuze e Guattari que, em todas as cosmogonias primitivas, no inEste captulo de Mil Plats, embora trate de questes de esttica e algumas expresses artsticas (com maior relevncia para a msica, mas tambm literatura e artes plsticas), pode igualmente ser lido como um livro de tica sobre a formao da pessoa artstica. Da recorrermos a este captulo para explorarmos a personagem Deus e os seus descendentes, j que, como muitos dizem, foi o primeiro e maior artista de todos os tempos.
169

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

180

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

cio /h o caos e Do caos nascem os Meios e os Ritmos (ibid.:118. Sublinhado dos autores). O caos um aglomerado de cadncias, que so componentes direccionais (no texto miltoniano podemos identicar esses componentes direccionais como os elementos confusamente misturados). Os meios so bloco[s] de espao-tempo constitudo[s] pela repetio peridica do componente (ibid.:118. Sublinhado dos autores). Estes meios so todos os elementos e seres animados e inanimados, que se compem por um meio exterior, um interior e um intermdio. As repeties peridicas so os cdigos de cada meio, que se relacionam de variadas maneiras: como base para outro meio, desaparecendo noutro ou aumentando um outro. O caos torna-se, desta maneira, no ponto de encontro dos meios, e quando um meio encontra outro meio, quando as suas cadncias se encontram, nasce o ritmo, e o ritmo a repetio de um cdigo que resulta do encontro entre meios. Por que razo um ritmo um cdigo, e por que razo Deus poder ser um ritmo? que uma medida, regular ou no, supe uma forma codicada cuja unidade mediadora pode variar, mas num meio no comunicante, enquanto que o ritmo o Desigual ou o Incomensurvel, sempre em transcodicao (ibid.:119. Sublinhado nosso). A repetio de um ritmo concretiza uma melodia que desenha uma linha de fuga e se constitui como um territrio170 . Esse territrio comea primeiro por ser uma assinatura, ainda no de uma pessoa mas, de uma morada, depois evolui para estilo, isto , uma autonomia da expresso atravs da exposio de motivos e contrapontos territoriais (relaes internas das qualidades expressivas) (ibid.:124-125). Deus, enquanto esse ritmo Incomensurvel, sempre em transcodicao, cria uma linha de fuga a partir do Caos e forma-se como territrio, primeiro como assinatura (uma marca que se distingue das outras, diferena da/na
170 Deleuze e Guattari, 1997, vol. iv: 121. Precisamente, h territrio a partir do momento em que componentes de meios param de ser direccionais para se tornarem dimensionais, quando eles param de ser funcionais para se tornarem expressivos. H territrio a partir do momento em que h expressividade do ritmo. a emergncia de matrias de expresso (qualidades) que vai denir o territrio.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

181

origem), uma morada e depois, atravs da sua expressividade, um estilo, que o leva criao das suas obras: Seria preciso dizer, de preferncia, que os motivos territoriais formam rostos ou personagens rtmicas e que os contrapontos territoriais formam paisagens meldicas. H personagem rtmica quando nos encontramos mais na situao simples de um ritmo que estaria associado a uma personagem, a um sujeito ou a um impulso: agora, o prprio ritmo que toda a personagem, e que, enquanto tal, pode permanecer constante, mas tambm aumentar ou diminuir, por acrscimos ou subtraco de sons, de duraes sempre crescentes e decrescentes, por amplicao ou eliminao que fazem morrer e ressuscitar, aparecer e desaparecer. (. . . ) Mas quanto mais a obra se desenvolve, mais os motivos entram em conjuno, mais conquistam seu prprio plano, mais tomam autonomia em relao aco dramtica, aos impulsos, s situaes, mais eles so independentes das personagens e das paisagens, para se tornarem eles prprios paisagens meldicas, personagens rtmicas que no param de enriquecer as suas relaes internas. (ibid.:125127. Sublinhado dos autores) Podemos, de facto, ler nesta citao uma relao com a cosmogonia judaico-crist, a mesma que Milton utiliza e desenvolve acrescentando toda uma malha de tenso dramtica. Vemos a a auto-criao divina, com a formao de um rosto e uma paisagem que se individualiza e, a partir do seu, outros que igualmente se individualizaro (Cristo, Sat, Ado e Eva, etc.). Se Deus no inteiramente puro, mesmo se se individualizando desse meio que o reino de Caos e, como explanmos, transporta consigo partes de um cdigo catico, a segunda deduo que assinalmos, que diz que as suas criaes tambm no so puras, ca aqui inferida. H um momento muito especco que pretende cortar com esta deduo. Esse momento representado pelo nascimento de Cristo, e a sua coroao, e o engano, com toda a ira e vergonha de Sat. Esse momento tenta separar o trigo do joio, coloca o Bem de um lado e o Mal do outro, de modo a tornar

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

182

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

tanto o Bem como o Mal melhor/pior do que aquele que o precede (o Bem e o Mal de origem, de Deus). Esta separao, esta criao de uma dualidade, de um oposto binrio, quase que nos parece uma experincia laboratorial de Deus. Gera Cristo, destitui Lcifer do lugar de preferido em favor do novo lho e mantm-se longe para observar o que da resulta. Alis, este aspecto de Deus semelhante a um cientista parece-nos amplamente exemplicado neste passo do poema, em que Sat ainda se encontra submerso nas guas infernais: (. . . ) e jamais teria podido levantar-se ou erguer a cabea se, por vontade e alta concesso do Cu que tudo rege, no lhe tivesse sido dada liberdade para levar por diante os seus tenebrosos desgnios, a m de que, pelos seus reiterados crimes, sobre si chamasse, enquanto buscava o mal para os outros, a mais completa das danaes; e, para, mais furioso ainda, se dar conta de que a sua malcia apenas servira para uma bondade, uma graa e uma misericrdia, verdadeiramente innitas, recassem sobre o homem, j por ele seduzido, e para que, na sua prpria pessoa, se triplicassem a confuso, a clera e a vingana (i: 15). Tudo isso contribui para a ideia de que existem anjos bons e anjos maus, fortalece a bondade de Cristo e a maldade de Sat, mas tambm revela que no existe realmente uma pureza. Tal como Harold Bloom diz, Tudo quanto se pode dizer com segurana acerca do Deus de Milton que ele pomposo, defensivo e presumido, enquanto o Cristo de Milton, (. . . ) reduzido a comandante de um ataque de carros blindados, uma espcie de Rommel ou Paton celestiais (2002: 161). Parece-nos que estas sentenas so demasiado redutoras, mesmo se verdadeiras. Mas mesmo estas nos apontam para a falta de pureza da suposta origem e das suas criaes, bem como as questes que o crtico americano coloca: Porque que o Deus de Milton proclama Cristo como seu lho em vez de Lcifer, o chefe dos anjos? E exactamente como que Lcifer cai para se tornar Satans? Se Lcifer foi preterido desde o incio, ento porque que ele desconhece completamente esse facto at Deus decretar o

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

183

estatuto mais elevado de Cristo? (ibid.:164); e a sua resposta: H qualquer coisa muito errada com o Deus de Milton, bem como com o seu blico Messias que comanda o ataque celestial no Carro da Divindade Paterna (ibid.:165. Sublinhado nosso). Resta-nos agora a terceira tese, sero Deus e os seus lhos monstros? Esta talvez a hiptese mais monstruosa, mas tentaremos exp-la de forma bem argumentada. Tal como enuncimos no 6, podemos entender a relao entre Deus, o seu lho, os Anjos e Sat, como um regime signicante. Relembramos os princpios desse regime de acordo com a nossa apresentao: 1) o signo remete ao signo; 2) movimento circular do signo volta de um centro signicante; 3) o signo salta de crculo para crculo arrastando o centro da semiologia ao mesmo tempo que se relaciona com um novo centro (desterritorializao); 5) o conjunto de signos reenvia a um signicante maior ou supremo (como limite da desterritorializao); 6) o signicante tem um corpo que Rosto (reterritorializao); 7) construo de uma linha de fuga negativa representada por um bode emissrio, que condena a desterritorializao do regime e 8) o regime apresenta-se como trapaa, engano e mentira. Como que isto pode ser legvel no contexto do poema? Deus o centro signicante, o signo supremo; os vrios signos so Cristo, os Anjos, Lcifer/Sat, os deuses e monstros das hostes de Sat; todos eles at ao momento do engano rodam volta do centro (prestam homenagem a Deus); todos eles tm um rosto que olha o Rosto, e isto legvel nesta passagem do poema: J o Pai Todo-Poderoso, do alto dos Cus do puro empreo, onde se senta sobre um trono para alm de todas as alturas, havia baixado o seu olhar para contemplar, de uma s vez, as suas obras e as obras das suas obras. volta dEle, como estrelas, todas as Santidades do Cu se juntavam, rodeando-o, e recebiam do seu olhar uma inultrapassvel beatitude (iii: 51. Sublinhado nosso) quando Lcifer se transforma em Sat (em monstro), constri uma linha de fuga negativa, afasta-se do centro mas mantm o seu rosto

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

184

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

virado para o rosto de Deus, cria um centro signicante em oposio ao que pertencia e arrasta consigo vrios seres celestiais, mas, ao mesmo tempo, possibilita a desterritorializao de Deus (criao da Terra, de Ado e Eva). Para abordarmos esta terceira tese iremos primeiro tratar a questo do Rosto, como espao de subjectivao, analisando a representao dos rostos de Deus, Cristo e Sat, e assinalando, numa listagem no demasiado extensa, os traos desses rostos. Para o mesmo reenviamos o leitor para o anexo III. Do Criador, normalmente, temos apenas referncias ao seu olhar, enquanto o corpo ou o rosto se encontra encoberto por nuvens (o que nos faz lembrar imediatamente o modo como Adamastor aparece aos marinheiros portugueses). Gostaramos apenas levantar uma questo. Se pensarmos o contrrio que temos vindo a expor, isto , que Deus e as suas obras so puras, por que razo apenas Ado e Eva andam nus? Sabemos que os nossos pais somente se cobriram depois de pecarem por luxria, por vergonha, e andavam at ento no seu estado natural. Se a nudez um sinal de pureza, ento, e uma vez mais, por que razo Deus tem uma veste e as suas obras ornamentos e roupas? No indicar isto a impureza dos seres celestiais? Pensamos que sim. De Cristo sabemos mais e, a partir deste, podemos inferir o oculto corpo e rosto de Deus, visto Cristo ser a perfeita imagem de seu Pai. A partir do momento em que Deus cria Cristo, lendo atentamente o poema, o que mais transparece a passividade de Deus. O Criador age e expressa-se atravs de Cristo, quase como se Cristo fosse uma espcie de vidente lendo as formas e as cores de uma nuvem que se levanta de um sacrrio. O Verbo agora Cristo, meu nico Verbo (iii: 53), e essa condio -lhe outorgada pelo prprio Deus, enquanto ele se retira e se mantm oculto e j no intervm, apenas na reconstruo do Cu. Cristo que lana Sat e os demnios para o Inferno e termina a contenda que opunha os Anjos, Cristo que enviado para o reino de Caos e da Noite e de compasso em riste, como um arquitecto, cria a Terra, o Sol, a Lua, a Natureza, os

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

185

animais e Ado e Eva. Mais do que Cristo e Deus, de Sat temos, ao longo do poema miltoniano, um retrato surpreendente, no qual esto marcados alguns sinais de monstruosidade. Um deles foi j assinalado, a sua semelhana com um Tit, outro, encontra-se representado atravs da comparao do anjo cado a um Sol eclipsado (vd. anexo III). A metfora do Sol, que pode fazer a vez de um deus (Apolo), do Bem, de um poder magnco, conjuga-se aqui com a ocultao, com o eclipse, jogando com a interpretao dos signos da natureza que anunciam um mal por vir ou uma catstrofe. Quando Sat era Lcifer, era uma estrela mais brilhante que o Sol, preferido de Deus, brao direito do Criador e capito de todos os anjos. Mas a sua rebeldia eclipsa a sua Glria, e de relevar os smbolos que se relacionam. Mais do que um Sol diminudo por uma bruma, a inuncia lunar (ou seria melhor dizer luntica) que concede a Sat os signos da maldade e da monstruosidade (funesto crepsculo, assustando os reis que nele vem um sinal de revolues). O eclipse igualmente recuperado quando Morte e Pecado, esses dois monstros, caminham atravs das estrelas em direco Terra e De passagem, e por toda a parte, iam espalhando o seu nefasto veneno. As estrelas, contaminadas, empalideciam, e os planetas, tambm tocados, entravam em eclipse (x: 189). O rosto de Sat est marcado, a grande expressividade e o lugar de maior subjectivao do Adversrio divino situa-se, exactamente, onde falta a Milton: no olhar (os buracos negros de DeleuzeGuattari). Ao longo do poema, Sat salta continuamente, at seduo capital, entre estados de malvadez e remorso, culpa, tristeza, compaixo expressos pelos olhos e pelo rosto. V-se/l-se, por exemplo, no momento em que Sat se dirige, no Inferno, aos seus companheiros, esta situao, em acordo com o que agora dissemos (vd. anexo III). Mais adiante, no livro IV, quando Sat entra no den, ele acometido pelo horror, pela dvida e pelo desespero ao lembrar-se do que

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

186

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

foi. Naquela solido paradisaca isenta de testemunhas, a no ser os leitores, o Anjo cado, num momento de auto-comiserao, confessa e maldiz os seus actos como numa consulta psicanaltica (tal como Adamastor se deixa psicanalisar por Vasco da Gama, de acordo com Oliveira e Silva), apresentando as causas e os efeitos e procurando uma qualquer resoluo para si que nunca vir, Pois quando as feridas causadas por uma raiva mortal foram j to profundamente rasgadas, impossvel ser sempre uma verdadeira reconciliao (iv: 67-68). A fora desse momento de anlise pessoal tal que as suas feies se alteram (iv: 68), mas o que trai Sat so os seus olhos, como Uriel conta a Gabriel: cedo descobri em seu olhar algo de estranho a um Esprito celeste, to nublado ele estava das mais vis paixes (iv: 77). Com a viso do casal, Sat entristece com dores nos olhos (iv: 72), por outro lado, a viso de Eva sozinha a passearse pelo den, instantes antes da seduo, Sat ca admirado e chega mesmo a abstrair-se da sua prpria maldade e cobriu-se de bondade, de uma incompreensvel bondade, ento desarmado da sua inimizade e perfdia, de todo o seu dio, inveja e vingana (ix: 165). Por m, quando Sat narra orgulhosamente os seus feitos aos seus companheiros, -nos apresentada a fantstica e monstruosa transformao iniciada no seu rosto (vd. anexo III). Destes trs rostos, os que mais se assemelham so os de Sat e Cristo. Ao contrrio de Deus, ambas as criaes so atingidas pela viso do casal, comovem-se com eles, so acometidos por emoes que transparecem no rosto. Espelha-se nesta semelhana uma ligao. Se Sat a linha negativa da desterritorializao de Deus, Cristo , por consequncia, a linha positiva. Uma linha que se afasta, Sat, torna-se metfora de toda a impureza, do Mal de origem, a outra, Cristo, torna-se a metfora de toda a pureza, do Amor incondicional, do Bem. Mas se um monstro por excesso de signos malcos, impuros, o outro torna-se monstruoso igualmente por excesso de signos beatcos, de pureza (quase) absoluta. Esta separao de guas, esta ciso da origem, estas duas linhas que se opem, no s

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

187

evidenciam e representam de modo ecaz a questo da genealogia e da origem, como tambm evidenciam o processo de phrmakonizao. Nenhum dos dois se pode constituir totalmente como metfora ou metonmia dos conceitos de Bem e de Mal sem a existncia do outro. Sat no teria pecado e no se teria transformado no monstro que sem a interveno de Deus, sem a criao de Cristo. Sat s se torna metfora do Mal por causa de Cristo e este s pode mostrar o Bem que atravs das aces171 , isto , atravs de contnuas territorializaes do signicante supremo (porque tambm aqui esto presentes questes da territorializao e da desterritorializao dos seus signos, Cu e Inferno e a luta para ver quem ca com a Terra e os seus habitantes), e, tal como um monstro, ensinar um determinado comportamento, prescrever a via a seguir (Gil, 1994: 77). Tanto Sat como Cristo so monstros e phrmakon, o remdio e o veneno do outro. Mas tambm os anjos apresentam sinais de monstruosidade. Estes sinais no se mostram apenas na impureza de origem nem na capacidade de transformao fsica que, embora evidenciada por Sat, partilhada por todos, tambm eles se podem assemelhar a Tits. Sabemos que os anjos que se encontram nas hostes de Sat, no s caram com as marcas da queda e do mal, por recusa do bem e rebeldia, mas tambm sofreram essa fatal transformao bestial em serpente. E os anjos do cu? Por razes de necessidade e por pertena ao regime do Criador, os anjos celestes so obrigatoriamente bons, contudo no to bons em excesso quanto Cristo. Ento que sinais nos podem conduzir monstruosidade? H duas transformaes de Querubins que so verdadeiramente monstruosas. Uma representada pelo carro de combate de Cristo. Esse carro, guiado exteriormente por Cristo e interiormente impelido por um esprito, que se
171 V: 102. (. . . ) para mim tudo isto motivo de glria, pois o seu dio dar-me ainda mais glria, quando virem todo o poder real que me foi dado para dominar o seu orgulho e descobrirem pelas minhas aces se sou capaz de reprimir com destreza aqueles que te so rebeldes, ou se, no Cu, devo ser considerado o mais fraco de todos.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

188

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

depreende que seja o de Deus, composto por quatro Querubins (vd. anexo III). Quantos monstros no foram representados apresentando estas semelhanas, com uma multiplicidade de olhos, com lnguas de fogo ou uma cara de espanto, como a que muitas vezes se representa o rosto da Grgone mais cruel depois de decepada a cabea. Outra transformao igualmente bestial a desse corpo de Querubins que monta guarda na porta do den proibindo qualquer futura entrada (vd. anexo III). Claro que estes Querubins representam um excesso de zelo, de cuidado e de segurana, de Deus relativamente ao Paraso, mas existe aqui uma situao que preciso sublinhar. Tanto a porta do Inferno como a do Paraso so guardadas por guras monstruosas ordenadas por Deus. Aquando da queda no Inferno, Pecado foi incumbida de montar guarda na pesada porta infernal, funo essa que tambm Morte cumpria com excesso de zelo, matando quem por ela quisesse passar. Essa funo partilhada pelo corpo querubnico, com a particularidade de se encontrarem no lado oriental do Jardim. Outro sinal, e talvez o mais importante, da monstruosidade dos anjos so as suas aces e a descrio hiperblica das mesmas. Seguimos aqui algumas consideraes de Hlio Alves, na obra Cames, Corte-Real e o Sistema da Epopeia Quinhentista (2001), a propsito do uso da hiprbole na caracterizao da personagem D. Fernando de Castro na pica de Corte-Real, O Segundo Cerco de Diu: o tropo em questo alternativamente denido na teoria clssica como um exagero da verdade ou como uma mentira (ibid.: 390). Se o poeta portugus emprega a hiprbole de modo a concretizar, nos termos do discurso laudativo, a natureza de aces motivadas pelo desejo de ganhar honra e fama (ibid.: 391), pensamos que o poeta ingls, na sua representao dos feitos anglicos na Guerra Celeste, emprega o tropo no mesmo sentido. Na vontade de dignicar as fantsticas investidas dos Anjos das hostes de Deus, que apenas pretendem salvaguardar o reino celestial, a Glria e a essncia de Deus, os seres

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

189

angelicais (bons e maus), e Cristo, agem de uma forma to bestial, to impensada que a semelhana com monstros, como os Tits, de tal maneira impressionante que arma, pensamos ns, a nossa terceira tese, isto , a da monstruosidade de Deus e das obras divinas. Claro que entra aqui em questo o que estas personagens so, isto , Anjos, seres irreais (embora com corpos materiais, como vimos), inconcebveis pela inteligncia humana e, por isso, capazes de realizar proezas extraordinrias, mas o mesmo se pode dizer acerca dos monstros (as aces hiperblicas que armam, no nosso entender, a monstruosidade dos Anjos encontra-se no anexo IV). Como dissemos atrs, Cristo desejava provar ao seu Pai e aos seus sbditos (e aqui encontram-se igualmente os leitores do poema) o seu valor, a sua honra, a sua Glria. E de que modo poderia Milton mostrar isso mesmo se no fosse pelo exagero? Assim apresentados, Sat, Cristo e todos os Anjos (bons e maus, e estes antes da sua fatal transformao em serpentes) so guras monstruosas. Tendo em conta as duas primeiras teses inferimos a terceira, a monstruosidade de Deus: a origem combina pureza e impureza, logo, no existe pureza (Cristo) ou impureza (Sat) absolutas a no ser por monstricao; e este processo existe logo de origem. Se Cristo, como ele arma, a imagem de Deus, o que que isto poder dizer? Se Cristo for uma cpia, uma cpia defeituosa porque peca por excesso e por isso cpia monstruosa; se for um reexo espelhado do Pai, ou o espelho est estilhaado, ou Deus monstro por excesso de tudo. Outro ponto a favor da monstruosidade de Deus necessita de ser tratado, e que nos far a ponte com as duas restantes personagens. Trata-se da questo castigo/maldio vinculada aos monstros e dirigida aos homens. Como indicmos no caso do Adamastor, uma estreita fronteira que separa castigo de maldio, que se evidencia pela implicao da repetio, numa, e pelo m, noutra. No caso de Deus essa fronteira quase que se desvanece, cando ns sempre a pensar somente na ex-

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

190

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

istncia de castigo. Acreditamos que tambm a maldio tem lugar, de forma oculta, neste poema. De facto, aquilo que sempre tommos como correcto e que sempre foi realado foi o castigo. Sat e os seus rebeldes companheiros primeiro so lanados para o Inferno, castigo pouco ecaz j que dele escapam, e depois so transformados em serpente. Sat pode sempre sair e tomar vrias formas (Mestfeles ser uma delas, e de um certo ponto de vista tambm Maldoror), mas regressa sempre ao Inferno e est de certo modo, pensamos, subentendida a repetio da transformao em serpente. A repetio inerente ao castigo est evidenciada neste passo, em que Deus faz aparecer uma rvore em tudo idntica rvore do Paraso, repleta de frutos, e os demnios cheios de fome e sede, todos uma, trepam e comem dela os frutos: Em sua loucura, os demnios esperavam, comendo-os, o apaziguamento do apetite que os possua; contudo em vez dos frutos, mastigam apenas amargas cinzas que, enojados, ruidosamente vomitam. Mas, acicatados pela fome e pela sede, uma e outra vez voltam a experimentar; e outras tantas, tomados de horrvel repugnncia, as suas bocas, cheias de fuligem e cinzas, ruidosamente as repudiam. Assim, enquanto os demnios por muitas vezes caram no logro, o homem, do qual haviam triunfado, s por uma vez se deixara enganar. (x: 192-193. Sublinhado nosso) A mesma repetio visvel num primeiro passo do castigo do homem. Em discusso com Eva, Ado idealiza uma soluo para o seu castigo: a sua descendncia ir innitamente ao longo dos tempos esmagar a cabea da serpente (x: 201). Por outro lado, o castigo que recai sobre o homem toma vrias formas: expulso do Paraso, o trabalho e o suor innito, as dores do parto, a morte, o afastamento do Sol para que os homens fossem atacados pelo calor e o frio das estaes e sofressem com isso (no Paraso era sempre Primavera), os movimentos e novas posies da Lua e dos cinco planetas todas de nefastos efeitos (x: 194); tudo, desde os planetas at Natureza, se ope aos homens sobre o aspecto de inuncias malignas:

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

191

E a estes planetas explicaram [os Anjos por mando de Deus] tambm em que movimentos se haveriam de colocar em malcas conjunes, tal como indicaram s estrelas xas as alturas em que difundiriam a sua maligna inuncia, e ainda quais as que, nascendo ou pondo-se com o Sol, seriam sinal de tempestade. Por m, assinalaram aos ventos os seus quadrantes e disseram-lhes em que momentos, com furor, haveriam de perturbar os mares, os ares e os litorais, e ao trovo ensinaram a rolar terricamente atravs da obscura imensido dos ares (x: 194-195. Sublinhado nosso). Todos estes sinais e ordens de Deus assemelham-se aos discursos profticos dos monstros, sinais que, de acordo com os postulados da teoria dos monstros, indicam sempre um mal que vir, em especial com origem na Natureza. Contudo, por interveno de Cristo, a ira de Deus aplacada e o castigo ligeiramente aliviado. Deus, que no tapa nem os olhos nem os ouvidos, perdoar sempre ao homem que abrir o seu corao e lhe pedir perdo. Mas um castigo, na poesia pica, nunca perdoado. Se apontado um m em vista, o castigo devm maldio, uma maldio que cai sobre toda a descendncia de Ado e de Eva, uma maldio que ter sempre a sombra de Sat a encobri-la, que ser sempre lembrada por ter sido ele o originador. A maldio totalmente evidenciada quando Miguel desce Terra para expulsar o casal. A recriada toda uma cena de vaticnio, de desvendamento do futuro, associada igualmente aos monstros e maldio que estes prorrogam e que inevitavelmente cair sobre os homens. O casal gerar monstros (assassinos, traidores, Gigantes) e homens de f e tementes a Deus, que estaro sempre nas suas Graas. Quando os homens menos esperarem a maldio tomar forma numa gura especial de marcas satnicas: E assim ser at que, do meio deles, se erga um homem de corao arrogante e ambicioso que, no contente com essa bela igualdade, com esse fraternal estado, exercer um injusto domnio sobre os seus irmos, desapossando a Terra, por inteiro, da concrdia e das leis naturais por que se vinha regendo. O seu grande jogo ser a

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

192

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

caa de homens, no a de animais, recorrendo a terrveis ciladas e guerra contra aqueles que se recusarem a aceitar o seu tirnico imprio, e assumir, perante o Senhor, o papel de grande caador, querendo at obter do Cu, a bem ou a mal, o ceptro de uma segunda soberania. O seu nome derivar de rebelio [Nimrod], se bem que seja ele a acusar os outros de rebeldia (xii: 226) E como uma verdadeira maldio, e no um castigo, termina com a morte do amaldioado, isto , o Homem.

9.3.3

Sero os nossos pais monstros?

Aps ter apresentado uma argumentao que declara a monstruosidade de Deus e das suas obras, esta pergunta parecer inclinar-se directamente para a armativa. Mas, ao longo do poema pouco h que nos indique isso, a no ser, parece-nos, a partir do pecado de Eva e Ado. Os nossos antepassados so revelados, pela primeira vez, a ns atravs dos olhos de Sat, que os observa quando este se encontra transformado em corvo-marinho e pousado na rvore da Vida. So duas criaturas com um porte erecto e nobre em tudo similar dos deuses (iv: 71) e, como Cristo, apresentam um rosto divino imagem do seu glorioso Criador (iv: 71). Estes so os traos que ambos partilham entre eles e acrescentando a imortalidade, a delidade a Deus, a iluminao da Glria e suprindo as asas, a fora titnica, o poder metamrco e uma diferena de grau na razo172 com os Anjos, numa espcie de relao de suplementaridade. (Esta suplementaridade mormente evidenciada com Deus, isto , Deus
V: 97: E a razo, discursiva ou intuitiva, que a verdadeira essncia da alma: a primeira pertence-vos usualmente, enquanto a segunda sobretudo a ns que ela pertence; so da mesma espcie, no diferindo seno em grau.
172

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

193

realmente no precisa que o gloriquem e, contudo, criou os Anjos, Cristo e o casal paradisaco, porque lhe falta alguma coisa que o eleve e o veja como fora maior e causa de tudo). Um trao, de extrema importncia para ns e do que temos vindo a argumentar, porm, distancia-os totalmente de Deus e do resto dos seres celestiais. Ado e Eva andam completamente nus ao olhar de todos, j que, ao contrrio de todos os outros, no imaginavam o mal (iv: 72). Se em todo o Universo (o reino Divino, o reino Catico e o Inferno) algum existia em absoluta pureza seriam estas duas criaturas, pois, como j vimos, tanto Deus como os Anjos (bons e maus) trajavam vestes e, para alm da imaginao, eram capazes de realizar o mal (quer seja ele o primeiro gesto, quer seja a sua defesa). Esta armao pela negativa, no imaginavam o mal, conduz-nos e corrobora, uma vez mais, a tese da monstruosidade de Deus. Como podem eles (Deus, Sat, Cristo e os Anjos) realizar o mal se no o imaginarem? Como podem eles imaginar o mal se o no viram, ou se o no virem, se no foram tocados por ele? Como podem eles imaginar e/ou realizar o mal se ele no habitar dentro deles? E o mesmo sucede ao casal paradisaco. Eles s concebem (imaginam e praticam) o mal depois de tocado por ele, depois de comerem o fruto proibido. Entre Ado e Eva muita coisa difere, bem como existe uma relao marcada por uma hierarquia: Estas duas criaturas no eram iguais, tal como no eram idnticos os seus sexos; ele fora formado para a contemplao e a coragem; ela, para a doura e as graas da seduo; ele, para Deus somente; ela, para Deus nele (iv: 71). Mas existe igualmente entre os dois uma relao de suplementaridade. Eles so dois corpos e todavia, como aparece no poema, eles so um nico corpo, um nico corao, uma nica alma. Um sem o outro so um corpo ao qual necessrio acrescentar o outro corpo. Aquilo que um no tem, tem o outro e complementam-se segundo uma hierarquia. De uma costela a mais Deus criou Eva que, como sabemos, escondia anal uma falsidade diablica (x: 198). As diferenas so continuamente referenciadas, criando retratos

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

194

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

marcantes (vd. anexo V). Tudo neles doura, amor, carinho, uma imagem to bela e pura que a Sat, mais do que inveja, lhe provoca tristeza e remorso pelo que causou e perdeu, quase que o faz esquecer o propsito da sua vinda Terra. A discrio fsica, exterior, do casal , na maioria das vezes, acompanhada pelas marcas diferenciais que determinam a sua relao, isto , as marcas interiores. Uma dessas marcas anuncia j o primeiro sinal da fraqueza de Eva, semelhana do mito de Narciso, dando a entender como fcil cair em seduo, pois se uma voz de um invisvel guia no a tivesse chamado ateno, e a afastasse da iluso, os seus olhos ainda hoje estariam presos a tal imagem, e nela me teria consumido em vos desejos (iv: 75). Quando ela, pela primeira vez, lhe pega a mo, mais do que pelas palavras de Ado, apercebe-se da superioridade dele e da verdadeira beleza, a beleza interior. H como que um rebaixamento quase total. A sabedoria dele solitria, superior e no partilha a mesma condio da dela. Eva submete-se em tudo, at a sua inteligncia e sabedoria, e constantemente relembrada, por ela ou por Ado, da sua dependncia e origem. Eva leva essa dependncia to longe que, em vez de ouvir a narrao da Guerra no Cu, a queda de Sat e a criao da Terra pela boca de Rafael, prefere antes ouvi-la do seu esposo (viii: 143). A sua relao de dependncia armada em cada enunciao por ela dirigida a Ado, quase divinizando-o. Ele o autor e tambm o rei, a sua glria, a sua perfeio (v: 88). Nomeaes semelhantes so igualmente proferidas pelo Anjo Rafael, o primeiro a visit-lo depois da criao de Eva. Para este, Ado uma criatura santicada (v: 95) e mais ainda dito, ltima consso do Anjo antes de partir e que estabelece bem a diferena entre Ado e Eva, esse homem perfeito internamente e no precisa de ajudas do exterior (viii: 153). Enquanto que a partir da Tentao, isto , transformado noutra coisa que j no a imagem de Deus (somente o temente a Deus ser ainda imagem e semelhante ao Criador), Ado perde qualquer ttulo, torna-se apenas homem.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

195

Eva, pelo seu lado, tambm denominada de divina por Ado, como que num gesto de humildade perante a inferioridade da sua esposa, mas sempre lembrada dessa inferioridade e da sua dependncia atravs da repetio do pronome possessivo minha. E, como que antecedendo o que viria a acontecer, quando a sua companheira quer com todas as foras do seu ser partir sozinha para longe de Ado e cumprir os trabalhos dirios, Eva imortal, verdadeiramente isenta de culpa e insusceptvel de qualquer censura (ix: 161); para no m se tornar ela tambm smbolo do Mal (vd. anexo V). Mas, pensamos, o que parece que est presente ao longo do poema um devir-outro, no que respeita a Ado e a Eva. Como explicmos anteriormente, o devir surge entre a relao de um colectivo com uma anomalia (aquele que traa um caminho), um conjunto de afectos, como um limite da multiplicidade. entre essa relao que o Homem comea a sentir de outra forma, dissolvendo o seu eu atravs da abstraco, atravs da conscincia do corpo, comea a devir-outro, a percorrer a linha da sua prpria multiplicidade onde habitam perceptos e afectos. Ao percorrer essa linha, que ao mesmo tempo o percorre, o indivduo vive essas novas sensaes (que anal j eram suas) e como que se divide. Ora, em Sat isso evidente e -o de forma radical. No s se divide literalmente, saindo dessa diviso a Pecado, como traa e percorre uma linha de fuga que acaba por cortar (um corte umbilical) com o que era a sua pessoa antigamente. Mas tambm em Ado e Eva isso visvel. Contudo, ao invs de Sat, h uma construo quase imperceptvel, legvel nas suas conversas e com os visitantes at queda. Em confronto com as primeiras impresses, Eva, por exemplo, compreende que a sabedoria mais formosa que a beleza exterior, ou ento, perante as suas dvidas, provocadas pelo mundo que a envolve, procura respostas em Ado, e assim vai construindo uma multiplicidade, que se revela na vontade de se libertar da companhia de Ado no dia da Tentao e at mesmo na sua argumentao para que isso mesmo se possa suceder (a libertao da companhia).

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

196

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

Eva apercebe-se da sua multiplicidade quando conta a Ado o sonho que teve com uma gura estranha e a rvore do Conhecimento. A, Ado, fazendo jus sua sabedoria, revela-lhe as potncias da imaginao e as faculdades do intelecto num tom em tudo tutorial. Quando aborda o conceito de sonho em si, trata-o de tal maneira que antecede Freud, demonstrando uma clareza de pensamento que, cremos, nem Deus teria clareza que o prprio Deus/Cristo, quando fala com Ado, a acha presunosa (viii: 148) armando at argumentos relativos imaginao e existncia do mal que tratmos na dissertao (no que diz respeito escrita)173 . Estes tipos de pensamentos no so compatveis com os preceitos ditados por Deus atravs de Rafael. Este anjo, repetindo os conselhos e/ou ordens divinas diz-lhe para ser modestamente sbio, ocupar-se com o que lhe diz respeito, no imaginar outros mundos e outros seres (viii: 145). Para Ado ter uma clareza e eloquncia como a que demonstra a Eva, deve ter-se, de certeza, ocupado em pensamento com o que no lhe dizia respeito. Ado tambm conquista uma conscincia fsica, e tem tal efeito essa tomada de conscincia que o impele a nomear tudo o que via (viii: 146-147). E mais ainda essa conscincia se altera a partir da criao de Eva. H a introduo da diferena na repetio diria, h um novo mundo que entra em contacto com uma nova singularidade. H agora uns olhos que real e verdadeiramente o vem. Uns olhos que respondem e transformam, sem efectivamente haver mudana fsica, os seus prprios olhos. Ado devm outro: Mas, depois, tudo foi diferente: em xtase eu olhava, em xtase eu tocava as coisas! Era a minha primeira paixo. Oh, que estranhas emoes! Outrora, fora superior e impassvel no gozo dos outros prazeres; agora, sentia-me indefeso ante o encanto desses olhares de poderosa beleza (viii: 151). O devir-outro nal, mas no to radical como o de Sat, como veremos mais adiante, d-se com a Tentao. Comendo o fruto proibido, Ado e Eva no se tornam deuses como prometido pela satnica
173

vd. Anexo V.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

197

serpente, mas realmente ganham uma nova conscincia fsica e mental. Conhecem agora o bem e o mal, vem com novos olhos, o corpo d entrada morte, da experincia conquistam uma nova sabedoria174 , o amor conhece a carnalidade, a concupiscncia, o corpo a nudez, a vergonha (vd. Anexo V). Por que razo o devir-outro de Sat, embora semelhante, mais radical do que em Ado e Eva? Os devires-outro so como as linhas de fuga dos regimes semiticos e, como apontmos no 6 e no subcaptulo anterior ao presente, o regime em que podemos inserir Sat, o regime signicante, difere daquele em que inserimos Ado e Eva, regime ps-signicante, por uma questo em especial: a relao com o Rosto, o signicante supremo. No regime signicante os rostos continuam a olhar-se. Tanto o bode emissrio como o signicante supremo, estejam onde estiverem, um no centro, o outro a percorrer a linha de fuga, os seus rostos esto virados um para o outro numa relao de trapaa ou de engano (ponto mximo dessa relao entre Sat e Deus ser, sem dvida, a aposta sobre a vida do pobre Job) e a se encontra a negatividade da linha a ser percorrida. No regime ps-signicante os rostos voltam-se, encontram-se lado a lado, esto de perl. A causa dessa mudana na perspectiva do olhar provocada pela traio. No h engano entre Deus e os nossos pais no pecado capital: h traio. Ado e Eva traram a palavra do acordo entre eles e o Criador, mas foram levados a isso pela trapaa de Sat. H de facto um embuste, mas, esse, provocado por outro que no Ado e Eva. nessa traio que os nossos pais cam marcados pela monstruosidade, pelo trespasse de um limite, pelo erro de conduta, com a agravante de parirem monstros. E de acordo com a maldio, os lhos de Ado e Eva iro sempre trair Deus. A mudana radical da subjectivao (em Ado e Eva), que o sinal principal do regime ps-signicante, bifurcando-se em conIx: 173: (. . . ) os meus olhos, antes toldados, esto agora mais abertos, o meu esprito mais arguto, e o meu corao mais compreensivo.
174

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

198

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

scincia (relao entre sujeito de enunciao e sujeito de enunciado) e amor-paixo (partilha da linha de fuga perseguida por um elemento traioeiro/traidor), demonstrada de forma impressionante na introspeco de Ado em torno da morte (x: 196-198), instaura a positividade da linha de fuga em oposio de Sat. essa a linha que o casal, agora nmada, percorre afastando-se da circularidade do signo que remete directamente a Deus: Ado e Eva deixaram cair algumas lgrimas espontneas e naturais, que depressa secaram. O Mundo inteiro estava diante deles. A, escolheriam uma nova morada, e a Providncia seria o seu guia. De mos dadas, a passos lentos e errantes, tomaram ento, atravs do den, o seu solitrio caminho (xii: 237)

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

199

10

CONCLUSO

O monstro no uma gura ou personagem apenas dos textos literrios. De facto, eles estabelecem, pensamos ns, uma das primeiras ligaes entre dois mundos: a realidade e a co ou imaginao. De onde vieram os gigantes, os ciclopes, as harpias e demais monstros dos mitos e poesias picas, seno do choque entre dois regimes semiticos aparentemente opostos? Como nos mostra Jos Gil, na sua obra dedicada aos seres teratolgicos, o monstro rompe e introduzse no campo literrio atravs dos relatos de viajantes que se depararam com corpos e organizaes socioculturais diferentes das suas prprias. Na literatura, que estudmos aqui, o monstro tambm no surge por via directa. Queremos dizer, no o monstro a personagem principal nem aquela que chega, mas sempre aquela que encontrada por quem viaja. No o monstro que intrusivo, que parte de um stio para outro, que se faz aparecer em terras desconhecidas e que no so suas. O monstro sempre surpreendido na sua casa, na sua morada, no seu espao e no seu tempo. Pensamos nos monstros que so encontrados por Ulisses, Eneias, Hrcules, Vasco da Gama. Os monstros que analismos, de facto, representam no s a sua pertena a regimes diferentes daqueles que os encontram (Mouro Velho e Adamastor frente aos portugueses), como tambm todo um processo de metaforizao do limite do homem (desenvolvendo os autores estes monstros no s atravs da metfora e da metonmia, mas tambm pela hiprbole dos seus gestos). Como dissemos no
www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

200

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

5, todo o enunciado metafrico traa um movimento que vai do familiar, do conhecimento comum, para um excesso de sentido, como tambm abre na linguagem o espao da imaginao. Ora, se o monstro o limite do espao que no se deve transgredir, porque d a ver o resultado assombroso da transgresso com o seu corpo deformado, -o por ser signo de uma linguagem que age por metaforizao do real, pelo encontro de duas linguagens a natural e a divina, ou o Real e a Fico. Por outro lado, estes monstros mostram uma evoluo gradual das noes de indivduo e da subjectividade em harmonia com o reconhecimento de novos conhecimentos e o uso da linguagem escrita literria (Adamastor, Sat, Deus e todas as suas Obras). O descobrimento de novos mundos e de novos corpos impulsionou o homem na compreenso e na inveno do seu prprio corpo e da sua lngua, comparando-os com outros corpos e lnguas estranhas a ele. Como descrever o que via e o que sentia? Como descrever a drstica mudana que se gerou no seu corpo quando se encontrou frente a frente com o desconhecido? aqui que entram os conceitos loscos de Derrida e de Deleuze para alguns aspectos da teoria literria, para a abertura interpretativa dos textos literrios, dos monstros e do Corpo, respectivamente conceitos como phrmakon, diffrance, regimes semiticos e devir. Por exemplo, a diffrance, sendo um conceito losco e lingustico, pode ser pensada para e no corpo, isto , como efeito da experincia no corpo potenciando o jogo de linguagem, a imaginao, etc. (a Somatograa). A diffrance pode igualmente ser aplicada na anlise de textos, demonstrando o processo lingustico e semntico (que signos, que metforas, que ritmos e tempos esto implicados, etc.) no aparecimento de personagens que despoletaro as peripcias do texto, isto , evidenciando os sinais diferentes e diferidos do momento que no se pode aguardar mais e d incio peripcia. Por outro lado, pensamos que o phrmakon demonstra bem a complexidade de algumas personagens, ou como as ideias e signicados que

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

201

formam algumas personagens ou conceitos se podem claricar luz do phrmakon. Atravs dos pressupostos de Deleuze e Guattari acerca da linguagem, podemos entender que a escrita de um romance ou poema esto condicionadas por um agenciamento colectivo de enunciao, que traa uma linha de fuga da Lngua Maior e/ou da Literatura Maior, criando uma desterritorializao (apresentando-se com um novo estilo, a introduo de lnguas diferentes da que se escreve, a produo de personagens sem aparente relao com o real do mundo e do tempo em que se escreve, etc.) ou uma reterritorializao (a normalizao da linguagem, o uso de um certo tipo de metforas comuns a vrios textos metforas mortas no sentido ricuriano , a formatao de uma estrutura textual, etc.). Ou, por exemplo, como vrias caractersticas dos textos, das obras de arte, esto dependentes das produes, de efeitos e das possibilidades do Corpo (com os seus devires). No caso dos textos por ns analisados, podemos ver, por exemplo, uma complexicao na apresentao dos corpos, na criao da sua subjectividade pessoal desenhada nos rostos, que vai a par com o crescente conhecimento cientco e cultural que os autores teriam acesso, no qual se destaca o uso de metforas cientcas e naturais (as mquinas ou as orbes, os rios, o sol, a lua eclipsada, em Milton) Pensamos que a metfora nasce no corpo, a partir do jogo da linguagem dos afectos e perceptos, marcados no corpo, e da sua passagem no espao da imaginao. Nesse espao da imaginao o mundo encontra os seus limites, a sua possvel transgresso e o desvendamento do estranho e desconhecido. A criao de monstros, ou traar uma linha de fuga de um devir, permite a projeco dos limites do nosso corpo na Literatura. Tudo aquilo que desconhecemos no nosso corpo isto , os afectos e perceptos que, no nosso entender e com as leituras que realizmos, ao contrrio de se acharem no inconsciente da mente, encontram-se inscritos no corpo apenas aguardam a sua ex-crio, a sua traduo numa qualquer lin-

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

202

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

guagem, por exemplo na escrita de um poema, romance, texto teatral. Aquilo que, por uma razo qualquer, julgamos estranho no mundo, no Corpo, ou at mesmo na Literatura, pode ser claricado (ou ainda mais obscurecido) por uma metfora. Pensamos mesmo que, qualquer palavra traz o rasto, diferente e diferido, da experincia, ou do testemunho, do encontro do nosso corpo com a lngua (oral ou escrita). Por m, assinando por baixo algumas consideraes de Jean-Luc Nancy do seu impressionante ensaio Corpus, cremos que entre a Literatura e o Corpo h de facto uma relao. Esto ligados pela co, o jogo das representaes, a imaginao, pelos signos e pela produo de corpos que realmente se tocam, porque: Quer queiramos quer no, h corpos que se tocam sobre esta pgina, ou melhor, ela prpria o contacto (da minha mo que escreve, das tuas mos que seguram o livro). Este tocar innitamente desviado, diferido mquinas, transportes, fotocpias, olhos, outras mos que se interpuseram ainda , mas resta o nmo gro obstinado, tnue, a poeira innitesimal de um contacto que por toda a parte se retoma. E no nal, o teu olhar toca nos mesmos traados de caracteres em que o meu toca agora, e tu ls-me, e eu escrevo-te. (2000: 50)

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

203

11

ANEXOS

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

204

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

ANEXO I

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

205

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

206

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

207

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

208

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

209

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

210

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

211

ANEXO II

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

212

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

Quadro Explicativo de leituras e/ou inuncias

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

213

ANEXO III

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

214

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva Deus, Cristo, Sat e Anjos

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

215

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

216

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

217

ANEXO IV

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

218

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

Hiprbole como processo de monstricao O primeiro golpe despedido e que inicia o combate, aps, como tpico na epopeia, acesa argumentao sobre quem mais valoroso, parte de Abdiel, anjo que denegou, na noite anterior peleja, o exrcito satnico. A sua recusa j antes tinha sido agraciada com louvores e ovaes pelos anjos divinos (m do livro v), mas agora podia mostrar a todos a sua honra e Glria com um nobre gesto desferindo um golpe da sua espada que, violento como uma tempestade, se abateu sobre a orgulhosa glea de Sat, o qual, nem com a vista, nem com os movimentos do seu rpido pensamento, e menos ainda com o seu escudo, pudera evitar tal desgraa (vi: 111). A fora deste Anjo representada como maior do que uma tempestade, e o golpe to rpido que nem o velocssimo pensamento de Sat capaz de conceber a defesa. Contudo, no poderia ser de outro modo, visto Abdiel defender uma causa maior e tanto a sua honra como a sua Glria pedem para ser louvadas, para que a sua recusa seja engrandecida e digna e o seu comportamento seguido. Ergue-se um furioso vendaval e clamores como se no haviam ouvido ainda no Cu (vi: 112), as armas e as armaduras libertavam horrorosos e dissonantes sons (ibid.), as echas e os dardos incendiados traavam nos ares vivos arcos de fogo(ibid.), os dois exrcitos travavam funestos assaltos e se a luta tivesse sido na Terra, esta teria estremecido at no prprio centro (ibid.). A fora dos Anjos tremenda, o mais fraco deles [] capaz de controlar os elementos e de armar-se do poder de todas as suas regies (ibid.). Deus, entretanto, mantm-se passivo no seu trono, e como que antecedendo a possibilidade de alguma vez isto acontecer (o mais certo ter previsto, porque Ele tudo sabe) limitou os poderes dos seus lhos prevenindo a completa destruio da sua morada. Mas no limitou o suciente, j que cada legio se assemelhava a um numeroso exrcito, e cada mo armada, pela sua potncia, a uma legio (ibid.) e, como veremos, a monstruosidade acaba por mostrar a sua horrvel cara na destruio parcial do Cu. Exemplo disso o Arcanjo Miguel que
www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

219

usando de descomunal fora, ia (...), no ar, brandindo a espada e de um s golpe abatia esquadres inteiros (ibid.) devastando tudo em seu redor. Frente a frente, Sat e Miguel parecem deuses, segurando espadas amejantes que traam horrendos crculos e empunham escudos imensos quais sis gigantescos e Comparando as pequenas s grandes coisas, era como se toda a concrdia da Natureza se houvesse quebrado, como se, havendo estalado a guerra entre as constelaes do cu, dois planetas, um contra o outro, se precipitassem sob a aco de uma maligna inuncia e, no meio do rmamento combatendo, confundissem as dissonantes rbitas (vi: 114. Sublinhado nosso) Milton, neste passo, recorre uma vez mais metfora dos fenmenos da Natureza para descrever um acontecimento horroroso e fantstico, mas tambm se serve das coisas da Natureza175 para caracterizar, por exemplo, o primeiro ferimento de Sat pela espada de Miguel, que quase o corta de um lado ao outro: Contudo, a substncia etrea de que era constitudo no podia car por muito tempo dividida e cedo se voltaria a unir; mas no sem que, antes, do ferimento houvesse sado um rio de nctar, cor de sangue, e esse sanguneo humor, prprio dos Espritos celestes se tivesse espalhado, maculando-lhe a armadura, h pouco ainda to brilhante (ibid. Sublinhado nosso) Outros so igualmente feridos exageradamente, tais como Moloc, fendido de alto a baixo at cinta, e Adramelec e Asmodeu, poderosos Tronos, insolentes inimigos de Deus, de enorme estatura e de
Por outro lado, Milton recorre a metforas que dizem respeito ao corpo para caracterizar a Natureza no den: Assim, este lugar, de mltiplas perspectivas, todo ele era felicidade e encantamento: nas matas, as rvores mais ricas choravam lgrimas de blsamos e de perfumadas resinas (iv: 70. Sublinhado nosso).
175

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

220

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

rochedos de diamante armados, que no haviam querido ser menos do que deuses; mas alcanados por horrorosos ferimentos (...) iam agora, em plena fuga (vi: 114-115). Mas eis que, mais adiante, no segundo dia de combate, quando Sat e o seu exrcito utilizam na batalha mquinas infernais (canhes), deparamo-nos com a monstruosidade latente em todos os seres celestiais. Os Anjos celestes so tomados de ira, inspirados pela ira (vi: 120), e respondem monstruosamente: De imediato que se admire a excelncia e a fora que Deus colocou nos seus poderosos Anjos! deitaram fora as armas e, velozes como um relmpago a riscar os cus, voaram at s colinas pois a Terra copiou do Cu esta agradvel variedade de formas, composta de colinas e vales , abalaram-nas dos seus fundamentos, sacudindo-as de um e do outro lado, e arracaram-nas do solo com as suas rochas, rios e orestas; depois, nas mos as segurando por seus encabelados cimos, levaramnas at ao cenrio da batalha. Seguramente, o espanto e o terror ganharam as hostes rebeldes quando os viram, to terrveis, trazer consigo as montanhas arrancadas, com as bases para o alto e, mais ainda, quando os viram lanlas sobre as mquinas infernais (...) (vi: 120) O exrcito satnico, lembrando o m de alguns tits e de alguns monstros, ca soterrado sob o peso magnnimo das montanhas arrancadas, como presos num Cucaso. Contudo, a batalha no termina at interveno de Cristo trazido pelo seu igualmente monstruoso carro de combate de onde sobem furiosas espirais de fumo, belicosas chamas e temveis fascas (vi: 122). Tambm ele tomado de ira e, recorrendo Milton hiprbole e s metforas da natureza, mostra-se igualmente monstruoso: (...) o seu semblante alterou-se de tal modo que infundia terror, e a severidade em seus olhos era tamanha
www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

221

que resultava insustentvel. Cheio de ira, marchou ao encontro dos seus inimigos. As quatro Figuras Querubnicas desdobraram ao mesmo tempo as asas estreladas e em torno espalharam contnua e espantosa sombra. Os orbes do seu carro de fogo velozmente giravam e produziam um estrpito igual ao das torrentes de gua furiosas ou de numerosos exrcitos em marcha. Sobre os seus mpios adversrios se precipitou, directo e rpido, sombrio como a noite. Sob as ardentes rodas do seu carro o imvel Empreo estremeceu, e s o trono de Deus cou impassvel. Depressa se achou no meio deles; na mo direita segurava dez mil raios, logo por Ele arremessados, e de tal sorte que nas almas dos rebeldes causou dolorosas chagas (vi: 123. Sublinhado nosso)

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

222

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

ANEXO V

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura... Ado e Eva

223

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

224

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

225

12

BIBLIOGRAFIA

AGUIAR E SILVA, Vtor Manuel de 2002 Teoria da Literatura, Coimbra, Livraria Almedina, 8a edio. ALVES, Hlio J. S. 1998 The national epic: the rulers and the mutants, in Frank Brinkhuis & Sascha Talmor (eds.), Memory, History and Critique: European Identity at the Millenium. Proccedings of the Fifth Conference of the International Society for the Study of European Ideas, Utrecht, University for Humanist Studies, (CD-ROM). 2001 Modelos de herosmo: os lhos de D. Joo de Castro in Cames, Corte-Real e o Sistema da Epopeia Quinhentista, Coimbra, Centro de Estudos Camonianos. 2006 O rosto de Bernardim Ribeiro in Tempo para Entender, Histria Comparada da Literatura Portuguesa, Coimbra, Caleidoscpio, col. Da Literatura. ANDRADA, Francisco d 1852 O Primeiro cerco de Diu in Obras, Lisboa, Escritrio da Biblioteca Portuguesa, 2a edio (1589). 1976 Crnica de Dom Joo III, terceira parte, Porto, Lello & Irmos Editores, col. Tesouros da Literatura, 2a edio (1613).

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

226

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

BABO, Maria Augusta 1990 Apresentao, in AAVV, O corpo o nome a escrita, revista de comunicao e linguagens, no 10/11, Lisboa. BARBA, Eugenio; SAVARESE, Nicola 2004 A Dictionary of Theatre Anthropology: the secret art of the performer, London and New York, Routledge, 5a edio (1991). BARTHES, Roland 1989 O Grau Zero da Escrita, Lisboa, Edies 70, col. Signos. 1997 Elementos de Semiologia, Lisboa, Edies 70, col. Signos. BLACKMORE, Josiah 2002 Africa and the Epic Imagination of Cames in AAVV, PostImperial Cames, Portuguese Literary & Cultural Studies no 9, Center for Portuguese Studies and Culture University of Massachusetts Dartmouth. BLOOM, Harold 2002 O Cnone Ocidental, Manuel Frias Martins (traduo, introduo e notas), Lisboa, Temas e Debates, 3edio (1997). BLUMENBERG, Hans 2003 Paradigmas para una metaforologia, Madrid, MinimaTrotta, col. Histrica/Potica. BLUTEAU, Padre D. Raphael 1713 Vocabulrio Portuguez, e Latino, Coimbra, Real Collegio das artes da Companhia de Jesus BUESCU, Helena; DUARTE, Joo F.; GUSMO, Manuel (org.) 2001 Floresta Encantada, novos caminhos da literatura comparada, Lisboa, Publicaes Dom Quixote, col. Nova Enciclopdia, srie Cincias da Linguagem/Estudos Literrios.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

227

CAMES, Lus Vaz de 1972 Os Lusadas, Hernni Cidade (prefcio e notas), Lisboa, Crculo dos Leitores, (1572). CASTANHEDA, Ferno Lopes de 1979 Histria do Descobrimento e Conquista da India pelos Portugueses, Porto, Lello & Irmos Editores, col. Tesouros da Literatura e da Histria, 2a edio (1561). CESARINY, Mrio 2004 Horta de Literatura de Cordel O continente submerso, o grande teatro do mundo, os sobreviventes do dilvio, monstros nacionais, monstros estrangeiros, Lisboa, Assrio & Alvim, col. Amadis, 2a edio (1983). CORREIA, Gaspar 1975 Lendas da ndia, Porto, Lello & Irmos Editores, col. Tesouros da Literatura e da Histria, 2a edio (1864), vol. IV. COUTO, Diogo do 1974 Asia, Dcada Quinta parte primeira, Lisboa, Livraria Sam Carlos, 3a edio (1612, 1779). COUTINHO, Lopo de Sousa 1989 O primeiro cerco de Diu, Lisboa, Publicaes Alfa, col. Biblioteca da Expanso Portuguesa, (1556). COLEBROOK, Claire 2006 Gilles Deleuze, London and New York, Routledge, col. Critical Thinkers, 5a edio (2002). CULLER, Jonathan 1984 Sobre la deconstruccin, Madrid, Ctedra, col. Crtica y Studios Literarios, 1984.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

228

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

DELEUZE, Gilles 2000 Diferena e Repetio, Lisboa, Relgio dgua, col. Filosoa. 2001 Nietzsche e a Filosoa, Antnio M. Magalhes (trad.), Porto, Rs Editora, col. Biblioteca de Filosoa, 2a edio. 2002 Clnica e Crtica, Pedro Eloy Duarte (trad.), Lisboa, Edies do Sculo XXI, col. Biblioteca do Pensamento Contemporneo Fundamentos (dir. Jos A. Bragana de Miranda). 2003 Pourparler, 1970-1990, Paris, ditions de Minuit, col. Reprise, (1990). 2005 Klossowski ou o corpo-linguagem in O Mistrio de Ariana, Edmundo Cordeiro (traduo e prefcio), Lisboa, Vega Editores, col. Passagens, 2a edio (s.d.). DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Flix 1992 O que a Filosoa?, Margarida Barahona e Antnio Guerreiro (trad.), Lisboa, Editorial Presena, col. Biblioteca de textos universitrios. 1997 Mil Plats, AAVV (trad.), So Paulo, Editora 34, col. Trans, (1995-1997). 2003 Kafka, para uma literatura menor, Rafael Godinho (trad.), Lisboa, Assrio & Alvim, col. Testemunhos. 2004 O Anti-dipo, Capitalismo e Esquizofrenia, Joana Moraes Varela e Manuel Maria Carrilho (trad.), Lisboa, Assrio & Alvim, col. Peninsulares. DELEUZE, Gilles; PARNET, Claire 2004 Dilogos, Lisboa, Relgio dgua, col Filosoa.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

229

DERRIDA, Jacques s.d. Margens da Filosoa, Joaquim Torres Costa e Antnio M. Magalhes (trad.), Porto, Rs Editora. 1996 A voz e o fenmeno, Maria Jos Semio e Carlos Aboim de Brito (trad.), Lisboa, Edies 70, col. Biblioteca de losoa contempornea. 1997 A Farmcia de Plato, Rogrio da Costa (trad.), So Paulo, Iluminuras, col. Biblioteca Plen, 2a edio. 2001a Lcriture et la Diffrence, Paris, ditions du Seuil. 2001b O monolinguismo do outro ou a prtese de origem, Fernanda Bernardo (trad.), Porto, Campo das Letras Editores. 2004a Gramatologia, Miriam Chnaiderman e Renato Janine Ribeiro (trad.), So Paulo, Editora Perspectiva, col. Estudos (dir. J. Guinsburg), 2a edio. 2004b Morada. Maurice Blanchot, Silvina Rodrigues Lopes (trad.), s.l., Edies Vendaval. DEUTSCHER, Penelope 2005 Derrida, London, Granta Books, col. How to read. FOUCAULT, Michel 2002 O que um autor, Lisboa, Vega, col. Passagens, 5a edio (s.d.). FONTES DA COSTA, Palmira 2005 O Corpo Inslito: Dissertao sobre os monstros no Portugal do sculo XVIII, Lisboa, Porto Editora, col. Cincia e Iluminismo.

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

230

Fernando M. M. Arnaldo Pinto da Silva

GIL, Jos 1987 Fernando Pessoa ou a Metafsica das Sensaes, Miguel Serras Pereira e Ana Lusa Faria (trad.), Lisboa, Relgio dgua, col. FiloSoa. 1990 O corpo, a arte e a linguagem: o exemplo de Alberto Caeiro, in AAVV, O corpo o nome a escrita, revista de comunicao e linguagens, no 10/11, Lisboa. 1994 Monstros, Jos Lus Luna (trad.), Lisboa, Quetzal Editores. 1997 Metamorfoses do Corpo, Lisboa, Relgio dgua, col. Antropos, 2a edio (1981). 2001 Movimento total O corpo e a dana, Miguel Serras Pereira (trad.), Lisboa, Relgio dgua, col. Antropos. GOULART, Rosa Maria 2001 Literatura e Teoria da Literatura em Tempo de Crise, Braga, Angelus Novus, col. Ensaio literatura. LOPES, Silvina Rodrigues 1994 A legitimao em Literatura, Lisboa, Edies Cosmos, col. Literatura. MACHADO, Simo 1969 Comdia de Dio, Paul Teyssier (introduo e comentrio), Roma, Edizioni dellAteneo Roma, 2a edio (1601). MILTON, John 2002 O Paraso Perdido, Fernando da Costa Soares e Raul Domingos Mateus da Silva (traduo, prefcio e notas), Lisboa, Chaves Ferreira Publicaes S.A., (1657). NANCY, Jean-Luc 2000 Corpus, Lisboa, Vega, col. Passagens, 2a edio (s.d.).

www.lusosoa.net

i i i

i i

i i

Da Literatura, do Corpo e do Corpo na Literatura...

231

OLIVEIRA E SILVA, Lus de 1999 Ideologia, Retrica e Ironia nOs Lusadas, Lisboa, Edies Salamandra, col. Memria da Cultura. POWELL, Jim 1997 Derrida for Beginners, New York, Writers and Readers. QUINT, David 1993 Epic and Empire: politics and generic form from Virgil to Milton, New Jersey, Princeton University Press. RAMALHO, Amrico Costa 1980 Estudos Camonianos, Lisboa, Instituto Nacional de Investigao. RICUR, Paul s.d. A metfora viva, Porto, Rs Editora, (edio francesa de 1975). STEINER, Georges 1993 Presenas Reais, as artes do sentido, Lisboa, Editorial Presena, col. Biblioteca de textos universitrios. TUCHERMAN, Ieda 2004 Breve Histria do corpo e de seus monstros, Lisboa, Nova Vega, col. Passagens, 2a edio (s.d.). VASCONCELOS, Jorge Ferreira de 1998 Comdia Eufrsina, Lisboa, Colibri, col. Colibri Teatro, a 2 edio (1543-1555). VIEIRA, Dr. Fr. Domingos 1873 Thesouro da Lngua Portuguesa, Porto, Ernesto Chardron e Bartholomeu H. de Moraes (ed.).

www.lusosoa.net

i i i

S-ar putea să vă placă și