14h00 - Nouveaux mdias : la fin des pressions ?

- TnBA Salle Vitez

Tout ou presque a t dit sur le rle et linfluence des rseaux sociaux dans lavnement du printemps arabe. Est-ce dire que les rgimes totalitaires sont dsormais impuissants face eux et lavnement de nouveaux mdias sur Internet Lactualit quotidienne montre quil nen est rien. La censure demeure, plus sophistique quauparavant. Mais les moyens pour la combattre progressent galement.

Intervenants :

Lucie Morillon, responsable de la recherche et des nouveaux mdias de Reporters sans frontires Jean-Marc Manach, journaliste, spcialiste de la surveillance sur internet, auteur du blog Bug Brother (en duplex) Farnaz Seifi, journaliste blogueuse iranienne exile en Allemagne

Animatrice :
Hamdam Mostafavi, responsable ditoriale du site de Courrier international
Photo : en avril dernier, des tudiants manifestaient sur le campus de l'universit de Dacca, la capitale du Bengladesh. Ils protestaient contre l'arrestation de plusieurs blogueurs ouvertement athes et accuss de diffamation contre l'islam et le prophte. Depuis le dbut de l'anne, les islamistes et les lacs s'opposent, sur fond de rglement de compte historique. En effet, un tribunal spcial est en train de statuer sur le sort des criminels (souvent islamistes) de la guerre d'indpendance de 1971. Monirul Alam/Zuma/Rea

Pour couter la deuxime partie :

(MP3 - 24.9 Mo)

Pour couter la troisime partie :

(MP3 - 36 Mo)

Un blog du monde rdig par JM Manach qui dnonce les travers de la censure numrique : http://bugbrother.blog.lemonde.fr/

Le site de RSF consacr aux nouveaux https://www.wefightcensorship.org/frhtml.html

mdias

et

la

censure :

UN ARTICLE DE RSF : LES NOUVEAUX MDIAS : ENTRE RVOLUTION ET RPRESSION, LA SOLIDARIT SUR LE NET FACE LA CENSURE

PUBLI LE VENDREDI 11 MARS 2011. MIS JOUR LE DIMANCHE 18 DCEMBRE 2011.

Printemps arabe : apoge du Web ? Lanne 2010 aura vu la conscration des rseaux sociaux et du Web comme outils de mobilisation et de transmission dinformations. 250 millions dutilisateurs ont rejoint Facebook en 2010. A la fin de lanne, le rseau social comptait 600 millions de membres. 175 millions de personnes utilisaient Twitter en septembre 2010, soit 100 millions de plus par rapport lanne passe. Les mdias occidentaux avaient fait lloge dInternet et de son rle librateur pendant la rvolution iranienne de 2009. Selon le New York Times, les manifestants tiraient des tweets face aux balles. Pourtant, Twitter avait surtout t utilis par la diaspora. La thse dEvgeny Morozov, expert dInternet, dveloppe dans son livre, The Net Delusion, met en doute le rle dInternet comme outil de dmocratisation. Le Web est utilis par les dissidents, mais aussi par les autorits afin de relayer la propagande officielle et de renforcer la surveillance et le contrle des populations. Internet reste avant tout un outil, utilis pour le meilleur et pour le pire. Dans les pays les plus cloisonns, il cre un espace de libert . Son potentiel de diffusion dinformations irrite les dictateurs et rend inefficaces les mthodes traditionnelles de censure. Certains rgimes y ont recours pour surveiller les dissidents, notamment via Facebook et Twitter, et infiltrer leurs rseaux. Pourtant, les termes de rvolution Twitter et rvolution Facebook sont revenus la mode grce aux vnements qui ont marqu le monde arabe fin 2010 et dbut 2011. Les mouvements en ligne se sont conjugus des manifestations hors ligne, prcipitant la chute de dictateurs. Les rvolutions tunisienne et gyptienne se sont rvles tre avant tout des rvolutions humaines, propulses par Internet et les rseaux sociaux. Facebook et Twitter ont fait office de caisse de rsonance, amplifiant et rpercutant les frustrations et les revendications des manifestants. Le rle des tlphones portables sest galement avr crucial. Les journalistes citoyens ont aliment en images les sites de partage de photos, de vidos, et les sites de streaming, permettant au reste du monde de suivre en direct les vnements, malgr la censure. Les autorits tunisiennes avaient notamment impos un blackout mdiatique sur les vnements de Sidi Bouzid. Les mdias dits traditionnels nvoquant pas les mouvements de protestation qui commenaient secouer le pays, ils ont t suppls par les rseaux sociaux et des sites dinformations comme Nawaat.org. Facebook, tout particulirement, a servi de plate-forme aux internautes pour poster rgulirement des commentaires, des photos et vidos. Le site de streaming Bambuser.com a aussi connu son heure de gloire. Chacun pouvait suivre en direct les vnements. Les appels manifester sur le Web se sont propags dautres pays : Egypte, Libye, Ymen, Bahren, Oman, Syrie, Irak, Maroc et mme Chine, Vit-nam, etc. Monte en puissance de Control 2.0 Renforcement de la censure et de la rpression La nouvelle stratgie des rgimes autoritaires ne rime plus tant avec un blocage pur et dur quavec une manipulation et une propagande en ligne. Certes, des pays comme la Chine, lArabie saoudite ou lIran appliquent toujours un filtrage svre, quils ont mme tendance accentuer en priode de tensions, notamment lattention des sites de micro -blogging et des rseaux sociaux, mais leurs internautes continuent dapprendre contourner la censure. La Chine a particulirement renforc la Grande Muraille lectronique et sest attaque lanonymat des internautes et des utilisateurs de tlphones portables. LOuzbkistan, la Syrie, le Vit-nam pour nen citer que quelques-uns ont accru la censure pour touffer les chos des rvolutions agitant le monde arabe.

A ce jour, un internaute sur trois na pas accs un Internet libre. Une soixantaine de pays pratique la censure, sous la forme de filtrage ou de harclement des net-citoyens. Dautres pourraient rejoindre leurs rangs dans les mois et les annes venir. Pour la premire fois, le Bangladesh a bloqu laccs des sites en raison de vidos juges offensantes pour le Prophte. Le Cambodge a galement censur des sites dinformations. La censure du Net se banalise. Les arrestations de blogueurs et de net-citoyens perdurent et se sont maintenues, en 2010, un niveau quivalent lanne prcdente. A ce jour, 119 net-citoyens sont en prison. Ils taient 120 en mars 2010. Si lanne 2010 a vu la libration de plusieur s blogueurs connus, commeKareem Amer en Egypte, quelques jours aprs le terme de sa peine, ou Adnan Hadjizade etEmin Milli en Azerbadjan, les autorits trouvent de nouvelles mthodes pour entraver la libert daction des blogueurs et cyberdissidents. Les fausses librations comme celle du militant de la cause mongole, en Chine, Hada, ou les disparitions forces se multiplient. Tout comme les assignations rsidence. Les plus grandes prisons pour les net-citoyens demeurent la Chine (77 emprisonns), le Vitnam (17) puis lIran (11). Une nouvelle vague darrestations au Vit -nam a prcd le Congrs du parti communiste, qui sest tenu en janvier 2011. Le rgime chinois a lanc des arrestations en fvrier 2011, en lien avec des appels manifester, inspirs par les rvolutions arabes. Les autorits craignent les risques de contagion. Pour la premire fois, en Chine, des utilisateurs de Twitter ont t arrts pour leurs publications sur le rseau social. Lun de ces prisonniers nest autre que Liu Xiaobo, le seul prix Nobel de la paix emprisonn ce jour. Lannonce de son prix, en dcembre 2010, a dclench une riposte dune violence rare : censure sur les sites de micro-blogging de toute allusion cette rcompense, interpellations ou placements en rsidence surveille de centaines de partisans ou de proches du militant des droits de lhomme. En Iran, des net-citoyens emprisonns ont t, pour la premire fois, condamns la peine de mort. Une peine trs svre prononce lencontre dun blogueur, Hossein Derakhshan, connu comme le pre de la blogosphre persane, sest leve dix-neuf ans et demi de prison. Dans lre du Control 2.0, plusieurs mthodes prouves sont utilises de concert par les autorits pour empcher les dissidents de rgner sur la Toile et mieux contrler les messages. Renforcement de la propagande et de la manipulation Dabord, lutilisation de cyberattaques du type DDoS sest gnralise, tout comme les pratiques de phishing, le hameonnage des mots de passe des utilisateurs. Lun des pisodes les plus mdiatiss est, sans conteste, le piratage de Google et dune vingtaine dautres socits, en Chine, fin 2009 et dbut 2010. Le Vit-nam utilise aussi les cyberattaques pour rduire au silence les voix dissidentes. Les sites dinformations indpendants, bass ltranger, et ceux qui traitent de lexploitation des mines de bauxite en ont fait les frais en 2010. La Birmanie a non seulement tent dimmobiliser plusieurs mdias en ligne indpendants, mais galement tent de faire porter le chapeau du ralentissement de la bande passante des hackers agissant contre les intrts du pays. Une arme aussi utilise par les dissidents : en Iran, la cyberarme verte sest attaque des sites officiels. Le collectif dhacktivistes appel Anonymous a paralys le site de la prsidence tunisienne et du Parlement en janvier 2011, dans le cadre de lOperation : Tunisia. Les rgimes autoritaires ont voulu, en 2010, influer sur la vitesse de connexion dInternet dans leur pays, ralentissant la bande passante en priodes dlections ou de manifestations. La vitesse de connexion est devenue le baromtre de la situation politique et sociale dun pays. LIran est pass matre en la matire, utilisant ce procd la veille et le jour de chaque manifestation organise par lopposition. Les rgimes dchus de Ben Ali et de Moubarak y ont

aussi eu recours. Souvent, ces perturbations sont accompagnes de brouillage ou de coupure des rseaux de tlphonie mobile dans les zones concernes, la place Tahrir au Caire pour ne citer quelle. Autre stratgie iranienne qui a aussi fait ses preuves au Blarus, pendant les manifestations de contestation de la rlection du prsident Loukachenko : la redirection de sites de lopposition, ou simplement critiques, vers des sites ressemblants mais au contenu plus conforme la vision des autorits. Par ailleurs, tout gouvernement qui cherche contrler le Net se dote dune cyberpolice qui suit de prs, sur les rseaux sociaux notamment, les activits des dissidents. Sont lancs aussi des groupes de blogueurs sponsoriss et pays pour poster en ligne des remarques favorables aux autorits, noyant ainsi les commentaires critiques. Les blogueurs de la Brigade russe ou du parti des 50 cents matrisent le sujet. Les autorits avaient dabord rpliqu leurs opposants, via lutilisation dInternet, par la rpression, dsormais elles proposent leur propre contenu. Coupures dInternet : une mesure drastique et coteuse Des mesures extrmes ont t prises en Egypte puis en Libye pour tenter, en vain, de mettre un terme aux mouvements de contestation des pouvoirs en place. LEgypte a coup presque totalement laccs Internet, le 27 janvier 2011 au soir, pendant cinq jou rs, occasionnant au moins 90 millions de dollars de perte son conomie, daprs lOrganisation de coopration et de dveloppement conomiques en Europe (OCDE). Ce qui montre quel point lusage dInternet est intgr dans lconomie globale et est essentielle la vie conomique dun pays. Quant la Libye, les autorits ont dabord coup laccs, le 19 fvrier 2011, puis maintenu de fortes perturbations les jours suivants, et bloqu de nouveau laccs partir du 3 mars. Ce nest pas la premire fois que laccs Internet est totalement suspendu dans un pays. Ce fut le cas en 2005 au Npal, et en 2007 en Birmanie. Mais de telles mesures suscitent de fortes ractions internationales et exacerbent davantage la rancur des manifestants. Tout comme leur inventivit pour trouver des moyens de faire circuler des informations malgr tout. Les internautes reviennent alors la prhistoire dInternet (utilisation de modem, de fax), ou passent la nouvelle gnration de technologies (mise en place, par Google et Twitter, dun systme de tweets par tlphone). La Birmanie a tir les conclusions de sa suspension dInternet de 2007 et a procd une vaste refonte de sa plate-forme nationale, sassurant que des fournisseurs daccs desservent distinctement la population, le gouvernement, et les militaires. Ainsi, la junte sera en mesure, lors de la prochaine crise, de couper laccs Internet ses citoyens, sans tre directement affecte. Des carences dinfrastructure sont parfois entretenues par certains rgimes pour garder leur population lcart de la Toile. La mise en service, prvue pour 2011, du cble sous-marin qui relie Cuba au Venezuela, dmultipliant les possibilits de connexion de la bande passante, privera ainsi le rgime cubain dune des excuses souvent avances quant aux problmes daccs. A contrario, la Core du Nord sest lance, en 2010, sur les rseaux sociaux, et aurait mme ralis ses premires connexions au World Wide Web. Elles restent cependant trs limites et pilotes par le rgime des fins de propagande. Nouveaux mdias et mdias traditionnels : vers la symbiose ? Le foss traditionnel entre nouveaux mdias et mdias traditionnels na plus vraiment lieu dtre. Ces derniers mois, ils se sont montrs de plus en plus complmentaires. Se lon Peter Horrocks, directeur de la BBC Global News, les journalistes doivent imprativement apprendre se servir des rseaux sociaux : Ce nest pas facultatif. Les nouveaux mdias sont devenus des outils de premier plan pour les journalistes. Paralllement, les rvolutionnaires arabes, en

inondant les rseaux sociaux dinformations et dimages, cherchaient aussi une couverture par les mdias trangers, afin de faire pression sur leur gouvernement et la communaut internationale. Les rdactions utilisent dsormais Twitter et Facebook pour trouver des ides de reportages, recueillir des tmoignages, des visuels et diffuser leurs propres articles pour en augmenter le lectorat. La dure de vie dun article ne sarrte plus la publication dun journal, elle trouve une seconde vie en ligne. Une tude ralise par le cabinet Cision et luniversit George Washington auprs de journalistes de la presse crite et du Web rvle que 56 % des sonds estiment que les mdias sociaux ont eu une importance dans lenqute et la rdaction de certains articles. La source principale pour 89 % des sonds reste les blogs. Le micro-blogging constitue une source pour 69 % des journalistes en ligne. Les journalistes demeurent prudents : 84 % sont conscients des problmes de fiabilit des mdias sociaux. Le caractre instantan des rseaux sociaux et les outils de streaming permettent une couverture en temps rel dvnements importants, comme les catastrophes naturelles (tremblement de terre au Chili, inondations au Pakistan), les manifestations (en Tunisie, en Egypte, etc). Il rend plus pineux, mais aussi essentiel, le travail de vrification des professionnels des mdias. Il est parfois difficile de dmler le vrai du faux. Do limportance de se constituer un rseau de contacts fiables prts corroborer les rvlations faites par des journalistes citoyens ou de simples internautes. Le tmoin fortuit dun fait-divers ou dun vnement historique devient un informateur. Les journalistes ne sont plus les seuls filtres de linformation. Leur travail est, de fait, aussi pass la loupe par leurs lecteurs. De nombreuses inconnues planent encore sur la relation entre nouveaux mdias et mdias traditionnels. Certains journaux, comme le Washington Post, interdisent leurs journalistes de donner leur avis personnel sur Internet, par peur de susciter une confusion avec la ligne ditoriale du journal. Le New York Times et Reuters ont publi des chartes internes pour lutilisation des rseaux sociaux. Elles encouragent leurs journalistes les utiliser tout en les mettant en garde contre les risques induits. Reuters prcise quil ne faut pas publier de scoop sur le rseau social, car ceux-ci sont rservs avant tout aux clients de lagence de presse. Libre aux journalistes de partager leurs articles en ligne, dy construire un rseau, dengager les lecteurs et de tweeter en live des vnements publics quils couvrent. Ils doivent en revanche obtenir la permission de leur suprieur pour louverture dun compte professionnel et sont invits sparer comptes personnel et professionnel. WikiLeaks ou la transparence devenue incontournable ? Cette collaboration entre nouveaux mdias et mdias traditionnels se retrouve dans lvolution de la stratgie de WikiLeaks. Dabord adepte de la publication brute et massive de documents confidentiels, le site a progressivement mis en place des partenariats avec plusieurs grands mdias internationaux, du New York Times au Monde en passant par The Guardian ou Al-Jazeera. Cette stratgie a permis dallier les atouts des nouveaux mdias : instantanit, capacit quasi illimite de publication, et ceux des mdias traditionnels : vrification des informations, contextualisation grce aux journalistes spcialistes des questions traites. Plus de 120 journalistes de diffrentes nationalits ont travaill ensemble pour dcrypter les cbles diplomatiques rvls par WikiLeaks. Une srie de prs de 400 000 documents confidentiels de larme amricaine sur la guerre en Irak, dvoils par WikiLeaks, ont notamment mis en exergue lampleur des exactions commises contre les populations civiles par les forces de la coalition et ses allis irakiens depuis 2003. Reporters sans frontires a dnonc les pressions des autorits amricaines et irakiennes contre le site et demand ces deux gouvernements de faire preuve de transparence et de revoir leurs mthodes de classification.

De vives pressions sont aujourdhui exerces contre les collaborateurs du site. Son fondateur,Julian Assange, a reu de nombreuses menaces. Le soldat amricain Bradley Manning, souponn dtre lune des sources de WikiLeaks, est dtenu depuis mai 2010 et risque la prison vie. Victime de cyberattaques et de la dfection de plusieurs hbergeurs, le site a appel, le 5 dcembre 2010, ses supporters du monde entier crer des sites miroirs. Reporters sans frontires a choisi den hberger un. Des mdias et des sites ont t censurs pour avoir relay les cbles de WikiLeaks, tels Le Monde, El Pas et Al-Quds Al-Arabi au Maroc en dcembre 2010. Laccs au site est notamment bloqu en Chine et en Thalande. Au Pakistan, le site est accessible, mais des pages contenant les tlgrammes sur le pays sont bloques. Reporters sans frontires a crit au secrtaire dEtat amricain la Justice pour lui demander de ne pas engager de poursuites judiciaires contre Julian Assange et ses collaborateurs, considrant que la publication dinformations fussent-elles classifies par WikiLeaks et les cinq mdias associs, constitue une activit dinformation du public et tombe ainsi sous le coup du Premier Amendement. Internet : le je taime moi non plus des dmocraties En janvier 2010, dans un discours historique, la secrtaire dEtat amricaine, Hillary Clinton, faisait de la libert dexpression en ligne une pierre angulaire de la diplomatie amricaine. Une position raffirme en fvrier 2011, dans un discours dans leq uel elle rappelle que sur la question de la libert dInternet, nous nous plaons du ct de louverture. Pourtant, les principes voqus par Hillary Clinton se heurtent au traitement rserv WikiLeaks. Plusieurs jours avant la publication des documents par WikiLeaks, le Pentagone avait demand aux mdias de "ne pas faciliter la fuite" de documents classs relatifs la guerre en Irak, invoquant la mise en danger de la scurit nationale. Des responsables amricains ont tenu des propos trs durs envers le fondateur du site. Lengagement de poursuites contre le site reste possible. Selon Hillary Clinton, lincident WikiLeaks a commenc par un vol de documents du gouvernement. Cependant, elle estime que WikiLeaks ne remet pas en cause [son] engagement en faveur de la libert dInternet. Les tendances scuritaires ont tendance affecter le Web. Lentreprise RIM, fabricant des BlackBerry, est confronte de multiples pressions dEtats du Golfe, mais aussi de lIndonsie ou de lInde, qui tentent davoir accs aux contenus de ses communications scurises, au nom de la lutte contre le terrorisme. Outre la scurit nationale et la cyberscurit, dautres problmatiques incitent des gouvernements dmocratiques rviser leur engagement en faveur dun Internet libre. Internet sera abord au moment du G20, non pas sous langle de la libert dexpression, mais dans une perspective lie au respect du droit dauteur. Au nom de la protection de la proprit intellectuelle, la France a adopt une lgislation qui permet, aprs avertissements, de suspendre la connexion Internet dun individu souponn de tlcharger illgalement sur le Web des fichiers protgs par le droit dauteur. Le principe de la riposte gradue inaugure par lHadopi en a inspir dautres, n otamment le RoyaumeUni avec son Digital Economy Act. La loi Sinde en Espagne prvoit aussi des mesures de blocages de sites, sur dcision judiciaire. Par ailleurs, le lgislateur franais a adopt une loi sur la scurit intrieure qui avalise un filtrage administratif du Web, un principe dangereux, au nom de la lutte contre la pdopornographie. Le systme de filtrage australien, qui a dj t test, reste en suspens, mme si le gouvernement na pas foncirement abandonn ce projet. La trs controverse loi sur les mdias en Hongrie laisse craindre des rpercussions, pour les mdias en ligne et les blogueurs, de dispositions dangereuses pour le plein exercice du mtier de journaliste et la transmission dinformations.

LItalie, de son ct, a tent de rguler, par un dcret de mars 2010, la publication de vidos en ligne. Tout site diffusant rgulirement des vidos doit dsormais effectuer une dclaration dactivit auprs de lautorit des tlcommunications. Le champ dapplication de ce dcret, initialement trs large, a finalement t rduit aux tlvisions en ligne, et ne sapplique plus aux sites traditionnels, aux blogs, aux moteurs de recherche, aux versions lectroniques de quotidiens et de revues et aux jeux en ligne. Le principe de la neutralit du Net semble de plus en plus menac. Aux Etats-Unis, en dcembre 2010, la Commission fdrale des communications (FCC) a adopt diffrentes mesures concernant la neutralit du Net, autour de deux principes : celui de la transparence des fournisseurs daccs sur leur gestion dInternet et linterdiction de toute discrimination dans la transmission de contenus lgaux. Cependant, ces mesures pourraient laisser la porte ouverte au filtrage de sites illgaux et signer la fin de lInternet illimit. Contraire ment au prsident Obama, lopposition rpublicaine refuse ces mesures remettant en cause la lgitimit de la Commission pour statuer sur cette question. En France, sous prtexte de risque de saturation du rseau, le ministre en charge de lEconomie numrique appelle une rgulation du trafic et labandon du principe de neutralit absolue du Net. La responsabilit sociale des entreprises, plus que jamais dactualit Google a tenu ses promesses et arrt de censurer les rsultats de son moteur de recherche en Chine. Dsormais, les utilisateurs de google.cn sont redirigs vers le site bas HongKong. Malgr ce coup dclat, peu apprci des autorits chinoises, lentreprise a russi obtenir, lt 2010, le renouvellement de sa licence dexploitation en Chine. Microsoft et Yahoo ! continuent de sautocensurer en Chine. En revanche, Microsoft, aprs avoir ralis que la lutte contre le piratage de ses logiciels en Russie tait utilise pour justifier des saisies dordinateurs de mdias et dONG, a pris des mesures pour fournir ces dernires des licences pro-bono. Ces trois socits amricaines ont sign le code de conduite du Global Network Initiative, une coalition dONG, dentreprises et de fonds dinvestissements qui tente de promouvoir de bonnes pratiques dans les pays qui censurent le Net. En Egypte, pour la premire fois, des entreprises comme Facebook, Twitter et Google sont sorties de leur rserve et ont ouvertement pris le parti de la dfense de la libert dexpression en ligne. Facebook a jug que personne ne devrait tre priv daccs Internet. Google et Twitter ont mis en place un systme permettant de tweeter par tlphone afin de contourner le blocage du Net dans le pays. De son ct, YouTube a mis sa chane dinformation politique, CitizenTube, la disposition des Egyptiens qui souhaitaient y diffuser leurs vidos. Ils ne risquent pas grand chose sur place et devraient en tirer des bnfices en terme dimage. La tlphonie mobile sest retrouve ces derniers mois, et particulirement au moment du printemps arabe, dans la ligne de mire. Les oprateurs ont t contraints, dans certains pays comme en Libye ou en Egypte, de suspendre parfois leurs services et de transmettre des SMS la population. Dbut fvrier 2011, Vodafone, Mobinil et Etisalat ont envoy leurs clients gyptiens, sous la pression de larme, un SMS les informant dune manifestation d e soutien Hosni Moubarak, se tenant le mme jour. Les siges des socits trangres occidentales auraient protest par la suite. Ces questions ne concernent pas seulement les entreprises du secteur des nouvelles technologies et tlcommunications. Le service de paiement en ligne PayPal, bas aux EtatsUnis, a dcid de suspendre le compte de WikiLeaks, justifiant sa dcision par ses conditions dutilisations qui interdisent lusage de son service "pour encourager, promouvoir ou faciliter toute activit illgale". Mme dcision de la part des socits Visa et MasterCard, qui ont suspendu les paiements lattention du site, en attendant les rsultats denqute internes. La liste des Ennemis dInternet 2011, nouveauts et confirmations

Les pays les plus rpressifs envers le Net qui mritent le qualificatif dEnnemis dInternet sont, cette anne encore lArabie saoudite, la Birmanie, la Chine, la Core du Nord, Cuba, lIran, lOuzbkistan, la Syrie, le Turkmnistan et le Vit-nam. Ils conjuguent souvent filtrage svre, problme daccs, traque aux cyberdissidents et propagande en ligne. La Tunisie et lEgypte quittent la liste des Ennemis dInternet pour figurer parmi les Pays sous surveillance. La leve de la censure en Tunisie et la chute de Moubarak en Egypte constituent des signes encourageants quant lavenir de la libert dexpression en ligne dans ces pays, lune des revendications des manifestants. Pour autant, la vigilance simpose tant que les appareils de censure et de surveillance nauront pas t dmantels. Les autorits doivent faire preuve de transparence ce sujet. Figurent toujours dans la liste des pays sous surveillance : lAustralie, dont les autorits ont lintention de mettre en place un dangereux systme de filtrage du Net. Le Bahren, qui oscille entre renforcement du filtrage et librations de blogueurs. Le Blarus, o les lections ont inaugur une nouvelle re de rpression contre les mdias en ligne. La Core du Sud, qui renforce la censure de la propagande de son voisin du Nord et conserve un arsenal lgislatif rpressif. Les Emirats arabes unis, o le filtrage et la surveillance samplifient. LErythre, rgime policier qui maintient ses citoyens lcart du Web et surveille les net -citoyens. La Libye o le rgime, en plein chaos, tente de mettre en place un blackout de linformation, en coupant laccs au Net. La Malaisie, o les blogueurs, plus crdibles que les mdias traditionnels, sont maintenus sous pression. La Russie, o le gouvernement cherche modeler le Net russe, de plus en plus influent, sa guise. Le Sri Lanka, o les journalistes et mdias en ligne continuent dtre victimes de violences. La Thalande, o la crise du printemps 2010 a eu des consquences ngatives sur la libert dexpression en ligne. Et la Turquie, o plusieurs milliers de sites restent inaccessibles et les poursuites judiciaires contre des journalistes en ligne continuent. Plusieurs pays rejoignent cette anne la liste des pays sous surveillance. La France, en raison de ladoption dune lgislation prvoyant un filtrage administratif du Web, de la mise en place de la riposte gradue et de la dfense par les autorits dun Internet civilis. Plusieurs mdias en ligne et leurs journalistes ont connu une anne 2010 difficile, victimes de cambriolages, de convocations devant la justice et de pressions pour identifier leurs sources. La Libye o le rgime, en plein chaos, tente de mettre en place un blackout de linformation, en coupant laccs au Net. Le Venezuela est plac galement sous surveillance. Dans un contexte de tension croissante entre le pouvoir et les mdias critiques, si laccs Internet demeure libre dans le pays, les outils de contrle sont dsormais en place, sous la forme dune loi billon pour Internet, et lautocensure saccentue. Les forums de discussions sont dans le collimateur des autorits. Cette liste des atteintes contre la libert dexpression en ligne nest pas exhaustive. En 2010, lattitude du Pakistan a suscit des inquitudes. Un juge avait ordonn le blocag e total de Facebook suite la publication de vidos juges offensantes envers le prophte. Les autorits sont revenues sur ce blocage mais ont promis de surveiller le Web. Le Kazakhstan sera surveiller lapproche des lections. Au moment o nous terminons ce rapport, les mouvements de contestation traversent toujours le monde arabe. Il est possible quils engendrent de nouvelles mobilisations en ligne et une rponse rpressive de certains gouvernements. Internet et les nouveaux mdias continuent en 2011 de ressentir les ondes de choc de changements politiques dans lesquels ils ont t aspirs. Le Web est entr dans une zone de turbulence dans laquelle son impact, sa force et ses fragilits risquent dtre amplifis. http://fr.rsf.org/les-nouveaux-medias-entre-11-03-2011,39742.html

Le rle des rseaux sociaux dans les rvolutions arabes a-t-il t fantasm ? http://www.franceculture.fr/emission-le-secret-des-sources-le-role-des-reseaux-sociaux-dans-lesrevolutions-arabes-a-t-il-ete-fa

Un exemple de censure du numrique en France : un article de mdiapart :Censure: un air de Second Empire
19 JUILLET 2013 | PAR FRANOIS BONNET

Il faut bien mesurer la porte de la dcision de justice qui nous ordonne de supprimer, avant lundi 22 juillet minuit, toute citation des enregistrements Bettencourt. Nous allons dtruire environ cent articles, fichiers audio et vido. Il sagit dun acte de censure massive et sans prcdent pour un titre de presse numrique en France. En ce sens, cette censure est un vnement jamais vu dans notre pays depuis la naissance dInternet et de linformation sur support numrique. Car c'est l'heure de la rvolution numrique, d'un renouvellement profond des relations entre journalistes et lecteurs, c'est l'heure des lanceurs d'alerte plantaires et d'un dbat dmocratique revivifi par Internet que la justice versaillaise nous renvoie dans les catacombes du Second Empire. Dans cette poque o le journalisme, suspendu une autorisation pralable de publication ou menac d'embastillement immdiat, n'avait d'autre choix que de porter la tyrannie fade de Napolon le Petit. Le droit l'intimit de la vie prive ! , n'ont cess de rpondre nos dtracteurs, balayant d'un coup notre travail journalistique et cette premire tape qui a consist trier, liminer, ne retenir que ce qui relevait du seul intrt public : fraude fiscale, pression sur la justice, financement de la vie politique, trafic d'influence. Un article d enumrama sur la presse numrique : Droit l'oubli, ou censure ? La CNIL pourrait verrouiller la presse en ligneGuillaume Champeau - publi le Jeudi 19 Septembre 2013 16h41 Selon un document obtenu par Numerama, la CNIL prvoit d'imposer aux journaux en ligne diffrentes mesures destines limiter la libert de la presse en vertu du "droit l'oubli" des personnes voques dans les articles. Au programme : dsindexation des articles, anonymisation, et accs aux archives limit aux seuls abonns.

Pendant longtemps cantonne faire le gendarme sur les seules bases de donnes contenant des informations personnelles dans les entreprises et les administrations, la CNIL se sent pousser des ailes avec le dveloppement d'Internet. Les problmatiques nouvelles imposes par la visibilit indite des informations publies et archives sur Internet lui donnent l'occasion de donner tout son sens la dclaration de principe figurant l'article 1er de la loi du 6 janvier 1978 qui crait la CNIL : L'informatique doit tre au service de chaque citoyen. Son dveloppement doit s'oprer dans le cadre de la coopration internationale. Elle ne doit porter atteinte ni l'identit humaine, ni aux droits de l'homme, ni la vie prive, ni aux liberts individuelles ou publiques. Ds qu'il y a informatisation de donnes prives, la CNIL a la lourde charge de s'assurer que les principes noncs cet article 1er soient respects. Vaste programme sur Internet, qui trouve notamment sa traduction dans la volont d'imposer un "droit l'oubli" numrique. "Sur internet, nous publions des photos, partageons des opinions, changeons des informations qui nous

dfinissent et nous racontent (...). Cependant, la publication de donnes personnelles peut parfois nous jouer des tours : ces petites parcelles de notre vie numrique se confrontent et s'entrechoquent au dtriment notre rputation", constatait la CNIL pour justifier que l'on instaure un droit faire supprimer des donnes que l'on aimerait voir disparatre jamais. Y compris dans les articles de presse qui voquent une condamnation passe, une fonction remplie dans une entreprise, une relation avec un tiers ou qu'importe encore. Dsindexation, anonymisation et/ou accs payant aux archives L'autorit administrative franaise n'est pas isole en Europe sur ce sujet, loin s'en faut. La Commission Europenne a publi en janvier 2012 un projet de rglement sur les donnes personnelles (.pdf), qui comprend dj un article 17 consacr au "droit l'oubli numrique et l'effacement". Celui-ci impose que les donnes personnelles doivent tre effaces "sans dlai" ds que la personne concerne le demande, "sauf lorsque la conservation des donnes caractre personnel est ncessaire (...) l'exercice du droit la libert d'expression". Plus loin, l'article 80 prcise que les Etats membres doivent prvoir "des exemptions et drogations aux seules fins de journalisme ou d'expression artistique". Mais selon nos informations, la CNIL n'entend pas laisser faire une exception totale au profit des journaux et de ce qu'ils ont pu raconter dans le pass. Numerama a en effet pris connaissance des pistes de rflexion suggres aux professionnels du secteur par la Commission, pour "trouver un ncessaire quilibre entre libert de la presse et protection des donnes personnelles". Elle voque trois pistes, "cumulatives ou pas" : l'anonymisation de lidentit du titulaire du droit et, sil y a lieu, leffacement des lments permettant de lidentifier (fonction, ville, etc.) ; la dsindexation du ou des articles concerns dans les moteurs de recherche afin quils napparaissent plus dans les rsultats dune recherche faite sur la base de lidentit du titulaire du droit loubli ; la dfinition concerte dune dure au-del de laquelle les articles diffuss en ligne devraient tre verss dans un fonds darchives accessible en ligne mais uniquement sur abonnement. A aucun moment la CNIL ne semble envisager la possibilit de faire triompher la libert de la presse et le droit l'information sur le droit l'oubli. Dans ces scnarios, les articles seraient ncessairement censurs divers degrs, soit parce qu'ils auront t modifis de force par l'anonymisation des protagonistes, soit parce qu'ils deviendront introuvables sur Google ou autres moteurs de recherche, soit enfin parce qu'ils ne pourront tre consults qu'en payant (faire payer le droit de violer la vie prive, voil une drle d'ide...). Il s'agit l de propositions dangereuses qui, si elles taient concrtises, satisferont sans doute beaucoup de personnalits trop heureuses de pouvoir faire table rase de leur pass et qui saurait le leur reprocher ?, mais qui porteront aussi atteinte au "droit de mmoire", aussi important que le "droit l'oubli". Source : Droit l'oubli, ou censure ? La CNIL pourrait verrouiller la presse en ligne Guillaume Champeau publi le Jeudi 19 Septembre 2013 16h41 http://www.numerama.com/magazine/27036-droit-a-l-oubli-ou-censure-la-cnil-pourrait-verrouillerla-presse-en-ligne.html

UN ARTICLE DAMNESTY INTERNATIONAL SUR FARNAZ SEIFI, BLOGUEUSE EN EXIL

Farnaz Seifi tait en Suisse pour parler de sa participation Forbidden Voices, un film qui retrace le combat de trois femmes opprimes par la censure dans leur pays. | Philippe Lionnet Farnaz Seifi a t bannie de son pays, l'Iran, en 2007. La raison? Son travail de journaliste, son blog et son engagement pour les droits humains. Depuis l'Europe, elle poursuit ses activits. Mais loin de sa famille et de ses amis, l'exil est une rude preuve. AMNESTY: Le film Forbidden Voices est maintenant dans les cinmas suisses. Pourquoi avezvous particip ce film? Farnaz Seifi: Barbara Miller ma contacte en 2009. Je vivais aux Pays -Bas. Nous nous sommes rencontres. Je ne savais pas si ctait une bonne ide ou pas. Finalement, j'ai accept parce que ce film parle de femmes bloggueuses. Dans les pays o la rpression svit, lattention des mdias se concentre sur les hommes bloggueurs qui parlent de politique. Ctait quelque chose de diffrent. Jai aussi aim le fait que le film parle de trois femmes diffrentes et les relie dune certaine manire. Forbidden Voices parle de femmes fortes qui expriment leur opinion. Comment se fait-il quil y ait de telles femmes actives sur leur blog en Iran? En Iran, environ 25 millions de personnes utilisent internet tous les jours. Les blogs en particulier sont arrivs en Iran comme une chance pour les femmes de sexprimer sans que quelquun nous dise quoi dire ou comment le dire. En tant que femmes, nous vivons l'oppression au quotidien. Et cela a empir aprs la Rvolution Islamique. Nous avons perdu nos droits et nous sommes retournes au point zro. Grce aux blogs, maintenant, nous avons une voix et un moyen pour rsister la rpression. Voyez-vous des diffrences entre les blogs tenus par des femmes et par des hommes? Il y a une grande diffrence. Les femmes parlent davantage delles -mmes. Elles crivent sur ce qui se passe dans leur quotidien. Les hommes parlent de grands sujets gnraux, de politiques, et pas deux-mmes. Quel est le rle des blogs pour la dfense des droits humains? Les blogs peuvent tre trs efficaces et avoir beaucoup dimpact. Cest pour cela que le gouvernement a peur. Il met d'ailleurs beaucoup dargent pour contrler et censurer les blogs.

Pourquoi avez-vous cr ce blog? Quand jai commenc, je faisais partie dune minorit de femmes blogueuses en Iran. Jai dcid dcrire spcifiquement sur des thmatiques lies aux femmes, un niveau personnel, et aussi sur mon quotidien et mon ressenti. D'un ct, les mdias occidentaux vhiculent une image de la femme irannienne, et de l'autre, et la propagande du gouvernement iranien impose une image la femme iranienne. Limage que j'ai des femmes est toute autre et raliste. Je ne veux plus tre reprsente travers des clichs. Mon blog me permet de mexprimer et de dire qui je suis. Quels sont les moyens utiliss par le gouvernement pour bloquer internet? Le gouvernement filtre les blogs. Mon blog a t filtr trois reprises. Les autorits vous reprent, vous convoquent, vous menacent et il se peut qu'ils vous arrtent et vous condamnent plusieurs annes de prison. Le mot femmes en farsi a t censur sur Google. Tous les mdias sociaux ont t censurs en Iran. Mais tous les utilisateurs dinternet savent comment contourner ces blocages . En tout cas pour le moment. Le gouvernement investit normment d'argent dans la surveillance et la censure et s'inspire des techniques utilises en Chine. Personne ne sait comment cela va voluer. Depuis les lections de 2009, la rpression sest accentue. Comment est la situation aujourdhui en Iran? Avec lancien prsident, nous avions un peu de libert. Mais avec le nouveau prsident, tout a empir. Aprs les lections, les rseaux sociaux ont t bloqus, 150 journalistes ont d quitter le pays et beaucoup ont t emprisonns. Il y a un avant et un aprs sans commune mesure. Vous avez quitt lIran en 2007. Pouvez-vous nous parl de votre exil? En Iran, je travaillais pour des mdias indpendants qui ont t ferms les uns aprs les autres. Je n'avais pas le droit de poursuivre mes tudes. J'ai t arrte. Les autorits m'ont pris mon passeport. Je n'avais pas de futur. Jai d partir. Je me suis rfugie aux Pays-Bas et j'ai mis six mois rcuprer mon passeport. Jai pu reprendre mes tudes et jai crit ma thse en 2009. Aprs les lections, j'ai compris que je ne pourrai pas retourner en Iran. Ctait la fin dun rve. Il y a un gros vide dans mon coeur. Ma famille me manque et je leur manque. On arrive se voir en Turquie, terre de transit pour de nombreux Iraniens et nombreuses Iranniennes exiles. Mais, mme lorsque je suis avec eux, ils me manquent dj car je sais que lon va devoir se sparer. Je ne peux pas profiter de ma libert autant que je le devrais. Quand je suis arrive aux Pays-Bas, jtais libre, javais des droits, sans avoir rien fait pour a. Tout mtait soudain donn. a sonnait faux. Jaurais d me battre pour a, le mriter. Comment poursuivez-vous vos activits en faveur des femmes et de la libert dexpression en Iran en tant exile? Je crois que quand on est lextrieur, le mieux que lon puisse faire est daider ceux qui sont lintrieur. Mon devoir est de les soutenir, dattirer lattention des mdias, de faire de la sensibilisation,

dalerter des organisations internationales. Cest ce que jai fait durant toutes ces annes dexile. Il ny a pas de mdia ind-pendant en Iran. Les relles sources dinformation pour les Iraniens et les Iraniennes viennent de lextrieur. Mes amis me donnent aussi des informations de lintrieur du pays. Nous nous entraidons en quelque sorte. Que pensez-vous de la solidarit internationale autour de votre blog? Quest -ce quAmnesty International pourrait faire pour amliorer la situation des droits humains en Iran? Les blogs en Iran taient un sujet trs la mode pour les mdias internationaux un moment donn. Mais ce nest plus dactualit malheureusement. A ce propos, le cas de Hassein Ronaghi Makki est frappant. Ce cyber-activiste m'a aide, moi et beaucoup d'autres, contourner les filtres du gouvernement pour pouvoir s'exprimer librement. Aprs les lections, il a t repr, arrt, emprisonn. Il a perdu un rein. Son deuxime rein est dfaillant. Il a eu une crise cardiaque. On lui refuse toute aide mdicale. Il pourrait mourir tous moments. Et aujourd'hui, personne ne parle de lui. La communaut internationale ne doit pas fermer les yeux sur son cas ni sur aucun autre cas. Quels sont vos espoirs pour le futur? Dans la vraie vie ou dans mes rves? Dans la ralit, je pense quaucun grand changement naura lieu en Iran. Je ne pourrai jamais retourner dans mon pays et je dois laccepter. Dans mes rves, jaimerais travailler nouveau en tant que journaliste en Iran pour un journal professionnel indpendant. Je pourrais revoir ma famille. Et tout le peuple iranien jouirait de ses droits fondamentaux.

Source : http://www.amnesty.ch/fr/pays/moyen-orient-afrique-du-nord/iran/docs/2012/farnaz-seifi-

blogueuse-en-exil