1 NOTAS EXPLICATIVAS SOBRE LA EFICACIA JURIDICA DE ANGELO FALZEA Profesor Julin Solano Porras Facultad de Derecho. U.C.R. I.

-CONSIDERACIONES PRELIMINARES. El presente trabajo, tiene como finalidad servir de base para que los estudiantes de Derecho tengan una gua para la lectura del texto "EFICACIA JURIDICA" del profesor italiano ngelo Falzea. Por tal razn, las ideas expresadas no pretenden ser originales, ya que han sido inspiradas en lo escrito por el autor, es decir, no buscamos sustituir la lectura del texto original, sino facilitar su comprensin. Hubisemos preferido mantener la estructura original del texto; sin embargo, en aras del fin didctico que persigue este trabajo, hemos variado muchos de los ttulos originales. Se han utilizado esquemas y ejemplos no incluidos en el texto original, con la intencin de posibilitar una mayor comprensin de la metodologa expuesta por Falzea. Muchos de estos ejemplos y esquemas, han sido elaborados tras varias lecturas del texto, por lo que se originan en nuestra interpretacin de la teora desarrollada por Falzea. Otros, son el producto de un continuo intercambio de ideas que he tenido con el profesor Vctor Prez Vargas, a quien le debo el haberme interesado en el estudio del Derecho Privado. II.-TEORIA DE LA EFICACIA JURIDICA Desde el punto de vista cientfico-metodolgico, "eficacia jurdica" es la teora que da las bases para la determinacin del efecto jurdico que suele atriburseles a los hechos jurdicos. Desde el punto de vista dogmtico, "eficacia jurdica" es un estado que califica al hecho, cuando este produce un efecto jurdico; se dice entonces, que el hecho es "eficaz" o bien que ha producido "eficacia".

2 La teora de la eficacia jurdica pretende resolver tres problemas bsicos: 1) Qu es el efecto jurdico? 2) Dnde radica su juridicidad? 3) Cul es la naturaleza de su condicionalidad? La primera pregunta tiende a determinar las caractersticas analizar cundo y por qu un hecho es jurdico. condicionalidad. Si se quiere un estudio sistemtico de la eficacia jurdica; este debe partir no slo de la categora "efecto jurdico", sino tambin de la de "hecho jurdico". La respuesta que se les d a las anteriores interrogantes, deber partir del anlisis de ambas categoras. Tradicionalmente, estas preguntas no han sido contestadas en forma correcta. La doctrina tradicional ha partido de anlisis poco sistemticos, que han motivado la confusin de trminos. Lo ms meritorio de la teora expuesta por Falzea, es su pretensin de dar un mtodo para la determinacin del efecto jurdico, el cual tiene la aspiracin de ser un mtodo sistemtico del Derecho. El operador jurdico debe aspirar a manejar una serie de conceptos de la manera ms precisa. Una acertada precisin conceptual nos ayudar a la comprensin de las instituciones y categoras jurdicas con las que tenemos que enfrentarnos. No obstante, reconocemos que la realidad jurdica no viene determinada por los conceptos como errneamente afirmaba el conceptualismo alemn del siglo pasado. Toda institucin o categora jurdica podr definirse; pero para ello es necesario partir del gnero a que pertenece y dar a conocer su especie y caractersticas especiales. propias del efecto jurdico que lo distinguen de otras categoras jurdicas. La segunda trata de La tercera busca la causa o condicionantes del efecto jurdico, estableciendo las bases de la relacin de

Falzea expone su teora en tres partes, las cuales estn ligadas entre s. En la primera parte, denominada parte histrica, se dan a conocer cuales han sido las respuestas a las tres interrogantes planteadas por la mayor parte de los autores anteriores a Falzea. En una segunda parte, denominada parte metodolgica, Falzea nos da un mtodo para la determinacin del efecto jurdico y establece las bases de la relacin que fundamenta la condicionalidad jurdica. A nuestro juicio, esta parte es la de mayor complejidad e importancia, dado que en ella encontramos una forma muy original de exposicin. No obstante, hay que reconocer que las bases metodolgicas expuestas por Falzea, encuentran su fundamento jurdico-filosfico en las ideas expuestas por otros autores, tales como Miguel Reale, Recasens Schez, y otros. En una tercera parte denominada dogmtica, se expone una serie de categoras jurdicas que junto al hecho y al efecto jurdico, posibilitan la construccin de una teora de la norma jurdica y una teora del Derecho. Para Falzea, una teora del efecto jurdico no puede desarrollarse sin el anlisis de la norma jurdica. Por otra parte, una teora de la norma jurdica no puede desarrollarse sin involucrarnos en la Teora General del Derecho. III.- PARTE HISTORICA Las interrogantes que se han planteado, segn se dijo, no han sido respondidas satisfactoriamente: 1.- Al definir el efecto jurdico, este ha sido confundido con su efectividad. As, se ha considerado errneamente al cumplimiento de la obligacin como el efecto jurdico y no la obligacin misma como debera ser. En el campo penal, el deber sufrir una pena (efecto) se ha confundido con el cumplimiento de la condena(efectividad).

2.- La consideracin de la juridicidad del efecto jurdico no ha sido tratada por la doctrina; a lo sumo, se ha considerado que hay determinados hechos a los

4 cuales el ordenamiento les atribuye determinadas consecuencias jurdicas. 3.- El problema de condicionalidad ha partido de tres soluciones histricas, las que, segn veremos, no son del todo correctas. Estas concepciones son las siguientes: a) CONCEPCION CAUSALISTA: (Lotmar y Zitelmann). Parte de la idea de que el efecto jurdico es tan solo la consecuencia de un hecho jurdico que es la causa. Las normas jurdicas al igual que las leyes fsicas, enlazan un evento condicionante (CAUSA) a un evento condicionado (EFECTO). Sin llegar a confundir ambos tipos de leyes, los autores que propugnan esta tesis, hacen un paralelismo entre causalidad fsica y causalidad jurdica que hoy da no puede admitirse. b) CONCEPCION PSICOLOGICA: (Schlossmann) Para los seguidores de esta tesis, el efecto jurdico encuentra explicacin en la medida que proviene de una motivacin psicolgica del legislador que lo cre; esto es, el efecto existe en el tanto el legislador consider necesario atribuirlo a un determinado hecho jurdico; lo cual desde todo punto de vista es inadmisible no solo por ser una solucin inconsistente basada en aspectos subjetivos, sino por no dar a conocer la verdadera naturaleza de la condicionalidad jurdica. c) CONCEPCION LOGICA: Aqu el efecto jurdico tiene una explicacin lgica en la medida que el hecho es la razn determinada consecuencia (EFECTO). ("grund") o fundamento de una El efecto en cuanto fundamento,

encuentra razn de ser en la medida que es atribuido mediante un proceso lgico-formal (positivismo jurdico) y se afirma su existencia meramente ideal (deontologismo formalista de Kelsen). Tampoco podemos admitir la existencia meramente ideal del efecto jurdico, tal como lo propugnan los seguidores de esta concepcin; sin embargo, como veremos, esta teora es la que sirve de base para las ideas expuestas por Falzea, pero en vez de considerar la condicionalidad como una relacin lgica, se cree que la condicionalidad jurdica expresa una relacin axiolgica.

IV.- PARTE METODOLOGICA. A.-PREMISAS Y METODOLOGIA PROPUESTA La primera consideracin terminolgica es la necesidad de no confundir eficacia y efectividad. Una cosa es el efecto en cuanto valoracin jurdica de una conducta y otra la efectividad en cuanto la realizacin prctica de esa conducta. Por ejemplo: Si Juan le presta dinero a Pedro, ste asume la obligacin de pagar. En este caso, el hecho jurdico (contrato de prstamo) es valorado por el ordenamiento jurdico y le atribuye efectos jurdicos a los sujetos involucrados. Del contrato de prstamo nace para Pedro la obligacin de pagar y para Juan el derecho a exigir el pago. Tanto obligacin de pagar como el derecho a exigir el pago son efectos jurdicos del mismo hecho jurdico(contrato de prstamo). Ahora bien, la efectividad slo se va a dar cuando Pedro le pague a Juan el dinero prestado. Otro ejemplo: Enrique a la una de la madrugada sale de un bar, conduce su vehculo en estado de ebriedad y luego colisiona con otro vehculo el cual esta estacionado. El propietario del otro vehculo nunca se entera de que Enrique es el responsable de esta colisin, por lo que nunca lo demanda. Muchos podran pensar que aqu no hay eficacia, pero estn equivocados, ya que ante ese hecho (conducir en estado de ebriedad causando dao a otro) el ordenamiento ha valorado esa conducta considerndola ilcita y atribuyndole a quien la realice una valoracin que se traduce en la obligacin de reparar el dao (efecto jurdico). Esta valoracin no viene determinada por la presencia o no de una demanda o de una condena, sino en la medida que el hecho realizado no slo est previsto en el ordenamiento jurdico, sino que recibe una valoracin previa (esta valoracin puede manifestarse como positiva o negativa, en la medida que sea til para la sociedad o bien que lesione intereses).

6 Una segunda consideracin afirma la existencia esencialmente jurdica del efecto jurdico. Un efecto jurdico no puede pensarse fuera del mundo del Derecho. Si tomamos un hecho jurdico, nos damos cuenta de que como hecho, ste puede pensarse fuera del Derecho, al menos en un plano prejurdico. Por ejemplo, supongamos dos hiptesis: la primera de ellas se refiere a un rayo que cae sobre el mar; la segunda es ese mismo rayo, pero sta vez pensemos que cae sobre un barco. En cuanto hechos, ambos rayos no difieren uno del otro; los dos se determinan materialmente en el tiempo y en el espacio. Sin embargo, ambos difieren en cuanto a su juridicidad; el primero no es un hecho jurdico ya que no afecta intereses jurdicamente relevantes, el segundo s lo es pues afecta intereses jurdicos (pensemos por ejemplo, la afectacin del derecho de propiedad sobre el barco, la posibilidad de muerte o lesiones, etctera.). Entonces, la juridicidad de un hecho depende de si afecta o no intereses jurdicamente protegidos; mas el efecto jurdico tiene una esencia exquisitamente jurdica por lo cual no es materialmente determinable. Esto es, el efecto jurdico es una entidad jurdica que no puede ser pensada fuera del mundo del derecho. Sin embargo, la juridicidad del hecho no depende de produccin de efectos jurdicos, sino de la afectacin de intereses jurdicamente relevantes, lo que constituye una categora ms amplia. Por ejemplo: cuando una persona suscribe un testamento ante Notario, estamos ante un verdadero hecho jurdico, ya que ese hecho (testamento) afecta intereses, pero por si solo no es suficiente para producir efectos, pues estos van a nacer solo cuando se produzca la muerte. Entonces, el testamento como tal es un hecho jurdico, pero an no es eficaz y de hecho podra ser que nunca sea eficaz, si es revocado en vida. Partiendo de lo anteriormente expuesto, una teora del efecto jurdico no puede desarrollarse sistemticamente, sin un anlisis de la norma jurdica, lo que nos lleva a introducirnos en una teora general del Derecho. Cualquiera que sea la naturaleza del efecto jurdico (civil, comercial, laboral, penal, etctera.)

7 solamente lograremos una comprensin sistemtica de este, si partimos de la Teora General del Derecho. El civilista o el penalista, no debe olvidarse de la unidad sustancial del Derecho. Si bien es cierto que las diferentes ramas del Derecho tienen importancia terica y prctica; el jurista no debe caer en lo que Ortega y Gasset llam "la barbarie del especialista", es decir, aquel que tiene conocimiento de su especialidad, pero un total desconocimiento de los principios generales. En cuanto a la condicionalidad, Falzea parte de las ideas expuestas por Kelsen, quien desarrolla la diferencia entre leyes fsicas y normas jurdicas y su distinto grado de condicionalidad. Para Kelsen, la ley fsica expresa una verdadera relacin causal, es decir, una relacin entre el ser de un fenmeno y el ser de otro fenmeno. Por ejemplo, si se da un hecho A (calor solar) ocurrir efectivamente el hecho B (deshielo). En la norma jurdica en cambio, se plantea la relacin entre el ser de un fenmeno y el deber ser de otro fenmeno. As, si se da un hecho A (suscribir un contrato) a este no se le asocia un hecho sino una valoracin (deber cumplir) En el primer caso -dir Kelsen- la consecuencia es una consecuencia fsica y real; en el segundo caso, la consecuencia permanece siendo meramente ideal. Para Kelsen, del contrato se deriva el deber pagar, pero no deriva necesariamente el pago efectivo y por ello, el deber pagar es una necesidad ideal y no una necesidad real. Para Kelsen entonces, la estructura lgica de la norma jurdica es la siguiente: si se da un fenmeno (contrato) el orden jurdico exige (necesidad ideal, no real) que en el tiempo sucesivo se produzca el fenmeno del cumplimiento. Coincidimos con Kelsen en cuanto este afirma que las normas jurdicas no pueden estar sujetas al anlisis de la causalidad fsica propia de las leyes naturales. Esta consideracin nos lleva a afirmar, al igual que Kelsen, que el efecto jurdico debe buscarse dentro de la norma jurdica, la cual tiene una estructura hipottica. Asimismo, nos lleva a la consideracin del efecto jurdico como valor jurdico condicionado a que produzca un hecho jurdico.

8 Sin embargo, no podemos compartir con Kelsen que la condicionalidad de las normas jurdicas sea meramente ideal. en afirmar su ideal). La argumentacin para sostener una tesis como la expuesta, ser ms enriquecedora cuando se analicen las como valor. distingue de Retomando la distintas concepciones del Derecho idea del efecto jurdico como valor, este se Si bien es cierto, esta condicionalidad no es fsica, hay una tercera alternativa posible que consiste condicionamiento real (no fsico, pero tampoco meramente

las leyes fsicas, en cuanto el efecto jurdico expresa una

necesidad axiolgica, o sea, la necesidad de un valor. Ahora bien, qu tipo valor? La respuesta a esta pregunta va a traer consigo una serie de consecuencias metodolgicas, que nos van a llevar a la determinacin del efecto, as como a la solucin de posibles conflictos jurdicos. La idea es la siguiente: ante un hecho jurdico (entendido como aquel fenmeno temporal, evento o comportamiento, constatado en la realidad) qu efecto jurdico le vamos atribuir? Para ello, hace falta un mtodo, y esto depender de la distinta concepcin que del Derecho se tenga. Por ello, nos introducimos al anlisis de las cuatro concepciones del Derecho como valor: ideal formal, ideal sustancial, real subjetiva, real objetiva. CONCEPCIONES DEL DERECHO COMO VALOR I.- CONCEPCION IDEAL FORMAL. Esta corriente se identifica con el positivismo formalista de Kelsen. Dentro de esta concepcin, el Derecho se identifica con el ordenamiento jurdico en cuanto norma jurdica escrita, creada por un procedimiento formalmente establecido. Este sistema positivo formalmente establecido, es un lmite insuperable para el jurista; lo cual supone que el ordenamiento

9 jurdico es un sistema cerrado, completo y coherente y, por lo tanto, no hace falta recurrir a todo aquello que no sea Derecho escrito. Por ello, dentro de esta concepcin no pueden admitirse las llamadas "lagunas del Derecho". La norma jurdica pertenece a un sistema, en la medida que haya sido creada mediante un procedimiento formalmente establecido en otra norma superior de donde toma su validez. As, la validez de todo el sistema descansa en la norma de mayor jerarqua, denominada por Kelsen como "norma hipottica fundamental". Dentro de esta corriente, la atribucin del efecto jurdico estar condicionada a que el hecho jurdico coincida plenamente con el esquema fctico previsto en la norma escrita. La validez del efecto est sujeta a que el hecho rena las condiciones formales establecidas por el ordenamiento. Si tal coincidencia no se da, no le es permitido al jurista buscar la solucin ms all del esquema formal establecido en la norma. A manera de crtica podemos decir que si bien es cierto, el recurrir a la norma escrita es un paso necesario en la determinacin del efecto jurdico; este procedimiento no es suficiente. No siempre el hecho real coincide con el hecho previsto en la norma. Con posterioridad a la elaboracin de su "Teora Pura del Derecho", el mismo Kelsen tuvo que reconocer que el ordenamiento jurdico no es tan completo y coherente como para satisfacer las exigencias reales. La rigidez formal del ordenamiento jurdico frente al dinamismo de la realidad, hace que en muchas ocasiones se presenten las llamadas "lagunas del Derecho", las cuales ponen en evidencia que los esquemas formales previstos en el Derecho Positivo no son suficientes en s mismos, tal como lo expresan los seguidores de la concepcin ideal-formal. II. CONCEPCION IDEAL-SUSTANCIAL Esta corriente se identifica con el "iusnaturalismo" , que hace descansar el fundamento del Derecho en un conjunto de principios absolutos que rigen las

10 relaciones sociales (justicia, equidad, bien comn, etctera) y que conforman el llamado "Derecho Natural". As las cosas, los principios iusnaturalistas no slo ltimo no logre solventar. fundamentan el

Derecho Positivo sino que, adems, van a resolver los problemas que este Frente a las lagunas del derecho, el Derecho Natural sirve para integrar e interpretar las normas jurdicas y as buscar la solucin de los problemas que se presenten. Estos principios, sin dejar de lado su importancia, son insuficientes para explicar y fundamentar el fenmeno del Derecho. Hay que reconocer, que el Derecho no siempre da soluciones justas y equitativas a los suscitados en la realidad. En ocasiones, la problemas certeza que requieren las

relaciones jurdicas hace que la seguridad se nos presente como un valor igual o ms importante que la justicia. Vemos cmo, en nuestro Cdigo Civil, a pesar de que reconoce uno de estos principios, el de equidad, no se le da un carcter absoluto como pretenderan los seguidores de esta corriente. Efectivamente, el artculo 11 del Cdigo Civil establece que: " La equidad habr de ponderarse en la aplicacin de las normas, si bien las resoluciones de los Tribunales slo podrn descansar de manera exclusiva en ella cuando la Ley expresamente lo permita". Por otra parte, la relatividad e historicidad de los valores nos lleva a pensar que la justicia no es un concepto unvoco: lo que es justo en una poca podra ser injusto en otra; lo que es justo en una situacin especfica podra ser injusto en otra. En la determinacin del efecto, los seguidores de esta conformarse como una solucin justa. III.-CONCEPCION REAL-SUBJETIVA Esta corriente se identifica con el voluntarismo. El Derecho encuentra concepcin

buscarn preservar la justicia. En un conflicto jurdico, se dira, el efecto debe

10

11 explicacin en cuanto es dado por la voluntad humana mediante un mandato autoritario (acto legislativo, reglamentario, etc.) o bien por un acto convencional(voluntad de las partes). Ante un conflicto jurdico, se debe recurrir a interpretar la norma jurdica descubriendo la intencin del legislador o la voluntad de las partes. Este mtodo resulta subjetivo en dos aspectos: por un lado, se necesita averiguar la intencin del legislador, lo cual no siempre resulta fcil y seguro. Por otra parte, es necesario saber a quines iba dirigida la norma jurdica. Aunque en ocasiones la remisin a la realidad jurdica que motiv la creacin de la norma jurdica es un mecanismo importante en la bsqueda del efecto jurdico, esto no es suficiente. El Derecho no puede explicarse como un mero mandato arbitrario. Detrs de la voluntad humana hay toda una serie de consideraciones sociales que la justifican. Si tomramos, por ejemplo, la norma del Cdigo Civil que dispone que son nulas las mandas hechas en favor de iglesias o institutos de carcter religioso en cuanto excedan el dcimo de los bienes del testador (art. 593 C.C.), podramos ir en busca de la intencin del legislador; pero para ello tenemos que remitirnos hasta finales del siglo pasado, cuando se redact y promulg el Cdigo Civil, lo que no siempre resulta sencillo, pues la realidad cambia con rapidez. De tal manera que la norma debe analizarse en su contexto histrico: la Costa Rica liberal y anticlerical que buscaba una divisin de lo terrenal y lo espiritual. Si quisiramos analizar la misma norma, pero en el contexto actual, el resultado podra ser diverso (No obstante, en el Congreso Jurdico Nacional, efectuado en 1987, qued de manifiesto que la mayora de los participantes creen en la necesidad de preservar el contenido de esta norma, por considerarse que responde a necesidades actuales). IV.- CONCEPCION REAL OBJETIVA Para sus seguidores, "el Derecho es un valor real-objetivo: una realidad que el hombre encuentra en su vida, y define en su lenguaje y en su cultura

11

12 como base de valores positivamente vlidos, ms all de toda voluntad arbitraria y de toda mera subjetividad". Con ello, esta concepcin trata de superar los obstculos metodolgicos que encerraban las concepciones anteriores. Por un lado, se niega la mera existencia ideal del Derecho: el Derecho lo encontramos en la realidad; en las continuas relaciones entre los miembros de una comunidad, pero, no se trata de una realidad vinculada a la voluntad del legislador, sino a las exigencias sociales. Dentro de esta corriente, el concepto clave es "el inters"; pero no el inters subjetivo (considerado individualmente); sino el inters de la comunidad. Las normas jurdicas implican un problema de la vida y de los intereses que ella encierra, que no puede ser resuelto ni entendido por el jurista sin una referencia a la realidad social y a sus exigencias. La comunidad jurdica persigue a travs de las normas tutela de los intereses sociales. El significado de las normas jurdicas no se agota en su forma simblica, ya que el lenguaje legislativo no es tan perfecto como para garantizar la coherencia y armona de todo el sistema jurdico, sino que se hace necesario recurrir al aspecto sustancial representado por los intereses que la norma persigue proteger. Aunque parte de las enseanzas de Ihering y de la "Jurisprudencia de Intereses", la metodologa real objetiva pretende un anlisis ms profundo de la norma jurdica. El derecho encierra un aspecto sustancial: intereses vitales y exigencias reales, pero que deben necesariamente ser manifiestos mediante una forma cultural (usos, costumbres, instituciones, leyes escritas etctera). Se busca as un equilibrio entre forma y sustancia. Un ordenamiento positivo es un conjunto de intereses que sin duda nacen de la vida diaria, pero para ser positivamente vlido debe manifestarse a travs de una comn experiencia y cultura. jurdicas, la

12

13 No obstante que se pretende buscar un equilibrio racional entre forma y sustancia, cuando los esquemas formales no son suficientes para lograr la coherencia del sistema jurdico, o sea, cuando el ordenamiento positivo formalmente establecido no es suficiente para resolver todos los conflictos que se presenten en la realidad, el operador jurdico debe hacer prevalecer la sustancia sobre la forma. Dentro de esta concepcin, cuando del anlisis del sistema no resultan soluciones satisfactorias, le es permitido al jurista recurrir a mtodos histricos y comparativos, siempre y cuando no se aleje de sus bases objetivas. Nos inclinamos por seguir esta concepcin por ser la ms coherente con la realidad misma y, sobre todo, porque nos propone una metodologa que nos ayuda no solo a explicar el fenmeno general de lo jurdico, sino tambin porque nos da un procedimiento para la determinacin del efecto jurdico. Para nosotros, ante un hecho jurdico el jurista debe investigar cul efecto jurdico debe atribursele (o bien, si no debe atribursele ningn efecto por estar incompleto). La determinacin del efecto no debe conformarse con la mera confrontacin del hecho con los esquemas formales, sino que se debe recurrir a su confrontacin con el aspecto sustancial, o sea, los intereses sociales que se protegen en el sistema jurdico a travs de la norma jurdica. As como ante un problema el matemtico busca la solucin, as como ante una enfermedad el mdico busca su curacin, el jurista ante un hecho jurdico, entendido este como conflicto de intereses, debe buscarle su solucin a travs del efecto jurdico. V.-CONSECUENCIAS METODOLOGICAS DE LA CONCEPCION REAL OBJETIVA El identificarnos con la concepcin real objetiva trae como consecuencia

13

14 la necesidad de partir de una serie de reglas o principios que explican y fundamentan la eficacia jurdica. Nos referimos al principio de conveniencia del efecto al hecho, al principio de adaptabilidad, y a la teora de la relevancia. 1.- PRINCIPIO DE CONVENIENCIA DEL EFECTO AL HECHO. Segn dijimos, la labor del jurista parte de una confrontacin entre el hecho jurdico y el supuesto previsto en las normas jurdicas. El efecto jurdico debe convenir con el hecho; esto es, el efecto debe satisfacer los intereses que el hecho jurdico conlleva. Ante un hecho jurdico, es posible que en el ordenamiento se prevean hiptesis similares, a las cuales se les atribuyen distintos efectos. Ante la posibilidad de atribuir distintos efectos, el jurista debe realizar una labor de discernimiento y atribuir aquel efecto que ms convenga para lograr una satisfaccin plena de los intereses que protege el ordenamiento jurdico. 2.- PRINCIPIO DE ADAPTABILIDAD. A nivel normativo, todo efecto jurdico supone un supuesto de hecho previsto en la norma jurdica. En el plano real, la atribucin del efecto jurdico est condicionada a que se produzca el hecho previsto en la norma. Dentro de una concepcin ideal-formal, el efecto slo se atribuye si suceden todos y cada uno de los requisitos o condiciones que el esquema normativo prev. Partiendo de la metodologa real objetiva, el efecto jurdico debe adaptarse a las posibles variaciones de la especie fctica (hechos jurdicos). La vida real es mucho ms complicada de lo que el legislador puede prever en los esquemas normativos. Sin embargo, esta adaptacin solo puede realizarse cuando no vaya en menoscabo de los intereses que el mismo ordenamiento protege. Esto es, si el hecho se nos presenta con variaciones con respecto de la norma jurdica, ya sea por falta de algunos elementos, requisitos o presupuestos, el jurista debe analizar en qu medida estos elementos o

14

15 requisitos que faltan, son o no esenciales como para tutelar de igual forma los intereses protegidos por el sistema jurdico. Si estas variaciones significan un menoscabo en la tutela de los intereses, el efecto jurdico no se atribuye, por lo que estaremos ante una situacin de ineficacia originaria; pero si las variaciones no significan un menoscabo en la tutela de los intereses, el efecto debe atribuirse, a pesar de que no se cumpla con todos los requisitos previstos en la norma jurdica. En este caso no se puede afirmar que haya coincidencia formal, aunque s se da tal coincidencia en el plano sustancial (en cuanto se tutelan de igual modo los intereses). Analicemos el siguiente ejemplo: El vnculo matrimonial (como conjunto de efectos personales y patrimoniales entre los cnyuges) est condicionado al cumplimiento de una serie de requisitos reunidos en un acto solemne al cual se le ha llamado matrimonio (artculos 24 y siguientes del Cdigo de Familia). En ese mismo cuerpo legal se prev la nulidad o anulabilidad del matrimonio cuando no se observen ciertos requisitos o condiciones (artculos 14 y siguientes del Cdigo de Familia). Sin embargo, qu sucedera si no se observa algn requisito o formalidad cuya omisin no est prevista en el Cdigo? Se podr declarar su ineficacia o su nulidad? Podra aqu surgir un conflicto entre la prevalencia formal del acto matrimonial y la tutela de la familia. Es interesante cmo el Cdigo de Familia contempla una categora de matrimonios llamados "prohibidos" cuando no se cumplen una serie de condiciones o requisitos (Art. 16 del Cdigo de Familia) y, sin embargo, la omisin de stos requisitos no acarrea nulidad del matrimonio (art. 17 del Cdigo de Familia), por lo que an en este caso, el ste produce todos los efectos normales (sin perjuicio de responsabilidad para el funcionario que lo celebre). En esta norma est contenida la esencia del principio de adaptabilidad: afirmar que hay requisitos que el sistema prev a nivel normativo, pero cuya omisin no significa la no atribucin de efectos.

15

16 Aunque estos requisitos son promovidos por el sistema jurdico, su omisin no impide el nacimiento del efecto, ya que de igual forma el hecho se adapta al sistema de intereses que protege el Ordenamiento. Esto no solo es aplicable al matrimonio, lo que est previsto normativamente en el artculo 17 del Cdigo de Familia, sino tambin a todas las esferas del Derecho, siempre y cuando se observen las reglas y principios que ya dimos. Es necesario advertir que habr hechos jurdicos cuya formalidad debe prevalecer, por lo delicado de las situaciones involucradas; en este caso, la misma prevalencia de la forma podra ser un inters tutelado por el esquema sustancial. 3.- TEORIA DE LA RELEVANCIA El trmino "relevancia" puede verse a dos niveles: 1. En el aspecto metodolgico. 2. En el aspecto dogmtico. En el plano metodolgico, la relevancia se nos presenta como jurdico. Ante un hecho jurdico, la labor del jurista se dirige a la bsqueda del efecto jurdico que se le debe atribuir; y para ello debe recurrir a la comparacin entre el hecho jurdico y los supuestos de hecho previstos en el sistema jurdico. Un hecho es jurdico, -segn dijimos- cuando afecta intereses jurdicamente relevantes. Todo hecho jurdico implica un inters (o intereses) que protege. La labor del jurista es de verificar si el esquema de intereses del hecho jurdico concuerda con el esquema de intereses que el ordenamiento tutela a travs de las normas jurdicas. Si existe tal coincidencia, estaremos ante una situacin donde hay EFICACIA JURIDICA. Si tal coincidencia no se da, el hecho no producir efectos jurdicos. Sin embargo, la no produccin de efectos no implica que para el sistema jurdico este hecho no tenga un

"status" propio del mtodo que hemos usado en la determinacin del efecto

16

17 importancia. Todo hecho jurdico, por el hecho de serlo, es importante para el Derecho en cuanto afecta intereses. Si el hecho jurdico no est completo en relacin con el esquema fctico previsto en la norma jurdica, es decir con el supuesto, a este hecho le corresponde un inters parcial y por lo tanto no puede an producir efectos. Ahora bien: Cul es el mtodo idneo para determinar el efecto jurdico? Al respecto, debemos analizar las dos teoras tradicionales: DETERMINACION DEL EFECTO ANTE EXIGENCIAS METODOLOGICAS OPUESTAS. El anlisis de las metodologas tradicionales exige una aclaracin previa: la norma y el artculo no son conceptos coincidentes. La norma es la parte sustancial del sistema jurdico, representa el esquema de intereses que lo tutela. La norma jurdica representa la solucin a un conflicto de intereses, por eso su estructura se compone de un supuesto y un efecto jurdico (ambos considerados en abstracto). El artculo, es la parte formal del ordenamiento jurdico (la forma lingstica como se presentan las normas jurdicas). Un artculo puede ser una norma jurdica, cuando en s mismo representa la solucin a un conflicto (supuesto-efecto); pero puede ser que un artculo no sea una norma jurdica ya que no plantea la solucin a un conflicto, esto es, que en un artculo no haya un supuesto y un efecto (art. 257 C.C., por ejemplo.). Es posible tambin que en un solo artculo existan varias normas jurdicas, esto en la medida que signifique la solucin a varios conflictos (varios supuestos - varios efectos, por ejemplo el artculo 1048 C.C.). METODOLOGIA SISTEMATICA O SINTETICA Para determinar el efecto, se debe partir del sistema jurdico

globalmente considerado, o sea, de todos los valores del sistema jurdico.

17

18 METODOLOGIA ANALITICA O EXEGETICA Para determinar el efecto jurdico, se debe partir de la norma especfica, es decir, buscar norma por norma para ver cul es la que corresponde. Claro est, esta labor presupone una intuicin del jurista para determinar la norma a aplicar. METODO PROPUESTO. La metodologa propuesta por Falzea parte de que el sistema normativo globalmente considerado es importante porque es ah donde se encuentra todo el sistema de intereses (valores); pero el operador jurdico no puede descubrir el efecto jurdico de todos los valores porque es un campo muy amplio el que tendra que aplicar. Falzea propone que se parta de la norma especfica pero en el entendido de que el jurista no puede quedarse ah, sino que se debe integrar esta norma especfica a todo el SISTEMA NORMATIVO. Con la metodologa de Falzea, las dos metodologas tradicionales (sistemtica y analtica) se complementan, pues se parte del mtodo analtico, pero sin quedarse ah, porque la nica forma de dar una solucin completa es mediante la integracin de la norma en el sistema globalmente considerado y as encontrar el INTERES COMPLETO. Veamos esta explicacin esquemticamente: Norma especfica----------------Integracin en el sistema RELEVANCIA (inters parcial) EFICACIA (inters total)

Al integrar la norma especfica en el sistema, pueden suceder tres alternativas: 1- Cuando el inters parcial de la norma especifica al integrarse en el

18

19 Sistema resulta que est completo, o sea el inters parcial coincide con el inters total. Falzea lo denomina COINCIDENCIA, la relevancia slo se da metodolgicamente hablando ya que desde el principio el hecho resulta eficaz, no hay impedimento del sistema. Pongamos un ejemplo. El artculo 1049 del Cdigo Civil establece que "la venta es perfecta entre las partes desde que convienen en cosa y precio". Supongamos que se da el hecho llamado "compraventa". Pedro conviene en vender a Joaqun una mquina de soldar por un precio de veinte mil colones (hecho). Desde el momento en que ambos sujetos convienen en la cosa vendida y el precio de la venta, la venta surte efectos, an sin importar si ambos entregaron la cosa y el precio. Partiendo del hecho que indicamos, al integrar esa norma especifica (art. 1049 C.C.) dentro del sistema veremos que hay coincidencia total de lo que se resuelve en dicha norma con relacin al resto del Ordenamiento. Ante el hecho jurdico (compraventa) se dan entre las partes varios efectos jurdicos. Para el comprador se da el efecto jurdico de estar obligado a pagar el precio (art 1087 C.C.) y el derecho a exigir la cosa (art 1071 C.C.) Para el vendedor se da el efecto jurdico de estar obligado a entregar la cosa (art. 1070 C.C.) y el derecho a exigir el precio. 2Que el inters parcial de la norma especfica encuentre algn Ejemplo. Pensemos que la cosa est

IMPEDIMENTO en el sistema,

determinada, pero que Pedro y Enrique convienen en que el precio de la venta debe fijarlo el Presidente de la Cmara de Industria, a quien sometern la consulta. Hasta tanto no se fije el precio, existe un impedimento para que la venta surta efectos. Este impedimento resulta de integrar la norma especfica al Sistema, por lo que el artculo 1049 se ve afectado por lo resuelto en los artculos 1056 del C.C. y 1057 del C.C. De esa misma forma sucede si la cosa no est determinada (art 1050 del C.C.). 3.- Que el esquema del hecho jurdico aparentemente coincida con la norma especfica. Pero al integrar la norma especfica al Sistema, vemos que se dan otros elementos de hecho que hace que la atribucin de efectos jurdicos haya que adaptarse para poder resolver satisfactoriamente los intereses del

19

20 Ordemaniento. Pensemos que ahora la venta no es tan simple como el caso anterior, sino que Pedro, quien se dedica a la instalacin de verjas, conviene con Joaqun, en que si le conceden unas placas de taxi que solicit, le vende la mquina de soldar. Aqu se da una venta sujeta a condicin. Si pretendiramos determinar el efecto jurdico a travs de la norma especfica (art. 1049 del C.C.) nos daremos cuenta que dicha norma no resuelve por s sola, la problemtica planteada en el hecho. En efecto, el inters que est contemplado en la norma especfica es parcial respecto al hecho. Si lo integramos en el Sistema, veremos que hay impedimento para que se atribuyan los efectos. En este caso, el impedimento consiste en que, hasta tanto no se cumpla la condicin pactada por las partes, no se dan los efectos propios de la compraventa. Este impedimento se regula en el caso especfico a travs de otras normas que forman parte del sistema (ver arts 685, 1092, 1093 del C.C.) Si la compraventa est subordinada a una condicin, no pueden darse los efectos hasta que se cumpla la condicin, mientras tanto eso no ocurra, estamos ante una situacin de ineficacia por haber impedimento. Una vez cumplida la condicin, el impedimento desaparece y de una situacin de ineficacia pasamos a la eficacia, dndose todos los efectos de la compraventa. Ahora bien, aqu el impedimento no es igual al de la hiptesis anterior, ya que en ste, el hecho originalmente est completo, pero son las partes las que hacen que surja un impedimento. Por eso se dice que el esquema de la eficacia se adapta a las necesidades que las partes tienen de posponer los efectos en el tiempo. La misma situacin se dara si las partes someten el negocio a un plazo (art 773 del C.C.). Otra situacin se da cuando el efecto se deba adaptar debido a que participan varios sujetos en el esquema fctico a los cuales se les debe tutelar sus intereses. A veces el hecho jurdico, coincide en forma total con el supuesto previsto en la norma, pero a la par del hecho se dan otros hechos que hacen que los efectos hayan que adaptarse. Este es el caso de la doble venta. Ejemplo: "A" vende a "B" en 1980, un bien inmueble.

20

21 "B" no inscribe la venta dentro de los tres meses posteriores. "A" vende a "C" en 1981, el mismo bien inmueble. "C" inscribe la venta dentro de los tres meses posteriores. Quin es el propietario del inmueble? El artculo 1049 del C.C. aparentemente nos resolvera el problema. Sin embargo, aqu estamos en presencia de dos ventas igualmente vlidas y eficaces entre las partes (art 1049 del C.C.). Pero respecto a terceros, cul venta es eficaz? La venta a "B" no puede oponerse ante terceros, ya que para que la venta surta efectos ante terceros debe inscribirse en el Registro o al menos presentarse al Diario del Registro (art 455 del C.C.). Mientras no haya presentacin al Registro no puede oponerse ante terceros, por lo que estamos ante una caso de "INOPONIBILIDAD ANTE TERCEROS" y "C" es un tercero en la venta de A a B. Por ello, C pasa a ser nuevo propietario del inmueble con todas sus obligaciones y derechos que haya significado. Pero B, a pesar de que su venta fue eficaz entre l y el vendedor debe conformarse con poder demandar a A el pago del precio de la venta y los daos y perjuicios causados. La venta de A a B es eficaz entre ellos pero al no ser oponible a C por falta de inscripcin, estamos en presencia de una ineficacia relativa.

TEORIA DE LA RELEVANCIA (punto de vista dogmtico)

Falzea da dos conceptos de relevancia : a-relevancia en sentido amplio: cuando un hecho es jurdico, es relevante o sea es importante. b-relevancia en sentido estricto: como INEFICACIA ORIGINARIA, cuando el hecho an no ha producido efectos jurdicos. Ejemplo: El treinta de abril de 1984 se hizo un testamento, cuyo testador an no ha fallecido. En este caso, este testamento es un hecho jurdico, ya que para la sociedad representa un esquema de inters, que se manifiesta como la voluntad tutelada del testador, de decidir en vida, la suerte de su patrimonio para despus de la muerte. En ese sentido, el testamento, en cuanto negocio jurdico que es, es un hecho importante para el Derecho (relevante) y por ello

21

22 merecedor de tutela por parte del Ordenamiento. Sin embargo, el testamento no producir sus efectos naturales hasta la muerte del testador e incluso este testamento podr ser revocado mientras viva el testador. Por ello, se dice que es un hecho relevante, esto es relevante en sentido estricto, se refiere a INEFICACIA ORIGINARIA; pues la eficacia se presenta hasta el momento de la muerte del testador. Segn Falzea a un hecho se le pueden atribuir EFECTOS jurdicos que implicaran que ese hecho sea EFICAZ, pero puede ser que a esos hechos no se le atribuya ningn efecto jurdico; pero, como el ordenamiento protege a esos hechos, se dice que son relevantes, o bien que hay relevancia. El concepto de RELEVANCIA, en sentido amplio, implica que el hecho es importante para el ordenamiento, Por ejemplo en el caso del testamento, implica la conservacin de intereses para los eventuales herederos. Dicho de otra forma, el inters se completa cuando adems del testamento, se constata la muerte del testador, pues no podr abrirse el juicio de sucesin, hasta que el testador fallezca. Cuando el hecho no est completo, se dice que la especie fctica est incompleta, y por lo tanto el inters protegido no est completo. _______________________________________________________________ Especie fctica incompleta (Inters parcial) RELEVANCIA _ La "relevancia" implica que el hecho importante recibe una cierta tutela del ordenamiento que Falzea llama cuasicondicionalidad, pues al hecho produce "cuasi-efectos. todava, En el caso de testamento, no hay efectos completos pues hay una valoracin parcial, porque la especie fctica es Ahora bien, consideramos que tcnicamente, no son Especie fctica completa (Inters total) EFICACIA

_______________________________________________________________

incompleta y por ello el inters es parcial, por lo que estamos frente a una situacin de relevancia. cuasi-efectos, sino situaciones jurdicas precarias que no son las normales. ESQUEMA BASICO DE LA NORMA JURIDICA.

22

23 En la determinacin del efecto jurdico, es importante las relaciones que existen entre el supuesto, el hecho, el efecto, la situacin jurdica, y para ello creemos necesario esquematizar lo que es la norma jurdica y las relaciones que se presentan entre las categoras jurdicas que indicamos. PLANO LO FACTICO SUPUESTO DE HECHO ABSTRACTO Si alguien causa un dao a otro nace una Obligacin de pagar valor------------hecho LO EFICAZ EFECTO JURIDICO LO EFECTIVO XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX

HECHO URIDICO CONCRETO Juan causa un

SITUACION JURIDICA

EFECTIVIDAD

dao a Pedro

Juan

tiene

la Cuando se da el PAGO

obligacin de pagar Pedro tiene el Derecho a cobrar En el plano abstracto, o sea normativo, encontramos que siempre hay un supuesto y un efecto jurdico. En el plano concreto, o sea, lo constatable en la realidad, existe el hecho jurdico y la situacin jurdica. Vamos estos conceptos: SUPUESTO: Es la hipotizacin del hecho jurdico. Ejem.: el art. 1070 del C.C. tiene un supuesto cul es la venta. concretizacin del supuesto. EFECTO JURIDICO: Es un valor jurdico condicionado a que se produzca el hecho jurdico previsto en la norma, o sea a que el supuesto se concretice. El EFECTO JURIDICO, tiene dos componentes: HECHO JURIDICO: Es la

23

24 1) Componente de VALOR. El componente de valorar puede asumir siete formas distintas, segn lo vemos en el esquema siguiente: poder, derecho real, derecho personal (tambin llamado derecho de crdito), la carga, la potestad, el deber y la obligacin. Cualquier efecto jurdico que hay dentro del sistema, asume una de esas valoraciones jurdicas. 2) Componente de HECHO. El cual siempre es una conducta. Todo efecto jurdico implica una valoracin(componente de valor), ya sea de necesidad, de posibilidad o mixto. De esta forma, se dice que hay diferentes valoraciones en el efecto; lo cual implica diferentes situaciones jurdicas. Creemos ms correcto decir que hay diferentes valoraciones de las situaciones jurdicas; Falzea las denomina "de NECESIDAD" o de "POSIBILIDAD". Aunque tambin hay otras en un plano intermedio que se llaman "mixtas". La conducta valorada es en perspectiva. Por ejemplo: Pedro, quien es deudor de Juan, tiene una obligacin, o sea la obligacin de pagar a Juan el monto adeudado. Esta conducta(pagar) al ser valorada(obligacin) implica que el sujeto(Pedro) tendr que realizar el pago a efecto de satisfacer los intereses del sistema en general y de Juan en particular. La SITUACION JURIDICA, es la concretizacin o atribucin del efecto jurdico a una o ms personas personas. En el ejemplo se dice que Pedro tiene una situacin jurdica(el tener una obligacin). La EFECTIVIDAD, es la realizacin prctica del efecto jurdico y mas propiamente del componente de hecho del efecto jurdico. Como se puede notar, mientras el componente de hecho del efecto jurdico es siempre una conducta pero en perspectiva(valorada) la efectividad se da cuando esa conducta pasa a constatarse en la realidad, por lo que la efectividad es un nuevo hecho jurdico. VALORACIONES DE LAS SITUACIONES JURIDICAS. El efecto jurdico en abstracto, o bien la situacin jurdica en concreto, pueden asumir distintas valoraciones que pueden oscilar entre una necesidad o una posibilidad.

24

25 1.- NECESIDAD: Es la no posibilidad del contrario, o sea que no se puede hacer o dejar de hacer de lo que la norma indica, de modo que, los intereses del sistema jurdico slo sern satisfechos cuando los sujetos desplieguen la conducta (activa u omisiva) que la norma indica. Entre estas tenemos dos tipos: a) el deber, que es genrico y absoluto, ya que no se tiene frente a determinada persona, sino frente a toda la sociedad. Ejemplo: deber votar. El artculo 93 de la Constitucin Poltica establece que el votar es una "funcin cvica primordial y obligatoria". Pero realmente no es una obligacin, sino un deber. b) La obligacin, que es especfica respecto a un u otros sujetos de derecho. Por ello se dice que la obligacin es correlativa, pues se tiene frente al sujeto que tenga el derecho de crdito. Ejemplo: en una compraventa, el comprador asume la obligacin de pagar el precio al vendedor. 2.- POSIBILIDAD: Es la no necesidad de lo contrario, o sea es facultativo, el ordenamiento determina que si usted quiere lo hace y que si no lo desea no lo hace. El no comportarse segn lo indica la norma mo implica menoscabo de los intereses protegidos por el Sistema. En esta tipo de valoracin tenemos dos tipos: a)el poder, que es genrico y absoluto, pues no se tiene frente a nadie en concreto, pero todos deben respetarlo Ejemplo: el ejercicio de las libertades pblicas(poder caminar, poder expresarse libremente, etc. b)el derecho subjetivo, que puede ser: 1) un derecho real, que es aquel que se tiene sobre una cosa, siendo absoluto, entendiendo por esto, lo que la doctrina llama "erga omnes"(se tiene y ejerce frente a todos). Ejemplo: derecho de propiedad. 2)un derecho personal, conocido tambin como derecho de crdito, el cual es correlativo, ya que se tiene frente a una o varias personas determinadas, que aparecen como deudoras en la relacin jurdica. Ejemplo: derecho que tiene el comprador a recibir de su vendedor, el bien comprado. Entre obligacin y derecho subjetivo de crdito, existe una correlatividad ya que siempre que hay una persona obligada es porque existe una persona

25

26 con un derecho de crdito. De esta forma, entre el sujeto obligado(deudor) y el sujeto titular del derecho de crdito(acreedor) se da una relacin jurdica intersubjetiva. 3.- SITUACIONES JURIDICAS MIXTAS O INTERMEDIAS: A pesar que han sido confundidas, con algunas de las otras que hemos visto, no son lo mismo. Podemos identificar dos grupos: a) la carga: No se trata de una obligacin, aunque el Cdigo la confunde. En la carga la conducta slo es necesaria si se quiere ventaja. Su incumplimiento (en obtener un beneficio o principio) no acarrea responsabilidad, ni OBLIGACION. A

tampoco procede el incumplimiento forzoso. La CARGA no se tiene frente a ningn sujeto en particular, lo cual la distingue de la diferencia de la obligacin, la carga slo es necesaria para satisfacer los intereses del que la tiene, por lo que su no realizacin no afecta los intereses del sistema, sino tan slo al interesado. Ejemplos: en la carga de la prueba(artculo 317 Cdigo Procesal Civil), si se quiere obtener un buen resultado en el juicio, el actor deber probar los hechos en que descansa su demanda. Otro ejemplo es la carga de comunicar el siniestro al ente asegurador a efecto que este le pague la indemnizacin al asegurado. b) la potestad: Es una situacin jurdica compleja que involucra tanto valoraciones de posibilidad(poderes y derechos) y de necesidad(deberes y obligaciones). EJEMPLOS: 1) Las POTESTADES del ESTADO que se nos presentan como competencias. hablemos del ente recaudador de impuestos. PUEDE cobrar impuestos(posibilidad); pero adems debe cobrarlos (necesidad), tiene la forma o derecho para hacerlo y est obligado a hacerlo. 2) La PATRIA POTESTAD por otro lado, es una situacin jurdica, en que el padre puede ejercer esta potestad pero est en la obligacin de hacerlo aunque los otros no lo quieran, adems es necesario que lo haga. Esto se puede ver reflejado en el deber de educar a los hijos (implica el derecho a escoger la orientacin de la educacin a los hijos).

26

27

ESQUEMA DE LAS SITUACIONES JURIDICAS

-PODER (ABSOLUTO) - DE POSIBILIDAD REAL (ABSOLUTO) DERECHO PERSONAL (CORRELATIVO)

CARGA SITUACIONES JURIDICAS POTESTAD - MIXTAS

OBLIGACION (CORRELATIVA)

- DE NECESIDAD

DEBER (GENERICO)

HIPOTESIS EN QUE SE DA INEFICACIA ORIGINARIA. Cuando se integra la norma jurdica al sistema y surge un 27

28 IMPEDIMENTO, se presenta un hecho incompleto, que representa un inters parcial. De habla entonces de que el hecho es "relevante" o bien que hay "ineficacia". Pero adems se da ineficacia originaria en la hiptesis de adaptacin que ya vimos: En concreto, existen cinco hiptesis en que hay relevancia y por lo tanto el hecho no es eficaz: a) Indeterminacin subjetiva: el sujeto destinatario de los efectos no est an determinado, como por ejemplo una donacin a un nio por nacer. b)indeterminacin objetiva: el objeto de la relacin jurdica no est an determinado. Ejemplos: compraventa genrica, compraventa de cosas futuras. Hay tambin indeterminacin objetiva cuando no est determinado un presupuesto objetivo como puede ser cuando el precio en la compra venta no est an definido. c) Inters externo prevaleciente. Se pone como ejemplo el testamento y su posibilidad de revocacin. Se da cuando es posible que en el futuro exista posibilidad para el sujeto de cambiar lo decidido. Esta posibilidad siempre va existir en el testamento hasta que el testador muera. Este nuevo inters es incompatible con el interno de la especie fctica. El testamento para que sea eficaz debe presentar los elementos indispensables: testamento y muerte mientras no se de hay una falta de un elemento estructurales. d) condicin suspensiva: es un caso de "pendencia" o bien de adaptacin DEBIDA al transcurso del tiempo). Se dice que hay pendencia porque hay Efectos pendientes, suspendidos para que se produzca la eficacia. Falzea dice que lo que se da realmente no es una pendencia sino cuasi-efectos o sea se da (relevancia), por lo que no hay todava efectos, porque los efectos nacen cuando se complete el hecho. El trmino pendencia se puede usar para las situaciones de impedimento aunque creemos que es ms propio para situaciones de adaptacin, porque aqu la especie fctica nace completa en principio, pero las partes introducen elementos accidentales que hacen que los suspensiva o de un trmino (plazo) dentro del negocio jurdico. d)La Condicin suspensiva es un hecho futuro e incierto. El efecto jurdico no puede surgir sino hasta cuando se realice la condicin, la eficacia tpica queda efectos se pospongan. Nos estamos refiriendo a la introduccin de una condicin

28

29 suspendida. Hace falta un elemento accidental para que se haga eficaz. Ej: Segn el artculo 1049 del CC, la venta es perfecta desde que hay acuerdo respecto a la cosa y el precio. Sin embargo, a pesar de ello, se puede condicionar la venta, en cuyo caso, no es eficaz hasta que se cumpla la condicin. "A" dice a "B" que le vende su casa slo si se saca una rifa. e) Trmino inicial es un hecho futuro pero cierto. Se da cuando en el hecho se hace depender de un trmino o plazo para cumplir la eficacia. Ej: la firma una pagar cuya deuda se pagar en un ao. Hasta que no se venza ese ao, el deudor no tiene obligacin alguna de pagar. Dice un viejo principio: Quien tiene plazo, nada debe. EN ESPECIAL SOBRE LA EXPECTATIVA JURIDICA. Es la situacin o posicin de un sujeto cuando de completarse la especie fctica los efectos jurdicos van a nacer para l mismo. Ej : Juan le ordena a Carlos que regale un C.C. a alguno de los integrantes de la clase, ninguno de los integrantes de la clase puede asegurar que el C.C. ser de uno de ellos, no hay expectativa; porque la expectativa es la posicin de un sujeto cuando de completarse la especie fctica los efectos nacen para l: En el ejemplo anterior nadie tena la seguridad o expectativa jurdica; lo que haban eran meras esperanzas, o bien expectativas de mero hecho. La expectativa se presenta cuando se sabe que slo un sujeto puede ser titular de un derecho si se completa la situacin jurdica. La expectativa jurdica no es una situacin jurdica an, pero por su potencialidad en llegar a serlo, recibe TUTELA JURIDICA, lo que la convierte en una situacin precaria, pero distinta a la mera expectativa de hecho. Puede haber ESPECTATIVA JURIDICA en situaciones de indeterminacin objetiva, condicin suspensiva y condicin inicial, hay puede

relevancia (cuasi-efecto segn Falzea) no hay una situacin jurdica. En el testamento no hay expectativa porque el testador an cambiarlo. El ejemplo de condicin suspensiva en el que se de EXPECTATIVA es el de la compra de 50 vacas donde se ha acordado el precio en un lote de

29

30 2000 vacas; hay expectativa porque es muy probable que la situacin jurdica se produzca. En el pagar sucede lo mismo antes del plazo no soy deudor ni acreedor, solo hay expectativas de serlo. En la expectativa jurdica se requieren sujetos especficos, hay potencialidad jurdica de ser el posible destinatario de normas, y por ello no potencialidad de hecho. Expectativa es lo que el sujeto tiene, es un aspecto subjetivo. HIPOTESIS EN QUE SE DA INEFICACIA SOBREVINIENTE O SUCESIVA En ocasiones el hecho nace eficaz o completo, pero luego deviene en eficaz (ineficacia sobreviniente), debido a nuevas circunstancias que eliminan los efectos. Estas nuevas circunstancias se dan en las siguientes hiptesis: 1- condicin resolutoria 2- trmino final 3- resolucin por incumplimiento 4- revocacin 5- rescisin 1- Condicin resolutoria.- Es hecho futuro e incierto, pues no sabemos si se va a llegar a producir y cuando se va llegar a producir. Pero de producirse elimina los efectos que ya se vienen dando en el negocio. Ejs: Pedro es dueo de una finca la cual arrienda a Juan sin especificar trmino, pero dejan sujeto el contrato a una clusula que dice que el contrato quedar sin efecto, si la papa en el mercado baja su precio a razn de diez mil colones el quintal, en cuyo caso Juan tiene derecho a dar por roto el contrato y Pedro derecho a exigir la finca. 2.- Termino Final. Ral contrata 1 ao al panadero para que le lleve pan, as cuando termina el plazo se elimina el contrato, es lo contrario al trmino inicial pues cesan los efectos. En el caso anterior, veamos un termino final (cinco aos) y tambin una condicin resolutoria(bajonazo en el precio de la papa). 3- Resolucin. El concepto de resolucin normalmente va ligada al concepto de incumplimiento. En este sentido, la resolucin por incumplimiento es una

30

31 accin que tiene la parte de incumplidora de un contrato, que pretende que el juez declare la ineficacia de ese contrato y con ello desliga a las partes del negocio jurdico. Este derecho est consagrado en el articulo 692 del Cdigo Civil. 4- Revocacin.- Puede ser unilateral o convencional, dependiendo de si fue una sola parte la que constituye el negocio o bien su fueron varias. En los contratos, la revocacin es convencional. Pedro acuerda con Juan que el primero le transportar su mercanca de su finca al mercado, durante un ao, mediante un contrato de transporte. A mediados de ao, "Juan" se aburre y por acuerdo de voluntades se elimina el contrato, as las partes quedan en libertad. Se dice que el contrato qued revocado. La Revocacin unilateral es aplicable en negocios unilaterales. Ej: revocacin de donacin por una causal de indignidad, revocacin de un nombramiento en el campo laboral. Se eliminan los efectos de la situacin sin el consentimiento de la otra parte.(artculo 1405 C.C.) 5Rescisin: Viene a ser una forma de eliminacin de los efectos de un negocio, cuando en el momento de realizacin del negocio jurdico una de las partes est en pleno desequilibrio, desventaja producto de una situacin de urgencia o de una gran necesidad. En otros pases, cuando se da esta situacin, se dice que hay una lesin y en ese caso se puede rescindir el contrato para dejarlo sin efecto, esto se da mucho en pocas de inflacin y de crisis. Ej: los prestamistas o comerciantes que se aprovechan de las necesidades de una persona para imponerles intereses o precios elevados. En otros pases, por medio de la rescisin se puede evitar esto. En Costa Rica no est expresamente regulada la figura de la rescisin por lesin. Mas bien en nuestro Cdigo se utiliza el vocablo "rescisin" para indicar la accin de anulacin(art. 836 C.C. o bien se confunde con la revocacin(art. 1406 C.C.) Tambin, existe lo que podramos denominar como una "lesin sobreviniente" por ejemplo cuando un constructor se compromete a hacer una casa en 6 u 8 meses por un precio determinado pero en los ltimos meses le es difcil terminarla pues hubo un aumento desproporcionado en la inflacin, que provoc considerables aumentos en los costos de los materiales. En algunos pases se podran dar lo que se llama una rescisin o revisin del contrato, por

31

32 esa "excesiva onerosidad sobreviniente". En la excesiva onerosidad sobreviniente se experimenta una lesin, aunque el contrato naci bien pero se produce un desequilibrio sobreviniente que nace con posterioridad a la realizacin del negocio.

TRANSFORMACIONES JURIDICAS
Dado un hecho jurdico y un efecto jurdico, cada uno tiene una posicin subjetiva o una serie de situaciones jurdicas, los "hechos jurdicos", como por ejemplo los negocios jurdicos pueden producir situaciones jurdicas que cambien lo que es llamado "transformacin jurdica". Hay 2 tipos bsicos de transformaciones jurdicas: 1)NECESARIAS.- Aquellas en las cuales el ordenamiento no realiza ningn tipo de valoracin por iniciativa del legislador, sino que el efecto deviene necesario. Ej: cuando uno de los cnyuges muere, la muerte como hecho biolgico produce una transformacin jurdica necesaria porque va a extinguir el matrimonio en cualquier ordenamiento jurdico, o bien cuando una cosa se destruye(perecimiento) se produce un efecto necesario cual es la extincin del derecho de propiedad sobre ese bien. 2) LEGALES.- Aquellas en las que la nueva situacin jurdica lo es en virtud de una valoracin que realiza el legislador, representando los intereses de la comunidad jurdica. Un determinado ordenamiento jurdico, opta por atribuir uno u otro efecto jurdico. Ej: en Francia con el matrimonio nace la comunidad de bienes entre los cnyuges (bienes gananciales), en Costa Rica el matrimonio no produce dicho efecto, sino que sino que los efectos son de una participacin diferida de los bienes gananciales, que nace a la vida jurdica cuando el matrimonio se vuelve patolgico (nulidad, separacin judicial o divorcio). Las transformaciones legales son: 1) INNOVATIVAS- existe algo nuevo: Se subdividen en: A) Constitutivas: nace una situacin jurdica que antes no exista. Ej: al realizar un negocio jurdico, nacen derechos, obligaciones u otras situaciones jurdicas.

32

33 A)Extintivas: Fenece la situacin jurdica Ej: el pago extingue la obligacin de pagar y el derecho de cobrar, el divorcio extingue el vnculo matrimonial. C) Modificativas: cambio dentro de la misma situacin, se modifica la situacin jurdica. Ej: cambio de garanta en una deuda donde "A" hipoteca una finca de Puntarenas a "B" por 1 milln de colones y cambia esta garanta por una finca de Alajuela, lo que hay es una novacin de garanta. La deuda se mantiene pero cambia la garanta. 2. CONSERVATIVAS.- En estas, pasaba en las primeras. a)fortalecedora: se fortalece la situacin jurdica como por ejemplo cuando se interrumpe la prescripcin. Con la interrupcin de la prescripcin de fortalece la deuda, pues el trmino de la prescripcin vuelve a correr de nuevo. (ver artculos 875 y siguientes del Cdigo Civil). b)debilitadora: por ejemplo dar un bien en garantia, ya que el derecho de propiedad, aunque se mantiene, se debilita al restringir los derechos propios del dominio. c)especificativa: cuando se hace un contrato de trabajo nace una relacin jurdica genrica(vnculo genrico), el cual luego puede especificarse mediante las ordenes que da el patrono a su empleado. Estas ordenes, en la medida que son derivadas del vnculo genrico, no constituyen una nueva situacin jurdica, sino que especifican la anterior. 3)PRECLUSIVAS: Un hecho es preclusivo, cuando tiene por finalidad remover la incerteza.(Los italianos los llaman fatti di accertamento). Los preclusivos pueden darse cuando hay incerteza provocada por el transcurso de tiempo o bien por incerteza provocada por discusin. Incerteza provocada por el transcurso del tiempo : Se da en dos supuestos: a)el no ejercicio de los derechos en el tiempo y la posesin de un inmueble en el tiempo. Ante el primer supuesto, el ordenamiento cre la figura de la prescripcin negativa, por lo que, si no se ejerce el derecho durante un periodo previamente determinado, el derecho se extingue lo mismo que su correlativa obligacin. se conserva la situacin jurdica, se fortalece, debilita o especifica, pero no nace una nueva situacin jurdica, como

33

34 Para el segundo supuesto, se crea la figura de la prescripcin positiva(usucapin), por la que si se posee un inmueble, con justo ttulo, de buena fe, durante diez aos, el poseedor adquiere el derecho de propiedad. Tanto la prescripcin negativa como la prescripcin positiva, tienen el efecto primario de ser preclusivo. Pero ambas difieren en cuanto a que la negativa tiene un efecto secundario extintivo del derecho de crdito, mientras la prescripcin positiva tiene el efecto secundario constitutivo del derecho de propiedad. Incerteza provocada por discusin En una sociedad ideal, las partes reconoceran sus derechos y los derechos de los dems. Sin embargo, en realidad, muchas veces, se pone en tela de duda la existencia o no de un derecho o una obligacin. En este caso, se dice que ha nacido un conflicto jurdico que debe ser resuelto por los mecanismos e instrumentos propios del derecho. Ese conflicto se manifiesta como una situacin de incerteza que debe ser resuelta. Los mecanismos de resolucin a este conflicto son tres: a)la sentencia como culminacin de un proceso judicial, b) el laudo como culminacin de un proceso arbitral, y c) la transaccin o conciliacin cuando hay acuerdo entre partes. Cada vez mas son los casos que se resuelven acudiendo a mecanismos de resolucin alterna de conflictos, ya que se considera que la va judicial no siempre es la mejor forma de resolver los conflictos.

34