Participatia 1. Notiunea si semnele participatiei. 2. Participantii. 3. Formele participatiei. 4. Raspunderea penala a participantilor. 5. Implicarea la infractiune. 1.

Notiunea si semnele participatiei Actualmente in participatie sunt savirsite majoritatea infractiunilor. Faptele prejudiciabile savirsite in participatie sunt caracterizate cu trasaturi specifice atit de ordin social si juridic care ne permit sa desemnam participatia in calitate de institutie separata in cadrul partii generale a dreptului penal. n conformitate cu art.41 - "se considera participatie cooperarea cu intentie a doua sau mai multor persoane la savrsirea unei infractiuni intentionate". Reiesind din acestea, pot fi identificate trasaturile participatiei. Trasaturile: 1. Participarea a doua sau mai multor persoane la savrsirea infractiunii . Conform art.41 - rezulta ca suntem n prezenta participatiei numai atunci cnd la savrsirea unei infractiuni au participat doua sau mai multe peraoane. Participarea respectiva prezuma faptul ca absolut toti participantii n momnetul savrsirei faptei au mplenit vrsta raspunderei penale si sunt responsabili. Nu va exista participatie la infractiune atunci cnd n calitate de autor a acesteia este implicata o persoana minora sau iresponsabila. n asemenea situatii, organizatorul sau instigatorul minorului sau iresponsabilului vor raspunde penal pentru fapta savrsita de ultimii. Iar in ce priveste minorul, organizatorul sau instigatorul acestuia va raspunde penal si in conformitate cu art.208. 2. Activitatea comuna a participantilor. Este caracterizat de teoria Dr.Penal prin: a) rezultatul sau urmarea prejudiciabila comuna b) legatura cauzala dintre faptele fiecarui participant si urmarea prejudiciabila - este determinata de faptul ca in realitate urmarea prejudiciabila aparuta reprezinta de fapt rezultatul activitatii comune criminale a tuturor participantilor. Activitatea comuna constitue nu numai un semn obiectiv dar si subiectiv al participatiei. Concluzia data se bazeaza pe existenta unei comunitati psihice de interese a participantilor. Participatia exista atunci cnd activitatea fiecarui participant completeaza activitatea altui

participant. Fapt care permite obtinerea unei urmari comune. Daca activitatea data are numai caracter exterior, fiind lipsita de cel interior - nu putem vorbi despre participatie la o infractiune. n asemenea situatii indeferent de faptul ca sub aspect obiectiv, activitatea participantilor la actiune a provocat aparitia unei urmari coune, persoanele date vor raspunde penal independent (nu exista participatie in actiunile cetateanului A care i-a provocat o vatamare grava lui B printr-o impuscatura, si actiunile medicului C care a introdus o infectie n procesul acordarii ajutorului medical fapt ce a provocat decesul ulterior a lui B - participatia este absenta deoarice activitatea fiecareia persoane va fi considerata prejudiciabila indeferent de ceea ce a comis alta persoana). Urmarea in cazul participatiei, reprezinta rezultatul faptelor realizate de organizator, instigator, realizator si complice. Cu toate ca faptele care formeaza latura obiectiva a unei componente concrete de infractiune n cazul participatiei este realizata numai de catre autorul acesteia, ceilalti participanti pregatesc comiterea de catre autor a unei infractiuni concrete. Nu prezinta nici o dificultate stabilirea participatiei atunci cnd suntem n prezenta participatiei complexe cu impartirea rolurilor. 3. Comunitatea de intentii a participantilor. Stabilirea momentelor subiective a comunitatii de fapte a participantilor prezinta dificultati n cazul lipsei unei ntelegeri prealabile dintre participanti. n aceste situatii analiza activitatii fiecarui participant care a provocat aparitia urmari.or prejudiciabile mpreuna cu analiza activitatii celorlalti participanti ne permite sa determinam prezenta sau absenta legaturei psihice necesarpentru existenta comunitatii. Continutul legaturei psihice este determinat n primul rnd de faptul ca fiecare participant este constieint vizavi de activitatea celorlalti participanti, si doreste aparitia urmarilor prejudiciabile n rezultatul activitatii comune a participantilor. Nu poate exista participatie n cazul infractiunilor din imprudenta. Informatia reciproca dintre participanti nu este obligatori, nsa autorul de regula este informat despre activitatea criminala a celorlalti participanti care contribue la savrsirea infractiunilor. Motivile si scopurile participantilor la infractiune potsa coincida, nsa de fapt acesta nu este un semn principal al participatiei (killerul n scop de profit si instigatorul din motiv de razbunare). n conformitate cu art.77(1) lit.c) - "toate infractiunile savirsite sub orice forma de participatie sunt comise cu circumstante agravante". 2. Participantii Legea penala existenta defineste participantii n art.42(1) - "participantii sunt persoanele care

contribue la savrsirea unei infractiuni in calitate de autor, organizator, instigator sau complice". Clasificarea data are la baza caracterul faptelor realizate de participanti, precum si rolul obiectiv pe care l exercita n procesul comiterei infractiunii. n cadrul stabilirei pedepsei penale - instanta judecatoreasca este obligata sa ia n vedere gradul si caracterul participarii fiecarui dintre participanti n savrsirea infractiunii. n comformitate cu art.42(2) - "se considera autor persoana care savrseste n mod nemijlocit fapta prevazuta de legea penala" n conformitate cu art.42(2) - "autor se va considera si persoana care a savrsit infractiunea prin intermediul persoanelor care nu sunt pasibile de raspundere penala din cauza vrstei, iresponsabilitatii sau din alte cauza prevazute ce CP". Partea speciala a CP contine componente de infractiune latura obiectiva a carora poate fi realizata de mai multe persoane - n aceste cazuri este prezent coautoratul la infract. Coautori - persoanele care desi nu realizeaza latura obiectiva a unei infractiuni concrete acorda ajutor nemijlocit altor coautori (tin victima ca aceasta sa nu opuna rezistenta). "Autorul infractiunii raspunde penal numai n conformitate cu dispozitiile articolului din partea speciala a CP fara trimitere la art.42." n dependenta de momentul consumarii faptei de catre autorul acesteia este rezolvata problema cu privire la tragerea la raspundere si pedeapsa penala a celorlalti participanti laminfractiune. Daca autorul raspunde penal pentru tentativa de infractiune, atunci ceilalti participanti poarta raspundere penala pentru participatie la tentativa de infractiune(art.42,27(2),145) Latura subiectiva a faptelor comise de autor este caracterizata de intentia directa sau indirecta. Autorul prvede caracterul prejudiciabil al faptelor sale, prevede aparitia unui rezultat prejudiciabil comun pentru toti participantii si doreste sau constient admite aparitia acestor urmari.

Organizator - "persoana care a organizat savrsirea unei infractiuni sau a dirijat realizarea ei, precum si persoana care a creat un grup criminal organizat sau o organizatie criminala ori a dirijat activitatea acestora (art.42(3)). Organizatorul infractiunii este initiatorul acesteia, de regula el face parte dintr-o grupare sau organizatie criminala. Activitatea organizatorului consta n organizarea comiterei unei infractiuni, elaborarea planului de savirsire a infractiunii si conducerea cu activitatea participantilor. Organizatorul fiind initiator creaza conditiile pentru comiterea unei ultirioare infractiuni. Initiativa de a savrsi o infractiune poate veni si de la instigator. n unile situatii chiar si de la

coautor, nsa acestea provoaca numai intentia la savrsirea unei infractiuni concrete cu aceasta limitnduse rolul lor. Organizatorul poarta raspundere penala pentru toate actiunile savrsite de oganizatia criminala sau grupul criminal organizat, daca activitatea criminala data a fost constiintezata de acesta. Absolut n toate cazurile organizatorul actioneaza cu intentie directa, acesta isi d seama de caracterul faptelor pe care trebue sa le savrseasca membrii organizatiei sau a asociatiei criminale, precum si a grupului criminal organizat. El prevede posibilitatea savirsirei infractiunilor si doreste toate acestea. Nu va raspunde si n conformitate cu art.42 - organizatorul care pe lnga activitatea organizatorica a ndeplenit si functia de autor al infractiunii. Daca organizatorul a organizat savrsirea unei infractiuni sau a condus comiterea acesteia ns el personal nu a participat la savrsirea nemijlocita a laturei obiective a unei infractiuni concrete, atunci actiunile acestuia urmeaza a fi calificate n conformitate cu art.42 + 284 + articolul din partea speciala a CP.

Instigatorul - persoana care prin orice metoda determina o alta persoana sa savrseasca o infractiune (persoama care intentionat a provocat hotarrea unei alte persoane de a savrsi o infractiune concreta). Dinspozitiile art.42(4) nu contin o expunere cu privire la metodele si mijloacele instigarii din motiv ca prvedere tuturor este imposibila. n fiecare caz concret instigarea poseda calitatile sale individuale. n functie de calitatile personale ale celui instigat, n dependenta de posibilitatile acestuia de caracterul actiunii presupuse, de circumstantele n care are loc instigarea si trebue ulterior sa se savrseasca infractiune se alege meyoda instigarii. Astfel n dependenta de calitatile subiective ale presupusului autor, instigatorul poate purcede la santaj, amenintare, ordin , abuz de serviciu, gesturi, vorbe, etc. Latura obiectiva a faptelor comise de catre instigator - consta n actiuni active ndreptate spre provocarea la autor a hotarrei de a savrsi o infractiune concreta. n rezultatul inactiunii este imposibil de a instiga o persoana spre comiterea unei infractiuni. Pentru a se stabili daca instigarea a avut loc si care a fost rolul acesteia n comiterea ulterioara a infractiunii este necesar sa stabilim n fiecare caz concret metoda sau mijloacele instigarii. Stabilirea acestora permite sa se nteleaga motivul si scopul de care s-a condus instigatorul care la rndul su contribue la o calificare corecta a faptei comise si individualizarea pedepsei, ntruct de mijlocul sau metoda instigarii depinde intensitatea influentei. Instigarea este posibila numai n raport cu o infractiune concreta. Nu poate fi considerata instigarea: sfaturile, indemnul general la o activitate generala (agitatia, propaganda, etc) - ele pot fi considerate actiuni numai in cazul n care conform legii contin semnele unei componente separate de infractiune (atragerea minorilor la activitatea infractionala -

art.208, propaganda razboiului - art. ) Latura subiectiva a activitatii instigatorului reprezinta intentia directa. Instigatorul isi d seama ca prin actiunile sale provoaca hotarirea unei alte persoane spre comiterea unei infractiuni concrete si doreste savrsirea acestei infractiuni de catre presupusul autor. Intentia directa n cazul instigarii poate fi si nedeterminata - atunci cnd instigatorul instiga pre savrsirea unei infractiuni de vatamare corporala care poate fi de diferit grad sau se poate solda cu deces. n aceasta situatie calificarea faptelor comise de instogator si autor se va face n functie de dauna real cauzata. Motivul si scopul care-l determina pe instigator so autor sa comita infractiunea pot sa nu coincida dupa comtinut, fapt care nici ntr-un fel nu afecteaza calificarea actiunilor comise de catre acestea. Complice - persoana care a contribuit la savrsirea infractiunii prin sfaturi, indicatii, prestare de informatii, acordare de mijloace, sau instrumente, ori nlaturare de obstacole, precum si persoana care a promis din timp c l va favoriza pe infractor, va tinui mijloacele sau instrumentele de savrsire a infractiunii, urmele acesteia sai obiectele dobindite pe cale criminala, ori persoana care a promis din timp ca va procura sau va vinde atare obiecte. Complicele este mai putin activ, el nu conduce cu activitatea ilegala si nu instiga spre comiterea unei infractiuni comcrete. Art.42(5) prevede metodele si mijloacele contribuirei in procesul savrsirei infractiunii. Aceastea pot fi clasificate in fizice, intelectuale (psihice). n teoria Dr. Penal se mparte in:

1. Ajutorul fizic care este caracterizat prin actiunile prin care se ajuta autorului n procesul comiterei unei infractiuni. Astfel de fapte se pot exprima n ajutorul cu mijloacele necesare pentru savrsirea infractiunii (automobilului in procesul comiterei furtului), n inlaturarea obstacolului ( lasarea unei usu fara lacat). 2. Ajutorul intelectual - actiunea psihica a complicelui asupra constiintei si vointei autorului, aceasta consta n consolidarea deciziei autorului spre comiterea unei infracriuni concrete (sfaturile, indicatiile, promisiunea data din timp de a tinui infractorul, instrumentele si mijloacele comiterei infractiunii, urmeleei si obiectele dobndite pe care criminala. De instigator complicele se deosebeste prin faptul ca primul nu provoaca hotarrea de a se savrrsi o actiune concrete, el numai o sustine pe aceasta. Latura subiectiva la actiunile complicelui presupune intentia directa sau indirecta. Motivul sau scopul complicelui si autorului pot sa nu coincida - complicele respunde conform aceluiasi articol al partii speciale a CP ca si autotul. Art-42(5).

3. Formele participatiei Potrivit art.43 - n functie de gradul de coordonare a actiunilor participantilor se deosebesc urmatoarele forme de participatie: 1. Participatie simpla - infractiunea se considera savrsita cu participatie simpla daca la svrsirea ei au participat n comun n calitate de coautori doua sau mai multe persoane fiecare realiznd latura obiectiva a infractiunii (fara ntelegere prealabila). Aceasta forma este caracteristica la infractiuni de vatamare corporala, omor, etc. Mult mai rar este ntilnita la sustragere. Pentru astfel infractiuni este caracteristic faptul ca coautorii adera la actiunile autorului care a nceput deja savrsirea laturei obiective a unei infractiuni. Fiecare dintre acesti participanti realizeaza total sau partial latura obiectiva a unei infractiuni. Pentru aceasta forma a participatiei este caracteristic faptul ca posibilitatea aparitii unei ntelegeri apare numai dupa ce a nceput comiterea infractiunii caatare. 2. Participatie complexa - exista atunci cnd infractiunea este savrsita de autor, organizator, instigator sau complice (cu ntelegere prealabil). n conformitate cu art.45(2) - latura obiectiva poate fi savrsita de un singur autor sau de mai multi autori. Existenta unei ntelegeri prealabile dintre participanti faca ca acestora sa le devin conuscuta nu numai informatia generala despre savrsirea infractiunii dar si unele aspecte ale activitatii criminale ultirioare. ntelegerea poate avea loc n forma verbala sau scrisa si consta n: stabilirea obiectului infractiunii, a metodei de realizare a acesteia. Pentru calificarea faptei nu va prezenta nici o importanta care a fost perioada de timp dintre momentul ntelegerei prealabile de a savrsi o infractiune si momentul realizarii acestui plan. Timpul se poate manifesta n minute, ore, zile sau luni. Participatia complexa se mparte n: 3. Grup criminal organizat - uniune stabila de persoane care s-au organizat n prealabil pentru savrsirea a uneia sau mai multor infractiuni. Grupul criminal organizat este caracterizat prin prezenta unei legaturi strnse subiective dintre participanti, acesta este mai bine organizat comparativ cu participatia complexa. Semnele: 1. Existenta unei ntelegeri prealabile. 2. Elaborarea planului de savrsire a infractiunii. 3. mpartirea lorurilor ntre participanti.

4. Determinarea metodei de savrsire a infravtiunii si elaborarea unui plan pentru comiterea ei, precum a cailor si metodelor de ascundere a urmilor infractiunii. 4. Organizatie (asociatie) criminala - o reuniune de grupuri criminale organizate ntr-o comunitate stabila, a crei activitate se intimeiaza pe diviziune ntre membrii organizatiei si structurile ei, a functiei de administrare, asigurare si executare a intentiilor criminale ale organizatiei n scopul de a influenta activitatea economica si de alta natura a persoanelor fizice si juridice sau de a controla n alte forme aceasta activitate n vederea obtinerei de avantaje si realizarii intereselor economice, financiare sau politice. * Leg. prv prevenirea si combaterea criminalitatii organizate - MORM 21.05.2012. Latura subiectiva ce caracterizeaza activitatea fiecarui membru a organizatiei criminale este reprezentata de intentie. Constiinta si vointa membrilor organizatiei criminale trebue sa cuprinda circumstantele care se refera nu numai la faptele proprii dar si la faptele celorlalti participanti. Infractiunea se considera savrsita de o organizatie criminala daca a fost comisa de un membru al acestuia n interesul ei sau de catre o persoana care nu este membru al organizatiei respentive la nsarcinarea acesteia. Organizator sau conducator a unei organizatii criminale se considera persoana care a creat-o sau o direjeaza. Semnele: 1. mpartirea rolurilor. 2. Stabilitatea. 3. Este formata dintr-o reuniune de grupuri criminale. 4. Acesteia i sunt caracteristice preponderent comiterea infractiunilor exceptional de grave, deosebit de grave si grave. 5. Existenta pe baza bunurilor obtinute din activitatea infractionala. 6. Realizarea unor actiuni permanente n scopul eschivariide la raspundere si pedeapsa penala.

4. Raspunderea penala a participantilor Savrsirea unei infractiuni n participatie nu genereaza temeiuri pentru tragerea persoanei la raspundere si pedeapsa penala. Participantii la infractiune raspund penal n egala masura cu persoanele care au savrsit infractiuni desinestatator. Fiecare participant poarta raspundere penala personala pentru faptele comise de acesta. CP n partea speciala descrie componente de infractiuni care pot fi comise att de catre un singur autor ct si de mai multi autori. Atunci cnd latura obiectiva a infractiunii este savrsita de mai multi coautori acestea vor raspunde penal n conformitate cu acelasi articol di partea speciala CP.

n alt mod este rezolvata aceasta problema atunci cnd exista mpartirea rolurilor ntre participanti.Analiznd participatia n caliate de activitate criminala desinestatatoare a participantilor observam ca faptele participantilor niciodata nu pot fi privote independent de faptele autorului. Daca autorul independent de vointa sa ntrerupe activitatea infractionala la etapa pregatirei de infractiune atunci si ceilalti participanti vor raspunde penal pentru participatie la pregatire de infractiune (art.26;42;145(2)). n unile situatii atunci cnd infravtiunea este savrsita n rezultatul activitatii comune a participantilor absolut n toate cazurile actioneaza articolul partii generale cu privire la participatie. Acest fapt demomstreaza principiul individualizarii raspunderei si pedepsei penale. Acelasi principiu urmeaza a fi respectat atunci cnd exista o diferentiere a raspunderei penale autorului si celorlalti participanti (cnd exista o diferentiere a intentiei, autorul este caracterizat cu unile calitati personale care are drept rezultat aplicarea principiului individualizarii). La stabilirea pedepsei penale n mod obligator se tine cont de contributia fiecaruia la savrsirea infractiunii si n art.75. Daca actiunile unuia dintre participanti ifiind lipsite de importanta, nu prezinta gradul prejudiciabil a unei infractiuni, atunci aceasta persoana poate fi liberata de raspundere penala n conformitatea cu art.14(2). "Organizatorul, instigatorul si complicele la o infractiune prevazuta de legea penala savrsita cu intentie se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru autor" - art.83. Organizatorul si conducatorul organizatiei criminale poarta raspundere penala pentru toate infractiunile savrsite de acea organizatie. Membrii acestei organizatii poarta raspundere penala numai pentru la a caror pregatire sau savrsire au participat. Potrivit partcii speciale CP avem o multitudine de componente de infractiune care contin n calitate de semn calificant savrsirea acestora de un grup criminal organizat sau de o organizatie criminala, fapt care mareste gradul prejudiciabil al acestor componente de infractiune (art.186.alin.3.lit.b)). n conformitate cu art.46(4) - membru unei organizatii criminale poate fi liberat de radpundere penala a declarat benevol despre existenta organizatiei criminale si a ajutat la descoperirea infractiunilor savrsite de ia sau a contribuit la demascarea organizatorilor, a conducatorilor sau a membrilor organizatiei respective. Activitatea organizatorului, instigatorului sau complicelui poate fi considerata nereusita atunci cnd ele au ramas fara rezultat (autorul nu este de acord sa comita infractiunea propusa sau a fost de acord dar a renuntat). n asemenea caz autorul nu va raspunde penal ntruct el nu a svrsit nici o fapta criminala iar organizatorul, instigatorul sau complicele urmeaza sa raspunda penal ntruct acestea au savrsit fapte n scopul atragerei persoanei spre comiterea unei infractiuni sau au promis

ca vor ajuta autorului n procesul comiterei infractiunii, de aceia ei vor rapunde penal pentru pregatire si participatie la o infractiune concreta. Instigarea sau complicitatea se considera nereusita atunci cnd instigatorul si complicele au comis tot ce dependea de ei pentru svrsirea ultirioara a unei infractiuni dar autorul nu a savrsit-o din motivul survenirei decesului su sau aparitia starii de iresponsabilitate. Participatia ca si comiterea unei infractiuni de o singura persoana se caracterizeaza cu circumstante atenuante si agravante care urmeaza a fi luate in vedere la stabilirea pedepsei penalae unui participant concret (daca organizatorul unei infractiuni de omor a comis anterior o alta infractiune de omor atunci acesta va raspunde penal pentru omor calificat n participatie (art.145.alin(2).lit.o) iar autorul va raspunde doar pentru art.145.alin(2).lit.i)). Circumstantele care se refera la caracteristicile infractiunii vor fi incriminate toturor participantilor daca acestea isi dadeau sema despre ele (daca autorul comite infractiunea prin mijloace periculoase pentru viata sau sanatatea a mai multo persoane - art.145.alin(2).lit. atunci cei lalti participamti vvor raspunde pentru omor calificat daca nu au constientizat fapta comisa de autor). Exces de autor - savrsirea de catre autor a unor actiuni infractionale care nu au fost cuprinse de intentia celorlalti participanti. Pentru excesul de autor poarta raspundere penala numai autorul infractiunii, ceilalti participanti nsa raspund penalnumai pentru faptele constientizate de ei (art.48). Excesul de autor este posibil numai n raport cu latura oniectiva a infraciunii precum si obiectul acesteia. Excesul cantitativ - are loc atunci cnd autorul comite o infractiune de acelasi gen cu cea care trebuia comisa conform intentiei celorlanti participanti (furtul - jaful). Exces cantitativ - care a provocat daune unor doua obiecte aparate de legea penala n timp ce intentia celorlalti participanti a fost ndreptata spre provocarea daunei unui singur obiect (furtul tlharia). Exces calitativ - autorul comite o infractiune de alt tip sau gen n raport cu cea la care a fost instigat. n asemenea cazuri autorul atenteaza asupra unui alt obiect al apararii penala (autorul trebuia sa comita o sustragere, nsa intrnd in imobil si gasind proprietarul acasa l-a omort pe acesta - autorul furt si omor, instigatorul participatie la furt). Renuntarea de buna voie a autorul de la comiterea infractiunii exclude raspunderea raspunderea penala a acsetuia, dar nu si raspunderea penala a participantilor. Renuntarea de buna voie a participantilor nu-l libereaza de raspundere penala pe autor. Renuntarea de buna voie a organizatorului, instigatorului si complicelui de lasavrsirea infractiunii vor avea drept rezultat liberarea acestora de raspundere penala numai daca participantii respectivi au realizat tot ce dependea de ei pentru a preveni savrsirea infractiunii de catre autor, precum si au prevenit aparitia urmarilor prejudiciabile.

Activitatea acestora trebue sa fie oportuna (svoevremenor) si definitiva. Organizatorul, instigatorul si complicele vor fi liberati de raspundere penala n cazul renuntarii benevole a acestora numai daca faptele efectiv savrsite de ei pna n momentul luarii deciziei de renuntare nu prezinta semnele unei alte componente de infractiune. 5. Implicarea la infractiune