Trata-se de um RECURSO EXTRAORDINRIO, onde o RECORRENTE o BANCO BRADESCO S/A e o RECORRIDO LUCIANO CARDOSO SANTOS.

. Este recurso foi interposto com fundamentos legais no art. 102, III, a, da Constituio, onde foi consagrado o entendimento de inconstitucionalidade da priso civil do devedor fiduciante em contrato de alienao fiduciria em garantia, em face do que dispe o art. 5, inciso LXVII, da Constituio1. O art. 7 (n 7), da Conveno Americana sobre Direitos Humanos Pacto de San Jos da Costa Rica, de 1969, dispe desta forma: Ningum deve ser detido por dvidas. Este princpio no limita os mandados de autoridade judiciria competente expedidos em virtude de inadimplemento de obrigao alimentar. Com a ratificao pelo Brasil desta conveno, assim como do Pacto Internacional dos Direitos Civis e Polticos2, ambos no ano de 1992, iniciava uma grande discusso acerca da possibilidade de revogao, por tais diplomas internacionais, da parte final do inciso LXVII do art. 5o da Constituio brasileira de 1988, exatamente da expresso depositrio infiel, e de toda a legislao infraconstitucional que nele possui fundamento direto ou indireto. Essa disposio constitucional deu ensejo a uma instigante discusso doutrinria e jurisprudencial, sobre o status normativo dos tratados e convenes internacionais de direitos humanos. Os tratados e convenes devem ser celebrados em consonncia no s com o procedimento formal descrito na Constituio, mas com respeito ao seu contedo material, especialmente em tema de direitos e garantias fundamentais. Apesar da interessante argumentao proposta por essa tese, parece que a discusso em torno do status constitucional dos tratados de direitos humanos foi, de certa forma, esvaziada pela promulgao da Emenda Constitucional no 45/2004, a Reforma do Judicirio (oriunda do Projeto de Emenda Constitucional no 29/2000), a qual trouxe como um de seus estandartes a incorporao do 3 ao art. 5o, com a seguinte disciplina: Os
1

Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: LXVII - no haver priso civil por dvida, salvo a do responsvel pelo inadimplemento voluntrio e inescusvel de obrigao alimentcia e a do depositrio infiel;
2

Pacto Internacional dos Direitos Civis e Polticos (1966), adotado pela Resoluo n 2.200 A (XXI) da Assemblia-Geral das Naes Unidas, em 16 de dezembro de 1966 e ratificado pelo Brasil em 24 de janeiro de 1992, que, em seu art. 11, assim dispe: Ningum poder ser preso apenas por no poder cumprir com uma obrigao contratual. 1

tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por trs quintos dos votos dos respectivos membros, sero equivalentes s emendas constitucionais. No se pode negar, por outro lado, que a reforma tambm acabou por ressaltar o carter especial dos tratados de direitos humanos em relao aos demais tratados de reciprocidade entre os Estados pactuantes, conferindo-lhes lugar privilegiado no ordenamento jurdico. No h dvida de que a priso civil uma medida executria extrema de coero do devedor-fiduciante inadimplente, que no passa no exame da proporcionalidade como proibio de excesso. Contudo, considerando tratados internacionais subscritos pelo Brasil, apenas a priso civil do depositrio infiel que subsiste em nosso sistema processualconstitucional. Nesse sentido, a Smula Vinculante n25: ilcita a priso civil de depositrio infiel, qualquer que seja a modalidade do depsito.

E, tambm, a Smula 419/STJ: Descabe a priso civil do depositrio judicial infiel A Emenda Constitucional n 45/2004 aparentemente solucionou a questo ao acrescer o 3 ao art. 5, CF que atribui status constitucional aos tratados de direitos humanos que o Brasil venha a aderir. Ainda, com relao ao depositrio infiel, que recebia judicialmente a coisa ou em virtude de um acordo de vontades, este tinha o dever de depsito fiel do bem; caso descumprisse, incidia na possibilidade de priso, que podia ser decretada aps o trnsito em julgado em ao de depsito (CPC, art. 704), ou no trmite de qualquer execuo, em desfavor do depositrio judicial, consoante entendimento jurisprudencial. Por outro lado, o depositrio infiel na alienao fiduciria no recebe o bem de terceiro em depsito, mas, sim, o adquire, no se cuidando de coisa alheia, mas prpria. A CF autoriza a regulamentao das duas nicas formas de priso civil, embora com a autoridade que lhe particular. Em deciso de 16/12/2009, o Pleno do STF aprovou por unanimidade a seguinte proposta de Smula Vinculante n 31 ilcita a priso civil de depositrio infiel, qualquer que seja a modalidade do depsito.
2

Em consequncia do julgamento que modificou o entendimento da Corte, os ministros revogaram a Smula 619 do STF, segundo a qual a priso do depositrio judicial pode ser decretada no prprio processo em que se constituiu o encargo, independentemente da propositura de ao de depsito. Para isso, fundamentaram a deciso no mais longo e detalhado artigo da Constituio brasileira o artigo 5 - que trata dos direitos fundamentais do homem. O conceito est no valor da liberdade, um bem que s pode ser suprimido em casos excepcionalssimos. Com o novo entendimento, o STF adaptou-se no s ao Pacto de So Jos, como tambm ao Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Polticos da ONU e a Declarao Americana dos Direitos da Pessoa Humana, firmada em 1948, em Bogot (Colmbia).