Ana De La Pava Trujillo Sentencia C-318/08 En esta sentencia se trata especialmente el tema de la sustitucin de la medida preventiva carcelaria por

la domiciliaria. Vemos la aplicacin de los principios de necesidad, proporcionalidad en sentido estricto e idoneidad, distribuidos en los argumentos de la Corte. En general, se hace mencin a estos tres criterios o principios, determinando la Corte que stos deben aplicarse a la luz del caso concreto: La determinacin de la necesidad y gradualidad de la medida, en los eventos previstos en los numerales 2, 3, 4, y 5, exige valoraciones que entraan la consideracin de mltiples elementos empricos y probatorios que por ende no pueden ser suministrados a priori por el legislador. Por lo tanto, las exigencias de igualdad material imponen que el examen sobre el cumplimiento de los fines de la medida de aseguramiento, su necesidad, adecuacin, razonabilidad y proporcionalidad se efecte en concreto.

Principio de necesidad: En este caso, el principio de necesidad es tomado como aquel que adems de lograr los fines de cumplimiento del proceso y proteccin a la comunidad, sea el medio ms adecuado de acuerdo a las circunstancias del caso. En virtud de la necesidad las medidas slo pueden imponerse si concurre algunos de los fines que las justifican como son los de asegurar la comparecencia del imputado o acusado al proceso, la preservacin de la prueba y la proteccin de la comunidad con nfasis en las vctimas. En razn de la gradualidad el juez debe elegir, entre el abanico de posibilidades que le suministra la ley, aquella que resulte ms adecuada a los fines de la medida, atendidas las circunstancias personales, laborales,

familiares y sociales que rodean a su destinatario, as como las particularidades del caso. El artculo 250 numeral 1 de la Constitucin destaca el criterio de necesidad como gua que debe orientar la imposicin de una medida de aseguramiento, parmetro que se encuentra a su vez vinculado a las tres finalidades all establecidas: (i) asegurar la comparecencia de los imputados al proceso penal; (ii) la conservacin de la prueba; y (iii) la proteccin de la comunidad, en especial de las vctimas. principio de necesidad inferido a partir de valoraciones relativas a la suficiencia de la medida para la satisfaccin de los fines que la misma debe cumplir en el caso particular. El juicio de suficiencia que debe preceder a la sustitucin de la medida, debe fundarse en datos empricos como la vida personal, laboral, familiar o social del imputado. Mediante este criterio se sienta una regla general de apreciacin vinculada a fines, que debe efectuar el juez de control de garantas en todos los eventos en que deba adoptar una determinacin sobre la sustitucin de la detencin preventiva.

Adecuacin o idoneidad: Uso de los medios adecuados para lograr los fines. Al definir las causales de detencin preventiva el legislador, actuando bajo el marco de la carta y en atencin a la poltica criminal que adopte, utiliza los criterios que estima adecuados al logro de la finalidad de esa especifica medida de aseguramiento

Proporcionalidad en sentido estricto: Se trata de establecer si la prohibicin de la detencin preventiva domiciliaria es proporcional al respeto que exigen principios como la igualdad. Y en una parte, es clara la Corte en sealar que prevalece el principio de la dignidad del imputado (an ante la gravedad del delito que haya cometido) y que por lo tanto las medidas no pueden ir contra este principio.

criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de servir al propsito de justificar adecuadamente una medida tan drstica, contribuyan a mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en que consiste el derecho y los lmites del mismo le corresponde a la Corte definir si el precepto que excluye de manera rotunda la posibilidad de sustitucin de la medida de aseguramiento de detencin preventiva en establecimiento carcelario por la domiciliaria, en relacin con una amplia gama de conductas delictivas, respeta los lmites constitucionales a la potestad de configuracin legislativa, en particular el carcter excepcional de la restriccin preventiva de la libertad, el principio de igualdad, y los criterios de proporcionalidad y razonabilidad que de ste se derivan. El juez de garantas examinar, empero, en cada caso, si la medida de aseguramiento se cie a los requisitos constitucionales y legales referidos (supra 1.1); si la medida resulta adecuada, necesaria, y si el fin perseguido compensa los sacrificios que comporta para los titulares del derecho. El papel del operador judicial desvirta entonces que la detencin preventiva sea la regla general, as como la presunta violacin a la dignidad humana pues su deber es velar por la eficacia de los derechos fundamentales del imputado, sin importar la gravedad del delito