EL ERROR - CONCEPTO El error vicio es el que lesiona o afecta el consentimiento de tal modo que causa una perturbacin en el mismo,

sobre una circunstancia de hecho o de derecho que las partes han considerado como motivo esencial o determinante para contratar. El error vicio, al contrario del error obstculo, no impide el consentimiento, sino que lo deforma. Afecta al contrato de nulidad relativa, lo que implica que el contrato en principio es vlido pero puede ser anulado a solicitud de la parte que incurri en el error. El error obstculo no es capaz de producir la nulidad absoluta del contrato sino su nulidad relativa, al igual que el error vicio. La doctrina seala como casos de error vicio, el error de derecho y el error de hecho y dentro de este ltimo coloca los supuestos del error en la sustancia y del error en la persona, (error sobre la identidad o las cualidades de la persona con quien se ha contratado). Error irrelevante o error en los motivos El error irrelevante, tambin denominado error en los motivos, es aquel que no es capaz de producir la nulidad relativa del contrato. Es el error al que le falta la caracterstica o la condicin de ser esencial, y por lo tanto, no es susceptible de afectar la validez del contrato celebrado. REQUISITOS DEL ERROR 1) El error debe ser espontaneo. Para distinguirlo del dolo, error provocado por la otra parte o por un tercero, con su conocimiento. (Art. 1154 CC) 2) Debe ser excusable. La excusabilidad significa que la persona puede haber errado, sin haber incurrido en culpa grave o dolo; dicho en otros trminos que de su parte no haya habido mala fe. El artculo 1146 del Cdigo Civil establece: "Aquel cuyo consentimiento haya sido dado a consecuencia de un error excusable". 3) Debe ser esencial. Este requisito del error debe ser estudiado a travs de: 1) El error de hecho: Error en la sustancia de la cosa o en las cualidades de la misma, las cuales si no existieran, no se hubiera realizado el contrato), 2) El error en la persona: Otra de las clases de error de hecho, est contemplado en el segundo prrafo del artculo

1148 del Cdigo Civil: "Es tambin causa de anulabilidad el error sobre la identidad o las cualidades de la persona con quien se ha contratado, cuando esa identidad o esa cualidad han sido la causa nica o principal del contrato". 3) El error de derecho: Es aquel que recae sobre la existencia, alcance o permanencia en vigor de una norma jurdica. El artculo 1147 del Cdigo Civil dice: "El error de derecho produce la nulidad del contrato solo cuando ha sido la causa nica o principal". 4) Puede ser unilateral o comn a ambas partes. Hoy en da la mayor parte de la doctrina francesa se inclina por admitir el error unilateral, criterio que debe ser acogido entre nosotros, por cuanto el artculo 1149 CC admite la accin "si la otra parte no lo ha conocido o ha podido conocerlo". 5) Debe ser reconocible por la otra parte. El carcter esencial del error impone necesariamente que pueda haber sido conocido por la otra parte; en caso contrario, es un error irrelevante. El artculo 1149 de nuestro Cdigo Civil dice "La parte que invoca su error para solicitar la anulacin de un contrato est obligada a reparar a la otra parte los perjuicios que le ocasione la invalidez de la convencin, si el error proviene de su propia falta y la otra parte no lo ha conocido o no ha podido conocerlo". EL ERROR IRRELEVANTE La doctrina califica como casos de error irrelevante los siguientes: 1. El error sobre motivos no determinantes de la voluntad de las partes al contratar. Por ejemplo: la persona que compra un negocio, porque supone que una futura avenida de gran circulacin pasar frente al establecimiento adquirido y en realidad ocurre que la avenida pasa por un sitio distinto. 2. El error sobre el valor de la cosa objeto del contrato. Este error generalmente consiste en atribuirle a la cosa objeto de un contrato un precio distinto del que efectivamente tiene. Ejemplo: compro un cuadro falso, pagando el precio que corresponde a uno legtimo, en una galera de arte que no comercia en cuadros falsos. 3. El error sobre aspectos o atributos secundarios de la cosa. Consiste en aquel error que recae sobre una circunstancia que no fue determinante del consentimiento otorgado por las partes, quienes despus pretenden alegarlo para invalidar el contrato. Ejemplo: la persona que compra una Biblia impresa el ao 1600 porque era esa circunstancia la que el comprador realmente quera, y

pretende posteriormente deshacer el contrato porque la Biblia est impresa en lengua italiana y no en lengua alemana. 4. El error de clculo, considerado generalmente por la doctrina como un mero error material, a menos que la cuestin objeto del clculo fuese determinante del consentimiento otorgado. El error de clculo es susceptible de rectificacin, cuando el destinatario de la declaracin haya podido entender su verdadero significado. 5. El error sobre la pertenencia de una cosa. Muy discutido en la doctrina, porque se considera que la propiedad de la cosa no es una circunstancia determinante de la voluntad. La venta de la cosa ajena no es anulable por el vendedor, ni por el comprador, salvo si este ignoraba tal circunstancia (Art. 1483 CC). Sin embargo, algunos autores lo admiten como error vicio en los casos en que el vendedor, por error, se ha credo propietario de la cosa vendida. EFECTOS DEL ERROR El error como vicio del consentimiento produce dos efectos fundamentales: la anulabilidad del contrato y la eventual responsabilidad de quien incurre en el error. 1. La nulidad relativa del contrato El error, sea error vicio o error obstculo, produce la nulidad relativa del contrato. Esto implica que el contrato celebrado por error de una de las partes contratantes puede ser declarado nulo slo a peticin de la parte que incurre en el error. Obsrvese que el contrato en principio es vlido, produce sus efectos jurdicos normales, pero puede ser anulado a solicitud de la parte que incurri en el error. En todo caso, quien incurri en error puede convalidar el contrato, despus que ha descubierto el error (Art. 1351 CC). 2. La posibilidad de subsanar el error La nulidad por error no procede, si antes de deducirse la accin, o no obstante haber sido intentada, hasta el acto de la contestacin de la demanda, la otra parte ofrece ejecutar su prestacin subsanando el error sin perjuicios para el otro contratante (2a prrafo del art. 1149 CC). La declaratoria de nulidad por error no tiene justificacin alguna cuando la parte contraria subsana el error. La persona que intenta la accin deja de tener inters legtimo en ella. La peculiaridad de la norma es que basta que el demandado ofrezca subsanar el error. La doctrina considera que si el demandado no lo hace, el actor puede intentar nuevamente la accin.

3. Responsabilidad civil de quien alega el error La parte que incurre en error y solicita la nulidad del contrato est obligada a reparar a la otra parte los daos y perjuicios derivados de dicha nulidad, siempre que el error provenga de su propia culpa y la otra parte no lo haya conocido o no hubiere podido conocerlo. La accin por responsabilidad civil necesita dos requisitos: 1 La parte que incurri en error debe haber actuado con culpa leve o levsima, por cuanto si de su parte hubiera habido mala fe, culpa grave o dolo, carecera de la accin para intentar la anulabilidad por error, ya que este sera inexcusable. 2 El Cdigo exige que la otra parte no haya conocido el error o no hubiere podido conocerlo. Este requisito exigido por el Cdigo parece superfluo, porque hemos visto que uno de los requisitos del error es que sea reconocible por la otra parte; en caso contrario, por no existir signos externos del vicio del consentimiento, no ha lugar a la accin por anulabilidad del contrato. CONCEPTO DEL DOLO El segundo de los vicios del consentimiento es el dolo, definido por la doctrina como el error provocado por las maquinaciones o actuaciones intencionales de una de las partes o de un tercero a fin de lograr que la otra parte se decida a contratar. VON TUHR define el dolo como "la conducta que intencionalmente provoca, refuerza o deja subsistir una idea errnea en otra persona, con la conciencia de que ese error tendr valor determinante en la emisin de su declaracin de voluntad". FUNDAMENTO LEGAL El artculo 1154 del Cdigo Civil dispone: "El dolo es causa de anulabilidad del contrato, cuando las maquinaciones practicadas por uno de los contratantes o por un tercero, con conocimiento, han sido tales que sin ellas el otro no hubiera contratado" ESTRUCTURA Y NATURALEZA DEL DOLO La doctrina es acorde en exigir como elemento fundamental del dolo la intencin de engaar (animus decipiendi), es decir, la intencin de provocar un error en la otra parte contratante capaz de inducirla a contratar. Ello se deduce del artculo 1154 del Cdigo Civil, que al referirse al dolo supone maquinaciones de un contratante destinadas a obtener el consentimiento del otro contratante.

En cuanto a la naturaleza del dolo, la doctrina le atribuye un doble carcter: 1 ser un vicio del consentimiento: El dolo es un vicio del consentimiento que al atentar contra el principio de autonoma de la voluntad produce como efecto la anulabilidad del contrato y 2 ser un hecho ilcito capaz de producir responsabilidad civil: Como hecho ilcito da lugar a la responsabilidad civil del agente del dolo, ste quedar obligado a indemnizar los daos y perjuicios causados. Conforme al artculo 1185 del Cdigo Civil. CLASES DE DOLO Segn su naturaleza, se distingue el llamado dolo bueno (dolus bonus) del llamado dolo malo (dolus malus). Segn sus efectos, se distingue el denominado dolo causante del llamado dolo incidental. Dolo bueno El dolo bueno es aquel tolerado por la costumbre de una comunidad y del cual puede defenderse una persona por sus dotes de perspicacia comn. Est constituido por aquellos actos de astucia o de engao tolerados en el comercio y destinados a inducir a una persona a contratar. Un ejemplo tpico de dolo bueno estara constituido por la propaganda, o las alabanzas normales y acostumbradas que un comerciante hace de su mercanca. El dolo bueno no es suficiente para anular el contrato. Dolo malo El dolo malo sera aquel constituido por artificios y engaos capaces de impresionar a un hombre prudente. Por ejemplo: el vendedor que entrega a su comprador un certificado falso acerca de la autora de un cuadro. El dolo malo sera el que produce la anulabilidad del contrato. REQUISITOS DEL DOLO 1 Una conducta intencional Esa conducta intencional puede consistir en actuaciones positivas del agente, como maquinaciones, fraudes u otra conducta que consista en un hacer por parte del autor del dolo; o en actuaciones negativas, como guardar silencio, respecto a un criterio errneo expresado por el otro contratante. A. Reticencia dolosa Generalmente ocurre cuando una de las partes, a sabiendas de que la otra est incurriendo en un error o en falso criterio, no le hace ver su error. Sin embargo, no se considera como tal el silencio de una de las partes cuando no seala a la otra

determinados hechos sobre los cuales sta tena las posibilidades de informarse por s misma. La doctrina ha sealado tres requisitos de carcter concurrente para que pueda existir la reticencia dolosa, a saber: a) Que el otro contratante no hubiese conocido ni tenido la posibilidad de conocer el error por otros medios sino slo mediante la circunstancia silenciada; b) Que la parte reticente conociese el error de la otra parte y de todos modos guardase silencio; c) Que el error de la otra parte hubiese sido determinante de su consentimiento para contratar. 2 El dolo debe ser causante El dolo debe ser determinante de la voluntad de contratar de la otra parte, de modo que de haber sido conocido el error, el otro contratante no hubiese celebrado el contrato. El articulo 1154 de nuestro Cdigo Civil exige que las maquinaciones han sido tales que sin ellas el otro no hubiere contratado. El dolo causante, tambin llamado dolo principal o esencial, es aquel que ha sido determinante del consentimiento del otro contratante. Son aquellas maquinaciones o actuaciones que con toda certeza han determinado la voluntad de contratar de la otra parte, porque de no haberse puesto en prctica, aquella parte no hubiese celebrado el contrato. 3 El dolo debe emanar de la otra parte contratante o de un tercero con su conocimiento El dolo debe emanar de una de las partes contratantes o tambin de un tercero con el conocimiento de dicha parte. Si el dolo emana slo de un tercero sin el conocimiento del otro contratante, la vctima del dolo no podr pedir la nulidad del contrato. Es otra de las condiciones contempladas por el artculo 1154 del Cdigo Civil, que por lo que respecta a la intervencin del tercero. Si el dolo proviene de un tercero, sin conocimiento de la otra parte, la vctima solo tendr una accin por hecho ilcito contra el tercero. El dolo emanado del representante tambin produce la anulabilidad. EFECTOS DEL DOLO Primero: El dolo produce la anulabilidad del contrato, es decir: la nulidad relativa del mismo. Ello quiere significar que el contrato viciado por dolo existe y produce sus efectos normales, pero puede ser anulado solo a exigencia de la vctima del dolo. El autor del dolo no puede en ningn caso pedir la nulidad, pues sta slo se consagra en proteccin de la parte que ha sido vctima del mismo.

La accin para pedir la nulidad dura cinco aos a partir del da en que se descubre el dolo, conforme a lo previsto en el artculo 1346 del Cdigo Civil. Segundo: El dolo compromete la responsabilidad civil de su autor, ya que no slo constituye un vicio del consentimiento sino un hecho susceptible de obligar a su autor a la reparacin de los daos y perjuicios causados, por constituir un hecho ilcito. La accin por hecho ilcito puede ser intentada por la vctima del dolo contra: 1) La parte que provoc el error. 2) El tercero que con conocimiento de la otra parte provoc el dolo, en cuyo caso estos responden solidariamente. 3) El tercero que provoc el error mediante sus maquinaciones sin conocimiento de la otra parte. En este caso, la vctima no puede intentar la accin por nulidad relativa del contrato; solo tiene la accin por daos y perjuicios. DIFERENCIAS ENTRE EL DOLO Y EL ERROR 1) El dolo determina un error provocado en la parte que es vctima del mismo, un error que es el resultado de la conducta desplegada por el agente del dolo. En cambio, el error es espontneo, no es engendrado por la conducta del otro contratante, sino que obedece a factores internos (falsa apreciacin de la realidad) del sujeto que incurre en error. Por ello, el dolo es un vicio que afecta ms al consentimiento de la vctima y los requisitos para su procedencia son ms amplios. 2) El agente del dolo debe indemnizar a la vctima del mismo los daos y perjuicios que el dolo le cause la nulidad del contrato, que la vctima del dolo se ve obligada a pedir. En cambio, la persona que incurre en error es la que puede quedar obligada a indemnizar a la otra parte contratante los perjuicios que le cause la invalidez del contrato, todo dentro de los lmites sealados en el artculo 1149 del Cdigo Civil. 3) Dado que el error producido por el dolo es provocado por la conducta desplegada por el agente del dolo, la doctrina seala que es ms fcil la demostracin del dolo a travs de la comprobacin de esa conducta. En cambio, la demostracin del error es ms difcil, por cuanto, exige mayores requisitos, especialmente su carcter esencial. LA OFERTA Concepto: La oferta es una manifestacin de voluntad hecha por una persona (oferente, solicitante, proponente) a un sujeto determinado (destinatario u oblado),

o al pblico, con la finalidad de celebrar un contrato y que debe contener los elementos para su existencia. El destinatario est en libertad de aceptarla o no. REQUISITOS DE LA OFERTA A. La oferta debe ser seria. Cuando se hace con nimo jocoso o didctico no produce efectos. Si se hace con reservas, o con la posibilidad de modificarla, no es jurdicamente una oferta verdadera. B. Debe contener los elementos necesarios para la existencia del contrato, (vendo tal artculo por un milln de bolvares), de manera que baste la simple aceptacin del destinatario para que se forme el contrato. En cambio, si digo vendo tal objeto por precio conveniente, no es posible la formacin del contrato; en realidad no hay una oferta. C. Debe ser dirigida a persona o personas determinadas, puede ser dirigida al pblico en general, pero si se trata de un contrato intuitu personae, es ms bien una invitacin a contratar. D. Debe ser comunicada a la otra parte, por ser un negocio jurdico unilateral recepticio. OFERTA CON PLAZO La oferta puede ser formulada con un plazo expreso para su aceptacin, o con un plazo tcito, segn la naturaleza del contrato respectivo. En principio, toda oferta tiene un plazo implcito, por lo menos el necesario para que el destinatario conteste. La oferta con plazo expreso o implcito obliga al oferente a mantenerla durante ese plazo; no puede ser revocada una vez que ha llegado al conocimiento del destinatario; pero el oferente puede revocarla utilizando un medio ms rpido de manera que la revocatoria llegue a conocimiento del destinatario antes de conocer la oferta. Envo un telegrama revocando la oferta que he enviado por carta. Entre nosotros debe considerarse la oferta con plazo como un negocio jurdico unilateral recepticio, porque basta la declaracin unilateral del oferente comunicada a su destinatario para que la oferta se sustantivice y obligue al oferente.