UNELE CONSIDERAII PRIVIND CRONOLOGIA

I PERIODIZAREA CULTURII POIENETI-LUCAEUCA

Vasile Iarmulschi
Dup cum se cunoate, la sfritul sec. III a. Chr.,
ca urmare a ptrunderii triburilor bastarne, n regiunile centrale i de nord ale Moldovei, s-a constituit cultura Poieneti-Lucaeuca (n continuare
P-L) (fig. 1).
Cercetrile sistematice ntreprinse pe parcursul
ultimelor cinci decenii n mai multe aezri i
necropole, printre care se remarc cele de la Poieneti (Vulpe 1953; Babe 1993, 208-214), Boroseti (Babe 1993, 183-192), Botoana (Teodor
1980), Dolineni ( 1981; Smirnova, Megei 1995), Lucaeuca II ( 1960, 240-246;
1962), Lunca Ciurei (Teodor 1987)
i Orheiul Vechi ( 1991; Postic, Munteanu 1999), au furnizat informaii deosebit de importante pentru cunoaterea mai aprofundat a
coninutului acestei culturi.
Cu toate c a trecut mai bine de jumtate de secol de la descoperirea primelor vestigii atribuite
aceste culturi, consemnm c problemele eseniale pe care le ridic antichitile de tip P-L, precum
originea, apartenena etno-cultural i cronologia, nu au fost nc pe deplin clarificate, din care
cauz n literatura de specialitate se poart nc
discuii n contradictoriu.
n studiul de fa ne-am propus drept scop s
analizm cronologia i periodizarea culturii P-L.
Istoriografia problemei
Fiind cunoscut de mai mult timp cultura P-L are
deja o tradiie n stabilirea cadrului cronologic.
Astfel, ntr-o faza iniial de cercetri, R. Vulpe,
autorul descoperirilor de la Poieneti, a ncadrat
vestigiile respective n LT II trecerea spre LT
III, ceea ce n date absolute corespunde sec. II-I
a. Chr. (Vulpe 1953, 490-494; Vulpe 1955, 107).
La rndul su, R. Hachmann a opinat c cimitirul
eponim de la Poieneti a funcionat ntre sfritul
sec. II i mijlocul sec. I a. Chr. (Hachmann 1960,
120-123).
Tyragetia, s.n., vol. VII [XXII], nr. 1, 2013, 29-52.

G.B. Fedorov, cercettorul aezrii i necropolei

de la Lucaeuca, a datat respectivele situri arheologice n sec. II-I a. Chr. ( 1960, 25),
iar K. Tackenberg a presupus c cimitirul de la
Lucaeuca a funcionat pe parcursul celei de a
doua jumti a sec. I a. Chr. (Tackenberg 196263, 423).
Arheologul sovietic D.A. Mainskij a fost primul
care a intuit mai multe faze n evoluia culturii. n
baza celor 55 de morminte de la Poieneti, cunoscute n perioada respectiv, a reuit s evidenieze
dou grupuri de nmormntri cu datare diferit,
rezultatul fiind obinut pe baza analizei oferite
de stratigrafia orizontal ( 1966, 8387). Conform prerii sale cultura P-L trebuie datat ntre sfritul sec. II - mijlocul sec. I a. Chr.
( 1966, 94).
La rndul su, reputatul cercettor romn M. Babe, n urma analizei asocierii pieselor de inventar (fibule, paftale, mrgele, ceramic) din cadrul
a trei cimitire Poieneti, Boroseti i Dolineni
a delimitat trei faze de evoluie a culturii. Raportate la cronologia epocii Latne, respectivele
etape au fost sincronizate cu LT C2, LT D1 i LT
D2 (Babe 1985, 201-205, fig. 15; Babe 1993,
130-146, 148-149), nceputul culturii fiind fixat
spre jumtatea sec II a. Chr. (Babe 1985, 205).
Analiza tampilelor de pe amforele elenistice din
mediul culturii P-L, precum i descoperirea ceramicii bastarne n nivelul IV din cetatea getic de
la Satu Nou-Valea lui Voicu, l-a determinat pe N.
Conovici s dateze nceputul culturii n ultimele
dou decenii ale sec. III a. Chr. (Conovici 1992,
3-12; Conovici 1996, 369-372). Ulterior asupra
datrii sale iniiale a revenit i M. Babe, care a
optat pentru intervalul cuprins ntre 200-175 a.
Chr. (Babe 1993, 153) sau n jurul anului 200 a.
Chr. (Babe 2001, 522).
Tot n acest context al ncercrilor de sistematizare cronologic a culturii P-L, trebuie amintit

29

Full text available on

http://tyragetia.nationalmuseum.md

Textul integral al articolului

poate fi gsit pe

http://tyragetia.nationalmuseum.md

Full text available on

http://tyragetia.nationalmuseum.md
Textul integral al articolului poate
fi gsit pe
http://tyragetia.nationalmuseum.md

V. Iarmulschi, Unele consideraii privind cronologia i periodizarea culturii Poieneti-Lucaeuca

1981: .. , - a e.
3, 1981, 193-207.
T, 1962: .A. T, .. , . 90, 1981, 73-76.
1991: .. , -
. .: (. .. , .. )
( 1991), 44-53.
1957: .. , . 68, 1957, 51-63.
1960: .. , - I . .. : , 89 ( 1960).

Einige berlegungen bezglich der Chronologie und Periodisierung

der Poieneti-Lucaeuca-Kultur
Zusammenfassung
In diesem Beitrag wurden die Chronologie und Periodisierung der Poieneti-Lucaeuca-Kultur analisiert. Vier
Phasen der Entwicklung der Bestattungen aufgrund der Kombinationen der Gegenstnde vom Grabinventar von
isolierten Grberfeldern / Grber aufgebaut wurden. Trotzdem trifft man hchst selten in den Siedlungen des
Poieneti-Lucaeuca-Typs auf das chronologish erheblich Material, konnte ich die Chronologie fr einigen Lebensrume zu grnden. Ich habe vier chronologische Phasen abgeteilt durch eine Analyse der Chronologie der
Bestattungen und Siedlungen des Poieneti-Lucaeuca-Typs die in einer einheitlichen Tabelle vereignigt wurden.
Man kann diese Etappen mit den Phasen LT C1b, LT C2, LT D1 und LT D2 der mitteleuropischen keltichen Kultur
synchronisieren oder mit den Etappen a, b, c und d der jngeren vorrmischen Eisenzeit nach Hachmann, die in
absoluten Daten entsprechen dem Ende 3en Jh. - letzten Viertel des 1es Jh. v. Chr.
Abbildungsliste:
Abb. 1. das Verbreitungsgebiet der Poieneti-Lucaeuca-Kultur.
Abb. 2. Poieneti. Typen der Grabbeigaben die fr die Vergesellschaftung ausgewhlt waren.
Abb. 3. Poieneti. Die Vergesellschaftung der Grber die Typen der Grabbeigaben enthlten.
Abb. 4. Poieneti. Die Kartierung der Phasen des Grberfelds.
Abb. 5. Boroseti. Die Kartierung der Phasen des Grberfelds.
Abb. 6. Boroseti. Typen der Grabbeigaben die fr die Vergesellschaftung ausgewhlt waren.
Abb. 7. Boroseti. Die Vergesellschaftung der Grber die Typen der Grabbeigaben enthlten.
Abb. 8. Lucaeuca. Die Kartierung der Phasen des Grberfelds.
Abb. 9. Dolineni. Die Kartierung der Phasen des Grberfelds.
Abb. 10. Dolineni. Typen der Grabbeigaben die fr die Vergesellschaftung ausgewhlt waren.
Abb. 11. Dolineni. Die Vergesellschaftung der Grber die Typen der Grabbeigaben enthlten.
Abb. 12. Typen der Grabbeigaben in Grber/Grberfelder vom Poieneti-Lucaeuca-Typ.
Abb. 13. Die Vergesellschaftung der Gegenstnde die in Grber vom Typ Poieneti-Lucaeuca chronologisch relevant sind.
Abb. 14. Die Periodisierung der Bestattungen.
Abb. 15. Die chronologische Rahmung der Datierungselemente von Grber/ Grberfeldern vom Typ PoienetiLucaeuca.
Abb. 16. Die chronologische Rahmung der Datierungselemente von Bestattungen und Siedlungen vom Typ
Poieneti-Lucaeuca.
Abb. 17. Die vergleichende chronologische Tabelle der jngeren vorrmischen Eisenzeit in Nord-und Mitteleuropa
und in sdstliche Europa.

e-.
, ,
. , -
, .

51

I. Studii

.
C1b, C2, D1, D2
a, b, c d , /
III - I . ..
:
. 1. -.
. 2. . .
. 3. . .
. 4. . .
. 5. . .
. 6. . .
. 7. . .
. 8. . .
. 9. e. .
. 10. . .
. 11. . .
. 12. -.
. 13. -.
. 14. .
. 15. .
. 16.
-.
. 17. - -
.

25.04.2013
Vasile Iarmulschi, Centrul de Arheologie al Institutului Patrimoniului Cultural al AM, bd. tefan cel Mare, nr. 1,
MD-2001 Chiinu, Republica Moldova, e-mail: vasile_iarmulschi@yahoo.com

52