Adecuada Valoracion Pruebas Ineludible y Esencial Camino Busqueda Verdad Procesal

La adecuada valoracin de las pruebas: un ineludible y esencial camino hacia la bsqueda de la verdad procesal
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Aspectos problemticos Hiptesis Marco metodolgico Desarrollo de la investigacin Conclusiones de la hiptesis Conclusiones del trabajo Recomendaciones Anexos Bibliografa
Aspectos problemticos
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. El problema que enmarca la casacin N 3035-2009 AREQUIPA, se plantea bajo el contexto de los siguientes sucesos: Se trata de un proceso de nulidad de acto jurdico, donde los sujetos procesales son la comunidad campesina arequipea de Arirahua, quien acta como parte demandante y la Compaa Minera Casapalca, en calidad de demandada. La comunidad campesina arequipea de Arirahua, demanda la nulidad del acto jurdico de constitucin de usufructo (pretensin principal), nulidad de escritura pblica y cancelacin de asiento registral (pretensiones accesorias); otorgado a favor de la Compaa Minera Casapalca. Estas pretensiones fueron amparadas en primera instancia y confirmadas por la Tercera Sala Civil de la Corte de Arequipa, al considerar que existi falta de manifestacin de voluntad del agente al momento de la constitucin del contrato de usufructo, pues no es posible que aparezcan en esa acta de usufructo firmas de personas que no estuvieron fsicamente en ese momento, incumplindose adems normas estatutarias.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
El problema que se plantea, se produce en virtud del recurso de casacin interpuesto por la Compaa Minera Casapalca, quien considera que existe una infraccin normativa, entre otros, del artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, debido a que la Tercera Sala Civil de la Corte de Arequipa no ha realizado una a)valoracin conjunta y b) apreciacin razonada de los medios probatorios; respecto al primer punto, dado que no han tomado en cuenta las declaraciones de otros comuneros de esa comunidad campesina quienes reconocen que si se realiz la Asamblea del 19 de septiembre de mil novecientos noventa y nueve, en el que se dio lectura al acta, la cual fue suscrita por ellos; y tampoco se habra valorado los resultados de la investigacin seguida ante la Octava Fiscala Superior de Arequipa , cuya conclusin es que el acta de la citada Asamblea fue suscrita por los comuneros , pues lo peritajes practicados en dicha investigacin determinaron la autenticidad de las mismas, respecto al segundo punto, en cuanto a que en la sentencia de vista se valoran ampliamente las pruebas que acreditaran que no se llev a cabo la Asamblea , pero al momento de valorar las pruebas que acreditaran lo contrario simplemente afirma que dichas afirmaciones no demuestran la realizacin fsica y legal de la Asamblea, con las caractersticas y las exigencias que la ley y los estatutos de la comunidad requieren para su validez, aprecindose de este modo que, los jueces se limitaron a sealar lo indicado sin expresar las razones por las cuales las declaraciones de otros comuneros (medio probatorio de la parte demandada), no le causan la conviccin para acreditar la existencia de la Asamblea. 2. FORMULACIN DEL PROBLEMA Despus de sealados los hechos y el planteamiento del problema, creemos conveniente formular el siguiente problema: El deber del juez de valorar en forma conjunta los medios probatorios presentados por las partes, significa que en la sentencia debe mencionar y valorar todos ellos para sustentar su decisin?; y por otro lado, la apreciacin razonada de los medios probatorios presupone necesariamente explicar las razones por las cuales stos le causan o no conviccin? 3. JUSTIFICACIN La valoracin de la prueba en el Per y en todos los ordenamientos procesales del mundo, indudablemente constituye un camino ineludible y esencial que encauza al juzgador a descubrir la vital verdad en el proceso, segn el grado de conviccin que los medios probatorios ofrecidos por las partes puedan generar en este. Adicionalmente a ello, estamos convencidos que El Principio De Unidad o Valoracin Conjunta De Las Pruebas en nuestra legislacin peruana cumple un rol muy importante al ser la expresin de un proceso analtico razonado - que realiza el Juez- de todas las pruebas presentadas implicando una adecuada motivacin, solo de las razones sustanciales que estn relacionadas con la pretensin y que le generaron certeza para adoptar la decisin expresada en su sentencia, evitando as los excesos y favoreciendo la celeridad del proceso. 4. OBJETIVOS 4.1 OBJETIVO GENERAL: Analizar y determinar si en la casacin n 3035-2009 Arequipa, el juez de segunda instancia al momento de expedir sentencia ha realizado una valoracin conjunta y razonada de los medios probatorios presentados por las partes, para sustentar su decisin. 4.1 OBJETIVO ESPECIFICOS: OBJETIVO ESPECFICO I: Explicar los aspectos generales doctrinarios ms importantes relativos a la valoracin de la prueba. OBJETIVO ESPECFICO II: Interpretar la valoracin de prueba a tenor del artculo 197 de Nuestro Cdigo Procesal Civil; as como, analizar los sistemas de valoracin de la prueba OBJETIVO ESPECFICO III: Conocer los diferentes fallos jurisdiccionales nacionales referidos a la valoracin de la prueba, sus aplicaciones en los diferentes casos concretos.
Hiptesis
Si bien cierto la hiptesis es una respuesta tentativa, ello no implica que para esbozarla no se tenga ningn conocimiento acerca de la materia de investigacin; por lo sostenemos que: 1. Si, el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil seala que el juez debe valorar en forma conjunta los medios probatorios, pero a la vez faculta al juzgador a que en la resolucin solamente exprese las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin, entonces en el caso bajo anlisis los juzgadores no estaban obligados a indicar y valorar en la sentencia de vista todos los medios probatorios (uno de ellos, los resultados de la investigacin fiscal) , sino los que considere necesarios, suficientes o pertinentes para sustentar su decisin de fundabilidad o no de la demanda, como lo fue las mencionadas declaraciones de otros comuneros de Arirahua. 2. Si, la doctrina nacional y extranjera as como la reiterada jurisprudencia civil entienden que la valoracin de la prueba es el proceso por el cual el juez califica el merito de cada medio probatorio explicando en la sentencia el grado de convencimiento que estos le han reportado para resolver la causa, entonces en el caso bajo anlisis los juzgadores de segunda instancia, debieron explicar las razonas por las cuales las declaraciones de otros destinadas a acreditar que si se realizo la asamblea, no le causan conviccin suficiente.
Marco metodolgico
1. PROCEDIMIENTO PARA LA RECOLECCION DE DATOS: Se ha tenido en cuenta utilizar tres tcnicas de recoleccin de datos y un instrumento de recoleccin de datos. a) ENTREVISTA Esta tcnica fue realizada de manera directa, formal y considerando como punto de partida el objetivo de nuestra investigacin, con el fin de recopilar informacin sobre lo que es materia de nuestra investigacin. Esta de realiz a travs de una conversacin que tuvimos todos lo integrantes del proyecto de investigacin con un profesional en materia procesal civil. Para ello nos basamos en dos modalidades de preguntas: La primera referida al conocimiento del entrevistado sobre el tema de investigacin (documental). La segunda relacionada a su apreciacin (de opinin o personal). b) ENCUESTA Se recurri a la encuesta con el propsito de obtener informacin necesaria de personas entendidas ampliamente en materia procesal civil - Jueces, Abogados, Practicantes de derecho-, a fin de que a travs de sus conocimientos sobre el tema materia de investigacin, se pueda construir ideas claras y acertadas en la conclusin de la investigacin, y al mismo tiempo tener conocimiento sobre su aplicacin en la nuestra realidad jurdica. c) FICHAJE Se utiliz esta tcnica para registrar los datos obtenidos de las diversas obras jurdicas, las cuales han sido debidamente elaboradas y ordenadas, adems de contener la mayor parte de la informacin en esta investigacin. 2. INSTRUMENTO DE RECOLECCIN DE DATOS Para lograr un alcance eficiente sobre la encuesta realiza, se emple como instrumento de investigacin la estadstica. a) ESTADSTICA Los datos recogidos de la encuesta permitieron la construccin de cuadros estadsticos y grficos estadsticos con su respectiva interpretacin 2. ANALISIS DE LOS DATOS:
Con el Fichaje, se ha podido ordenar toda la informacin relacionada con el trabajo de investigacin. Con la encuesta hemos podido determinar que el artculo 197 del c.p.c genera dudas en cuanto a su correcta interpretacin sobre todo en los estudiantes de derecho. Con la entrevista realizada al juez del primer juzgado civil de Chiclayo Dr. Antonio Rafael Chvez Martos hemos podido conocer cual es la diferencia entre motivar resoluciones y valorar pruebas entendido que el 1ero es el continente y el 2do es el contenido as como tambin la interpretacin correcta del articulo 197 c.p.c el cual seala que estrictamente se deben valorar todas las pruebas.
Desarrollo de la investigacin
PRESENTACION El derecho como ciencia social est constituido por un conjunto de reglas a las que estn sometidas las personas en una comunidad, y a cuya observancia sus integrantes estn compelidos por su fuerza vinculante. El presente trabajo realizado por el grupo nmero once, est enfocado en un tema muy trascendente para la ciencia jurdica actual, como es: LA VALORACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS POR PARTE DEL JUZGADOR. El trabajo ha sido elaborado en base de la casacin n 3035-2009 Arequipa , la cual ha sido objeto de cuestionamientos y crticas por parte de muchos entendidos en la materia debido a una deficiente valoracin de los medios probatorios. En relacin a la estructura del trabajo, ste est distribuido en tres captulos. El primer captulo inicia con las correspondientes generalidades de la valoracin: La Prueba, Principios de la prueba, El Procedimiento Probatorio, La finalidad de la Valoracin de la Prueba, entre otros puntos indispensables para poder comprender con ms precisin el tema fundamento de estudio. El segundo captulo est comprendido en dos subtemas: La primera temtica constituye una referencia al citado artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, como dispositivo central del tema de investigacin; y en la segunda lo relacionado a los Sistemas de Valoracin de la prueba. Y finalmente el tercer captulo, est constituido por una serie de jurisprudencias consideradas por la autora peruana MARIANELLA LEDESMA NARVEZ en su libro COMENTARIOS AL CDIGO PROCESAL CIVIL, las cuales hemos considerado pertinentes analizarlas debido a sus considerables criterios sobre la valoracin probatoria. CAPITULO I LA VALORACION DE LA PRUEBA: GENERALIDADES 1. QU ES LA PRUEBA? Cuando se intenta definir o conocer un concepto nico de la prueba, se falla en el intento; pues diversos autores han ofrecido una definicin que aunque no es distante u opuesta, no deja de tener matices interesantes. Veamos: El doctor Elvito RODRGUEZ DOMNGUEZ1 citando al maestro Francisco CARNELUTTI expresa: prueba no se llama solamente al objeto que sirve para el conocimiento de un hecho, sino al conocimiento mismo suministrado por tal objeto. Para Hugo ALSINA, la palabra prueba se usa para designar: 1) Los distintos medios ofrecidos por las partes o recogidos por el juez en el curso del proceso, y as se habla por ejemplo de prueba testimonial o instrumental; 2) La accin de probar y as se dice que al actor corresponde la prueba de su demanda y al demandante la de su defensa; y,
1
RODRGUEZ DOMNGUEZ, Elvito A. Manual de Derecho Procesal Civil, editora GRIJLEY, 6ta
edicin, Lima 2005, pg. 106.
3) La conviccin producida en el juez por los medios aportados. Concluye con su definicin de prueba afirmando que: La comprobacin judicial, por los medios que la ley establece, de la verdad de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se pretende. En atencin al proceso civil, esta definicin no slo es clara y precisa, sino adecuada, por descriptiva. En el proceso civil, las partes alegan hechos y deben probarlos, por tanto no se trata de una comprobacin cualquiera, sino de una comprobacin que se hace ante el juez y por ello es judicial; no se hace de cualquier manera, sino por los medios y en la forma que la ley autoriza. No se prueban todos los hechos alegados por las partes, sino solamente aquellos que son controvertidos. Su finalidad es acreditar la verdad del hecho o hechos controvertidos, lo cual adquiere importancia, porque de ellos depende el derecho materia de la pretensin (exfacto oriturius QUIERE DECIR del hecho nace el derecho). ALCAL-ZAMORA Y CASTILLO: la prueba es un conjunto de actividades destinadas a procurar el cercioramiento judicial acerca de los elementos indispensables para la decisin del litigio sometido a proceso, sin perjuicio de que suela llamarse tambin prueba al resultado as conseguido y a los medios utilizados para alcanzar esa meta. DEVIS ECHANDIA (Compendio de Pruebas Judiciales, 1984, Tomo I: 26), este autor entiende por pruebas judiciales el conjunto de reglas que regulan la admisin, produccin, asuncin y valoracin de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al juez la conviccin sobre los hechos que interesan al proceso. LINO PALACIO (Palacio, 1977, Tomo IV: 331): La prueba es la actividad procesal, realizada con el auxilio de los medios previstos o autorizados por la ley, y encaminada a crear la conviccin judicial acerca de la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes en sus alegaciones. Lino Palacio agrega que constituyen medios de prueba los modos u operaciones que, referidos a cosas o personas, son susceptibles de proporcionar un dato demostrativo de la existencia o inexistencia de uno o ms hechos ROCCO, concepta a los medios probatorios como los medios suministrados por las partes a los rganos de control rganos jurisdiccionales, de la verdad y existencia de los hechos jurdicos controvertidos, a fin de formar la conviccin de dichos rganos sobre la verdad y existencia de ellos. Podemos concluir que probar es acreditar, desarrollar una actividad para demostrar la verdad de una afirmacin. En el orden procesal: Significa acreditar o demostrar la verdad de los hechos afirmados por las partes. 2. CONCEPTO DE PRUEBA SEGUN LA LEGISLACIN PROCESAL CIVIL En nuestro derecho positivo, ni el Cdigo de Enjuiciamientos Civil de 1852, ni el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 se refieren al concepto de prueba, ni sealan la finalidad de los medios probatorios, se refieren a ella bajo el ttulo de Prueba en General y Prueba, respectivamente. El Cdigo Procesal Civil legisla sobre la prueba con la denominacin de Medios Probatorios y en el artculo 188 2 establece que su finalidad es acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Creemos equivocada la redaccin de este artculo en cuanto a que la finalidad de los medios probatorios sea producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos; sobre ellos adquirir certeza en la audiencia conciliatoria o de fijacin de puntos controvertidos, en cuyo
2
Art. 188 c.p.c Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
segundo caso habr de enumerar los puntos controvertidos, y en especial los que van a ser materia de prueba (Art. 471 del CPC). Es evidente que la intencin de la norma est referida a la certeza que adquiere el juez sobre la verdad de los hechos controvertidos. Entonces: Desde el punto de vista procesal, resulta necesaria y obligatoria la acreditacin- aprobacin de los hechos? Definitivamente e exigible esta obligatoriedad, pues sobre la base de esos hechos es que el juzgador estar en aptitud para declarar el derecho pretendido. Se debe mencionar que desde el punto de vista procesal emerge la obligatoriedad de probar esos hechos acudiendo a los medios probatorios; si quien afirma un hecho como sustento de su pretensin y no logra demostrarlo, su demanda ser desestimada. Es por ello que el Cdigo Procesal Civil en sus artculos 188 y 200, establece. Que los medios probatorios tiene por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones; si no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, a demanda ser declarada infundada. Entre los objetos de la actividad probatoria , podemos encontrar uno de suma relevancia, que se entiende como: La verificacin de la identidad o de la no identidad del supuesto de hecho contenido en una norma con la afirmacin de los hechos producida por las partes en el proceso y acreditados 3. Otra concepcin estima que su objeto es en s:
Cul es la misin del juez luego de que las partes realicen la acreditacin de sus hechos? De verificar, de confrontar, los hechos acreditados en el proceso por los litigantes utilizando naturalmente los medios probatorios que permite el ordenamiento, con el supuesto de hecho o supuesto factico contenido en el derecho contenido en el derecho objetivo aplicable al caso litigioso. Para ello el juez tiene que reconstruir los hechos, examinar en forma conjunta el material probatorio aportado al proceso, averiguar cmo sucedieron las cosas, para subsumirlos dentro del supuesto fctico de la norma sustantiva 3. PRINCIPIOS GENERALES EN LA PRUEBA JUDICIAL LA LEGALIDAD DE LAS PRUEBAS En la prospectiva del autor OSVALDO GOZAINI4: Esta no se debe confundir con la LEGITIMIDAD de las mismas .Por LEGALIDAD entendemos el modo como se instrumenta el ofrecimiento y la produccin de cada soporte de verificacin, de manera tal que mucho depende del tipo de estructura procedimental que se asigne. Tambin la legalidad se refiere, al contenido intrnseco de los medios de prueba, los cuales no deben estar inficionados por algn vicio que los invalide; como: Lo inmoral, o contrario a las buenas costumbres; o este teido por dolo, error, violencia u otra agresin al libre consentimiento.
3 4
CARRIN LUGO, Jorge, Tratado de Derecho Procesal Civil II, Pg 20-21. GOZAINI, Alfredo Osvaldo , LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL PERUANO, Editora Normas
Legales , 1997, pg 13
EL PRINCIPIO DE PRECLUSION Quiere decir que cada prueba tiene un tiempo de incorporacin, de subsanacin, de produccin y de respuesta. El curso normal de los tiempos avanza controlado por las partes y el juez, de esta manera si alguna etapa queda trunca o insuficiente, la prueba se pierde por el desinters en lograr cumplir los trminos previstos. Este principio tambin abarca las figuras de negligencia y caducidad, la negligencia probatoria solo es posible en ciertas contingencias ya que el CPC regula la iniciativa y avance de oficio. LA INMEDIACIN EN LA PRUEBA Este principio implica una permanente conduccin, la inmediacin es as una garanta y seguridad, porque el juez tiene percepcin directa y frontal con los hechos que mencionan las partes, testigos y peritos. Des esta forma en todos los ordenamientos procesales que contemplan este principio se consigue imponer un deber del oficio la presencia efectiva del juez en la audiencia. LA CELERIDAD Y CONCENTRACION DE LOS ACTOS PROCESALES El principio persigue que en la audiencia de pruebas del sistema peruano facilita la economa procesal al reunir los medios en un solo acto. EL PODER DE CONDUCCION O DIRECCION DEL PROCESO El procesalista CLEMENTE DIAZ 6 seala que: El poder de conduccin o de direccin del proceso, independientemente de su categorizacin dentro de los poderes deberes, son manifestaciones del principio de autoridad, cuya conceptuacin depender de la respuesta que se d sobre cules son los lmites de la funcin del juez en el derecho procesal. Al respecto estamos conforme con la posicin del autor porque en efecto es este principio la directriz para designar el tipo poltico de proceso que se disea .Como es sabido , en nuestro orden jurdico procesal este principio tiene mucha trascendencia dado que el juez es el director del proceso pero no debe actuar fuera del marco de sus facultades. Ahora bien, en opinin de el antes mencionado jurista ALFREDO GOZAINI 7 , ese poder tiene dos expresiones distintas. Se manifiesta como JURISDICCIONAL en el sentido de ocupar al poder deber de resolver los conflictos humanos estableciendo la paz social y aplicar el derecho objetivo. Y tambin como ESTRICTAMENTE PROCESAL, es instrumental, generando una finalidad precisa de servicio que se vincula con el derecho al proceso y sus consecuentes naturales, como son: el acceso a la justicia sin restricciones, el derecho a la prueba, a una sentencia fundada, etc. La direccin, obviamente, no incide sobre lo que es enteramente disponible para las partes (derechos subjetivos o sustanciales) , de modo tal que la materia del proceso se nutre de las alegaciones ( pretensiones y resistencias). PRINCIPIO DE UNIDAD Y COMUNIDAD DE LA PRUEBA Y APRECIACIN GLOBAL O DE CONJUNTO Para esta labor de valoracin de los diversos medios de prueba, debe el juez considerarlos en conjunto, sin hacer distincin alguna en cuanto al origen de la prueba, como lo ensea el principio de su comunidad o adquisicin, es decir, no interesa si lleg al proceso inquisitivamente por actividad oficiosa del juez o por solicitud o a instancia de parte y mucho menos si proviene del demandante o del demandado o de un tercero interventor. Por otra parte, como dijimos al estudiar el principio de la unidad de la prueba, los diversos medios aportados deben apreciarse como un todo, en conjunto, sin que importe que su resultado sea adverso a quien la aport, porque no existe un derecho
5 5 6
GOZAINI, Alfredo Osvaldo , LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL PERUANO, pg 14 DIAZ , Clemente , INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL , tomo I , editores Abeledo GOZAINI, Alfredo Osvaldo , LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL PERUANO, pg 17
Pelot , 1968 , pg 339

7
sobre su valor de conviccin; una vez que han sido aportadas legalmente, su resultado depende slo de la fuerza de conviccin que en ellas se encuentre. Se entiende por comunidad de la prueba el principio conforme al cual practicada o presentada (lo ltimo si es documental) pertenece al proceso, no a quien la pidi o la adujo; de ah que no sea admisible su renuncia o desistimiento, porque se violaran los principios de la lealtad procesal y de la probidad de la prueba, que impiden practicarla para luego aprovecharse de ella si resulta favorable, o abandonarla, en el caso contrario. El desistimiento es procedente slo cuando no ha sido practicada ni presentada. Para una correcta apreciacin no basta tener en cuenta cada medio aisladamente, ni siquiera darle el sentido y alcance que en realidad le corresponda, porque la prueba es el resultado de los mltiples elementos probatorios reunidos en el proceso, tomados en su conjunto, como una masa de pruebas, segn la expresin de los juristas ingleses y norteamericanos. Para que ese examen de conjunto sea eficiente, debe formarse, como aconsejan Wigmore y Gorphe, un cuadro esquemtico de los diversos elementos de prueba, clasificndolos de la manera ms lgica, relacionndolos entre s, debido a sus conexiones ms o menos estrechas, comparando los elementos de cargo con los de descargo respecto de cada hecho, a fin de comprobar si los unos neutralizan a los otros o cules prevalecen, de manera que al final se tenga un conjunto sinttico, coherente y concluyente; todo eso antes de sacar conclusiones de ellos, de acuerdo con la gran regla cartesiana de proceder objetivamente, sin ideas preconcebidas con desconfianza o duda provisional respecto de las varias hiptesis. Es una triple tarea: I. fijar los diversos elementos de prueba, II. confrontarlos para verificar III. y apreciar su verosimilitud y obtener la conclusin coherente que de ellos resulte. Para esto debe utilizarse un mtodo crtico de conjunto, luego de analizar cada prueba aisladamente , teniendo en cuenta las necesarias conexiones, concordancias o discrepancias, con las dems. Y en la motivacin debe el juez explicar su concepto sobre cada prueba y sobre el conjunto de ellas. Inclusive cuando la nica prueba aceptada por la ley para un hecho es la de escritura pblica o documento autntico, el estudio comparativo de los otros elementos allegados al proceso es indispensable, para conocer su verdadero contenido o significado. La apreciacin o valoracin en su conjunto, de toda la prueba que exista en el proceso, es forzosa en todos los casos. Esa crtica de conjunto del acervo probatorio debe orientarse hacia el examen de todas las hiptesis posibles, sin dejarse llevar por el mayor inters o la simpata o antipata respecto de alguna de ellas , pues slo examinndolas aisladamente y comparndolas luego, con serena imparcialidad, es posible llegar a la exclusin progresiva de unas y a una sntesis final afortunada 8. Sin embargo, el juez debe concretar su estudio a los hechos quesean pertinentes, es decir, que no se debe perder en divagaciones intiles sobre cuestiones irrelevantes 9. Un buen mtodo para valorar cada prueba es examinar si renelos requisitos para su existencia, su validez y su eficacia probatoria o fuerza de conviccin, que al tratar de cada medio en particular examinaremos. Dicho de otra manera, Para esta labor de valoracin de los diversos medios de prueba, el principio de su comunidad o adquisicin; ensea que el juez al tomar estos medios en conjunto no debe hacer distincin alguna en cuanto al origen de la prueba, como lo ensea; es decir, no interesa si llego al proceso inquisitivamente por actividad oficiosa del juez o por solicitud o a
8
SILVA MELERO. La prueba procesal Madrid: 1963, pgs. 122-123 y 130; GORPHE, de la
apreciacin de la prueba, ed. pg. 472; FRAMARINO. cit., pgs. 4 y 104. COSSIO, Teora de la verdad jurdica, Buenos Aires, 1954, p 445.
9
ROSENBERG, Tratado. Buenos Aires, 1955, t. II. p. 207.
instancia de parte y mucho menos si proviene del demandante o del demandado o de un tercero interventor. Por otra parte, en el principio de la unidad de la prueba , los diversos medios aportados deben apreciarse como un todo, en conjunto, sin que importe que su resultado sea adverso a quien la aport, porque no existe un derecho sobre su valor de conviccin; una vez que han sido aportadas legalmente, su resultado depende slo de la fuerza de conviccin que en ellas se encuentre. Por las mismas razones, cuando se acumulan varios procesos, la prueba practicada en uno sirve para los dems, si el hecho es comn a las diversas causas. Es otra consecuencia del principio de la comunidad de la prueba y as lo admite nuestra Corte. De la misma opinin es el procesalista MICHELLI. Para una correcta apreciacin no basta tener en cuenta cada medio aisladamente, ni siquiera darle el sentido y alcance que realmente le corresponda, porque la prueba es el resultado de los mltiples elementos probatorios, reunidos en el proceso, tomados en su conjunto, como una masa de pruebas, segn la expresin de los juristas ingleses y norteamericanos. Es indispensable analizar las varias pruebas referentes a cada hecho y luego estudiar globalmente los diversos hechos, es decir, el tejido probatorio que surge de la investigacin, agrupando las que resulten favorables a una hiptesis y las que resulten a una hiptesis y las que por el contrario la desfavorezcan, para luego analizarlas comparativamente, pensando su valor intrnseco y, si existe tarifa legal, su valor formal, para que la conclusin sea una verdadera sntesis de la totalidad de los medios probatorios y de los hechos que en ellos se contiene. EL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD QUE DEBE TENER EL JUZGADOR EN LA ADMISIN, ACTUACIN Y VALORACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Como primer punto cabe referirnos al principio de buena fe procesal, con el que deben actuar los sujetos del proceso, el cual comprende tambin a los jueces. Qu se debe realizar si hay algn indicio o signo de parcialidad del juzgador? Debe recusrsele o l mismo debe apartarse. El principio de imparcialidad rige en todo el proceso 10. Los rganos Judiciales se estructuran bajo el presupuesto de la imparcialidad de sus integrantes. No puede admitirse lo contrario. La imparcialidad del juez en materia probatoria es relevante an ms en la tarea de valoracin para decidir la causa. 4. PROCEDIMIENTO PROBATORIO 4.1 OFRECIMIENTO Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, salvo disposicin distinta del propio Cdigo (Art. 189 del CPC). a) Con la demanda (Art. 425 del CPC). b) Con la contestacin de la demanda (Art. 442, inciso 5 del CPC). c) Al deducir y contestar las excepciones (Art. 448 del CPC). Despus de interpuesta la demanda, slo pueden ser ofrecidos los medios probatorios referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda o reconvenir. De presentarse documentos, el juez conceder traslado a la otra parte para que dentro de (05) das reconozca o niegue la autenticidad de los documentos que se le atribuyen (Art. 429 del CPC). 4.2 ADMISIN Los medios probatorios son admitidos en la audiencia conciliatoria o de fijacin de puntos controvertidos y saneamiento probatorio, oportunidad en la que tambin se fija el da y hora para la audiencia de pruebas (Art. 471 del CPC).
10
CARRIN LUGO, Jorge, Tratado de Derecho Procesal Civil II, Pg 18
Es decir, est11 relacionada con la eficacia intrnseca de la prueba. Puede hablarse as de ilegalidad del medio, de idoneidad del elemento propuesto, del tiempo o de la forma de su ofrecimiento. No obstante , en estricto no pueden nominarse pruebas admisibles o inadmisibles , porque dependen , en definitiva , de una apreciacin intelectual del juez que , a veces , le marca certeramente la prohibicin ( en este caso el problema es de inconducencia de la prueba ) . Sin embargo hay que considerar que por motivos formales, la prueba deviene en inadmisible cuando existe un nivel tal de ambigedad en el ofrecimiento que resulta imposible ordenar su produccin .Por ejemplo: Una de las partes propone peritos pero sin individualizar la especialidad, existen testigos que no se identifican, informes que no aclaran el rgano a consultar, etc. 4.3 ACTUACIN Los medios probatorios se actan en la audiencia de pruebas, la que ser dirigida personalmente por el juez, bajo sancin de nulidad (Art. 202 y V del Ttulo Preliminar del CPC). La fecha fijada para la audiencia es inaplazable y se realiza con la concurrencia personal de las partes, los terceros legitimados y el representante del Ministerio Pblico, salvo disposicin distinta del Cdigo; slo si se prueba un hecho grave y justificado que impida su presencia, el juez autorizar a una parte a actuar mediante representante. Solamente puede fijarse nueva fecha para esta audiencia, si a la primera no concurren ambas partes (Art. 203 del CPC, texto modificado por la Ley N 26635 de 23 de junio de 1996). Lo actuado en la audiencia consta en acta suscrita por el juez, el auxiliar jurisdiccional y los intervinientes, cuyo original se conservar en el archivo del Juzgado, incorporndose al expediente copia autorizada por el juez (Art. 204 del CPC). 5. QUE IMPLICA LA VALORACION DE LA PRUEBA? Es conocida tambin como APRECIACION DE LA PRUEBA, ambos trminos son admitidos, dado que la apreciacin, significa darle un precio; mientras que la valoracin implica determinar un ajuste cuntico de la prueba. Se entiende a la valoracin o apreciacin de la prueba como el proceso por el cual el juez califica el merito de cada medida probatoria explicando en la sentencia el grado de convencimiento que ellas le han reportado para resolver la causa. Es decir, no tiene obligacin de dejar sentado que prueba le ha significado ms que otra ; simplemente tal como lo expresa el procesalista GOZAINI- , se trata de un orden de seleccin y calificacin donde obran interactuantes distintas contingencias que hacen a la posibilidad de anlisis. Por otro lado CHIOVENDA, alerto en un memorable estudio, que un juez cualquiera puede encontrarse desorientado al tener que ponderar el valor de una prueba, frente a los atributos que otras normas sustanciales o procesales le sealan como para tenerla en cuenta. Este autor deca que la eficacia de la prueba depende de la naturaleza jurdica de la norma12. Del mismo modo el maestro COUTURE 13 manifiesta que: cuando por razones de poltica jurdica el legislador instituye determinado medio de prueba ( Ejemplo , el anlisis de los grupos sanguneos) o excluye otros ( el juramento en los contratos ; la confesin en el divorcio , etc ) ; lo hace guindose por razones rigurosamente procesales , inherentes a la demostracin misma de las proposiciones formuladas en el juicio Estas consideraciones demuestran el por qu las normas de valoracin y eficacia probatoria son de carcter procesal, otorgndole a las sustancias el atributo de orientar las formas y solemnidades que le otorgan validez en el concierto jurdico.
11 12
GOZAINI, Alfredo Osvaldo , LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL PERUANO, pg150 CHIOVENDA , Jos , ENSAYOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL TOMO II , ed Ejea , 1949, Citado por GOZAINI, Alfredo Osvaldo , LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL PERUANO, pg
pg 292
13
190
Asimismo Los doctores Manuel Castillo Quispe y Edward Snchez Bravo, en su MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL, explican un concepto de la valoracin de la prueba, desde la perspectiva de importantes procesalistas, tales como: El profesor argentino Jorge A .Claria Olmedo14, entiende por valoracin de la prueba consiste en: el anlisis y apreciacin metdicos y razonados de los elementos probatorios ya introducidos; que absorbe un aspecto fundamental de discusin y decisin del asunto cuestionado, y es carcter eminentemente crtico.(Subrayado nuestro) En este sentido el procesalista Vittorio Denti15, explicando el aspecto de la libre valoracin de la prueba, refiere que: la libre valoracin de la prueba no significa tan slo exclusin de la eficacia de las pruebas en s,()sino tambin valoracin racional , realizada a base de criterios objetivos verificables , que por tanto no quedan liberados a la arbitrariedad del juzgador(subrayado nuestro) En palabras del autor DEVIS ECHANDA16, afirma lo siguiente: Se entiende por valoracin o apreciacin de la prueba judicial a la operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda deducirse de su contenido. En efecto, la apreciacin y valoracin de los medios probatorios actuados en el procedimiento en forma conjunta tiene por finalidad: Verificar si el actor ha demostrado sus alegaciones hechas en la misma etapa postulatoria del proceso. Verificar si el demandado ha demostrado las alegaciones hechas en la misma etapa en relacin a los hechos aducidos por el actor tendientes a desvirtuarlos o la alegaciones formuladas sobre hechos para contradecir la pretensin del demandante. Podemos sostener vlidamente que la apreciacin y valoracin de los medios probatorios constituye la fase culminante de la actividad probatoria. Es el momento tambin en que el Juez puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio probatorio actuado tiene la eficacia para convencerlo sobre los hechos alegados y si ha sido pertinente o no su actuacin en el proceso. Es por ello que vale la pena consignar la opinin importante del mismo autor cuando dice: En el campo especifico de la prueba judicial, la actividad valorativa adquiere una trascendencia superior, porque de ella depende la suerte del proceso en la mayora de los casos y, por lo tanto, que exista o no armona entre la sentencia y la justicia. La vida, la libertad, el honor y la dignidad, el patrimonio y el estado civil, la familia y el hogar de las personas dependen del buen xito o del fracaso de la prueba judicial, y esto, a su vez, principalmente de la apreciacin correcta o incorrecta que el Juez haga de la prueba aportada al proceso. En conclusin se entiende por valoracin o apreciacin de la prueba judicial a aquella operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda deducirse de su contenido. Se trata de una actividad procesal exclusiva del juez, como lo vimos al estudiar los
14
CLARIA OLMEDO, Jorge A; Actividad Probatoria en el Proceso Judicial, en: Cuadernos de los
institutos de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la universidad de Crdova, CrdovaArgentina, 1968, N101, pgs. 43-78. Citado por Manuel Castillo Quispe y Edward Snchez Bravo, en su MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL.
15
DENTI, Vittorio; Cientificidad de la Prueba y Libre Valoracin del Juzgador en: Boletn
Mexicano de Derecho Comparado , Universidad Autnoma de Mxico,Mxico, Ao V, EneroAgosto,1972, N13-14, pgs. 3-22
16
DEVIS ECHANDA, Hernando; Teora general de la prueba judicial Tomo I; Pg. 287
sujetos de la prueba, pues las partes o sus apoderados tienen nicamente una funcin de colaboradores, cuando presentan sus puntos de vista en alegaciones o memoriales. Su importancia es extraordinaria17 Asimismo, opina PIERO CALAMANDREI, que la valoracin del a prueba reviste el carcter de una verdadera y propia decisin del juez. Por ejemplo, entre dos juicios controvertidos entre s ,escoge el que debe considerarse como verdad, el que pasa a convertirse en lo que se puede denominar una declaracin de certeza del hecho. En opinin de CARLOS DUCCI CLARO, la valoracin de la prueba se denomina calificacin jurdica de los hechos ,es decir ,que el juez, una vez establecido el hecho, debe determinar su calidad jurdica, para posteriormente comprobar sus efectos. Al respecto no se ha logrado establecer con exactitud a que se refiere el autor con calificacin jurdica, pero se presume que esta circunstancia se encuentra dentro de la fase aplicacin del derecho a desarrollarse ms adelante. 6. DIVERSAS OPERACIONES DEL PROCESO MENTAL DE VALORACIN O APRECIACIN DE LA PRUEBA Este proceso de valoracin o apreciacin de la prueba no es simple ni uniforme, sino, por el contrario, complejo y variable en cada caso. Con todo y ser as, pueden sealarse en general sus fases y sus diversas operaciones sensoriales e intelectuales, lo cual procuraremos sintetizara continuacin. 6.1) Tres aspectos bsicos de la funcin valoratoria: percepcin, representacin o reconstruccin y razonamiento18. El juez debe percibir los hechos a travs de los medios de prueba, pero luego es indispensable que proceda a la representacin o reconstruccin histrica de ellos, no ya separadamente sino en su conjunto , poniendo el mayor cuidado para que no queden lagunas u omisiones que trastruequen la realidad o la hagan cambiar de significado. Es la segunda fase indispensable de la operacin 19. Esta representacin o reconstruccin puede hacerse respecto de algunos de los hechos por la va directa de la percepcin u observacin ,pero a muchos otros se llega indirectamente, por la va de la induccin o deduccin, es decir, infirindolos de otros hechos, porque slo los segundos y no los primeros hayan sido percibidos por el juez. Pero en la observacin directa opera siempre una actividad analtica o razonadora, por elemental y rpida que sea, mediante la cual se obtienen las inferencias de los datos percibidos; por ejemplo, la identificacin de !o que el juez ve, oye, toca o huele. De ah que la tercera fase del proceso de valoracin de la prueba sea la intelectual o la de raciocinio o razonamiento, sin que esto signifique que deba estar precedida por la segunda o de reconstruccin, y tambin, en ocasiones, a un mismo tiempo con la primera o perceptiva (cuando e! juez debe resolver inmediatamente conoce los hechos a travs de las pruebas). 6.2) Funcin fundamental de la lgica.
17
Un magnifico estudio sobre este tema es el publicado por SENTS MELENDO, Santiago, en la COUTURE, Eduardo . Estudios ed. cit. pg. 55; CARNELLUTI. La prueba civil, ed. cit, p. 64;
Revista de derecho Procesal iberoamericana Madrid, 1976, nms.2-3, pg. 267-368.

18
FRAMARINO, Lgica de las pruebas en materia criminal, ed cit., t. pags. 133, 170 y 218.
19
COUTURE, Eduardo. Estudios, ed cit. pg. 55; SILVA MELERO, la prueba procesal, pgs. 61 y
62; CORPHE. ob. cit., p. 53
Se trata de razonar sobre ella, as sea prueba directa, como ya hemos observado, y la lgica es indispensable para el correcto razonamiento 20. Pero se trata de la lgica comn o general, porque sus reglas son unas mismas, cualquiera que sea la materia a que se aplican. Esa actividad lgica tiene la peculiaridad de que siempre debe basarse en las reglas de la experiencia (fsicas, morales, sociales, sicolgicas, tcnicas, cientficas, y las corrientes a que todos ensea la vida)21. En conjunto forman las llamados reglas de la sana crtica. Si bien el razonamiento se presenta generalmente en forma silogstica, ya que se trata de juicio, no existe la mecnica exactitud de un silogismo terico o de una operacin aritmtica, debido a que la premisa mayor est constituida por regla general de la experiencia y la menor por las inferencias de la actividad perceptiva, falibles siempre, deficientes muchas veces; ni constituye una mera operacin inductiva-deductiva22. 6.3) otros conocimientos cientficos y tcnicos. Pese a que es imposible prescindir de la lgica al valorar las pruebas, como se trata de reconstruccin de hechos generalmente pasados y en ocasiones presentes, pero que ocurren fuera del proceso, la imaginacin es un auxiliar utilsimo para la bsqueda de datos, huellas, cosas, analogas o discrepancias del caso. Y como esos hechos son humanos generalmente o se relacionan con la vida de seres humanos. raro ser el proceso en que para la calificacin definitiva del conjunto probatorio no deba recurrir e! juez a conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las operaciones sicolgicas son de importancia extraordinaria en el examen del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos y los documentos privados o pblicos, razn por la cual es imposible prescindir de ellas en la tarca de valorar la prueba judicial, pues el factor sicolgico es inseparable del sensorial y del lgico en la formacin del juicio que el testigo, la parte o el perito exponen 23. En un sistema de tarifa legal rigurosa, estas reglas para la valoracin de las pruebas adquieren carcter jurdico, en el sentido de que se convierten en mandatos legales imperativos que el juez debe aceptar y aplicar sin valoracin subjetiva o personal. Pero aun en este caso hay ciertas excepciones, como en la apreciacin de la concordancia y la razn del dicho de los testimonios, que permiten la aplicacin de reglas lgicas, sicolgicas y morales. Cuando la tarifa legal se encuentra atenuada o abolida, esas reglas lgicas y de la experiencia tienen amplia aplicacin: as ocurra en Colombia hasta 1970. Por otra parte, es evidente que las normas .consagradas en la tarifa legal son reglas lgicas y de experiencia acogidas por el legislador de manera abstracta, con el fin de dirigir el criterio del juez; o sea, son la lgica y la experiencia del legislador, mas no la del juez ni la del abogado litigante. En un sistema de libre apreciacin existe adems la diferencia sustancial de que esas reglas son concretas, para casos especficos examinados mientras que en la tarifa legal son abstractos o de carcter general. Son las reglas de la sana crtica que constituyen un estndar jurdico, esto es un criterio permanente para la valoracin de la prueba judicial; pero no son inflexibles ni estticas, porque son tomadas del normal comportamiento social e individual que est
20
FRAMARINO, lgica de las pruebas, ed. cit, pgs. 174-175 y 200-211 STUART MILL, ROMAGNOS1 y PESCATORE, citados por FLORIAN, Delle prove penali, nm. 5;
21
GORPHE, ob. cit., pgs. 49 y 54; KRAMARINO, ob. cit., t. I, pgs. 206-211
22
SILVA MELERO, La prueba procesal, Madrid. 1963, pgs.61 y 123; COUTURE, Estudios.
Buenos Aires, 1948-1950, p. 192; CARNELUTTl, La prueba civil, Buenos Aires. 1955. nm. 15. p. 64
23
VISHINSK. La teora de la prueba en el derecho sovitico, edic. cit., pg. 255; FRAMARINO.
Lgica de las pruebas. Bogot, 1964,1. I, p. 206; GORPHE, ob. cit, pgs. 8, 54, 59. 6i y 79; FLORIAN, ob. cit., nm. 6; ROSENBERG, Tratado de derecho procesal civil, pg. 206.
sujeto a las leyes de la evolucin cultural, tcnica, cientfica, moral y econmica. Su naturaleza y flexibilidad son similares a las de las reglas o mximas de la experiencia De consiguiente, ese mtodo que el juez emplea para la valoracin , no es simple, sino complejo, tanto respecto a los instrumentos, como al proceso squico que en la mente de aqul se realiza. 7. MOMENTO EN QUE SE EJERCE LA ACTIVIDAD VALORATIVA Si se distingue correctamente 3a admisibilidad de la prueba y su apreciacin o valoracin, no se presenta dificultad alguna para comprender que la segunda corresponde siempre al momento de la decisin de la causa o del punto incidental. Generalmente la valoracin corresponde a la sentencia, pero en ocasiones se presenta en providencias interlocutorias, cuando por ellas deben adoptarse decisiones sobre hechos distintos de los que fundamenten las pretensiones de la demanda y las excepciones de mrito que se les hayan opuesto, como sucede en las oposiciones a la entrega o secuestro de bienes, en las objeciones a dictmenes de peritos, en las recusaciones de jueces, tachas de testigos o de falsedad de documentos, etctera. 8. FIN DE LA APRECIACIN O VALORACIN DE LA PRUEBA Son diferentes El fin de la prueba y el fin de su valoracin. Aqul es siempre el convencimiento o la certeza del juez; ste es precisar el mrito que ella pueda tener para formar el convencimiento del juez, es decir su valor de conviccin, que puede ser positivo, si se obtiene ,o por el contrario negativo, si no se logra. Por ello, gracias a la valoracin podr saber el juez si, en ese proceso, la prueba ha cumplido su fin propio, si su resultado corresponde o no a su fin. Pero en ambos casos la actividad valorativa ha cumplido el fin que le corresponde. Dicho de otra manera, el resultado de la prueba se conoce mediante su valoracin. 9. PROBAR COMO ACTIVIDAD PROCESAL ES TOTALMENTE DIFERENTE DE LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE SE UTILIZAN DENTRO DEL PROCESO PARA ACREDITAR LOS HECHOS? La respuesta a esta pregunta es afirmativa, teniendo como razn principal que La Actividad Probatoria como tal comprende: todos los pasos que sigue la parte litigante con el objeto de demostrar el hecho afirmativo, que puede ser de orden positivo o de orden negativo, abarcando desde su ofrecimiento hasta la culminacin de la actuacin correspondiente, en los casos que requiere de actuacin. Cuando se sostiene que un hecho ha sido probado en e proceso mediante tales o cuales medios probatorios, significa que tales medios han sido actuados y que de su examen se han extrado la determinacin de que el hecho ha sido demostrado. Ese hecho demostrado suele llamarse tambin prueba, distinto de los medios probatorios. 24 En primer lugar , la colisin entre medios de prueba de libre valoracin. Ello se produce cuando ninguno de los medios de prueba que entran en colisin goza de prueba legal, en cuyo caso el juez puede apreciarlos libremente. La contradiccin simultnea entre varios medios de prueba de libre valoracin ser valorada por el juez segn su prudente arbitrio. Son los supuestos de colisin entre el interrogatorio de testigos con la prueba pericial , con el reconocimiento judicial y, en parte, con el interrogatorio de partes. No es fcil establecerla prioridad entre el reconocimiento de la parte y las declaraciones del testigo o las conclusiones del perito .En principio , y siempre que e l reconocimiento rena los requisitos del art. 316.1LEC, y atendiendo a las reglas de la experiencia, prevalecer sobre la declaracin de un testigo, que no deja de ser un tercero en los hechos objeto de discusin, y prevalecer sobre las conclusiones del perito, siempre que el objeto del juicio no fuera excesivamente tcnico. En caso de contradiccin entre la declaracin de partes o terceros con las percepciones judiciales en el reconocimiento judicial, deber prevalecer lo constatado por el juez, en cuanto si
24
CARRIN LUGO, Jorge, Tratado de Derecho Procesal Civil II, Pg. 19-20
los dems medios de prueba convencen al juez, por el reconocimiento judicial el juez se convence. Ello a salvo que se advierta error en la percepcin judicial en el acto del reconocimiento. En segundo lugar, la colisin entre medios de prueba de libre valoracin y valoracin tasada. En tal caso, y por su propia naturaleza tasada, debe prevalecer el medio de prueba de carcter tasado o legal. Es el caso de colisin entre el interrogatorio de testigos y la prueba pericial con el contenido de un documento y, en parte, con el interrogatorio de partes. Deber prevalecer el contenido de un documento pblico o privado no impugnado sobre lo declarado por la parte, el testigo y el perito, y cuanto al mbito de eficacia tasada del documento, esto es, el hecho ,acto o estado de cosas que documenten ,la fecha en que se produce esa documentacin y de la identidad de los fedatarios y dems personas que, en su caso, intervengan en ella (art.319 LEC). Y en tercer lugar, la colisin entre medios de prueba de carcter tasado .En tal supuesto se neutralizan las pruebas tasadas, y deben ser valoradas libremente por el juez. 10. LA DISTINCIN ENTRE INTERPRETAR Y VALORAR. Dentro de la apreciacin de la prueba la doctrina ms autorizada distingue las operaciones de interpretar y valorar25. Se dice que interpretar una prueba supone fijar el resultado, mientras que valorar una prueba significa otorga la credibilidad que merece atendiendo al sistema de valoracin, tasado o libre, establecido por el legislador. Una primera operacin mental a efectuar por el juez es la de interpretar el resultado de los medios de prueba, que significar fijar qu ha dicho el testigo, cules son las mximas de experiencia que aporta el perito o cules el contenido de un documento, por citar algunos ejemplos de los medios de prueba ms habituales. Una vez verificada la interpretacin, el juez deber proceder a su valoracin , aplicando bien una regla de libre valoracin, caso de los testigos y peritos; o de valoracin tasada, caso de los documentos y consistente en determinarla credibilidad del testigo, la razonabilidad de las mximas de experiencia aportadas por el perito y su aplicacin al caso concreto, o si el documento es autntico y refleja los hechos ocurridos en la realidad. CAPITULO II VALORACIN DE LA PRUEBA 1. QU SE ENTIENDE POR VALORACIN DE LA PRUEBA? Los doctores Manuel Castillo Quispe y Edward Snchez Bravo, en su MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL, explican un concepto de la valoracin de la prueba, desde la perspectiva de importantes procesalistas, tales como: El profesor argentino Jorge A .Claria Olmedo26, entiende por valoracin de la prueba consiste en: el anlisis y apreciacin metdicos y razonados de los elementos probatorios ya introducidos; que absorbe un aspecto fundamental de discusin y decisin del asunto cuestionado, y es carcter eminentemente crtico.(Subrayado nuestro) En este sentido el procesalista Vittorio Denti27, explicando el aspecto de la libre valoracin de la prueba, refiere que:
25
Esta distincin fue elaborada por CALAMANDREI, Piero. La gnesis lgica de la sentencia. CLARIA OLMEDO, Jorge A; Actividad Probatoria en el Proceso Judicial, en: Cuadernos de los
26
institutos de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la universidad de Crdova, CrdovaArgentina, 1968, N101, pgs. 43-78. Citado por Manuel Castillo Quispe y Edward Snchez Bravo, en su MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL.
27
DENTI, Vittorio; Cientificidad de la Prueba y Libre Valoracin del Juzgador en: Boletn
Mexicano de Derecho Comparado , Universidad Autnoma de Mxico,Mxico, Ao V, EneroAgosto,1972, N13-14, pgs. 3-22
la libre valoracin de la prueba no significa tan slo exclusin de la eficacia de las pruebas en s,()sino tambin valoracin racional , realizada a base de criterios objetivos verificables , que por tanto no quedan liberados a la arbitrariedad del juzgador(subrayado nuestro) 2. VALORACIN DE LA PRUEBA EN EL MBITO LEGAL DEL ARTCULO 197 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL En nuestro Cdigo Procesal Civil, la valoracin de la prueba se encuentra regulada en el artculo 197 , cuyo texto legal es el siguiente:
Una vez, esbozada esta definicin legal, creemos conveniente comentar este artculo. Para ello, expresaremos los comentarios expuestos por la autora Marianella Ledesma Narvaez, en su libro Comentarios al Cdigo Procesal Civil 28; para tal propsito seleccionaremos sus ideas ms resaltantes y para ello emplearemos la formulacin de preguntas. Veamos: Qu se entiende por valoracin o apreciacin de la prueba? La destacada jurista peruana Marianella Ledesma Narvez, explica que la valoracin de la prueba o denominada tambin apreciacin; es un proceso por el cual el juez califica el merito de cada medio probatorio explicando en la sentencia el grado de convencimiento que ellas han reportado para resolver la causa. Ahora bien, desde esta preliminar, exacta pero a la vez sustanciosa definicin, podemos distinguir algunos caracteres de la valoracin de la prueba: Es un proceso, cognitivo se entiende Presupone una calificacin de cada medio probatorio Incluye una motivacin, en el sentido que la valoracin consistira en explicar el grado de convencimiento de los medios probatorios. Qu se entiende por valoracin conjunta de las pruebas? Para ello se debe partir por explicar el principio de unidad de la prueba que regula la norma, advierte la autora. Bien, este principio seala que la prueba se aprecia en su conjunto, pues la certeza no se obtiene con una evaluacin aislada y fragmentaria tomadas una por una, sino aprehendiendo en su totalidad. Un punto importante de sealar es que puede darse el caso de que las pruebas individualmente estudiadas pudiesen aparecer como dbiles o imprecisas, sin embargo; estas pueden complementarse entre s, de tal modo que unidas lleven al animo del juez, la conviccin acerca de la existencia o no de los hechos controvertidos. Qu sistemas concurren en la apreciacin o valoracin de las pruebas? La autora bajo comentario, indica que existen dos sistemas de valoracin de la prueba: la libre apreciacin y la prueba legal. Expliquemos cada uno de ellos:
28
LEDEZMA NARVAEZ, Marianella. comentarios al cdigo procesal civil edicin julio 2008 I
tomo pg. 470
El sistema de la libre apreciacin: Mediante este sistema el juez tiene libertad de seleccin y valoracin de cada medio probatorio; el juez califica el valor de cada prueba producida en el proceso sin tener reglas que le sealen el camino a seguir. La eficacia la consigue de su pleno raciocinio, sin tener el deber expresar en la sentencia la valoracin todas las pruebas producidas, sino nicamente de las que fueren esenciales y decisivas para la sentencia. El sistema de la prueba legal: En este sistema la apreciacin esta sujeta a reglas predeterminadas que le otorgan parmetros, por ello se dice que es una prueba tarifada o tasada. Pues la va legislativa le otorga un valor determinado cada prueba ; en este sentido, el juez al emitir la sentencia analiza las pruebas incorporadas al proceso asignndoles la eficacia prestablecida por ley. Si ella fuera inexistente no habra posibilidad de sentenciar por carecer de tarifa, obligando a descalificar la pretensin. En la misma lnea doctrinaria, el jurista GOZAINI 29seala que: la tarifa legal est sujeta a formulas preconcebidas, propias de un sistema donde el legislador todo lo puede, hasta decir cunto vale el proceso por conseguir la justicia. Qu es la sana critica y cul su posicin frente a los dos sistemas anteriores? La denominada sana crtica aparece frente a estos dos sistemas sealados anteriormente. Un sector de la doctrina sostiene que la sana crtica es una modalidad de apreciacin, pero no es un verdadero sistema de valoracin. Ahora bien, segn nos explica la autora, esta modalidad se va a expresar en cuatro parmetros: apreciacin en conciencia, ntima conviccin, persuasin racional y la apreciacin razonada. Es importante expresar, una interesante acotacin; y es que esta modalidad de sana crtica no admite la discrecionalidad absoluta del juez, busca limitar los juicios de valor del juez a proposiciones lgicas y concretas tomadas de la confrontacin con los sucesos normales que en la vida ocurren. As, se dice que los dos pilares que la guan son: la lgica y la experiencia. Profundizando y esclareciendo mas el tema, podemos formularnos la siguiente interrogante: Qu busca la sana crtica, cul es su objetivo? Pues bien, la sana critica busca contrarrestar la arbitrariedad del juez producto de su discrecionalidad ilimitada, para que la libertad de anlisis se dirija por normas lgicas y empricas , que deben expresarse en los fundamentos de la sentencia. Se debe indicar tambin, que estas reglas no se contraponen a la libre conviccin del juez, sino que otorgan una va que encarrile la racionalidad de su pensamiento. Precisamente la va que encarrila su pensamiento est formada, como se mencion ya antecedentemente, por la lgica y la experiencia. Las mximas de la experiencia integran junto con los principios de la lgica las reglas de la sana crtica a las que el juzgador debe ajustarse para apreciar o valorar la prueba, tratndose de principios extrados de la observacin del corriente comportamiento humano y cientficos verificables, que actan como fundamentos de posibilidad y realidad. Por otro lado, se debe precisar una idea importante ofrecida por Morello, autor citado por la autora Marianella Ledesma Narvaez; este autor resume un cuadro de alegaciones por arbitrariedad o sin razn, consistentes en: Omitir la ponderacin de prueba decisiva Dar como probado lo que no est Afirmar errneamente que no hay prueba 3. LA VALORACIN DE LA PRUEBA EN LA JURISPRUDENCIA PERUANA
29
GOZAINI, Osvaldo; La Prueba en el Proceso Civil ,Normas Legales, Trujillo, 1997,pg.
196.citado Por Marianella Ledesma Narvaez, en Comentarios al Cdigo Procesal Civil , Tomo I
Sobre la valoracin de la prueba, aparece la Casacin N 2283-00-Callao, publicada en el diario El Peruano, el 1 de marzo del 2004, pronuncindose acerca de la falta de valoracin del expediente acumulado ofrecido como prueba. Dice la Sala Suprema: que si bien este expediente no fue mencionado en la sentencia de vista ello no significa que no se haya evaluado, pues conforme al artculo 197 del Cdigo Procesal Civil en la resolucin nicamente sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin. En la Casacin N 5615-2007-Lima, publicada el 10 de abril del 2008, en cuanto a la pertinencia de al prueba y valoracin de esta seala la Sala Civil Suprema lo siguiente: Conforme a los artculos 188 y 197 del Cdigo Procesal Civil, las pruebas no pertenecen a las partes, sino al proceso en mrito del principio denominado adquisicin y fin de la prueba, por lo que el cargo de valoracin indebida de los documentos presentados por el propio demandante no se puede acoger. 4. SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA En el antiguo derecho germnico existe el precedente que la prueba era un fin en si misma: las pruebas detenan el proceso; existan los mtodos brbaros artificiales, absurdos en los que se crea ver una intervencin divina directa, era la famosa poca de las Ordalas, los juicios de Dios, las pruebas del agua y del fuego, quienes las pasaban ganaban el juicio y quienes no, lo perdan. Como lo seala Bentham, el hombre vigoroso poda defender cien injusticias con el hierro en la mano: no exista una verdadera administracin de justicia , ganaba siempre el ms fuerte ; el que lograba pasarla prueba del fuego probablemente se quedaba sin piel pero ganaba el proceso. 4.1 SISTEMA DE LA TARIFA LEGAL El sistema de Prueba Legal o Tasada Para esta clasificacin, conforme seala la doctrina, se encuentra establecida por la norma. Se entiende que se priva la juez de su capacidad de aplicar su conocimiento y experiencia a los hechos materia del proceso. Este sistema implica que la valoracin de los medios probatorios se encuentra predeterminada en el ordenamiento procesal as como el grado e verdad de la pretensin propuesta. En tal sentido, automatiza la funcin del juez al no permitirle tener un criterio propio y ser la norma la que determine el valor de la prueba en el proceso de tal forma que el juez se convierte en un mero encargado de establecer la sumatoria de las pruebas de cada parte y en tal sentido declarar a favor de quien ms prueba present en el proceso. Si bien es cierto este Sistema fue acogido en el Cdigo de Procedimientos Civiles, que en su artculo 378, estableci lo siguiente: La confesin prueba plenamente contra el que la presta, precisndose en la respectiva exposicin de motivos que: Finalmente, se ocupa el proyecto del valor probatorio de la confesin. Establece, de acuerdo con el principio universalmente admitido, que la confesin es una prueba plena o completa contra el que la presta. No lo es, naturalmente, en su favor. FAIREN GUILLEN, seala lo siguiente: Segn este sistema, el legislador atribuye a cada medio de prueba un valor determinado; el juez no tine sino que aplicar aquello que la ley le dice para cada caso. En palabras del maestro CHIOVENDA 30, El legislador sustituye al juez, en tal sentido la manera como se puede comprobar las pretensiones de las partes se sustraen a la aplicacin de a norma, la que impone al juez la manera de llegar a una conclusin.
30
FAIREN GUILLEN, Vctor. (1990): Doctrina General del Derecho Procesal. Librera Bosh.
Barcelona. Pg. 450.
TORRES NEUQUN, expone lo siguiente: En este sistema, es la norma la que indica, por anticipado, el valor o grado de eficacia que tiene cada, medio probatorio presentado en el proceso. Aqu, el juez no tiene libertad de apreciacin, sino que, ante determinada prueba le deber atribuir el valor o eficacia que indica a norma. Este sistema tambin es conocido como el de la prueba tasada o tarifada. Ahora, veamos, CUL ES EL ORIGEN DE ESTE SISTEMA? Su origen histrico esta en el primitivo derecho germano y predomin en el mundo occidental durante la Edad Media y la Edad Moderna, dando lugar a la formulacin de principios rgidos y extravagantes, tales como los referentes al valor de la declaracin de testigos: Testimonio de un testigo intachable: vala media prueba. Testimonio de un testigo sospechoso: vala menos de media prueba. Testimonio de un testigo intachable y de uno sospechoso: vala ms media prueba. La declaracin de un solo testigo, careca de valor probatorio y no serva para probar el hecho (testis unus, testis nullus), requirindose por lo menos la declaracin de 2 testigos intachables y cuyas manifestaciones fuesen concordantes31. Este sistema de las pruebas legales fue perdiendo prestigio por la forma en que los jueces lo aplicaban y por las arbitrariedades a que deban lugar, surgiendo as otros sistemas que daban a los jueces libertad en la apreciacin de las pruebas. DEVIS ECHANDA32, seala: Este sistema sujeta al juez a reglas abstractas preestablecidas, que le sealan la conclusin que forzosamente debe aceptar en presencia o por la ausencia de determinados medios de prueba. Cul son las desventajas que presenta este sistema a tenor del pensamiento del maestro Devis Echanda? Estas son de tres tipos: a) Mecaniza o automatiza al juez, impidiendo que forme un criterio personal, y obligndolo a aceptar soluciones en contra de su convencimiento lgico razonado. b) Conduce con frecuencia a la declaracin como verdad de una simple apariencia formal, esto es no permite la bsqueda de la verdad real. c) Genera un divorcio entra la justicia y la sentencia, ya que se otorga preeminencia a formulas abstractas en desmedro de la funcin primordial del derecho de realizar la armona social mediante una solucin que responda a la realidad y que haga justicia. En el derecho cannico se contemplan las primeras doctrinas referentes a la fase de la tarifa legal, que le da una base jurdica al proceso; aunque sus caracterstica es la dacin de muchas reglas por el legislador, habida cuenta que el sistema anterior haba sido catico. A favor de la tarifa legal se ha sealado, que otorga una mayor confianza en la justicia, pues la reglas de valoracin son dadas por el legislador; Este framente ha pensado en sus propias reglas de la experiencia; No las aplica a un caso concreto sino que las dicta de un modo general, lo que los hace ms objetivo. Otra de las ventajas que se sealaba es que las sentencias se les libra de toda sospecha de arbitrariedad, por cuanto la ley es para todos sin excepcin. Finalmente se ha
31
TORRES NEUQUN. Sistemas para apreciar la prueba. En: http:// Consultado el 31 de marzo DAVIS ECHANDA, Hernando (1984): Teora general del proceso. Tomo I. Editorial Universidad
del 2010.
32
S.R.L. Bs. As. Pg. 64.
sealado como ventaja del sistema de la tarifa legal que se compensa la poca o deciente formacin jurdica de los jueces y entonces el legislador se ha dicho es un ser superior que le sealaba al Juez cules pruebas tenan validez y cules no y como deba valorarlas. Asimismo se ha sealado las desventajas de este sistema, por un lado mecaniza la funcin del Juez quien tiene que aplicar a todos los casos la misma valoracin que se le impone a cada medio probatorio, Mazzini seala que este sistema vuelve verdugo al Juez; o sea un mero ejecutor y un esclavo de la ley, pues se le obliga a aceptar las soluciones legislativas incluso en contra de sus convicciones: puede ser que a un Juez determina-da confesin no lo convenza, pero como lo sealaba el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912, la confesin prueba en contra de quien lo presta. Otra de las desventajas que ofrece este sistema es que se llega a una apariencia formal, pues esa declaracin de verdad no es nada ms que eso. Furno seala que se trata de una certeza histrica Iegal y Peyrano agrega que este sistema se sustenta en una jurisprudencia de conceptos. Devis Echandia seala otra desventaja a este sistema, que efectivamente hay un desencuentro con la realidad, ya que la tarifa legal se olvida que el derecho tiene como funcin primordial realizarla armona social. 4.2 SISTEMA DE LA LIBRE VALORACIN O VALORACIN RAZONADA Antes de analizar el sistema de la libre valoracin de la prueba o valoracin razonada, es necesario sealar un estudio evolutivo del razonamiento judicial: Razonamiento Judicial Deductivismo Judicial.- Se aplica la lgica maternlica en la decisin del Juez. El Juez hace un silogismo elemental a travs del mtodo deductivo, en la que la premisa mayor es la ley, la premisa menor es el caso concreto y la conclusin es la sentencia; Mazzini sostiene que la lgica formal transforma al Juez en un verdugo obligado a aplicar la ley ciegamente. Las tres caractersticas del Deductivismo judicial son en primer lugar la nica fuente del derecho es la ley, en segundo lugar el nico mtodo a seguir es el silogismo deductivo y finalmente no caben estimaciones ni probabilidades, ni juicios de valor; el Juez esta obligado a una aplicacin formal de la lgica y de su aplicacin maternlica. Las desventajas a este razonamiento son en primer lugar, el objeto del derecho es una orientacin justa de la conducta humana. lo cual por esencia no puede reducirse a conceptos exmenes, en consecuencia el derecho no encaja en la a lgica maternlica, en segundo lugar el ser humano es un ser eminentemente axiolgico en busca de valores que per esencia busca la perfeccin, aspirando a la justicia, lo que no puede reducirse a una simple aplicacin de la lgica matemtica. Como consecuencia y oposicin al Deductivismo judicial surgi lo que Mazzini seal como la reaccin irracionalista del razonamiento judicial, en esta poca el Juez decide en forma completamente libre, sin ningn tipo de limitacin y sin tener que explicar su razonamiento, en este sistema lo que importa no es el criterio de la ley sino el criterio del Juez, el cual no depende necesariamente de su inteligencia sino de su creencia y de lo que le parezca justo en un momento dado. Ambos razonamientos judiciales tanto el Deductivismo judicial como el razonamiento irracional en las decisiones judiciales fueron dejados de lado para dar paso al razonamiento dialctico inspirado en las enseanzas de Aristteles para quien el proceso es una argumentacin es decir la precisin del problema de lo que se tiene que resolverlo que en nuestro ordenamiento conocemos con fijar los puntos controvertidos, en segundo lugar un debate la confrontacin de las posiciones que es lo esencial para lograr la solucin justa, en esta etapa de deliberacin el Juez verifica los hechos, los interpreta y al mismo tiempo establece la norma aplicable. Finalmente es una decisin porque el debate no puede prolongarse eternamente, el Juez toma una decisin y le pone trmino a est deliberacin con la sentencia: decide cuales
la verdad para l y toma una solucin. En ese sentido dos jueces enfrentados a un mismo problema pueden llegar a soluciones distintas, aunque ambas sean vlidas 4.3 LA SANA CRTICA A mediados del siglo XIX se desarrolla la fase dela valoracin razonada de la prueba, libre apreciacin o de la sana crtica como una fase cientfica del derecho procesal. Tambin llamado sana lgica. Conforme a este sistema el juez tiene la libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. Hay quienes consideran que sta constituye un sistema intermedio entre la prueba legal y la de libre apreciacin. En ese sentido de ideas, el A Quo valora la prueba que tiene entre sus manos sin encontrase sujeto a criterios establecidos previamente por la norma y sin interferencia. En palabras del autor RIOJA BERMDEZ, Alexander33 sostiene que sin embargo debe quedar claro que este sistema no autoriza al Juez a valorar de manera arbitraria, sino que por el contrario, le exige que determine el valor de las pruebas haciendo un anlisis razonado de ellas, siguiendo las reglas de la lgica, de los que le dicte su experiencia, el buen sentido y el entendimiento humano. Y como consecuencia de ello, le exige que funde sus sentencias y expresa las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba. TORRES NEUQUN, precisa lo siguiente: Adems las diferencias entre el sistema de las pruebas legales y el de la sana crtica son claras: En el sistema de Pruebas Legales, la valoracin es hecha por el legislador en la ley y el juez carece de libertad para valorar. En el sistema de sana crtica, la valoracin la hace el juez, ste tiene libertad para valorar pero con limitaciones. Se debe precisar que en la sana crtica el juez emplea las reglas de la lgica y de su experiencia. Por ejemplo, determinar si el demandado actu con la debida diligencia en el cumplimiento de la prestacin. Para COUTURE34, La sana crtica no puede desentenderse de los principios lgicos, ni de las reglas de experiencia. Los primeros son verdades inmutables anteriores a toda experiencia; las segundas son contingencias, variables con relacin al tiempo y al espacio. La sana crtica ser pues, permanente e inmutable. En ese sentido, si bien el juez tiene una libertad en la valoracin de las pruebas admitidas y actuadas esta no es de carcter absoluta y arbitraria sino que debe respetar los principios de la lgica y la experiencia. En la libre valoracin de la prueba el Juez debe llegar a la conviccin, es decir estar convencido dela realidad de los hechos para que pueda fallar. Calamandrei nos seala, que aunque estemos convencidos que la naturaleza humana no es capaz de alcanzar verdades absolutas, es un deber de honestidad extrema el esfuerzo para acercarse a stas lo ms posible: Aunque la sentencia final no ser un juicio de verdad absoluta, pues la posibilidad del error judicial siempre est incluida, el objetivo del proceso consiste en darle a esa bsqueda dela verdad una intensidad profunda para que la distancia entre la verdad y lo verosmil quede reducida a la mnima expresin. Si el Juez no esta convencido delos hechos afirma-dos aplica las reglas de la carga dela prueba y de esa forma resuelve el de intereses o incertidumbre jurdica. Establecindose que la conviccin es el mayor grado de certeza y la certeza histrica c reconstructiva es aquella a que llega el juzgador cuando se produjo conflicto de intereses, y sus antecedentes.
33 34
BERMDEZ RIOJA, Alexander: El Nuevo Proceso Civil Peruano, Editorial ADRUS, Pg.485. COUTURE, Eduardo: Fundamentos de derecho Procesal Civil. Depalma Bs. Tomo I, II, II.
El Juez con el sistema de libre valoracin ya no solo recurre al mtodo deductivo; sino que tambin se vale del mtodo inductivo, en la que mediante los indicios l va reconstruyendo lo ocurrido y finalmente llegue a descubrir la verdad de los hechos , por lo menos, al convencimiento de que as sucedieron. Lo primero que tiene que hacer en el aspecto probatorio es percibir el problema y como han sido los hechos en segundo lugar tiene que hacer una reconstruccin de todo lo sucedido, para cual se vale de las pruebas, la tercera fase es la del razonamiento o valoracin. Cabe sealar que estas fases o etapas no son secuenciales sino que el Juez desde el momento que esta percibiendo esta reconstruyendo y a la vez esta naciendo su propia estimacin c valoracin. Es un proceso complejo de valoracin de cada prueba, pero que para crear conviccin en su nimo tiene que hacerlo en forma razonada y de todas las pruebas en conjunto y no aisladamente. Nuestro Cdigo Procesa Civil seala que la valoracin sea en conjunto, pero su expresin en la solucin debe ser solamente de aquello que sea relevante; los argumentos que exprese en la sentencia slo sern valoraciones importantes, lo cual es criticado por cuanto a originado que las resoluciones tengan en su mayora una fundamentacin escueta y pobre: el Juez suele limitarse ha indicar dos o tres argumentos basados solamente en dos o tres medios probatorios, descartando medios probatorios importantes , sin explicar por qu, bajo el razonamiento que solo debe valorar relevante. Por el contrario el Cdigo Procesal Colombiano en su artculo 187 determina que el Juez expondr razonadamente el merito probatorio que le asignan cada medio probatorio, es decir debe expresar cuales valora y cuales no y el motivo de esta valoracin con la finalidad de evitar la arbitrariedad. El razonamiento realizado por el Juez en este sistema ya sea lgico deductivo ci inductivo, lo hace con apoyo de la lgica y de la psicologa, en cuanto esta ltima se tiene que tener en cuenta que es el estudio de la conducta, como en el actual Cdigo procesal seala la indelegabilidad de las audiencias, el Juez tiene la facultad de observar la declaracin de parte , testimonial, el debate pericial, percibe quien esta diciendo la verdad y quien no, e incluso confronta a los participantes en las audiencias, extrayendo conclusiones en contra de los intereses de las partes ante la conducta negativa que se tiene en materia probatoria. En este sistema para la valoracin de las pruebas son importantes tambin las reglas de la experiencia, que son le reglas de la vida, que se van formando en el quehacer judicial justificndose lo que se denomina carrera judicial. En el sistema de la valoracin razonada es muy importante y esencial el apoyo de la ciencia; sobre el cual el Cdigo Procesal Civil introduce el concepto novedoso de las prueba atpicas, que ms que nuevas pruebas son mtodos complementarios de la prueba pericial, tales pruebas son: la prueba del ADN, y el genoma humano descubierto recientemente. Sentis Melendo, ha sealado a la intuicin jurdica, como complemento de las reglas de la experiencia, en la que el Juez percibe por la intuicin, lo que en realidad ha sucedido, tesis que ha sido criticada por algunos autores. Es importante destacar que la valoracin razonada tiene sus lmites: en primer lugar el Juez no puede valorar sobre hecho no controvertidos, en segundo lugar es la actuacin de la pruebas fuera del lugar del proceso, en donde debe actuar las pruebas el Juez comisionado, quien le informar como se realizo la prueba, en tercer lugar se debe tener en cuenta como limite las prueba ilcitas, es decir obtenidas por un soborno, intimidacin, o dolo, un cuarto limite lo constituyen las pruebas sospechosas odubitativas, son la que se refieren a los parientes, amigo ntimo, o al enemigo, al que tiene inters en el pleito y quienes no pueden declarar como testigos, segn la doctrina alemana prohben la declaraciones testimoniales a los parientes, el amigo o el que tiene inters en el pleito como una presuncin jure et jure segn la cual estos necesariamente faltan a la verdad, esto no es tan cierto por cuanto los parientes o personas interesadas en el proceso dicen la verdad,
quien debe establecer esto es el Juez y no el legislador para todos los casos, sin excepcin como lo ha hecho en nuestro Cdigo Procesal Civil. Otra de las limitaciones a libre valoracin de la prueba es la obligacin que tiene el Juzgador de fundamentar sus resoluciones, teniendo presente el control de Logicidad". Por otro lado a tenor de lo expuesto por el maestro peruano Dr. RIOJA BERMUDEZ, Alexander; en su libro El nuevo Proceso Civil Peruano, en el cual desarrolla el tema sobre Sistemas de Valoracin de la Prueba, a continuacin se presentar tal exposicin. Al elaborar la sentencia el juez tiene la libertad de SELECCIONAR y VALORAR cada medio probatorio teniendo en cuenta las reglas que establecen objetivamente los parmetros para su valoracin. Los sistemas para la apreciacin de la prueba reconocidos por la doctrina y que el Dr. SARTORI precisa es el modelo trialista: Pruebas Legales Sana Crtica Libre Conviccin, sobre este la doctrina discute si es un Sistema autnomo o si se le debe identificar con el Sistema de Sana Crtica. Esta clasificacin tripartita es criticada por autores como: Guasp, Palacio, Devis Echanda, entre otros, incluyendo a la intima conviccin y a la sana critica racional en un nico sistema llamado de libre apreciacin. Sin embargo, se puede hablar de la diferencia entre la ntima conviccin y la sana crtica racional, siendo esta la siguiente: En relacin a la ntima conviccin, sta hace referencia al resultado obtenido en la apreciacin de la prueba, en tanto que en la sana crtica racional hace mencin al mtodo de realizar tal apreciacin. CAPITULO III CRITERIOS DE LA JURISPRUDENCIA NACIONAL ACERCA DE LA VALORACION DE LA PRUEBA JURISPRUDENCIAS COMENTADAS
Revisando la jurisprudencia nacional concerniente a la valoracin de la prueba materia de anlisis nos encontramos con la jurisprudencia (Cas. N 3240-99/ lca, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia) en donde se deja establecido que es una obligacin de carcter procesal valorar todos los medios probatorios en forma conjunta haciendo uso de los sistemas de apreciacin de la prueba como lo es el de la valoracin razonada de la prueba o sana
critica, (est es la posicin que asume nuestro pas en cuanto a la forma de valorar la prueba), veamos que dice el extracto de jurisprudencia. (...) El inciso quinto del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin 35 como el artculo ciento noventa y siete del Cdigo Procesal Civil 36, en concordancia con los incisos sexto y tercero de los artculos cincuenta y ciento veintids 37, respectivamente, del mismo Cdigo Adjetivo, imponen al juzgador la obligacin procesal de valorar todos los medios probatorios en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada y es obvio que no se cumple con esta obligacin haciendo genrica referencia de los mismos, sin un anlisis crtico y comparativo de la prueba presentada por ambas partes (Cas. N 3240-99/lca, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Minguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 157-159). COMENTARIO AL RESPECTO: En esta sentencia nos encontramos con un aporte jurdico importante el cual es que el juez supremo haya ubicado los principales artculos constitucionales y legales que fundamenten la valoracin conjunta de las pruebas y para el cual hemos ubicado previamente en los pies de pginas anteriores veamos. Articulo 139 inc.5 C.P.P: es un principio jurisdiccional el de motivar textualmente las resoluciones judiciales, entonces convendra saber que es motivar, segn el autor Jos Luis Castillo Alva en su conferencia en Chiclayo38 el 14/07/2012 seala que toda resolucin que valore pruebas debe contener lo siguiente para ser verdaderamente motivado: 1. Sealar el tipo de prueba. (Esto es si es una prueba documental, pericial, etc) 2. Determinar claramente el contenido de dicha prueba: 3. Que el juez otorgue un determinado peso o valor especfico a la prueba. 4. Finalmente que se justifique de como la prueba tomado en cuenta en la resolucin, sirve para fundamentar la sentencia es decir sealar la materia de su acreditacin. Concordamos con el autor peruano en los pasos para motivar una resolucin judicial pues evidentemente la motivacin de las resoluciones es un aspecto ms genrico que el de la valoracin de la prueba, pues aquel es un principio jurisdiccional de rango constitucional pero por sobre todo, que este principio aparte de comprender la valoracin de la prueba contiene el mandato constitucional de justificar cualquier resolucin judicial excepto los decretos de mero tramite, con lo cual evidentemente comprende un radio de accin ms amplio que el de la valoracin de la prueba judiciales.
35
La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos
de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. Art. 139 inc. 5 C.P.P (Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:)
36
Todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su
apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin solo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin.
37
Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sancin de nulidad, respetando los principios de
jerarqua de las normas y el de congruencia. (deberes del juez) art.50 inc.6 C.p.c // La mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado (contenido de las resoluciones) art. 122 inc. 6 C.p.c
38
Conferencia sobre la motivacin de la resolucin judicial , diplomado organizado por la escuela jurdica INCEGA, ponente Castillo Alva , Jos Luis 14/07/2012.
Justamente hablando de este articulo constitucional podemos ver que en al artculo 50 inc. 6 del cdigo procesal civil desarrolla ms ampliamente este principio constitucional pero aqu agrega que tendr que realizarse esta actividad respetando los principios de jerarqua de las normas y el de congruencia. En la Casacin 2535-2007-Junn, la Sala Civil Permanente Suprema ha establecido lo siguiente: La Constitucin Poltica del Estado, la Ley Orgnica del Poder Judicial y el Cdigo Procesal Civil exigen que la sentencia sea motivada, lo que constituye una garanta que debe cumplirse y que es fundamental para la casacin, puesto que esta examina el proceso constructivo de la sentencia, su fundamentacin y la interpretacin judicial de las normas.39 Se han formulado diversas teoras sobre la forma en que construye la fundamentacin de la sentencia, pero en todas ellas se exige congruencia, esto es que la motivacin debe sustentar la resolucin. La obligacin de fundamentar las sentencias implica que la decisin judicial est precedida de la argumentacin que la justifique y que la explique, para que el litigante pueda seguir el pensamiento del juzgador, que concluye en el fallo. En el presente caso, la parte resolutiva o de fallo no sigue la lnea de argumentacin de la parte considerativa, pues si en su quinto motivo est enunciando la motivacin legal y anunciando la revocacin de la apelada en cierto extremo, es incongruente que luego concluya por la confirmatoria de esta en todos sus extremos. Finalmente el articulo 122 inc. 6 C.p.c seala que tanto la motivacin como la publicidad de las resoluciones judiciales, constituyen garantas de la funcin jurisdiccional para proscribir la arbitrariedad, permitiendo toda la luz necesaria para mostrarla, pues, como refiere Juan 5:20, el que obra mal odia la luz y no se acerca a ella por temor de que sus obras sean descubiertas. Con respecto a estas normas podemos sealar que todas buscan motivar adecuadamente las resoluciones y que por ende sean publicadas para llegar a tener verdaderas garantas del proceso y no caer en la figura de fraude procesal.
Los medios probatorios deben ser valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Es nula la sentencia en la que el juez no ha merituado los medios probatorios presentados por las partes en la etapa postulatoria, lo que denota falta de seriedad en la
39
LEDEZMA NARVAEZ, Marianella. comentarios al cdigo procesal civil edicin julio 2008 I
tomo pg. 450
emisin de las resoluciones Judiciales al no analizar con la debida diligencia el proceso (Exp. N 609-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 342). COMENTARIO AL RESPECTO: Segn la sentencia si sera nulo dicha resolucin, ahora la pregunta es Por qu? Evidentemente todos los medios probatorios se deben de merituarse y esto equivale a evaluar y examinar la prueba y por lo tanto resulta lgico que si las partes procesales han presentado en la etapa postulatoria del proceso sus respectivos medios probatorios es congruente que se deban de examinar por el juzgador, si no se hace esto se estara incurriendo en infraccin al debido proceso como un derecho continente que es un principio constitucional por el cual el gobierno debe respetar todos los derechos legales que posee una persona segn la ley en este caso se viol el articulo 197 del cdigo procesal civil y como esto es una garanta del debido proceso la consecuencia jurdica inmediata es declarar nulo esa resolucin. Esta exigencia es importante porque se permite, a travs de la publicidad de los fallos, apreciar los fundamentos y los procedimientos que se utilizan en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, legitimando as los jueces, su desempeo en un sistema democrtico. La judicatura al centrar su tarea en aplicar el derecho al caso concreto, otorgando a cada uno lo suyo, y por tanto resguardando el debido respeto a los derechos fundamentales, est especialmente obligada a transparentar sus decisiones y modo de adoptarlas, de tal manera de obtener la debida y necesaria legitimidad de su actuar 40. Por otro lado evidentemente seala que esta omisin por parte del juez denota cuanto menos falta de diligencia pues en el caso concreto se presta para sospechas en la imparcialidad del juez pero al margen de esta actitud del juez lo preciso es saber que el ordenamiento jurdico proscribe expresamente esta conducta en el proceso. Las resoluciones no solo requieren de un orden formal en cuanto al momento de su aparicin en el proceso, sino un orden de lo que se quiere trasmitir como contenido, esto implica que no solo deba precisarse los ejes temticos sobre los que va a versar el pronunciamiento, sino las consideraciones desarrolladas al respecto, en atencin a los fundamentos tcticos que sustentan la decisin y las citas de normas jurdicas aplicables a las consideraciones expuestas. Este orden en el contenido de la resolucin va a conllevar a que se trasmita en mejor forma el mensaje del juez y se aprecie la logicidad del razonamiento expuesto. Esta exigencia no son aplicables a los decretos, pues no requieren motivacin, tal como lo seala el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin del Estado. Es importante tener en cuenta aqu el tema del razonamiento judicial, teniendo en cuenta la idea de la justificacin de las resoluciones jurisdiccionales, tiene como fuente u origen el rechazo a un determinismo metodolgico o a un criterio de aplicacin mecnica del derecho, as como el rechazo de la postura que supone que las decisiones judiciales son puros actos de voluntades irracionales: es decir, una pura opcin arbitraria entre varias alternativas posibles. En este contexto, la complejidad e imperfeccin formal de los actuales ordenamientos jurdicos, permite desechar la idea que cada ordenamiento jurdico ofrece la solucin a cada uno de los casos individuales que se puedan presentar. Cul seria la responsabilidad del Juez en caso esta conducta negligente se siga reiterndose? Casos concretos nos indican que el que estara infringiendo constantemente la norma procesal vigente por ende si una vez fue por descuido y esta actitud se sigue reiterando, indicara la ineptitud del juez para investir el cargo de magistrado por ende puede ser susceptible de queja por la OCMA41 o posteriormente no ser ratificado en el cargo de juez
40
LEDEZMA NARVAEZ, Marianella. comentarios al cdigo procesal civil edicin julio 2008 I tomo pg. 457. 41 es el rgano disciplinario del Poder Judicial, goza de autonoma funcional, tiene competencia nacional y desarrolla actividades de control preventivo, concurrente y posterior; respecto de todos
por el Consejo Nacional de la Magistratura.
Veamos el siguiente extracto de jurisprudencia para resolver esta interrogante: (...) El artculo 197 del CPC crea la exigencia en el juzgador de mrito de realizar una ntima apreciacin y valoracin de todos los medios probatorios, vlidamente actuados por las partes en el proceso, pero ello no le obliga a expresar en detalle todas las operaciones mentales que realiz, sino que solo debe expresar los elementos relevantes que dan sustento a su decisin, lo que crea una concrecin en materia probatoria (...) (Cas. N 55299/ San Romn, Sala Civil Transitoria, Corte Suprema de Justicia, Hinostroza Mnguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica, 2000, pp. 145-146). COMENTARIO AL RESPECTO: Por apreciacin o valoracin de la prueba se entiende el proceso por el cual el juez califica el mrito de cada medio probatorio explicando en la sentencia el grado de convencimiento que ellas le han reportado para resolver la causa. Lgicamente como hemos establecido y hemos llegado a la conclusin que es necesario que el juez analice cada medio probatorio otorgado por las partes procesales en la etapa postulatoria del proceso, pero puede est presentarse frente al supuesto factico de que estos medios probatorios (previo anlisis conjunto del mismo) no tiene la suficiente relevancia en el momento de interpretarlo de acuerdo a LA VALORACION RAZONADA y por ende el articulo 197 c.p.c faculta al juez a dejarlo de lado en el momento de fundamentar su resolucin pero claro esta condicin tiene limites pues es claro sealar que un documento publico o inspeccin judicial son catalogadas como pruebas plenas y si tienen injerencia directa con el proceso no puede evidentemente dejarse de lado la relevancia en la prueba es algo que cualquier parte procesal puede advertir y no debe entenderse que es el capricho del juez el dejar de lado determinado medio probatorio. Adems a TENOR DEL ARTICULO 197 se deprende un principio esencial el cual es El principio de la unidad de la prueba . Este principio seala que la prueba se aprecia en su conjunto, pues la certeza no se obtiene con una evaluacin aislada y fragmentaria, tomadas una por una, sino aprehendido en su totalidad. Las pruebas que individualmente estudiadas pudiesen aparecer como dbiles o imprecisas pueden complementarse entre los magistrados del Poder Judicial con excepcin de los vocales de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
s, de tal modo que unidas lleven al nimo del juez, la conviccin acerca de la existencia o inexistencia de los hechos discutidos en la litis. En este orden de ideas es absolutamente razonable establecer que el juez puede dejar de lado las valoraciones no esenciales y no determinantes que l, segn las reglas de la sana critica, crea conveniente y no por ello esta incurriendo en una infraccin a violando algn derecho de las partes procesales vale decir en los medios de defensa sino que es una potestad razonable el no tener que mencionar un medio probatorio que no crea conviccin en el juez.
(...) Atribuir un sentido determinado a un hecho conforme al mrito probatorio que se extraiga de una determinada prueba constituye una facultad del juzgador prevista en la ley procesal que se hace de acuerdo al sistema de valoracin conjunta y razonada de la prueba (sana crtica o de libre valoracin) que ha sido adoptado por nuestro ordenamiento procesal, por lo que la conclusin fctica a que arriba el juzgador sobre los hechos no pueden (sic) ser reexaminada en esta sede por no ser actividad constitutiva del Recurso de Casacin, de ah que tambin son excluidos aquellos hechos que los impugnantes estiman probados, salvo que se denuncie en la forma tcnicamente apropiada, la infraccin del proceso de formacin del razonamiento judicial llamada tambin (errores in cogitando; lo que si constituye una cuestin de derecho pasible de control casatorio (...) (Cas. N 13-2000Uma, Sala Civil Permanente, Corto Suprema de Justicia, Hinostroza Mnguez, Alberto, Jurisprudencia en Derecho Probatorio, Gaceta Jurdica 2000, pp. 414-415). COMENTARIO AL RESPECTO: Este es un tema ya de carcter de procedibilidad del recurso de casacin en casos de valoracin de la prueba y la casacin seala expresamente que el recurrente no va a pedir que se vuelva a rexaminar otra vez la valoracin de la prueba aduciendo que el juez no lo realiz correctamente pues claramente se advierte que no es actividad constitutiva del recurso de casacin. Aqu vale hacer mencin que si procede el recurso de casacin si se invoca tcnicamente es decir demostrando que no se ha aplicado la jurisprudencia vinculante o hay una infraccin normativa en la aplicacin del derecho.
COMENTARIO AL RESPECTO: Es importante mencionar que no solo la norma adjetiva es importante a tener en cuenta en la aplicacin de un caso sino lo mas importante en tener en cuenta su desprendimiento valorativo y jurdico originado por la norma madre como es la Constitucin en donde genera una seguridad al ser amparado por dicha norma. En la casacin si bien resalta la importancia de la constitucin hay que hacer mencin que no solo resulta aceptable concebir la prueba como el mbito de la argumentacin persuasiva donde no tiene cabida solo la racionalidad y donde, por tanto, la motivacin, entendida como justificacin, es imposible. Sino pretende sostener, por el contrario, que la valoracin de la prueba ha de estar guiada por criterios de racionalidad, aunque no se trate de una racionalidad deductiva o demostrativa, y que tales criterios han de ser despus los que permitan justificar (o motivar) la declaracin de hechos de la sentencia, por cual es importante tener en cuenta esta depuracin de medios probatorios para generar una mayor conviccin en la decisin tomada por el juzgador.
COMENTARIO AL RESPECTO: Durante mucho tiempo parece haberse asumido que la valoracin conjunta de la prueba plantea especiales problemas o que, plantendolos, est irremediablemente abocada solo a la funcin de discrecionalidad del juez, que como consecuencia la esta llevndola a una pura y simple arbitrariedad en la administracin justicia. Esto cada da es ms catico en la comunidad jurdica ya que la aun restante confianza a un poder pblico jurisdiccional en donde la imparcialidad y transparencia debe primar en todo sentido, pues vemos que en la praxis que es totalmente lo contrario generando ms dudas y desconciertos en una sociedad sedienta de justicia. En la casacin en mencin vemos como realmente este principio bsico como la valoracin conjunta de la prueba se ve vulnerada en cuanto a una aplicacin e interpretacin indebida dando como consecuencia la expedicin de una sentencia inmotivada ya que como es lgico al no valorar de una manera adecuada y razonada todos los medios probatorios presentado por las partes, llevara al juzgador a emitir un razonamiento incoherente e inadecuado, el cual debera finalizar el proceso pero sin embargo generara mas incertidumbre en la solucin del conflicto. Como lo establece el maestro Devis Echanda y concordamos con lo que seala y es que el fin de la valoracin de la prueba se relaciona con el fin de la prueba misma, no hay duda alguna que el fin consiste en llevarle al juez el convencimiento sobre los hechos a que debe aplicar las normas jurdicas que los regulan, o, dicho de otra manera, la certeza de que conoce la verdad sobre ellos. Se busca la comprobacin de los hechos, que ser real o formal, segn el sistema que la rija; pero una y otra se consigue cuando el juez adquiere el convencimiento sobre ellos.
COMENTARIO AL RESPECTO: Tanto la jurisprudencia como la doctrina a llamado a los elementos valorativos de la prueba como elementos constitutivos del derecho que sustenta la pretensin, a aquellos presupuestos de fondo que debe revestir el derecho que configura la pretensin, para que sea legalmente procedente y en virtud de ello, si son acreditados pueda declararse fundada la demanda, para el caso que se acredite tcticamente la concurrencia de todos ellos. Estos elementos surgen del anlisis de la ley aplicable, de los aportes doctrinarios y an de los criterios jurisprudenciales que haya sobre el derecho en conflicto. La primera actividad del juez, antes de pretender resolver un proceso judicial civil, es determinar los denominados elementos constitutivos. Debemos mencionar algo puntual en la jurisprudencia, es que la prueba en sentido jurdico y procesal se dirige a suscitar en la mente (raciocinio) del juez una imagen o una representacin de la existencia y modo de ser de los hechos, en tiempo y espacio determinados, a lo que conjugando todos los elementos importantes hallados se seleccionara las pruebas mas idneas el cual servir de sustento para su decisin final. Para el caso concreto presentado como es la nulidad de acto jurdico es el juez quien debe asignar, conforme a la normatividad procesal y a lo que la doctrina informa, un determinado valor a cada medio probatorio aportado al proceso; de tal modo que pueda establecer una serie de conclusiones fcticas o representaciones de hecho sobre determinada afirmacin o fundamento de cada parte: demandante y demandada , llevando a que la solucin del conflicto no atente con la paz social en un estado de derecho.
COMENTARIO AL RESPECTO: Es importante destaca que cuando se habla de apreciacin o valoracin de la prueba se comprenda su estudio crtico en conjunto, tanto de los varios medios aportados por una parte para tratar de demostrar sus alegaciones de hecho, como de los que la otra adujo para desvirtuarlas u oponer otros hechos y los que el juez decret oficiosamente para su conviccin pero es destacable lo de la casacin al mencionar un adecuado procedimiento no solo mental sino tambin jurdico para generarse conviccin sobre la decisin a adoptar. Un elemento importante q sirve de instrumento para la correcta aplicacin del derecho es la lgica sin ella no puede existir valoracin de la prueba, pues la razonar sobre ella, as sea prueba directa o indirecta, como ya hemos observado es indispensable para el correcto razonamiento. Cuando se hacen diferencias de los hechos, cosas o personas observados, gracias a la induccin, o se califican los casos particulares de acuerdo con deducciones de reglas de experiencia, se aplican inexorablemente los principios de la lgica.
COMENTARIO AL RESPECTO: Con la obtencin de diversas conclusiones fcticas, ya que definitivas debe realizarse ahora una reconstruccin histrica de lo acaecido en la realidad; es, por decirlo de algn
modo, la versin oficial de lo ocurrido en opinin del juez. Se trata, entonces, que el juez debe realizar sobre la diversidad de conclusiones obtenidas, la misma operacin que el legislador efecta al establecer una hiptesis abstracta; esto es, independizar de los hechos singulares que se tiene, los que tienen importancia jurdica o trascendencia legal, para posteriormente reunirlos y formar la relacin jurdica que se encuentra latente dentro de las circunstancias materiales. En otros trminos, debe extraerse la relacin jurdica a partir de los sucesos de la vida prctica, o, dicho de otro modo, mirar con ojos de jurista un suceso fctico, persiguiendo entre la realidad de las cosas aquella abstraccin del intelecto que se denomina instituto jurdico. Al final de esta etapa el juez, tiene ya una versin oficial y completa de los hechos que se han producido y adems de ello, con lo que a su modo de ver, lo que stos hechos, califican jurdicamente plasmado en una resolucin final o sentencia.
COMENTARIO AL RESPECTO: El xito de la valoracin no solo esta en un simple razonamiento o percepcin visual de cada prueba sino, depende tambin de la correcta y completa representacin de los hechos, en la cual no debe omitirse ninguno, por accesorio que parezca como lo cita la jurisprudencia debe establecerse una contradiccin, y deben coordinarse todos y colocarse en el sitio adecuado, para luego clasificarlos con arreglo a su naturaleza, al tiempo y a las circunstancias de la realidad histrica que se trata de reconstruir. No hay que dejarse llevar por la primera impresin que causen, sino que deben examinarse reiteradamente. Sin embargo debe tenerse en cuenta que, si a pesar de los medios allegados al proceso, no puede el juez adquirir el convencimiento de los hechos, el resultado de la prueba ser negativo, no se habr conseguido para ese proceso el fin que en abstracto le corresponde, no obstante que la actividad valorativa haya cumplido plenamente su funcin.
Conclusiones de la hiptesis
La primera hiptesis es correcta, pues en virtud del artculo 197 de nuestro Cdigo Procesal Civil el juez esta facultado para expresar en su sentencia solamente las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin. Esta disposicin que en realidad es un rezago del sistema de libre apreciacin segn el cual el juzgador tiene libertad de seleccin y valoracin de cada medio probatorio; tiene un sustento significativo pero no absoluto, es decir no se aplica a todos los casos. Veamos algunos: Pensemos en un proceso en el que se tiene como pretensin, por ejemplo, acreditar la existencia de un matrimonio. En este caso, la parte demandante ha acreditado su pretensin con dos medios probatorios: a) acta de matrimonio y b) declaracin de testigos. El juez debe pronunciarse en la sentencia tomando en cuenta estos dos medios probatorios? La respuesta es no; pues el artculo 197 de nuestro ordenamiento Procesal Civil lo faculta a expresar en su sentencia slo las valoraciones esenciales para sustentar su decisin; pues bien en este caso el juez no ha infringido su deber, pues de qu servira pronunciarse sobre esa declaracin de testigos, esta es solo un medio corroborativo del primero, e l acta matrimonial? En este caso, el juez consider slo al acta matrimonial como una valoracin esencial para justificar su decisin; y como reiteramos no infringi ningn deber. En este mismo sentido, exponemos el siguiente caso: A ha solicitado el cumplimiento de una resolucin administrativa que le reconoce determinada gratificacin; pues bien ante esta pretensin, la entidad demandada ha presentado como medio de prueba un documento en el que consta q no dispone de presupuesto, entonces nos preguntamos este medio debe ser mencionado y valorado en la sentencia? est obligado el juez a hacerlo?, definitivamente la respuesta es negativa pues que implicancia tendra en su decisin la falta de presupuesto; este es el tpico supuesto del medio probatorio denominado inantingente, pues para qu se emite una resolucin reconociendo el pago de un beneficio si no se cuenta con presupuesto para ello. Este medio probatorio simplemente no fue tomado por el juez en la sentencia ni valorado, porque no considera que sea necesario para sustentar su decisin y la ley le permite hacer ello. En estos casos, se ha comprobado la verdad de la hiptesis; sin embargo es importante hacer una aclaracin: Veamos el siguiente caso: El juez si habr infringido su deber de valoracin conjunta de los medios probatorios cuando para sustentar su decisin solamente considere los medios presentados por una de las partes y no considere ni valore (al menos para desvirtuar la defensa del demandado) ni siquiera uno de los medios presentados por la parte demandada; en este caso , como resulta lgico s habr infringido su deber de valoracin conjunta, pues l no pude valorar las pruebas de manera aislada sino que debe sopesar las pruebas que acrediten y contradigan la pretensin. La importancia de este tema es fundamental, toda vez que de no realizarse una valoracin razonada, conjunta y sustentada de los medios probatorios empleados para sustentar la fundabilidad o infundabilidad de la pretensin , se estara vulnerando el derecho a probar, que si bien no se encuentra consignado expresamente en la constitucin; ya el Supremo Intrprete de nuestra Constitucin a desarrollado su contenido esencial (STC N 6712-2005-HC/TC) y ha considerado que forma parte del derecho al debido proceso reconocido en nuestra constitucin en el artculo 139 inciso 3. Con respecto a la segunda hiptesis se llega a la conclusin que la doctrina es clara al precisar que la valoracin de la prueba implica explicar las razones por las cuales dichos medios probatorios reafirman o contradicen la pretensin planteada. En consecuencia, NO HABRA ADECUADA VALORACION cuando el Juez se limite simplemente a expresar si se ha acreditado, o no se ha acreditado la pretensin pues nefastamente se estra incurriendo en una arbitrariedad pues no hay paz sin justicia y definidamente creemos que no es justo que un juez se limite a decir que una determinada cuestin le crea o no conviccin sin expresar las razones justificantes que subyacen a dicha afirmacin.
Conclusiones del trabajo

1. CONCLUSION GENERAL: En la casacin 3035-2009 Arequipa, luego del anlisis realizado se ha determinado que el juez de segunda instancia no habra realizado una valorizacin conjunta de los medios probatorios, pues al momento de sustentar su decisin valora ampliamente los medios probatorios que acreditan la no realizacin de la asamblea y suscripcin del acta para la constitucin del usufructo, sin embargo; al momento de valorar los medios probatorios que acreditaran lo contrario; solo toma en consideracin a uno de ellos: la declaracin de testigos sin expresar siquiera razones por las cuales ese medio probatorio no ha acreditado la realizacin de la constitucin de usufructo, por las cuales no le genera el grado de conviccin suficiente ; verificndose de este modo, una inadecuada y aislada valoracin de los medios probatorios para sustentar su decisin, lo que ocasiona una flagrante violacin al derecho a probar, derecho este que se encuentra inmerso dentro del derecho constitucional al debido proceso. 2. CONCLUSIONES ESPECFICAS: Se concluye que la doctrina tanto nacional como extranjera es uniforme al precisar que la valoracin de la prueba implica explicar las razones por las cuales dichos medios probatorios reafirman o contradicen la pretensin planteada. En consecuencia, NO HABRA ADECUADA VALORACION cuando el Juez se limite simplemente a expresar si se ha acreditado, o no se ha acreditado sino que esta valoracin tambin incluye una motivacin. El articulo 197 del c.p.c se debe entender que el juez esta en la obligacin de valorar todos los medios de prueba que forman parte del proceso , en virtud del principio de unidad de la prueba, luego debe sopesarlos o equipararlos contrastndolo y haciendo un examen coherente , finalmente en el momento de expedir su resolucin tiene la facultad de mencionar solo los medios de pruebas importantes y relevantes que el necesite para sustentar su decisin pero debe sealar el por que le genera conviccin, y tambin necesariamente ,a nuestro entender, debe pronunciarse el por que desvirta la pretensin de la parte. El sistema que adopta nuestro cdigo civil es el de la valoracin razonada de la prueba. A travs de la jurisprudencia peruana podemos sealar que el articulo 197 c.p.c cobra real eficacia y que para nuestra suerte con este dispositivo legal las arbitrariedades y parcialidades en que el juez puede caer tendrn proteccin legal.
Recomendaciones
Este trabajo de investigacin nos ha servido para comprender que la valoracin de la prueba es un tema muy amplio, que engloba muchas ideas importantes; sin embargo lastimosamente los operadores del derecho, jueces, abogados y tambin los litigantes, por su parte; desconocen o no comprenden a cabalidad esta institucin. Ello en razn de que el Cdigo, ha dedicado slo un artculo a este tema (el artculo 197 CPC) , esbozando adems una definicin muy escueta que si bien no deja de ser precisa, en la practica forense no se encuentra comprendida ni interpretada a su cabalidad, por ello recomendamos que este articulo debera ser ampliado en su redaccin legislativa. Ntese que recomendamos una ampliacin, no una modificacin; pues como hemos sostenido la definicin es muy precisa, sin embargo el tema de la valoracin de la prueba es un tema muy rico en contenido que merece ser desarrollado ms ampliamente. Si bien la doctrina y la jurisprudencia afortunadamente ha desarrollado este tema, con mucho acierto; consideramos pertinente que se deba realizar la ampliacin legislativa, y ello en razn de que en la practica forense , an no se comprende ni interpreta adecuadamente esta disposicin legislativa; pues es
realmente preocupante que algunos operadores jurdicos; jueces o abogados, e incluso litigantes; por su parte, desconozcan cuestiones elementales, como por ejemplo; que valorar no es mencionar los medios probatorios presentados por las partes, al momento de emitir la sentencia; sino que valorar es tomar en cuenta, analizar y explicar razones por la cuales el medio probatorio elegido para sustentar su decisin, le genera o no la conviccin ; si esto fuera as, la definitivamente, creemos que no veremos sentencias en las que se limite a mencionar los medios probatorios sin analizarlos ,valorarlos ni sustentar el grado de convencimiento que le han generado.
Anexos
ENCUESTA 1. Seale cual es su condicin
2. A continuacin se le presenta tres alternativas, seale usted la que considera correcta. 2.1. Qu entiende usted por valoracin o apreciacin de la prueba? a) Implica la verificacin de todas las pruebas tomadas por las partes, para luego emplearlas o no al momento de sentenciar. b) Es la operacin mental- razonada que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda deducirse de su contenido. c) Es el proceso por el cual el juez califica el mrito de cada medio probatorio, explicando en la sentencia el grado de convencimiento que ellas le han reportado para resolver la causa. 2.2. Qu se entiende por valoracin conjunta de los medios probatorios? a) El juez debe mencionar en su sentencia todos los medios probatorios presentados por ambas partes. b) El juez debe considerar al momento de sentenciar solamente las valoraciones de los medios probatorios que crea necesario para sustentar su decisin, explicando tambin las razones por las cual le genera o no conviccin. c) El juez debe considerar solamente los medios probatorios que crea necesario y sealar si ellos han acreditado o desvirtuado la pretensin y no puede exigrsele que explique la razones por las cuales le generen conviccin, puesto que ello forma parte de la motivacin y no de la valoracin. 2.3. En la casacin N 2283-00-Callao (publicada el 1 de marzo del 2004), la Sala Suprema sostuvo que: Si bien el expediente acumulado ofrecido como medio de prueba no fue mencionado en la sentencia de vista ello no significa que no se haya evaluado o valorado. Cree Ud. que este criterio es correcto? a) S, porque el artculo 197 del C.P.C, seala que en la resolucin nicamente sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin. b) No, porque darle esa libertad al juez podra generar arbitrariedades e inseguridad jurdica para las partes. c) No del todo, porque si bien es cierto tiene esa libertad de expresar las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisin, debe al menos indicar los medios probatorios presentados por ambas partes, para generar seguridad jurdica.
Muchas gracias por su tiempo
LAS RESPUESTAS EN AZUL CORRECTAS GRFICOS ESTADSTICOS DE LA ENCUESTA
NEGRITA
SON
LAS
JUECES, TOTAL DE ENCUESTADOS 4 (ESPECIALIZADOS EN LO CIVIL) ABOGADOS, TOTAL DE ENCUESTADOS 10 PRACTICANTES DE JUZGADO TOTAL DE ENCUESTADOS 15 LA ENCUESTA SE REALIZO EN EL PODER JUDICIAL UBICADO EN SAENZ PEA Y SAN JOSE FECHA 13/07/2012 HORA 2: PM
Bibliografa
CARRIN LUGO, Jorge Los Medios Probatorios y la Actividad Probatoria Editorial Grijley. 2 ed., Lima, 2004. CASTILLO QUISPE, Mximo y SNCHEZ BRAVO, Edward. Manual de Derecho Procesal Civil. Jurista Editores. Marzo 2010. CHIOVENDA, Jos INSTITUCIONES DEL DERECHO PROCESAL CIVIL PAG. 91 VOL III (traduccin de Edgard Gmez de Orbaneja) editorial revista de derecho privado 1948. CODIGO PROCESAL CIVIL PERUANO. COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 4 ta edic. Buenos Aires, 2005, DENTI, Vittorio; Cientificidad de la Prueba y Libre Valoracin del Juzgador en: Boletn Mexicano de Derecho Comparado , Universidad Autnoma de Mxico, Ao V, EneroAgosto,1972 DEVIS ECHANDA, Hernando. TEORA GENERAL DEL PROCESO. Buenos Aires, Editorial Universidad, 1984, Tomo I, DIAZ, Clemente , INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL , tomo I , editores Abeledo. GOZAINI, Alfredo Osvaldo, LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL PERUANO, Editora Normas Legales. HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto, La Prueba en el Proceso Civil, Editorial Gaceta Jurdica, 3 Edicin, 2002. LARENZ, Karl. Metodologa de la ciencia del derecho. Editorial Ariel, 2 da ed. Barcelona. LEDEZMA NARVAEZ, Marianella. comentarios al cdigo procesal civil edicin julio 2008 I tomo MONRROY GALVEZ, Juan. Introduccin al proceso civil pag. 106-107. Edit. Temis, edic. 1996. Autores: Hurtado Zapata, Vanesa Susety. Chancafe Casas, Kelly Gissella. Padilla Garca, Dennis Kleiber.
slatan_dk_9115@hotmail.com
Saldaa Prez, Estefana Consuelo.
Zapata Carbonel, Patricia Giuliana. LAMBAYEQUE, JULIO DEL 2012

Adecuada Valoracion Pruebas Ineludible y Esencial Camino Busqueda Verdad Procesal

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Adecuada Valoracion Pruebas Ineludible y Esencial Camino Busqueda Verdad Procesal

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

La adecuada valoracin de las pruebas: un ineludible y esencial camino hacia la bsqueda de la verdad procesal

edicin, Lima 2005, pg. 106.

Pelot , 1968 , pg 339

ROSENBERG, Tratado. Buenos Aires, 1955, t. II. p. 207.

CARRIN LUGO, Jorge, Tratado de Derecho Procesal Civil II, Pg 18

Revista de derecho Procesal iberoamericana Madrid, 1976, nms.2-3, pg. 267-368.

62; CORPHE. ob. cit., p. 53

tomo pg. 470

GOZAINI, Osvaldo; La Prueba en el Proceso Civil ,Normas Legales, Trujillo, 1997,pg.

Barcelona. Pg. 450.

S.R.L. Bs. As. Pg. 64.

tomo pg. 450

por el Consejo Nacional de la Magistratura.

Conclusiones del trabajo

Muchas gracias por su tiempo

LAS RESPUESTAS EN AZUL CORRECTAS GRFICOS ESTADSTICOS DE LA ENCUESTA

Zapata Carbonel, Patricia Giuliana. LAMBAYEQUE, JULIO DEL 2012

S-ar putea să vă placă și