Carga de la prueba: En el sistema acusatorio, corresponde al titular de la accin penal, sea la fiscala o sea un acusador privado, el probar la culpabilidad

del acusado y en consecuencia, este no est obligado a probar su inocencia. Esto quiere decir que el titular de la acusacin es quien tiene la carga de la prueba de los hechos imputados y el tribunal solo puede acometer la bsqueda de la prueba para mejor proveer. El principio de la carga de la prueba no est expresamente consagrado en el ttulo preliminar del cdigo orgnico procesal penal, que recoge los principios fundamentales del nuevo ordenamiento procesal penal venezolano pero esta incito de manera irrestricta en el carcter de la accin penal, o facultad de perseguir e investigar el delito que a su vez no corresponde al tribunal, sino a las partes acusatorias (principalmente al ministerio publico). En el mismo orden de ideas se estipula que en la carga de la prueba son las partes las que deben suministrar la prueba de ciertos hechos, sea porque los invoca en su favor o de ellos se deduce lo que pide, o por lo opuesto goza de presuncin o de notoriedad o porque es una negacin indefinida. b. libertad de prueba El principio de prueba libre es aquel segn el cual, en el proceso es admisible todo tipo de prueba, y todo hecho relacionado con el juzgamiento puede ser objeto de prueba. Legalidad de la prueba El principio de la legalidad de las pruebas que se encuentra recogido en el artculo 197 del COPP venezolano, consiste en que solo sern admisibles como medios de prueba aquellos cuya obtencin se haya producido conforme a las reglas del cdigo o de legislaciones particulares que, como

en el caso de las comunicaciones telefnicas, estn sujetas a regulaciones especificas en leyes especificas. Comunidad de la prueba Toda evidencia recabada durante la investigacin preliminar o fase preparatoria es acervo comn de las partes, en tanto as lo manifiesten y la promuevan. A este respecto hay que recordar que en razn de que el sistema acusatorio se funda en la bsqueda de la verdad material (articulo 13 y 328 del COPP venezolano), las evidencias tradas a las actuaciones por una parte, pueden resultar de provecho a otra de las partes y viceversa. Libre conviccin Es sabido que el viejo y derogado cdigo de enjuiciamiento criminal se basa en el sistema de la prueba legal. A su vez se considera que es importante sealar que todo nuestro proceso penal tiene que ser fundamentado, siempre sobre la base de conocimientos cientficos, mximas de experiencias y razonamientos lgicos. Hasta las partes para interponer un recurso en contra de una decisin judicial deben subsumirla violacin o infraccin presuntamente cometida en un fundamentar debidamente escrito del recurso, promover los medios de prueba en este mismo escrito, probar lo que se alegan, puesto que tienen la carga de la prueba y adems darle la posible solucin al tribunal que conocer de ese recurso, considerando que las decisiones de los rganos jurisdiccionales merecen fe pblica salvo prueba contraria. Eficacia jurdica y legal de la prueba Se considera que si la prueba es necesaria para el proceso debe tener eficacia jurdica para llevarle al juez el convencimiento o la certeza sobre

los hechos que sirven de presupuesto a las normas aplicables al litigio, a la pretensin voluntaria o la culpabilidad penal investigada. No se concibe a la institucin de la prueba sin esa eficacia jurdica reconocida por la ley, por lo que el juez debe considerar la prueba como un medio aceptado por el legislador, para llegar a una conclusin sobre la existencia e insistencia y las modalidades de los hechos afirmados o investigados en el proceso. De la lealtad probidad o veracidad de la prueba Si la prueba es comn si tiene su unidad y su funcin de intereses generales, no debe usarse para ocultar o deformar la realidad para tratar de inducir al juez a engao, sino con lealtad y probidad o veracidad, sea que provenga de la iniciativa de las partes o de la actividad inquisitiva del juez. H. -Imparcialidad del juez en la direccin y apreciacin de la prueba La direccin del debate probatorio por el juez, impone su imparcialidad, esto es, el estar siempre orientado por el criterio de averiguar la verdad, cuando decreta pruebas oficiosamente o a solicitud de parte, como cuando valora los medios allegados al proceso. La obtencin coactiva de la prueba Permite al juez el ejercicio de su autoridad para obtener la prueba (allanamiento, acceso a los archivos pblicos, cierta coaccin para que comparezcan testigos, suministro de libros y documentos). La inmaculacin de la prueba Por razones de economa procesal, debe procurarse que los medios de prueba aportados al proceso, estn libres de vicios intrnsecos y extrnsecos que los hagan ineficaces y nulos.

La naturalidad o espontaneidad o licitud de pruebas y respeto a la persona humana Implica la abolicin de la violencia para obtener las pruebas del inters pblico de la funcin de la prueba siendo el fin de la prueba llevar la certeza a la mente del juez para que pueda fallar conforme a la justicia, hay un inters pblico indudable y manifiesto en la funcin que desempea en el proceso. La originalidad de la prueba Significa que la prueba en lo posible debe referirse al hecho por probar en forma directa, para que sea prueba de este, pues eso se refiere a los hechos relacionados con aquel, se trata de pruebas de otras pruebas. n.- pertinencia de la prueba El tiempo y el trabajo de los funcionarios judiciales y de las partes, no deben malgastarse en la prctica de medios que por s mismo o por su contenido, no sirvan en absoluto para los fines propuestos y aparezcan claramente improcedentes o idneos. No disponibilidad o irrenunciabilidad de la prueba significa que no le corresponde a la parte ningn derecho a resolver si una prueba que interese al proceso debe ser o no aducida, sino que el juez dispone de poderes y medios para llevarla al proceso e igualmente significa que una vez solicitada la prctica de una prueba por una de las partes, carece de facultad para renunciarla si el juez la considera til y que si ya fue practicada no puede renunciar a ella, para que el juez deje de apreciarla. La Valoracin de la Prueba. La valoracin o apreciacin de la prueba constituye, indudablemente, una operacin fundamental en todo proceso y, por tanto, tambin en el

proceso penal. DEVIS ECHANDIA, la califica de momento culminante y decisivo de la actividad probatoria, consistente en aquella operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que puede deducirse de su contenido. Mediante la misma se trata de determinar la eficacia o influencia que los datos o elementos probatorios aportados al proceso, mediante los oportunos medios de prueba, tendrn en la formacin de la conviccin de juzgador. La valoracin de la prueba determina el resultado que se infiere de la prctica de un determinado medio de prueba, es decir, el grado de conviccin o persuasin de la prueba practicada, que puede ser positivo, en cuyo caso se habr logrado el fin de la prueba (la conviccin judicial), o negativo, al no alcanzarse dicho fin. Es por tanto una actividad intelectual que corresponde realizar exclusivamente al rgano jurisdiccional, sin perjuicio de que las partes, durante las sesiones del juicio oral, dediquen gran parte de sus informes orales, a examinar, analizar y, en definitiva, a valorar la prueba practicada. El fin de la actividad valorativa del juzgador no coincide, necesariamente, con el fin de la prueba. Este podr no alcanzarse, pero en ambos casos la apreciacin de la prueba habr logrado su objetivo, que consiste en conocer el resultado de la prueba, su eficacia. La valoracin de las pruebas tiene lugar, segn algunos autores, en la fase decisoria del proceso, una vez concluido el perodo probatorio propiamente dicho y practicadas las pruebas propuestas y admitidas. Sin embargo, la apreciacin probatoria se inicia, en la realidad, desde el mismo momento en que el Juez o Tribunal entra en contacto con el medio de prueba, o mejor dicho, con la fuente de prueba; as, en el proceso penal, este contacto tendr lugar durante las sesiones del juicio oral, salvo los supuestos legalmente admitidos de prueba anticipada. Desde este momento, y en virtud del principio de inmediacin, el juzgador ir formando su juicio acerca de la credibilidad y la eficacia de la fuente de prueba.

Teniendo presente lo afirmado anteriormente, la actividad valorativa de Tribunal sentenciador se orienta, dentro de la estructura jurdica de la prueba procesal, en la fase de depuracin, enmarcada, a su vez, en el perodo de comprobacin; y se traduce en el anlisis crtico que realiza el rgano jurisdiccional, mediante el empleo de la mximas de experiencia, de las afirmaciones obtenidas de la prctica de los diferentes medios de prueba, al objeto de que el juzgador pueda obtener sus propias afirmaciones instrumentales que le servirn de trmino de comparacin con las afirmaciones iniciales realizadas por las partes. Mediante la valoracin de la prueba el juez depura los resultados obtenidos con la prctica de los diferentes medios de prueba, interrelacionados unos con otros para llegar finalmente a formar su convencimiento. La valoracin de la prueba y conviccin o el convencimiento judicial no son conceptos equivalentes sino distintos. La primera, como actividad intelectual del rgano jurisdiccional, precede siempre a la segunda; y esta no es ms que el resultado de la valoracin o apreciacin efectuada tradicionalmente la doctrina ha venido distinguiendo dos tipos de sistemas en orden a la valoracin de la prueba: el sistema de la prueba legal o tasada, denominado tambin, de tarifa legal y el sistema de la ntima conviccin o de la libre conviccin o de la libre valoracin de la prueba o de la apreciacin en conciencia o libre conviccin razonada de acuerdo con el sistema de la libre valoracin de la prueba y las reglas de la sana crtica, el juez deber valorar, ineludiblemente, las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana crtica, del criterio racional o del criterio humano; es decir, de acuerdo con las reglas de la lgica, de la psicologa, de la sociologa y de la experiencia. En la valoracin los resultados probatorios no puede prescindirse de las mximas de experiencia. Las reglas o principios pueden resultar insuficientes en el ejercicio de la funcin de apreciacin de las pruebas, de ah que las mismas deban ser completadas con las reglas o enseanzas que proporciona la psicologa judicial y con las mximas de experiencia. Una de las funciones que dichas mximas de experiencia cumplen en el proceso, y que interesa

destacar, es la de su utilizacin por el rgano jurisdiccional como instrumento para la valoracin de las pruebas. No se trata de que mxima o reglas de la experiencia sea utilizada como fuente de convencimiento por el juez sino que, existiendo prueba, se utiliza a los fines de su valoracin. Esta exigencia ha sido plasmada en el Proyecto de Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para el Procedimiento Penal de 1992, conocidas tambin como Reglas de Mallorca. Concretamente en la regla 33 se afirma textualmente <que los jueces valorarn libremente la prueba, con arreglo a la lgica y a la experiencia>. Ahora bien, de conformidad con los artculos 22 y nico aparte del 512 de la Ley Adjetiva penal, estn contemplados los sistemas que debe utilizar el juez al valorar las pruebas que se presenten dentro del proceso penal, con lo cual el juez tiene libertad para apreciar las pruebas, pero debe explicar las razones que lo llevan a tomar la decisin. Debe observarse que el sistema de la libre conviccin, previsto en el artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal no exime al juzgador de explicar las razones o motivos que lo llevan a condenar o a absolver, con base a los elementos probatorios que se obtengan en el proceso, el referido artculo es muy claro en este aspecto, al precisar que la libre conviccin debe basarse en las regla de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencias, es decir debe utilizarse el mtodo de la sana crtica para llegar a una conclusin razonada, plasmar en su sentencia mediante el esquema de la motivacin la razn de su convencimiento judicial. Por esto el sistema que acoge en realidad el Cdigo Orgnico Procesal Penal, es el de la libre conviccin razonada. En este sentido, tenemos que de conformidad con lo establecido en el nico aparte del artculo 512 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el legislador le ordena al juez la manera de cmo apreciar las pruebas cuando se trate de un proceso que se encuentre bajo el rgimen procesal transitorio, con lo que le establece que: "..La sentencia que se dicte en el procedimiento previsto en la Ley Orgnica sobre Sustancias

Estupefacientes y Psicotrpicas deber fundarse en los elementos probatorios que consten en autos, segn la libre, razonada y motivada apreciacin, bajo las reglas de la sana crtica, salvo regla expresa en contrario...", con lo cual se observa que el juzgador en las causas que se hallaban en curso a la fecha de la entrada en vigencia del Cdigo Orgnico Procesal Penal, debe explicar las razones o motivos que lo llevan a condenar o a absolver, con base a los elementos probatorios que consten en autos. Por tanto, en el Derecho Procesal Penal venezolano actual, no existe un sistema de prueba legal, vigente durante mucho tiempo en el marco del proceso inquisitivo, en el que slo determinadas pruebas servan para demostrar la verdad de los hechos imputados, sealndose adems el valor de cada una de ellas (sistema legal o tarifado).