Sunteți pe pagina 1din 4

TRATATUL DE ALIAN NTRE PUTERILE CENTRALE I ROMNIA DIN 1883

Pentru a-i asigura frontiera sudic, Austro-Ungaria n lupta sa cu Imperiul Rus, este nevoit s aspire la ncheierea unui tratat cu Romnia. ninte de a ncheia tratatul cu Romnia din 1883 aceasta obinuse dou mari succese n ceeea ce privete asigurarea graniilor, i anume, n 1881ncheie o alian austro-srb, i n 1882 creeaz mpreun cu Italia Tripla Alian, i singurul semn de ntrebare n acel moment rmnea Romnia. Din moment ce, dup 1881, atitudinea Romniei interesa cu att mai mult cu ct era plasat ntre cele dou semnatare ale tratatului din acel an, Austro-Ungaria i Serbia, pe de o parte, i Imperiul arist i Bulgaria aflat sub influena rus, pe de alt parte. n consecin, la 19 august 1883, Bismarck a pus destul de direct chestiunae unei apropieri a Romniei fa de Tripla Alian. ntruct se anunase pentru var o vizit a lui Carol I la Curile austriac i german, cancelarul i-a pus problema dac ea nu ar constitui un bun prilej n acest sens. Adresndu-se prinului von Reuss, ambasadorul german la Viena, el considera necesar s pun chiar de pe acum ntrebarea confidenial privind posibilitatea i utilitatea atragerii estului Europei spre Tripla Alian. Pe primul plan era pus o apropiere a Romniei, cea a Serbiei( aliat totui cu Austro-Ungaria) i Turciei fiind plasat pe planul al doilea. Documentul arat limpede c iniiativa unei apropieri a Romniei de Tripla Aliana aparine cancelarului german. Ea a gsit un ecou favorabil la diplomaia austro-ungar, care urma, de altfel, s fie principala beneficiar a unei asemenea apropieri. n discuia pe care a avut-o cu prinul von Reuss, ministrul de externe austro-maghiar, contele Kalonky, a artat c, de comun acord cu suveranul su, el a avut de mult n vedere o apropiere a Romniei a crei intrare n Liga pcii ar umple o fisur foarte important i ar consolida esenial aceast alian. Apropierea nu a fost ns posibil, datorit nu numai atitudinii Romniei n problema Dunrii, ci i a faptului c guvernul roman nu a fcut nici un pas care s arate dorina de a o realize. Aprecierea ultim este revelatoare n legatur cu iniiativa alianei Romniei cu Puterile Centrale. O lumin i mail impede o arunc aici nota marginal a lui Bismarck n legtur cu aprecierea lui Kalnoky: Aceasta nu are importan, problema este dac avem sau nu nevoie de ei, cu sau fr un asemenea pas. De altfel, i ministrul austro-ungar se arta preocupat, n discuia amintit, de gsirea posibilitilor concrete ale unei apropieri. Dup prerea sa, dei i sunt favorabili, regale este prea slab, iar Dimitrie Sturza, ministrul de atunci al Afacerilor Externe, nu are influen. Prin urmare, el considera c apropierea va fi realizat, dac va fi ctigat pentru aceast cauz Ion C. Brtianu, considerat singurul capabil s dea o garanie pentru consolidarea unei asemenea apropieri. Iniiativa unei apropieri a Romniei de Puterile Centrale a pornit deci de la Berlin, ea gsind un ecou favorabil la Viena nainte de a-l avea la Bucureti. Ce-i

drept, atitudinea lui Kalnoky pare surprinztoare dac avem n vedere ncordarea ce survenise n raporturile romno-austro-ungare n vara anului 1883. ntr-un cunoscut i mult comentat discurs inut la un mare banchet dat cu ocazia dezvelirii statuii lui tefan cel Mare la Iai, senatorul Petre Grditeanu i-a exprimat sperana c regale va recuceri acele pietre preioase care lipsesc nc coroanei domnitorului moldovean. Afirmaii de acest gen erau curente ntr-o perioad n care apelul la argumentul istoric constituia o obinuin. Dar cuvntarea lui Grditeanu , rostit i n cadrul unei manifestri oficiale, a strnit o vie reacie, mai nti a presei, apoi a diplomaiei din monarhia dualist. Un cunoscut ziar din Pesta a considerat, fr o prea bun familiaritate cu istoria veacului al XV-lea, c Grditeanu a fcut referire la teritoriile romneti aflate sub stpnirea Ungariei. Presa din Viena a dezvoltat ideea ostilitii romnilor fa de monarhia dualist . Ca urmare a presiunii diplomatice, guvernul romn a fost nevoit s se desolidarizeze de Grditeanu printr-o declaraie oficial, dar disputa a mai continuat un timp. Vara anului 1883 reprezentase astfel, unul din cele mai ncordate momente din istoria relaiilor romno-austro-ungare. ntre aprecierile lui Kalnoky din discuia amintit cu von Reuss i atitudinea oficialitii austro-ungare apare astfel o neconcordan. Ea este ns numai aparent, diplomaia vienez folosind incidentul Grditeanu i pentru a demonstra la Bucureti pericolul unei atitudini ostile fa de monarhia dualist. Impunerea unui ton agresiv n presa austriac tocmai de ctre Kalnoky, vizitarea la nceputul lunii august de ctre generalul Beck, eful statului major, a fortificaiilor din Transilvania i a trectorilor Carpailor sunt argumente convingtoare n acest sens. Presiunile diplomaie vieneze puteau, firete, s duc i la accentuarea ndeprtrii Romniei; este probabil c intervenia amintit a lui Bismarck a fost detrminat i de necesitatea nlturrii unui asemenea pericol. n acelai timp ns, ele trebuiau s demonstreze guvernului romn riscurile unei ndeprtri de Austro-Ungaria, ntr-un moment n care existau motive de ngrijorare datorit evoluiei raporturilor dintre Sofia i Petersburg; tocmai n aceast perioad ntre principele Bulgariei Alexandru de Battenberg i generalii rui intervenise o ruptur, ceea ce a fcut s domneasc temerea unei intervenii ruse la sud de Dunre i a implicaiilor pe care ea putea s le aib asupra Romniei. n aceste condiii, Ion C. Brtianu a acceptat invitaia de a se ntlni cu Bismarck. Discuiile dintre cei doi oameni de stat s-au desfurat la Gastein, la 7 septembrie 1883. n cursul a dou ntrevederi s-au discutat bazele alianei dintre Romnia i Puterile Centrale. Esena lor este cunoscut aproape exclusiv din relatrile lui Bismarck. Aceasta a insistat asupra afirmaiilor lui Brtianu, dar i inteniile sale sunt expuse destul de limpede. Asigurndu-l pe Bismarck n privina atitudinii fa de Germania, prim-ministrul romn a insistat asupra dificultilor pe care Romnia le ntmpin n relaiile cu cele dou mari state vecine. El a dat ns asigurri c atta vreme ct Germania va fi aliat cu Austro-Ungaria va merge i cu monarhia dualist, dar a insistat asupra tonului dur ntrebuinat de guvernul de la Viena, pe care l-a criticat i Bismarck.

La rndul su , cancelarul a ncercat s exploateze acordul lui Brtianu n vederea unei apropieri cu Germania pentru a-I tempera iritarea produs de diplomaia austro-ungar, dup cum intervenise, n acelai scop, i la Viena. Pentru Bismarck era limpede c alturarea Romniei de Puterile Centrale putea fi durabil n msura n care vor fi attenuate friciunile ei cu Austro-Ungaria, care puteau deveni foarte periculoase pentru aliata Germaniei pe fondul problemei naionale. Prin urmare, el a militat nu pentru o alian bilateral romno-german sau pentru o aderare oficial a Romniei la Tripla Alian- soluii dorite de diplomaia romn, -ci pentru un tratat prealabil ntre Bucureti i Viena. Prin aceasta se urmrea un dublu ctig: pe de o parte, pstrarea unei anumite posibiliti de manevr n relaiile cu Rusia, cu care Germania semnase tratatul de reasigurare din 1881, pe de alt parte, imprimarea unui character mai concret apropierii Romniei de Puterile Centrale printr-un tratat ncheiat tocmai cu statul cu care avea cele mai importante nenelegeri. ntr-o scrisoare ctre von Reuss, Bismarck relua aprecierea lui I.C. Brteanu dupe aliana cu Romnia ar fi fost mai eficace chiar dect aliana cu Italia. Cum Austro-Ungaria era direct interesat ntr-o alian cu Romnia, idea unui tratat ntre cele dou ri a fost imediat mbriat de Kalnoky. El a ajuns repede la o nelegere cu I.C. Brteanu n timpul viziei pe care acesta a fcut-o la Viena, la ntoarcerea sa n ar. Kalnoky a ncercat chiar s obin avantaje mai mari pentru Austro-Ungaria, dar a fost nevoit pn la urm s accepte punctual de vedere al primului ministru romn. Acesta a cerut lui Kalnoky s alctuiasc proiectul tratatului, probabil pentru a-l redacta n termini asematori actelor din 1879 i 1882. Proiectul includea un articol n conformitate cu care guvernul roman se angaja s nu tolereze pe teritoriul su aciuni sau de alt gen care ar fi ndreptate contra monarhiei dualiste; pentru a se crea impresia unei egaliti, guvernul austro-ungar i lua aceleai obligaii fa de Romnia. Cauza ar fi constituit o premis pntru imixiunea ntr-o chestiune vital, aceea a romnilor transilvneni, i ea a fost respins de Brteanu, fiind nlocuit cu un articol privind condiiile n care cele dou puteri i promit ajutor reciproc, n cazul unei agresiuni. De asemenea, Brtianu a respins i prevederea conform creia un tratat militar urma s stabileasc, printre altele, problema comandamentului superior n caz de rzboi, motivnd c ea ar putea s-l irite pe Carol I , de fapt eliminnd posibilitatea unei subordonri a armatei romne. n schimb, el a cerut ca n tratat s fie inclus prevederea c tratatul defensiv austro-romn este n conformitate cu scopul urmrit prin aliana dintre Austro-Ungaria i Germania, pentru a sublinia de la nceput c el este valabil doar cat timp dureaz aceasta. Proiectul a fost acceptat i de Bsmark; acesta a fcut o singur rezerv, n legtur cu meninarea expres a unui atac din partea Rusiei. Rezerva venea n contradicie cu prevederea similar din tratatul austro-german din 1879; probabil, cancelarul se gndea la o opoziie a lui Wilheim I , ca i la posibilitatea divulgrii termenilor acordului. Cu aceste modificri, tratatul de aliant dintre Romnia i Austro-Ungaria a fost semnat la 30 octombrie 1883, n aceeai zi avnd loc i aderarea Germaniei. El cuprindea un preambul i apte articole. Dup ce specificau caracterul esenialmente defensiv al alianei, cele dou pri contractante i promiteau

pace i prietenie i c se vor abine de la ncheierea unor aliane sau angajamente ndreptate mpotriva uneia din ele, de asemenea, c i vor acorda un sprijin reciproc n limita intereselor lor. Articolul 2 stipula obligaia pentru Austro-Ungaria de a acorda ajutor Romniei n cazul n care aceasta ar fi atacat; monarhia dualist obinea i ea sprijin n cazul n care ar fi fost atacat n unul din statele limitrofe Romniei. n condiiile pericolului unei agresiuni, cele dou pri urmau s se pun de accord asupra msurilor ce urmau a fi luate, problemele militare urmnd s fie reglementate de o convenie special. n caz de rzboi, prile contractante se angajau s nu negocieze i s nu ncheie pace separat. Durata tratatului era stabilit la cinci ani, ncepnd din momentul ratificrii; dac nu era denunat sau una din pri nu cerea revizuirea sa cu un an nainte, se prelungea automat cu ncrei ani. Prile i promiteau secretul asupra tratatului. ncheierea acordului din 1883 constituia un nou i important pas n stabilirea configuraie diplomatice a perioadei care a precedat primul rzboi mondial. Rezultat al intereselor din acel moment al puterilor semnatare, el aduce anumite avantaje pentru fiecare din ele. Pentru Austro-Ungaria, el constituia definitivarea sistemului de aliane care punea la adpost frontiera sa sudic. Aceasta era mai mult dect un success strategic; Italia, Serbia i Romnia constituiau centru de gravitate pentru o bun parte a populaiei din multinaionalul imperiu dualist. Prin ncheierea acordului din 1883, chiar dac o prevedere expres n acest sens a fost respins de I.C. Brtianu, Austro-Ungaria putea s spere c dac guvernul romn nu va lua atitudine direct mpotriva manifestrilor naionale viznd reunirea cu romnii de peste muni, el nu le va sprijini i nu se va lsa antrenat de ele ntr-o aciune deschis. Faptul prezenta importan i pentru Germania; n eventualitatea unui conflict, Austro-Ungaria, avnd aasigurat frontiera sudic, i putea concentra forele n Rsrit, unde ar fi beneficiat i de ajutorul armatei romne. Prin urmare, Germania i putea ndrepta atenia n Vest. Pe de alt parte, fapt deosebit de important pentru dezvoltarea ei n etapa imediat urmtoare, Romnia, beneficiind de aliana a dou mari puteri, putea face fa mai uor unor presiuni externe, accentual putnd cdea asupra operei interne. Verificarea eficacitii tratatului din 1883 n condiii de rzboi nu s-a putut face, datorit ndeprtrii i apoi desprinderii Romniei de Puterile Centrale. Timp de aproape trei decenii, el a stat ns la baza raporturilor cu ele, asigurndu-le o anumit stabilitate. Eficacitatea acordului din 1883 era diminuat ns de caracterul su secret, pentru care Bismarck a insistat pentru a evita anumite reacii ale Rusiei, iar diplomaii romni trebuiau s fie de acord cu el, datorit atitudinii pe care opinia public o avea fa de Austro-Ungaria.