Adrian Florescu

Marilena Florescu

CETILE TRACO-GETICE DIN SECOLELE VI-IIIA.CHR. DE LA STNCETI (jud. Botoani)

Redactor: Octavian-Liviu ovan Documentare pe teren (planuri) i desene (ceramic, obiecte din fier, bronz, os, etc): Adrian Florescu. Ilustraie:Copii n tu dup planuri i materiale arheologice executate de W. Deliba,E. Drumea (Institutul de arheologie Iai) i Ecaterina Rusu (Muzeul judeean Botoani) Tehnoredactare computerizat: Octavian-Liviu ovan, Didi Puiu. Texte n limba francez: Marilena Florescu (sumar, rezumat, explicaia figurilor). Coperta: Andrei Mrgrit

Mulumim Doamnei Marilena Florescu si Domnului Octavian-Liviu ovan pentru disponibilitatea de care au dat dovad, acordndu-ne dreptul de a distribui acest volum gratuit in prezenta varianta electronic.

ISBN 978-606-537-100-2 Editura Cetatea de Scaun, 2012 www.cetateadescaun.ro email: editura@cetateadescaun.ro tel./fax. 0245 218 318

SUMAR
Cuvnt nainte (M.Florescu) .. 7

Capitolul I
I. A. Cetile de la Stnceti n contextul descoperirilor similare din sec. VI-VII a. Chr. din Moldova (A.C. Florescu) .................................................................. I. B. Scurt prezentare a planului de spturi i scopul urmrit prin cercetrile efectuate n cele dou ceti de la Stnceti (A.C. Florescu) ..... I. C. Cadrul geografic (A.C.Florescu) . I. D. Date topografice referitoare la Cetatea I (Bobeica) i Cetatea II (Pdurea din an) (A.C. Florescu) .... I. E. Scurt istoric al cercetrilor (A.C. Florescu, M. Florescu).. Capitolul II II. A. Metodele de lucru i etapele de desfurare a cercetrilor (A.C. Florescu) .. II. B. Structura stratigrafic, etapele de locuire, cadrul cronologic (A.C.Florescu) ... II. C. Observaii stratigrafice referitoare la prima etap de locuire din Cetatea I (A.C. Florescu) ...................... II. D. Observaii cu privire la cea de-a doua etap de locuire din cele dou ceti de la Stnceti (A.C. Florescu) ... II. E. Observaii cu privire la etapa a III-a de locuire din Cetatea I (A.C.Florescu) .. II. F. Raportul stratigrafic dintre sistemul de fortificaie i etapele de locuire din Cetile I i II (A.C. Florescu) ...... Capitolul III Complexe de locuire .... III. A. Cetatea I.. III. A.1. Cetatea I. Complexe de locuire din etapa I-a (M. Florescu, A.C. Florescu).. III. A.2. Complexe de locuire din etapa a II-a, sec. IV a. Chr. (M. Florescu, A.C. Florescu) III. A.3. Complexe de locuire din etapa a III-a, sec. III a.Chr. (M. Florescu)... III. A.4. Gropi folosite pentru depozitarea resturilor menajere sau pentru pstrarea proviziilor descoperite n incinta I (M. Florescu, A.C. Florescu).... III. B. Cetatea II. III. B.1. Complexe de locuire din sec. IV a. Chr. (M. Florescu, A.C. Florescu) .. III. B.2. Gropi menajere sau de provizii semnalate n incinta II (M. Florescu) .. III. C. Observaii referitoare la caracteristicile complexelor de locuire semnalate n cele dou ceti de la Stnceti. Analogii (M. Florescu) ... Capitolul IV Materiale arheologice descoperite n cele dou ceti de la Stnceti: tezaur, unelte, arme, obiecte de uz casnic .... IV. A.1. Complexul de piese de harnaament din aur, bronz i fier descoperit n locuina II din Cetatea II (Tezaurul de la Stnceti), (A.C. Florescu) .................. IV. A.2. Unelte din fier descoperite n complexele de locuire (semibordeie, locuine de suprafa i gropi) din Cetile I i II (M. Florescu) IV. A.3. Obiecte de uz casnic i gospodresc din fier, bronz, os i lut ars descoperite n Cetile I i II (M. Florescu) . IV. A.4. Arme din bronz i fier din complexele de locuire din Cetile I i II (M. Florescu) ............................ 11 12 12 13 16

19 22 23 23 24 26

29 30 30 36 42 48 54 54 59 60

69 70 78 79 80

8
IV. A.5. Piese de harnaament din Cetile I i II (M. Florescu) .... 81 IV. B. Ceramica descoperit n complexele de locuire din Cetile I i II (M. Florescu) 87 IV. C. Bijuterii i podoabe (M. Florescu) ... 103 Capitolul V Aspecte ale vieii spirituale .................... V. A. Practici rituale (locuri de cult) (M. Florescu) ..... V. B. Reprezentri antropomorfe din lut ars (M. Florescu) . V. C. Observaii cu privire la reprezentrile zoomorfe (M. Florescu) . V. D. Alte obiecte folosite pentru cult (M. Florescu) ... Capitolul VI Sistemul de fortificaie al celor dou ceti de la Stnceti (M. Florescu) .. VI. A. 1. Cetatea I (M. Florescu, A.C. Florescu) .. VI. A. 2. Cetatea II (M. Florescu, A. C. Florescu) .... VI. A3. Observaii cu privire la sistemul defensiv. Analogii (M. Florescu) ................ Capitolul VII VII. A. Cteva observaii referitoare la structura economic a comunitilor tribale de la Stnceti (M. Florescu) ..... VII. B. Complexul de ceti fortificate de la Stnceti n contextul istoric a celei de-a doua jumti a mileniului I a. Chr. (M. Florescu) .................. Resum ..... Explications des figures. Abrevieri ....... Indice general ........................ Explicaia figurilor

111 111 117 127 129

131 132 135 137

147 151 159 165 171 173 177

CUVNT NAINTE
Publicarea integral a rezultatelor spturilor efectuate ntre anii 1960 - 1970 (exceptnd anul 1969), n complexul celor dou ceti, traco-geto-dacice de la Stnceti - Botoani, are loc la mai bine de un deceniu de la ieirea din via a cercettorului Adrian C. Florescu, de la Institutul de Istorie i Arheologie (actualmente Institutul de Arheologie) din Iai. n acelai timp trebuie menionat c s-au scurs peste dou decenii de la redactarea ntr-o prim form a unui raport amplu de spturi, n care au fost nserate principalele rezultate ale cercetrii n dou obiective importante aparinnd celei de a doua jumti a mileniului I ant. Chr.din Moldova, Stnceti - Botoani i Cotnari-Iai (Aezri fortificate de la Stnceti - Botoani i Cotnari - Iai, din sec. VI-III a. Chr). Este astfel de la sine neles c definitivarea primei pri a acestui raport amplu - cu privire la Cetile de la Stnceti - pentru a fi pus la dispoziia celor interesai de cunoaterea problemelor referitoare la obiectivul amintit (unul din cele mai mari semnalate pe teritoriul rii noastre), implic dificulti majore. n acest sens, am avut n primul rnd obligaia de a pstra structura lucrrii, aa cum a gndit-o autorul, chiar dac n coninut se vor face adugiri sau se vor elimina unele mici subcapitole. Menionm astfel, c am considerat necesar ca la capitolul II, consacrat planului de spturi i stratigrafie, s se menin - numai ntr-o form succint - i subcapitolul -Metode de lucru- avnd n vedere c autorul a considerat c cetile de la Stnceti, reprezint unul din puinele obiective unde sau fcut cercetri de amploare (chiar dac raportat la suprafaa sa, investigaiile nu nsumeaz mai mult de 1/10), obiectiv care a beneficiat totodat i de o atenie deosebit n ceea ce privete cercetarea sistemului de fortificaie. Din acest motiv, s-a cutat ca din acest subcapitol s se menin doar datele eseniale, pentru a se evita unele repetiii i a nu se crea o not discordant fa de celelalte subcapitole - Planul spturilor i Stratigrafia. n legtur cu structura lucrrii mai trebuie amintit c pentru descoperirea de excepie a micului tezaur constituit din piese de harnaament din aur, bronz i fier, semnalat ntr-un vas lucrat cu mna, sub podeaua locuinei II, din cetatea II, Adrian C. Florescu a ntocmit i un studiu separat (pe care l-a dorit a fi publicat independent). Dei noi vom ine seam n viitor de opiunea autorului, am considerat totui c este bine ca n cadrul acestui raport amplu (monografic), tezaurul amintit s fie nserat i n capitolul consacrat inventarului materialului arheologic) specific celor dou ceti de la Stnceti, pentru a oferi o imagine ct mai concludent a ansamblului de descoperiri din acest mare obiectiv. De asemenea, n vederea definitivrii acestei monografii cu privire la rezultatele descoperirilor de la Stnceti, este necesar s se mai fac urmtoarele precizri: astfel, noi am revzut i studiat ntreg materialul scos la lumin prin spturi i pstrat n coleciile Muzeului judeean Botoani i Institutul de Arheologie Iai, att pentru completarea datelor pe care le implic studierea acestuia, ct i pentru ntocmirea ct mai adecvat a ilustraiei. n mod deosebit ns, trebuie s atragem atenia, c la peste 3 decenii de la terminarea cercetrilor i avnd n vedere condiiile de depozitare a acestor materiale, a fost foarte dificil stabilirea cu exactitate a provenienei lor (seciuni, locuine, gropi, semibordeie, etc.). Menionm n acest sens, c n numeroase cazuri, acolo unde materialul nu a fost marcat de la bun nceput, nu s-au pstrat datele exacte cu privire la apartenena lor n cadrul complexelor de locuire. Cu toate acestea, am considerat necesar ca ele s fie nserate n capitolele referitoare la ceramic sau alte categorii de inventar, pentru a ntregi i oferi o imagine ct mai veridic a tuturor descoperirilor din cele dou ceti de la Stnceti i a-l pune astfel la dispoziia celor care au preocupri de studiere a problemelor pe care le implic perioada corespunztoare sec. VI-III a. Chr. din Moldova. n aceeai ordine de idei, trebuie s mai amintim c a fost revzut Catalogul descoperirilor (locuine, semibordeie, gropi, etc.) n vederea completrii acestuia cu noi date i observaii,ntruct unele nu fuseser cuprinse n textul redactat de Adrian C. Florescu, n 1980 (este vorba de 50 complexe de locuire).

8
De asemenea, a fost necesar, completarea i definitivarea capitolului referitor la sistemul defensiv i care iniial nu cuprindea dect date sumare cu privire la rezultatele obinute prin secionarea valului i anului adiacent din diferitele sectoare ale celor 2 ceti. n sfrit, mai trebuie subliniat c a fost redactat din nou capitolul final (concluzii) deoarece acesta a fost conceput n contextul prezentrii unui raport amplu cu privire la Cetile de la Stnceti i Cotnari i nu independent. O dificultate major la ntocmirea acestui studiu monografic, l-a constituit alctuirea notelor bibliografice, ntruct textul redactat de Adrian Florescu, nu coninea trimiteri i analogii referitoare la diferitele categorii de descoperiri de la Stnceti. innd seama pe de o parte de o anumit incertitudine n ceea ce privete condiiile de gsire a unor materiale i pe de alt parte de puinele cercetri efectuate n obiective similare din Moldova, s-au menionat doar datele care vin strict n sprijinul ncadrrii cronologice a cetilor n cauz i a contextului general specific celei de a doua jumti a mileniului I a. Chr. Cu toate aceste dificulti pe care le-a implicat definitivarea acestei monografii, credem totui c ea va fi un instrument util i unele carene inerente cauzate de apariia la peste trei decenii dup terminarea spturilor i la dou decenii dup dispariia autorului lor, vor fi nelese i acceptate ca atare. n sfrit, mai sunt necesare cteva sublinieri; astfel este bine de cunoscut faptul c att n articolele publicate sau comunicrile prezentate inclusiv la congrese internaionale, Adrian Florescu a folosit termenul de civilizaie traco-getic (pentru perioada cuprins ntre sec. VI-IV a. Chr.) i traco-geto-dacic pentru sec. III a. Chr. Or, se tie, c perioada la care ne-am referit este considerat i nu fr temei ca reprezentnd una din etapele civilizaiei geto-dacice. Fr a ne angaja ntr-o dezbatere care nu-i are locul aici, trebuie s subliniem c studierea acestei perioade, respectiv sec. VIIII a. Chr. din Moldova, i-au permis lui Adrian Florescu s scoat n eviden unele date care permit folosirea termenului de civilizaie traco-getic sau traco-geto-dacic, avnd n primul rnd n vedere, perpetuarea unor trsturi hallstattiene conturate odat cu definitivarea ethnos-ului tracic. Astfel, n ceea ce privete obiectivele fortificate cu val i an adiacent de mari dimensiuni, Adrian Florescu a constatat c apariia lor coincide cu constituirea civilizaiei hallstattiene pe teritoriul rii noastre. Acest tip de cetate, semnalat mai nti n zonele vestice ale Romniei, ca de exemplu la Sntana -Arad sau Teleac i care se va rspndi odat cu iradierea hallstattian n tot spaiul carpato-dunrean, a fost folosit cu precdere mai ales n Moldova, n tot cursul mil. I a. Chr. pn n sec. III a. Chr. De asemenea, aa cum este bine cunoscut, n sec. III-II a. Chr., zonal se vor petrece modificri substaniale n organizarea teritorial tribal a grupurilor de populaii geto-dacice fiind adoptate i alte procedee de fortificare a nucleelor n jurul crora graviteaz aezri deschise. n aceast ordine de idei, nu poate fi omis faptul c n sec. I a. Chr. cetile de tip hallstattian dispar, iar cele ce vor supravieui vor fi fortificate cu un an enorm (n timpul domniei lui Burebista) cum este cazul la Brad, Rctu sau Cndeti (ntemeiate dup cum se tie la sfritul primei jumti a mileniului I a. Chr.), etc. Este de asemenea important de menionat aici c noile obiective fortificate vor fi dispersate la distane de 40-60 km unele de altele, crendu-se astfel o reea de nuclee ntrite bine repartizate teritorial (vezi Adrian Florescu, Ceti traco-getice din Moldova din perioada anterioar Burebista-Decebal - mss). Apare deci evident, c pn spre sfritul mileniului I a. Chr. forma predominant de aezare ntrit, o constituie cetatea de tip hallstattian (de obicei de dimensiuni mari) fortificat cu val i an adiacent. Nu poate fi trecut cu vederea nici faptul c n viaa cotidian, grupurile de populaie traco-getice din Moldova, cultiv i pstreaz aproape cu obstinaie forme tradiionale hallstattiene. n acest sens, o prim observaie se refer la faptul c ntreaga comunitate tribal locuiete (cu unele excepii minore) n exclusivitate n perimetrul incintelor fortificate i reprezint din punct de vedere al organizrii interne, uniti autarhice aa cum s-au definit nc de la nceputul mileniului I a. Chr. Un alt exemplu l constituie ceramica observndu-se la aceasta o evoluie lent a principalelor prototipuri i nregistrndu-se un adevrat salt calitativ de abia n sec. II a. Chr., cnd formele lucrate la roat i fac loc din ce n ce mai pregnant n repertoriul ceramic (aceasta nu nseamn c elementele noi nu au fost sesizate nc din sec. V-IV a. Chr.). n acest context nu poate fi omis faptul c prin contactul cu coloniile greceti i cu obiectivele sud-dunrene a fost impulsionat o evoluie dinamic a repertoriului ceramic i care se va constitui n forme noi ce vor reprezenta trsturi specifice ale civilizaiei clasice geto-dacice ncepnd cu sec. I. a. Chr. Aadar, chiar dac ne oprim numai la cele menionate mai sus, opiunea lui Adrian Florescu de a considera cea mai mare parte a celei de a doua jumti a mileniului I a. Chr., ca o ultim

9
perioad de dezvoltare a civilizaiei hallstattiene tracice i n acelai timp o prim etap a aceleia getodacice ni se par justificate, nct nu este greit s se foloseasc termenul de civilizaie traco-getic. Aa se explic de ce am menionat att n titlu ct i n text termenul de traco-getic adoptat de Adrian Florescu nc din 1966. Revenind la obiectivul de la Stnceti - Botoani este necesar s se fac urmtoarele sublinieri. Astfel, dei rezultatele spturilor efectuate ntre anii 1960 - 1970, vd lumina tiparului dup mai bine de trei decenii de la finalizarea lor, date i consideraii referitoare la cetile hallstattiene din Moldova (incluznd, se nelege n primul rnd obiectivul de la Stnceti), au fost puse n valoare de Adrian Florescu nc din 1966 (Adrian Florescu, Le problme des tablissements hallstattiens fortifis dans la zone orientale de la Roumanie, n Actes cu VII Congrs Internationale des sciences Prhistoriques et Protohistoriques, Prague, 21-27 aut 1966, II, p. 885-888; Adrian Florescu, Simion Ra, Complexul de ceti traco-getice (sec. VI-III . e.n.) de la Stnceti - Botoani. n Studii i Materiale, Suceava, I, 1969, p. 9 i urm.; Adrian Florescu, Ceti traco-getice pe teritoriul Moldovei, n Cercetri Istorice (serie Nou), Iai, II, 1971, p. 103 - 118 Adrian Florescu, Gh. Melinte, Ceti hallstattiene descoperite n Moldova,n Carpica, IV, 1971, p. 130-135; Adrian Florescu, Aspecte ale civilizaiei traco - getice n mil. I ant. Chr.,n Moldova, Transilvania, 6/80, p. 26-29; idem, Aspecte noi privind fortificaiile traco-getice din a doua jumtate a mil. I ant. Chr. descoperite n Moldova, n BMCI, 1, Serie Nou, 1980, p. 11-18). La acestea, se adaug peste 20 de comunicri, din care unele au fost prezentate la Congresele Internaionale de Pre i Protoistorie, Belgrad, 1971, Congresele de Tracologie, Sofia i Bucureti, precum i la Simpozioane i Sesiuni de la Baia Mare, Craiova, Bucureti, Tulcea, Oradea, Braov sau ale Institutului de Istorie i Arheologie Iai. n mod deosebit inem s reamintim c n cadrul unor comunicri, rmase din nefericire inedite, au fost fcute consideraii referitoare la sistemul de fortificaie i din perioada Burebista, i n care s-au subliniat diferenele dintre cetile de tip hallstattian i cele care aparin perioadei geto-dacice propriu-zise (Iai, 1972-1979, Bucureti, 1975, etc). Aceste observaii au fost refolosite din pcate fr a se mai aminti de cel ce le-a pus prima oar n valoare. Menionm de asemenea c datele la care m-am referit mai sus au fost cuprinse n volumul Ceti traco-getice din Moldova, anterioare perioadei Burebista - Decebal i redactat n 1981 i rmas inedit, n ciuda unui referat favorabil elaborat de I. H. Crian, care propunea publicarea ct mai rapid a volumului respectiv. n ceea ce ne privete, sperm ca n urmtorii 2 ani aceast monografie s apar, n msura n care se vor recupera 2 capitole cele mai importante (cu privire la reconstituirea unor elemente defensive bazate pe msurtori i calcule matematice) i care au disprut n urma folosirii volumului respectiv de ctre diferite persoane mai mult sau mai puin avizate. n sfrit, n ncheierea acestui scurt preambul, trebuie s menionm n mod deosebit c fr sprijinul acordat de ctre directorul adjunct, dr. Octavian - Liviu ovan de la Muzeul Judeean Botoani, apariia volumului consacrat Cetilor traco-getice de la Stnceti, nu i-ar fi gsit dect cu multe greuti mplinirea. Astfel, datorit colegului Octavian - Liviu ovan, materialul arheologic rezultat din spturile de la Stnceti, a fost pus n ordine (att ct s-a putut recupera), nct noi am avut posibilitatea de a-l revedea i de a ne familiariza cu problemele pe care le implic descoperiri de acest fel. n aceeai ordine de idei pentru completarea ilustraiei (desene dup fragmente ceramice, obiecte i unele planuri) un aport deosebit l-a avut Cabinetul de desen al Muzeului Botoani i, n sfrit dactilografierea textului o datorm tot ajutorului acordat de ctre Muzeul Judeean Botoani. Pentru toate acestea aducem mulumirile noastre colegului dr. Octavian - Liviu ovan i tuturor celorlali colegi de la Muzeul Judeean Botoani care ne-au sprijinit s scoatem la lumin i s punem la dispoziia celor interesai un valoros material pe care autorul spturilor, Adrian Florescu, l-ar fi dorit aprut nc nainte de ieirea sa din via. Desigur, poate c autorul ar fi conceput aceast monografie altfel dect raportul redactat n 1980, dar noi ne-am vzut obligai s pstrm liniile directoare pe care s-a axat prezentarea materialului arheologic rezultat din spturile de la Stnceti. n ncheierea acestui scurt preambul este necesar s venim cu noi precizri n legtur cu condiiile de depozitare i care au implicat dificulti majore att la reconstituirea unor date referitoare la seciunile cercetate, ct i la stabilirea concret a inventarului caracteristic fiecruia din complexele de locuire (locuine de suprafa, semibordeie, gropi, seciuni etc.) Astfel, pentru completarea datelor consemnate n planurile de spturi au fost utilizate notele cuprinse n carnetele ce conineau observaii i precizri (observaii stratigrafice, descrieri de material etc.) redactate de Adrian Florescu i parial de ctre noi (pentru campaniile din 1960-1962 i 1966).

10
Datorit ns deselor modificri ale locului de depozitare a materialului arheologic i documentar, 3 carnete i unele planuri au disprut. Din acest motiv, atunci cnd s-a nceput de ctre noi verificarea i refacerea aproape total a textului redactat iniial de ctre Adrian Florescu, n vederea publicrii integrale a tuturor rezultatelor spturilor de la Stnceti, s-au ivit numeroase dificulti. Reamintim n acest sens, c textul elaborat n 1980 de ctre Adrian Florescu, nu cuprindea dect un numr redus de date referitoare la complexele de locuire ct i la observaiile stratigrafice, precum i numai date sumare asupra sistemului defensiv. Menionm astfel, c, dei au fost consemnate unele observaii cu privire la seciunile P2-P3, spate n zona unde Cetatea I nu era prevzut cu val i an adiacent, planurile respective nu au fost gsite. O situaie similar s-a sesizat i n cazul Cetii II, unde datele referitoare la seciunea transversal au fost reconstituite dup sumarele consemnri din carnetele de spturi. i, n sfrit, aceleai dificulti au fost ntmpinate i cu privire la seciunile din Cetatea II, din care nu s-au recuperat dect trei planuri. De asemenea, mai trebuie precizat c n carnetele care au disprut, erau cuprinse, dup tiina noastr, date referitoare la numerotarea semibordeielor i gropilor, precum i desene mai importante dup unele materiale arheologice, unelte, ceramic lucrat la roat i mai ales de import, idoli i alte piese de inventar, cu locul lor de descoperire. Avnd n vedere ns, c unele piese au fost recuperate i mai ales innd seam c ele prezint o importan deosebit la cunoaterea ansamblului de inventar semnalat n cele dou ceti de la Stnceti, le-am inclus totui n ilustraia ce nsoete textul. n mod deosebit trebuie s atragem atenia, de exemplu, c, dei ceramica lucrat la roat i cea de import, a fost constituit ntr-un lot special i depozitat anume, nu au putut fi recuperate dect puine materiale i ca urmare am fost obligat s valorificm doar pe cele consemnate n carnetele pstrate i s-l ilustrm ca atare. Am inut s subliniem acest fapt pentru c, ceramica amintit subliniaz, pe de o parte, transformrile graduale intervenite n repertoriul formelor de vase autohtone i, pe de alt parte, ilustreaz dinamica legturilor cu centrele de civilizaie greceti ale vremii. n ciuda acestor carene majore, ne-am strduit, aa cum de altfel s-a menionat la nceput, s refacem textul elaborat de Adrian Florescu n 1980, completndu-l cu toate datele care ne-au stat la ndemn, i s ntocmim o ilustraie ct mai cuprinztoare, astfel nct, celor interesai de cunoaterea acestui obiectiv s le fie oferit un ct mai bogat material rezultat din spturile efectuate n cele dou ceti de la Stnceti-Botoani

Marilena Florescu

CAPITOLUL I
I.A.Cetile de la Stnceti n contextul descoperirilor similare din sec. VI - III a. Chr. din Moldova
Cercetrile efectuate n cetile traco-getice din sec. VI-III a. Chr., de la Stnceti - Botoani se nscriu ntr-o sfer larg de preocupri menite s scoat la lumin cele mai semnificative aspecte ale vieii materiale i spirituale specifice grupurilor de populaie care au locuit n cea de-a doua jumtate a mileniului I a. Chr. n provincia de la rsrit de Carpai. n aceste sens, trebuie subliniat n primul rnd faptul c n ultimele 4 decenii, Moldova a beneficiat de o activ investigaie de teren, care a avut ca rezultat semnalarea a peste 400 de aezri deschise, necropole sau descoperiri de piese izolate aparinnd perioadei corespunztoare sec. VI-III ant. Chr. Aceleiai perioade i aparin i 30 de obiective fortificate ce ilustreaz n mod particular forme caracteristice de organizare tribal 1. n acest context, nu ntmpltor, ncepnd din anul 1960, au fost iniiate spturi n Cetile de la Stnceti - Botoani, urmate apoi de acelea de la Mona i Arsura (jud. Vaslui), Brheti (jud. Galai) i Cotnari (jud. Iai), precum i n alte cteva staiuni 2. Fr a minimaliza aportul cercetrilor din celelalte ceti, nu poate fi eludat faptul c efectuarea la Stnceti a spturilor desfurate ntre anii 1960-1970, sau acelea de la Cotnari din anii 1967-1985, de exemplu, au permis abordarea unei problematici care a vizat nu numai relevarea unor caracteristici zonale, ci au deschis calea att pentru nelegerea nsi a fenomenului Hallstattian, din aceast parte a spaiului carpato-dunrean, ct i a modalitilor de trecere gradual la civilizaia clasic geto-dacic. n acest context, un rol deosebit la avut alegerea pentru cercetare a celor mai reprezentative obiective, ca urmare a studierii atente a repartiiei lor teritoriale ct i a gradului de conservare a sistemului defensiv. Or, cetile de la Stnceti, Cotnari, Cotu-Coplu i Mona de exemplu, bine pstrate i mai ales situate n zone geografice diferite, puteau oferi date ct mai complete scopului propus (acelea de cunoatere a Moldovei n a doua jumtate a mileniului I a. Chr.). Aadar, opiunea pentru Stnceti a constituit un deziderat, materializat apoi prin cercetrile din anii 1960-1970. n aceast ordine de idei, efectuarea unor spturi ample n incintele celor dou ceti (aa cum se va releva pe parcurs), vor sublinia aspecte interesante referitoare la organizarea intern tribal, ct i la structura formelor specifice ale civilizaiei traco-getice din sec. VI-III a. Chr. din Moldova. Dar, n mod deosebit, trebuie subliniat c cele dou ceti de la Stnceti i vor ncheia existena ctre mijlocul sec. III a. Chr., odat cu trecerea la noi forme de organizare teritorial tribal, fenomen care a avut loc nu numai n zonele estice ale Romniei, ci n ntreg spaiul carpato-dunrean, locuit de grupurile de populaie traco-geto-dacice. Din nefericire, investigaiile de teren practicate n zona n care se gsesc cele 2 ceti de la Stnceti, nu au relevat prezena n imediata lor apropiere a unor obiective fortificate i nici a unor grupuri masive de aezri deschise care s fi fost ntemeiate n perioada ce succede ncheierea existenei cetilor la Stnceti (din mijlocul sec. III a. Chr.) i care s ilustreze modificrile survenite n modul 3 de via . O cu totul alt situaie este relevat de cercetarea unor obiective fortificate situate n apropierea unor mari bazine hidrografice - cum este de exemplu Siretul unde apare evident, c obiective fortificate ca Brad, Rctu, Poiana, Cndeti sau Barboi (unele ntemeiate mult nainte de sec. IV a. Chr.) i avnd fortificaii de tip hallstattian constituit din val cu an adiacent, i vor 4 continua existena n noul context . La acestea au putut fi urmrite schimbri notabile, care le aeaz definitiv n ansamblul noilor forme de civilizaie geto-dacic - i nu este surprinztor c tocmai pentru aceste obiective, comunitile tribale vor adopta un alt sistem defensiv care nu va mai fi bazat pe cele dou elemente val cu an adiacent i palisad de tradiie hallstattian, ci vor fi fortificate cu anuri enorme, palisad etc5. Un studiu amnunit al noului sistem defensiv ct i al repartiiei teritoriale al cetilor unde acesta a fost semnalat, au scos n eviden c aceste modificri structurale au putut avea loc n perioade n care Burebista a ncercat cu mn forte s aduc la ascultare grupurile de

12
comuniti tribale cu tendine divergente fa de autoritatea sa . Ori, aa cum s-a artat mai sus, aceste schimbri nu au putut fi sesizate n zona n care timp de aproape 3 secole au existat cele 2 ceti de la Stnceti. n acelai timp, datele obinute prin cercetarea acestui mare obiectiv, coroborate cu acelea scoase la lumin n alte aezri contemporane ca Arsura, Mona, Brheti, Cotnari etc., au dovedit fr dubiu, c cetile de tip hallstattian i vor ncheia concomitent existena (n linii generale) n 7 pragul sec. III a. Chr. Deci, n Moldova, procesul de constituire al civilizaiei geto-dacice poate fi urmrit cu precdere n zonele aferente Siretului n obiectivele fortificate ca Piatra Neam, Brad, Rctu, Poiana, Cndeti, Barboi sau Buneti i doar n puine aezri deschise. O cu totul alt situaie este relevat de cercetrile efectuate n spaiul intercarpatic sau cel sudic al Romniei unde datele arheologice (numeroase i diversificate) coroborate cu unele izvoare scrise permit o cunoatere mai bun a 8 procesului istoric desfurat n ultimele veacuri ale mileniului I a. Chr. Nu poate fi eludat ns faptul c rezultatul spturilor de la Stnceti - Botoani, la care ne vom opri n continuare, marcheaz un punct important la cunoaterea civilizaiei traco-geto-dacice din sec. VI-III a. Chr., n zona de nord a Moldovei. n acelai timp, este necesar s se scoat n eviden c aceste rezultate nu reprezint relevarea unui fenomen izolat, ci se nscrie mpreun cu datele obinute n obiective similare ca: Arsura, Mona, Cotnari, Brheti etc., n contextul general istoric al civilizaiei specifice comunitilor tribale traco-geto-dacice din a doua jumtate a mileniului I a. Chr. din Moldova. Pe de alt parte, semnalarea unor importante urme de locuire, contemporane n mare msur cu acelea de la Stnceti, n obiectivele fortificate de la Brad, Rctu, Poiana, Cndeti sau Buneti au scos n eviden c la un moment dat tradiiile hallstattiene, au devenit desuete ele fcnd loc treptat i ireversibil civilizaiei clasice geto-dacice.
6

I.B. Scurt prezentare a planului de spturi i scopul urmrit prin cercetrile efectuate n cele dou ceti de la Stnceti
Pentru a se pune n valoare rezultatele spturilor din cele 2 ceti de la Stnceti-Botoani, n cadrul monografiei de fa s-a acordat o atenie deosebit n primul rnd a sublinierii datelor stratigrafice i a raportului dintre acestea i sistemul defensiv. De asemenea, s-a ncercat o prezentare amnunit a complexelor de locuire structurate n concordan cu etapele de evoluie stabilite prin observaiile stratigrafice, urmate apoi de prezentarea diferitelor categorii de inventar (unelte, arme, ceramic, podoabe, piese de cult etc.). Un loc aparte s-a acordat sistemului defensiv i a etapelor de amenajare ale acestuia. n sfrit, pentru a se pune n valoare obiectivul de la Stnceti - Botoani, s-a ncercat s se sublinieze aportul adus de rezultatele obinute de-a lungul celor 9 campanii de spturi (1960-1968, 1970) n contextul civilizaiei traco-geto-dacice, din a doua jumtate a mileniului I a. Chr. din Moldova.

I.C. Cadrul geografic

n peisajul geografic al Moldovei de nord se contureaz dou zone, deosebite ntre ele prin particularitile geomorfologice: - Cmpia Moldovei, la est, strbtut de bazinul Jijiei; - Podiul Sucevei, la vest, ferestruit de cursul superior al Siretului i afluenii si. De mrime aproximativ egal, linia de demarcare dintre cele dou uniti geografice, urmeaz un traseu orientat n general pe direcia nord-sud, prezentnd unele mici sinuoziti. Plecnd de la Dersca, aceast linie trece pe la Leorda, continund spre sud pe la vest de Botoani - avnd ca reper nlimea de la Baisa - pn la Coplu, Dealul Mare, Scobini, Cotnari pentru a ajunge n sfrit la Criveti. Deosebirea ntre aceste zone este evident, att sub aspectul geomorfologic ct i n ceea ce privete specificul vegetaiei. Cmpia Moldovei ni se nfieaz ca o step colinar cu altitudini a cror valoare absolut ajunge pn la maximum 200 m. Fertilitatea solului explic predominarea prin excelen a vegetaiei agricole; iar plcurile de pdure, destul de restrnse de altfel, constituie aici prezene cu totul sporadice. Este foarte probabil, c n vremuri mult prea ndeprtate, ca epoca neolitic, de exemplu,

13
pdurea s fi deinut un rol mai important, imprimnd zonei respective un caracter de silvo-step. Ulterior, ncepnd din epoca bronzului, defriarea pdurii a permis n consecin extinderea terenurilor agricole i a punilor. n tot cazul, dup cum vom mai vedea, n continuare, n pragul ultimului mileniu dinaintea erei noastre, peisajul geografic al cmpiei Moldovei era deja destul de apropiat de cel actual. Spre deosebire de Cmpia Moldovei, Podiul Sucevei, ne apare mai curnd ca o veritabil citadel natural, determinat ca atare de trsturile elementelor de relief i covorului vegetal. Dealuri, a cror altitudine absolut cuprinde valori ntre 400-650 m, alternnd cu vi nguste i adnci, acoperite de masive pduroase, care domin covorul vegetal, pn n zilele noastre. Prin aceste trsturi, Podiul Sucevei oferea un adpost sigur n vremuri de restrite ceea ce explic de fapt existena aici, a unei densiti de populaie. Nu este locul firete, s ne oprim asupra problemelor de geografie uman, sau geografie istoric implicate de actualul stadiu al cercetrilor. Considerm totui necesar s atragem atenia c n mileniul I ant. Chr. perioada manifestrilor civilizaiei traco-getice, cele dou uniti geomorfologice Cmpia Moldovei, pe de o parte, Podiul Sucevei pe de alt parte - se deosebesc, una de cealalt, prin particularitatea tipologic a unor categorii de obiective arheologice. Astfel, din punct de vedere arheologic, remarcm documentarea exclusiv a cetilor de tip hallstattian, n Podiul Sucevei i 9 abundena lor incontestabil n Cmpia Moldovei . Cetile de tip hallstattian apar chiar ncepnd cu zona de contact dintre Cmpia Moldovei i Podiul Sucevei: la Criveti - Cetate, Cotnari - Ctlina, Scobini - Dealul lui Vod, Coplu - Poiana Costchel, Dersca - Berezna etc. De asemenea, ele se ntlnesc la fel de frecvente i n continuare spre est, pn n zona de contact cu regiunea premontan: la Bra - Balomireti-Cetate, la Dochia 10 Cetuia, Mereti - Cetate, Baia - Cetate etc n salba cetilor de tip hallstattian amplasate pe linia de demarcare dintre Podiul Sucevei i Cmpia Moldovei, mai trebuie s includem, i complexul fortificat traco-getic asupra cruia ne oprim n cele ce urmeaz.

I.D. Date topografice referitoare la Cetatea I (Bobeic) i Cetatea II (Pdurea din an)
nainte de a ncepe urcuul spre Baisa, oseaua care duce de la Botoani la Suceava, traverseaz cale de 1 km, platoul dintre Stnceti, la nord, i Mnstirea Doamnei la sud. n vecintatea din dreapta traseului rutier menionat, se contureaz o zon acoperit de pdure, denumit de oamenii din partea locului Pdurea din an, urmat n continuare spre nord i nord-vest pn la marginea satului Stnceti, de un teren agricol cunoscut sub toponimicul Bobeica, poriunea nsumat de cele dou zone - de mrime aproximativ egal, deosebindu-se una de cealalt prin natura vegetaiei i toponimie - ca i ntreg platoul din care face parte, nu se ridic deasupra celorlalte elemente de relief din jur. Dimpotriv, acest platou, cu axul longitudinal de circa 3 km, care separ Mnstirea Doamnei de Stnceti, privit de la distan, dinspre Ctmrti Deal, apare mai curnd ascuns, dominat de la vest de la nlimea de la Baisa - o cumpn a apelor dintre bazinele Jijiei i Siretului superior. Dinspre est, orizontul este nchis de colina - platou ocupat de Vatra Botoanilor. Poriunea septentrional a acestui platou, respectiv Bobeica, domin n schimb, vatra satului Stnceti asigurnd vizibilitate acceptabil, ctre nord i nord-vest pn la distana de 10-15 km, nedepind ns linia dealurilor care nchid aici orizontul dinspre Cucorni - Leorda. Nici spre sud, cmpul de vedere, nu se extinde prea tare, unde posibilitatea de observare este barat ncepnd cu nlimile care se vd la Ziceti i care se continu mai departe spre Coplu. Astfel, contrar exemplelor oferite de alte obiective fortificate de tip hallstattian, locul la care ne referim nu prezint o poziie dominant; particularitile geomorfologice menionate nu constituie condiii naturale suficient de favorabile realizrii unui punct strategic. Demn de remarcat, n ceea ce ne privete, este lipsa de semnificaie a toponimelor: Bobeica i Pdurea din an. n accepiunea popular a regiunii n care ne aflm, Bobeica designeaz un loc mai nalt, fr a sugera indiciile unor urme strvechi. Doar cel de-al doilea toponimic, Pdurea din an, ntr-o interpretare mult prea larg ar putea fi considerat eventual o vag aluzie asupra existenei anumitor spturi (an), urme ale manifestrii activitii umane dintr-un trecut mai mult sau mai puin ndeprtat, nlesnind o legtur ipotetic cu prezena unor resturi de fortificaie.

14
Totui, n ciuda acestor carene de ordin geomorfologic i toponimic, aici, pe poriunea de platou din vecintatea meridional a satului Stnceti, la o deprtare de numai 4 km spre vest de Botoani i la egal distan de ctunele Hudum i Baisa, pe o suprafa de cteva zeci de ha pe care o include n perimetrul lor cele dou zone, Bobeica i Pdurea din an- se afl vestigiile unuia din cele mai ntinse complexe fortificate traco-getice, de la mijlocul mileniului I a. Chr. (sec. VI-IV) cunoscute actualmente n ntreg spaiul carpato - dunrean. De altfel, la o recunoatere orict de sumar la faa locului se impun ateniei de la prima vedere - prin dimensiunile lor, indiciile unor fortificaii concludent ilustrate prin valul cu anul adiacent. *** Obiectivul fortificat de tip hallstattian de la Stnceti, const din dou incinte alturate (numerotate convenional I-II), determinate ca atare, n cea mai mare parte de val cu an adiacent, fiecare confundndu-se aproape integral cu unul din cele dou toponime Cetatea I - Bobeica; Cetatea 11 II - Pdurea din an . n continuare, vom consemna unele date topografice, caracteriznd aceste dou ceti (fig. 1). Cetatea I prezint actualmente, n plan, o form pentagonal-aplatisat, cu laturile neegale avnd axul orientat pe direcia sud-est (baza) - i nord-vest - vrful, respectiv ctre sat. Elementele de fortificaie artificial s-au pstrat numai pe laturile de est i sud-sud-est, totaliznd un traseu de 750 m. Valul, care marcheaz latura de est, descrie o uoar curb, ctre exterior, urmnd acest traseu, lungimea sa fiind de 320 m (pe coard numai de 290 m). La distan de 107 m de la extremitatea de nord a laturii, valul prezint o ntrerupere, permind astfel accesul n interiorul cetii, lat la partea inferioar de 7,50 m, iar la cea superioar de 24 m. Astfel, aceast ntrerupere mparte traseul valului de pe latura de est n dou segmente neegale. Atragem totui atenia asupra faptului c segmentul din dreapta intrrii este de dou ori mai mic dect acela din stnga; aadar aceste segmente nu par s fi fost realizate la ntmplare, ci dimpotriv concepute conform anumitor norme de calcul. n acest sens, considerm necesar s menionm c cele dou segmente reprezint 1/3 i respectiv 2/3 din lungimea total a laturii. De asemenea, dimensiunile valului difer de la un segment la cellalt. Astfel, la extremitatea nordic a laturii de est, nlimea valului nu depete 0,75 - 1 m, baza fiind de numai 3,5-4 m. Dar, pe msur ce ne apropiem de extremitatea opus - respectiv zona ntreruperii - a segmentului din dreapta intrrii, dimensiunile celor dou elemente ale valului - baza i nlimea - se amplific treptat ajungnd pn la valoarea de 2,25 m i respectiv 10-12 m. n ceea ce privete segmentul urmtor al laturii de est, semnalm o amplificare brusc a dimensiunilor celor dou elemente ale valului. Astfel, depind zona intrrii, trecnd n continuare la segmentul urmtor, constatm chiar de la nceput c nlimea valului ajunge deja la 4,50 m, baza fiind de 19-20 m. Cu mici variaiuni, n continuare pn la extrema vestic a laturii de sud-sud-est, dimensiunile valului rmn n general constante, meninndu-se n medie la valoarea de 4,50 - 4,90 m i respectiv 20-24 m. Acelai caracter constant l prezint - pe traseul su, anul adiacent valului: limea superioar actual de 20-23 m, adncimea actual de 4-5 m. Dup ce a parcurs ctre sud un traseu de 320 m, valul cu anul adiacent cotete aproape brusc spre dreapta pe direcia aproximativ vest, marcnd astfel, cea ce-a doua latur a Cetii I, aceea de sud-sud-est. De la extremitatea sa estic, traseul valului, cu anul adiacent, marcnd latura de sud-sud-est, urmeaz mai nti o linie dreapt pe o lungime de 190 m dup care se continu pn la captul vestic al laturii de sud-sud-est - la distan medie de 5-6 m de extremitatea de est i respectiv 104 m de aceea de vest - valul prezint o ntrerupere lat de minimum 7 m (partea interioar) i de maxim 12 m (partea superioar). Demn de menionat este faptul c n poriunea corespunztoare, anul rmne neschimbat fr indiciu de modificare. Ca i n cazul laturii precedente, ntreruperea la care ne referim - de pe latura sud-sud-est - nu are un caracter fortuit i a fost realizat cu un scop bine definit, acela de a asigura comunicarea cu incinta cetii II. Cele 3 laturi care urmeaz n continuare, ntregind forma pentagonal a incintei cetii I, respectiv de vest-nord-vest i nord - spre deosebire de acelea precedente de est i sud-sud-est - nu sunt marcate prin elemente de fortificaie. n stadiul actual, ele se confund cu limita natural a poriunii de

15
platou integrat n incinta cetii I, deosebindu-se ntre ele prin dimensiuni. Astfel, latura de vest este lung de 180 m, aceea de nord-vest de 306 m, iar latura de nord, ncheind conturul msoar 360 m. Aadar, incinta cetii I, n actuala stare de conservare, totalizeaz un perimetru de 1530 m ncadrnd o suprafa interioar de 22 ha. Avnd n vedere forma sa pentagonal, aplatizat, cu baza ctre sud, comun cu baza cetii II i vrful spre nord, ctre sat, axul longitudinal are o valoare mai mic dect acela transversal. Dac considerm distana axului longitudinal n linie dreapt, de la punctul de contact al laturilor de nord i nord-vest (respectiv vrful pentagonului) i mijlocul laturii de sud-sud-est (luat ca baz), valoarea sa este de 386 m. n schimb, axul transversal maxim, se identific cu distana dintre captul de nord al laturii de est i acela de nord-nord-vest al laturii de vest i msoar 552 m. De remarcat c aceast distan are o valoare aproape egal aceleia ce separ punctul de contact dintre laturile de vest i nordvest i ntreruperea n valul de pe latura de est (considerat ipotetic poarta de intrare n cetate), fiind de 546 m. Pe de alt parte, atragem atenia totui c valorile menionate pn aici, inclusiv suprafaa interioar, exceptnd eventual doar cazul laturii de est, difer de acela iniial. n acest sens, credem c nu sunt lipsite de semnificaie n ceea ce ne privete anumite particulariti naturale specifice limitelor actuale de vest, nord-vest i nord ale incintei. n afar de lipsa oricror indicii de fortificaie artificial pe care am consemnat-o deja mai sus, laturile respective sunt arcuite mai mult sau mai puin spre interior i mrginite totodat de pante destul de frmntate, cobornd spre vest ctre valea Ioanei, iar spre nord i nord-vest pn n vatra satului Stnceti. Aceste caracteristici geomorfologice dovedesc incontestabil c cele 3 laturi la care ne referim (vest, nord-vest i nord) reprezint de fapt liniile de desprindere ale unor alunecri de straturi. Desigur, c este lesne de neles importana precizrii raportului dintre cadrul cronologic al cetii i perioada de timp cnd s-a petrecut un asemenea fenomen geomorfologic. Asupra acestei probleme vom reveni ntr-un alt capitol consacrat reconstituirii formei cetii I i II la valoarea dimensiunilor iniiale. Pentru a ncheia caracterizarea preliminar, sub aspectul topografic, al cetii I, mai trebuie s adugm aici cteva observaii n ceea ce privete suprafaa interioar. Astfel, aceasta nu este orizontal, ci nclinat n pant, pe direcia oblic fa de axul longitudinal, dinspre sud-est ctre nordest; altitudinea maxim se afl n zona captului de vest al laturii de sud-sud-est, iar aceea minim, n poriunea corespunztoare cu extremitatea nordic a laturii de est, diferena de nivel ntre cele dou poriuni fiind doar de 18 m. Suprafaa interioar este mprit n dou zone neegale, printr-o viroag natural, orientat pe direcia NE - SV - ea pleac la origine, din exteriorul laturii de S-S-E i cade perpendicular pe mijlocul laturii de N-V unde prezint o adncime cu aproximativ 5 m mai mare. n sfrit, mai trebuie s consemnm prezena a dou movile situate la egal distan de intrarea n interiorul cetii, de pe latura de est i mijlocul laturii de nord-vest. De nlime aproape egal, circa 1,50 m i forma aproximativ ovoidal cu diametrele de 21x25 m, movilele semnalate sunt relativ apropiate una de alta, la o distan de aproximativ 30 m. De remarcat, c zona de incint n care se afl, se nal cu circa 3 m deasupra nivelului prii superioare a valului de pe latura de est. Cetatea II. Spre deosebire de cetatea I, cetatea II, ocupnd zona din vecintatea de sud numit Pdurea din an - este delimitat n exclusivitate de elemente de fortificaie reprezentate prin val i an adiacent. n comparaie cu incinta precedent, forma sa n plan apare mai curnd pentagonal alungit, cu colurile rotunjite avnd baza orientat ctre nord i cu vrful spre sud. Baza incintei cetii II, se confund integral cu latura de S-S-E a cetii I, msurnd doar 300 m. Pe captul de est al bazei se afl latura de E-N-E a cetii II, lung de 312 m, ea fiind marcat de un val nalt actualmente de 2,50-3 m i de 15 m lime, cu un an adiacent, adnc de 2-2,50 m i c limea superioar ed 10-12 m. n continuare, latura de S-E descrie un imens arc de cerc, urmnd panta pe direcia perpendicular, captul su opus situndu-se pe spinarea platoului. Lungimea sa total este de 450 m. Valul cu anul adiacent, au aceleai dimensiuni ca i n cazul laturii precedente. De remarcat este faptul c la zona de contact dintre aceste dou laturi - E-N-E i S-V - att valul ct i anul, prezint o ntreruperea lat la baz de 8 m. Vom reveni ulterior, n alt capitol asupra sensului acestei ntreruperi, folosit actualmente ca drum de acces i exploatare. Situndu-se pe spinarea platoului, captul de vest al laturii de sud-est marcheaz totodat puncte de maxim altitudine din interiorul cetii II. Din aceste puncte pentru a ncheia perimetrul,

16
linia de contur i schimb brusc direcia, urmnd fidel, n continuare, traseul prii superioare a versantului opus. Aceast pant, numit n partea locului Coasta Cerbriei, destul de lin ctre extremitatea superioar devine tot mai nclinat pe msur ce coboar la V-S-V, ctre Valea Ioanei. Marcat de val cu an adiacent, linia de contur n aceast parte, este alctuit din dou segmente, traseul fiecruia msurnd cte 306 m, unul n prelungirea celuilalt; primul orientat pe direcia N-N-V, reprezentnd totodat latura de V-S-V, este continuat de urmtorul segment, deviat fa de precedentul ctre nord, corespunztor respectiv laturii de vest. Ctre captul de nord al laturii de vest, pe traseul ultimilor 120 m, pn la ncheierea conturului incintei, elementele de fortificaie artificial prezint anumite particulariti. Astfel, valul cu an adiacent se oprete cu 120 m nainte de captul nordic al laturii de vest. n continuare, spre nord, elementul de delimitare este reprezentat numai printr-un val, fr an adiacent - aezat pe capul pantei pe o poriune de 58 m. Restul de 62 m pn la ncheierea conturului incintei nu prezint nici un element de fortificaie artificial; aici, limita suprafeei interioare a cetii II se confund cu linia pe care o urmeaz capul pantei. Atragem atenia totui, c n poriunea corespunztoare zonei respective se observ actualmente, pe pant, dou segmente de val: unul la aproximativ 10 m de capul pantei, cellalt mai departe la 30 m, spre vest. Desigur c acest cap ar sugera la prima vedere ipoteza amplasrii elementelor de fortificaie artificial, n sensul unui principiu esenial deosebit fa de situaia semnalat pn aici, de-a lungul traseului de delimitare a incintei. Totaliznd 1682 m2, perimetrul cetii II include o suprafa interioar de 23 ha, cu axul longitudinal de 612 m i acela transversal de 450 m. Din datele topografice prezentate pn aici, prilejuite exclusiv de recunoaterea n teren, fr a depi stricto senso limitele unei cercetri de suprafa, reinem c n ansamblu, complexul fortificat de pe platoul care se ridic n marginea de sud a satului Stnceti, alctuit din cele dou incinte (respectiv cetile I i II) nsumeaz o suprafa interioar de 45 ha, n actualul stadiu de conservare. Axul longitudinal, reprezentnd distana de la vrful extrem nordic al incintei cetii I pn la extrema sudic a celei de-a doua incinte msoar 1015 m. Amplasat pe zona septentrional a colinei platou dintre Stnceti i Mnstirea Doamnei suprafaa interioar a ntregului complex nu este orizontal ci cade n pant dinspre sud-vest ctre nord-est, diferena de nivel ntre extremele respective fiind de 38 m. Astfel, altitudinea minim se afl n zona captului de nord al laturii de est din perimetrul cetii II (cota absolut fiind aici de 202 m); altitudinea maxim este situat n zona de contact a laturilor de E-S-E i V-N-V din perimetrul cetii II (cota absolut, 240 m). De asemenea, trebuie s precizm c punctul reprezentnd altitudinea minim se situeaz cu 60 m, deasupra firului vii afectate actualmente de vatra satului i deci la o diferen de nivel de 98 m, mai jos, fa de reperul altitudinii maxime aflat la extrema sudic a incintei cetii II. Subliniem totui nc o dat, c n ciuda acestei diferene de relief, privit ntr-un context mai larg n ambiana tuturor elementelor cu o altitudine sensibil superioar ale Podiului Sucevei, de care se aeaz individualitatea poziiei complexului fortificat de la Stnceti aceea la care ne-am referit mai sus, ne apare cu mult mai estompat. Defavorizat de condiiile geomorfologice, acoperite de vegetaia de pdure, aceste vestigii arheologice pierd mult din monumentalitatea specific, rmnnd tinuite fr a incita atenie cu totul deosebit.

I.E. Scurt istoric al cercetrilor

Locul afectat de resturile de fortificaie la care ne-am referit aici, este consemnat ncepnd cu cele mai vechi hri topografice, prin denumirea Dealul anului. Atragem totui atenia c acest toponimic este necunoscut actualmente n partea locului. Nu tim dac este vorba de o abandonare nlocuirea unei denumiri prin alta - sau, dac eventual ne aflm n faa unui toponimic luat arbitrar i perpetuat apoi de la o ediie topografic la alta; indiferent ns de originea denumirii este demn de remarcat indicarea pe aceste hri, cu anumit fidelitate a traseului elementelor de fortificaie artificiale 12 ale cetii I . Descoperirea complexului de ceti traco-getic de la Stnceti i precizarea valorii sale ca obiectiv arheologic se nscrie n seria rezultatelor prilejuite de recunoaterile de teren de mare

17
amploare desfurate pe teritoriul Moldovei ncepnd din anii 1949-1950, din iniiativa i sub 13 conducerea Centrului arheologic Iai . ntr-o succint not, nserat n sumarul unui periodic de specialitate, Anton Niu i Neculai Zaharia, prezentau n 1954, primele date asupra obiectivului de la Stnceti, ca urmare a unei recunoateri la faa locului. Relevnd particularitile cetii I, autorii consemnau unele date n legtur cu elementele de fortificaie artificial ale acesteia. Totodat, ei atrgeau atenia asupra existenei probabile i a celei de-a doua fortificaii, care fiind acoperit de pdure de crng, cu mult lstri i destul de des n zona valului, rmnea s fac obiectul unor cercetri de suprafa ulterioare. Anton Niu i Neculai Zaharia considerau fr ezitare fortificaia ca dacic stricto senso, opinnd n concluzie pentru ncadrarea sa n aceiai vreme cu aezarea de la Lunca Ciurii - Iai, respectiv sec. II a.Chr.14 Bazat doar pe afinitile comune ale materialului ceramic de tradiie autohton semnalat pe suprafaa celor dou aezri, dei cercettorii menionai remarcau absena la Stnceti, spre deosebire de Lunca Ciurii, a elementelor de factur bastarnic - datarea ntr-o perioad att de trzie sec. II a.Chr., avea desigur un caracter provizoriu. Abia intrat n sfera preocuprilor arheologice, obiectivul de la Stnceti avea s suscite, civa ani mai trziu, un interes cu att mai sporit, prin descoperirea n 1957, n incinta cetii I - cu ocazia lucrrilor agricole - a fragmentelor unei amfore de Kios databil n a doua jumtate a sec. VI - prima jumtate a sec. V a.Chr. Apruse aadar, un indiciu sigur ce impune modificarea i chiar lrgirea cadrului cronologic preconizat de autorii menionai mai sus cu prilejul primelor recunoateri la Stnceti. Dar n ciuda caracterului su fortuit i singular, cel puin pentru moment, aceast descoperire ce depea cu mult valoarea unui simplu reper cronologic, avea totodat o semnificaie cu mult mai profund. Ea constituia un argument destul de favorabil ipotezei - pe ct de nefondat, pe att de larg rspndit la acea vreme - n sensul dezvoltrii neomogene economico-sociale a zonelor carpato-dunrene (de la o regiune la alta), astfel, evoluia spre formele La Tne ar fi fost mai rapid n regiunile din imediata vecintate a mediului coloniilor greceti i mult mai lent, manifestnd o evident retardare, n zonele mai ndeprtate, situate n adncul sau periferia spaiului carpatodunrean. Desigur c amfora de Kios, semnalat la Stnceti nu reprezenta un fapt cu totul ntmpltor ci concretiza doar unul din reperele de rspndire ale importurilor hellenistice n interiorul ariei locuite de neamurile traco-getice din spaiul carpato-dunrean. Poziia geografic i datarea ntr-o perioad relativ timpurie a descoperirii respective, constituiau argumente convingtoare asupra extinderii relaiilor coloniilor greceti nc de la finele sec. VI sau nceputul sec. V a.Chr. pn n regiuni destul de ndeprtate de zona pontic, ca aceea a Moldovei septentrionale, locuite la acea vreme de triburile 15 traco-getice . Plecnd de la aceast premiz, includerea integral a regiunilor carpato-dunrene n sfera relaiilor cu civilizaia greac ncepnd cu sec. VI-V a.Chr. nu mai putea fi pus la ndoial. Astfel, chiar dac avem n vedere numai aceast descoperire devenea cu att mai valabil ipoteza caracterului relativ unitar al dezvoltrii culturale i implicit social economice la triburile traco-getice n cea de-a doua jumtate a mil. I a.Chr. Evident c ipotezele pe care le sugera obiectivul arheologic de la Stnceti, erau prea 16 importante pentru a nu impune n acest obiectiv arheologic iniierea unor cercetri sistematice .

18
NOTE
1. Al. Punescu, Paul adurschi, Vasile Chirica, Repertoriul arheologic al judeului Botoani, vol. I-II, Bucureti, 1976; Ghenu Coman, Statornicie, Continuitate, Bucureti, 1980; V. Chirica, M. Tnsachi, Repertoriul arheologic al judeului Iai, vol. I, 1984, vol. II, 1985; Adrian C. Florescu, Ceti traco-getice, anterioare perioadei Burebista-Decebal, 1981, ms; idem, Moldova n sec. VI-III a. Chr. (cu referire la relaiile cu sciii i coloniile greceti) 1986 (ms). Subliniem n mod deosebit c s-au menionat principalele cataloage (repertorii) pentru c acestea au inserat toate staiunile aparinnd sec. VI-III a. Chr., inclusiv istoricul cercetrilor (de-a lungul anilor). Din acest motiv, la obiectivele ce vor fi citate n aceast monografie nu s-a considerat necesar s se mai repete istoricul cercetrilor, ntruct datele eseniale sunt cuprinse n lucrrile citate mai sus. 2. Vezi precizri la capitolul consacrat sistemului defensiv de la Stnceti (cap, VI) (ms). 3. Cf. Repertoriul arheologic al judeului Botoani, vol. I, II, Bucureti, 1976 . 4. Pentru reconstituirea fortificaiilor de tip hallstattian din obiectivele amintite cf. Adrian Florescu, Ceti tracogetice, anterioare perioadei Burebista-Decebal (ms). 5. Idem (ms). 6. Idem. Cap. VI Destinul istoric al cetilor de tip hallstattian. 7. Cf. Repertoriul Cetilor de tip hallstattian; Ceti traco-getice, anterioare perioadei Burebista-Decebal. 8. Dei exist o bibliografie bogat, avnd n vedere c monografia de fa este consacrat n exclusivitate obiectivului de la Stnceti datat n sec. VI-III a. Chr., iar pentru perioada urmtoare se fac doar referiri aluzive. Vom cita doar: V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1927; Idem, Dacia, Civilizaiile antice din rile carpatodunrene (ed. ngrijit de R. Vulpe 1972). R. Vulpe, La civilisation dace et ces problmes la lumire des dernires fouilles de Poiana, n Dacia, NS, I, 1957, p. 143 i urm.; idem, Studia Thracologica, Bucureti, 1976; idem, Aezri dacice din Muntenia; H. Daicoviciu, Dacii de la Burebista la cucerirea roman, Cluj, 1972; idem, Dacii, Chiinu, 1991; M. Turcu, Geto-dacii din Cmpia Munteniei, Bucureti, 1976; I. H. Crian, Burebista i epoca sa, Bucureti, 1977; M. PetrescuDmbovia, Scurt istorie a Daciei preromane, Iai, 1978, cap. II, 2,3; N. Gostar, Cetile dacice din Moldova, Bucureti, 1969; D. Berciu, Buridava dacic, I, Bucureti, 1981; V. Ursachi, Zargidava, Cetatea dacic de la Brad, Bucureti, 1995; V. Srbu, Dava getic de la Grdite, I, Brila, 1996; M. Babe, Problmes de la chronologie de la culture geto-dace la lumire des fouilles de Crlomneti, Dacia, N.S., 1975, 19, p. 125-139; V. Mihilescu- Brliba, Dacia rsritean n sec. VI-I ant. Chr. Economie i moned, Iai, 1990; V. Cpitanu, Principalele rezultate ale spturilor arheologice n aezarea geto-dacic de la Rctu (jud, Bacu), n Carpica, VII, 1976, p. 49-72; idem, Ceramica geto-dacic descoperit n Dava geto-dacic de la Rctu (jud. Bacu), n Carpica, 18-19, 1984, p. 103-213; S. Sanie, Cetuia dacic de la Barboi, II, A.M. XII, p. 53-103; V. Srbu, Cmpia Brilei n sec. V-II ant. Chr. Descoperiri arheologice i interpretri istorice, n SCIVA 34, 1, p. 11-41; A. Florescu, M. Florescu, Aspecte ale civilizaiei traco-getice n zona de curbur a Carpailor rsriteni, n Studia Antiqua et Archaeologica, I, 1993, p. 72-83; M Florescu, Cndeti II (monografie). Resturi de locuire din sec. VIII ant. Chr. - III d. Chr. (mss) 9. Monografia geografic a RPR, I. Bucureti, 1960; V. Bcuanu, Cmpia Moldovei, Studii geomorfologice, Bucureti, 1968; St. Stoenescu, D. Tlea, Geografia apelor Romniei, Bucureti, 1972 (cu privire numai la zona de nord a Moldovei), Bucureti, 1972 (p. 480-489); M. Pantazic, Hidrografia Cmpiei Moldovei, Iai, 1974, p. 87 - 120; V. Tufescu, Judeul Botoani, Bucureti, 1977. 10. Repertoriul Cetilor de tip hallstattian din Moldova, A. C. Florescu, Ceti traco-getice, anterioare perioadei Burebista-Decebal (ms). 11. Planul tipografic al celor 2 ceti de la Stnceti - Botoani a fost realizat de ing. Constantin C. Florescu. 12. Rsp. Chest. Odobescu, ms. 1871, nr. 224, fila 127; P. Polonic, ms. 22/340, vol. II, caiet 3, p. 5 i 6. 13. N. Zaharia, SCIV, VI, 1955, 3-4, p. 907-908. 14. A. Niu, N. Zaharia, SCIV, VI, 1955, 1-2, p. 333-334; N. Zaharia, M. Petrescu-Dmbovia, E. Zaharia, Aezri , 1970, p. 263-265. 15. A.C. Florescu, Moldova n sec. VI-III - cap. Relaiile cu coloniile greceti (ms). 16. Primele spturi au fost efectuate n anul 1960, continuate pn n anul 1970 (exceptnd anul 1969). n mod deosebit, trebuie amintit c cercetrile s-au desfurat n colaborare cu Muzeul Judeean Botoani, care a asigurat integral baza material (fonduri) n perioada 1960-1968. n primii ani de spturi a participat i S. Ra de la Muzeul din Botoani precum i M. Florescu de la Institutul de Arheologie din Iai. Ultimul an de cercetri (1970) a fost efectuat cu sprijinul material oferit de ctre Muzeul Naional al Romniei.

CAPITOLUL II
II.A. Metodele de lucru i etapele de desfurare a cercetrilor
Interesul manifestat, odat cu introducerea n literatura de specialitate a primelor informaii sumare, fa de obiectivul de la Stnceti a fost determinat nu numai de valoarea materialului arheologic semnalat pe suprafaa celor dou incinte, ci n egal msur i de particularitile sale topografice (aa cum s-a subliniat mai sus) ilustrate prin dimensiunile suprafeei interioare a cetilor i originalitatea elementelor de fortificaii. Planul de cercetare a obiectivului de la Stnceti a fost conceput innd seama de particularitile sale i de gradul de conservare. Spturile trebuiau s prilejuiasc un minimum de material faptic care s permit elucidarea urmtoarelor probleme eseniale: 1. Succesiunea stratigrafic a complexelor de locuire din cele dou incinte, precizarea cadrului cronologic, etapele de locuire i determinarea tipurilor de locuin corespunztoare. 2. Precizarea raportului dintre elementele de fortificaie i locuirea din interiorul celor dou incinte; fapt care implica firete determinarea perioadei de construire a sistemului de fortificaie i durata de folosire n raport cu eventualele etape de locuire. 3. Structura specific sistemului de fortificaie; posibilitatea reconstituirii elementelor componente la valoarea dimensiunilor iniiale. Un loc deosebit urmeaz s se acorde celor 3 ntreruperi ale valului (2 n cetatea I i 1 n cetatea II), pentru a se stabili dac acestea au reprezentat pori de intrare sau de comunicare ntre cele 2 ceti. 4.Raportul cronologic dintre cetile I i II; de precizat dac au fost construite aproximativ n aceeai perioad sau dac eventual n-ar aparine unor etape cronologice diferite; i n acest din urm caz, se impunea determinarea anumitor cauze de ordin istoric care ar fi atras necesitatea amplificrii suprafeei fortificate. 5. Extinderea eventual a locuirii n imediata vecintate din afara sistemului de fortificaie al cetilor I i II i stabilirea corespondenelor cronologice cu etapele de locuire din interior, precum i efectuarea unor sondaje n aezrile ce vor fi existat n apropierea celor dou ceti. n afar de aceste teme, de ordin general, care aveau n vedere deopotriv cele dou incinte alctuind complexul fortificat traco-getic de la Stnceti trebuiau precizate totodat unele elemente legate exclusiv de particularitile cetii I. Astfel, la cele 5 teme enunate mai sus, era necesar s fie adugate nc 2, dup cum urmeaz: 6. Studierea raportului dintre cei doi tumuli din zona central a cetii I i etapele de locuire din incinta respectiv i de precizat dac prezena acestora pe locul respectiv indic construirea lor ntr-o perioad mai veche, i deci fr legtur cu locuirea i fortificarea hallstattian trzie. 7. Cercetarea zonelor limitrofe, de NE, N i NV, unde dup cum am artat nc de la nceput erau evidente modificrile de relief determinate de alunecri. Precizrile raportului cronologic relativ ntre perioada cnd a avut loc fenomenul geomorfologic n cauz i etapa de utilizare a cetii propriuzis prezenta o deosebit importan. n cazul n care aceast modificare de relief s-ar fi produs ntr-o perioad ulterioar, s-ar fi impus de la sine reconstruirea formei iniiale a incintei cetii I i stabilirea dimensiunilor, n raport cu acelea actuale. *** Planul de cercetare expus mai sus - implica o serie de dificulti, determinate, pe de o parte, de extinderea i particularitile terenului, diferite de la o cetate la alta, iar pe de alt parte de lipsa antecedentelor n abordarea unui obiectiv cu specific i identic, n ara noastr. La aceasta se mai adaug i faptul c cele dou ceti dei alturate erau orientate diferit una n comparaie cu cealalt. Era astfel exclus din capul locului o baz comun de plecare pentru ntreg ansamblul de seciuni. n consecin, sub aspectul orientrii i al bazei de plecare a seciunilor practicate n cadrul celor nou campanii de spturi, au fost partajate n mai multe grupe, asupra crora ne vom opri cu anumite precizri n continuare.

20
n ceea ce privete cetatea I, magistrala L, orientat oarecum pe direcia axului longitudinal, reprezint seciunea de baz. Destinat s ofere profilul stratigrafic principal, care s permit totodat cercetarea resturilor de locuire din zona median a incintei, aceast seciune, lat de 1,50 m, a fost trasat de la limita corespunztoare laturii de E, pn la limita de NV, n zona suprafeei interioare a cetii I, i totalizeaz o lungime de 440 m; n continuare spre E, secioneaz valul cu anul adiacent care marcheaz aici latura respectiv prelungindu-se n exterior cu nc 50 m. Lungimea total a seciunii magistralei L este de 490 m. Scopul su era acela de a permite, aa cum s-a artat mai sus, cercetarea resturilor de locuire din zona median a suprafeei interioare a cetii I i totodat precizarea, n limita posibilitilor, a raportului acestora cu elementele de fortificaie (valul cu anul adiacent). De asemenea, prin prelungirea la est de linia elementelor de fortificaie, seciunea L era destinat s mai precizeze n ce msur zona din imediata vecintate exterioar de est a cetii a fost locuit. Secionnd elementele de fortificaie, seciunea magistral L avea totodat scopul s prilejuiasc date privind structura interioar a valului. n acelai timp, n zona corespunztoare prii posterioare a valului, deoparte i de alta a taluzelor seciunii magistrale L, la nord i sud au fost executate respectiv cte 3 i 2 casete n vederea obinerii unor situaii ct mai concludente necesare precizrii raportului cronologic dintre elementele de fortificaie i etapele de locuire din interior. Pe direcia perpendicular fa de sensul magistralei longitudinale L, s-a trasat seciunea I, de 70X1 m i nc 2 constituind la rndul lor baza de plecare, fiecare, respectiv pentru alte dou situate n centrul zonei septentrionale a incintei, cetii I. Cea de-a doua seciune de baz este aceea reprezentat prin magistrala L1, conceput ca baz de plecare pentru reeaua de seciuni destinate cercetrii resturilor de locuire din interiorul cetii II, dar n acelai timp s secioneze nc o dat elementele de fortificaie de pe latura de sud a cetii I. Pornind din interiorul cetii I, la 100 m de poalele valului scopul acesteia era s ofere date asupra resturilor de locuire din poriunea median a zonei meridionale a incintei I i n continuare, urmnd direcia axului longitudinal al cetii II, s dea posibilitatea cercetrilor zonei corespunztoare i acesteia din urm. nsumnd un traseu de 610 m i secionnd elementele de fortificaie de la extrema sudic, L1 a fost prelungit mai departe n exterior cu nc 120 m, n acest fel, L1, a secionat i sistemul de fortificaie (an i val) din zona opus aceleia care delimiteaz cetile I i II. Magistrala longitudinal L1 a constituit baza de plecare i orientare totodat pentru reeaua de seciuni (1), destinat cercetrii incintei cetii II. n acest scop, n zona central a incintei, s-a trasat, perpendicular pe seciunea magistral L1, n sensul axului transversal seciunea I 1/4, lat de 1,25 m, cu lungimea total de 440 m, n dou segmente: I/4b la est de magistrala L1, de 270 m; I4a, la vest de magistrala L1, de 170 m. n continuare, de o parte i de alta a celor dou seciuni I/4a i I/4b i paralele cu acestea au fost trasate seciunile I1-I3, I5-I6, dup cum urmeaz: seciunile I/1, I/3, I/5, paralele cu seciunea I/4a, la distan de 150 m, respectiv nord i sud de I/4a, seciunile I/3 i I/5; la 100 m, sud de seciunea I/3 i paralel cu aceasta, seciunea I/1, lung de 70 m. La est de seciunea L1, perpendicular pe aceasta s-au trasat la sud i nord de segmentul I/4b, seciunile I/2 de 1,25x200m i I6 de 1,25x190 m Fiecare din cele dou seciuni (I/2 i I/6), paralele cu seciunea segmentar I/4b se afl la distan egal de aceasta din urm de 200 m. O alt grup de seciuni o constituie acelea avnd ca scop principal cercetarea structurii interioare a valului cetii II i precizarea raportului dintre sistemul de fortificaie respectiv i locuirea din interior. Trebuie ns menionat c la cele 5 seciuni (t/1-t/5) orientarea lor a fost determinat pe principiul perpendicularitii fa de traseul valului care nconjoar incinta. Seciunile T/1 i T/2, de 1,25x150m, plecnd din interior, de la deprtare de 60 m fa de val, dup depirea acestuia i a anului adiacent, a fost prelungit, n continuare, cu nc 60 m. n consecin, executarea acestor dou seciuni ddea posibilitatea semnalrii i cercetrii eventualelor resturi arheologice ntr-o anumit zon din interior; totodat prin prelungirea lor dincolo de linia sistemului de fortificaie, constituiau dou ocazii de cercetare a zonei din exteriorul cetii II, cu att mai mult cu ct terenul aici - dispus ntr-o pant foarte lin, abia sesizabil ar fi fost destul de propice pentru o eventual extindere a locuirii. n afar de seciunile t/1 i t/3, aproape paralele ntre ele, la distan de 120 m, una de cealalt (n zona punctelor de origine) perpendiculare pe latura de ENE, din aceiai grup fac parte i seciunile t2, t4, t5, trasate n zona opus, avnd un scop aproape identic.

21
Seciunea t2 de 1,25x140 m, cu originea de 60 m deprtare de latura corespunztoare (de vest), pe direcia perpendicular fa de aceasta, avea scopul de a permite cercetarea structurii interioare a valului. La 90 m spre nord de seciunea t/2, s-a trasat seciunea T/4 de 1,25x90 m, plecnd din interior de la o distan de 25 m de limita posterioar a valului. n sfrit, la aceeai distan cu seciunea precedent, respectiv la 90 m spre nord de seciunea t/4 s-a trasat seciunea t5 de 1,25x70 m, plecnd din interior de la o distan de 30 m de limita incintei, ntr-o zon unde nu se mai pstreaz valul cetii. n cadrul planului de spturi o grup aparte o constituie seciunile p1-p3 situate pe pante de delimitare a laturii de VSV cetii I. Aceste 3 seciuni, plecnd din interior, de la distana de 30 m deprtare de limita corespunztoare cu latura menionat, au fost trasate n vederea obinerii datelor necesare precizrii raportului stratigrafic i cronologic dintre etapele de locuire din incinta cetii I i perioada cnd aici s-au produs alunecrile de straturi i care sunt evidente chiar la prima vedere. Fr a repeta cele menionate mai sus, este necesar ca n legtur cu metoda de lucru s se mai fac unele sublinieri. Astfel, datorit faptului c mai ales Cetatea II are o incint enorm, seciunea L1 reprezentnd magistrala principal prin care s-au secionat ambele incinte, a trebuit s fie spat n etape, fr a se pierde din vedere scopul propus iniial. n acest sens, menionm c n 1960-1963, L1 a traversat doar 1/3 din incinta I, ntruct, fiind semnalate bogate resturi de locuire a fost necesar degajarea lor. n anii 1965-1966, s-a cercetat un segment de 100 m din incinta II, n 1967, nc 540 m i n sfrit n 1968 - 1970, 330 m (n care sunt incluse i poriunile aferente din Cetatea I. n acest fel seciunea L1 a nsemnat 940 m din care 2/3 respectiv 610 m reprezint axul longitudinal al Cetii II. n aceiai ordine de idei, innd seam c resturile de locuire din incinta II nu se concentrau n grupuri masive ca n Cetatea I i nici nu apreau vizibile la suprafa a fost necesar trasarea i sparea seciunilor dispuse n reea (I/1 - I/6) la distan relativ mari unele de altele, pentru a se surprinde pe ct posibil resturile de locuire i totodat densitatea lor. Ct privete Cetatea I, aici spturile s-au concentrat cu precdere n zonele unde se constatau aglomerri ale resturilor de locuire (urmrindu-se totui ca seciunile s fie perpendiculare pe axul transversal) i care apreau la suprafa sub form de movile. O cu totul alt metod a fost folosit n cazul secionrii sistemului de fortificaii. n cadrul Cetii I, prin sparea anurilor L i I au putut fi secionate perpendicular i zonele fortificate. n Cetatea II, ns datorit orientrii diferite a anului L1 i a celor perpendiculare pe acesta (anurile I), seciunile care au traversat sistemul defensiv au avut un cu totul alt traseu (urmrindu-se ca ele s fie orientate perpendicular pe valul cu anul adiacent). De altfel, aceast metod a fost folosit i n cazul Cetii I, unde seciunile P1-P3 au fost trasate independent de anurile L i L1 urmrindu-se i aici ca ele s fie perpendiculare pe segmentele pantelor cercetate. Dei metoda de lucru adoptat ct i planul de spturi au avut n vedere o investigare ct mai complet (cu referire att la resturile de locuire ct i la sistemul defensiv), totui investigaiile practicate la Stnceti dei nsumeaz peste 5000 m raportat la suprafaa pe care o nscriu cele 2 ceti reprezint totui foarte puin. Aa cum era i firesc planul de spturi iniial a inclus i investigaii n zonele unde sistemul de fortificaie prezint ntreruperi (2 n capul cetii I i una n segmentul de val ce separ incintele I i II) pentru a se stabili modalitile de comunicare ntre cele 2 ceti ct i a acestora cu zona exterioar. Din nefericire, dei s-a intenionat efectuarea unor cercetri complexe, ele nu au putut fi mplinite rmnnd un deziderat pentru viitor. Planul de cercetare a avut ca obiect nu numai cele 2 incinte i sistemul de fortificaie, ci i investigaii n afara complexului de ceti pentru a se stabili dac acestea reprezint locuri de refugiu pentru grupurile de populaie din eventualele aezri deschise. n acest sens, trebuie subliniat n mod deosebit c cercetrile de teren fcute pe o raz de 5 Km n jurul celor 2 ceti, au relevat doar sporadic resturi de locuire ce nu pot fi considerate ca urme ale unor aezri adiacente complexului fortificat. Astfel, n apropierea celor 2 ceti, n satul Stnceti, n punctele Vatra satului, marginea de NV i E a satului, ct i pe locul Prul Ioanei (ceva mai deprtat de cele dou ceti, N. Zaharia a semnalat resturi de locuire sporadice, nesemnificative i care ar fi putut fi contemporane cu acelea identificate n cele 2 incinte de la Stnceti. Paralel cu spturile ce se desfurau n ceti, s-au fcut noi investigaii n vederea verificrii punctelor amintite ct i pentru depistarea altora mai apropiate sau mai deprtate de obiectivul cercetat. Cu acest prilej, s-a stabilit c n cazul punctelor citate mai sus, nu este vorba de aezri adiacente cetilor ci pur i simplu de o locuire ntmpltoare. Este posibil i verosimil ca
2

22
iniial, grupuri mici de populaie s se fi aezat iniial, temporar n relativ apropiere unele de altele, pentru ca la scurt timp, acetia mpreun cu alii s constituie nucleul fortificat de pe Bobeica i Pdurea din an, i s devin o comunitate tribal bine nchegat. n acelai timp, observaiile menionate coroborate cu acelea oferite de spturile din cele dou ceti (unde s-au identificat bogate resturi de locuire) exclud chiar i prezumia c obiectivul fortificat de la Stnceti va fi reprezentat un loc de refugiu folosit numai n anumite mprejurri.

II. B. Structura stratigrafic, etapele de locuire, cadrul cronologic

n general structura stratigrafic n interiorul cetilor de tip hallstattian prezint trsturi proprii, consecin de fapt a problemelor cu totul deosebite, n comparaie cu celelalte categorii de obiective, pe care le implic locuirea n aceste incinte. Succesiunea pe vertical a depunerilor arheologice - caracteristic n general tuturor categoriilor de obiective o ntlnim foarte rar, i ca un caz excepional, n cetile de tip hallstattian. Revenind la complexul fortificat de la Stnceti, structura stratigrafic n cele dou incinte, prezint toate caracteristicile, din punct de vedere, al cetilor de tip hallstattian. De la bun nceput atragem atenia c resturile arheologice - att n cetatea I ct i n cetatea II nu prezint aceiai densitate pe ntreaga suprafa a incintelor respective. Observaiile fcute cu ocazia sprii seciunilor au dovedit c de obicei, resturile arheologice devin mai numeroase n zona unui complex de locuire, pentru a dispare apoi brusc. n aceast ordine de idei menionm c att n interiorul cetii I i mai ales n cetatea II, sunt destul de numeroase cazurile n care pe traseul unei seciuni, poriuni de lungimi apreciabile depind uneori chiar 100 m se dovedeau complet sterile. n incinta cetii I, au fost foarte rare cazurile de suprapunere a dou depuneri. n schimb, deseori, complexe in situ, aparinnd la etape cronologice diferite au fost semnalate, la aceiai adncime, imediat n vecintate unul fa de cellalt. O suprapunere a depunerilor a fost constatat doar ntr-o anumit msur n zona celor 2 movile. Chiar i aici ns, aceast succesiune stratigrafic nu se datoreaz ntotdeauna unui proces natural firesc, fiind vorba de nivelri, peste resturi menajere dintr-o perioad mai veche, n vederea construirii unor locuine. n marea majoritate a cazurilor, sub solul vegetal actual, gros uneori pn la 0,30 sau chiar 0,35 m, ca urmare a executrii arturilor la mare adncime, urmeaz imediat depunerea alctuind resturile de locuire, fie din cea mai veche etap, fie din etapa ulterioar. Alteori, ns, sub solul vegetal actual, urmeaz un strat brun rocat a crui limit superioar a constituit deopotriv suprafaa de clcare, pentru toate etapele de locuire, i aceasta de obicei n apropierea complexelor in situ respectiv, unde apare o depunere a crei grosime variaz ntre 0,10 i 0,20 m. nainte de a trece la prezentarea detaliilor stratigrafice, accentum c locuirea traco-getic, s-a limitat n exclusivitate la incinta celor dou ceti. n exteriorul acestora, dincolo de elementele de fortificaie, care marcheaz incintele n cauz, nu s-a semnalat absolut nici o urm arheologic. Acest fapt este cu att mai important de reinut cu ct platoul din vecintatea respectiv meridional a cetii I i rsritean a cetii II, dei nclinat ntr-o pant lin, a putut oferi totui condiii optime, dintr-un anumit punct de vedere pentru locuire. Aceast constatare, nu poate fi pus la ndoial ntruct, zona a fost suficient de bine controlat prin prelungirea unor seciuni n afara elementelor de fortificaie, avnd originea n interiorul Cetii I sau II. Reamintim c tronsonul exterior seciunii L1 are o lungime de 150 m. n acelai timp, aa cum s-a menionat mai sus, cele 4 puncte care conin sporadic resturi de locuire, dar situate la o deprtare de 1-3 km de cele 2 ceti, nu pot fi considerate ca aezri adiacente obiectivului amintit. Mai mult dect att, n 1965 s-a practicat i un mic sondaj ntr-un punct situat n marginea satului Ctmrti-Vale, la circa 3 km, nord, de Stnceti, pentru ca s se poat stabili dac pe lng eventuale aezri situate chiar n marginea cetilor sau n apropierea lor i constituind parte component a acestora, vor fi existat i alte obiective care s fi fost de data aceasta subordonate obiectivului menionat. Dar, sondajul amintit a relevat faptul c pe locul respectiv nu a existat dect o locuire cu totul sporadic, de scurt durat. Am consemnat aceste observaii, pentru a scoate n eviden c opiunea pentru cercetarea cu predilecie pentru incintele celor 2 ceti a fost cu totul justificat. Determinarea etapelor de locuire inclusiv limitele cronologice corespunztoare a avut la baz o complexitate de elemente (poziia stratigrafic, adncimea, caracteristicile, tipurile de locuire i ale inventarului etc).

23

II.C. Observaii stratigrafice referitoare la prima etap de locuire din Cetatea I

Cea mai veche etap cronologic are ca terminus post quem fin. sec. V a. Chr., iar durata sa parcurge i deceniile sec. V a.Chr. Nu tim dac limita sa superioar trebuie plasat la mijlocul sau poate la sfritul sec. VI a.Chr.. Ea cuprinde complexe de locuire caracterizate prin semibordeie cu groapa aproximativ ovoidal n inventarul crora s-au semnalat uneori fragmente de amfore de Kios de un tip arhaic - asociate cu ceramica autohton de tradiie hallstattian. Pmntul de umplutur din groapa semibordeielor este de obicei cel ce culoare brun glbuie, alternnd uneori cu nuane brun-negricioas, cu o granulaie fin i de obicei foarte compact. n toate cazurile, deasupra gropilor aparinnd acestei grupe de semibordeie apare un strat arheologic, gros de 0,10 - 0,20 m, de aceiai culoare, prelungindu-se uneori chiar pn la distana de 10-15 m n afara limitelor propriu-zise a complexului de locuire respectiv. Demn de remarcat este faptul c niciodat, limita inferioar a solului vegetal - destul de gros, de 0,30 - 0,35 m, din cauza arturilor adnci, efectuate dup cum am relatat - nu ajunge pn la partea superioar a gropilor acestor semibordeie, nici chiar atunci cnd n poriunea respectiv nu sunt i alte resturi arheologice dintr-o perioad mai trzie. Din nefericire, observaii asupra poziiei stratigrafice ale materialului arheologic aparinnd acestei etape n-au fost posibile dect ntr-o anumit poriune din cetatea I. Este vorba de zona afectat de cele dou movile, din poriunea central a incintei I, unde s-au identificat resturi de locuire de suprafa - reprezentate doar prin complexe de lipitur de perei calcinat afectnd o suprafa foarte mic din cauza deranjamentelor provocate de lucrrile agricole (suprapunnd nivelul arheologic de la baza cruia s-au spat gropile semibordeielor databile n aceast prim etap). Nu tim ct de mare este densitatea complexelor de locuire din etapa la care ne referim, din cauza caracterului neomogen al spturilor din cetatea I. Ele au fost semnalate ns pe traseele tuturor seciunilor spate. Aceast prim etap de locuire databil n limitele corespunztoare fin. sec. VI - sec. V a. Chr., este documentat exclusiv n interiorul cetii I, lipsind cu desvrire n incinta II. n legtur cu prima etap cronologic (fin. sec. VI - sec. V a. Chr..) se situeaz i construirea elementelor de fortificaie (valul cu anul adiacent) ale cetii I.

II.D. Observaii cu privire la cea de a II-a etap de locuire din cele dou ceti de la Stnceti
Cea de a doua etap de locuire este ilustrat prin complexe crora le corespund locuine de suprafa. Este vorba, n primul rnd, de resturi in situ constnd din lipituri de perei, din lut, cu amprente de nuiele, pe una din fee - n majoritatea cazurilor - sau mai rar pari; aceste lipituri dintr-un amestec de lut - bine frmntat - cu pleav, paie sau, uneori, chiar frunze, avnd un colorit divers, dup gradul de calcinare: de la negru pn la rou-crmiziu cu chiar rou-violaceu. Complexele de locuire din aceast etap, nu sunt legate - n incinta I - de o depunere arheologic distinct. Resturile lor se afl de obicei imediat sub limita inferioar a solului arat ori de cele mai multe ori, ele au suferit deranjamente accentuate la partea superioar din cauza arturilor necesitate de lucrrile agricole. n inventarul lor s-au semnalat fragmente de amfore de Thassos, din sec. IV a. Chr. asociate cu ceramic autohton de tradiie hallstattian; de menionat c la acest nivel de locuire, se ntlnesc n inventarul corespunztor, i fragmente de vase din past cenuie, lucrate la roat. Poziia stratigrafic a acestor complexe de locuire a fost surprins - dup cum s-a artat - n zona mijlocie a incintei I, unde ele suprapun nivelul arheologic aparinnd perioadei anterioare, respectiv fin. sec. VI-sec. V a. Chr. Spre deosebire de perioada precedent, complexele de locuire care ilustreaz cea de a doua etap cronologic, sec. IV a. Chr., au fost semnalate n zona central a incintei I - respectiv poriune afectat de cele dou movile i imediata vecintate de sud-vest i sud; de asemenea, resturi din aceiai vreme au fost identificate i n jumtatea meridional a incintei I cu ocazia spturilor efectuate pe traseul seciunii L1, i vecintatea imediat a taluzurilor acesteia.

24
n ceea ce privete complexele de locuire din cadrul celei de-a doua etape - sec. IV a. Chr. din zona seciunii L1, poziia stratigrafic este aceiai; aici nu s-a determinat un nivel arheologic, n afara limitelor propriu-zise a complexelor n cauz, partea superioar a acestora fiind sensibil afectat de lucrrile agricole, care, ca i n celelalte zone ale incintei I, au avut ca rezultat coborrea limitei inferioare a solului vegetal pn la adncimea de 0,30-0,35 m. n afar de tipul de locuin, o alt deosebire fa de etapa iniial (fin. sec. VI - sec. V a. Chr.) documentat exclusiv n interiorul cetii I, cea de-a doua etap de locuire (sec. IV a. Chr.) este ilustrat deopotriv n ambele incinte. n ceea ce privete incinta II, resturile locuinelor de suprafa, grupate oarecum compact, s-au ntlnit rspndite n diferitele sale zone dup cum rezult din observaiile prilejuite de executarea reelei de seciuni n interiorul cetii respective. Aici ns terenul acoperit integral de pdure, nefiind afectat de lucrri agricole, s-a semnalat un nivel arheologic, gros de 0,10 - 0,25 m; atragem atenia c prezena acestui nivel nu a fost sesizat dect numai n apropierea i n zona unui complex de locuire in situ, n rest lipsind cu desvrire, pe poriuni considerabile. n acest sens, menionm, de exemplu, observaia fcut cu ocazia sprii magistralei L1 n poriunea corespunztoare axului longitudinal interior al cetii II; astfel, pe traseul acesta, n anumite poriuni, din care una cu lungimea de 120 m (!), solul arheologic lipsea cu desvrire. n aceste poriuni, sub solul vegetal actual de pdure, de culoare brun - cenuie, gros de 0,15 - 0,25 m, urmeaz imediat solul brun-rocat, argilos, cu totul steril, reprezentnd firete stratul virgin. Limita superioar a acestui din urm sol a constituit, la vremea respectiv suprafaa de clcare pentru cei care au construit locuine de suprafa. n ciuda marilor sale discontinuiti care l caracterizeaz - nefiind uniform documentat n ntreg spaiul inclusiv al cetii II ci numai n condiiile menionate - stratul arheologic prezint totui constant aceiai structur i colorit indiferent de zon; brun-negricios, cu o granulaie medie, punctat cu buci de chirpici calcinat sau crbune. Faptul c incinta II nu a fost niciodat afectat de lucrri agricole a permis, n general, o stare de conservare mai bun, dintr-un anumit punct de vedere, dect n interiorul cetii I, att a stratului arheologic ct i a complexelor e locuire corespunztoare, n sensul c aici nu ntlnim deranjamente att de evidente. Datorit acestor condiii, au fost posibile observaii valoroase asupra particularitilor tipului de locuine, uneori chiar destul de edificatoare. Este vorba de locuine cu duumeaua cobort cu 0,10 - 0,15 m mai jos fa de vechea suprafa a solului. Nivelul de construire al locuinelor este ntotdeauna acela corespunztor cu suprafaa solului brun-rocat de pdure, la care ne-am referit mai sus. De asemenea nu avem nici un element care s permit vreo precizare n sensul documentrii, orict de sporadic, n incinta II, a unei locuiri anterioare aceleia ilustrat prin complexe de locuire databile n sec.V- IV a. Chr. Este drept c uneori, s-au semnalat gropi - ca de exemplu n cazul locuinei II - sub complexele de locuire in situ. Din nefericire, n pmntul de umplutur al acestora s-au semnalat, constant, un numr foarte restrns de mici fragmente ceramice, lipsite de caracteristici evidente pentru a permite ncadrarea lor n limite cronologice precise. De altfel, n-ar fi exclus ca aceste gropi - spate iniial cu scopul unor gropi de lut s aparin aceleiai etape cronologice n limitele creia s ncadreze i locuinele de suprafa. Astuparea lor s-a fcut integral - ceea ce explic structura omogen i coloritul uniform al umpluturii n momentul n care a intervenit necesitatea nivelrii n vederea construirii n poriunea respectiv a unei locuine. Asupra detaliilor privind forma i caracterul umpluturii acestor gropi ne vom referi - pentru fiecare caz n parte - n capitolul urmtor, consacrat prezentrii complexelor de locuire i a celorlalte complexe arheologice identificate cu ocazia spturilor n cele dou incinte. nainte de a trece la poziia stratigrafic a complexelor care atest documentarea urmtoare, atragem atenia c nivelul arheologic identificat n interiorul cetii II este totodat n strns legtur cu elementele de fortificaie (valul cu anul adiacent), corespunztoare. Asupra datelor stratigrafice n acest sens vom insista ns cu alt prilej.

II.E. Observaii cu privire la etapa a III-a de locuire din Cetatea I

Cea de a treia etap de locuire a fost sesizat n 1963, cu ocazia sprii ultimului segment de pe traseul seciunii longitudinale magistrala L (dup depirea zonei centrale a incintei I), unde s-a semnalat n taluzul din estul acesteia o uoar alveolare cu particulariti eseniale deosebite fa de complexele identificate pn atunci, de la nceputul cercetrilor. Aceast alveolare, cu adncimea de

25
maximum 0,50 m, se caracterizeaz printr-un pmnt de umplutur negru mzros; partea sa superioar nu era suprapus de vreo depunere arheologic deosebit, urmnd imediat sub limita inferioar a solului vegetal. Situat ctre zona periferic de NV a incintei I, la 146,75 - 143,50 m deprtare de captul corespunztor al seciunii magistrale L, avnd deci lungimea de 3,25 m, acest complex reprezint fr ndoial groapa unui semibordei. Poziia sa stratigrafic, urmnd imediat sub limita inferioar a solului vegetal i ptrunznd integral prin depunerea brun negricioas caracteristic etapei cu locuine de suprafa, justifica ntru-totul ipoteza n sensul documentrii unei perioade ulterioar acelora determinate pn atunci. n afar de condiia stratigrafic era tot att de elocvent structura pmntului de umplutur - negru mzros - esenial deosebit din acest punct de vedere de semibordeiele atribuite etapei iniiale de locuire, databil n limitele corespunztoare cu fin. sec. VI - sec. V a. Chr. n campaniile anilor 1965-1966, odat cu sparea segmentului corespunztor incintei I de pe traseul celei de-a doua seciuni longitudinale magistrale L1 s-au mai semnalat i degajat integral alte semibordeie caracterizate printr-un pmnt de umplutur identic aceluia identificat n 1963. n toate cazurile menionate gropile respective ncep imediat sub baza solului vegetal. Mai mult dect att, subliniind incontestabil poziia cronologic a complexului n cauz, fa de acelea determinate pn n anul 1963, a fost surprins de exemplu o situaie stratigrafic cu totul concludent; groapa unuia din aceste semibordeie a deranjat complexul de chirpic calcinat alctuind resturile locuinei de suprafa, VI, aparinnd etapei databile n limitele sec. IV a. Chr.. Astfel, n succesiunea celor dou etape de locuire precizate n incinta cetii I, ocupnd cadrul cronologic corespunztor perioadei dintre fin. sec. VI i sec. IV a, Chr., se aduga o a treia. Elementele din inventarul acestui grup de semibordeie ilustrnd cea de a treia etap de locuire, constnd n cea mai mare parte din ceramic, nu a oferit ns date suficient de edificatoare care s permit o datare riguroas (chiar dac s-au semnalat unele elemente greceti de import). Materialul ceramic este aproape n exclusivitate de factur local, manifestnd tendine evideniate de diminuarea tradiiilor hallstattiene. Lipsa din inventarul acestor complexe a elementelor bastarnice i a fragmentelor de amfore Rhodiene sunt indicii cele pentru o datare anterioar fin. sec. III a. Chr. n tot cazul, este vorba de un cadru corespunztor eventual de prima jumtate a sec. III a. Chr. Acest grup de complexe de locuire, reprezentat prin semibordeie i ilustrnd totodat cea de a treia etap cronologic, ulterioar sec. IV a. Chr., dar n acelai timp mai veche de fin. sec. III a. Chr. nu a fost semnalat n interiorul cetii II. Existena sa, cel puin conform datelor prilejuite pn la sfritul cercetrilor, s-a limitat n exclusivitate la zona meridional a incintei I, unde au fost semnalate. n alt ordine de idei, observaii stratigrafice suficient de concludente au permis s se precizeze c n etapa crora le aparin aceste complexe de locuire, elementele de fortificaie (valul cu anul adiacent) specifice cetii I, nu mai erau folosite ca atare. Depunerea respectiv, a afectat aproape integral panta posterioar a valului, atingnd aici chiar grosimea de 0,40 - 0,60 m. Aadar, odat cu aceste constatri a fost precizat cadrul cronologic al cetii I, propriu-zise, perioada n care fortificaia i are raiunea sa de a fi; fin. sec. VI - IV a. Chr. Potrivit observaiilor asupra cadrului cronologic, a stratigrafiei i evoluiei etapelor de locuire din complexul fortificat traco-getic de la Stnceti, pentru o mai bun clarificare, considerm necesare, n ncheiere, unele precizri. - Prima etap de locuire ncepe la fin. sec. VI, cuprinznd n continuare sec. V a. Chr. caracterizat prin locuine de tip semibordeie, este documentat exclusiv n incinta I. Din aceast vreme dateaz i construirea sistemului de fortificaie, ale crui elemente caracterizeaz cetatea I. - Cea de-a doua etap se dateaz n limitele sec. IV a. Chr., i se caracterizeaz prin locuine de suprafa, a cror rspndire a cuprins deopotriv att cetatea I ct i cetatea II. n aceast vreme, s-au construit elementele de fortificaie specific pentru cetatea II. Este vorba de perioada n care complexul fortificat cunoate cea mai mare extindere, prin folosirea simultan a celor dou ceti. - A treia etap, aparine unei perioade ulterioare sec. IV, limita sa superioar situndu-se ns nainte de fin. sec. III a. Chr. Locuinele din aceast etap - constnd din semibordeie, spre deosebire de perioada anterioar - se concentreaz mai ales n zona meridional a incintei I. Locuirea a fost abandonat n interiorul cetii II, odat cu ncheierea celei de-a doua etape, eventual ctre sfritul sau cel mai devreme a doua jumtate a sec. IV a. Chr. Aadar, manifestrile de via uman din aceast incint au avut o durat mai scurt n comparaie cu cetatea I, unde locuirea ncepe nc de la fin. sec. VI a. Chr. n ambele cazuri, abandonarea sistemului de fortificaie i ncetarea de a mai fi folosit ca

26
atare, survine simultan, la aceiai dat i probabil determinat de acelai complex de mprejurri. Ulterior, eventual la un interval de timp scurt, poate de cteva decenii, reapar manifestri de via traco-getic, n zona incintei I, ilustrnd aici cea de a treia etap de locuire. Pentru aceast perioad, aezarea are ns un caracter oarecum deschis, elementele de fortificaie nu mai prezint o importan, chiar dac nu au devenit inutile. Aceast etap de locuire nu a afectat i zona celeilalte incinte, limitndu-se la incinta I, aa cum s-a precizat mai sus.

II.F. Raportul stratigrafic dintre sistemul de fortificaie i etapele de locuire din Cetile I i II
Dup cum am menionat n cteva rnduri construirea sistemului de fortificaie s-a realizat n perioade diferite de la o cetate la alta; mai timpuriu n cetatea I, mai trziu n cetatea II. De asemenea, folosirea sa ca atare, s-a limitat doar la o parte din etapele de locuire, precizate pe baza datelor stratigrafice, i consemnat mai sus. n continuare pentru o edificare ct mai cuprinztoare, n acest sens, vom insista asupra unor detalii stratigrafice, surprinse cu ocazia spturilor, privind relaiile dintre elementele de fortificaie (n primul rnd) i etapele de locuire, pentru fiecare din cele dou incinte. Trebuie s atragem atenia ns c date referitoare la structura sistemului de fortificaie vor fi consemnate ntr-un capitol separat.

a. Cetatea I
Raportul stratigrafic dintre sistemul de fortificaie i resturile de locuire a constituit principala problem creia i s-a acordat atenia deosebit. Secionarea valului n 1960 - prilejuit de sparea primului tronson al magistralei longitudinale L - L1 i amplificarea spturilor n zona respectiv a permis surprinderea unei situaii stratigrafice satisfctoare privind datarea construirii sistemului de fortificaie. n acest sector, s-a semnalat o groap de semibordei (6), aparinnd etapei iniiale de locuire din interiorul cetii I. Groapa semibordeiului a fost spat de la acelai nivel pe care se afl amplasat baza valului. Demn de remarcat este faptul c, extremitatea posterioar a valului s-au prelins ulterior n groapa semibordeiului (nu ne oprim asupra tipului i inventarului acestui semibordei, elementele respective urmnd a fi consemnate n capitolul consacrat complexelor de locuire). Tot att de semnificativ este situaia surprins cu ocazia celei de-a doua secionri a valului, prilejuit de spturile efectuate pe traseul magistralei longitudinale L1. n acest sector s-a identificat un semibordei (13) datnd din prima etap de locuire, n imediata apropiere de limita posterioar a valului. Depunerea arheologic de culoare brun-glbuie creia aparine acest semibordei, se prelungete spre sud, ntlnindu-se cu limita posterioar, iniial, a valului. Aceste situaii stratigrafice menionate credem c ilustreaz suficient de edificator relaia dintre val i complexele de locuire respective - aparinnd primei etape - n sensul relativei contemporaneiti, a celor dou categorii de elemente. n cadrul raportului dintre sistemul de fortificaie i etapele de locuire din incinta I, de egal importan este aceia a precizrii limitei cronologice superioare de folosire ca atare a valului (implicit a anului adiacent). Din acest punct de vedere, amplificarea spturilor n zona celei de-a doua secionri a valului - pe traseul magistralei L1 i a casetelor corespunztoare a permis observaii edificatoare. Astfel, n acest sector, a fost surprins stratigrafic, groapa unui semibordei (19) aparinnd celei de-a treia etape, deranjnd prin sparea ei zona periferic posterioar a valului. De asemenea, depunerea caracteristic etapei de locuire respective - surprins n mod excepional aici, deoarece n majoritatea cazurilor gropile semibordeielor s-au semnalat imediat sub solul vegetal avnd o grosime de 0,30 - 0,45 m, acoper aproape integral zona posterioar a valului pn aproape de creast. O situaie identic a fost semnalat i n sectorul prilejuit de secionarea valului pe traseul magistralei longitudinale L. Aici ns, nu a fost surprins nici un complex de locuire in situ aparinnd ultimei etape de locuire (a 3-a) din incinta I, ci doar o depunere groas de 0,20 - 0,35 m suprapunnd zona posterioar a valului. Materialul arheologic (ceramic) nu era numeros dar suficient de concludent. Desigur c poziia stratigrafic a acestor resturi de locuire, afectnd intens zona posterioar a valului are o anumit semnificaie. n etapa corespunztoare, valul nu mai constituia un element component n sistemul defensiv propriu-zis al aezrii, utilitatea a devenit desuet. n caz contrar ns,

27
ar fi lipsit de sens prezena locuirii n zona valului, deoarece utilizarea unui sistem de fortificaie impunea anumite lucrri de ntreinere corespunztoare scopului pentru care a fost realizat. Este lesne de neles c tocmai acest scop exclude cu desvrire amplasarea locuinelor peste elementele de fortificaie. n alt ordine de idei, amplasarea locuinelor pe versantul posterior i la poalele valului este determinat de un criteriu esenial deosebit aceluia strategic. Locul respectiv - avnd n vedere masivitatea valului - oferea un adpost eficient n anumite perioade ale anului. Dar n acelai timp trebuie subliniat n mod deosebit, c nu au putut fi sesizate indicii care s sugereze c n cursul etapei a III-a, s-ar fi produs degradri intenionate ale sistemului defensiv. Ori, aceasta nseamn c dei el nu mai avea valoarea iniial, totui o perioad lung de timp a constituit un obstacol major n cazul unor ncercri de anihilare a aezrii respective.

b. Cetatea II
Spre deosebire de incinta precedent, datarea sistemului de fortificaie corespunztor cetii II, nu constituie o problem att de complex. Dup cum s-a vzut, interiorul acestei ceti a fost locuit ntr-o perioad corespunztoare celei de a 2-a etape din incinta I, adic n sec. IV a. Chr. Seciunile executate n vederea cercetrii raportului dintre resturile de locuire i elementele de fortificaie au surprins i aici unele situaii stratigrafice concludente. Astfel, cu ocazia spturilor, pe traseul seciunii t2, n tronsonul acesteia corespunztor zonei din interiorul cetii, sub solul vegetal de pdure, s-a identificat un nivel brun-negricios, gros de 0,15 - 0,30 m, coninnd fragmente ceramice de factur hallstattian trzie i buci mici de lipituri din lut calcinate. n captul de est al acestei seciuni, la baza stratului arheologic menionat s-a identificat un complex in situ de lipituri din lut, n diferite stadii de calcinare. Este vorba desigur de o poriune ce trebuie pus - n legtur cu resturile in situ ale unei locuine de suprafa, una din cele 9, semnalate n cetatea II. Din nefericire, complexul de chirpic in situ semnalat pe seciunea t2 nu a fost degajat integral. Stratul arheologic, la baza cruia se afl aceste in situ, a fost identificat pe ntreg traseul segmentului seciunii t2 pn la limita posterioar a valului, de pe latura de vest a cetii II; aici se termin, fr a se continua sub baza valului i nici nu urc pe versantul posterior al acestuia. Aadar, pe de o parte, att complexul de locuire menionat ct i baza valului se afl la acelai nivel acoperind att unul ct i cellalt solul brun rocat de pdure. Pe de alt parte, faptul c stratul arheologic nu se continu i nu suprapune valul, este un indiciu al raportului de contemporaneitate dintre resturile de locuire i elementul de fortificaie respectiv. O situaie stratigrafic asemntoare a fost constatat i pe segmentul corespunztor din interiorul incintei II, pe traseul seciunii t 1. i n cazul acesteia depunerea brun-negricioas, la baza creia se afl resturile in situ ale locuinelor de suprafa se continu nentrerupte pn la limita posterioar a valului; aici, depunerea la care ne referim nu se prelungete n continuare sub baza valului i nici nu suprapune panta posterioar a acestui element de fortificaie. Este drept c n zona corespunztoare seciunii t1, n-au fost identificate complexe de locuire in situ. Totui, nu este mai puin adevrat c toate celelalte complexe de locuire in situ semnalate cu ocazia spturilor n interiorul cetii I au aceiai poziie stratigrafic, aparinnd integral de depunerea brun-negricioas. Pe baza acestei constatri - regul general pentru stratigrafia incintei II - nu mai poate fi pus la ndoial relaia de contemporaneitate dintre val i stratul arheologic n cauz, situaie surprins pe traseul seciunii t1. La cele dou cazuri, discutate pn aici mai trebuie s adugm nc un exemplu oferit n zona seciunii magistrale longitudinale L1. Pe traseul acesteia, au fost semnalate resturile in situ ale locuinei II. Este drept c resturile complexului de locuire menionat se afl la o distan de peste 100 m de valul de pe latura corespunztoare i marcheaz limita meridional a cetii II. Depunerea brunnegricioas, la baza cruia au fost surprinse resturile locuinei II, nu se continu cu aceiai intensitate, pe traseul seciunii magistrale L1. Astfel, pe traseul amintit exist o poriune, ntre limita complexului cu resturi ale locuinei II i val - lung de aproape 60 m unde nu s-au semnalat resturi arheologice; n poziia menionat, sub solul vegetal de pdure urmeaz imediat stratul brun-rocat, steril, pe suprafaa cruia ca de obicei sunt resturile in situ, ale locuinei lor de suprafa. n continuare spre sud, ncep s apar materiale arheologice - i odat cu acestea se contureaz tot mai evident depunerea brunnegricioas. Probabil c n aceast zon din apropierea valului, ne aflm n imediata vecintate a unui eventual complex de locuire in situ, care nu a fost secionat de L1. Depunerea arheologic

28
menionat se oprete ns n punctul de contact cu limita posterioar a valului, fr a se continua mai departe, adic nu se mai prelungete sub nici o baz a valului i nici nu urc pe versantul posterior al acestuia. n afar de aceste trei exemple, asupra crora m-am oprit, citm, n treact c o situaie identic a fost surprins i n sectoarele seciunilor t 3 i t4. Din datele prezentate, conchidem c n cetatea II, depunerea arheologic creia aparin resturile in situ ale celor 9 locuine nu se continu nici sub baza valului i nici nu acoper versantul posterior al acestuia. Totdeauna, depunerea brun-negricioas se oprete la zona de contact cu limita posterioar a valului. Interpretarea fireasc a acestei situaii stratigrafice - aceiai pentru toate cazurile la care m-am referit - nu poate fi alta dect n sensul unei contemporaneiti a elementelor de fortificaie i nivelul reprezentat prin locuinele de suprafa. Faptul c n nici unul din cele 5 cazuri, depunerea arheologic nu suprapune versantul posterior al valului amintete situaia stratigrafic identic, ntlnit n cetatea I, n ceea ce privete nivelele corespunztoare nivelelor de locuire (parial fin. sec. VI-sec.V a. Chr i variabil n sec. IV a. Chr.). Accentum c n cele dou situaii stratigrafice surprinse n cetatea I prilejuite de secionarea sistemului de fortificaie - pe traseele magistralelor longitudinale L i L1 - versantul posterior al valului nu este suprapus i cu att mai puin deranjat de complexele de locuire datate n primele dou etape, i era firesc ntruct componentul principal al sistemului de fortificaie valul, trebuia s fie bine ntreinut pentru a-i asigura eficiena defensiv n perioada utilizrii lui ca atare. Dimpotriv, documentarea complexelor de locuire i a depunerii respective, pe versantul posterior al valului, n cea de a treia etap (ulterior sec. IV a. Chr.) ilustreaz evident inutilitatea sa pentru perioada respectiv ca element defensiv. Desigur, c aezarea din cea de a treia etap a fost mai restrns, pentru a se extinde i n zona incintei II. n aceasta din urm, limitat la o singur etap, corespunztoare sec. IV a. Chr, locuirea a durat numai n cazul exclusiv al aezrii fortificate, deci a perioadei de folosire a cetii ca atare.

CAPITOLUL III
COMPLEXE DE LOCUIRE
Dup cum am artat n capitolul precedent, locuirea din interiorul celor dou ceti a avut o evoluie diferit de la una la cealalt: mai ndelungat n incinta I, mult mai limitat n cea de-a doua incint. n ceea ce privete incinta I, din cele trei etape succesive documentate, elementele de fortificaie au fost utilizate ca atare numai n perioada cuprins ntre fin. sec. VI i fin. sec. IV a. Chr.; este vorba de cadrul cronologic corespunztor de altfel, etapelor de locuire I i II. n schimb, cea de a treia etap de locuire corespunztoare sec. III a. Chr. nu reprezint o aezare de caracter fortificat. Astfel, cetatea I, nceteaz de a mai exista n sensul strict al cuvntului, n perioada ulterioar sec. IV a. Chr. Urmele de manifestare a vieuirii traco-getice aici n sec. III a. Chr. ilustreaz vestigiile unei aezri, situat pe o nlime (aa dup cum apare Bobeica dinspre valea prului Ioanei sau actualmente vatra Stncetilor) folosind vechile fortificaii ca mijloc de adpostire mpotriva intemperiilor naturale. n mod deosebit trebuie precizat, c n conformitate cu datele obinute cu prilejul cercetrilor, nu s-a putut constata c sistemul defensiv specific Cetii I va fi fost deteriorat sau anihilat, n ciuda faptului c s-au semnalat urme de locuire care au afectat (n unele zone) poalele valului. n interiorul cetii II, locuirea s-a limitat la o perioad corespunztoare cu etapa a II-a din incinta I, respectiv sec. IV a. Chr. n concluzie, complexul fortificat traco-getic de la Stnceti cunoate amploarea maxim n sec. IV a. Chr. atunci cnd anumite mprejurri la care ne vom referi ntr-un alt capitol, au impus dublarea spaiului defensiv prin construirea celei de a doua ceti, acroat de aceea realizat anterior, la finele sec. VI sau probabil mai trziu la nceputul sec. V a. Chr. Demn de remarcat este faptul c tipul de locuin difer de la o etap la alta, n ceea ce privete cetatea I dup cum urmeaz: - etapa 1 (fin. sec. VI - sec. V a. Chr), semibordeie; - etapa 2 (sec. V - IV a. Chr), locuine de suprafa; - etapa 3 (sec. IV - III a. Chr.) semibordeie. n cazul cetii II, cadrul cronologic limitndu-se doar la o singur etap, respectiv aceia corespunztoare sec. V - IV a. Chr., este vorba de un singur tip de locuin reprezentat exclusiv prin locuine de suprafa. *** n decursul celor 10 campanii de spturi au fost semnalate 74 de complexe de locuire n tot perimetrul complexului fortificat de la Stnceti, constituit aa cum am artat i cu un alt prilej, din cetile I i II. Din motive lesne de neles (suprafaa enorm a incintelor celor dou ceti), nu a fost posibil cercetarea integral a tuturor complexelor de locuire descoperite. Totui, numrul acelora rmase necercetate este probabil destul de redus aa dup cum va reiei din prezentarea pe care ne propunem s o facem n continuare. Cum este i firesc, n cadrul capitolului III, consacrat descrierii complexelor de locuire ne vom opri n cele ce urmeaz asupra fiecruia din resturile de locuire compacte cercetate integral, n ordinea cronologic, mai nti cetatea I i apoi acelea din cetatea II. n ceea ce privete cetatea I, innd seama de faptul c aceasta a fost locuit timp ndelungat de la fin. sec. VI a. Chr. i pn n sec. III a. Chr., locuinele le vom prezenta grupate pe cele trei etape cronologice stabilite stratigrafic cu prilejul sprii seciunilor transversale i longitudinale care au tiat de la nord la sud i de la est la vest suprafaa incintei acestei ceti.

30

III.A. Cetatea I III.A.1. Complexe de locuire din etapa 1 (fin. sec. VI - sec. V a. Chr)
Semibordeiul I (fig. 21, 22, 27B) Situat n zona nordic a incintei, n vecintatea de vest a locului unde au fost descoperite ntmpltor, n 1957, fragmentele amforei de Kios de la fin. sec. VI a. Chr. Semnalat pe traseul anului I (seciunea care marcheaz nceputurile spturilor din 1960) groapa semibordeiului are forma ovoidal cu diametrul de 3,410 x 3 m. Diametrul longitudinal este orientat pe direcia ENE 1250% - VSV 4750%. Profilul gropii se prezint sub forma unei alveolri, cu adncimea de maximum 0,30 m, fa de baza unei depuneri brun-glbui, de la nivelul cruia a fost spat. Depunerea brun-glbuie, avnd grosimea de 0,15-0,25 cm., urmeaz n acest sector, imediat sub solul vegetal arat. Este vorba de un strat arheologic, coninnd ns resturi cu totul sporadice. Semibordeiul a acoperit o groap spat anterior tot n etapa a I-a, care a fost ns umplut rapid cu pmnt brun-glbui bine tasat. Aceasta explic de ce baza semibordeiului se afl la numai 0,30 m fa de solul de clcare. Inventarul semibordeiului 1 este foarte srac: cteva fragmente ceramice de factur hallstattian trzie, provenind de la strchini cu buza lit orizontal (77/5); borcane cu bru n relief crestat dispus orizontal i vertical (79/6) i can fragmentar cu toart n band avnd la baz un mic buton (84/2), buci mici de lipituri din lut calcinate i un vrf de sgeat scitic, din bronz , n trei muchii. n legtur cu poziia stratigrafic a acestui semibordei, considerm necesar s atragem atenia asupra unui fapt destul de semnificativ. n apropierea bordeiului 1, la circa 7 m deprtare spre VSV, sau descoperit fragmentele unei ceti din past cenuie, negricioas, lucrat cu mna, de form bitronconic, cu gtul drept, prevzut cu o toart supranlat. Aceste fragmente ceramice au fost surprinse in situ imediat sub limita inferioar a solului vegetal (a cror grosime atinge aici 0,25 0,35 m), la partea superioar a depunerii brun-glbui n ambiana unui mic complex (cu suprafaa de aproximativ 0,5 mp) de chirpic calcinat. Este foarte probabil c acest complex de lipituri (cteva prezint amprente de nuiele pe faa interioar), s reprezinte resturile unei locuine de suprafa aparinnd etapei a II-a (sec. IV a. Chr.), distrus aproape integral de lucrrile agricole. n acest caz, vasul la care m-am referit ar face parte din inventarul unei asemenea locuine. n concluzie, pe baza observaiilor consemnate, chiar dac inventarul semibordeiului 1, nu conine nici un element tipic pentru o ncadrare cronologic mai precis, datarea sa este sugerat de poziia stratigrafic; el este anterior etapei pe care o ilustreaz resturile locuinei de suprafa I. n mod deosebit atragem atenia c semibordeiul 1 a acoperit o alveolare, groapa A(27) spat probabil puin nainte de a se amenaja grupul de locuine din zona valului (fig. 27B). Semibordeiul 2 (fig. 21, 27A) Este situat n imediata vecintate a limitei posterioare a valului, n zona cercetat prin seciunea longitudinal. Groapa semibordeiului este de form aproximativ ovoidal cu diametrul de 4,40 x 3,80 m avnd adncimea maxim de 0,35 m, fa de baza depunerii de la care a fost spat. Axul longitudinal este orientat aproximativ ENE - VSV. Pe fundul gropii semibordeiului, n zona central a acesteia s-a semnalat o alt groap, de form circular, n plan cu diametrul de 0,35 - 0,40 m, cobornd fa de nivelul respectiv cu 0,50 m. Este vorba, de groapa unui par central, care susinea acoperiul, constituind principalul element de sprijin, pentru ntreaga suprastructur a semibordeiului. De asemenea, n zona de VSV au mai fost identificate urmele unei gropi de par de susinere a unui perete de la o locuin de suprafa care a deranjat pri ale semibordeiului. Umplutura gropii semibordeiului 2 const din pmnt brun-glbui, amestecat cu mult cenu, crbuni i buci mici de lut calcinat. Inventarul este destul de srac, constnd din fragmente ceramice de factur hallstattian trzie, ndeosebi borcane (71/4; 79/5; 84/6) prevzute cu proeminene plate rectangulare sau buton. n afar de ceramica autohton, demn de remarcat un fragment de toart de kylix cu urme de firnis negru, indicnd o epoc anterioar sec. IV a. Chr. Demn de reinut, prin semnificaia sa, este faptul c extremitatea posterioar a poalelui valului s-a prelins ulterior n groapa semibordeiului.

31
Semibordeiul 3 (fig. 28) n marginea de nord-vest a locuinei I, acoperit parial de resturile acesteia, s-a semnalat groapa unui semibordei, avnd n plan forma oval cu tendin rectangular neregulat (cu colurile ns mult rotunjite), cu dimensiunile de 4 x 3 m. Groapa este spat de la baza unui sol brun-glbui, gros n acest sector de 0,10 - 0,20 m, suprapus de resturile care alctuiesc complexul in situ al locuinei I. Adncimea maxim a gropii semibordeiului este de 0,35 m, fa de baza nivelului de la care a fost spat; n zona central a fundului gropii, o groap circular n plan, cu diametrul de 0,40 0,45 m, care coboar, n jos cu 0,50 m. Este vorba de lcaul rezervat pentru fixarea prii inferioare a stlpului central de sprijin al acoperiului. Pmntul de umplutur, este brun-glbui, la partea superioar, devine mai nchis ctre fundul gropii. n aceast umplutur s-au semnalat cteva buci mici de lipituri de perei, din lut, calcinate, cu amprente de nuiele precum i urme slabe de crbune de lemn provenind de la pereii de la suprafaa solului. Din inventarul acestui semibordei menionm un borcan (fig. 71/6), precum i alte fragmente din aceeai categorie tipologic, cu corpul drept, decorate cu proeminene rectangulare (fig. 84/3-4) i crora li se adaug fragmente provenind de la cni prevzute cu tori n band (fig. 89/4). De asemenea, n pmntul de umplutur al acestui semibordei s-au mai descoperit i oase de animal. Semibordeiul 4 Acoperit integral de complexul de resturi al locuinei II, groapa semibordeiului 4 este de form aproape oval, n plan, cu diametrul de 5,50 x 4,30 m. n profil groapa are pereii drepi, uor rotunjii ctre baz. Podina nu a fost amenajat, ea fiind constituit din pmnt galben - nisipos (la baza cruia se gsete). Pmntul de umplutur al gropii este brun-glbui amestecat cu foarte mult cenu, buci de chirpici provenind de la pereii de la suprafaa solului i puin crbune. n colul de est al gropii semibordeiului, au fost descoperite resturile unei vetre de dimensiuni mici, ale crei lipituri groase de 3-4 cm, constituite din pmnt galben-nisipos, erau puternic calcinate. Ca i n alte cazuri similare pereii construii la suprafaa solului de clcare aveau un schelet lemnos constituit din nuiele dispuse n reea al cror diametru nu depea 4 cm. Lipiturile aplicate peste nuiele, din lut galben amestecat i cu puin pleav avea o grosime de 3-4 cm. Inventarul nu este prea bogat, dar totui trebuie s semnalm n primul rnd fragmentele ceramice lucrate cu mna, din past bun de culoare brun-crmizie, care provin de la vase-borcan, ornamentate cu bru n relief alveolat sau crestat, precum i de la strchini cu marginea arcuit ctre interior (90/9-10, 18). Tot din inventarul semibordeiului 4 face parte i un vrf de sgeat din bronz, precum i cteva buci de zgur de fier, identificate pe podeaua semibordeiului. Semibordeiul 5 Identificat pe anul I ntre M22-30, semibordeiul 5, face parte din grupul de locuine de acest tip de dimensiuni mari. De form oval, uor ngustat la unul din capete, semibordeiul are diametrul de 5 x 3,5 m i se gsete la 0,30 m adncime fa de baza nivelului I, de la care a fost spat. Spre deosebire de alte locuine, podina semibordeiului a fost uor adncit prin depunerea unui strat de pmnt galben amestecat cu cenu i puin prundi. Dei a fost bine pstrat, nu au putut fi identificate gropile de par care susineau pereii de la suprafaa solului. Judecnd dup lipiturile din lut amestecat cu puin pleav, calcinate i risipite pe podea se poate afirma c acestea erau aplicate pe un schelet lemnos constituit din nuiele subiri dispuse n reea. Ca i n cazul altor locuine (mai ales acelea de suprafa) i aici s-a putut observa urme de hum alb care acoperea att la interior, ct i la exterior pereii. n aceiai ordine de idei, trebuie amintit c n cazul acestui semibordei, nu a putut fi sesizat groapa parului central care avea menirea de a susine acoperiul. De asemenea, este important de menionat, c n apropierea limitei uneia din laturile lungi s-au identificat urmele unui cuptor de tip est (caz ntlnit foarte rar la Stnceti) relativ bine pstrat. Vatra acestuia, constituit din lipituri subiri de lut galben nisipos, groase de 2-3 cm, erau depuse direct pe podina amenajat. Lipiturile provenind de la bolta cuptorului, risipite att pe vatr ct i n jurul ei, aveau aceiai compoziie cu acelea ale vetrei. De dimensiuni mici, cu diametrul de 0,80 x 0,75 m, cuptorul de form rotund, avea nlimea bolii probabil de 0,50 m. n jurul vetrei de cuptor, au fost semnalate fragmente ceramice, lucrate cu mna din past bun, provenind de la borcane mici i mijlocii, n form de sac cu profil uor

32
arcuit, cu buza ntrit i decorate fie cu bru n relief crestat adnc fie cu bru alveolat, ntrerupt de apuctori plate, dispuse simetric. Cteva fragmente mrunte provenind de la strchini tronconice cu buza uor arcuit spre interior i care mai pstreaz un uor luciu pe una din fee, au fost descoperite n zona de vest a gropii semibordeiului. n sfrit, mai trebuie amintite fragmentele de tipsii i fragmente provenind probabil de la cni care completeaz inventarul semibordeiului 5. Mai trebuie menionat de asemenea i o dalt din fier (56/6; 24/8; 86/1). Semibordeiul 6 Identificat pe anul L i casetele adiacente. n mod deosebit trebuie s atragem atenia c groapa acestui semibordei a fost spat de la acelai nivel pe care se afl amplasat baza valului. De asemenea, s-a constatat c extremitatea posterioar a valului se prelungete uor n groapa semibordeiului. S-a reamintit poziia stratigrafic, ntruct, acesta constituie unul din puinele cazuri care pot s ofere date concludente referitoare la raportul stratigrafic dintre primul nivel de locuire i sistemul defensiv. Semibordeiul 6 are form rectangular cu colurile uor arcuite, diametrul de 5 x 2,75 m i adncimea de 0,25 m de la baza nivelului I de la care a fost spat. Podina semibordeiului este constituit din solul brun-glbui specific stratului steril. n mod deosebit trebuie amintit c au fost identificare 2 din gropile de pari, cu diametrul de 0,20-0,25 m, care susineau scheletul lemnos al pereilor, realizat din nuiele groase, dispuse vertical. Datorit faptului c scheletul lemnos era solid, s-a aplicat peste aceasta doar o lipitur subire, groas de 3-4 cm, din lut galben-brun, amestecat cu puine paie (caz foarte rar ntlnit la Stnceti). Ceea ce reine atenia la semibordeiul 6, se refer la semnalarea n apropierea colului de vest, a unei mici gropi realizat odat cu sparea i amenajarea podinii. Aceast groap, n realitate o mic alveolare, cu diametrul de 0,50 x 0,50 m are adncimea de 0,25 m de la baza podinii semibordeiului. Pe fundul gropii s-au semnalat, fragmente provenind de la un borcan, lucrat cu mna din past bun, brun-crmizie, n form de sac, cu profil uor arcuit, cu buza ntrit i prevzut cu butoni cilindrici, dispui simetric pe umr. Este cert, c n cazul de fa aceast mic alveolare a fost spat cu scopul de a proteja vasul ce va fi coninut unele provizii. De asemenea, trebuie menionat c n apropierea acestei gropi se gsea vatra, creia nu i s-au putut stabili dimensiunile i ale crei lipituri groase de 3-5 cm, din pmnt galben nisipos, erau risipite pe podea. Inventarul acestui semibordei const n exclusivitate din fragmente ceramice provenind fie de la borcane de tipul celui menionat mai sus, de la cni, strchini i tipsii (fig. 74/5-6,8; 82/1; 88/9). Semibordeiul 7 n zona sudic a interspaiului dintre anurile A3-A4, n apropierea gropii 2, a fost identificat semibordeiul 7(11). n plan, groapa este uor rectangular, mai mult ovoidal cu colurile mult rotunjite La rndul su semibordeiul acoperea aproape integral groapa 16. Axul principal al semibordeiului are 3 m, iar limea maxim nu depete 2 m. n captul de SSE, limea bordeiului se ngusteaz atingnd dimensiunea de 1,40 m. n pmntul de umplutur al gropii semibordeiului, mai ales la partea superioar apar numeroase fragmente ceramice, precum i oase de animal (fig. 85/1; 93/7). n mod deosebit atragem atenia c materialul arheologic cel mai numeros se gsete pn la adncimea de 0,80 m (cnd a putut s fie consemnat n plan). Printre fragmentele ceramice hallstattiene n umplutura bordeiului 7, a aprut i o amfor de Kios (fragmente de mnui i de la gt). Ca i n cazul gropii 2 din apropiere, consemnm aici printre fragmentele ceramice, prezena strchinilor cu marginea dreapt i a vaselor-borcan ornamentate cu bru n relief crestat sau alveolat. n mod deosebit atragem atenia c la partea superioar a pmntului de umplutur au fost identificate buci mici de chirpici, calcinai la rou, fr amprente pe partea inferioar. Totui, nu putem omite faptul c n cteva cazuri s-au identificat urme de nuiele provenind de la scheletul lemnos al pereilor construii la suprafaa solului. Printre fragmentele de chirpici a fost gsit i un vas mic, fragmentar de form tronconic cu fundul drept i pereii arcuii. mpreun cu acesta au fost descoperite i cteva buci de piatr de gresie. Ctre latura de sud a bordeiului, la circa 1,10 m adncime a fost semnalat o arsur puternic de culoare roie crmizie, a crei grosime nu depete 5 cm. Sub aceasta au fost descoperite i cteva buci mici de chirpici, fr amprente de nuiele pe partea inferioar. Tot aici au fost gsite i cteva fragmente provenind de la vase-borcan, ornamentate cu bru n relief alveolat, un frector pentru rni din piatr de gresie i cteva pietre n jurul lor. Este posibil ca n sectorul respectiv s fi fost vatra bordeiului.

33
n mod deosebit atragem atenia c n acelai sector al bordeiului a fost descoperit i un fragment provenind de la un vas grecesc cu urma de pictur la exterior (rou i negru). De asemenea, pe podina bordeiului, n pmntul de umplutur, au fost identificate nc dou fragmente de amfor greceasc i un vrf de sgeat de tip scitic, din bronz, triunghiular, n trei muchii. Semibordeiul 8 Semnalat cu prilejul sprii anului L, n zona central a incintei I, sesizat la adncimea de 0,50 m de la suprafaa actual a solului. n ceea ce privete forma, menionm, c n cadrul tipului de locuire n semibordei (att n nivelul I ct i III), acesta este singurul care nscrie un contur ovoidal, uor neregulat cu diametrul de 3x3,50 m. De asemenea, n zona de nord, suprafaa gropii semibordeiului se ngusteaz atingnd doar limea de 1,40 m. Adncimea maxim este de 0,70 m de la suprafaa actual a solului (i n ceea ce privete adncimea semibordeiului amintit, el reprezint un caz cu totul particular). Resturile de perei, constau din buci mrunte de lipitur din pmnt galbenbrun cu amprente de nuiele subiri, i care atest c scheletul lemnos (al pereilor) era puin solid. Pmntul de umplutur al semibordeiului conine mult crbune i cenu. Astfel, n zona de nord, la baza gropii s-a observat o suprafa cu diametrul de 2x2 m de cenu care acoperea un strat de pmnt ars (n realitate podina semibordeiului). n jurul acestei pete de cenu au fost semnalate oase de animal i fragmente ceramice, provenind aproape n exclusivitate de la borcane decorate cu bru n relief alveolat ntrerupt de mici apuctori plate. ntruct nu au fost identificate lipituri de vatr, s-ar putea c zona n care au fost identificate cenua, crbunele i podina ars s fi fost folosite drept vatr. n apropierea acestei vetre, n zona opus s-au mai semnalat numeroase fragmente ceramice provenind att de la strchini ct i de la borcane mari, parial ntregibile (fig. 84/7; 87/7). n mod deosebit amintim c din inventarul acestui semibordei, fac parte cteva fragmente provenind de la obiecte din fier (crora nu li s-a putut stabili apartenena tipologic) i dou vrfuri de sgeat din bronz scitice. Semibordeiul 9 (13) Descoperit n zona valului cu prilejul sprii seciunii L1. n mod deosebit reamintim c depunerea arheologic de culoare brun-glbuie creia i aparine acest semibordei se prelungete spre sud ntlnindu-se cu limita posterioar, iniial a valului. Aceast observaie dovedete c pe o parte amenajarea valului i pe de alt parte sparea gropii semibordeiului au avut ca punct de plecare partea superioar a stratului brun-glbui caracteristic nivelului I. Semibordeiul are form oarecum neregulat, n sensul c una din laturi dei uor arcuit are tendina de a micora suprafaa locuibil a acestuia. De asemenea, n zona de N a fost cruat o treapt lat de 0,50 m i care este cu 0,50 m mai ridicat fa de podina semibordeiului. ntr-unul din coluri i protejate oarecum de treapta cruat au fost identificate lipituri de vatr i care se pstreaz doar pe o suprafa de 1 m. n zona central a fost descoperit groapa n care fusese implantat stlpul central care susinea acoperiul. n mod deosebit mai trebuie amintit c n pmntul de umplutur al semibordeiului s-a descoperit mult cenu, crbuni i arsur provenind probabil de la scheletul lemnos al pereilor de la suprafaa solului i care va fi fost foarte solid. Aa se explic de ce lipiturile aplicate peste aceasta sunt foarte subiri (2-3 cm) friabile i uor calcinate. Spre deosebire de alte semibordeie din etapa I-a, acesta are un inventar bogat constnd din unelte i podoabe din fier, bronz i argint. Menionm astfel un cuita din fier (fig.85/9) un fragment de fibul din bronz cu arcul prevzut cu buton conic (66/1), verigi (fig. 66/1-4) din care una din argint (66/4) folosite probabil ca cercei, o aplic vestimentar din bronz (66/2). Este important de menionat de asemenea i un idol antropomorf (fig. 67/3) precum i numeroase fragmente ceramice provenind de la borcane, ceti, castroane i tipsii (fig. 71/3; 72/1-2,5 ; 75/7 ; 81/4). n mod deosebit remarcm i prezena n inventarul semibordeiului a unui mic fragment de amfor (92/5) i crbune amestecat cu vase arse, cenu i arsur. Semibordeiul 10 (15) Identificat cu prilejul sprii anului L1, groapa semibordeiului 10 (15) a fost n cea mai mare parte acoperit de amenajrile fcute pentru construirea locuinei II. Groapa este rotund cu diametrul de 4,50 m.

34
n mod deosebit trebuie s menionm c la acest semibordei a putut fi surprins groapa central de par, a crei adncime atinge 0,60 m, diametrul depind 0,55 m. n aceiai ordine de idei mai amintim c pe podina semibordeiului, dei nu au fost gsite lipituri de vatr, totui, cele cteva pietre arse ngrmdite una peste alta ar putea s fie puse n legtur cu o vatr de tip pietrar. La partea superioar a stratului de umplutur au fost descoperite cteva resturi mrunte de chirpici, care proveneau de la baza pereilor construii la suprafaa solului. Umplutura gropii conine dou straturi distincte: cel inferior cu foarte mult cenu amestecat cu crbune, a crui grosime atinge pe alocuri 15-20 cm; stratul superior gros de 10-40 cm, este constituit dintr-un sol brun-negricios care alterneaz cu straturi subiri de pmnt amestecat cu cenu. Inventarul semibordeiului 10(15) este foarte bogat, n comparaie cu cel al locuinelor similare. Ceramica lucrat cu mna este mai variat ca form, semnalndu-se fragmente provenind de la strchini cu margine nalt, dreapt i mai rar uor arcuit ctre interior, precum i de la vase borcan lucrate din past grosolan, fr luciu, ornamentate cu bru n relief crestat sau alveolat. Nu lipsete din inventarul bordeiului nici ceramica greceasc, ea fiind prezent prin fragmente provenind de la amfore. De asemenea, trebuie s mai semnalm c pe podina semibordeiului au fost descoperite i trei vrfuri de sgeat, n trei muchii, din bronz. Dar cea mai interesant pies din inventarul bordeiului 10(15), este un mic topora din marn, de form trapezoidal, alungit, cu seciunea lenticular, form specific dup cum se tie inventarului culturii Cucuteni. Acest topora, era ns perforat la partea superioar pentru a fi prins, eventual de centur. Este cert c in cazul de fa avem de a face cu un obiect neolitic ce fusese gsit de ctre un locuitor al cetii de la Stnceti i purtat de ctre acesta ca breloc sau amulet. Cu toate c fragmentele provenind de la amfore sunt foarte mici, trebuie s menionm c ntrun singur caz s-a putut preciza c una din amfore este de Kios. Semibordeiul 11 (16) Semibordeiul a fost semnalat n zona corespunztoare L1, aproximativ sub peretele valului ce separ cele dou incinte. El a fost amenajat iniial n sectorul din apropierea limitei cetii I i ulterior acoperit de straturile constitutive ale valului, ct i de arsura i crbunele depuse n tona sa inferioar, n vederea creierii unei depuneri solide la baza valului. Prin poziia sa stratigrafic, apare cert c acest semibordei face parte din primul grup de locuine care a fost afectat odat cu lucrrile de amenajare a valului i anului adiacent. Groapa semibordeiului ptrunde adnc n stratul galben-brun pn la adncimea de 0,60 m de la suprafaa actual s solului. Pmntul de umplutur este uniform amestecat totui cu crbune i arsur. Ca i n alte cazuri scheletul lemnos pe care s-au aplicat lipiturile pentru a realiza pereii, era destul de consistent. n colul de sud au fost identificate buci mici de lipituri de vatr din lut galben nisipos mprtiate pe o suprafa de 1,50 m, nefiind posibile o reconstituire a formei i dimensiunilor vetrei. n ceea ce privete inventarul, acesta const n fragmente ceramice lucrate cu mna provenind de la boluri, strchini, tipsii i mai ales borcane aparinnd tipurilor obinuite pe care le-am amintit i n cazul altor semibordeie. Cu toate acestea trebuie menionat c au fost identificate i cteva fragmente care par s provin de la o amfor de Kios (fig. 75/1; 76/1,6). Semibordeiul 12 (17) Descoperit n sectorul din apropierea valului ce desparte cele dou incinte, n casetele adiacente anului L1. n etapa a III-a aici a fost amenajat un alt semibordei (18) care a acoperit aproape n ntregime groapa semibordeiului vechi. De form oval, cu diametrul de 4,50x3,50 m i cu adncimea maxim de 1,50 m de la suprafaa actual a solului, semibordeiul se nscrie printre cele mai adnci locuine (ne referim la zona inferioar a acestora) semnalate n etapa a I-a. Avnd n vedere adncimea poate c nu ar fi greit ca locuinele la care ne-am referit s fie ncadrate n categoria bordeielor, cu toate c n cazul obiectivului de la Stnceti aa cum reiese din prezentarea de fa puine locuine de acest tip ating o asemenea adncime (n general ele se gsesc ntre 0,25 - 0,30 - 0,50 m de la suprafaa solului sau a nivelului I i numai excepional ating adncimea de 1 m).

35
Datorit faptului c ulterior, s-a fcut o alt amenajare de semibordei, nu au putut fi semnalate detalii referitoare la construcia pereilor, vatr, etc. Cu toate acestea menionm c ptrunznd adnc n solul galben-nisipos, s-a putut observa c podina semibordeiului a fost amenajat prin tasarea solului galben i acoperirea acestuia cu un strat de prundi (foarte subire). n mod deosebit atragem atenia c n aezarea de la Stnceti, o asemenea manier de amenajare a podinii reprezint un caz cu totul neobinuit. Cteva lipituri de vatr risipite pe podea, atest faptul c acestea au fost depuse pe podea, dup ce n prealabil s-a aternut nc un strat subire de prundi i fragmente ceramice mrunte (nu a putut fi stabilit dac a fost un vas spart ritual sau fragmente provenind de la vase scoase din uz). De asemenea, amintim c nu au putut fi recuperate lipiturile fragmentare provenind de la perei, deoarece atunci cnd s-a amenajat semibordeiul 18, locul respectiv a fost curat i nivelat i apoi tasat n vederea crerii podinii noilor locuine. n ceea ce privete inventarul s-a constatat c n zona unde s-a pstrat mai bine podeaua se gsesc fragmente ceramice lucrate cu mna provenind de la cni, strchini sau vase de provizii. S-au semnalat de asemenea i mici fragmente de amfore (probabil de Kios) (fig. 75/2; 88/4; 93/5). Semibordeiul 13 (21) Cu ocazia sprii anurilor de control din zona locuinei VI (seciunii late de 0,50 m dispuse paralel cu axul longitudinal al acesteia) s-a semnalat n zona de NV o groap ovoidal de semibordei acoperit parial de resturile de perete, prbuite peste podin. Prin urmare din punct e vedere stratigrafic, s-a putut preciza fr dubii c semibordeiul 13( 21) este anterior etapei a II-a caracterizat prin locuine de suprafa. n acelai timp, el face parte din grupul de semibordeie construite n zona unde urma s se ridice sistemul de fortificaie. Forma semibordeiului este uor rectangular, cu colurile rotunjite i diametrul de 3,50x3,25 m. Groapa semibordeiului se gsea la 1 m adncime de la suprafaa solului i la 0,50 m de la baza solului de clcare caracteristic nivelului I. Pmntul de umplutur conine resturi de lipituri provenind de la lipiturile de perei construii la suprafa i care prezentau amprente de nuiele subiri dispuse vertical. n zona central, risipite pe podina semibordeiului au fost identificate i cteva lipituri de vatr, din lut galben nisipos (nu au putut fi stabilite dimensiunile i forma vetrei respective). Ca i n cazul altor semibordeie aparinnd nivelului I, inventarul ceramic este relativ puin i n parte nesemnificativ. Totui trebuie s menionm prezena strchinilor i a unor cni, lucrate din past bun neagr sau brun-crmizie, fr luciu i fr ornamente. n ceea ce privete alte categorii de inventar semnalm 2 vrfuri de sgeat din bronz scitice, un fragment de psalie din fier, o mic verig fragmentar din bronz i 2 fusaiole bitronconice din past, bun, cenuie, cu uor luciu la exterior (n mod deosebit atragem atenia c n inventarul celor 2 ceti de la Stnceti asemenea obiecte sunt destul de rare (fig. 64/3-4). Semibordeiul 14 (23) Identificat n zona secionat de L1, M31-38, n apropierea locuinei V1. Menionm, n mod special c semibordeiul 14 (23) a fost acoperit parial de semibordeiul 22, aparinnd etapei a III-a. De form oval, cu tendine de a deveni elipsoidal, cu diametrul de 7,50x4,50 m, groapa semibordeiului are adncimea de 0,75 m de la suprafaa actual a solului. n pmntul de umplutur brun-glbui a fost identificat arsur, puin cenu i fragmente ceramice. Ct privete pereii s-a constatat ca i n alte cazuri c acetia aveau un schelet lemnos relativ solid din nuiele dispuse n reea i acoperit de lipituri groase de 3-4 cm, din lut galben-brun tasate i mprtiate pe fundul gropii i n jurul ei, atunci cnd s-a amenajat semibordeiul 22 din etapa a III-a. Semibordeiul 15 (25) Semnalat ntr-una din casetele seciunii A3, semibordeiul 15(25) a fost deranjat ulterior de sparea gropii 14, aparinnd ultimului nivel de locuire din incinta I. De form rectangular, cu colurile rotunjite i diametrul de 4x4,10 m, groapa semibordeiului atinge adncimea de 0,70 m de la suprafaa actual a solului. n colurile laturii de sud, au fost semnalate gropi de pari cu diametrul de 0,25 m care aveau menirea de a susine scheletul lemnos al pereilor. n colul de vest au fost identificate fragmente mrunte provenind de la lipiturile unei vetre rotunde cu diametrul de 1x1 m, judecnd dup urmele de crbune i arsur care delimiteaz suprafaa amintit. Ct privete pereii, lipiturile mrunte i calcinate atest faptul c acestea fuseser aplicate pe

36
un schelet lemnos constituit din nuiele dispuse vertical. Pe podina semibordeiului ct i n pmntul de umplutur au fost semnalate sgur de fier i cteva obiecte din fier i bronz fragmentare a cror apartenen tipologic nu a putut fi stabilit. Ct privete fragmentele ceramice, puine i lucrate n exclusivitate cu mna, ele proveneau de la borcane, strchini tronconice, tipsii sau boluri nentregibile. Semibordeiul 16 (28) Deranjat n mare msur de amenajarea semibordeiului 27 aparinnd etapei a III-a de locuire din incinta I, de la Stnceti, locuina respectiv nu s-a pstrat dect parial. ntruct semibordeiul amenajat ulterior, avea o suprafa mai redus, s-a putut estima c aceast locuin avea forma rotund cu diametrul de 5,50x5,50 m. Adncimea pn la care a fost spat groapa semibordeiului atinge 1,60 m de la suprafaa actual a solului. Din acest punct de vedere, este singurul semibordei la care groapa ptrunde adnc n solul viu galben-nisipos. Nu au putut fi sesizate elemente referitoare la construcia pereilor de la suprafaa solului, vatr etc. n ceea ce privete podina, aceasta ca i n alte cazuri a fost constituit din solul galben-nisipos de la baza gropii semibordeiului. n ceea ce privete inventarul, datorit deranjamentelor ulterioare, nu s-au pstrat dect fragmente ceramice mrunte uneori chiar corodate nct nu au putut fi stabilite prototipurile de la care provin.

III.A2. Complexe de locuire din etapa a II-a, sec. IV a. Chr.

Locuina I Locuina a fost semnalat cu ocazia spturilor de pe traseul seciunii magistrale L, n poriunea corespunztoare segmentului M260 - M282. n cadrul incintei cetii I acest complex de locuire se situeaz n apropierea zonei sale centrale. Resturile in situ ale locuinei 1, constau din fragmente de lipituri de perei, din lut, n diferite stadii de calcinare, de la negru pn la rou-crmiziu. Lipiturile nu constituie o mas compact i omogen; resfirate pe o suprafa de aproximativ 30-35 m.p., ansamblul de chirpic calcinat prezint anumite goluri. Complexul arheologic reprezentnd resturile in situ ale locuinei 1, se afl la o adncime de 0,25 - 0,30 m de la suprafaa actual a solului, fiind n general, n poziie orizontal. Avnd n vedere faptul c ele se gsesc n imediata apropiere de suprafaa solului actual, pe de o parte i din cauza profunzimii lucrrilor agricole efectuate aici, pe de alt parte, masa de chirpic calcinat a fost deranjat ndeosebi n poriunea sa superioar. Axul longitudinal a fost luat oarecum arbitrar, inndu-se seama n primul rnd, de forma i orientarea complexului - mai compact - n zona central, pe direcia NNV, 6200%. Privit n ansamblu, masa de chirpic ar prea mai curnd s reprezinte resturile privind de la mai multe locuine (n-ar fi vorba deci de una singur). n acest sens, subliniem c resturile de lipituri calcinate se partajeaz pe mai multe grupe - mai mult sau mai puin compacte, de la unul la cellalt dup cum urmeaz: a. O grup o constituie complexul de resturi din sectorul VSV (notat pe plan a); b. Cea de a doua grup este ilustrat prin complexul de lipituri ce ocup zona de vest a masei de chirpici (pe plan notat cu b) c. Resturile de chirpici masate n sectorul de NNE formeaz cea de a treia grup (pe plan notat cu c) d. Cea mai mare suprafa n cadrul complexului de locuire atribuit acestei locuine este aceea din zona central (notat pe plan cu d) e. n sfrit ultima grup o constituie resturile din vecintatea de SV a grupei b (notate pe plan cu e); spre deosebire de celelalte grupe menionate (a-d), resturile de locuire din aceast grup (e) sunt n general mult mai sporadice n sensul c fragmentele de chirpici sunt foarte mici i mprtiate pe toat zona la care ne referim aici. Cercetarea, n continuare a complexului de resturi ale locuinei I, s-a fcut n ordinea celor 5 grupe menionate. Astfel, n zona grupei a s-au gsit cteva buci mai mari de lipituri din lut amestecat cu pleav, paie sau uneori cu frunze, feuite pe o parte, iar pe cealalt erau evideniate amprentele de nuiele provenind din scheletul lemnos al pereilor amprente ce erau orientate oblic fa de axul longitudinal al locuinei 1. Unele fragmente de lipituri sunt incomplet calcinate avnd o culoare brun-

37
negricioas i fiind foarte sfrmicioas. Este demn de remarcat faptul c, cu prilejul cercetrilor au fost identificate buci de lipituri de perei, prezentnd pe faa superioar o pojghi groas de 1-1,5 cm, care se exfolia uor i avnd culoare galben - alburie (acestea sunt dup prerea noastr indiciile unor tencuieli cu var). Printre i sub bucile de chirpic calcinat din acest grup s-au gsit cteva fragmente ceramice de factur hallstattian trzie; remarcm n mod deosebit i un fragment de vas cu fundul inelat lucrat din past cenuie, foarte corodat care face parte din categoria de vase lucrate probabil la roat. Trecnd n continuare la grupul b trebuie s remarcm c fragmentele de lipituri sunt foarte mrunte i nu att de compacte ca n zona precedent; i n cazul acesta, s-au semnalat totui i cteva buci de lipituri groase de 3-5 cm, cu amprentele de nuiele pe faa interioar (avnd diametrul de 2-3 cm), dispuse oarecum oblic fa de axul longitudinal. De asemenea, atragem atenia c unele din aceste lipituri sunt prevzute pe faa superioar cu aceiai pojghi de culoare albicioas, uor exfoliabil, avnd grosimea de 1-1,5 cm. Sub bucile de chirpic din zona grupei b s-au gsit cteva fragmente de factur hallstattian trzie, foarte corodate precum i oase de animal. n afar de aceasta menionm un fragment de amfor greceasc foarte corodat motiv pentru care nu ne-a permis s precizm proveniena i datarea sa (centrul de fabricaie respectiv). Grupa c se caracterizeaz prin frecvena bucilor de lipituri mai masive i foarte puternic calcinate, dup cum o dovedesc mai ales unele din acestea care au culoarea ro-crmizie. Cteva buci de chirpici prezint ca i n cazurile precedente, urme de nuiele, de dimensiuni n general mai reduse avnd diametrul de 1-2 cm i sunt orientate neuniform (adic n sensuri diferite fa de direcia axului longitudinal al locuinei 1). Zona central a complexului de locuire la care ne referim, respectiv grupa d se distinge n primul rnd prin bucile de chirpici de dimensiuni foarte mari dispuse compact n zona central a locuinei. Aici sunt foarte numeroase fragmentele de lipituri de perei, puternic calcinate, de culoare roie-crmizie, dar menionm c s-au semnalat i fragmente arse insuficient, de culoare brunnegricioas, foarte friabile. n jumtatea de SSE a acestei zone, cu originea pe latura corespunztoare i perpendiculare pe axul longitudinal s-au identificat dou dungi negre, paralele ntre ele la distan de 5-10 cm una de cealalt; la o cercetare mai atent s-a constatat c acestea sunt alctuite din buci mici de lipitur mai puin calcinate. Avnd n vedere dimensiunea, n-ar fi exclus ca aici s fie vorba de amprenta unuia din stlpii peretelui de pe latura de SSE a locuinei care s-a prbuit ctre interior. Acest stlp ale crui amprente au putut fi urmrite cu certitudine pe lungime de aproape 2 m, avea probabil un diametru de circa 10 cm. Un alt element, demn de consemnat n acelai sector l constituie vatra; ntr-adevr aici au fost identificate dou fragmente mari de complexe din lut amestecat cu nisip, afectnd o suprafa de aproape 1 mp. n ceea ce privete ultima zon (grupa e), din cauza fragmentrii accentuate a bucilor de chirpici, nu s-au putut face observaii care s adauge alte date suplimentare fa de acelea subliniate deja cu prilejul descrierii complexelor a-d. Seciunile de control executate pe suprafaa afectat de acest complex (constnd din anuri paralele, orientate pe direcia axului longitudinal, lat de 0,50 m i la distan de 1 m unul de altul) au permis unele precizri suplimentare asupra locuinei 1. Astfel, n zona central (d) s-a constatat c duumeaua locuinei cobora cu 0,25 - 0,30m fa de suprafaa solului de clcare de la vremea respectiv. Golul din zona central a jumtii de nord a locuinei care a rscolit i mprtiat lipiturile de perei a fost cauzat de un deranjament produs ntr-o perioad ulterioar, eventual n etapa a III-a din evoluia acestei aezri, respectiv n sec. III .e.n. n general, inventarul locuinei 1 const n fragmente ceramice, vase ntregi i unele piese din bronz (fig. 71/1, 72/1,3; 74/4; 75/1; 81/11; 87/6). Menionm astfel n mod deosebit, prezena unui pandantiv de bronz, de form tronconic, perforat longitudinal, descoperit printre lipiturile de perei din zona d (pe plan notat cu 1) i o fibul fragmentar din fier cu ac de bronz (65/5). Am artat deja la nceput c resturile de perei au fost mprtiate datorit condiiilor de zcere i a deranjamentelor ulterioare pe o suprafa foarte mare; datorit acestui fapt nu a fost posibil stabilirea n ce msur ntregul complex de chirpici caracterizat prin diferite grade de calcinare i compactare mai accentuat sau mai redus ilustreaz resturile unei singure locuine sau a dou locuine situate la mic distan una de alta. Este destul de dificil de admis c acest mare complex aparinea

38
doar unei singure locuine dac avem n vedere c suprafaa sa total ntrunete valoarea de minimum 300 mp (30x10 m). Deranjamentele produse cu prilejul diverselor lucrri agricole ct mai ales acelea care au fost efectuate n etapa a III-a, respectiv la nceputul sec. III .e.n. ne-au mpiedicat s stabilim cu precizie dac n cazul n care ne-am referit mai sus avem de-a face cu o singur locuin a unei familii sau a mai multor familii nrudite, sau dac aici vor fi existat dou locuine foarte apropiate constituite simultan sau la un mic interval de timp (una fa de alta). Locuina II Situat n zona central a incintei se gsete n imediata vecintate de nord a locuinei I. Resturile acestui complex de locuire, constau n mare parte din fragmente de lipituri de perei ce prezint diferite grade de calcinare i care sunt risipite pe o suprafa relativ ntins. Spre deosebire de cazul precedent bucile de chirpici provenind de la pereii locuinei II sunt foarte mici - cu anumite excepii - i destul de sporadice. Privit n ansamblu, este vorba de fapt de dou grupe de resturi de chirpici, una n sectorul de ENE, cealalt n sectorul de VSV separate ntre ele printr-o zon lipsit de resturi de locuire, avnd lungimea de aproximativ 5,50 m. S-ar putea ca cele dou grupe mai compacte de chirpici s se identifice cu zonele laterale ale locuinei (adic perei). Plecnd de la aceast premiz s-a stabilit axul probabil - tind transversal cele dou extreme ale resturilor mai compacte - fiind orientat pe direcia ENE - 1350% - VSV - 4450%. Resturile in situ ale locuinei II se afl la adncimea de 0,25 m de la suprafaa actual a solului, fiind similare cu acelea ale locuinei I. Probabil c starea de conservare att de precar a resturilor locuinei II este consecina adncimii att de mici la care se afl (fa de solul actual) fiind expus permanent deranjamentelor produse prin efectuarea aici a lucrrilor agricole. n captul de ENE, n zona axului longitudinal, fragmentele de lipituri de perei calcinate la rou suprapun o alveolare adnc de 0,65 m cu diametrul la partea superioar de 2,40 m. Umplutura este alctuit din dou straturi: un strat de lut galben la partea inferioar, gros de 0,25 - 0,40 m cu o dung de cenu i punctat cu crbune peste care se suprapun buci masive de chirpici calcinai la rou sau negru, alctuind stratul de umplutur superior, cu grosimea maxim de 0,40 m. Printre bucile de chirpici din acest sector s-au gsit i cteva fragmente mrunte provenind din vasele lucrate cu mna (dar nu au putut fi stabilite formele de vase de la care provin). Alveolarea la care m-am referit mai sus aparine desigur unei perioade anterioare construirii locuinei. Deoarece n umplutura inferioar nu s-a gsit nici un fragment ceramic sau alt element care s permit o datare precis, este greu de stabilit dac ea aparinea etapei iniiale (respectiv finele sec. VI - sec. V a. Chr. cnd s-a ntemeiat aezarea), sau poate chiar aceluiai cadru cronologic cu locuina. De altfel, umplutura inferioar a gropii reprezint foarte probabil nivelarea fcut n vederea construirii locuinei II. Scopul iniial al acestei gropi este greu de precizat; s-ar putea s fie vorba de o groap rezultat n urma spturilor efectuate pentru a scoate lut galben nisipos necesar construirii pereilor i platforma unei alte locuine. n tot cazul, innd seama de forma i adncimea sa nu putem formula ipoteza c ar fi fost vorba de o groap de provizie spat i amenajat cu acest scop. Complexul de resturi de chirpici situat n captul de VSV al locuinei II se suprapune peste groapa semibordeiului 4, prezentat n paragraful consacrat etapei iniiale a locuirii din cetatea de la Stnceti (respectiv fin. sec. VI - sec. V a. Chr.). Lipiturile semnalate n acest sector sunt n cea mai mare parte calcinate pn la rou- crmiziu iar grosimea lor n mod obinuit nu depete 3-4 cm. De remarcat este faptul c dup dimensiunile amprentelor de pe faa anterioar a lipiturilor se pare c scheletul lemnos al locuinei adic al pereilor ar fi fost destul de masiv. n acest sens, menionm c sau identificat aici buci de lipituri avnd amprente ale unor nuiele cu diametrul de 3-4 sau chiar 5 cm. n colul de SV al locuinei, s-au descoperit cteva lipituri de vatr cu structur specific: lut galben amestecat cu mult nisip i calcinate pn la rou-violaceu (vezi pe plan notat cu a). n captul sudic al laturii de VSV, detaat de complexul de resturi de chirpici i ocupnd o poziie solitar, s-au gsit fragmentele unui vas-fructier, parial ntregibil. De asemenea pe aceiai latur aproximativ n zona central au mai fost semnalate i fragmentele unui vas de provizii. Sub lipiturile calcinate din acest sector s-au semnalat fragmente ceramice provenind de la mai multe vase ntregibile. Alctuind un adevrat complex compact materialul ceramic la care ne referim, a rezultat ca atare n urma prbuirii peretelui respectiv peste vasele aflate n momentul incendierii locuinei II n zona de VSV al acestuia i dispuse oarecum unele lng altele. Grupele de cioburi notate pe plan 1-7,9, provin de la vase de natur hallstattian trzie, local. Deosebit de importante

39
prin prezena n aceast ambian sunt fragmentele unei amfore greceti, de origine probabil nordpontic ce pot fi datate n sec. IV a. Chr. Prezena amforei greceti asigur datarea locuinei II, n etapa a II-a de locuire din incinta I, respectiv n sec. IV a. Chr. Din nefericire materialul faptic este ns insuficient pentru a preciza cu exactitate forma i dimensiunile iniiale ale locuinei. Dup cum am mai artat, deranjamentele provocate de intensele lucrri agricole efectuate de-a lungul anilor aici au determinat n consecin o rvire a resturilor de locuire (mai ales n partea superioar a acesteia). n mod deosebit c se poate estima cu aproximaie suprafaa locuinei, considernd ca lungime distana dintre limitele extreme de ENE i VSV a celor dou complexe de chirpic ars. n acest caz lungimea ar avea valoarea eventual de 12,60 m. Limea nu pare s fi depit 6 m. Aadar, suprafaa locuinei II ar fi de 12,60 x 6 m - 75-76 mp judecat n ansamblu ns inventarul acestei locuine cuprinde nu numai fragmente ceramice ci i vase ntregi i ntregibile (fig. 69/2,4; 70/1-2; 75/8; 76/5,10; 77/6,8, 10; 84/1). Atragem atenia, de asemenea, asupra prezenei printre resturile locuinei II a unui picior de fructier (77/10) i a unui fragment de amfor (92/1). De un deosebit interes este i descoperirea unei brri de bronz (fig. 65/9) cu capetele deschise i lite i decorate cu incizii dispuse n brdu. Tot din inventarul locuinei mai face parte i un lustruitor din lut ars (fig. 64/4). Locuina III/I Resturile locuinei III coninnd n cea mai mare parte din lipituri de perei, n diferite grade de calcinare, se afl la 0,20 - 0,25 m adncime de la suprafaa actual a solului. n general, ele alctuiesc o mas, destul de puin dens cu excepia zonei din jumtatea de VSV unde se distinge un complex foarte compact afectnd o suprafa de aproximativ 14-15 mp. ntreg ansamblul ocup o suprafa de 63 mp (10,50x6 m ) cu axul longitudinal orientat pe direcia ENE 1200 % - VSV 4600%. Din acest punct de vedere remarcm un paralelism aproximativ cu axul locuinei II, situat la circa 15 m deprtare spre est. Lipiturile de perei sunt mai compacte, dup cum am artat n jumtatea de VSV, reprezentate prin fragmente destul de mari, uneori. Calcinate n grade diferite de la negru pn la rou-violaceu, grosimea lor ajunge pn la 3-4 cm; pe faa interioar, amprentele de nuiele apar destul de evidente, cu diametrul variind ntre 1,5 i 2,5 cm, orientate, de obicei, aproximativ pe direcia perpendicular fa de axul longitudinal. Atragem atenia ns c unele fragmente prezint amprente de nuiele, dispuse n reea. (un element nou privind detaliile de constituire a scheletului lemnos din structura pereilor. Cteva din bucile de lipituri sunt prevzute cu una dou pojghie de feuial groas de 0,5 cm uor exfoliabile. La una din aceste lipituri feuiala puternic calcinat este de culoare brun-albicioas care ne permite s formulm ipoteza c i n acest caz s-a aplicat o hum alb peste lipitura iniial. n sectorul de nord al locuinei s-a identificat un grup mic de pietre de dimensiuni mijlocii (pe plan notat cu 4), ntr-o ambian de cenu i arsur. N-ar fi exclus ca acest complex s provin iniial de la un pietrar ( ? ). n zona central s-au semnalat cteva fragmente mici din lut amestecat cu nisip, puternic calcinate (de culoare rou-crmizie), provenind de la o vatr, aceste fragmente nu au fost gsite in situ fiind deranjate din poziia lor iniial. De asemenea, buci cu o structur identic s-au semnalat i n zona mijlocie a laturii de ENE, alctuind un complex cu suprafaa de 0,5 mp care nu a fost deranjat i notat n plan cu 1. n ceea ce privete amenajarea duumelei, din nefericire nu s-a semnalat nici un element deosebit care s ne ateste o lucrare ntreprins n acest scop. n alt ordine de idei dac valoarea suprafeei interioare a locuinei III de aproximativ 63-65 mp admis ipotetic corespunde oarecum realitii este firesc s considerm c n cadrul locuinei respective va fi existat o compartimentare n cel puin dou sau chiar trei ncperi. Cu toate acestea, cu prilejul cercetrilor nu s-au semnalat indicii care s ne permit s semnalm urmele pereilor interiori. Dei nu pare prea bogat inventarul locuinei III cuprinde un cuita din fier (fig. 55/6) i o secere tot din fier (fig. 57/8), precum i fragmente ceramice provenind de la borcane, ceti, strchini sau fructiere (76/10-11; 77/4; 80/8) un fragment de amfor i un lustruitor din lut ars. Locuina IV/I Situat ca i celelalte locuine precedente, n zona central a incintei I, locuina IV se afl la circa 20 m sud de locuina III i a fost deranjat de groapa 15.

40
Resturile locuinei constau din buci mici de lipituri de perei n diferite grade de calcinare, dispuse sporadic pe o suprafa de 30 mp, dar se pot contura cu aproximaie laturile. Fr a constitui o mas compact sau cel puin grupe mai compacte n cadrul complexului respectiv resturile locuinei se afl la 0,35 m adncime de la suprafaa actual a solului. ntreg complexul de resturi a fost mult afectat de lucrrile agricole practicate pe toat suprafaa incintei I, fapt care explic deranjamentele i n general dispersarea sporadic a fragmentelor de lipituri din lut calcinat. Din acest motiv, a fost imposibil de determinat forma i orientarea complexului de resturi de chirpici, lundu-se n consecin un ax longitudinal arbitrar pe direcia NNE 350% - SSV - 3650%. Atragem atenia c bucile de chirpic prezint pe una din fee amprente de nuiele, cu diametrul variind ntre 1,5 i 2,5 cm, orientate neomogen, n direcii diferite. Multe din fragmentele de lipituri prezint pe faa interioar, amprente de nuiele dispuse n dou sensuri (reea), perpendiculare unele fa de celelalte. Dei au intervenit distrugeri,odat cu incendierea locuinei, ct i mai trziu, au fost posibile observaii cu privire la amenajarea duumelei acestei locuine. Astfel, s-a putut constata c s-a amenajat o duumea al crei nivel era eventual cobort cu 0,20 - 0,30 m fa de partea superioar a solului antic. Nu poate fi omis faptul c datorit deranjamentelor produse, nu s-au putut face observaii cu privire la amenajrile interioare, eventual identificarea locului rezervat vetrei; i n acest sens, menionm c nu s-a gsit nici un fragment de lipitur din pmnt galben nisipos care s ne indice resturile vreunei vetre. Pe dou din laturile locuinei s-au semnalat urme de crbune, unelte, cenu, provenind probabil de la pereii ari. n general, inventarul locuinei IV nu este prea bogat, el constnd cu deosebire din fragmente ceramice lucrate din past brun sau cenuie uor grafitate, provenind de la borcane (unele decorate cu bru n relief dispus n zigzag, cu proeminene rectangulare sau ovale, strchini i castroane (fig. 76/10; 78/2-3; 79/1; 82/5; 89/5), etc. Menionm de asemenea i prezena unui cuit din fier (fig. 57/4), ca i a unui idol feminin (fig. 76/10). Locuina V/I Semnalat n zona corespunztoare captului de NNV a casetei I i n sectorul central, resturile locuinei V, se gsesc la 0,30 - 0,35 m adncime fa de suprafaa actual a solului. Datorit deranjamentelor ulterioare, ct i faptului c se gsete sub solul vegetal, resturile locuinei n special pereii au fost risipite pe o suprafa de 3x2,50 m. Menionm de asemenea c n zona de SSE, s-au pstrat doar cteva mici fragmente de lipituri nct a fost dificil stabilirea uneia din laturile locuinei. Ca i n cazul altor locuine de suprafa din incinta I, nici aici, nu au fost sesizate amenajri speciale pentru podin, aceasta fiind constituit din solul brun glbui uor tasat, de la baza stratului brun, caracteristic nivelului II de locuire de la Stnceti. n ceea ce privete pereii, s-a observat c bucile mici de lipituri aveau urme de nuiele subiri, alternnd cu altele mai groase, ceea ce dovedete c scheletul lemnos era relativ solid. De asemenea, aproximativ n zona central a suprafeei virtuale a acestei locuine, s-au identificat lipituri mici provenind de la o vatr a crei form i dimensiuni nu au putut fi stabilite. Este totui interesant de menionat c unele lipituri aveau impregnat pe faa interioar mici pietricele, ceea ce dovedete c iniial pe podina locuinei n zona unde urma s se amplaseze vatra s-a aternut n prealabil un strat de prundi (nu tim ct de gros) pentru a nla uor vatra fa de baza locuinei respective. Spre deosebire de alte locuine printre lipiturile de perei au fost identificate relativ numeroase fragmente ceramice lucrate n exclusivitate cu mna, provenind de la borcane mici cu profil uor arcuit, cu buza ntrit i ornamentate pe umr cu bru n relief ntrerupt de proeminene plate sau butoni cilindrici, precum i de la strchini, castroane i cni (fig. 73/1; 76/9; 80/3; 81/8,10; 86/10; 88/7-8; 91/17-18). Alturi de fragmentele ceramice mai semnalm vrfurile de sgeat din bronz scitice precum i buci mici provenind de la mici piese din fier alturi de zgur din fier. Locuina VI/I Fiind situat n apropierea zonei unde se concentreaz semibordeiele etapei a III-a, resturile in situ au fost deranjate atunci cnd s-a amenajat semibordeiul 22. Chiar dac prin sparea gropii acestuia nu a fost afectat dect parial una din laturi, totui atunci cnd s-a amenajat terenul n

41
vederea construirii prii superioare a semibordeiului au fost nlturate de pe o suprafa mult mai mare (dect partea inferioar propriu-zis) resturile vechii locuine de suprafa. Judecnd dup micile aglomerri de lipituri de perei se pare c locuina VI, a avut form rectangular (cu axul lung de aproximativ 5 m) i 4 m (axul scurt). n mod deosebit trebuie amintit c aceast locuin a fost construit n zona unde se gseau i resturile semibordeiului 13 (21), din etapa I-a. Probabil c din acest motiv a fost nivelat terenul i pe toat suprafaa unde urma s se construiasc locuina, dup care s-a aternut un strat subire de prundi acoperit apoi cu pmnt brun-glbui, bine tasat pentru a se avea o baz solid locuinei. De altfel, situaia consemnat mai sus, se nscrie printre puinele cazuri, cnd pentru stabilitatea construciei s-a recurs la amenajarea prealabil a terenului. n ceea ce privete pereii, acetia au avut ca de obicei, un schelet lemnos solid (nuiele groase, dispuse n reea) peste care s-au aplicat lipituri groase de 5-10 cm. Este de asemenea important de menionat c la cteva buci de lipitur s-a mai pstrat urme de hum alb care acoperea pe ambele fee, pereii locuinei. Inventarul locuinei este relativ bogat i const mai ales din fragmente ceramice lucrate cu mna precum i cteva la roat. Aproximativ n zona central, dar oarecum n apropierea axului lung, va fi fost amenajat vatra ale crei lipituri din pmnt galben nisipos, groase de 2-3 cm au fost risipite nct nu au putut fi stabilite dimensiunile i forma acesteia. Este de asemenea, important de menionat c sub resturile de perei au fost identificate buci de zgur de fier (fapt de altfel semnalat i n cazul altor locuine dar mai ales n semibordeiele nivelului III). Menionm astfel, fragmentele unui vas de provizie din past bun brun-crmizie ornamentat cu bru n relief alveolat dispus rectangular pe ntreaga sa suprafa precum i cteva fragmente mrunte din past cenuie lucrate la roat, provenind dup toate probabilitile de la un borcan i o strachin (fig. 76/7; 80/9; 81/7). De asemenea, din inventarul acestei locuine, fac parte 2 vrfuri de sgeat din bronz scitice precum i cteva mici fragmente din bronz i fier provenind probabil de la acele unor fibule precum i un fragment de secer (fig. 57/6) i un inel din bronz cu capetele petrecute unul peste altul (fig. 65/4). Locuina VII/I Situat pe anul L1, n zona din apropierea valului, M23-33 i n caseta 2, unde au fost semnalate i semibordeiele 16-20, locuina VII a fost distrus aproape n ntregime de amenajarea semibordeiului 24 aparinnd celui de al III-lea nivel de locuire. Dei s-au pstrat numai zonele periferice, s-au putut determina dimensiunile virtuale ale locuinei, ct i unele detalii de construcie. n acest sens, menionm c suprafaa sa atingea aproximativ 32 mp avnd diametrele de 6,25x5 m. Locuina VII face parte din puinele complexe de acest fel, la care s-au pstrat la unul din coluri, o groap de par. Este cert c n cazul de fa, scheletul lemnos al pereilor va fi fost foarte solid i alctuit (judecnd dup amprentele lsate de lipituri) din nuiele foarte groase depuse vertical. Lipiturile pstrate ating 6-12 cm (grosime) i erau alctuite din pmnt galben-brun, amestecat cu nisip i folosindu-se ca liant, pleav de graminee. Este de asemenea important de amintit c unele lipituri mai pstrau urme de hum alb, pe faa lor exterioar. n ceea ce privete podina, se pare c aceasta era uor adncit n pmnt (procedeu folosit cu precdere la locuinele de suprafa din incinta II), fr a se mai face i alte amenajri. n mod deosebit trebuie atras atenia c este posibil ca aceste locuin s fi fost mprit n dou ncperi neegale, dac avem n vedere resturile de lipitur de perei, cu amprente de nuiele foarte subiri, identificate la circa 2 m (spre interior) de una din laturile ce delimiteaz (pe axul scurt) locuina respectiv. Se pare c n cazul de fa, un perete uor ar fi mprit suprafaa locuinei, ntr-o ncpere principal i eventual o tind: s-a fcut aceast presupunere, innd seama de un caz similar semnalat la una din locuinele descoperite n incinta II, unde au fost observate detalii edificatoare. De altfel, n sprijinul acestei ipoteze, vine i observaia referitoare la vatra locuinei. Lipiturile acesteia, puine i risipite se gseau aproximativ n jumtatea central a presupusei ncperi principale. Inventarul locuinei nu este prea bogat, avnd n vedere deranjamentele ulterioare care au risipit resturile in situ. Totui trebuie s menionm 3 vrfuri de sgeat din bronz scitice semnalate n zona neafectat de construciile ulterioare, un corn de cerb n curs de prelucrare, 2 mici fragmente din fier (provenind de la o lam de cuit i probabil de la o zbal), precum i zgur din fier. n ceea ce privete ceramica, amintim n mod deosebit prezena ctorva fragmente de amfor de

42
Thassos mpreun cu un fragment de borcan lucrat din past cenuie la roat. Alturi de acestea s-au gsit obinuitele fragmente ceramice lucrate cu mna (n general din past bun brun-negricioas) provenind de la borcane, tipsii sau cni i strchini (fig. 73/2). Locuina VIII/I (fig. 49) Locuina VIII a fost semnalat n zona din apropierea valului ce desparte cele 2 incinte, pe anul L1, caseta 1. Ca i celelalte, cu excepia locuinelor I i III, aceasta face parte din grupul complexelor de locuire afectate att de lucrrile agricole mai recente, dar mai ales de amenajrile semibordeielor aparinnd celui de al III-lea nivel de locuire. Astfel, semibordeiul 20, din etapa a III-a a deranjat parial una din laturile complexului de locuire respectiv. n acelai timp, ulterior, s-a fcut probabil o reamenajare n vederea fie a refacerii semibordeiului 20 (10), fie pentru a se construi o nou locuin de acest tip i care a afectat la rndul ei o poriune din locuina de suprafa amintit (semibordeiul 31). De form rectangular, cu colurile probabil rotunjite, locuina VIII are diametrul de 6,50x4 m i se gsete la 0,30 m fa de suprafaa actual a solului i respectiv la 0,10 m sub solul vegetal. Aceasta explic starea precar a locuinei, pstrndu-se doar pe alocuri resturi mai consistente. Ca de obicei, nu s-a construit n mod special o podin, aceasta fiind realizat doar prin adncire n solul brun-cafeniu a ntregii suprafee, cu circa 15 cm. n ceea ce privete pereii s-a observat pe una din laturile scurte, gropi de pari (cu diametrul de 0,20 - 0,25 m) adnci de 0,50 m (de la baza podinii), care aveau menirea de a susine i consolida scheletul lemnos al pereilor. Amprentele pstrate pe unele lipituri scot n eviden c acesta era constituit din nuiele groase dispuse n reea. Scheletul lemnos era acoperit cu lipituri de 5-6 cm (grosime) din lut amestecat cu puin pleav i pstrau n unele cazuri urme de hum alb, care aveau rolul de a acoperi ambele fee ale pereilor (att la exterior ct i la interior). Aproximativ n zona central a locuinei, au fost semnalate resturi provenind de la vatr. Aceasta se pare c va fi avut o form rectangular (caz cu totul neobinuit, de obicei vetrele fiind rotunde sau ovale). Una din laturile mai bine pstrate ale acestei vetre era de 0,50 m, iar cea opus de aproximativ 0,40m. S-a observat de asemenea, c vatra a fost uor nlat (fa de podina locuinei) prin depunerea unui strat de prundi, acoperit apoi de lipiturile propriu-zise, groase de 4-5 cm din lut galben nisipos. Inventarul locuinei VIII dei nu att de bogat, este totui interesant prin prezena unor piese din fier fragmentare (un vrf de cuit, o bar subire - cu limea de 1,5 cm i lungime de 3 cm - i un fragment de verig - probabil o pies component pentru zbale) i o brar din bronz (fig. 65/2). Lor li se adaug 2 vrfuri de sgeat din bronz scitice i un ac din bronz, fragmentar. n ceea ce privete ceramica trebuie amintit n mod deosebit cteva fragmente provenind probabil de la un borcan cu gtul cilindric i corpul uor globular lucrate la roat din past cenuiunegricioas, precum i cteva fragmente de amfor (Thassos). Lor li se adaug obinuitele strchini, boluri, tipsii i borcane, fragmentare, lucrate cu mna fie din past poroas, fie din past bun, bruncrmizie (fig. 78/8).

III.A. 3. Complexe de locuire din etapa a III-a (sec. III a. Chr.)

Semibordeiul 17 (7a) A fost semnalat cu ocazia sprii anului L1, n poriunea M80-84. Groapa are form uor oval, diametrele sale atingnd doar 3,75x4,25 m. Pmntul de umplutur este negru nisipos (identic aceluia din groapa semibordeiului 8 (14). n mod deosebit atragem atenia c groapa semibordeiului 17 taie solul arheologic de culoare brun-cenuiu, la baza cruia s-au semnalat resturile de locuire aparinnd nivelului II. Din acest punct de vedere, poziia semibordeiului 17 este identic cu a semibordeiului 14, ele fiind astfel ulterioare locuinelor de suprafa amintite mai sus. n pmntul de umplutur al semibordeiului au fost descoperite cteva buci mici de chirpici provenind probabil de la pereii construii la suprafaa solului, precum i cteva pietre arse care ar putea fi puse n legtur cu resturile unei vetre de tip pietrar. Facem aceast presupunere deoarece n umplutura semibordeiului nu au mai fost descoperite lipituri de vatr.

43
Inventarul nu este bogat, dar semnificativ; amintim astfel, buci de sgur din fier i un cuit fragmentar din fier, precum i un vrf de sgeat de bronz, mpreun cu alte fragmente ceramice nentregibile. Semibordeiul 18 (8a) Semnalat cu ocazia sprii anului L1, cu casetele adiacente, n vecintatea de nord a acestora la o distan de circa 20 m de locuina V1. Ca i alte semibordeie aparinnd ultimului nivel de locuire (III) i acesta se gsete la numai 0,20 m de la suprafaa actual a solului (partea sa superioar) i atinge 0,50 m adncime (de la baza solului de clcare de la care a fost spat groapa). De form rotund, cu un contur uor coluros, cu diametrul de 4x4,10 m, semibordeiul 8 se ncadreaz n grupul de locuine de acest tip, construite relativ n grab, fr prea mult acuratee. n acest sens s-a observat c podina a constituit-o baza solului brun - mzros (n acest sector) de la care a fost spat groapa semibordeiului fr nici o alt amenajare special. Pereii, judecnd dup lipiturile puin consistente i friabile au fost aplicate pe un schelet lemnos, constituit doar din nuiele subiri dispuse vertical, fr a avea la coluri pari de susinere. De asemenea, nu a fost identificat groapa spat pentru implantarea stlpului central pe care se sprijinea de obicei acoperiul. n aceiai ordine de idei mai trebuie amintit c vatra fusese amenajat pe un strat de pietre de dimensiuni mici i mijlocii i acoperite evident de lipituri groase de 2-3 cm din lut galben - nisipos. n jurul vetrei au fost semnalate oase de animal, crbune i cenu. Inventarul acestui semibordei semnalat att n pmntul de umplutur al gropii ct i pe podin este semnificativ pentru etapa a III-a de locuire de la Stnceti. Astfel, n afar de 2 vrfuri de sgeat din bronz scitice i un ac fragmentar tot din bronz, s-au gsit i o lam de cuit fragmentar din fier, precum i zgur de fier. n mod deosebit, menionm c din inventarul acestui semibordei face parte o fibul fragmentar din fier i o mrgic din past sticloas colorat, decorat cu ochiuri. Semibordeiul 19 (9) (fig. 35) Semnalat n zona locuinei IV semibordeiul 9, a deranjat prin amenajarea sa captul de nord al locuinei. De form uor ovoidal, cu diametrul de 5x4 m, el atinge adncimea de 0,50 m de la suprafaa actual a solului. Este important de amintit c aproximativ n zona central a fost identificat o groap (diametrul de 0,20) i adncimea de 0,45 m n care a fost implantat stlpul care urma s susin acoperiul. Ca i n alte cazuri pereii construii la suprafa aveau un schelet lemnos puin consistent (nuiele subiri dispuse vertical) i acoperit cu lipituri din pmnt galben-brun, amestecat cu puin pleav. Vatra, rotund, cu diametrul de 0,40x0,45 m se gsea n apropierea zonei de nord al unuia din perei. Lipiturile groase de 3-4 cm, din lut galben-nisipos, fuseser aplicate pe un strat subire de prundi, fiind astfel uor nlat fa de podina locuinei respective. De altfel, plasarea vetrei ntr-o zon oarecum excentric a semibordeiului era explicabil. Din inventarul acestui semibordei, semnalat att pe podin ct i n pmntul de umplutur menionm buci de sgur de fier, crora li se adaug un fragment de bar din bronz i un vrf de sgeat din bronz scitic. Fragmentele ceramice provin de la tipurile de vase obinuite, borcane, tipsii, boluri i de la cni i strchini. Semibordeiul 20 (10) (fig. 49) A fost semnalat cu prilejul sprii anului L1 i a casetelor adiacente, trasate n zona din apropierea valului ce delimiteaz incintele I i II. Prin sparea gropii semibordeiului a fost deranjat stratul brun-cenuiu, la baza cruia se gseau in situ resturile locuinei de suprafa (VIII) aparinnd celei de a II-a etape de locuire. De form uor oval cu diametrul de 3,75x 4,25 m, groapa semibordeiului strbate solul bruncenuiu caracteristic etapei a II-a de locuire i ptrunde n stratul brun-glbui steril. Adncimea gropii de la suprafaa actual a solului este de 0,45-0,50 m. Ca i n cazul altor locuine de acest fel, semibordeiul 20 (10) avea construit la suprafaa solului de clcare perei constituii din nuiele peste care s-au aplicat lipituri subiri (resturi din aceti perei - lipituri arse - au fost semnalate n pmntul

44
de umplutur alturi de crbune i pietre, de asemenea arse). Nu a putut fi identificat vatra, dar nu este exclus ca pietrele arse s provin de la un eventual mic pietrar (?). n mod deosebit trebuie menionat c n umplutura acestui semibordei s-au semnalat relativ numeroase buci de zgur de fier. Alturi de acestea, a mai fost identificat i un vrf de sgeat din bronz scitic precum i un cuita din fier cu lama scurt uor curbat prevzut cu talon de nmnuare. n ceea ce privete ceramica trebuie amintit c n afara fragmentelor provenind de la borcane decorate cu bru n relief alveolat, sau gsit i mici fragmente din past cenuie lucrate la roat. Semibordeiul 21 (14) (fig. 31) A fost identificat n captul de NNV al anului L1. Prin sparea gropii acestuia au fost deranjate, la partea superioar, gropile 11 i 12, pmntul de umplutur fiind rvit. Groapa semibordeiului 21(14) are n plan form oval, cu diametrul de 6x4 m (dimensiunile casetei A unde a fost surprins). Fa de celelalte semibordeie aparinnd aceluiai nivel de locuire, groapa semibordeiului coboar mai mult de 0,60 - 0,65 m de la suprafaa actual a solului. Pmntul de umplutur este n general uniform, conine puin cenu, crbune sau buci mici de chirpici. Acest sol de umplutur, negru-mzros este specific ultimului nivel de locuire de la Stnceti. Este important de menionat c a fost sesizat i o groap n care era implantat un stlp central pentru susinerea acoperiului. n ceea ce privete inventarul trebuie s menionm n primul rnd fragmentele ceramice lucrate cu mna, provenind de la strchini cu marginea nalt i cu toart orizontal aezat sub buz (fig. 83/4; 85/8).. n afar de acestea atragem atenia c pe podeaua bordeiului au fost descoperite i cteva fragmente foarte mici provenind de la amfore greceti (nu putem stabili centrul de fabricare). n mod deosebit este necesar s mai amintim c n inventarul semibordeiului au mai fost descoperite i obiecte din metal. Astfel, semnalm prezena a trei vrfuri de sgeat, triunghiulare, scitice i un fragment care pare s provin de la un cazan de bronz. De asemenea, nu putem trece cu vederea c alturi de vrfurile de sgeat tot pe podeaua semibordeiului au fost gsite cteva cuie fragmentare din fier. Semibordeiul 22 (18) (fig. 35) Situat n apropierea zonei de sud a incintei I, semibordeiul se nscrie printre puinele locuine de acest tip, avnd form oval-alungit (fr s devin elipsoidal). n mod deosebit trebuie amintit c prin amenajarea acestui semibordei a fost deranjat altul mai vechi din etapa I de locuire i, la rndul su, a afectat resturile in situ ale locuinei VI. Cu diametrul de 5,50 x 3,25 m, groapa acestuia ajunge 1,10 m de la suprafaa actual a solului. Amintim de asemenea, c n afar de semibordeiul din etapa Ia aceast locuin a acoperit total i groapa 23a aparinnd primului nivel de locuire. ntruct, ntre momentul cnd a funcionat groapa 23a i acela al amenajrii semibordeiului s-a scurs un interval de timp relativ lung, cei care au amenajat aceast locuin nu au fost obligai s fac lucrri speciale pentru a realiza podina. Aici ca i n cazul semibordeiului 19, s-a aternut un strat subire de prundi, pentru a crea o suprafa compact, bine tasat deasupra gropii mai vechi. Cteva lipituri subiri, friabile, provenind de la pereii exteriori, atest faptul c acetia avuseser un schelet lemnos puin solid constituit din nuiele, peste care s-a aplicat o lustruial superficial din pmnt brun-glbui. Aproximativ n zona central va fi amenajat vatra construit i aceasta foarte superficial, cu lipituri subiri de 1-2 cm aplicate direct pe podin. n jurul celor cteva lipituri risipite, s-au semnalat oase de animal, crbune i cenu. Inventarul acestui semibordei conine n primul rnd zgur de fier i un fragment de mner de cuit din fier, crora li se adaug fragmente ceramice lucrate cu mna dar i cteva din past mai fin, cenuie, lucrate la roat (fig. 89/9). Menionm de asemenea o mic dalt din bronz (fig. 56/2) i o brar tot din bronz (fig. 65/8). Semibordeiul 23 (19) Semnalat cu prilejul sprii anului L1, din zona valului ce desparte cele dou incinte (I i II). n mod deosebit atragem atenia c prin sparea gropii semibordeiului a fost deranjat zona periferic posterioar a valului care delimiteaz incinta I. De form oval, cu diametrul de 4,80x3,70 m, semibordeiul atinge adncimea de 0,85 m de la suprafaa actual a solului.

45
n ceea ce privete pereii construii la suprafaa solului de clcare, se pare c acetia au avut un schelet lemnos solid i din acest motiv s-a aplicat doar o lipitur superficial. Resturile de perei calcinai pn la pulverizare, au fost semnalate pe latura de nord a gropii semibordeiului. De asemenea, este posibil ca n zona central s fi existat un cuptor de tip est, ale crui resturi calcinate provenind de la bolta (cuptorului) erau prbuite i risipite pe podea, pe o suprafa relativ compact de 2,50x1 m. Acestea la rndul lor au acoperit i resturile provenind de la lipiturile vetrei (din lut galben-nisipos i groase de 1-2 cm). Inventarul acestui semibordei semnalat att n pmntul de umplutur ct i pe podin conine n primul rnd zgur de fier, un fragment de lam de cuit, precum i alte cteva buci mici provenind dup toate probabilitile de la ace sau cuie din fier precum i un fragment de fibul din fier (fig 66/6). Alturi de acestea s-au semnalat i cteva mici plcue din bronz (probabil aplice) mpreun cu vrfuri de sgeat de tip scitic. Lor li se adaug un idol masculin fragmentar i 2 mrgele din past sticloas decorate cu ochiuri, precum i o figurin antropomorf masculin. Ct privete ceramica amintim nelipsitele borcane lucrate cu mna i decorate cu butoni cilindrici sau bru n relief, cteva fragmente provenind de la strchini cu tori dispuse oblic, precum i fragmente din past cenuie lucrate la roat (probabil o can). Semibordeiul 24 (20) Situat pe anul 1, semibordeiul 24 a acoperit parial resturile locuinei VII aparinnd celui de-al II-lea nivel de locuire. De form oval, uor coluroas, cu diametrul de 4,50x3,50 m, semibordeiul atinge adncimea de 0,60 m de la suprafaa actual a solului. Ca i alte locuine aparinnd nivelului III, se pare c i acesta a fost contruit n grab, judecnd dup puinele elemente de construcie care s-au pstrat. Aa cum apar resturile , semibordeiul respectiv ar putea fi considerat chiar o colib cu podina adncit n solul de clcare caracteristic nivelului III. Cteva urme de lipituri de perei, foarte friabile, subliniaz faptul c acetia au avut un schelet lemnos constituit din nuiele subiri, puin solid. Nu au putut fi identificate urme de vatr, constnd din lipituri obinuite. De o importan deosebit este i faptul c pe axul longitudinal au fost semnalate dou gropi de pari care susineau probabil pereii i acoperiul. Avnd n vedere c aceste urme nu depeau diametrul de 0,20 - 0,25 m este posibil ca acetia s fi fost plasai la distane relativ egale. De asemenea n partea de NNV a fost semnalat o mic groap cu adncimea de 0,60 m i diametrul de 0,50x0,50 m, uor lutuit, realizat anume pentru a se pstra unele provizii. Totui, aproximativ n zona central au fost semnalate pe o suprafa de circa 1 mp cenu, crbuni i oase, iar podina n zona respectiv era puternic ars. Acest fapt ar indica folosina locului respectiv ca vatr dar fr construcia special, obinuit (n cazul aezrii de la Stnceti, este prima semnalare de acest fel). Este cert c semibordeiul 24(20) a fost amenajat n grab i menit s fie locuit doar pentru puin timp. n ceea ce privete inventarul, att n pmntul de umplutur ct i pe podea s-au semnalat doar puine fragmente ceramice lucrate n exclusivitate cu mna i ornamentate cu proeminene buton (este vorba de borcan de dimensiuni mici dar i mijlocii, precum i un fragment de amfor (fig. 79/7; 93/6). Semibordeiul 25 (22) (fig. 47) Semnalat n zona de NNV a locuinei VI, amenajarea acestui semibordei a deranjat resturile in situ aparinnd complexului de locuire caracteristic nivelului II. Adncimea gropii atinge 0,55 m de la suprafaa actual a solului, ea fiind doar cu 30 cm sub nivelul reprezentat de stratul brun-glbui, steril. De form oval cu diametrul de 6,25x4,50 m, semibordeiul 25(22) se nscrie n grupul de locuine de acest tip cu o suprafa relativ mare. n ceea ce privete pereii de la suprafaa solului, s-a constatat c lipiturile propriu-zise au fost aplicate pe un schelet lemnos constituit din nuiele subiri dispuse n reea. Vatra era plasat n zona periferic - central, cu tendine de a se apropia de una din laturile lungi ale gropii semibordeiului. Lipiturile acesteia, groase de 2-3 cm, din pmnt galbennisipos i puternic calcinate erau rscolite nct nu au putut fi stabilite forma i dimensiunile vetrei. Ca i n cazul altor semibordeie aparinnd nivelului III i aici a fost identificat zgur de fier, ndeosebi pe podea, ct i n pmntul de umplutur. De asemenea, trebuie s mai amintim c n apropierea lipiturilor de vatr s-au gsit cteva fragmente de obiecte din fier (un vrf de cuit i buci de verigi, provenind probabil de la accesoriile pieselor de harnaament - zbale - precum i o bar fragmentar, subire (grosime de 3 cm), cu seciunea rectangular i colurile rotunjite. Acestora li se

46
adaug i un vrf de sgeat din bronz scitic. Fragmentele ceramice sunt puine i n cea mai mare parte nesemnificative. Menionm totui c s-au identificat cteva fragmente provenind de la strchini, lucrate cu mna i prevzute cu tori tubulare dispuse orizontal, ce indic fr dubiu ncercri de modelare dup unele forme semnalate n coloniile greceti lucrate la roat. n mod deosebit mai amintim c au fost semnalate i cteva fragmente ceramice din past cenuie lucrate la roat. Semibordeiul 26(24) Situat pe anul 1 i caseta 2 de la poalele valului, semibordeiul 26(24) se nscrie n grupul de locuine aparinnd nivelului III i grupate n zona valului ce desparte cele dou incinte. De form oval cu diametrul de 5x4 m, groapa semibordeiului se afl la 0,65 m de la suprafaa actual i la 0,30 m adncime fa de baza solului de clcare brun-mzros, caracteristic nivelului III. n mod deosebit s-a observat c n apropierea zonei de nord groapa semibordeiului a fost adncit pentru a se crea o mic alveolare, lutuit apoi pe toat suprafaa interioar. Pe fundul acestei mici gropi, cu diametrul de 0,45x0,45 m i adnc de 0,50 m (fa de baza nivelului III) s-au identificat fragmentele unui borcan din past bun, brun-crmizie, decorat cu bru n relief alveolat ntrerupt de butoni cilindrici. Este cert c n cazul de fa este vorba de o mic groap amenajat special, pentru pstrarea unor provizii, i care a fost spat odat cu partea inferioar a locuinei (groapa propriu-zis a semibordeiului). Ca i n alte cazuri, podina era constituit fr alte amenajri, din solul brun-glbui steril (acoperit la rndul su de stratul de pmnt negru mzros sau cafeniu n care se gsesc de obicei resturile de locuire aparinnd nivelului III din aceast zon a incintei I. Este de asemenea, important de amintit aici c n cazul semibordeiului 26 au fost identificate 2 gropi de pari cu diametrul de 0,20 m i respectiv 0,25 m, dispuse simetric pe axul lung, care avea rolul de a susine scheletul lemnos al pereilor construii la suprafaa solului. Nu au putut fi ns surprinse detalii asupra modalitilor de amenajare a structurii lemnoase a pereilor, ntruct, lipiturile care l acopereau erau foarte mrunte i friabile, ele nepstrnd nici un fel de amprente (ale scheletului lemnos). Mai trebuie amintit de asemenea, c prin apropierea laturii opuse gropii de provizii s-au identificat mici fragmente de lipituri provenind de la vatra semibordeiului i a crei form i dimensiuni nu au putut fi stabilite. n jurul acestor lipituri s-au descoperit i fragmente ceramice corodate lucrate cu mna i fragmente de amfor (fig. 79/4; 93/6) n sfrit, cteva buci de zgur de fier, ntregesc inventarul semibordeiului 26. Semibordeiul 27 (26) Semnalat la 3 m vest de locuina VI, semibordeiul 27(26) are form uor oval cu diametrul de 4x3,60 m i adncimea maxim de 0,75 m de la suprafaa actual a solului. Ca i n celelalte cazuri, groapa semibordeiului a fost spat de la baza stratului brun cu nuane cenuii i caracteristic n zona respectiv nivelului III de locuire. Este de asemenea interesant de menionat c baza gropii semibordeiului are o uoar denivelare de la nord la sud, dar aceasta nu depete 10 cm. n pmntul de umplutur, brun-cenuiu, au fost semnalate buci mrunte de lipituri de perei, unele din acestea mai pstrau urme de nuiele subiri provenind de la scheletul peste care fuseser aplicate. n colul de NV, sub lipiturile de perei s-au descoperit i resturile vetrei. Lipiturile acesteia, din lut galben nisipos, friabile, erau risipite pe o suprafa de 1,50 m. Nu au putut fi stabilite forma i dimensiunile i nici alte detalii de construire ale acesteia. n ceea ce privete inventarul, n afar de o bucat de zgur din fier i 2 vrfuri de sgeat din bronz, fragmentare, s-au semnalat n zona unde se gseau lipiturile de vatr i fragmente ceramice mrunte corodate (fig. 89/4). n mod deosebit menionm c acestea au fost deranjate de semibordeiul 30, amenajat ulterior. Semibordeiul 28 (27) Semnalat n caseta de nord a anului 1, semibordeiul 28(27), reprezint singurul caz de suprapunere qvasitotal a unei locuine de acelai tip - semibordeiul 16(28). Oarecum, n form de par cu baza neregulat cu diametrul maxim de 5,20x5 m, semibordeiul se afl la 0,85 m adncime fa de suprafaa actual a solului. Pe una din laturi, pe podea, s-au identificat mult cenu, fr s se poat preciza dac acestea provin de la o ardere provocat n interior, sau de la resturile de perei calcinai i prbuii n groapa semibordeiului. Este de asemenea interesant de menionat c resturile provenind de la lipiturile de perei sunt foarte mrunte i friabile, ceea ce denot c la suprafaa solului de clcare existase un schelet lemnos

47
foarte consistent nct nu a mai fost nevoie dect de acoperirea acestuia cu un strat superficial de lutuial. Aceast constatare ar putea explica pe de o parte de ce s-au gsit att de puine lipituri de perei, iar pe de alt parte ar justifica prezena unei cantiti mari de cenu pe podeaua semibordeiului. Tot aici mai trebuie amintit c pe aceiai latur unde s-a descoperit stratul de cenu (sub acesta exista un prag lat de 50 cm i nalt de 30 cm) i amenajat atunci cnd s-a spat groapa semibordeiului. Suprafaa acestui prag pare s fi fost acoperit cu o lipitur subire i calcinat odat cu pereii prbuii n groap. Avnd n vedere dimensiunile, mai ales limea ce nu depete 50 cm, este greu de crezut c acest prag va fi putut folosi drept lavi. S-a consemnat aceast descoperire (neobinuit la Stnceti) pentru c trebuie s inem seam n eventualitatea unor cazuri similare, de utilitatea practic a unor astfel de amenajri. n aceiai ordine de idei menionm c aproximativ n zona central a podinii a fost identificat o lentil de arsur, crbune i mici lipituri, prbuite pe o vatr (pstrat parial) i constituit la rndul ei din lipituri depuse pe un strat de prundi. Dup form ct i dup poziia vetrei este cert c i cazul n spe, n semibordeiul 28, a existat un cuptor de tip est ca i n cazul semibordeiului 19. Dimensiunile probabile ale acestui cuptor ar nscrie valorile de 2x1 m. Ne referim la vatra care a putut fi reconstituit parial i nu la suprafaa total afectat de resturile bolii (cuptorului) risipite mult n afara vetrei propriu-zise i care ating cca 10 mp. Inventarul acestui semibordei este relativ srac i const n afar de cteva buci de zgur de fier, din fragmente ceramice provenind de la borcane i strchini (fig. 79/8). Semibordeiul 29 (29) Semnalat la 17 m de captul de vest al anului 1, semibordeiul 29(29) face parte din grupul de locuine de mici dimensiuni. De form oval cu un contur uor coluros, cu diametrul de 3x3,50 m, semibordeiul atinge adncimea de 0,50 m de la suprafaa solului i 0,25 m de la baza stratului negrumzros, cu nuane cafenii specifice nivelului III din zona respectiv a incintei I. Ca i n alte cazuri, nici aici nu s-a identificat podin amenajat. n ceea ce privete pereii construii la suprafaa solului, s-a constatat c acetia aveau un schelet lemnos uor, constituit din nuiele subiri, peste care s-au aplicat lipituri din lut galben-brun amestecat cu puin pleav i a cror grosime nu depete 5-10 cm. n general, fragmentele provenind de la perei au fost identificate n pmntul de umplutur al semibordeiului respectiv i cu totul incidental la suprafaa solului. De asemenea, datorit arderii intense a pereilor i a planului lor de prbuire spre interior, nsi podeaua semibordeiului prezint pete de arsur i crbune. n ceea ce privete vatra, menionm c s-au pstrat cteva lipituri din pmnt galben-nisipos n zona aproximativ central a semibordeiului, fr a se putea stabili forma i dimensiunile sale. Inventarul identificat n pmntul de umplutur ct i pe podea, este puin, remarcndu-se doar fragmente provenind de la dou borcane lucrate cu mna din past brun-crmizie, decorate cu bru n relief alveolat, ntrerupt de proeminene cilindrice (fig. 90/16,26).. n mod deosebit menionm i cteva fragmente de amfore, din past nisipoas de culoare galben-crmizie fr a se putea stabili prototipul de la care provin. Semibordeiul 30 (30) Semnalat cu prilejul sprii anului 1 aceast locuin deranjeaz partea superioar a semibordeiului 26(24). Datorit acestui fapt, a fost uor ca n prealabil s se depun un strat de pmnt galben, subire de altfel, dar puternic tasat, pentru a consolida baza semibordeiului. Nu a putut fi stabilit dac n cazul de fa a avut loc o refacere a vechiului semibordei 26(24), sau dac din motive neprecizate, n cursul etapei a III-a a trebuit s se construiasc aici o locuin de acelai tip (semibordei). Judecnd dup lipiturile pereilor, destul de friabile, s-a putut aprecia c scheletul lemnos al acestora era constituit din nuiele foarte subiri, dispuse vertical. Menionm de asemenea c nu au putut fi semnalate resturile de vatr i nici alte amenajri interioare. innd seam de dimensiuni (diametrul de 2,30x3,40 m) se poate aprecia c acest semibordei a fost construit n grab, fr acuratee, el avnd menirea de a fi locuit doar puin timp. Aa se i explic de ce n pmntul de umplutur nu s-au gsit dect puine fragmente ceramice, lucrate cu mna i n mod excepional, cteva lucrate la roat din past cenuie (fig. 90/17; 91/30).

48

III.A4. Gropi folosite pentru depozitarea resturilor menajere sau pentru provizii, descoperite n incinta I
Cu prilejul spturilor, alturi de complexele de locuire (semibordeie i locuine de suprafa), n incinta I de la Stnceti, au fost identificate 27 de gropi. Din nefericire, datele stratigrafice, ct i puinul material descoperit n pmntul lor de umplutur, nu au permis dect arareori s se stabileasc cu precizie nivelul de locuire crora acestea le aparin. Din acest motiv, considerm c este mai corect prezentarea grupelor n ordinea lor numeric, subliniind acolo unde este cazul, date referitoare la ncadrarea lor cronologic. n final vom face unele precizri referitoare la coninutul gropilor pentru a sublinia nu numai caracteristicile lor, ci i eventualele apartenene la una din cele 3 etape de locuire specifice incintei I. Groapa 1 n captul de nord al anului A4, a fost identificat groapa 1 n apropierea semibordeiului 7. n plan, la adncimea de 0,85 m de la suprafaa actual a solului, groapa este n form de inim, apoi se uniformizeaz i la 1,30 m capt un contur rotund cu diametrele de 1,30x1,50 m. Fa de alte gropi aceasta este mai adnc (1,90 m de la suprafaa actual a solului) i are profilul n form de pung. Pmntul de umplutur este dispus n straturi concentrice, alternnd dungile de crbune cu arsur sau cenu. Inventarul nu este bogat; n afar de cteva fragmente ceramice (fig. 90/1-2) semnalm oase de animal i pietre arse. Este interesant s menionm c n aceast groap, chiar pe fundul ei, s-au descoperit foarte multe cochilii de melci. Groapa 2 n zona sudic a interspaiului dintre anurile A4-A5 a fost semnalat groapa nr. 2, de form oval cu diametrele de 2,80x2,50 i profil neregulat. Pmntul de umplutur este de culoare bruncenuie punctat cu crbune i arsur i depus n 2 straturi. n pmntul de umplutur s-au gsit foarte puine fragmente ceramice hallstattiene trzii. Ca forme predomin strchinile cu marginea dreapt, precum i vasele-borcan, ornamentate cu bru n relief sau alveolar, dispus pe maximum de arcuire. n afar de acestea s-au descoperit i cteva oase de animal. Groapa 3 Cu prilejul sprii anului A4 a fost identificat o groap cu resturi menajere, al crei diametru este perpendicular pe an. De form oval cu diametrele de 1,90x2,10 m i cu profilul n form de pung, groapa 3 ar face parte din categoria gropilor mari mai puin obinuite nivelului 2 de locuire de la Stnceti. De asemenea, trebuie s amintim c i adncimea nscrie valori ceva mai mari dect la alte gropi similare (1,25 m de la suprafaa actual a solului). Pmntul de umplutur este n general uniform i este constituit dintr-un sol brun-glbui. Materialul arheologic este puin; cele cteva fragmente ceramice (fig. 86/2), s-au gsit mai ales la adncimea de 1,20 m. n afar de acestea mai trebuie s semnalm i cteva oase de animal precum i cochilii de scoici. Groapa 4 Groapa 4 a fost descoperit pe anul A3, n sectorul M6-10,50. Deasupra gropii s-au identificat resturi sporadice de locuire, dup ce n prealabil se nivelase uor terenul. Groapa are forma oval i profilul alveolar, iar adncimea nu depete 1,10 m de la suprafaa actual a solului. Pmntul de umplutur este uniform de culoare cenuie, punctat cu resturi de crbune. Materialul arheologic este puin, acesta reducndu-se doar la cteva fragmente ceramice lucrate din past bun, cu luciu la exterior, i un corn de cprior. De asemenea, menionm c s-au descoperit i cteva oase de animal n pmntul de umplutur de pe fundul gropii (fig. 77/3; 83/5). Groapa 4 se pare c a aparinut nivelului 1.

49
Groapa 5 Dup demontarea resturilor de chirpici specifice locuinei IV, s-a constatat c aceasta fusese construit peste o veche groap cu resturi menajere. Groapa 5 are n plan forma ovoidal cu diametrele de 1,40x1 m. Profilul gropii este alveolar, adncimea ei nedepind 1,70 m de la suprafaa actual a solului. Pmntul de umplutur al gropii este constituit dintr-un sol brun-glbui, foarte cleios, care alterneaz cu straturi subiri de arsur roie i dungi de cenu; pe alocuri se gsesc i urme de crbune. n pmntul de umplutur s-au descoperit doar cteva fragmente ceramice i oase de animale (fig. 90/14,21). Ca i n cazul anterior, groapa 5 poate fi atribuit celui mai vechi nivel de locuire (1), din incinta I. Groapa 6 Acoperit integral de semibordeiul 11, groapa 6, are forma uor oval cu diametrul de 1,20x1 m i atinge adncimea de 1,90 de la suprafaa actual a solului. Cu profil n form de pung, groapa are un pmnt de umplutur uniform, brun-glbui, care nu conine dect buci mici de crbune i cenu. Avnd n vedere adncimea ct i faptul c este acoperit de semibordeiul 11 din etapa I-a, nclinm s credem c a fost spat iniial pentru a se obine lut galben sau galben-brun, necesar construciei pereilor de la suprafaa solului. n acelai timp trebuie subliniat n mod deosebit c fiind deranjat la partea superioar de podina semibordeiului 11 din etapa I-a, groapa 6 a fost spat cu certitudine n etapa iniial cnd a avut loc constituirea nsi a aezrii din incinta I i cnd nc nu se amenajaser toate locuinele din zona unde acestea au fost identificate. Cazul semnalat mai sus nu este singular i menionm c i gropile 16 i 27 au fost acoperite de resturi de locuire aparinnd nivelului I. Groapa 7 Cu ocazia sprii anului L1, n poriunea M13,20-15,40 s-a semnalat o mic groap (7) cu diametrul de 0,60 x 0,70 m i adncime de 0,60 m de la suprafaa actual a solului. n pmntul de umplutur brun negricios, foarte clisos, i care alterneaz cu straturi subiri de pmnt amestecat cu cenu, s-au identificat buci de chirpici, mrunt i cteva oase de animal. Fragmentele ceramice lucrate cu mna, provenind n deosebi de la borcane sau de la strchini nu sunt prea numeroase (fig. 91/24-25). Din materialul arheologic identificat cu prilejul sprii acestei gropi trebuie s menionm i un fragment de gt de amfor greceasc ( Kios). Aceast din urm descoperire permite atribuirea gropii 7, primului nivel de locuire din incinta I. Groapa 8 Groapa 8 a fost identificat cu prilejul sprii anului L1 n sectorul M43-44. Groapa are form rotund (n plan) i un diametru ce nu depete 1x1 m. Profilul ei este alveolar, iar adncimea nu atinge 0,75 m de la suprafaa actual a solului. n pmntul de umplutur brun negricios foarte clisos, s-au gsit cteva fragmente ceramice hallstattiene trzii, aparinnd ultimului nivel de locuire de la Stnceti. n mod deosebit atragem atenia c aceast groap, ca de altfel majoritatea celor ce aparin ultimului nivel de locuire, sunt n realitate nite mici alveolri ce nu ating adncimea de 0,75 m de la suprafaa actual a solului. Groapa 9 Cu prilejul sprii L1 n poriunea M8,50-10 a fost identificat o groap (9). Groapa are form oval n plan cu diametrele de 1,10x1,40 m, i un profil n form de clopot (diametrul maxim n zona fundului atingnd 1,10 m). Din punct de vedere stratigrafic s-a observat c groapa 9 a fost spat de la baza solului bruncenuiu (ultimul nivel de locuire de la Stnceti). Fa de solul de la care a fost spat s-a constatat c adncimea gropii nu depete 0,75 m. Pmntul de umplutur este constituit din dou straturi distincte. Un sol brun-glbui, la partea inferioar i o depunere brun nchis, pigmentat cu crbune i amestecat cu chirpici mruni la partea superioar.

50
n pmntul de umplutur al gropii nu s-a gsit nici un fel de material arheologic. Groapa 10 Cu prilejul cercetrii locuinei II, s-a constatat n zona central a acesteia o alveolare, pe o suprafa de 4,5x2,5 m, deci de form aproximativ oval i cu adncimea de 0,55 - 0,60 m. n aceast denivelare s-a prbuit podina locuinei, chirpici masivi provenind de la perei. Resturile locuinei care s-au prbuit n denivelarea amintit mai sus, constituie n acelai timp i partea superioar a stratului de umplutur a gropii cu resturi menajere, a crei form i profil nu au putut fi stabilite. Groapa nu a putut fi spat pn la fund, ajungndu-se doar pn la adncimea de 1,95 m de la suprafaa actual a solului. Pmntul de umplutur al gropii (de sub stratul de denivelare) este de pmnt brun fr alte resturi. Inventarul gropii este srac: n afar de cteva fragmente ceramice atipice, s-au mai gsit i cteva oase de animal. Groapa 11 (fig. 31) A fost descoperit cu prilejul anului L1. Este o groap de dimensiuni mici, de form rotund, cu diametrul de 1 m. Ea a fost deranjat prin sparea semibordeiului 14. Groapa 11 are profil alveolar, ca majoritatea gropilor care pot fi atribuite nivelului 2 de la Stnceti. Adncimea ei nu depete 2,50 m de la suprafaa actual a solului. Pmntul de umplutur este brun-cenuiu, dar spre deosebire de alte gropi aici este amestecat cu mult cenu i crbune. De asemenea, trebuie s menionm c dei este o groap de dimensiuni mai reduse, dei relativ adnc, ea conine mult material arheologic ndeosebi fragmente ceramice. Dintre acestea, amintim, mai ales fragmentele fructier cu marginea evazat orizontal, precum i un cuit de fier (fig. 91/11-13). Groapa 12 (fig. 31) Ca i groapa 11, face parte din categoria gropilor de dimensiuni mici i deranjat n poriunea anului L de semibordeiul 14. n plan este rotund cu un diametru ce nu depete 0,80x0,90 m. Planul gropii a putut fi surprins la 0,65 m de la suprafaa actual a solului. Ca i n cazul gropii 11 pmntul de umplutur este brun - cenuiu amestecat cu foarte mult cenu. n comparaie cu dimensiunile ei, groapa conine relativ numeroase fragmente ceramice din care se detaeaz acelea provenind de la fructiere i borcane. n mod deosebit amintim c n groap s-a gsit un fragment provenind probabil de la o psalie din fier. Groapa 13 (fig. 28) Prin sparea gropii 13 a fost deranjat latura de nord a semibordeiului 2 aparinnd etapei I-a. Rotund n plan, cu diametrul de 1,10x1 m, cu profil alveolar, groapa 13 atinge adncimea de 0,85 m de la suprafaa actual a solului. Ca i n cazul altor gropi i aici pmntul de umplutur este relativ uniform brun-galben, mai ales la partea superioar i galben, cu nuane cafenii n zona inferioar. De asemenea, prin sparea acestei gropi, lipitura provenind de la perei mpreun cu crbune i cenu aparinnd semibordeiului 2 au czut, ctre zona inferioar a acesteia. Datorit acestui fapt, inventarul ceramic identificat n pmntul de umplutur (puin de altfel), atest, pe de o parte, prezena unor elemente aparinnd etapei I-a, dar prin semnalarea i a unor fragmente din past cenuie lucrate la roat, nscrie groapa 13 n categoria acelora spate n cursul etapei a II-a sau mai curnd a III-a. n afar de fragmente ceramice s-au descoperit i cteva oase de animal precum i puin zgur din fier. Groapa 14 Situat pe anul A3 i caseta adiacent, groapa 14 deranjeaz colul de SE al semibordeiului 25, din etapa I. Surprins n plan la 0,60 m adncime, cu diametrul de 2,50x2 m, dei uor oval, groapa 14 atinge adncimea maxim de 1,10 m de la suprafaa actual a solului i au profil alveolar. Dei spat parial n pmntul de umplutur s-au identificat fragmente ceramice corodate, oase de animal, un fragment de ac din fier.

51
Groapa 15 Identificat n colul de est a locuinei IV i acoperit la partea superioar de resturile de perei risipite n afara podinii acestuia, groapa 15 are diametrul de 1,40x1m. De form uor oval, cu profil alveolar, groapa nscrie 0,70 m adncime de la suprafaa actual a solului. Pmntul de umplutur brun-glbui, foarte clisos alterneaz cu straturi subiri de arsur i cenu amestecate cu buci de crbune. n pmntul de umplutur mai ales printre arsuri i cenu au fost semnalate fragmente ceramice, mrunte, corodate lucrate cu mna, provenind ndeosebi de la strchini i borcane similare tipologic celor identificate n inventarul semibordeielor din etapa I-a (Fig. 71/1). Alturi de ceramic menionm c mai ales pe fundul gropii s-au gsit i oase de animal. Groapa 16 Groapa 16, a fost acoperit parial de semibordeiul 11 (7/a), aparinnd etapei I de locuire de la Stnceti. Aceast groap face parte din vestigiile arheologice care atest momentul de constituire a aezrii din incinta I, cnd de abia se fixau zonele ce urmau a fi locuite. Cu un alt prilej s-a artat c atunci cnd s-a construit valul unele semibordeie aflate chiar n marginea terasei ce va deveni incinta I, au fost prsite, constituindu-se altele ctre zona central a cetii Bobeica. Aa de altfel, se i explic de ce prin amenajarea semibordeiului 11 i care evident aparine etapei I-a a fost deranjat partea superioar a gropii spat nu cu mult timp nainte. Forma gropii surprins la adncimea de 1,90 m (de la suprafaa actual a solului) nscrie un contur oval, cu diametrul de 3,50x1,50 m (la suprafa), dimensiunile depeau 6 mp. Profilul gropii, n form de calapod. Pmntul de umplutur este uniform, brun-negricios, puternic tasat la partea superioar pentru a crea o baz solid semibordeiului, care o acopere. n mod deosebit amintim, c n inventarul acestei gropi a fost semnalate fragmente de amfor de Kios (de la partea superioar a gtului) precum i cteva fragmente mrunte lucrate cu mna din past bun brun-crmizie (fr a se putea stabili ns prototipurile de la care provin). n aceeai ordine de idei, menionm c pe fundul gropii au fost descoperite cteva oase i pietre arse. Groapa 17 Semnalat n imediata apropiere a semibordeiului 9(13) i surprins n plan la 0,50 m adncime fa de solul actual. De form rotund cu diametrul de 1,25x1,25 m , groapa 17 atinge adncimea maxim de 1,90 m (de la suprafaa actual a terenului). n mod deosebit amintim c stratigrafic groapa 17 a fost spat de la baza stratului brun (din zona respectiv) specific nivelului III. Fiind situat n apropierea valului s-a putut observa c partea sa superioar a fost acoperit de ultimele straturi de pmnt alunecate de pe coama valului, de mult timp dup ce aezarea din incinta I a ncetat s mai existe. Cu profil n form de calapod, cu pereii uor neregulai, groapa are pmntul de umplutur relativ uniform, brun, cu nuane cenuii. n zona central au fost semnalate buci de sgur de fier. Aproximativ ctre zona inferioar s-au semnalat i fragmente ceramice mrunte lucrate cu mna, provenind de la strchini i boluri precum i de la borcane, unele de dimensiuni mari. n mod deosebit amintim c printre fragmentele ceramice lucrate cu mna s-au descoperit i cteva din past bruncenuie, lucrate la roat alturi de buci mici de amfor din past crmizie cu nisip n compoziie (nu a putut fi stabilit prototipul de la care provin). Avnd n vedere adncimea nu este exclus ca iniial groapa s fi fost spat pentru a se obine lut galben nisipos necesar lipiturilor de vatr dar mai ales pentru pereii de la suprafaa solului a bordeielor din etapa a III-a. Groapa 18 Situat n apropierea locuinei VIII ea a fost acoperit de un deranjament care a afectat i semibordeiul 20 situat la circa 1,20 m de groapa respectiv. Rotund n plan, cu diametrul de 1,05x0,95 m, cu profil tronconic, groapa 18 atinge 1,10 m adncime de la suprafaa actual a solului. Pmntul de umplutur este constituit din 3 straturi bine distincte; n zona inferioar era depus pmnt galben-brun, acoperit de un strat de cenu, crbune i pmnt galben brun iar la partea superioar se gsea solul brun amestecat cu lipituri mrunte, probabil provenind de la pereii unor semibordeie din apropiere aparinnd nivelului III, i cu oase de animal i

52
crbune. Inventarul propriu-zis al gropii const doar din fragmente ceramice aparinnd repertoriului obinuit din care nu lipsesc borcanele, strchinile cu marginea dreapt i cu tori orizontale, precum i cteva fragmente din past cenuie lucrate la roat (fig. 91/9-10). Groapa 19 Situat n apropierea zonei de vest a locuinei V, groapa 19 are form oval, cu diametrul de 1,30x1 m i atinge adncimea de 0,75 m de la suprafaa actual a solului. Cu profil uor alveolar, groapa conine pmnt de umplutur brun-mzros, depus n straturi alternative, cu cenu, arsur i pmnt brun-glbui, bine tasat. Ca i n cazul altor gropi i aici se pare c se va fi practicat o umplere rapid, n vederea crerii unor suprafee plane unde puteau fi amplasate locuine. Menionm de asemenea, c stratul superior din umplutura gropii a fost cel mai puternic tasat i transformat ntr-o adevrat podin. Pmntul de umplutur conine foarte puin material ceramic corodat i friabil, lucrat cu mna. Alturi de acesta s-au identificat oase de animal i puin zgur din fier. Groapa 20 Semnalat n zona semibordeiului 18 din etapa a III-a, groapa 20 a fost acoperit la partea superioar de amenajrile fcute n vederea construirii locuinei respective. Din acest motiv nu a putut fi stabilit forma i dimensiunile exacte (se pare totui c unul din diametre s fi avut cel puin 4 m). De asemenea, adncimea nscrie 3,40 m fa de suprafaa actual a solului, reprezentnd din acest punct de vedere un caz cu totul neobinuit n aezarea de la Stnceti. Cu profil n form de calapod i cu pereii uor neregulai, groapa 20, are un pmnt de umplutur brun-glbui, relativ uniform. n zona inferioar, ns, acesta este amestecat cu mult cenu. n afar de pietre, cenu i crbune, groapa 20 mai conine i fragmente ceramice lucrate cu mna, provenind att de la borcane i strchini ct i de la tipsii sau boluri. Ct privete strchinile trebuie adugat c ele erau lucrate din past relativ fin, brun i pstra urme de luciu pe faa exterioar. Tot aici au fost descoperite i 2 fusaiole bitronconice din past bun (caz rar ntlnit la Stnceti, unde asemenea piese nu apar dect incidental n complexele de locuire sau gropi). Judecnd dup inventar i poziia stratigrafic, groapa 20 aparine nivelului II. Groapa 21 Situat pe anul L1, M8,50-10, groapa 21 se afl n imediata apropiere a gropilor 17-18. Rotund n plan, cu diametrul de 1x1,05 m, cu adncimea maxim de 1,45 m de la suprafaa actual a solului groapa are un profil uor alveolar. Pmntul de umplutur este constituit din dou straturi distincte: cel inferior, de culoare brun-glbuie i acoperit la partea superioar de pmnt brun, care conine resturi mrunte de lipituri de perei, crbune i puin arsur, Ca i n cazul altor gropi menionate aici, se pare c i aceasta a fost spat aici pentru un scop imediat (eventual obinerea unui lut de calitate mai bun necesar lipiturilor de perei i vetre), dup cum a fost umplut rapid, pentru a se nivela terenul. De altfel, credem c aa se explic faptul c pmntul de umplutur a fost bine tasat i mai ales c acesta nu conine dect incidental resturi menajere (oase, ceramic etc). Avnd ns n vedere c aproximativ ctre baza gropii s-au gsit cteva mici fragmente de zgur de fier, care la rndul ei apare n mod obinuit n complexele de locuire specifice nivelului III, se poate atribui groapa 21 ultimului nivel de locuire de la Stnceti. Groapa 22 Semnalat cu prilejul sprii anului de control, dup demontarea locuinei II, groapa 22, are form oval n plan cu diametrul de 4,50x2,50 m i adncimea de 0,60 m (de la baza stratului cenuiubrun care constituie totodat i podina locuinei). n realitate groapa 22 este o simpl alveolare, aa cum apare i n profil, i a fost umplut cu pmnt brun-glbui, bine tasat depus intenionat pentru a crea o suprafa solid n vederea omogenizrii locuinei II. La partea superioar, groapa 22 conine fragmente de lipituri de perei ale locuinei II ct i unele mici fragmente ceramice din care unele lucrate la roat din past cenuie negricioas. n schimb, pe fundul gropii au fost gsite alturi de cteva oase de animal i crbune i fragmentele ceramice caracteristice nivelului I de la Stnceti (borcane mici, strchini, cu uor luciu la exterior sau tipsii).

53
Groapa 23 (fig. 31) Semnalat pe anul L1, groapa 23, rotund n plan, cu diametrul de 1,20x1,10 m are adncimea de 1,20 m de la suprafaa actual a solului i un profil uor trapezoidal, cu pereii neregulai, groapa este acoperit de semibordeiul 14. Pmntul de umplutur brun-cenuiu, uniform, conine mici buci de crbune i arsur mai ales n zona inferioar a gropii. Spre deosebire de alte gropi care au n general puin inventar, aici pe lng oase i crbune sau semnalat cteva piese din fier. Astfel, menionm n primul rnd un cuita cu tiul drept, cu mner scurt, pstrat aproape integral (lipsesc doar vrful lamei i o mic poriune din mner) (fig. 57/6), cruia i se adaug un fragment de verig i dou cuie. Amintim de asemenea i un corn de cerb, n curs de prelucrare. n ceea ce privete ceramica pe lng borcane i strchini obinuite inventarului gropilor trebuie menionat n mod deosebit un fragment de fructier, din past bun, lucrat cu mna, cu marginea evazat uor oblic i care apare la Stnceti incidental n nivelul II, acest tip fiind semnalat cu precdere n nivelul III de locuire. Groapa 24 Groapa 24 era situat n marginea semibordeiului 14 din etapa I-a i la vest de groapa 23. Rotunde n plan, cu diametrul de 0,80x0,90, groapa atinge adncimea de 0,65 m de la suprafaa actual a solului i are profil alveolar. Pmntul de umplutur este uniform, brun-cenuiu, conine buci mici de crbune, arsur i cenu, depuse mai ales n zona inferioar. Ca i n cazul gropii 23, inventarul nu este foarte numeros, dar important prin prezena unor piese din bronz i fier. Menionm n acest sens, 3 vrfuri de sgeat din bronz scitice precum i cteva fragmente din foaie de bronz crora nu li s-a putut stabili proveniena din punct de vedere tipologic. Acestora li se adaug o psalie din fier ndoit la unul din capete i prevzut cu orificii pentru prindere, precum i un fragment de verig, la care se adaug buci mici de zgur de fier. n ceea ce privete ceramica n afara formelor obinuite (borcane, strchini, boluri, tipsii puin numeroase de altfel) amintim prezena unei fructiere fragmentare cu piciorul scund, avnd partea superioar cu marginea evazat oblic. Caracteristicile inventarului permit atribuirea acestei gropi nivelului III de locuire din incinta I de la Stnceti. Groapa 25 Semnalat n vecintatea locuinei VI i n imediata apropiere a gropii 26. Surprins n plan la adncimea de 0,70 m, de form oval cu diametrul de 1,10x1,50 m, groapa 25 atinge adncimea de 1,30 m de la suprafaa actual a solului i taie att stratul cenuiu-brun n care se gsesc resturi de locuire aparinnd nivelului II, ct i pe acel brun-glbui steril. Observaiile stratigrafice atest faptul c aceast groap a fost spat de la baza ultimului nivel de locuire III i a deranjat unele resturi de perei ale locuinei VI prbuii n afara podinii. Cu profil alveolar, groapa 25 are un pmnt de umplutur relativ uniform constnd din pmnt brun amestecat cu cenu, crbune i arsur . Ca i n cazul altor gropi aparinnd nivelului III i aici sa gsit puin zgur de fier. n ceea ce privete inventarul trebuie menionat n mod deosebit prezena unei psalii fragmentare din fier i o zbal (58/3) mpreun cu alte mici piese crora nu li s-a putut preciza apartenena tipologic. Alturi de acestea mai amintim i un vrf de sgeat din bronz scitic. Ca i n cazul altor gropi la partea superioar a gropii, n pmntul de umplutur, au fost identificate cteva oase de animal i fragmente provenind de la formele obinuite (borcane, strchini, tipsii i cni). n mod deosebit trebuie menionat c alturi de ceramica lucrat cu mna s-au semnalat i cteva fragmente din past cenuie negricioas, lucrate la roat provenind de la strchini i probabil de la un borcan. Groapa 26 Ca i n cazul precedentei (groapa 25), aceast groap se afl n apropierea limitei de NNV a locuinei VI. Rotund n plan, cu diametrul de 1,80x1,80 m, ea atinge adncimea de 1,35 m (de la suprafaa actual a solului), i are un profil n form de calapod cu pereii uor neregulai. Prin sparea

54
gropii a fost deranjat stratul brun-cenuiu n care se gsesc resturile in situ aparinnd celui de al doilea nivel de locuire. Pmntul de umplutur, n general uniform, brun-cenuiu cu nuane glbui, conine mai ales la partea superioar buci mici de lipituri provenind de la lipiturile de perei ale locuinei din apropiere, prbuii n afara podinii, precum i cenu i arsur. n zona central a gropii a fost semnalat o lentil de cenu amestecat cu crbune i cteva pietre. Ca i n cazul altor gropi aparinnd nivelului III i aici a fost identificat zgur de fier precum i un fragment de lam de topor (fig. 56/1) i o dalt din bronz (fig. 56/4). Alturi de acestea mai amintim i 2 fragmente de vrfuri de sgeat din bronz scitice. Ct privete ceramica, n afar de formele de vase obinuite (fragmentare) menionm i cteva fragmente provenind de la o strachin, cu marginea uor reliefat, cu profil arcuit i fundul ngustat, bru marcat, lucrat cu mna, din past cenuie. Groapa 27 Notat iniial A, groapa 27 a fost acoperit integral de semibordeiul 1 aparinnd etapei I-a. Ca i n alte cazuri, aceast groap care marcheaz nceputul etapei I, cnd a avut loc constituirea aezrii din incinta I, se pare c a fost spat cu scopul de a scoate pmnt galben, necesar lipiturilor de perei pentru semibordeie. ntruct pn la adncimea de 0,80 m nu a fost semnalat stratul de lut galben sau galben brun ca n alte cazuri, groapa a fost astupat rapid cu pmnt bine tasat mai ales la partea superioar, pentru a se putea amenaja podina semibordeiului 1. Nu a putut fi stabilit cu exactitate forma gropii dar s-a observat c unul din diametre depea 2 m (la partea superioar acoperit de semibordei iar limea la baz nscria 1,35 m. n pmntul de umplutur nu au fost sesizate n afar de buci mici de crbune i cteva pietre, alte materiale arheologice. Nu este exclus ca aceast groap s fi fost n realitate o alveolare natural acoperit i nivelat n vederea amenajrii semibordeiului 1. nclinm totui s credem c aceast alveolare va fi fost adncit aa cum s-a specificat mai sus i c s-a urmrit obinerea de lut galben necesar, construciilor superioare ale semibordeielor din zon.

III.B. Cetatea II III.B.1. Complexe de locuire din sec. IV a. Chr.

Dup cum s-a precizat, locuirea n incinta II a avut o durat mai scurt de timp, limitndu-se la o singur etap cronologic, n linii generale, sec. IV a. Chr. Locuinele semnalate aici, aparinnd unui tip unic - locuine de suprafa - identic aceluia documentat n etapa a II-a n incinta I. n afar de locuine, cu ocazia spturilor, s-au descoperit i cteva gropi. Dintre acestea, s-au cercetat integral doar gropile suprapuse de complexele de locuire sau din imediata lor apropiere Totui, s-a rezervat pentru gropi un mic subcapitol separat - aa cum s-a procedat n cazul incintei I, dei multe date au fost incluse n cadrul locuinelor respective. Locuina I (IX)/II n 1962, cu ocazia executrii seciunii t2, s-a semnalat n captul de ENE a acesteia, la o distan de 54 m de limita posterioar a valului, un complex de lipituri din lut, n diferite grade de calcinare. Resturile la care ne referim, risipite pe o suprafa de 42 m.p. (diametrul de 7,50x6,50), se afl la circa 0,40m adncime, de la suprafaa actual a solului, la baza unei depuneri brun-negricioase, groas de 0,15 - 0,25 m (identificat pe tot traseul I 3) din zona corespunztoare incintei II. n mod deosebit trebuie menionat faptul c resturile acestora se gsesc doar la 50 m de limita fortificaiei cetii II (secionat aici de t 2 ),i se nscrie n grupul relativ compact de locuine din zona de sud a incintei II. Locuina a avut se pare o podin uor adncit n solul brun-negricios (cam 10 cm) fr a se face amenajri speciale. Totui, s-a constatat c s-a aternut un strat de prundi mrunt pentru a se

55
nivela mai bine terenul i a consolida suprafaa propriu-zis a locuinei. Aceast observaie iese n eviden n zona unde resturile de perei, ceva mai compaci, au acoperit podina. n ceea ce privete pereii, trebuie menionat n primul rnd faptul c resturile acestora au fost risipite pe o suprafa mult mai mare dect ar fi avut-o virtual locuina (vezi mai sus) ele pstrndu-se doar ntr-o mic zon de 2,50 m.p. ce corespunde probabil poriunii centrale a locuinei. S-a stabilit astfel, c scheletul lemnos al pereilor a fost constituit din nuiele cu diametrul de 1-2,5 cm acoperit apoi cu lipituri din pmnt galben bine amestecat cu puin pleav. Sub aceste lipituri s-au identificat resturile vetrei, din lut galben nisipos, risipite pe o suprafa de circa 1 m.p. Se pare c vatra s fi avut form rotund cu diametrul de 0,50x0,50m. Ca i n alte cazuri vatra a fost amenajat direct pe podin, fr a se aduga la baza ei fragmente ceramice, pietre sau un strat de pmnt galben. n jurul acestei vetre au fost semnalate puine fragmente ceramice lucrate cu mna. Dei nu prea bogat inventarul locuinei I (IX) este interesant prin prezena unei brri fragmentare din bronz (fig. 62/2) i a 3 vrfuri de sgeat scitice. n ceea ce privete ceramica se remarc cu deosebire aceea lucrat cu mna provenind de la borcane i strchini i mai puin de la castroane sau ceti (fig. 77/1-2; 85/7). Locuina II (X) (fig. 10-12) n zona meridional, pe anul L1 a incintei II la distan de 122 m de limita posterioar a valului s-au identificat resturile locuinei II. n cadrul celor 9 complexe de locuire semnalate n incinta II, ea este relativ bine pstrat i totodat cea mai important prin descoperirea de excepie pe care o constituie micul tezaur din piese de harnaament, din aur, fier i bronz (fig. 96-103). Privite n ansamblu, resturile de locuire nu alctuiesc o mas compact ci prezint n interior dou goluri unde lipiturile de perei lipsesc total. n acest sens, trebuie marcat c resturile provenind de la perei sunt masate ndeosebi ctre laturile de N,S i VSV. n aceast din urm zon s-a constatat c lipiturile erau calcinate incomplet avnd culoare neagr. Ca de obicei forma locuinei era rectangular, cu diametrul de 7x6 m, nscriind deci o suprafa de 42 mp, i fiind orientat NNE 2200% - VSV 4600%. n mod deosebit este important de amintit aici c pe dou din laturi s-au pstrat urmele de pari cu diametrul de 0,10 - 0,15 m care susineau scheletul lemnos al pereilor constituit din nuiele groase dispuse vertical (perpendicular pe axul lung). Este de asemenea important de menionat c pe una din laturile scurte ale locuinei, cele 2 gropi de pari se gsesc la o distan de 1 m unul fa de cellalt, ceea ce ne face s presupunem c acetia aveau menire nu numai de a susine scheletul lemnos constituit din nuiele ci mai ales de a-l consolida i de a transforma ntreg angrenajul ntr-un perete de lemn relativ solid. Aa se explic de ce lipiturile din pmnt galben-brun erau relativ subiri, ele nedepind 1,5-2 cm grosime. n zonele unde acestea erau bine pstrate, s-a putut observa pe faa interioar i amprente de nuiele groase de 2-4 cm. n ceea ce privete podina, s-a constatat c n prealabil solul brun specific nivelului de locuire din zon a fost uor adncit cu circa 15 -20 cm pentru a se crea o suprafa solid (baza stratului respectiv fiind alctuit din pmnt cu o compoziie dens i care nu mai necesit o tasare prealabil. Ceea ce este important de menionat aici se refer la existena a dou gropi rotunde n plan cu diametrul de 4x4 m i respectiv de 2x2,10 m, cu profil alveolar sau uor neregulat nscriind adncimi de 1,65 m i respectiv de 2,15 m (de la suprafaa actual a solului). anurile de control spate dup nlturarea lipiturilor de perei, atest fr dubii, faptul c n momentul amenajrii podinii, ele existaser aici, fiind probabil spate ntr-o perioad anterioar construirii locuinei II. De asemenea apare cert c aceste gropi erau deja astupate atunci cnd s-a amenajat podina respectiv. Dac acestea ar fi fost funcionale n momentul cnd s-a nceput construirea locuinei, era n primul rnd necesar umplerea lor rapid i mai ales ar fi trebuit ca n zonele unde fuseser semnalate s se intervin prin depunerea unui strat fie de prundi fie de pmnt galben bine tasat pentru consolidarea terenului. Pe de alt parte construirea locuinei tocmai n aceast zon atest faptul c cele 2 gropi existaser cu mult timp nainte (aa cum s-a artat mai sus) n terenul respectiv, nu prezint la suprafaa solului de clcare denivelri, atunci cnd s-a optat pentru alegerea locului respectiv. Trebuie de asemenea amintit c cele dou gropi care au pmnt de umplutur uniform, nu conineau material arheologic. Este drept c s-au gsit cteva fragmente ceramice, dar acestea au fost semnalate la partea superioar a pmntului de umplutur i provin de la unele vase ce existaser pe podin i ale cror sfrmturi s-au infiltrat dup ce locuina II nu a mai fost folosit.

56
Dup cum s-a amintit mai sus zona central a locuinei a fost deranjat ulterior i datorit acestui fapt au fost nlturate resturile provenind de la perei. Cu toate acestea, cu prilejul sprii anurilor de control n zona aproximativ central a fost identificat o groap rotund cu diametrul de 0,25 m i adnc de 0,50 m. n legtur cu aceasta este necesar s se fac urmtoarele precizri: iniial, s-a presupus c n groapa respectiv a fost implantat unul din stlpii care aveau menirea de a susine acoperiul. Avnd n vedere ns c aceasta este plasat n aa fel nct axul perpendicular este mprit n dou segmente de 3,50 m i respectiv 2,50 m, nu este exclus ca ea s marcheze locul unde se va fi construit un perete despritor ce va fi separat locuina n 2 ncperi aproape egale (fapt de altfel semnalat i n alte cazuri att n incinta I (loc. I) ct i n incinta II (loc.III). n acelai timp ns nu trebuie exclus a priori, nici ipoteza potrivit creia acest stlp destul de solid i a crei groap ar fi fost identificat aici ar fi putut avea i menirea de a fi constituit unul din pilonii pe care se putea sprijini acoperiul. Prezumia c aceast locuin s fi avut dou ncperi se mai bazeaz i pe faptul c n zona de VSV, sub lipiturile de perei, au fost identificate cteva buci mici de lut galben nisipos, calcinate provenind de la vatr. Or, plasarea acesteia ctre una din zonele din apropierea laturii scurte, ntrete presupunerea formulat mai sus. i aceasta, cu att mai mult cu ct, este greu de crezut c o locuin cu o suprafa de circa 42 mp s fi avut amenajat o vatr plasat periferic. Din nefericire nu au putut fi stabilite cu precizie dimensiunile vetrei. Cteva fragmente mrunte din lut galben nisipos amestecate cu pmntul deranjamentului care a distrus zona central a locuinei ar indica prezena unei a doua vetre. ntruct, aceste mici lipituri i pe care le presupunem c ar proveni de la o vatr erau risipite pe o suprafa de circa 2mp, este dificil de a se stabili exact locul unde va fi construit. nclinm totui s credem c vatra ar fi fost plasat oarecum central n cea de a doua ncpere, judecnd dup zona n care au fost descoperite resturile de lipituri atribuite vetrei. n ceea ce privete materialul arheologic semnalat cu prilejul cercetrii acestei locuine, el este puin dar semnificativ. Astfel, menionm n primul rnd prezena a dou vrfuri de sgeat din bronz, scitice. Sunt ns mai interesante alte cteva piese de inventar din care remarcm vrful de lance din fier (fig. 60), un fragment de brar din bronz (fig. 65/2), crora li se adaug cteva sfrmturi provenind de la un obiect din fier. Tot din inventarul acestei locuine mai fac parte o zbal din fier (fig. 58/5) i alte mici fragmente provenind tot de la piese din fier care nu au putut fi reconstituite. Fragmentele ceramice descoperite sub lipiturile de perei erau foarte mrunte i corodate, cu excepia vasului borcan n care s-au gsit piesele de harnaament. Acesta aparine prototipului obinuit n form de sac, cu profil arcuit, cu gura larg, baza uor ngustat, cu buza nalt i decorat cu butoni cilindrici dispui simetric precum i alte fragmente (fig. 75/5; 76/6,10). Locuina III (XI) Ca i n cazul celorlalte complexe de locuire semnalate n incinta II, Locuina III dei pstrat parial (cu deosebire n jumtatea de nord) ofer unele detalii ce nu pot fi trecute cu vederea. Aceasta este de form rectangular cu diametrul de 9x7 m, i nscriind deci o suprafa de 63 mp., locuina a fost identificat la 0,35 m adncime fa de suprafaa actual a solului. n ceea ce privete podina, nici aici nu s-au fcut amenajri speciale, ci doar s-a adncit cu 20 cm baza solului brun cu nuane glbui din aceast zon, specific nivelului de locuire din incinta II. S-a creat astfel o suprafa care a devenit ca i n alte cazuri podina locuinei. Dei pstrat parial, s-a putut totui determina c locuina III a avut 2 ncperi din care una principal cu o suprafa de 49 mp (diametrul de 7x7) i o tind cu laturile de 2x7 m, nscriind deci o suprafa de 14 mp. Peretele despritor a fost relativ bine pstrat pe toat lungimea sa. Dar ceea ce este mai important se refer la faptul c s-au pstrat cele 2 gropi de pari care strjuiau de o parte i de alta accesul dintre ncperea principal i tind. Menionm de asemenea c s-a observat cu claritate ntreruperea peretelui n zona delimitat de cei doi pari a crei laturi nu depete 0,80 m. n aceiai ordine de idei, mai trebuie amintit c pentru consolidarea scheletului lemnos masiv, care nsuma numai pe axul lung 8 m i 7 m (pe cel scurt) a fost necesar ca din loc n loc s se implanteze stlpi intermediari la distane aproximativ egale (2,50 - 3 m cu o grosime de 15-20 cm) cu scopul de a sprijini mai bine nuielele groase dispuse n reea. Lipiturile care au acoperit scheletul lemnos, erau constituii din lut galben - brun amestecat cu puin pleav. Ca i n cazul altor locuine i aici s-a observat urm de hum alb care a fost aplicat pe ambele fee ale lipiturilor de perei (att la interior ct i n exterior).

57
Datorit faptului c resturile acestei locuine nu au fost pstrate dect parial, nu au putut fi semnalate locul vetrei sau vetrelor ce ar fi existat n cele 2 ncperi. n ceea ce privete inventarul, ca i n cazul celorlalte locuine din incinta II acesta este puin dar deosebit de interesant. Menionm astfel 2 vrfuri de sgeat din bronz, scitice, un fragment de vrf de lam din fier i un ac din bronz. Ceramica se remarc i prin prezena categoriilor lucrate la roat din past cenuie (evident ntr-un procentaj foarte sczut). S-au semnalat astfel, fragmente provenind de la cni i borcane. Ceramica lucrat cu mna, din past bun, brun-crmizie, aparine la obinuitele borcane cu profil arcuit, cu buza ntrit, cu baza uor ngustat, decorate cu bru alveolat ntrerupt de proeminene plate. n mod deosebit mai amintim prezena n aceast locuin a 2 fusaiole bitronconice, lucrate din past bun brun-negricioas. Atragem atenia c astfel de piese sunt foarte rare n complexele de locuire de la Stnceti din ambele incinte. Cteva oase de animal i crbune semnalate n apropierea unuia din pereii laterali ntregesc inventarul acestor locuine. n apropierea locuinei III tot pe anul L1 a fost semnalat complexul de locuire VI. Locuina IV (XII) Situat pe anul I 2 din cetatea II, locuina IV se nscrie printre cele mai bine pstrate complexe de locuire din incinta II. De form rectangular cu diametrul de 7,20x6,10 m, adic 43,92 m.p., locuina se gsete la 0,30 - 0,40 m adncime de la suprafaa actual a solului. Dei afectat ulterior prin mpdurirea terenului, s-au pstrat totui numeroase elemente care atest construcie fcut cu mult acuratee. Astfel, s-a constatat c podeaua locuinei a fost ca i n alte cazuri uor adncit n stratul galben-brun de la baza nivelului de locuire atestat n incinta II. De asemenea, s-a observat c peste solul brun-glbui s-a aternut un strat foarte subire de 5 cm de pmnt galben bine tasat, care a avut i rolul de a nivela terenul. n aceiai ordine de idei, mai trebuie amintit c n zona de est atunci cnd s-a amenajat podina, s-a spat i o mic groap n colul de ENE al locuinei cu diametrul de 0,70 m, cu profil n form de sac, cu baza rotunjit, cu adncimea de 0,85 m (de la nivelul podinii). Cteva fragmente semnalate n pmntul de umplutur, uniform, brun-glbui, provenind de la un borcan lucrat cu mna din past bun, ornamentat cu bru n relief, crestat adnc i ntrerupt de proeminene plate ne permite s formulm ipoteza potrivit creia aceast groap nu a fost folosit n scopuri menajere, ci pentru pstrarea unor provizii (fapt de altfel consemnat i n cazul unor complexe de locuire din incinta I). n ceea ce privete pereii trebuie mai nti amintit c pe latura de sud au fost descoperite 2 gropi de pari, plasai n zonele ce marcheaz colurile locuinei i care aveau evident scopul de a consolida scheletul lemnos constituit din nuiele groase de 5-6 cm. Acesta a fost la rndul su acoperit de o lipitur subire (3-4 cm) din lut galben brun amestecat cu puin pleav. n mod deosebit mai amintim c unele fragmente de lipituri mai pstrau urme de hum alb ce fusese aplicat pe ambele fee ale pereilor. Nu a putut fi identificat vatra, aceasta fiind probabil plasat ntr-una din cele 3 mici zone ale locuinei deteriorate pn la baza podinii. Inventarul locuinei este relativ srac n ceea ce privete ceramica, fiind descoperite n afara borcanului fragmentar din groapa de provizie, i altele provenind cu deosebire de la strchini cu marginea uor ntrit, tronconice, cu baza uor reliefat, lucrate cu mna i prevzute cu apuctori din band dispuse oblic fa de corp (fig. 76/4; 78/4; 79/2; 83/6; 84/4). Pe lng cele amintite inventarul locuinei mai conine un fragment de lam de cuit din fier i un vrf de sgeat din bronz, scitic. Locuina V (XIII) Semnalat pe anul I5, perpendicular pe L1, locuina V se gsete n zona opus celor 6 complexe de locuire identificate ctre limita de sud a incintei II. De form rectangular cu diametrul de 2,70x3,60 m, nscriind deci o suprafa de numai 9,40 mp se pare c a fost constituit n oarecare grab, aa cum o dovedesc observaiile referitoare la elementele de construcie ale locuinei V. Astfel, s-a constatat c podina a fost realizat doar prin uoara adncire n sol cu 10 cm. Lipiturile de perei pstrnd urme de nuiele foarte subiri erau constituite din lut galben-brun amestecat cu paie i pleav, grosimea lor nedepind 5-6 cm. n general, scheletul lemnos era puin consistent fiind folosite nuiele foarte subiri. Cu toate acestea nu poate fi omis faptul c unele lipituri de perei mai pstrau nc pe faa interioar urme de hum alb.

58
Printre lipiturile de perei din zona de nord a locuinei s-au identificat, fragmente mrunte, rscolite, provenind de la o vatr a crei form i dimensiuni nu au putut fi stabilite. Este ns important de menionat c pe faa interioar a unor astfel de lipituri s-au descoperit impregnate n lipitur pietre mrunte. n cazul de fa se pare c vatra a fost nlat nainte de podin prin depunerea probabil a unui strat consistent de prundi. n ceea ce privete inventarul menionm, prezena fragmentelor ceramice lucrate cu mna provenind de la borcane, strchini tipsii i eventual cni din past bun, fr decor (80/4; 83; 8). De asemenea, trebuie s amintim c sub lipiturile de perei din zona de vest au fost descoperite cteva buci mici de zgur de fier, alturi de fragmente provenind de la unele obiecte (mrunte) tot din fier, dar a cror apartenen tipologic strict nu a putut fi determinat. n afar de acestea menionm i o verig (inel din bronz) (65/1).. n imediata apropiere a fost semnalat o mic groap (4). Locuina VI (XIV) Semnalat pe anul I1, aceasta se gsete n imediata apropiere a locuinei III (XI) i are una din laturi situat chiar la linia de demarcare dintre poalele valului i incinta propriu-zis. Trebuie totui precizat c nu a fost sesizat o interceptare a valului cu limita locuinei respective, aceasta din urm avnd marginea podinii la circa 0,50-0,60 m deprtare de poalele valului. Spre deosebire de celelalte locuine, de obicei mari, aceasta are diametrul de 3,60x3 m i care o apropie din acest punct de vedere de unele din locuinele semnalate n incinta I. Dei identificat la 0,45-0,50 m fa de suprafaa actual a solului resturile de perei i vatr sunt mai puin bine pstrate, fiind foarte friabile. Este de asemenea important de menionat, c aici podina propriu-zis a fost foarte puin adncit n sol (circa 15 cm) i c pe suprafaa respectiv nu s-a mai fcut nici o alt amenajare prin depunerea fie a unui strat de prundi sau de pmnt galben. n aceiai ordine de idei mai trebuie amintit c n cazul locuinei VI (XIV) nu au fost semnalate urmele gropilor de pari care susineau de obicei scheletul lemnos al pereilor i a prii inferioare a acoperiului. Lipiturile pereilor din lut galben-brun au fost aplicate pe o reea de nuiele subiri alternnd din loc n loc cu nuiele mai groase (diam. de 5-6 cm) dispuse vertical. Menionm de asemenea c bucile mici de lipituri neuniforme, conineau urme de paie i frunze i nu depeau grosimea de 3-4 cm. Este posibil ca locuina VI s fi fost n realitate o colib construit n grab, fr prea mare acuratee. Nu ar fi exclus ca aceasta s fi reprezentat n realitate o anex a locuinei III, situat n imediata sa apropiere. n interior, n zona central a suprafeei locuinei au fost semnalate resturi ale unor lipituri provenind de la o vatr probabil rotund , cu diametrul de 0,80-0,90 m. Menionm de asemenea, c lipiturile vetrei din lut galben-nisipos, groase de 2 cm erau depuse direct pe sol fr nici o alt amenajare. n apropierea vetrei au fost semnalate fragmente ceramice, lucrate cu mna din past brun decorate cu bru n relief, alveolat sau cu butoni crestai, adnci dispui simetric. S-au mai descoperit i cteva fragmente provenind de la strchini mici cu marginea dreapt. n mod deosebit menionm i cteva fragmente de zgur de fier, tot lng vatr printre oase de animal. Locuina VII (XV) Identificat pe antul I3, locuina VII este situat ca i precedenta n apropierea valului, dar la o distan de cca 7 m de aceasta. Ca i n cazul semnalat anterior, locuina VII este doar o colib de form rectangular, de dimensiuni mici, cu diametrul de 2,90x3,10 m. Podina acestei locuine nu a fost amenajat special. Totui s-a observat c suprafaa solului de clcare a fost uor adncit cu 15 cm, astfel nct baza podinii a devenit stratul brun-cafeniu, steril. Lipiturile pereilor au fost aplicate pe un schelet lemnos constituit in nuiele subiri dispuse vertical care alternau (probabil din loc n loc) cu nuiele mai groase, a cror diametru nu depea 7-8 cm i care suplineau la coluri, parii identificai n alte cazuri. Este interesant de amintit c stabilitatea nuielelor verticale, era asigurat de acelea dispuse orizontal la partea superioar i inferioar a scheletului lemnos. Lipiturile din lut galben-brun amestecat cu puin pleav nu depeau grosimea de 4-5 cm. n zona aproximativ central, dar gravitnd ctre peretele de nord al locuinei, au fost descoperite resturile unei vetre rotunde cu diametrul de aproximativ 0,60x0,65 m ale crei lipituri din lut galben nisipos fuseser aplicate pe un strat de amenajare constituit din prundi (gros de 6 cm). Printre lipiturile de perei care constituie o mas relativ compact doar n zona de nord (a suprafeei virtuale a locuinei)au fost semnalate fragmente ceramice lucrate cu mna, corodate, provenind de la borcane sau strchini (fig. 79/9; 82/4).

59
n mod deosebit menionm i identificarea unor achii provenind probabil de la dou piese din fier ale cror apartenen tipologic nu a putut fi stabilit. Cu prilejul sprii celor 11 anuri n afar de seciunea L1 n incinta II au mai fost semnalate nc dou locuine de suprafa n zonele corespunztoare anului I4a, dar care din motive obiective ntreruperea spturilor pe timp nelimitat - nu au putut fi cercetate integral. Datele pe care le vom prezenta n continuare au fost relevate n exclusivitate de investigaiile practicate cu ocazia sprii anului I4a. Locuina VIII (XVI) Identificat cu prilejul sprii anului I4a, locuina se afl la circa 20 m de intersecia acestuia cu anul L1. Una din laturi, aceea surprins pe an atinge 4,30 m lungime, i se pare deci c n cazul de fa se va fi nscris ca dimensiuni n grupul locuinelor mari, identificate n incinta II. S-a constatat de asemenea, c aceasta a avut podina amenajat, prin adncirea solului de clcare cu 30 cm. Pereii au avut un schelet lemnos solid, dac judecm dup amprentele pstrate pe lipiturile acestora. S-au identificat astfel lipituri cu urme de nuiele groase (dim. de 3-4 cm) dispuse vertical. De asemenea au fost descoperite i dou gropi de pari cu diametrul de 15-18 cm (care susineau scheletul lemnos i asigurau sprijin pentru acoperi. Printre lipiturile de perei dar mai ales n afara lor, au fost semnalate fragmente ceramice mrunte lucrate cu mna, unele foarte corodate (fig. 82/6). Locuina IX (XVII) Ca i precedenta, locuina IX a fost identificat cu prilejul sprii anului I 4a i se afl la 60 m de intersecia acestuia de anul L1 i la 40 m vest de locuina VIII. Dac n cazul anterior a putut fi sesizat una din laturile locuinei, aici, nu a fost surprins dect unul din coluri. Dup cum sunt orientate puinele resturi de perei, rezult c locuina era plasat n interspaiul dintre I 3 i I4a. Cteva date permit de asemenea s se presupun c aceasta s fi avut dimensiuni similare locuinelor II-III din incinta II. Menionm de asemenea c n ceea ce privete resturile de locuire, s-a putut sesiza una din gropile de pari cu diametrul de 0,30 m i adncimea de 0,50 m, care avea menirea de a sprijini i asigura (mpreun cu alte elemente), scheletul lemnos al pereilor. Puinele fragmente de lipituri din lut galben-brun avnd n compoziie pleav i paie, relev c pereii erau consisteni i aveau o grosime de 10-15 cm i pstrau urme de nuiele groase (diametrul de 5-6 cm). n preajma acestor resturi, pe traseul anului s-au descoperit fragmente ceramice, lucrate cu mna, foarte corodate. Aa cum s-a precizat la nceput, datorit ntreruperii spturilor n 1970, resturile locuinelor VIII i IX nu au putut fi spate n ntregime.

III.B.2. Gropi cu resturi menajere sau de provizii semnalate n incinta II

Comparativ cu incinta I, unde au fost semnalate 27 de gropi, din care unele de dimensiuni mari, adnci, coninnd adesea material arheologic interesant, n incinta II (dei cele 11 anuri spate nsumeaz o suprafa considerabil) nu s-au descoperit dect 5 gropi dintre care trei sunt simple alveolri cu material nesemnificativ. Gropile 1-2 Dup cum s-a artat anterior, sub podina locuinei II din incinta II, au fost sesizate dou denivelri adnci, care la rndul lor acopereau gropi naturale sau spate (?), cu mult nainte de amenajarea locuinei pe terenul respectiv. Cu trecerea timpului ns, fragmente ceramice din inventarul complexului respectiv s-au infiltrat n stratul superior specific (brun-glbui) al denivelrilor respective (fig. 81/1,3,5) Groapa 3 Situat n apropierea laturii de sud a locuinei III/XI, groapa 3 este o alveolare a crei adncimi nu depete 70 cm de la suprafaa actual a solului, iar diametrul nscrie valori de 0,40x0,50 m. Aproximativ pe fundul gropii au fost descoperite cteva oase de animal i puin cenu i fragmente ceramice (fig. 91/3).

60
Groapa 4 La cca 4 m vest de locuina V, pe traseul anului I5, a fost identificat o mic groap cu diametrul de 0,55x0,60m i adnc de numai 55 cm. De form alveolar groapa nu conine dect fragmente ceramice i crbune (fig. 79/3; 81/6; 8/2; 89/8). Groapa 5 Identificat pe anul L1 n zona corespunztoare M496-498 groapa a fost surprins n plan la 25 cm adncime fa de suprafaa actual a solului. Dei nscrie diametrul de 1,30x1,20 m, ea nu depete 0,60 m adncime. Cu profil alveolar i pmnt de umplutur brun-glbui groapa 5 conine n zona inferioar cteva fragmente ceramice, foarte corodate (chiar dac s-a putut observa c erau decorate cu linii n relief crestat adnc) precum i oase de animal, cenu i crbuni. Este important de menionat aici c la partea superioar a pmntului de umplutur s-au gsit cteva mici buci provenind de la o amfor de culoare glbuie, fr a se putea stabili prototipul creia i aparinea. Este posibil ca n apropierea acestei gropi s fi existat o locuin pe care ns seciunea L1 nu a surprins-o. Datele sumare referitoare la gropile din incinta II, ncheie prezentarea complexelor de locuire i gropi descoperite n cele dou ceti de la Stnceti. Avnd n vedere c au fost identificate cu prilejul spturilor 47 de locuine de tip semibordei i locuine de suprafa precum i 35 de gropi este necesar s se scoat n eviden datele semnificative ce caracterizeaz locuirea specific comunitii tribale de la Stnceti din ambele incinte.

III.C. Observaii referitoare la caracteristicile complexelor de locuire semnalate n cele dou ceti de la Stnceti. Analogii
Cu riscul de a repeta unele date consemnate deja, trebuie totui menionat, c dei, relativ extinse (comparativ cu alte obiective), spturile de la Stnceti nu au nscris dect o suprafa ce reprezenta 10% din perimetrul celor dou incinte. S-a fcut aceast remarc pentru c n cazul de fa este dificil de a se face estimri care s schieze modul de organizare intern tribal reflectat printre altele i prin dispersarea locuinelor n perimetrul celor 2 incinte. n ciuda acestor carene, nu pot fi eludate unele observaii care vin s sugereze pe de o parte preferinele pentru unele tipuri de locuine, ct i gruparea acestora pe un anumit perimetru, pe de alt parte. Astfel, din datele consemnate cu privire la complexele de locuire a fost relevat faptul c acestea aparin la dou tipuri distincte pe parcursul celor 3 etape pe care le parcurge n evoluia sa obiectivul de la Stnceti i c au existat anumite preferine (subliniate n capitolul II - Stratigrafie). n acest sens, a reieit cert faptul c n etapa I-a i a III-a s-au folosit n exclusivitate semibordeiele dup cum n etapa a II-a s-au descoperit n exclusivitate, locuine de suprafa. Dei s-a artat cu un alt prilej (vezi Cap. II Stratigrafie) trebuie totui reamintit aici, c n incinta I, locuit constant de-a lungul celor trei etape s-au utilizat ambele tipuri, dar difereniat. Astfel, n etapa I-a i a III-a s-au utilizat cu predilecie semibordeie, n timp ce n etapa a II-a s-au construit n exclusivitate locuine de suprafa. n ceea ce privete incinta II s-a constatat c nu au fost folosite semibordeie, dei nu este exclus ca aceasta s fi nceput a fi populate nc de la sfritul etapei I cnd era preferat tipul de locuin amintit mai sus, caracteristic n incinta I). Aici, s-a observat c au fost amenajate n exclusivitate locuine de suprafa identice celor descoperite n Cetatea I n etapa a II-a. Reamintim de asemenea c Cetatea a II-a a fost locuit numai n etapa a II-a din evoluia obiectivului de la Stnceti. Dar, revenind la problema enunat (referitoare la tipurile de locuine semnalate n aezarea de care ne ocupm aici), trebuie scoase n eviden unele date obinute cu prilejul spturilor efectuate n ambele incinte. i n acest sens ne vom referi mai nti la observaiile consemnate cu ocazia cercetrilor din incinta I. S-a observat c, indiferent de tipul de locuin i de etapa crora le aparin, au existat, grupri, concentrri de locuine pe un perimetru dat. Astfel, cu prilejul sprii anului L, L1 i I s-au determinat cu certitudine 5 grupuri de locuine i care la suprafaa solului actual, apreau sub forma unor movile. Este important de subliniat aici c toate aceste aglomerri reprezentau resturi de locuire ale semibordeielor din etapa I i a III-a precum i a locuinelor de suprafa din etapa a II-a. Sunt edificatoare n acest sens, cteva date: astfel, locuina VII a fost distrus aproape total prin amenajarea semibordeiului 24 din etapa a III-a, locuina VIII era deranjat de semibordeiul 20 din

61
etapa a III-a. De asemenea, s-a constatat c semibordeiul 22 (etapa I-a) este acoperit parial prin amenajarea semibordeiului 23 (etapa a III-a) situaie similar i n cazul semibordeielor 27-28 (etapa I i a III-a) ca s citm doar cteva cazuri. Or, aceste observaii dovedesc c n cazul incintei I, n conformitate cu normele de organizare intern tribal, erau asociate grupuri de familii care i aveau un loc bine fixat n cadrul aezrii propriu-zise. n acelai timp, faptul c aproape ostentativ pe un loc anume, de-a lungul celor 3 etape, sunt construite locuine, indiferent de tipul crora le aparin atest cu certitudine c normele de organizare intern de care am amintit i instaurate din momentul ntemeierii aezrii au fost pstrate n tot cursul evoluiei obiectivului la care ne referim, pn cnd n alte condiii teritoriul a fost prsit definitiv (la sfritul etapei a III-a). Evident, datele de mai sus nu pot fi absolutizate (avnd n vedere c a fost cercetat doar o suprafa foarte redus din incinta I) dar, n cazul de fa ele nu trebuie eludate. n ceea ce privete incinta II, aa cum s-a precizat deja, ea a fost locuit doar n etapa a II-a, caracterizat prin locuine de suprafa. Cele 9 locuine identificate dovedesc n primul rnd c, o anumit acuratee a construirii lor (la care ne vom referi n continuare), iar n ceea ce privete dispersarea acestora s-a constatat o situaie oarecum similar aceleia consemnat n cazul incintei I. Nu este vorba de o abandonare a principiilor de organizare intern tribal ci de o realizare ad-hoc. n acest sens, n zona de SE traversat de seciunile L1 i I1,3 s-a observat o cert grupare a locuinelor XI, XIII, XV, XVI. Spre deosebire ns de incinta I, unde n cadrul aglomerrilor a existat un interspaiu foarte mic ntre locuine, aici cele mai apropiate se regsesc la minimum 10 m una de alta (de exemplu locuina I i III). De asemenea, dac se ine seam, c seciunile I1 i I3 se gsesc la mai mult de 80 m una de alta, nu este exclus ca ntre locuinele XIII, XIV~XV c ar fi existat i altele care s ateste mai concret o densitate de locuire. O a doua aglomerare este posibil s fi fost n zona corespunztoare seciunii I4a, unde pe traseu au fost semnalate locuinele XVI i XVII (din nefericire necercetate integral) la mic distan una de alta. Chiar dac observaiile de mai sus, par mai puin consistente dect cele relevate cu prilejul cercetrilor din incinta I, nu reprezint dovezi certe de a conchide c aici, comunitatea tribal de la Stnceti s fi adoptat un alt mod de organizare intern. Evident, innd seama de suprafaa incintei II, ct mai ales de faptul c orict va fi crescut indicele demografic al ntregii comuniti noua aezare ntemeiat la nceputul etapei a II-a nu putea avea aceeai densitate cu aceea originar. Este deci firesc ca n cazul fiecrui grup (de necontestat de altfel) din cele relevate mai sus att dispersarea n teren ct i interspaiul dintre locuine s nscrie valori sporite. n ceea ce privete caracteristicile tipurilor de locuine se vor face n continuare referiri, n primul rnd la acela de tip semibordei folosit n exclusivitate n etapele I i III. Astfel, s-a observat o anumit predilecie pentru acelea cu form oval, de dimensiuni mari, urmate de acelea uor elipsoidale, coluroase sau rotunde i incidental rectangulare cu colurile rotunjite. Se pare c semibordeiele rectangulare sau uor elipsoidale au fost mai frecvente n etapa a III-a. n ceea ce privete dimensiunile s-a constatat c semibordeiele din etapa I-a sunt mari, diametrul lor nscriind uneori 6x4,70m, 5x4 m n timp ce unele din etapa a III-a au valori de 3,50x2,50m (sunt totui cazuri n care semibordeiele din etapa III aveau dimensiuni mari). Un fapt interesant care trebuie consemnat se refer la prezena unor elemente de construcie. Astfel, s-au identificat gropi n care erau implantai stlpi de susinere a pereilor sau a acoperiului. Menionm n acest sens, c la semibordeiul 6 s-au semnalat 4 gropi ale stlpilor plasai la coluri (locuina respectiv fiind rectangular) sau dou n cazul semibordeiului 24 care are form oval, gropile fiind dispuse opus, n zonele mai nguste). Nu lipsesc nici exemplele potrivit crora pentru susinerea acoperiului era implantat un stlp n zona central a semibordeiului aa cum s-a observat la semibordeiele 13-14 (din etapa I). Aceste elemente sugereaz faptul c n funcie de forma semibordeielor se construia acoperiul (rotund la acela cu stlp central i rectangular sau n dou ape la acestea rectangulare sau ovale). Ca de obicei vetrele ocupau o poziie central (atunci cnd n semibordei nu exista stlp central) iar alteori erau amplasai ctre zonele marginale. De un interes deosebit sunt i datele referitoare la prezena n unele semibordeie (5/I sau 28/III a unor cuptoare de tip est. La acestea se adaug i observaiile cu privire la semnalarea unor mici gropi de provizii situate n imediata apropiere a vetrei. Astfel, n semibordeiul 6/1 acestea erau pstrate ntr-un vas, aa cum o dovedesc fragmentele ceramice descoperite pe fundul gropii din preajma vetrei. n sfrit o situaie deosebit a fost semnalat n cazul semibordeiului 11 la care conturul gropii a fost deformat pentru a se realiza un cotlon larg n care a fost amenajat un cuptor de tip est dar de dimensiuni mai mari dect la acelea

62
consemnate anterior (vezi semibordeiul 5 sau 28). Dar, judecate n ansamblu, semibordeiele au fost amenajate cu destul acuratee. Astfel, de obicei, solul brun-glbui care constituie totodat i podina a fost bine netezit, nct nu mai era nevoie de alte intervenii, de asemenea, pereii de la suprafaa solului de clcare cu un schelet lemnos uneori uor, avea lipiturile omogene i acoperite n cteva cazuri cu hum alb. Acest fapt este explicabil dac se ine seam c gropile acestor locuine, doar arareori atingeau adncimea de 1m. Or, n acest caz, se ddea o atenie deosebit prii superioare de la nivelul solului de clcare (pereii). Din nefericire, nu au putut fi fcute observaii referitoare la comunicarea cu exteriorul (intrarea) tiut fiind c mai ales n cazul bordeielor se spau 1-2 trepte pentru a facilita accesul n locuin. Aceasta se datoreaz n primul rnd faptului c prin suprapuneri succesive pe acelai loc nu a permis dect semnalarea prii inferioare a semibordeiului (podinii) i a resturilor ce se gseau aici. n afar de semibordeie, n etapa a II-a au fost identificate n ambele incinte, locuine de suprafa. Trebuie ns precizat de la bun nceput, c n cazul unei locuiri intense, sub form de aglomerri, n incinta I, locuinele de suprafa au fost mai puin bine pstrate. Dei ele au deranjat partea superioar a semibordeielor etapei I, aceste locuine au fost la rndul lor afectate de semibordeiele etapei a III-a. La acestea se mai adaug i faptul c prin arturile foarte adnci s-au mprtiat i risipit poriuni mari din perei. Ct privete incinta II, dei prin mpdurirea unui vast teritoriu care a cuprins i Cetatea II, au fost afectate i resturile de locuire, totui locuinele sunt mai bine conservate, oferind uneori detalii interesante. Ceea ce se remarc de la bun nceput este faptul c cele 17 locuine identificate n ambele incinte, unele sunt de dimensiuni mari, cum este cazul locuinei I/I cu diametrul de 30x10 m, II/1 de 10,50x6 m; X, XI, XII din incinta II al cror diametru depete 9x7 m, 7x6 m, etc. Se ntlnesc mai ales n incinta I locuinele VI, VII, VIII cu un diametru nscriind valori de 6,25x5 m; 5x4 m, 6,50x4 m; dar i mai mici (de exemplu V) cu diametrul doar de 3,25x2,50 m, precum i XIII, XIV, XV/II care nu depesc 3,50x2,70, 3,60x3 m i respectiv 2,90x3,10 m. n mod deosebit trebuie consemnat locuina I/I ale crei resturi se ntind pe o suprafa de 30x10m; n cazul acesteia presupunndu-se nu fr temei c este vorba de dou locuine alturate sau una cu mai multe ncperi. De altfel, stabilirea exact a elementelor de departajare s-a fcut cu dificultate ntruct nu au putut fi identificate urmele podinii amenajate i a eventualilor perei despritori. Oricum, n cazul complexelor de locuire din cele 2 incinte de la Stnceti, locuina I constituie o excepie i dovedete o anumit grupare familial. Ct privete podinile locuinelor, trebuie subliniat c n incinta I, cu excepia ctorva nu au avut podini amenajate. Astfel, la locuina VI s-a constatat c terenul a fost amenajat n prealabil printro uoar tasare a suprafeei solului de clcare. n cazul locuinei VIII podina a fost realizat printr-o uoar adncire a solului de clcare cu circa 10 cm. Cu unele mici excepii locuinele din incinta II (locuina XIV i probabil XVI cercetate doar pe traseul anului I4a) au avut podina uor adncit n solul de clcare, intervenindu-se uneori printr-o uoar tasare a terenului sau aternerea unui strat subire de prundi (probabil). n ceea ce privete elementele de construcie propriu-zise ale locuinelor s-a constatat c att n incinta I ct i incinta II, pereii au avut un schelet lemnos consistent realizat din nuiele groase dispuse n reea sau vertical, sprijinit la coluri de pari groi. n cazul unor locuine mai mari ca de exemplu XI/II, scheletul lemnos a fost susinut i de pari intermediari, plasai la distane relativ egale (2,50x3 m). Lipiturile consistente, din lut galben-brun, amestecat cu puin pleav rareori cu paie, au fost aplicate neuniform pe ntreaga suprafa a structurii lemnoase. n mod deosebit atragem atenia c att n incinta I ct i n incinta a II-a s-au identificat locuine ale cror perei erau acoperii uneori cu o hum alb sau brun-glbuie i care subliniaz o anumit grij pentru realizarea unui aspect ngrijit al acestora. n legtur cu locuinele de suprafa nu poate fi trecut cu vederea faptul c n unele cazuri au fost sesizate elemente care atest aa cum s-a artat mai sus, compartimentarea acestora n dou sau mai multe ncperi. n acest sens reamintim cazul locuinei I/I (la care ne-am referit mai sus) ale crei resturi afectau o suprafa de 30x10 m. S-a presupus iniial c acesta ar fi putut avea 2-3 ncperi dar, potrivit celei mai plauzibile ipoteze, n cazul respectiv este vorba de 2 locuine mari, alturate, din care cel puin una era mprit n dou ncperi, judecnd dup aglomerarea resturilor de lipituri, ntr-o anumit zon a axului scurt al acesteia.

63
n schimb n incinta II au fost sesizate cu certitudine elemente care s ateste existena a dou ncperi. Astfel, n cazul locuinei X s-a constatat c pe ambele laturi scurte au fost implantai 2 pari masivi, care nu aveau legtur cu aceia care susineau din loc n loc scheletul lemnos al pereilor. S-a mai observat de asemenea, c prin plasarea parilor respectivi suprafaa locuinei a fost mprit n dou segmente cu lungimi de 3,50 m i respectiv 2,50 m. La acestea se mai adaug i o anumit orientare N-S a resturilor de perei uor aglomerate pe axul delimitat de cei doi pari fixai pe ambele laturi lungi ale locuinei respective. Datele prezentate atest c locuina a fost mprit n dou ncperi inegale. Nu este lipsit de interes s se aminteasc aici, c ntr-una din ncperi au fost identificate lipituri de vatr plasate oarecum periferic i n apropierea uneia din laturile scurte. Din nefericire nu au mai fost semnalate i alte resturi de vatr (n cea de a doua ncpere) i care s sublinieze modalitile de nclzire ale locuinei X a crei suprafa atingea 42 mp. n aceiai ordine de idei, mai trebuie menionat c dei cercetate cu mult atenie nu au putut fi sesizate urme care s ateste comunicarea dintre cele 2 ncperi. Este posibil s fi fost un perete uor care nu necesita puncte de sprijin solide n zona de trecere i care evident nu s-au pstrat. n cazul locuinei XI datele referitoare la comunicarea dintre ncperi sunt mult mai relevante. Astfel, peretele despritor a fost aici mai bine conservat pstrndu-se n acelai timp i cele 2 gropi de pari fixai anume pentru a consolida calea de trecere ntre ncperi. n mod deosebit trebuie menionat c peretele despritor a separat suprafaa locuinei XI, n dou ncperi inegale; una principal de 49 mp i cea dec a doua de 14 mp. Este cert c n cazul locuinei respective a existat o tind de acces la ncperea folosit ca atare. n sfrit nu poate fi omis aici c accesul dintre tind i camera propriu-zis nu se gsea n zona central a peretelui despritor ci uor ctre colul de nord al acestuia. Unele date interesante ne-au fost oferite de resturile vetrelor semnalate n aproape toate locuinele cercetate din ambele incinte. Astfel, s-a constatat c n locuina III/I a fost amenajat un cuptor, cu vatr, de tip pietrar, i un mic cuptor de tip est similar celor semnalate n unele semibordeie. n general vetrele, mici, rotunde cu diametrul sub 1 m, aveau lipiturile depuse direct pe podina locuinei (solul de clcare uor tasat sau adncit n cazul celor din incinta II). Ca de obicei lipiturile de vatr erau relativ consistente, din lut galben nisipos sau galben brun cu o grosime variind ntre 2-4 cm. Menionm totui c n cazul locuinei XIII, lipiturile vetrei au fost depuse pe un strat subire de amenajare constituit din prundi mrunt. n mod deosebit mai atragem atenia c din cele 17 locuine cercetate doar la una singur L/VIII/I vatra avea form rectangular, cu lipiturile subiri depuse pe un strat de amenajare din prundi mrunt. Nu este de asemenea lipsit de interes de amintit aici c n cazul locuinei XII/II, lng vatr a fost semnalat i o mic groap folosit pentru pstrarea proviziilor. n ceea ce privete gropile, plasate de obicei n preajma complexelor de locuire nu prezint elemente deosebite pentru a fi relevate n mod special. Cu toate acestea trebuie fcute unele sublinieri. Astfel, n incinta I au fost descoperite 27 de gropi aparinnd celor 3 etape de locuire dar numai n cteva cazuri ele au putut fi atribuite cu certitudine uneia din fazele pe care le parcurge n evoluia sa, aezarea din Cetatea Bobeica. De asemenea, doar cu unele excepii, pmntul de umplutur al gropilor nu conin piese de inventar i ceramic cu caracteristici ce pot permite o datare cert. Ct privete forma i dimensiunile trebuie subliniat c n general gropile erau rotunde, rareori ovale sau cu contur neregulat cu profil n form de pung, cteodat cu perei coluroi. Diametrul i adncimea se nscriu ntre 1-1,50 m dar de obicei sunt cu mult mai mici (0,70x0,80 m, 0,60x0,50 m (diametru) adncimea 0,90-1,50 m, rareori. n incinta II, ns, nu au fost semnalate dect 5 gropi, n afara celor semnalate sub locuina X. Din datele pe care le avem a rezultat c gropile semnalate sub locuina X au fost spate ntr-o perioad anterioar ntemeierii aezrii din incinta II. Celelalte gropi care se gsesc n relativa apropiere de locuinele semnalate aici, sunt n realitate simple alveolri (rotunde) cu adncimea de 0,60 - 1 m, cu pmnt de umplutur neuniform, ceramic mrunt, corodat, oase i puin crbuni. Cu toate acestea nu putem omite prezena unor fragmente de amfor sau buci mici provenind de la piese din fier. Aa cum s-a specificat cu prilejul prezentrii catalogului de descoperiri n cele dou incinte nu au fost semnalate gropi de provizii amenajate, cu excepia celor consemnate n cadrul complexelor de locuire propriu-zise.

64
*** Privite n ansamblu, complexele de locuire (semibordeiele i locuinele de suprafa) identificate n cele dou incinte dovedesc o grij deosebit a comunitii tribale de la Stnceti pentru crearea unor condiii de vieuire ndelungat pe locul unde ctre sfritul sec. VI a. Chr. i-a ntemeiat aceast mare aezare*. Fr ndoial c n comparaie cu alte obiective similare, unde s-au nregistrat date relativ mai complete dect la Stnceti, aici chiar dac s-au identificat 48 de complexe de locuire, ele nu reprezint dect o mic parte din cele ce vor fi existat aievea. i este deci firesc ca o serie de elemente s nu fi putut fi sesizate cu toate atenia dat cercetrilor. Avem astfel n vedere modalitile concrete de comunicare din exterior ctre interior i viceversa. De asemenea, nu au putut fi sesizate unele amenajri interioare att la semibordeie ct i n cazul locuinelor de suprafa. Nu poate fi omis c la semibordeie (mai ales la acelea a cror groap atinge 1 m adncime) nu au putut fi semnalate amenajrile corespunztoare intrrii, tiut fiind c acestea erau spate n trepte, etc. Nu trebuie eludat nici faptul c n afara micilor gropi folosite pentru pstrarea ctorva provizii curente din locuine nu sau semnalat alte amenajri similare. n afar de acestea trebuie reamintit c dei n incinta I au fost identificate 27 de gropi acestea ns n majoritatea lor nu conin dect puine resturi menajere i deci este de presupus c nu au fost spate special pentru depozitarea deeurilor ci mai mult pentru obinerea unui pmnt de calitate relativ superioar. n ciuda acestor carene, caracteristicile complexelor de locuire de la Stnceti, reflect totui stadiul de dezvoltare a comunitilor tribale traco-getice din cea de a doua jumtate a mileniului I ant. Chr. din Moldova. Dar, evident n acest context n care scopul principal a fost acela de a reliefa trsturile generale i definitorii ale complexelor de locuire (cu elementele lor complementare), identificate n cele dou ceti, este firesc s se fac aici doar unele referiri, care s ilustreze situaii similare celor consemnate la Stnceti. n acest sens, n conformitate cu rezultatele cercetrilor de pn acum este de subliniat faptul c mai ales n Moldova n aezrile corespunztoare sec. VI-V - V-IV i IV-III a. Chr., se foloseau att locuine de suprafa ct i bordeie i semibordeie. Este de asemenea, important de menionat c ncepnd cu sec. II-I a. Chr. locuinele de suprafa vor deveni preponderente n tot spaiul locuit de geto-daci cu excepia zonelor de cmpie i deluroase unde semibordeiele i bordeiele vor mai fi utilizate ca atare. n ceea ce privete locuinele de suprafa ce caracterizeaz cea de a doua etap aparinnd n linii generale sec. V-IV a. Chr. de la Stnceti, trebuie menionat c resturi similare au fost identificate n unele aezri datate chiar la sfritul sec. VI a. Chr. cnd avea loc ntemeierea Cetii de la Stnceti. Astfel, la Popeti, jud. Bacu a fost semnalat n punctul Scauno mare aezare caracterizat prin locuine de suprafa situate la 5-7 m distan unele de altele prevzute cu perei ai cror schelet lemnos constituit din nuiele foarte groase alternnd cu pari, era acoperit de lipituri de 815 cm, feuite. Vetrele de asemenea, mari, cu diametrul de 1x1,20 m cu un strat de amenajare de 5-10 cm de prundi, aveau lipituri din lut galben nisipos de 3-5 cm. n unele cazuri datorit folosiri ndelungate, lipiturile au fost refcute succesiv. Materialul arheologic descoperit printre resturile de 1 locuire permit datarea aezrii n sec. VI-V a. Chr. O situaie oarecum similar pare s fi existat la Giceana - Recea (jud. Bacu), unde n afara urmelor unei necropole sunt indicii referitoare la o aezare adiacent, caracterizat de asemenea prin locuine de suprafa dar nu att de solide ca acelea de la Popeti i care conineau n inventarul lor fragmente ceramice care pot fi datate sec. VI dar mai 2 ales V a. Chr. Nu este lipsit de interes s se menioneze aici c att la igneti ct i la Tvdreti, jud. Bacu situate n relativa apropiere de aezrile citate mai sus, au fost descoperite resturi ale unor locuine de suprafa care conineau n inventarul lor fragmente ceramice databile n sec. V-IV a. 3 Chr. Mai mult dect att n zon au fost identificate la Giceana i Tvdreti monede histriene caracteristice sec. V a. Chr, ceea ce dovedete c aici (n mica regiune respectiv) se constituise un grup de aezri bine nchegat care a durat aproape 2 secole. Situate pe nlimi sau pe panta domoal a 4 acestora, aezrile la care ne-am referit nu fceau parte din categoria cetilor ntrite cu val sau an . Nu este exclus ns ca n zon s fi existat i un asemenea obiectiv nesesizat la vremea cnd s-au fcut cercetrile. n acest context, nu ar trebui omis nici obiectivul de la Cndeti-Vrancea, unde, mai ales pe terasa Coasta Banului au fost identificate urme de locuire din sec. V a. Chr. Dar spre deosebire de Popeti sau Stnceti, locuinele de suprafa de aici sunt ns mici colibe constituite fr mult 5 acuratee. Se pare c n cazul respectiv, este vorba de o aezare care urma s se constituie ca atare . De

65
altfel, n aezarea la care ne-am referit exist o secven cronologic caracterizat prin semibordeie 6 anterioar aceleia cu locuine de suprafa sesizate stratigrafic ca i la Stnceti . n aceiai ordine de idei nu poate fi eludat nici situaia consemnat la Mnstioara - Fitioneti unde att pe Cetuie ct i pe terasa adiacent Mriua Petrei au fost identificate resturi de locuire care aparin cu certitudine sec. V a. Chr. i aici, ca i la Cndeti, locuinele de suprafa sunt n realitate mici colibe constituite fr prea mult acuratee care reflect prin toate caracteristicile lor, 7 momentul de constituire i organizare a aezrii respective . S-au semnalat aceste dou obiective pentru c resturile de locuire sunt contemporane cu etapa a II-a de la Stnceti cnd s-a trecut de la semibordeie la locuine de suprafa. n aceiai ordine de idei este important de amintit c cele 2 aezri fac parte din categoria cetilor hallstattiene ntrite cu val i an adiacent a cror perimetru i fortificaie vor suferi modificri succesive pn n perioada Burebista cnd se va adopta un alt sistem 8 defensiv . Este important de menionat c n timp ce la Stnceti se trecea de la locuinele de suprafa la acelea de tip semibordei, la Cotnari-Ctlina, cu deosebire n sec. IV a. Chr. au fost constituite locuine de suprafa mari i relativ solide, din momentul n care aezarea i-a consolidat sistemul 9 defensiv . Dar i aici, ca i la Stnceti, iniial au fost amenajate semibordeie la care apoi s-a renunat. 10 Ca i la Stnceti, ultima etap de locuire se va caracteriza tot prin semibordeie . n acest context nu poate fi omis nici faptul c la Buneti-Vaslui, de exemplu, V. Bazargiuc a consemnat prezena unor mari locuine rectangulare a cror suprafa se nscrie ntre 40 i 60 mp fiind 11 din acest punct de vedere similare celor de la Stnceti , dei ele aparin firete unei secvene 12 cronologice mai trzii . Nu trebuie eludat faptul c ntr-o etap mai trzie sec. III-II a. Chr., locuinele 13 de tip bordei sau semibordei vor fi nlocuite cu acelea de suprafa aa cum este cazul la Biceni sau 14 Cucorni-Botoani . Ne-am oprit doar la prezentarea ctorva exemple care ni s-au prut mai sugestive pentru a sublinia c prezena locuinelor de suprafa la Stnceti se nscriu n cadrul general al epocii hallstattiene trzii dovedind apoi o not dominant specific civilizaiei geto-dacice aa cum subliniau 15 16 de exemplu I. Glodariu ct i M. Turcu referindu-se la descoperirile din zona arcului carpatic ct i la acelea sudice. n ceea ce privete locuinele de tip semibordei semnalate la Stnceti n etapa I-a i a III-a, trebuie remarcat n primul rnd c acestea au avut pondere n aezrile corespunztoare sec. VI-III a. Chr., chiar dac se cunosc i obiective n care comunitile tribale au preferat locuine de suprafa (aa cum de altfel s-a subliniat mai sus. Fr a se ncerca (ntruct nu este cazul) s se menioneze aici toate descoperirile care atest prezena cu predilecie a semibordeielor i bordeielor n perioada amintit mai sus, ne vom opri totui la cteva mai semnificative. Astfel, cnd la Stnceti, n a doua jumtate a sec. VI a. Chr. se constituia cetatea Bobeica i se amenajau primele semibordeie , ntr-unul din sectoarele de la Histria exista deja locuina de tip bordei, datat n sec. VI a. Chr. (prin prezena n inventarul acestuia a unei Oenochoe) i care dovedete c n cadrul unor obiective de tipul celui menionat se foloseau i locuine adncite 17 (bordeie) . Nu este lipsit de interes s se aminteasc aici c la Cotnari, cu prilejul spturilor din 19901992, din sectorul de vest a fost semnalat un semibordei situat la limita aezrii amenajat dup toate probabilitile n a doua jumtate a sec. V a. Chr. cnd ncepuse s se nfiripe i s se stabileasc 18 comunitatea tribal traco-getic pe nlimea Ctlina . O situaie similar a avut loc i la Cndeti unde s-a constatat c foarte rapid (n cursul sec. V a. Chr.) locuinele de suprafa sunt nlocuite cu 19 semibordeie . n sfrit unele date interesante au fost oferite de cercetrile lui C. Buzdugan de la Cbeti - Bacu unde s-au descoperit semibordeie de dimensiuni relativ mici 4,20x5 m i 4x4,30 m 20 datate n sec. IV a. Chr. i prin prezena n inventarul lor a amforelor de Thassos . Nu mai puin edificatoare sunt i observaiile fcute de S. Teodor i V. Bazargiuc la Hui-Corni unde s-au identificat semibordeie ce pot fi datate la sfritul sec. IV a. Chr. i care au analogii la Poiana, Histria, Satu-Nou, 21 Murighiol etc . Mai nuanate apar datele consemnate de I. Iconomu cu prilejul spturilor de la Curteni - Vaslui n cele dou aezri (Dealul Viei i Dealul Pietroasei) unde se fac precizri asupra locuinelor de tip semibordei i bordei, care prin dimensiunile lor ct i celelalte caracteristici au cele 22 mai directe analogii cu acelea descoperite la Stnceti . Nu poate fi omis nici faptul c att la BiceniMlada ct i la Cucorni-Botoani cel mai vechi nivel de locuire se caracterizeaz prin prezena unor bordeie nlocuite apoi ntr-o etap mai trzie cu locuine de suprafa. n acest context nu pot fi eludate 23 nici observaiile fcute de Radu i Ecaterina Vulpe la Poiana sau precizrile lui A. Niu referitoare la

66
aezarea de la Lunca Ciurii unde sunt consemnate date cu privire la locuinele adncite. De asemenea, interesant este i faptul c la Brad, V. Ursachi subliniaz c cel de al doilea nivel de locuire geto-dacic se caracterizeaz prin locuine de tip bordei i care la rndul lor reprezint o perpetuare a 25 unor tradiii mai vechi . Prin urmare, cunoscute nc de la nceputul celei de a doua jumti a mileniului I a. Chr. semibordeiele i bordeiele au fost prezente mai nti n aezri hallstattiene trzii i apoi n prima perioad a civilizaiei geto-dacice. De altfel, referindu-se la prezena acestora, I. Glodariu a subliniat c ele se ntlnesc cu deosebire n zonele de cmpie i deluroase, iar n zona corespunztoare arcului 26 carpatic existnd o preferin pentru locuinele de suprafa . n aceiai ordine de idei, M. Turcu, pe baza materialului existent pn n 1979, a consemnat c dei geto-dacii din Muntenia au folosit locuine de suprafa, dar se menin mai ales n perioade mai vechi (a civilizaiei getice) i acelea de 27 tip semibordei i bordei . S-a considerat necesar s se aminteasc acele date cu toate c depesc cadrul cronologic al obiectivului de la Stnceti pentru a se sublinia c tipul de locuin respectiv a fost utilizat pn trziu n plin epoc de nflorire a civilizaiei geto-dacice.. Aa cum s-a artat la nceput nu ne-am propus aici o prezentare i o analiz exhaustiv a tipurilor de locuine semnalate n Moldova, n perioada corespunztoare existenei comunitilor tribale de la Stnceti, ci doar s accentum c de la caz la caz, s-au utilizat ambele tipuri de locuine (adncite i de suprafa). De asemenea s-a cutat s se sublinieze c n concordan cu organizarea intern tribal n etapele specifice celei de a doua jumti a mileniului I a. Chr. au fost utilizate cu predilecie unul sau altul din cele dou tipuri de locuine cum este cazul la Stnceti, Cotnari, Cndeti, Mnstioara-Fitioneti, Biceni-Mlada, Cucorni, etc. Evident, c aceste preferine au fost determinate i de unele mprejurri conjuncturale, asupra crora nu era necesar s ne oprim aici. Din cele expuse mai sus, rezult cu claritate c n ceea ce privete obiectivul de la Stnceti, n prima etap corespunztoare stabilirii comunitii tribale pe locul respectiv, au fost folosite locuine de tip semibordei. Odat ns cu consolidarea i dezvoltarea aezrii s-au amenajat n ambele ceti (Bobeica i Pdurea din an) mari locuine de suprafa, uneori chiar cu dou ncperi sau o ncpere i o tind i construite de cele mai multe ori cu deosebit acuratee. n sfrit, n ultima etap care coincide cu nceputul unor reorganizri teritorial tribale (fenomen manifestat nu numai n Moldova) se va reveni la utilizarea locuinelor de tip semibordei. Nu este lipsit de interes s se aminteasc aici, c n cazul obiectivului de la Stnceti au intervenit i unele mprejurri conjuncturale care au avut ca rezultat restrngerea aezrii prin prsirea Cetii II ( Pdurea din an) i diminuarea indicelui demografic, comunitatea tribal respectiv folosind doar perimetrul Cetii I ( Bobeica). Este de asemenea important de menionat c dei relativ numeroase semibordeiele sunt amenajate n zonele limitrofe ale Cetii I ct mai aproape de sistemul defensiv. Cu toate carenele (n sensul c nu au putut fi ntotdeauna stabilite toate elementele complementare ce caracterizeaz locuinele indiferent de tipul lor) cele 49 de complexe identificate n cursul spturilor, la care se adaug gropile, marcheaz puncte de reper pentru cunoaterea evoluiei aezrii de la Stnceti.
24

67
NOTE
* Capitolul referitor la complexele de locuire i gropi a fost elaborat dup cum urmeaz: datele referitoare la 10 semibordeie aparinnd etapelor I i III, din incinta I, locuinele de suprafa I-IV din Cetatea Bobeica, locuina IX din incinta II precum i gropile 1-12 (Cetatea I) au fost redactate de Adrian Florescu. Urmtoarele 20 de semibordeie, locuinele de suprafa V-VIII din incinta I precum i locuinele X-XVII din incinta II, la care s-au adugat gropile 13-27 (Cetatea I) i 1-5 din incinta II au fost redactate de Marilena Florescu. De asemenea, consideraiile generale referitoare la complexele de locuire i gropi precum i notele ce nsoesc capitolul de mai sus au fost elaborate de Marilena Florescu. 1.M. Florescu, V. Cpitanu, Cercetri arheologice n judeul Bacu, n A M., VI, 1969, p. 262. n 1970 au fost reluate cercetrile de teren n zon, fiind culese noi dovezi referitoare la aezarea de la Giceana (inedit). 2.C. Buzdugan, Un mormnt hallstattian descoperit la Recea, n Carpica, I, 1968, p. 73-76; M. Florescu, V. Cpitanu, op. cit., n A.M., VI, 1969, p. 264. Ca i n cazul de mai sus, au mai fost fcute cercetri de teren ulterior (19701971) de ctre M. Florescu i V. Cpitanu n vederea obinerii unor date mai concludente. 3.Cercetri de teren efectuate de ctre M. Florescu i V. Cpitanu ntre anii 1965-1969, inedit. 4.M. Florescu, V. Cpitanu, op. cit., n A.M, VI, 1969, p. 262. Moneda histrian a fost semnalat n punctul Fundul Pleului, iar la Tvdeti (p. 264) pe locul Valea Glodului. 5.M. Florescu, Cndeti - Monografie, inedit. 6.Idem. 7.M. Florescu, Mnstioara Fitioneti (monografie ms), vol. II, inedit. 8.Date referitoare la Sistemul defensiv, vezi notele 5-7. 9.Adrian Florescu, Unele consideraii asupra cetilor traco-getice (hallstattiene) din mil. I .e.n. din Moldova , n Cercetri Istorice, II, 1971, p. 104-118. 10.Cu prilejul relurii spturilor de la Cotnari-Ctlina, n anii 1990-1992 n vederea stabilirii unor repere cronologice pentru resturile de locuire semnalate de A. Florescu n 1982-1985, n zona unde s-a constituit un mic val menit s mpiedice alunecrile pe pante au fost semnalate dou semibordeie, care conineau fragmente ceramice specifice sfritului sec. V a. Chr, corespunztoare momentului stabilirii comunitii tribale pe nlimea Ctlina. M. Florescu, Cercetri 19901992, Comunicare prezentat la Sesiunea Muzeelor, Cluj, 1993; inedit. Pentru ultima etap de locuire de la Cotnari, A. Florescu, Cotnari - monografie, inedit. 11.V. Bazargiuc, Cetatea geto-dacic de la Buneti - Vaslui, n AMM, II, p. 61-80. 12.Idem. 13.A. Lszl, Aezarea geto-dacic de la Biceni, n A M., VI, 1969, p. 69-90. 14.S. Teodor, Spturile de la Cucorni (jud. Botoani), n A M., VIII, 1975, p. 121-203. 15.I. Glodariu, Arhitectura dacilor - civil i militar din sec. II .e.n. - I e.n., 1983, p. 9-25. 16.M. Turcu, Geto-Dacii din Cmpia Munteniei, 1979, p. 83-85. 17.D.M. Pippidi i colab., Raport asupra activitii antierului Histria, n campania 1956, n Materiale., V, 1959, p. 297. 18.Vezi mai sus nota 10. 19.M. Florescu, inedit. 20.C. Buzdugan, O nou aezare getic n bazinul Zeletinului, n Carpica, I, 1969, p. 95-99. 21.S. Teodor, V. Bazargiuc, Consideraii privind cultura getic din Moldova n sec. IV-III .e.n., n AMM, I, 1979, p. 57-70. 22.C. Iconomu, Cercetrile arheologice din locuirea hallstattian trzie de la Curteni-Vaslui, n Cercetri istorice, IX-X, 1978-19798, p. 177-239; Idem, n Dacia, NS, 1978, p. 79-91; idem, Cercetrile arheologice de la Curteni, Dealul Viei i Dealul Pietroasei, jud. Vaslui, n Cercetri Istorice, XII-XIII, 1981-1982, p. 127-153. 23.Radu et Ecat. Vulpe, Les fouilles de Poiana, n Dacia, III-IV, 1927-1932, p. 217-296. 24.A. Niu, antierul arheologic Trueti, rezultatele spturilor de la Lunca-Ciurei - Iai, n SCIV, VI, 1955, 1-2, p. 183-187. 25.V. Ursachi, Zargidava - Cetatea dacic de la Brad, 1995, p. 28-29. 26.Vezi mai sus note 15. 27.Vezi mai sus note 16.

CAPITOLUL IV*

MATERIALE ARHEOLOGICE DESCOPERITE N CELE DOU CETI DE LA STNCETI: TEZAUR, UNELTE, ARME, OBIECTE DE UZ CASNIC
De la bun nceput trebuie subliniat n mod deosebit c dei au fost cercetate peste 76 de complexe de locuire (semibordeie, locuine de suprafa i gropi) i prin sparea celor 17 anuri i dou seciuni longitudinale ce au nscris ntre 500 - 700 m lungime, totui materialul arheologic (n cazul de fa ne referim la unelte, arme i diferite obiecte) este foarte puin. Desigur, c aceasta se datoreaz faptului c raportat la perimetrul celor 2 incinte, investigaiile nu depesc mai mult de 10% din suprafaa cetilor respective. Or, apare evident c posibilitatea de a se face estimri care s exprime valoric i procentual inventarul de unelte, arme i obiecte de uz casnic (din fier, bronz, os, lut ars sau piatr), este mult diminuat. Astfel, s-a observat c uneltele i armele din fier sunt rare, iar piesele din bronz au o valoare minim. Ct privete obiectele de uz casnic, acestea sunt aproape nesemnificative. Situaia consemnat mai sus pare paradoxal dac se ine seam c locuirea n obiectivul de la Stnceti a durat mai bine de dou secole. De asemenea, la observaiile de mai sus se adaug i un alt fapt surprinztor n sensul, c pe de o parte se constat un numr redus de piese (unelte, arme din fier, etc.) iar pe de alt parte s-a semnalat prezena relativ frecvent a unor buci de zgur de fier 1. Precizm c acestea au fost identificate n cadrul unor complexe de locuire aparinnd etapei a II (puine), pentru ca n etapa a III-a ele s apar n multe din semibordeiele caracteristice deci, ultimului nivel de locuire. Ori, aceste indicii sunt o dovad cert a practicrii unei activiti oarecum extinse, de prelucrare a fierului. Dar, atragem atenia c n nici una din cele 17 seciuni i cele 2 longitudinale, nu s-au semnalat elemente care s ateste obinerea pe loc a fierului brut (cuptoare topitorii, ateliere). n aceiai ordine de idei, mai remarcm i faptul c zgura identificat n complexele de locuire nu reprezint dect deeuri provenind de la diferite stadii de prelucrare a pieselor (din fier). Apare totui cert, pe baza acestor date, c mai ales n etapa a III-a, la Stnceti se puteau confeciona un numr relativ mare de obiecte din fier, care puteau s acopere att trebuinele comunitii tribale respective, ct i pentru a fi folosite la schimb. Din nefericire, aceast prezumie logic este complet anihilat de numrul redus al descoperirilor (att de piese ntregi, ct i n curs de prelucrare). 2 Revenind la scopul propus, acela de a prezenta prima parte a inventarului arheologic caracteristic obiectivului de la Stnceti, unelte, arme i obiecte de uz casnic trebuie fcute unele precizri: Astfel, avnd n vedere c n toate cele trei nivele de locuire, au fost semnalate aceleai categorii de piese, pentru a se evita unele repetri inutile (prin niruirea lor n fiecare etap separat), vor fi scoase n eviden prototipurile de baz, iar n cazul n care vor fi sesizate unele variante, s se specifice perioada n care acestea sunt preponderente. O a doua problem pe care o considerm necesar a fi precizat aici, n aceast scurt introducere se refer la descoperirea unui complex de piese de harnaament din aur, bronz i fier, din locuina II (IX), incinta II i cunoscut sub numele de Tezaurul de la Stnceti. n acest sens, pentru a nu se crea o disfuncie axiologic, prin inserarea acestuia n cadrul subcap. IV. - piese de harnaament - s-a considerat c este potrivit, fiind o descoperire de excepie, s fie prezentat la nceputul cap. IV (de fa). i n aceiai msur nu ni s-a prut de asemenea potrivit, s fie plasat la sfritul cap. IV, adic, dup obiecte mrunte de uz casnic, etc. 3 Aadar, prima parte a cap. IV va fi consacrat Tezaurului de la Stnceti .

70

IV.A1. Complexul de piese de harnaament din aur, bronz i fier descoperit n locuina II din Cetatea II (Tezaurul de la Stnceti)
Cu toate c n cadrul cap. III, consacrat prezentrii complexelor de locuire, s-au fcut unele referiri la locul de descoperire al pieselor la care ne vom opri n continuare, vom reveni cu noi precizri (fig. 11-12; 96-103). Astfel, n zona median a laturii de nord a locuinei II, sub drmturile de perei (masive n acest sector) la 0,40 m deprtare (de perete) n interiorul locuinei, s-a constatat c podina a fost uor adncit, pentru a se crea un mic lca cu diametrul de 25 cm, n care a fost pus un borcan lucrat cu mna din past cenuie brun, uor bitronconic, cu marginea buzei ntrit, fr decor. Din nefericire, dei acoperit de resturile de perei, partea superioar a acestui vas nu a putut fi recuperat dect parial (cu toate c s-a fcut o investigaie foarte atent). Printre fragmentele prii inferioare a vasului respectiv a fost descoperit micul tezaur la care ne vom referi n continuare. Cele opt piese care intr n componena complexului de harnaament se clasific n cinci categorii tipologice: - o aplic frontal din aur; -2 aplici folioforme din aur, din care una ntreag iar cealalt fragmentar; -2 aplici din bronz n form de cornet, una ntreag, cealalt fragmentar n stare de conservare destul de precar; -2 psalii din aliaj de bronz cu argint; -o zbal din fier fragmentar dar ntregibil. Toate aceste piese enumerate mai sus le prezentm n cele de urmeaz. 1. Aplic frontal Lucrat din foaie de aur - foarte subire - reprezentnd o figur zoomorf fantastic, n linii generale, ea apare sub forma unui pete, cu cap de mistre i coad de pasre i realizat n tehnica presiunii. Foaia de aur destul de subire pentru a avea o mare maleabilitate a fost presat pe un tipar din lemn (cu ajutorul probabil al unui obiect tot din lemn). Modelat astfel, foaia s-a aplicat peste un suport dintr-un material mai rezistent. N-ar fi exclus s fie vorba eventual de acelai tipar de lemn avnd ns o grosime de 15 mm, fixarea foii modelate fcndu-se prin ndoirea sa din jur mprejur peste suportul respectiv. Maniera stilistic n redarea trsturilor specifice acestei reprezentri zoomorfe, sub aspectul anatomic, dovedete un nivel artistic superior fiind vorba de un produs al unui atelier de specialitate. n afar de originalitatea pe care o ntruchipeaz, obiectul n discuie atrage atenia prin valoarea dimensiunilor din punct de vedere zoomorf. Astfel, lungimea total msoar 478 mm iar limea maxim - n zona median - ajunge pn la 96 mm. Cele trei pri componente raportate la valoarea integral a lungimii se prezint dup cum urmeaz: -capul 142 mm, aproximativ 2/7 din lungimea total; -corpul 240 mm, aproximativ 1/2 din lungimea total; -coada 96 mm, aproape 1/5 din lungimea total. Nu este lipsit de interes s se sublinieze existena anumitor detalii anatomice i totodat modul de reprezentare a acestora. Astfel, n comparaie cu trsturile specifice ntlnite n mod obinuit la capul de mistre, n cazul nostru semnalm, n primul rnd prezena unei perechi de coli suplimentare, - de dimensiuni mici - situai imediat posterior fa de aceia ce se ntlnesc n mod obinuit la mistre. De asemenea, lungimea lor reprezint jumtate fa de perechea de filde ntlnit n mod obinuit, i care sunt plasai pe maxilarul superior. Orbita este marcat prin dou linii n relief dispus unghiular. Limita inferioar a acesteia este redat printr-un grup alctuit din apte caneluri scurte dispuse vertical, foarte apropiate ntre ele. Urechea este stilizat, fiind redat printr-un romb n relief avnd cmpul haurat cu un grup de patru perechi de linii dispuse unghiular. n sfrit coama este redat printr-un grup de nou linii n relief - cu nlimea de 11 mm dispuse oblic spre stnga. Zona de contact dintre cap i corp este marcat de o band paraboidal, n
4

71
relief, lat de 9 mm, haurat orizontal, cu incizii canelate, paralele ntre ele. Acest element decorativ ar sugera oarecum o ureche de pete. Partea component care urmeaz n continuare - reprezentnd o jumtate din lungimea total se caracterizeaz prin trsturi specifice unui corp de pete. Atragem atenia asupra existenei solzilor grupai pe 16 rnduri verticale, cte cinci pn la apte de fiecare rnd. Partea superioar este marcat de aripa dorsal - realizat n aceiai manier ca i coama de deasupra capului, continund-o pe aceasta din urm, cu deosebirea c liniile respective sunt dispuse oblic, spre dreapta. La partea inferioar, este redat aripa anal, reprezentat printr-un grup de linii n relief, dispuse oblic. Demn de remarcat, c ambele aripi sunt prelungite, n mod cu totul neobinuit, terminndu-se pe aceiai linie vertical. Aceast manier de realizare a avut n vedere nu att fidelitatea trsturilor anatomice ct mai curnd un considerent de ordin estetic - pe o ax de simetrie - anume acela de a asigura pentru ntreaga zon median limea constant cu valoarea de 96 mm. De altfel, artizanul respectiv nu a cutat s modeleze o anumit specie de pete existent aievea, ci mai curnd un element zoomorf, cu care ar putea s se identifice ca atare, n liniile cele mai generale. De asemenea, un criteriu att estetic ct i fantastic a determinat maniera de realizare a prii finale, respectiv coada. Dup cum se tie, n general la peti, coada este alctuit doar din doi lobi, de dimensiuni diferite, unul fa de cellalt. n cazul nostru ns, este vorba de trei lobi, din care doi laterali folioformi, ncadrnd pe cel de al treilea dispus radiar asigurnd totodat o deplin simetrie. 5 Conform datelor prilejuite de analiza chimic aceast aplic nu este lucrat din aur pur; este vorba mai curnd de un aliaj cu argint, la care s-ar aduga un procentaj destul de redus i alte elemente, prezena acestora din urm avnd un caracter cu totul ntmpltor determinat ca atare de specificul zcmntului de unde provine (fie c e vorba de zcmntul de argint sau zcmntul de aur). Componena chimic a piesei se prezint dup cum urmeaz: Au - 59,3%; Ag - 40%; Cu 0,70%; Bi - urme slabe, mai puin de 0,01%. 2. Aplici folioforme Este vorba de 2 exemplare - din care unul ntreg iar cellalt fragmentar - aparinnd aceluiai tip. Lucrate ca i n cazul precedent, din foaie de aur, prin tehnica presiunii, aplicate peste un tipar de lemn. Dup toate probabilitile ele reprezint nveliul exterior al aceluiai tipar de lemn, peste care sau mulat fiecare din piesele respective. Atragem atenia c n cazul obiectelor la care ne referim, este vorba de un tip folioform asimetric, fiecare avnd vrful uor curbat spre interior, linia curburii exterioare fiind mai accentuat (unul dintre exemplare era curbat la partea inferioar spre dreapta iar la cellalt spre stnga). Partea inferioar este marcat de un peduncul scurt, semiovoidal. Suprafaa acestor aplici este decorat prin caneluri - regulate, paralele ntre ele - n form de arc de cerc, cu limea constant de la una la alta de cte 9 mm fiecare. La exemplarul pstrat integral se observ cu uurin existena decorului constnd din 17 caneluri semicirculare dispuse concentric. Lungimea total a aplicei ntregi este de 174 mm iar limea maxim de 75 mm; grosimea tiparului peste care s-a mulat aplica respectiv era de 12 mm. Dei pstrat fragmentar, cel de al doilea exemplar s-a putut reconstitui tipologic fr dificulti. Avnd dimensiuni identice se deosebete de precedentul doar prin aceia c vrful este curbat spre interior dinspre dreapta ctre stnga. Modul de fixare s-a fcut n aceiai manier ca i n cazul aplicei de tipul precedent (frontala) prin ndoirea marginii exterioare de jur mprejur. Demn de remarcat este faptul c n ceea ce privete componena nu sunt deosebiri fa de aceia a aplicei frontale. n continuare prezentm datele analizei chimice a aplicei folioforme pstrat integral 7.Au 69,49 - 64,49%; Ag - 30 - 35%; C u - 0,51%; Bi - 0,01% De subliniat c att n cazul aplicei frontale ct i aceleia folioforme este vorba de un metal care prin structura chimic ar indica ca origine zcminte eventual din regiunile rsritene ale Europei (eventual zcminte caucaziene sau poate mai ndeprtate).
6

72
3. Aplici laterale Este vorba de o pereche de aplici lucrate din foaie de bronz, n form de cornet. Ambele exemplare sunt de dimensiuni aproape egale: lungimea este de 274 mm (pe coard), limea la partea superioar 80 mm, limea n zona median 104 m. La partea superioar se observ 2 rnduri paralele alctuite din cte 7 orificii fiecare, la distan de 6 mm unul de altul. Diametrul fiecrui orificiu msoar 3 mm. Rolul acestora era acela de a fixa partea superioar a aplicei pe un suport (eventual curea din piele) cu ajutorul niturilor. n momentul descoperirii aceste piese se aflau n stare de conservare deplorabil, ndeosebi cea de a doua. n ciuda acestui fapt, din fericire, reconstituirea lor s-a realizat n mod satisfctor dei a necesitat o ndelungat perioad de timp9. Aceste aplici laterale au fost ntrebuinate n pereche, fiecare avnd curbura prii inferioare orientat spre dreapta i respectiv stnga. n cazul unuia din exemplare ctre partea superioar a laturii anterioare se afl dou excrescene succesive, semiovoidale, fiecare fiind prevzut n mijloc printr-un orificiu de 2 mm. Limitele exterioare ale acestor cheutori sunt decorate prin cte un ir de puncte au repouss, realiznd n fiecare caz, cte un cerc. n continuare, n zona median a laturii anterioare, urmeaz o arcuire ovoidal cu diametrul longitudinal de 95 mm, formnd astfel o alt excrescen. n interiorul acesteia se afl apte perechi de caneluri dispuse unghiular, paralele ntre ele. Una din canelurile din registrul superior este prevzut de-a lungul su, cu un ir de puncte au repouss. Latura inferioar a aplicei prezint dou excrescene semicirculare, fiecare prevzute n mijloc cu cte un orificiu cu diametrul de 2 mm i cu un decor au repouss, pe latura exterioar. n sfrit, n jumtatea superioar a aplicei ntre cele dou perechi de cheutori se afl un decor constnd dintr-un ir de romburi n relief realizate din linii n relief la partea inferioar i linii de puncte au repouss la cea superioar. Cel de al doilea exemplar al acestei perechi de aplici prezint fa de precedenta cteva mici deosebiri, nesemnificative. Aadar, dei folosite n pereche - una pe stnga, cealalt pe dreapta, lateral - decorul acestor aplici nu este absolut identic la una fa de cealalt, aa cum s-a artat mai sus. Spre deosebire de cele dou tipuri de aplici din foaie de aur - prezentate mai sus la 1 i 2 - aplicele din bronz au fost decorate dup toate probabilitile prin tanare. n acest sens, atragem atenia c foaia de bronz din care sunt lucrate fiind mai groas dect n cazul acelor de aur, realizarea elementelor decorative prin tehnica presiunii nu credem c ar fi fost potrivit. n sfrit, n ceea ce privete modul de fixare sunt de remarcat cteva particulariti. La partea superioar, fixarea pe suportul probabil din piele s-a fcut prin cele 14 nituri - dup cum o indic orificiile respective dispuse pe dou iruri paralele - cte apte de fiecare. n continuare, att pe latura exterioar ct i cea interioar, n zona superioar fixarea s-a fcut prin cte dou nituri de o parte i de alta (n total patru) fiecare amplasat n zona excrescenelor menionate mai sus. Mai departe marginea prezint, att cea interioar ct i cea exterioar o ndoitur indicnd modul de fixare i mulare totodat dup suportul de piele pe care l trateaz. 4. Psalii de bronz Aceast categorie de piese este reprezentat prin dou exemplare, alctuind o pereche, fiecare de un tip aproape identic unul fa de cellalt. Este vorba de tipul de psalie n form de S terminate la cele dou capete cu cte o protom ilustrnd un cap de vultur, aplatisat, modelat ntr-o manier destul de arhaic. La unul din exemplare, protoma de la captul inferior prezint o uoar simplificare a capului de vultur. Seciunea transversal a acestor psalii este aproximativ ovoidal. Zona median prezint dou amplificri succesive romboidale n fiecare din ele - la distan de 8 mm una de alta - fiind plasat cte o gaur (ochi de prindere) cu diametrul de 8 mm. Ambele exemplare au fost turnate n forme bivalve, acestea din urm fiind modelate ca atare n toate detaliile. Un asemenea fapt o dovedete lipsa oricrei indiciu de finisaj ulterior dup nlturarea tiparelor. Dimensiuni: lungimea total 120 mm; diametrul maxim al seciunii transversale 8 mm, diametrul n zona romboidal a ochiului de prindere 14 mm.
10 8

73
Ca i n cazul categoriei tipologice precedente (aplicele laterale de bronz) nu dispunem de date asupra compoziiei chimice a acestei perechi de psalii. Este posibil ca n compoziie s se gseasc i un anumit procentaj de argint. 5. Zbal din fier Din aceast categorie face parte un singur exemplar, alctuit din dou bare ndoite inelar la ambele capete. Seciunea transversal a barelor componente a avut probabil iniial forma rectangular, muchiile respective fiind atenuate prin batere; n consecin cele dou bare au cptat o seciune quasiovoidal cu diametrul maxim de 6 mm. Una din bare era rupt la captul dinspre interior. Atragem atenia c barele care alctuiesc zbala sunt la lungimi inegale, una fa de cealalt, respectiv de 52 i 60 mm. Totaliznd un numr relativ restrns de elemente (opt piese) complexul de harnaament descoperit la Stnceti suscit un interes cu att mai mare dac avem n vedere originalitatea sa tipologic reprezentnd - n ansamblu - un adevrat unicat pentru aria de dispersiune a triburilor tracogeto-dacice. Semnalat ntr-un mediu de nendoielnic apartenen autohton, descoperirea n cauz face o not oarecum discordant, n cadrul grupelor de elemente specifice culturii traco-getice carpatodunreano-pontic de la mijlocul mileniului I a. Chr.. n sensul precizrii valorii i a semnificaiei sale, ne vom opri n cele ce urmeaz la afinitile tipologice cu mediul cultural i la cadrul cronologic pentru fiecare categorie de piese n parte. Aplica frontal - lucrat din foaie de bronz sau aur - constituie n general un element specific pentru complexele de harnaament aparinnd inventarului funerar princiar din aria de dispersiune a triburilor scitice n limitele perioadei corespunztoare secolelor VI-IV a. Chr. Este vorba de sfritul etapei arhaice i etapa mijlocie din perioada de evoluie a artei scitice, dup cum opineaz unii 12 cercettori . Deocamdat, nu cunoatem un tip absolut identic, aceluia de aplic frontal, descoperit la Stnceti. Totui nu putem ignora anumite date comparabile prin funcie i trsturi tipului la care ne referim. n aceast ordine de idei, menionm n primul rnd aplica frontal din foaie de aur, lucrat n aceiai tehnic, din inventarul funerar al curganului de la Soloha (n bazinul Niprului), databil n a doua jumtate sau chiar finele secolului V a. Chr. 13. n cazul acestor descoperiri, subliniem c este vorba de o reprezentare zoomorf deosebit, fiind vorba de doi peti, alturai unul de cellalt, pe linia dorsal, cu detaliile anatomice corespunztoare. Totodat n comparaie cu reprezentarea de la Stnceti, la Soloha apare o specie oarecum diferit prezentnd doar un rnd de solzi pe direcie longitudinal, n zona median. Din aceiai serie de analogii am mai putea cita i aplica - nalobnik din inventarul curganului scitic de la Volkovcy (din stnga Niprului mijlociu). Prin maniera de redare a solzilor, acoperind corpul integral i a cozii, n trei lobi, exemplarul de la Volkovcy s-ar apropia ntr14 o anumit msur de aplica frontal de la Stnceti . n sfrit, nu putem s nu atragem atenia asupra aplicei frontale din foaie de aur cu o reprezentare de pete din inventarul descoperirii de la Vetersfelde, databil la finele secolului 15 VI a. Chr. Originalitatea aplicei frontale de la Stnceti ne impun i alte elemente de comparare. Astfel, maniera stilistic a prii componente superioare - capul - luat separat, amintete unele aplici zoomorfe documentate n inventarele funerare scitice est-europene din secolul V a. Chr. n aceast categorie se nscriu exemplare din bronz modelate n form de cap de mistre din curganele de la Nimfeia 16 17 (peninsula Kerci) , Dnipriani (pe Niprul inferior) sau Senybraty, peninsula Taman (Kubanul 18 inferior) . Maniera de redare a detaliilor anatomice, n exemplarele citate, se apropie uneori pn la identitate de partea component respectiv a aplicei frontale de la Stnceti. Spre deosebire de tipul de aplic discutat pn aici, n ceea ce privete aplicele folioforme analogiile sunt relativ mai numeroase i mai evidente. De la bun nceput precizm c ntotdeauna aplicele folioforme apar n pereche lucrate din foaie de bronz sau aur i asociate cu aplicele frontale nalobnik - chiar dac n cazul acestora din urm diferena tipologic este nendoielnic. Una din cele mai apropiate analogii, n ceea ce ne privete, ar constitui-o perechea de aplici folioforme din foaie de aur din inventarul mormntului de la Soloha - menionat mai sus - cu deosebirea doar c tipul la care ne referim aici este mai alungit, cu partea superioar mai puternic arcuit; de asemenea, spre deosebire de tipul de la Stnceti la aplicele de la Soloha plisse-urile nu sunt semicirculare ci meandrice19. De asemenea, apropiate tipului de aplic de la Stnceti sunt i
11

74
aplicele folioforme din foaie de aur documentate n inventarul funerar de la Volkovcy, databil n 20 secolul V a. Chr. decorate cu plisse-uri unghiulare dispuse concentric. Nu lipsite de interes, n ceea ce ne privete, sunt i cele dou perechi de aplici din foaie de aur, de provenien similar de la Bolaia Cimbalka avnd partea inferioar (pedunculul) modelat n form de cap de delfin (grifon?), decorate cu un motiv sugernd solzi (sau eventual penaj). Aplicele frontale pe care le asociaz fiecare din cele dou perechi folioforme, sunt esenial deosebite de aplica de la Stnceti: ntr-un caz este vorba de reprezentarea unei diviniti feminine cu erpi, n cellalt, o mbinare de motive vegetale i zoomorfe. De asemenea, forma aplicelor n discuie este geometric o 21 variant a unei forme hexagonale cu laturile mult alungite .n seria analogiilor pentru perechea de aplici folioforme de la Stnceti - Botoani trebuie inclus de asemenea, i perechea de aplici din foaie de aur din curganul de la Tolstaja Moghila (pe Niprul inferior). Remarcndu-se printr-o form evident asimetric cu latura exterioar mult mai curbat, ele sunt decorate n interior cu plisse-uri oblice paralele prevzute la baz prin dou volute. Aceste aplici la Tolstaja Moghila sunt asociate cu un nalobnik din foaie de bronz, de form hexagonal mult alungit, avnd laturile laterale mult arcuite. ntregul complex funerar de la Tolstaja Moghila, spre deosebire de acelea la care ne-am referit pn aici, se dateaz ntr-o perioad mai trzie, eventual mijlocul sec. IV a. Chr. 22. De asemenea, dintr-o etap tot att de trzie ar data i perechea de aplici de bronz semnalat n inventarul unuia din 23 curganele de la Volkovcy, respectiv prima jumtate a secolului al IV-lea a. Chr. . n ceea ce privete aplicele din foaie de bronz n form de cornet analogiile sunt cu totul limitate. De altfel, pn n prezent, att n zonele est-europene ale ariei scitice ct i n spaiul carpatodunreano-pontic, n mediul tracic, nu cunoatem vreun tip identic. Ne atrag ns atenia piesele din foaie de bronz n form de cornet mai simple - sub aspectul tipologic - i manier decorativ - din cunoscutul depozit de piese de harnaament de la Kazbek (n Caucaz), considerate eronat, dup prerea noastr ca psalii. Nu este locul s ne oprim aici asupra funcionalitii pieselor menionate, ci atragem atenia c, doar innd seama de contextul respectiv, ntregul complex de harnaament de la Kazbek se dateaz destul de timpuriu n prima jumtate a 24 secolului VI sau poate chiar sfritul secolului anterior . Prin forma lor cele dou psalii de la Stnceti prezint un interes deosebit. n general ele se ncadreaz n seria psaliilor cu protome (din os, bronz sau fier) larg rspndit i specific totodat harnaamentelor scitice, din secolele VI-V a. Chr. n ceea ce privete spaiul carpato-dunreano-pontic tipul de psalie cu protome - cu trei ochiuri de angrenaj - se ntlnete n mod cu totul sporadic n contextele de autentic caracter autohton traco25 geto-dacic, databil din secolul VI-V a. Chr . n inventarele de caracter scitic din zonele est-europene, psaliile cu protome - din os, bronz sau fier - predomin numeric, fiind totodat caracteristice n secolul VI a. Chr. Psaliile cu protome n form de cap de vultur, chiar n aria cultural scitic propriu-zis, apar relativ rar. Cea mai veche descoperire de acest tip, cunoscut pn n prezent este ilustrat de psalia din os cu trei ochiuri de angrenare - cu protome n form de cap de vultur - de la Jabotin ntr-un 26 context databil n a doua jumtate a secolului VI a. Chr. . De asemenea, psalii cu protome similare sunt documentate n necropole scitice din zona Caucazului la Karmir-Blur, Tamir-Gor, Seroguzy i Kelermess, toate databile n perioada corespunztoare sfritului secolului VII i nceputul secolului 27 VI a. Chr. n comparaie cu tipul ilustrat n descoperirile menionate (cu trei cheutori sau ochiuri de angrenaj) tipul de la Stnceti indic un stadiu mai evoluat care nu poate fi mai vechi de sfritul 28 secolului VI a. Chr Un tip identic aceluia de la Stnceti ni-l ofer psalia din bronz cu protome n form de cap de vultur provenind din necropola tumular de la Nimfeia (Kerci) datnd din a doua jumtate a secolului 29 V a. Chr. Sub aspect tipologic, nu se deprteaz prea mult de exemplarele de la Stnceti nici psaliile de argint, avnd capetele plate dar modelate n form de cap de vultur, stilizat - cu cte dou ochiuri de angrenaj - semnalate n inventarul funerar scitic din curganul de la Ul (Cubanul inferior) databil n 30 perioada corespunztoare cu sfritul secolului VI nceputul secolului V a. Chr Dei psaliile cu protome n form de cap de vultur se ntlnesc mult mai rar n comparaie cu acelea prevzute cu protome de alt form (cap de cal sau berbec) ele sunt rspndite pe un spaiu destul de larg depind aria de manifestare scitic. Din acest punct de vedere un exemplu ni-l ofer

75
cunoscuta necropol tumular de la Pazyryk, n munii Altai din Asia central. Complexele de harnaament din inventarul curganelor de la Pazyryk prezint un repertoriu tipologic deosebit de variat - n ceea ce privete psaliile - fiind vorba nu numai de tipuri cu protome la capete dar chiar forme zoomorfice ca atare. n aceast gam tipologic se integreaz i o pereche de psalii din lemn - cu dou ochiuri de angrenare - cu protome aproape identice acelora de la Stnceti, semnalat ntr-o ambian 31 de inventar datnd cu certitudine din secolul V a. Chr. De altfel, nu este mai puin adevrat c n componena unor complexe de harnaament de caracter scitic din secolul V a. Chr. se ntlnesc - dei rareori - psalii de bronz, cu dou ochiuri de angrenaj, cu protome reprezentnd o schematizare mai mult sau mai puin accentuat, avnd ca 32 prototip iniial elementele anatomice specifice (capul, ghearele etc.) ale psrii de prad. n alt ordine de idei, subliniem c un tip de psalie din bronz asemntor aceluia de la Stnceti, s-a semnalat n ultimii ani i n zona meridional a spaiului carpato-dunreano-pontic dup cum ne-o dovedete descoperirea din necropola tumular - de data aceasta de caracter autohton, getodacic - ntr-un mormnt databil dup toate probabilitile n secolul V a. Chr., la Tigveni - Babe n 33 zona subcarpatic a Argeului. n sfrit, ne rmne s lum n discuie, n cele ce urmeaz ultima pies din complexul de harnaament de la Stnceti - zbala de fier. Dei aceast pies - dup cum vom vedea - nu reprezint un unicat n spaiul carpatodunreano-pontic, considerm totui necesar s atragem atenia, de la nceput, asupra afinitilor sale tipologice n acelai mediu de cultur est-european i elementele discutate pn aici. Cea mai timpurie atestare a tipului de zbal de fier (constnd din dou bare inegale fiecare prevzut la capetele respective cu cte o ndoitur inelar) apare n Caucazul de nord n obiectivul arheologic de la Karmir-Blur (lng Erevan), ntr-un context databil n primele decenii ale secolului 34 VI a. Chr. n complexele arheologice din secolele VI a. Chr., att n Caucazul de nord - la Kelermess sau 35 Kostroma , de exemplu - ct i n zonele occidentale ale ariei de dispersiune scitic - la Staraja 36 Moghila sau Akajutincy - n asocierea acestui tip se ntlnete unul arhaic, de tradiie mai veche, respectiv zbala avnd capetele exterioare terminate n inel n form de scar de ea. Adoptat i rspndindu-se destul de rapid n marele spaiu de manifestare a triburilor scitice, tipul Karmir-Blur nltur definitiv pn la sfritul secolului VI a. Chr. pe acela de tradiie mai 37 veche . Astfel, predominnd cantitativ n secolul VII a. Chr. noul tip de zbal - din bare inegale cu capetele inelar ndoite - devine exclusiv i totodat unul din elementele specifice i definitorii ale harnaamentului scitic din secolul V a. Chr. n consecin, n compania psaliilor cu protome - din bronz sau fier - tipul de zbal la care ne referim este specific deopotriv n sec. V a. Chr. n toate zonele ariei scitice - n ciuda distanei destul de apreciabile care le separ depind uneori peste o mie 38 39 40 de km: n bazinul Niprului mijlociu , n Cuban , n stepa marelui cot al Donului , n zona muntoas a 41 Altailor din Asia central . Spre deosebire de psaliile de bronz sau fier cu protome (prevzute cu dou ochiuri de angrenaj) a cror utilizare nu depete sfritul secolului al V-lea a. Chr, zbalele de fier de tipul acelora de la Karmir-Blur au persistat o durat de timp mai ndelungat. n stepa Cubanului inferior zbalele de acest tip sunt documentate n contexte arheologice databile cu certitudine n secolul IV a. 42 Chr . De asemenea piese de un tip identic nu lipsesc nici din inventare funerare aparinnd aceluiai 43 44 cadru cronologic - respectiv secolul IV a. Chr. - din stepele Niprului sau Donului . Nu tim, cel puin n actualul stadiu de cercetare, n ce msur ar putea fi argumentat durata acestui tip de zbal pn ntr-o perioad mai tardiv - eventual pn n secolul III a. Chr. - aa dup 45 cum ar ncerca s opineze n ultimii ani unii cercettori . Pe de alt parte, nu este mai puin adevrat documentarea - relativ frecvent - n descoperirile scitice din secolul IV a. Chr. a unui nou tip de zbal din fier - mai complex n comparaie cu tipul la care ne-am referit pn aici - caracterizat prin capetele extreme prevzute cu 46 dubl inelare (zbala din fier cu verigi exterioare) . Dei nu este exclus, acest din urm tip prin frecvena sa relativ ridicat ar prea s caracterizeze chiar - cel puin pentru anumite zone 47 harnaamentul scitic din sec. IV a. Chr. n ceea ce privete zonele carpato-dunreano-pontice zbalele de tipul aceluia descoperit de la Stnceti - Botoani sunt documentate cu totul sporadic. Dintre acestea amintim un exemplar provenind din exemplarul necropolei geto-dacice de la Tigveni - Arge, asupra cruia atragem atenia,

76
n ceea ce ne privete asupra asocierii cu tipul de psalie de bronz cu protom n form de cap de vultur, datnd dup cum am artat, cu certitudine din sec. V a. Chr. De asemenea, un alt fragment, de la un tip similar s-a semnalat n inventarul corespunztor aezrii din perioada mai veche din cetatea de la Cotnari - Ctlina, judeul Iai databil n a doua jumtate a secolului IV a. Chr.; un alt exemplar de acelai tip s-a gsit i n aezarea corespunztoare nivelului II de locuire din complexul fortificat traco-getic de la Stnceti - Botoani, datnd din secolul V a. Chr. Recent un exemplar de acelai tip a fost descoperit ntmpltor la Gvani, n cmpia Brilei, provenind dup cte se pare dintr-un inventar funerar. Dup unele indicii n acest caz ar fi vorba - n linii generale - de un cadru cronologic corespunztor eventual secolului IV a. Chr. Trecnd n revist analogiile prezentate pn aici, pentru fiecare categorie tipologic, n parte, a pieselor componente ale complexului de harnaament de la Stnceti-Botoani, trebuie s se fac unele precizri n ceea ce privete cadrul cronologic. Privit n ansamblu n sensul referirilor de mai sus, limitele cronologice care vizeaz descoperirea de la Stnceti-Botoani ar corespunde unui cadru mai larg, corespunztor, n linii generale, secolelor VI-IV a. Chr. Nu este ns mai puin adevrat, pe de alt parte, c fiecare categorie tipologic luat separat, implic o durat mai mult sau mai puin ndelungat una fa de cealalt. Din acest motiv, trebuie s avem n vedere specificul cronologic pentru fiecare tip n parte, n vederea unor precizri ct mai apropiate de realitatea istoric. De aceea, considerm necesar o sintetizare a datelor cronologice pentru fiecare categorie tipologic de piese, n ordinea prezentat mai sus. n harnaamentul scitic - cel puin n ceea ce privete acela princiar - aplica frontal - nalobnik - constituie un element caracteristic, n general, pentru perioada corespunztoare secolului VI-IV a. Chr. Trebuie avut n vedere totui c n acest cadru cronologic nsumnd o evoluie de aproape trei secole se detaeaz succesiv anumite tipuri cu durate mai limitate n timp, fapt pe care nu-l putem ignora, n ceea ce ne privete. Aplica frontal zoomorf - din care face parte prima pies luat n discuie, din tezaurul de la Stnceti-Botoani - se ntlnete relativ rar, dup cum am vzut, chiar n mediul cultural scitic. n actualul stadiu de cunoatere, dei puin numeroase, aplicele de acest tip nu sunt cunoscute mai devreme de sfritul sau poate chiar a doua jumtate a secolului VI a. Chr., dac avem n vedere cadrul cronologic al descoperirii de caracter scitic de la Vettersfelde-Wistaszkowo, din Silezia. Pe de alt parte, nu dispunem de nici un argument hotrtor care s pledeze n favoarea extinderii duratei acestui tip de aplic pentru o perioad ndelungat care ar depi limita celei de a doua jumtate a secolului V a. Chr. Aplicele de la Soloha i Volkovcy (datnd din a doua jumtate a secolului V a. Chr.) s-ar situa ctre limita superioar a cadrului cronologic menionat. Aplicele frontale - nalobnik - lucrate din foaie de aur sau bronz - documentate n inventarele funerare din secolul IV a. Chr. aparin sub aspectul tipologic altei categorii; este vorba de obicei de forma geometric, hexagonal-alungit de forma aceleia exemplificat de descoperirea de la Tolstaja 48 Moghila a crei apariie nc din a doua jumtate sau finele secolului V a. Chr., pare destul de probabil. n ceea ce privete aplicele folioforme - din aur sau bronz - dup cum am vzut, ele sunt documentate deopotriv att n secolul V ct i n contextele arheologice databile cu toat certitudinea n secolul IV a. Chr. n actualul studiu de cercetare, este dificil stabilirea unei evoluii tipologice pentru aceast categorie de piese. N-ar fi exclus ca n cazul aplicelor folioforme s fie vorba doar de variante tipologice integrndu-se deopotriv n aceleai limite cronologice. Perechea de aplici documentat n kurganul II/1897 de la Volkovcy databil n secolul IV a. Chr. - de exemplu - nu se deosebete de aplicele folioforme de la Soloha din a doua jumtate a secolului V a. Chr. n schimb, aplicele de la Tolstaja Moghila dei ambiana arheologic n care apar se ncadreaz cu certitudine n secolul IV a. Chr. - prezint trsturi oarecum mai rigide crend impresia, astfel, a unor caractere tipologice arhaizante. n ciuda analogiilor destul de puin numeroase aplicele de foaie de bronz, n form de cornet pe care urmeaz s le lum n discuie, n continuare contribuie la restrngerea cadrului cronologic al descoperirii de la Stnceti-Botoani. Trebuie s subliniem faptul c piesele similare tipologice - la care ne-am referit la locul respectiv - de la Kazbek din nordul Caucazului, apar n ambiana unor elemente de tradiie mai veche care nu ar permite - chiar n liniile cele mai generale - o

77
depire a limitei superioare a cadrului cronologic corespunztor cu sfritul secolului VI a. Chr. 49 Prezena la Kazbek a psaliilor n form de cornet din corn sau os cu trei ochiuri de angrenaj pledeaz n sensul acestei datri. Nu este mai puin adevrat ns c psaliile identice acelora de la Kazbek - prevzut ns cu dou ochiuri de prindere - apar sporadic i n inventarul kurganelor de la Pazyryk datnd din secolul V 50 a. Chr. Indiferent dac descoperirea de la Pazyryk se dateaz dintr-o perioad mai trzie trebuie s avem n vedere datarea timpurie a complexului de la Kazbek prin prezena elementelor arhaice n contextul respectiv. n sensul acelorai limite de ncadrare cronologic gravitnd ctre secolul V a. Chr. - pledeaz i perechea de psalii n form de S cu ambele capete cu protome n form de cap de vultur. n actualul stadiu de cunoatere constituie un adevr care nu mai necesit noi argumentri suplimentare, faptul c psaliile cu protome - cap de pasre sau animal - picior, respectiv copit sau ghear de pasre - ar depi limita superioar a secolului V a. Chr. De altfel, ncepnd cu a doua jumtate a secolului V a. Chr. constatm apariia unui nou tip de psalie, n form de S cu capetele plan 51 conice sau planconvexe . Este vorba de tipul care evolueaz n diverse variante - pn la acela ilustrat 52 printr-o bar dreapt - mai rar lucrat din bronz, dar de cele mai multe ori din fier, constituind unul din elementele caracteristice harnaamentului scitic din secolul IV a. Chr. Faptul c psaliile documentate n descoperirea de la Stnceti - Botoani se caracterizeaz prin prezena a dou ochiuri de angrenare indic drept terminus post quem, sfritul secolului VI a. Chr. Chiar dac ultima pies - zbala din fier - luat n discuie din descoperirea de la StncetiBotoani cunoate tipologic o dinuire mai ndelungat - ncepnd cu prima jumtate a secolului VI a. Chr. pn n secolul IV a. Chr. - faptele prezentate mai sus credem c sunt suficient de concludente pentru a nu permite o depire ulterioar secolul V a. Chr. n sensul argumentelor relevate, considerm suficient de ntemeiat opinia potrivit creia limita ante quem pentru complexul de harnaament de la Stnceti-Botoani s-ar situa n a doua jumtate sau cel mai trziu la sfritul secolului V a. Chr. Aceast datare ante quem s-ar confunda cu limita cronologic superioar a perioadei de folosire ca atare a complexului fortificat de la StncetiBotoani. Aadar, dup cum s-a vzut, cele mai vechi elemente de factur scitic de pe teritoriul Moldovei nu pot fi datate mai devreme de sfritul sau cea de a doua jumtate a secolului VI a. Chr. n aceast perioad - a doua jumtate a secolului VI a. Chr s-ar situa nceputul manifestrii fenomenului 53 scitic cel puin n zona est-carpatic a ariei geto-dacice . Sub aspectul tipologic i funcional elementele de factur scitic aparin n mare parte categoriei armamentului sau sunt legate de harnaament. Documentarea lor n inventarele geto-dacice (aezri sau necropole) constituie o trstur caracteristic patrimoniului cultural autohton n perioada secolelor VI-III a. Chr. Prezena elementelor scitice n patrimoniul geto-dacic are un caracter cantitativ. Adoptate pentru o anumit perioad n condiiile specifice unui anumit context istoric, ele nu au fost asimilate organic n structura civilizaiei geto-dacice, pstrndu-i nealterat caracterul tipologic ab origine. Odat cu dispariia fenomenului scitic de pe arena istoriei, elementele culturale respective i nceteaz existena fr a lsa vreo tradiie n evoluia ulterioar a civilizaiei geto-dacice. Repetatele raiduri scitice - n aria geto-dacic - au determinat pe autohtonii geto-daci ca odat cu organizarea teritorial tribal n vederea unei defensive ct mai eficiente, s adopte, n consecin, i tipurile de arme ale adversarului. Sedentari prin natura ndeletnicirilor, necesitatea de a preveni ameninarea exterioar (cu toate consecinele care i-ar fi urmat) i-a determinat pe traco-geto-daci s adopte armele i ntr-o anumit msur chiar tactica de lupt a adversarului, devenind arcai clri (hypotoxotai), aa cum i caracterizeaz Tukydide, la sfritul secolului V a. Chr. De o ptrundere scitic, n Moldova, n valuri masive, n diferite etape nu poate fi vorba. Fenomenul scitic s-a manifestat n sensul unor raiduri repetate determinnd n consecin anumite ncletri locale. Cu att mai mult, pare puin probabil stabilirea - orict de temporar - a sciilor ntro zon sau alta din spaiul dispersiunii geto-dace din Moldova prin dislocarea populaiei autohtone. Tezaurul de la Stnceti, dac avem n vedere condiiile de descoperire cu ambiana arheologic respectiv constituie o argumentare n sensul c relaiile geto-daco-scitice n-au depit caracterul unor convulsii temporare.

78
Trebuie totui subliniat faptul c, deocamdat, nu sunt atestate alte descoperiri, care s permit prezumia c i n alte zone ale Moldovei, se vor fi produs evenimente similare celui presupus a se fi petrecut la Stnceti. Aceasta nu nseamn c au existat n exclusivitate relaii ncordate ntre scii i traco-geii de aici. Astfel, cercetri efectuate n aezri i necropole corespunztoare sec. VI-IV a. Chr., ct i descoperiri ntmpltoare atest fr dubiu c au fost adoptate i utilizate arme sau piese de harnaament, caracteristice zonelor scito-iraniene54. Avem astfel n vedere prezena n obiective caracteristice perioadei amintite mai sus, a numeroase vrfuri de sgeat din bronz, a unor psalii (fr capete, terminale zoomorfe) a unor pumnale de tip akinakes, semnalate n unele morminte (ca de 55 exemplu la Cozia sau Brseti) . Dac ne referim la descoperiri ntmpltoare nu pot fi omise seria de 56 57 akinakes-uri precum i piese mai deosebite cum este de exemplu cazanul de la Dngeni . Nu pot fi omise n acest context nici prezena unor monumente funerare de tipul celor 58 identificate la Mona sau Reti-Rbia, jud. Vaslui . Este ns cert c odat cu ncetarea pendulrilor unor grupuri de populaie scitic, dar mai ales cu trecerea la noi forme de organizare teritorial tribal, n Moldova, elementele scitice vor fi eliminate. Cu toate acestea, nu poate fi eludat faptul c odat cu cristalizarea civilizaiei geto-dace, cnd se constat o puternic influen elenic, s-a observat c prin intermediul acesteia din urm, vor fi prezente i elemente scito-iraniene - ahemenide, sesizate mai ales n arta tracic subliniate prin descoperiri notabile ca acelea de la Biceni i 59 Poiana- Coofeneti etc. . n mod deosebit trebuie subliniat ns, c nu s-a urmrit prin inserarea datelor de mai sus, s se depeasc cadrul strict al analogiilor i a stabilirii reperelor cronologice a tezaurului de la Stnceti. S-a intenionat doar s se scoat n eviden c elementele scitice au fost prezente n aproape toate obiectivele din Moldova corespunztoare sec. VI-IV a. Chr. Dar, valoarea acestora n contextul evoluiei civilizaiei traco-geto-dacice nu a constituit ns, obiectul prezentrii de fa. Aadar, semnalarea acestui mic tezaur, ntr-unul din complexele de locuire specifice etapei a II-a din evoluia celor dou ceti de la Stnceti, reprezint unul din cele mai interesante puncte de reper, pentru cunoaterea formelor de manifestare ale fenomenului scitic din Moldova. Aa cum s-a subliniat mai sus, n afara complexului de piese de harnaament, cu prilejul spturilor de la Stnceti, n aceste complexe de locuire, au fost identificate doar puine piese din fier, bronz, os sau lut ars, folosite la diferite activiti gospodreti. De asemenea, armele i alte accesorii de harnaament, nscriu valori minime. n aceiai ordine de idei, trebuie s se atrag din nou atenia c aceste importante categorii de inventar (unelte i arme) nu pot fi prezentate pe nivele de locuire, ntruct s-a constatat c majoritatea pieselor se gsesc n toate cele 3 etape pe care le parcurge n evoluia sa, complexul de ceti de la Stnceti, fapt de altfel, prezentat nc de la nceput. Totui, acolo unde s-a putut constata o oarecare oscilaie sau preferin pentru o anumit categorie se vor face sublinierile de rigoare. n sfrit pentru o mai bun cunoatere a inventarului de unelte i arme, partea a II-a (a inventarului specific obiectivului la care se face referire aici), va fi structurat n concordan cu rolul pe care diferitele piese l au la obinerea unor bunuri necesare traiului. Ct privete armele se va ine seama de indicele valoric al fiecrei categorii.

IV.A2. Unelte din fier descoperite n complexele de locuire (semibordeie, locuine de suprafa i gropi) din Cetile I i II (fig. 55/1-12; 56/1-12; 57/3-8; 58/2; 59/1-14)
Prelucrate aproape n exclusivitate din fier, uneltele descoperite n cele 2 incinte de la Stnceti, aparin doar la cteva prototipuri de baz, fr a putea fi sesizate variante, n adevratul neles al cuvntului. De asemenea, s-a constatat c anumite categorii lipsesc din inventarul aezrii la care se face referire aici. Astfel, menionm n mod deosebit c la Stnceti, nu au fost identificate brzdare sau cuite de plug, att de necesare practicrii agriculturii n ciuda faptului c nu poate fi pus la ndoial, o atare activitate, mai ales la aceast comunitate tribal stabil pe teritoriul unde i-a ntemeiat aezarea, timp de dou secole. De asemenea, o categorie important de unelte din fier, cu multiple ntrebuinri cum sunt topoarele, nu este prezent la Stnceti, dect printr-un singur fragment de lam, cu tiul uor curbat a crui lime nu depete 6 cm. Se nelege c n cazul de fa este aproape imposibil s se fac

79
precizri referitoare la prototipul cruia i va fi aparinut fragmentul amintit mai sus. Totui, innd seama de dimensiunile i grosimea lamei, nu trebuie exclus cu totul posibilitatea ca acestea s 60 provin de la un topor pan cu aripioare, similar exemplarului identificat la Cotnari, n nivelul I. Seceri. Aceast important categorie de unelte din fier este prezent la Stnceti prin cteva exemplare fragmentare i unul ntreg. Cea mai bine pstrat pies (de la care lipsete doar vrful) face parte din categoria secerilor cu lam ngust, arcuit, vrful uor ascuit i prevzut cu peduncul pentru nmnuare. O alt secere, pstrat parial, se deosebete de precedenta, n sensul c are curbura lamei larg deschis iar la baz se ngusteaz brusc (lama) i se termin printr-o ngroare n forma unui peduncul scurt (6-8 mm), ndoit n unghi drept spre interior, pentru a asigura nmnuarea. n sfrit nu pot fi omise secerile de dimensiuni mai mici cu lam late n zona median. Aceste exemplare, au curbura deschis i probabil, vrful ascuit. La una din aceste seceri, mai bine pstrat sa observat c n zona inferioar, lama se ngusteaz pentru a se realiza un peduncul scurt. Avnd n vedere dimensiunile probabile ale acestor piese fragmentare nu ar fi exclus ca s fi avut o dubl funcionalitate, att ca seceri precum i drept cosoare. Cosoarele. n afar de exemplarele menionate mai sus, care aveau o dubl funcionalitate, au fost descoperite cteva fragmente precum i dou exemplare ntregi cu lama uor lit i curbat, avnd limb la mner sau un peduncul pentru nmnuare. Din punct de vedere tipologic, ct i prin caracteristicile lor ele sunt foarte apropiate de categoria cuitelor, la care ne vom referi n continuare. Cuite. Din punct de vedere tipologic acestea aparin prototipului cu lam lat, cu vrful uor ascuit sau rotunjit cu limb la mner sau cu peduncul pentru nmnuare. Cele cteva exemplare ntregi sau ntregibile sunt de dimensiuni mari, ele nscriind valori ntre 16-13-12-10 cm (nlime). Dei nu se constituie n variante, trebuie subliniate unele mici diferenieri care nu se abat totui de la trsturile generale ale prototipului menionat mai sus. Astfel, amintim cuite cu partea dorsal a lamei uor arcuit, cu limb la mner sau cu peduncul. La unul din aceste exemplare lama se ngusteaz la baz, formnd un unghi drept fa de mner. S-au descoperit de asemenea i cuite cu lama dreapt, cu mnerul, uor ngustat, prevzut cu orificii pentru nituri, pentru fixarea mai bine ntr-un toc de lemn. n mod deosebit remarcm i un mic cuita (lungimea total atinge 6 cm) cu vrful rotunjit cu lama lat, n zona median i cu mnerul uor curbat de seciunea rectangular. Dli. Dei se cunosc mai multe prototipuri, de la cele mai simple n form de pan, pn la acelea mari prevzute cu tub de nmnuare, la Stnceti au fost descoperite doar unele exemplare puin semnificative. Menionm n acest sens, cteva dltie mici, dreptunghiulare cu seciune rectangular, cu colurile rotunjite, prevzute cu un mic mner rotund, pentru nmnuare lucrate din fier dar i din bronz. ntruct, nu pot fi fcute estimri cu privire la dimensiunile reale i la captul activ al dlilor i nici asupra mnerului nu este cazul s se fac alte precizri. Strpungtoare. Este interesant de menionat c n unele complexe de locuire au aprut cteva piese utilizate ca strpungtoare. Ele sunt de dimensiuni relativ mici a cror lungime nscrie 10-7-6 cm i au seciune rotund sau uor rectangular. De asemenea, trebuie subliniat c toate cele 4 exemplare pstrate ntregi au captul opus vrfului, uor aplatizat, de seciune rectangular, pentru a putea fi nmnuat. Este de asemenea interesant de amintit i un exemplar nmnuat ntr-o bar din fier n form de crlig. Alte piese din fier. n afar de dou scoabe (una ntreag i a doua fragmentar din bare cu seciune rectangular i capete subiate, n aezarea la care ne referim au mai fost identificate, i cteva buci mici de table din fier. Acestora li se adaug 5 bare subiri dreptunghiulare, cu seciune rectangular i colurile uor rotunjite lucrate din bronz i fier. ntruct, la piesele respective nu se pstreaz nici unul din capete, nu pot fi fcute estimri nici asupra dimensiunilor, nici a modului lor de folosire. Nu ar fi exclus ca acestea s fi fost utilizate la transformarea n piese cu o ntrebuinare precis.

IV.A3. Obiecte de uz casnic i gospodresc din fier, bronz, os i lut ars descoperite n Cetile I i II
Dintre acestea merit o meniune special, un fragment provenind dup toate probabilitile de la un cznel din bronz. De asemenea, nu poate fi omis un fragment de aplic i un alt accesoriu de la o pies similar vasului de metal.

80
Nu lipsesc nici mici ace din fier, dar fragmentele descoperite nu permit nici un fel de estimri asupra dimensiunilor i alte trsturi tipologice. La fel de puine i nesemnificative sunt i piesele din os. S-au gsit astfel, cteva mpungtoare fragmentare precum i dou piese a cror utilitate practic este greu de precizat. Totui una din piesele fragmentare s-ar putea s reprezinte o ncercare de realizare a unui pieptene. Un loc aparte n inventarul aezrii de la Stnceti l au piesele din lut ars, din care se detaeaz ca de obicei greutile pentru rzboiul de esut i fusaiolele. Cu toate acestea, trebuie remarcat c indicele lor valoric este foarte sczut, comparativ cu alte aezri contemporane. n ceea ce privete prima categorie, s-a constatat c n general greutile sunt de dimensiuni mici i mijlocii, nlimea lor variind ntre 10-15 cm, au form quasipiramidal, perforate orizontal la partea superioar i sunt lucrate din lut galben nisipos, cu puin pleav n compoziie, arse neuniform. S-au semnalat ns i exemplare la care prelucrarea nu a fost fcut cu mult acuratee. Aa cum este bine cunoscut greutile de tipul amintit au fost folosite ca piese componente ale rzboiului de esut vertical. Alturi de acestea s-au descoperit fusaiole lucrate din lut fin galben, nisipos. Ele aparin la 3 prototipuri distincte. Astfel, au fost identificate, mai ales n cel mai vechi nivel de locuire, fusaiole tronconice cu baza uor concav. Sunt prezente apoi exemplarele sferice aplatizate, a cror frecven pare s fi fost mai activ n primele dou nivele de locuire. n sfrit, s-au descoperit i fusaiole bitronconice, cu corpul nalt sau mai scund cu profil unghiular accentuat sau uor diminuat. O not aparte o constituie fusaiolele bitronconice nalte cu o adnc nuire n zona median semnalate sporadic n nivelul III. n aezarea de la Stnceti prototipul bitronconic dei apare nc din etapa a Ia, nscrie valori amplificate n etapa a II-a. n mod deosebit trebuie menionat c ncepnd cu etapa a II-a, sunt prezente lefuitoarele din 61 lut ars n form de T . Dup cum se tie, acestea au fost utilizate la netezirea i apoi lefuirea vaselor care cptau astfel un luciu metalic (mai mult sau mai puin accentuat). Pe lng obiectele din lut ars, o categorie aparte, cu caracter auxiliar activitilor gospodreti o alctuiesc polizoarele-cute - din piatr de gresie. De obicei paralelipipedice dar i de forme neregulate polizoarele erau folosite n genere pentru ascuit piesele de metal. Aadar, prin cele expuse mai sus, s-a ncercat s se scoat n eviden principalele tipuri de unelte i obiecte de uz casnic identificate la Stnceti. A reieit cu claritate c toate categoriile de unelte i obiecte constituie o caracteristic a inventarului tuturor obiectivelor din perioada corespunztoare sec. VI-IV a. Chr. n acelai timp, dei s-a specificat mai sus, trebuie subliniat nc odat c frecvena redus a pieselor din fier i bronz, ct i a acelora din os sau lut ars, nu a permis o evaluare strict a preponderenei acestor categorii n unul sau altul din nivelele de locuire de la Stnceti. De asemenea, dei s-a insistat cu un alt prilej, reamintim c n ciuda prezenei zgurii de fier, nu au fost descoperite piese care s ateste pe loc prelucrarea de unelte i arme (avem n vedere ciocane, nicovale, cleti, etc). Desigur, nu trebuie exclus posibilitatea de a se fi realizat pe loc din fier brut, unele piese mai mrunte (cuie, ace, strpungtoare) dar i unele cuite sau seceri.

IV.A.4. Arme din fier i bronz din complexele de locuire din Cetile I i II
Ca i n cazul uneltelor, armele din fier semnalate la Stnceti, nscriu un procentaj valoric minim. Excepii fac doar vrfurile de sgeat din bronz de tip scitic al cror numr depete 100 exemplare. Vrfuri de lance. Dei nu au fost semnalate dect 3 exemplare (2 ntregi i unul fragmentar) trebuie subliniat c acestea aparin la dou prototipuri distincte. Astfel, unul din exemplare a fost descoperit printre lipiturile de perei, rvite, ale locuinei VIII i are lama aproape triunghiular a crui nlime este de dou ori mai mic dect acea a tubului de nmnuare. Astfel, lungimea total msoar 13,8 cm, din care lama are doar 5,2 cm iar tubul de 62 nmnuare 8,6 cm (diametrul la baz al tubului de nmnuare este de 1,6 cm). Cel de al doilea exemplar pstrat aproape n ntregime msoar 23 cm din care vrful propriuzis nscrie 19 cm iar tubul de nmnuare tirbit la baz, doar 4 cm. De asemenea, piesa respectiv este prevzut cu caren median, bine conturat pe ambele fee. n aceiai ordine de idei, nu este exclus ca tubul de nmnuare s fi depit cu 2-3 cm nlimea actual.

81
n sfrit mai trebuie amintit c s-au semnalat i unele mici fragmente care par s provin de la tubul de nmnuare a unor lnci. ntr-un singur caz s-a pstrat o mic poriune din partea superioar a lncii (respectiv vrful) - spre deosebire de piesa descris mai sus, acest tip de lance are seciune lenticular i din acest motiv carena median este aproape anihilat. 63 Vrfuri de sgeat. Toate piesele descoperite la Stnceti au fost lucrate n exclusivitate din bronz i aparin grupului cunoscut sub numele de sgei de tip scitic. Acestea au fost semnalate cu precdere n nivelele I i II, dar apar destul de des i n complexele de locuire specifice etapei a III-a. Majoritatea covritoare a vrfurilor de sgei, de la Stnceti, aparin tipului piramidal, cu feele laterale nuite i cu baza triunghiular. Partea inferioar const dintr-un tub de nmnuare lung de 36 mm i diametrul de 1-2 mm, prevzut cu 1-2 orificii laterale. Se ntlnesc totui i exemplare, cu corpul uor folioform (comparabil cu frunza de salcie), cu tub de nmnuare scurt, sau simple. n ceea ce privete vrfurile de sgeat trebuie atras atenia n mod deosebit c tipul vechi prevzut cu spin nu a aprut la Stnceti dect ntr-un singur exemplar, n cel mai vechi nivel de locuire de la Stnceti. De asemenea, mai trebuie s se menioneze i prezena a ctorva piese cu corpul quasiromboidal, fr manon. Tot n acest context este necesar s se sublinieze c n nici unul din complexele de locuire din obiectivul la care ne referim, nu au fost semnalate vrfuri de sgeat din os (incidental, acestea apar n Transilvania n inventarul unor morminte). Dup cum se tie, acest tip vechi, cu diferite variante a caracterizat inventarul celor mai importante culturi ale epocii bronzului rsritean. El a traversat mileniul II a. Chr. fiind apoi sesizat constant n epoca scitic, n inventarul mormintelor din etapa mai timpurie. n sfrit, dac ne referim la arme nu poate fi omis faptul c n aezarea de la Stnceti nu au fost descoperite pumnale sau topoare (alt tip dect acela presupus c-i va fi aparinut fragmentul de lam, descris mai sus) i nici aa numitele cuite de lupt.

IV.A.5. Piese de harnaament din Cetile I i II

O categorie auxiliar, dar nu fr importan sunt piesele de harnaament. n afar de cele consemnate mai sus i descoperite ntr-un context anume (tezaurul prezentat n partea a I-a), s-au mai gsit cteva piese. n acest sens menionm prezena unei psalii din fier de un tip similar celor din 64 tezaur, cu deosebirea c cele 2 capete erau probabil rulate i nu cu terminaii zoomorfe i zbale din fier cu capetele ndoite i uor subiate, cu seciune lenticular sau circular. n cadrul acestei categorii au mai fost descoperite i cteva accesorii decorative folosite pentru decorarea cpstrului sau al hamurilor (aplice mici, rotunde sau romboidale). *** Privit n ansamblu, inventarul de unelte i arme, semnalat n complexele de locuire din cele dou incinte de la Stnceti se nscriu n cadrul general al repertoriului de prototipuri, caracteristice obiectivelor similare din perioada corespunztoare sec. VI-IV a. Chr., nu numai din Moldova ci din ntreg spaiul carpato-dunrean. Dar, evident, lipsa la Stnceti a unor categorii tipologice cum sunt topoarele, pumnalele, cuitele de lupt, vrfurile de sgeat din fier etc., precum i a unor importante unelte ca brzdarul, cuitul de plug i altele, nu ne ofer totui, dect o imagine incomplet, att a modalitilor de obinere a unor bunuri necesare traiului, ct i a armelor defensive i ofensive de care se vor fi folosit cei ce au locuit n obiectivul respectiv, timp de 2 secole. Ceea ce trebuie subliniat n mod deosebit, se refer la contactele pe care comunitatea tribal de la Stnceti le va fi avut cu grupuri de populaii scitic. Evident ns, acestea nu au umbrit i nici nu au anihilat caracterul profund autohton al obiectivului amintit. n acest sens avem n vedere, nu att tezaurul de piese de harnaament, a crui prezen nu ilustreaz dect un episod efemer n viaa comunitii traco-getice de la Stnceti, ci alte categorii de piese. Astfel, nu este lipsit de interes s se aminteasc aici, semnalarea numeroaselor vrfuri de sgei de tip scitic (peste 100 de exemplare) n timp ce n obiectivul de la Cotnari (cercetat intens ca i cel de la Stnceti) n nivelul I i incidental n nivelul II, nu au fost descoperite dect 10 exemplare. Situaia consemnat la Cotnari, este similar, cu

82
unele oscilaii i n cazul altor aezri i chiar necropole (ne referim la inventar) contemporane acesteia i implicit nivelului II-III de la Stnceti (mai ales). n aceiai ordine de idei, prezena prototipului de vrf de lance din fier cu tij lung i vrf triunghiular, alturi de acelea folosite n mod obinuit de comunitile traco-geto-dacice (n care includem evident i Stncetii) reprezint o dovad a unor legturi mai strnse cu grupuri scitice prin intermediul crora una din categoriile de arme specifice mediului iraniano-scitice au ptruns n aceast parte a Moldovei. n mod deosebit trebuie menionat c n zonele de origine, alturi de prototipul amintit, se ntlnesc i vrfurile de lance similare, dar nu ntru-totul identice celor din spaiul carpato - dunrean. Un aspect ns foarte interesant este relevat de o psalie din fier, consemnat mai sus, care dei este similar uneia din categoriile utilizate de scii vdete totui o prelucrare local. Astfel, spre deosebire de tipul clasic, scitic, piesa de la Stnceti are corpul drept, cu unul din capete ndoit ctre interior i nu zoomorf sau prevzut cu buton. Nu ar fi exclus ca un asemenea tip, cu corpul doar puin arcuit, cu capetele drepte sau puin subiate s supravieuiasc incidental pn n perioada clasico getodacic, aa cum este cazul piesei de la Brad, alturi de acelea precumpnitoare, cu un singur orificiu sau dou, dispuse lateral. Aadar, aa cum s-a subliniat mai sus, apare cert c marea comunitate tribal de la Stnceti, a ntreinut legturi mai strnse dect altele cu grupuri de populaii scitic din relativ apropiere i prin intermediul crora s-au vehiculat piese caracteristice inventarului de unelte sau arme din zonele rsritene i nord pontice. n mod deosebit trebuie s se atrag atenia c prin prezena acestor piese nu trebuie s se neleag c a fost modificat caracterul strict autohton al obiectivului de la Stnceti i care ntruchipeaz unul din monumentele clasice ale culturii traco-geto-dacice din perioada corespunztoare sec. VI-IV-III a. Chr. Prin urmare, din cele expuse pn aici, se detaeaz cu claritate c ansamblul de unelte i arme semnalat n cele 2 incinte de la Stnceti, chiar dac numeric nu nscriu valori substaniale, el reflect stadiul de dezvoltare al acestei mari comuniti tribale traco-geto-dacice. n acelai timp prin caracteristicile unor elemente de inventar este relevat dinamica relaiilor stabilite de ctre cei ce locuiau la Stnceti, cu alte comuniti umane apropiate sau mai ndeprtate.

83

NOTE
* O schi a capitolului IV, cuprinznd date sumare asupra inventarului de unelte i arme i a altor piese, a fost redactat de Adrian Florescu i inserat n studiul monografic Cetile traco-getice de la Stnceti i Cotnari din 1980. Redactarea definitiv a acestui capitol, ilustraii, note etc. a fost realizat de Marilena Florescu. 1. Din nefericire nu au fost fcute analize ale bucilor de zgur pentru a se preciza dac provin de la prelucrarea unor piese de fier sau dac ele nu reprezentau fier brut care urma s fie transformat n unelte, arme etc. arse apoi secundar. 2. S-a avut n vedere c inventarul unei aezri cuprinde nu numai unelte i arme ci i ceramic, plastic etc., pentru care au fost prevzute capitolele distincte (adic pri constitutive ale inventarului). 3. Tezaurul de la Stnceti a fost redactat n forma n care este inserat n Cap. IV de ctre Adrian Florescu n 1983. Avnd n vedere c nu au fost descoperite n complexe identice cu acela descoperit n Cetatea II ci doar piese similare n alte contexte arheologice, datarea propus de Adrian Florescu rmne valabil. Pentru a nu tirbi viziunea pe care a avut-o autorul la analiza acestui tezaur, textul a fost inserat, aa cum s-a artat mai sus n forma sa iniial. De asemenea trebuie s mai precizm c datele cu privire la acest tezaur, a fost conceput sub forma unui articol, independent i pe care A. Florescu a dorit s-l publice n revista Dacia. Noi vom respecta acest deziderat, dar l vom redacta din nou i vom insera descoperiri de piese, recente, similare celor din componena tezaurului de la Stnceti, adugnd firete i bibliografia respectiv (precizri Marilena Florescu). 4. Piesa se afl n colecia Muzeului de Istorie a Romniei - inv. nr. 1817. 5. Analiza a fost fcut de A. Hartmann de la Muzeul din Stuttgart, Cf. A. Hartmann, Ergebnisse der spektralanalytischen Untersuchung vor und frhgeschichtlicher Goldfunde aus rumnischen Boden, n Germania, 67, 1978, p. 5-10. 6. Ambele se afl actualmente n colecia Muzeului de Istorie a Romniei, inv. nr. 1817. 7. Pentru datele analizei chimice ch. A. Hartmann, vezi mai sus nota 5. 8. Piesele au fost restaurate de I. Cristea, de la Laboratorul zonal de restaurare a Complexului muzeistic Iai. 9. Mulumim pe aceast cale lui I. Cristea de la Complexul muzeistic Iai. 10. Piesa se gsete n coleciile Muzeului judeean Botoani. 11. Piesa se gsete n coleciile Muzeului judeean Botoani. 12. n legtur ce aceasta, vezi V. A. Ilinskaja, Skifo lesostepnovo Pravoberejia, Kiev, 1968, p. 122 i urm., unde autoarea prezint i evoluia acestui tip de element de harnaament. Astfel, dup prerea sa, aplica frontal - nalobnik evolueaz de la tipuri de dimensiuni mici ( cu lungimea de 7 -10 cm) pn la acele atingnd lungimea maxim de 30 - 40 cm, fiind vorba, n general, de forme geometrice romboidale sau ovoidale alungite i care s-ar ncadra n limitele cronologice corespunztoare sec. V IV a. Chr. 13. Cf. M.I. Artamonov, Sokrovisa Skifskih kurganov, Leningrad - Praga, 1966, p. 42-43 i pl. 146. Datarea acestei descoperiri are n vedere prezena n inventarul respectiv a elementelor greceti, n primul rnd un kylyx avnd gravat pe el onomasticul Lyko, un rege scit menionat de Herodot, argument n favoarea datrii n a doua jumtate a sec. V a. Chr. Dup ali cercettori n-ar prea exclus ncadrarea cronologic a descoperirii de la Soloha, chiar la nceputul sec. IV a. Chr. (cf. V.A. Ilinskaja, op. cit., p. 130). 14. Este vorba de inventarul din kurganul 2 cercetat n 1897, cf. V.A. Ilinskaja, op. cit., p. 126-131, 198 i fig.37. 15.Este vorba de cunoscuta descoperire a elementelor de inventar (piese de harnaament, arme i obiecte de podoab) din Silezia inferioar (Vettersfelde, actualmente Witaszkovo) semnalat fortuit n 1882 i aflat actualmente n col. Muzeului Naional din Berlin. De remarcat, c n cazul aplicei de la Vettersfelde-Witazzkovo, este vorba de reprezentarea schematic a unui pete cu diverse reprezentri animalice gravate pe corpul su. La partea inferioar este gravat o pasre de prad; capetele cozii sunt rulate simetric, de o parte i de alta fiecare modelat n form de cap de berbec. Prin dimensiunile sale (lungimea maxim 410 mm, limea maxim 13 cm) se apropie de exemplarul de la Stnceti. Spre deosebire de acesta din urm fixarea nu s-a fcut prin ndoirea marginilor ci prin intermediul a 7 cheutori-urechiue situate pe faa opus. Asupra descoperirii de la Vettersfelde-Witaszkovo cf. mai recent J. Filip, Vettersfelde n Enzyklopdisches Handbuch zur Ur-und Vorgeschichte Europas, 2, Praga, 1969, p. 1583-1584 cu ntreaga bibliografie. 16.Este vorba de inventarul funerar provenit din kurganul 24, descoperit cu ocazia spturilor efectuate nc din anul 1876 reconstituit cu ntreg ansamblul, cercetat i publicat abia n 1959 de L.F. Silanteeva, Nekropolij Nimfeija, n MIA, 69, 1959, pe care, din nefericire nu am avut posibilitatea de a o consulta. Pentru aplica de bronz la care ne referim n text cf. M.I. Artamonov, op. cit., p. 34-35 i pl. 93. 17.Cf. V.I. Murzin - E.V. Cernenko, Skifsikijhurgan poblizu s. Dniprijani, n Arh., Kiev, 32, 1979, p. 61-63, fig.1. 18.Materialele arheologice de la Semybraty (pen. Taman) provin din inventarul a 7 tumuli, n urma spturilor executate n anii 1875-76, 1878 de V.G. Ghiuzenheusen, rmas n mare parte nepublicat. Aplica din bronz n form de cap de mistre la care ne referim provine din inventarul funerar al curganului 4 i care mpreun cu curganele 2 i 5 pe baza prezenei n complexele respective a ceramicii greceti, (etapa cronologic, cea mai veche, creia aparin curganele 2, 4 i 5) s-ar situa n a doua jumtate a sec. V a. Chr. cf. A. Korovina, K voprosu ob izucenij Semibratnyh kurganov, n SA, 2, 1957, p. 186 i fig. 7,6. De subliniat faptul c autoarea pledeaz pentru o datare mai trzie spre deosebire de opinia exprimat anterior de unii cercettori ca G. Borowka (Scythian Art. London, 1928, pe baza analizei stilului animalier) sau K. Shefold (Der skythische Tierstil im sud-russland, n ESA, XII, 1938, p. 14, lund drept criteriu studierea vaselor din aur i argint) care nclinau pentru o datare mai timpurie, n prima jumtate a sec. V a. Chr. 19.Cf. M.I. Artamonov, op. cit., p. 42-43 i pl. 146. 20.Cf. V.A. Ilinskaja, op. cit., p. 126-131 i fig. 37 mijloc. 21.Cf. M.I. Artamonov, op. cit., pl. 186-187. 22. De menionat c acest curgan se afl la numai 10 km spre E, de la cunoscutul kurgan de la ertomlyh, cf. B.N. Mozolevski, Kurgan Tolstaja Mogila bliz g. Ordzonikidze na Ukraine, n SA, 3, 1972, p. 269-271.

84
23.Cf. V.A. Ilinskaja, op. cit., p. 123-124, 200 i fig. 34, mijloc. Este vorba de kurganul 1 spat n 1897, cu totul alt descoperire fa de acea menionat mai sus, la nota 10. n legtur cu acest complex i ncadrarea sa n sec. IV a. Chr. vezi i S.S. Bezsonova, Obraz sobako-ptaha u mistettvi Pivnicinovo Princiornomorija skifskoj epohi, n Arh. Kiev, 23, 1977, p. 11 sqq. 24.Cf. A.N. Ghertman, Detali konskoi uzdi v. sostave kazbekskovo klada, n SA, 1972, p. 338-343 i fig. 1/6, unde autorul consider acest tip de aplice ca fiind o variant a tipului de psalie de bronz n cornet prevzut cu 3 guri amintind tipul I-A al lui A.A. Iesen (cf. K voprosu o pam. VII-VIII vv. De u.e. na juge evropeiskoi easti SSSR, n SA, XVIII, 1953, p. 52, fig. 3,1-2). n cazul acestui din urm tip este vorba ns de piese masive, de seciune ovoidal. 25. Dintre acestea menionm fragmentul de psalie din os cu 3 guri descoperit la Curteni ntr-un complex de locuire cu ceramic hallstattian trzie i ceramic greceasc arhaic (cf. C. Iconomu, Decouvertes rcentes dans ltablissement hallstattien tardif de Curteni - Dep. Vaslui, n Dacia, NS, XXIII, 1979, p. 86-87 i fig. 1), Lozinca, jud. Bacu (inedit col. Muzeului Bacu) sau Tariverde (cf. Radu Vulpe, n SCIV, IV, 1-2, p. 215). Din aceiai categorie fac parte i perechea de psalii din fier din inventarul funerar databil n sec. VI a. Chr. de la Curtea de Arge (cf. Al. Vulpe, Necropola hallstattian de la Ferigele, Bucureti, 1967, p. 19 i nota 4, 6. 68 i pl. XVI,3). 26. Cf. V.A. Ilinskaja, Skifsika buzda v. st. do n.e., n Arh, Kiev, XIII, p. 40 sqq. 27. Ibidem. 28. n harnaamentul scitic n a doua jumtate sau la finele sec. VI .e.n. se produc unele modificri determinnd n consecin apariia tipului de psalie cu 2 ochiuri de angrenare spre deosebire de tipul ntrebuinat pn atunci cu 3 cheutori laterale sau 3 guri. Cf. A.A Iesen, K voprosu o pam. VIII-VII vv.do.n.e.,n SA, XVIII, 1953, p. 105-106; V.A Ilinskaja, op. cit., p. 106. 29. Cf. M. I. Artmanov, op. cit. p. 34-35 i pl. 91; n acelai context s-a semnalat, de asemenea i o aplic de curea din bronz n form de cap de vultur realizat n manier stilistic identic (cf. ibidem, pl. 92), 30. Cf. M. I. Artmanov, op. cit p. 26-27 i pl. 56. Regretm lipsa analizei chimice a celor dou psalii de la Stnceti; dup unele indicii s-ar prea c este vorba de un aliaj din bronz cu argint (?). 31. S.I. Rudenko, Kulitura naselenija gornovo Altaja v skifskoe vremija, Leningrad, 1953, pl. XLVI, 4; acest tip de psalie provine din inv. Kurganului 2, aparinnd mpreun cu kurganele 1 i 5 cele mai vechi etape de nmormntri datnd din sec. V .e.n. Pentru ncadrarea cronologic, cf. ibidem, p. 360 sqq. Demn este de remarcat semnalarea n inventarele necropolei tumulare de la Pazyryk a unor tipuri de psalie din lemn sau corn terminate la unul sau ambele capete cu protome derivate din modelul iniial al capului de vultur, ca acelea, de exemplu ilustrate ibidem, pl. LXVIII, 1 (kurganul 5), LXIX, 1 (kurganul 5). n legtur cu aceiai gam stilistic se situeaz credem exemplarele cu protome n form de grifon (cf. ibidem, pl. XXXVII/3-4, XXXIX/3 etc). 32. Ca de exemplu psaliile de bronz n S, din kurganele 4 (spturi Linnicenko) i 2 (1897) de la Volkovcy - bazinul rului Sula afluent din stnga Niprului (cf. V.A. Ilinskaja, op. cit., pl. XLIII, jos i fig. 37, jos i pp.125, 198. 33.n mormntul 1 (tumulul 15) de la Tigveni - Babe este vorba de dou fragmente de psalie de bronz cu protom n form de cap de vultur (cellalt capt lipsete - cf. Eugenia Popescu-Alexandru Vulpe, Nouvelles dcouvertes du Type Ferigele, n Dacia, NS, XXVI, 1-2, 1982, p. 92-95, 110-112 i fig. 18 f. Analogiile pe care le indic autorii (ibidem, p. 110, nota 72) se refer la kurganul 2/1897 de la Volkovcy. n cazul complexului respectiv (cf. V.A. Ilinskaja op. cit., fig.37) este vorba de aplici i nu de psalii de tipul celor documentate la Nimfeia sau Pazyryk (vezi notele 25 i 27) sau Ulskiikurgan (vezi nota 26) apropiat pn la identitate celuia de la Tigveni - Babe. 34. Este vorba de materialul arheologic provenind din cercetrile ntreprinse n vestigiile fostului ora Teiabani (actualmente Karmir-Blur lng Erevan) din vechiul Urartu. Dup A.A. Iesen, Nekotorie pam. VIII-VII vv.do.n.e na sev. Kavkaze, n Vopros Skif-Sarm. Arh., Moskova, 1952, p. 113 i fig. 3, sus n dreapta. Acest tip de zbal, s-a gsit n depunerea arheologic corespunztoare perioadei de distrugere a oraului Teiabani, n primul sfert al sec. V a. Chr. n acest context, piesa respectiv apare asociat cu un fragment de psalie din fier cu trei ochiuri de prindere dispuse lateral (ibidem, fig. 3, sus stnga). 35. Cf. A.A.Iessen, Nekotorye pamyatniki VIII-VII vv.do.n.e, n Vopr. Skif. Sarm. Arh., Moskova,1952, p. 112-114 i fig.1. 36. V.A. Ilinskaja, op. cit., 1968, p. 196, 198 i pl. III/7,8; XX/3,6. 37. Tipul caracterizat prin capetele exterioare modelate n form de scar de ea (respectiv tipul III-Iessen), lucrat din bronz, apare n zona Cubanului i n general n nordul Caucazului, nc de la mijlocul secolului VII ant. Chr. de unde iradiaz - devenind predominant i specific totodat pentru a doua jumtate a secolului VII a. Chr. - pn n regiunile nordpontice, spre vest, iar spre est pn n Asia central n zona munilor Altai. La nceputul secolului VI a. Chr. acelai tip lucrat ns n fier - este asociat cu noul tip, din bar inegal avnd capetele extreme inelar ndoite. Devenind sporadic ndeosebi n a doua jumtate a sec. VI a. Chr., tipul de zbal cu capetele exterioare n form de scar de ea, dispare pn la sfritul secolului VI (cf. A.A. Iessen, K vaprosu o pamijatnikah VIII-VII vv.do.n.e. na juge evrop. Ceasti SSSR, n SA, XVIII, 1953, p. 105 sqq; V.A. Ilinskaja, op. cit., 1968, p. 200). N-ar fi exclus ca aceast eliminare, s fie n legtur eventual cu transformarea survenit n modul de asamblare a harnaamentului scitic ctre finele secolului VI a. Chr., constnd din nlocuirea psaliilor cu 3 ochiuri laterale de angrenaj. 38. Cf. V.A. Ilinskaja, op. cit., 1968, p. 163, 196. 39. De exemplu, n kurganul de la Elisavetinskoe, cf. A.K. Korovina, K voprosu ob izucenii Semibratnyh kurganov, n SA, 2, 1957, p. 181. 40. De exemplu, la Ruskaja Tolstyanka, cf. A.I. Puzikova, Vezdecikovi nabor v Voronezskih kurganiv, n Arh., Kiev, 35, 1980, p.41 i fig. 1,2, idem, Kurgany moghilnik skifskovo vremeni iz Ruskaja Tolstyanka, n SA, 4, 1962, p. 219-224. 41. Cf. S.I. Rudenko, op. cit., pl. XXX/3-4; XXXVIII/3-4; LXVI/1. 42. De exemplu, n inventarul kurganelor aparinnd celei de a doua etape cronologice (sec. IV .e.n) de la Semibraty, cf. A.K. Korovina, op. cit., n SA, 2, 1957, p. 185-186 i fig. 10,1. 43. Cf. V.G. Petrenko, Kultura plemen Pravobereznovo srednevo Pridneprovija v, IV-III vv.do n.e., n MIA, 96, 1961, p. 72,74 i fig. 5,1. Atragem atenia n mod deosebit asupra exemplarului oferit n acest sens de inventarul funerar al kurganului 490 de la Mateevka, unde tipul de zbal la care ne referim (bare inegale cu capetele exterioare ndoite inelar) este

85
asociat cu tipul de psalie de fier, caracterizat din bar dreapt cu captul conic, tip care nu poate fi datat mai devreme de prima jumtate a secolului IV a. Chr. 44. Cf. A.I. Puzikova, op. cit., Arh, Kiev, 35, 1980, p. 42 i fig. 2/1. 45. Ibidem, p. 41. 46. Nu este lipsit de semnificaie c n inventarul kurganului 1/1897, de la Volkovcy, databil n secolul IV ant. Chr., apare zbala de fier cu capetele extreme dublu inelate (cf. V.A. Ilinskaja, op. cit., 1968, p. 123-124 (fig. 34); de remarcat, c n alt kurgan din apropiere (2/1897), datnd din secolul V a. Chr., ntlnim zbale din bare inegale simplu inelate asociate ns cu psalia de bronz terminat la captul inferior cu protom n form de ghear de pasre de prad (cf. ibidem, fig. 37). 47. Asupra acestei chestiuni, pentru zonele din stepa Niprului cf. V.G. Petrenko, op. cit., n MIA, 96, 1961, p. 53 sqq; n ceea ce privete zona Donului mijlociu, cf. P.D. Liberov, Pamjatniki skifskovo vremeni na srednem Donu, n Sov.Arh. Ist., 1968, p. 1-31, cu ntreaga bibliografie. 48. Pentru aceast descoperire, cf. B.N. Mozolevski, T.S. Miholiskaja, V.A. Rjabova, Raskopki na Dnepropetrovscine, Arheologieskie otkrytija 1973 goda, Moskova, 1974, p. 311-315 i fig. b. O form hexagonal-alungit o prezint i aplica frontal din kurganul 4/spturi Linnicenko, de la Volkovcy datnd eventual din a doua jumtate a secolului V ant. Chr., innd seama de schematizarea accentuat ce caracterizeaz protomele psaliilor respective, cf. V.A. Ilinskaja, op. cit., 1968, p. 197-198 i pl. XLIII, (sus stnga). De asemenea cele dou aplici frontale din inventarul funerar de la Bolaja Cimbalka - eventual sfritul secolului V a. Chr. - indic (ndeosebi aceia care prezint n basorelief divinitatea feminin cu erpi) o variant tipologic avnd ca prototip iniial forma hexagonal-alungit cu laturile laterale accentuat arcuite; cf. M.I. Artamonov, op. cit., p. 186-187. 49. Cf. A. Gertman, op. cit., SA, 3, 1972, p. 339 i fig.1,3. Psaliile de acest tip sunt de tradiie mai veche; ele apar de exemplu i ntre elementele de inventar ale kurganului de la Konstantinovka, pe Donul inferior, unde sunt datate la sfritul secolului VII i nceputul secolului VI a. Chr.; cf. P.D. Liberov, Kurgan u s. Konstantinovka, n KS, 37, 1951, p. 142 sqq i fig. 45,6. De asemenea, un tip identic datnd din aceiai vreme (sfritul secolului VII - nceputul secolului VI a. Chr.) n inventarul funerar de la Tli, n Caucaz; cf. B.V. Tehov, Raskopki Tlinskovo mogilniki v 1966 g., n SA, 4, 1970, p. 106 i fig. 10,6-7. 50. Cf. S.I. Rudenko, op. cit., pl. XXX,4. Prezena acestui tip n inventarul necropolei tumulare de la Pazyryk are un caracter sporadic. De subliniat c este vorba de un tip prevzut cu dou ochiuri de angrenaj. Psaliile cele mai numeroase aici sunt acelea cu protome sau chiar integral zoomorfe. Documentarea tipului n form de cornet ar constitui un argument suplimentar n favoarea opiniei lui S.I. Rudenko pentru datarea cel puin a unui grup de tumuli (1,2 i 5), ntr-o perioad anterioar sfritului secolului V a. Chr. 51. n stepa Donului, de exemplu, cf. A.I. Puzikova, op. cit., Arh., Kiev, 35, 1980, p. 41 i fig. 1,3; 2,1. De altfel, chiar i n complexele cele mai vechi de la Pazyryk - datnd din secolul V a. Chr - se manifest aceiai tendin ctre forma de S simpl prin schematizarea pn la anihilare a protomelor; cf. A.I. Rudenko, op. cit., pl. XLII,1. 52. Pentru acest tip de psalii din fier - asociate cu zbalele de tipul Karmir-Blur - n zona Niprului, cf. V.G. Petrenko, op. cit., n MIA, 96, p. 72-73 i fig. 5,1. n ceea ce privete Donul mijlociu, cf. A.I. Puzikova, op. cit., n Arh., Kiev, 35, 1980, p. 42-43 i fig. 2/2-3. n aceiai ordine de idei, nu credem c este lipsit de interes faptul c la Pazyryk apar n aceleai complexe psalii cu protome asociate cu acela de tipuri cu totul originale; (psalii terminate la capete discoidale sau sferoidale), cf. B.I. Rudenko, op. cit., pl. LXVI, LXX, 1, XLIII. De remarcat c exemplarele citate au corpul drept, amintind, din acest punct de vedere, pe acelea din zonele est-europene ale ariei scitice, respectiv regiunile de step ale Niprului, Donului sau Cubanului. 53. Adrian Florescu, Elemente scitice i greceti, pe teritoriul Moldovei n sec. VI-IV a. Chr. (inedit). Lucrarea a fost redactat n 1982-1983 i cuprinde repertoriul descoperirilor scitice i greceti, cu bibliografia respectiv i consideraii referitoare la locul i rolul elementelor scitice i greceti n contextul istoric al celei de a doua jumti a mileniului I ant. Chr. din Moldova (m.s. cf. obs. Marilena Florescu). 54. Idem. S-a insistat asupra faptului c prezena unor piese autentic scitice n aezrile sau necropolele din sec. VIIV a. Chr., nu reprezint dect adoptarea acestora, fr s influeneze caracteristicile i evoluia civilizaiei traco-getice din perioada amintit. 55. Idem, Cap. I/I i n care sunt inserate precizrile lui C. Iconomu, Cercet. Ist. VI, 1975, p. 50 (pentru Cozia) i S. Morintz, Mat. Arh. III, 1957, p. 219-224; idem, Mat. Arh. V, 1959, p. 329, ibidem, Mat. Arh. VI, 1960, p. 232-233 (pentru Brseti). 56. Ibidem, Cap. I/I, n care sunt subliniate consideraiile fcute de V. Mihilescu-Brliba, The akinakai of Moldavia. A new discovery, n Thr. Dacica, 1976, p. 109-116; V. Mihilescu-Brliba, I. Untaru, Note despre un nou akinakes gsit la Agapia, n Mem. Ant., III, 1971, p. 441-448; V. Vasiliev, Sciii agatri pe teritoriul Romniei, 1980, p. 134-135. 57. Ibidem, Cap. I/I vezi i S. Ra n A M., IV, 1966, p. 351-353. 58. Pentru Mona, n afar de unele precizri n Rep. Cap I/I vezi i A. Florescu, Gh. Melinte, SCIV, 1968, 19, 1, p. 129-134. n ceea ce privete tumulul de Rbia-Rseti, jud. Vaslui, menionm c n 1932 s-au fcut unele investigaii, care au constat n sparea unor galerii de min din exterior ctre interior, descoperindu-se oase de animal (probabil cai), putregai de lemn i vrfuri de sgeat din bronz scitice (cf. C.D. Vasiliu, Movila Rbii 1932). n 1975-76 Adrian Florescu a fcut numeroase cercetri de teren pentru a se putea estima datele topografice ale acestui monumental tumul. Cu acel prilej au mai fost descoperite n interspaiul dintre tumulul propriu-zis i valul care-l nconjoar, urme de putregai de lemn, oase de animal sfrmate i mici fragmente din bronz provenind de la vrfuri de sgei rmase ca urmare a spturilor din 1932. n cazul respectiv este cert c la Rbia a fost ridicat un tumul similar celor din zonele de step unde se nmormntau cpeteniile scitice. A. Florescu, Elemente scitice i greceti, pe teritoriul Moldovei n sec. VI-IV a. Chr., Cap. I/I. (ms) 59. M. Petrescu-Dmbovia, Scurt istorie a Daciei preromane, 1978, p. 132-133. M. Petrescu-Dmbovia, Marin Dinu, Le trsor dobjets dor de Biceni (dep. Iai), n Dacia, NS, XXV, 1975, p. 105 i urm. 60. Spturi Adrian Florescu, inedit. Acest tip de topor apare i la Ferigile (Al. Vulpe, Necropola hallstattian de la Ferigile, 1967, pl. XIX/16) precum i n unele curgane scitice. P.D. Liberov, Pamiatnik Skiskovo vremeni, n AS, D1-31, 1965, pl. 14/6; V.A. Ilinskaja, Skifi..pl. XLVI/9; unde au o tradiie mai veche fiind prelucrate din bronz (n sec. X-VII a. Chr. vezi la V.I. Kozenkova, Kobanskaia kultura.., AC, V2-5, pl. XVII/15. Dup cum se tie exist o bibliografie foarte

86
bogat, dar m-am oprit doar la cteva exemple care ilustreaz perpetuarea acestui tip, inclusiv n contextul descoperirilor de la Stnceti. 61. Dup cum este bine cunoscut, aprute n perioada cnd funcionau cetile de la Stnceti, lefuitoarele vor cunoate o larg utilizare n etapa clasic a culturii geto-dacice. 62. Din nefericire, acest important vrf de lance s-a pierdut. Datele, aa cum reiese din descrierea fcut de A. Florescu, au fost extrase din carnetele de spturi. Avnd n vedere caracteristicile sale tipologice este cert c aparine lumii iraniano-pontice, de coloratur scitic. Ca i n cazul altor unelte sau arme ele au n zonele de origine o tradiie veche i nu trebuie s par surprinztor c odat cu deplasarea grupurilor Srubno-Hvalinsk, la sfritul bronzului mijlociu, apar sporadic i n mediul carpato-dunrean (obs. Adrian Florescu). Nu poate fi ns eludat c aici fiind o tradiie pentru vrfurile de lance (cel de al doilea tip descris mai sus) este firesc, ca exemplarul la care ne-am referit s fac o not discordant n cadrul grupului de arme. Din numeroasele piese descoperite menionm de exemplu pe acelea consemnate de I.D. Liberov, op. cit., 1965, pl. 18/10-12; 22-27 sau Skifskie Drevnosti, culegere de articole, 1975, pl. 15/8; 28/2,3. 63. Ca i n cazul menionat mai sus vrfurile de sgeat au o veche tradiie n zonele rsritene, unde iniial erau prelucrate din os, iar n unele zone s-au realizat replici dup acelea din bronz. Tipurile din os vor aprea incidental i n perioada corespunztoare, mai ales sec. VII-VI a. Chr. cnd se manifestau puternice influene i chiar prezene scitice. n strns legtur cu prezena acestora i n general a grupului de vrfuri de sgei de tip scitic, este foarte interesant clasificarea fcut de V. Vasiliev, Sciii agatri pe teritoriul Romniei, 1980, p. 74-75, care conine aproape toat gama tipologic cunoscut i care menioneaz i prezena pieselor din os. Pentru problema vrfurilor de sgei i a tipologiei lor sau consultat i A. I. Meliukova, Vooruenie Skifov, n A.S. D1-4, 1964; L.K. Galanina, Skifskie Drevnosti Podneprovia, ASSR D1-33 1977; P.D. Liberov, Pamatniki Skifskovo vremeni na srednem Donu, A.SSSR, D1-31, 1965; V.A. Ilinskaia, Skif, Dneprovskogo Lesostepnovo Levobereja, 1968; Skifskie Drevnosti, culegere de articole, 1975. 64. Este important de amintit aici c o pies similar a fost identificat la Ferigile, Al. Vulpe, op. cit., pl. XXI, 9; cu deosebire c piesa citat aici are corpul uor curbat iar capetele terminate cu un mic buton. Nu este lipsit de interes s se adauge c incidental psalii asemntoare prevzute numai cu dou orificii se ntlnesc cu mult mai trziu ca de exemplu la Brad n nivelul IV, vezi V. Ursachi, Zargidava, Cetatea dacic de la Brad, 1995, pl. 49/8. n zonele rsritene i nord-pontice dup cum se tie precumpnesc psaliile prevzute la capete cu reprezentri zoomorfe (cai, vulturi etc.), dar se ntlnesc i piese mai simple, cu buton (la ambele capete). Nu este lipsit de interes s se adauge aici c asemenea exemplare cu corpul arcuit au orificiile de prindere plasate lateral. Se ntlnesc ns i piese de tipul celui descoperit la Stnceti (menionate mai sus) cu corpul drept i 3 orificii mediane. Pentru asemenea tip de pies, cu sau fr cheutori, terminate cu buton, sunt interesante datele prezentate de A. O. Meliukova, referitor la rspndirea acestuia n Rep. Moldova i unde sunt considerate n exclusivitate de caracter scitic. n schimb, pentru puinele piese semnalate la sudul Dunrii se raliaz opiniei lui I. Venedikov (Izvest. Sofia, XXI, 1957, p. 156158, fig. 5 i 6a/7-9); asupra originii lor autohtone -A.O. Meliukova, Skifi i Mir, 1979, p. 211 i fig. 46; A.K. Korovina, op. cit. S.A., 2,1957, p. 174-187, fig. 10; A.I. Puzitova, op. cit., Arch. Kiev, 35, 1980, p. 38-52, fig. 2; V.G. Petrenko, op. cit., MIA, 96, 1961, p. 53-102, fig. 5/1; A. Alexandrescu, Tombes de chevaux de Zimnicea. Dacia, NS, XXVII, 1-2, 1983, p. 73-75, fig. 4,7/2.

87

IV.B. Ceramica descoperit n complexele de locuire din Cetile I i II*

Dei s-au fcut precizri referitoare la resturile de locuire i implicit la inventarul ce le nsoete, trebuie reamintit aici c n conformitate cu observaiile stratigrafice cele mai intense urme au fost semnalate n cetatea I - Bobeica - unde n toate cele trei nivele de locuire s-a gsit un bogat material arheologic constnd din fragmente ceramice (uneori i vase ntregi), lucrate cu mna, rar la roat i de import (fig. 69-96). n mod deosebit menionm c ceramica descoperit n complexele de locuire din Cetatea II - Pdurea din an - i aparinnd n exclusivitate nivelului II, dei mai puin este tot att de edificatoare pentru cunoaterea acestei categorii de inventar ca i aceea semnalat n etapa a II-a din Cetatea I (fig. 69-96). Cu toate c se va ncerca pe parcurs s se scoat n eviden evoluia diferitelor tipuri de vase, este necesar ca n prealabil, s fie subliniate cteva din trsturile eseniale ale ceramicii aa cum se desprind dintr-o privire de ansamblu a acesteia, pentru ca n final s se sublinieze caracteristicile repertoriului de forme i a motivelor decorative utilizate cu predilecie de ctre cei ce au locuit la Stnceti. n acest context trebuie amintit mai nti c materialul ceramic descoperit n ambele ceti, n toate cele trei nivele de locuire, este foarte fragmentat, oferind doar puin elemente care s permit reconstituirea exact a tuturor prototipurilor. De asemenea, vasele ntregi, semnalate cu prilejul spturilor nscriu un procentaj ce nu depete 0,1% fa de cantitatea relativ abundent de fragmente ceramice identificate n complexele de locuire sau gropi. Locul dominant n toate cele trei depuneri, l ocup ceramica autohton lucrat cu mna, din care au fost modelate un numr redus de prototipuri. Dintre acestea cele mai frecvente sunt borcanele de dimensiuni mici i mijlocii (rareori mari), urmate de strchini i castroane ce se nscriu de asemenea n parametrii medii. Alte prototipuri cum sunt cnile i bolurile precum i tipsii i fructiere, fr a fi nesemnificative au totui un procentaj mult inferior dect primele dou categorii amintite mai sus. n aceiai ordine de idei, trebuie subliniat c ceramica lucrat cu mna prezint n ansamblul ei o pregnant tradiie local hallstattian transmis evident din perioada anterioar, fr a fi totui identic cu acea caracteristic etapelor timpurie i mijlocie ale epocii respective. Astfel, vasele sunt lucrate acum din past cenuie sau cenuiu-negricioas, cu slabe urme de luciu la exterior sau brun cu suprafa neted sau aspr, fr luciu. Cu toate acestea, incidental, s-au identificat i fragmente ceramice din past neagr, fin, cu luciu, aproape metalic pe ambele fee, care este specific, dup cum se tie, perioadelor precedente. Este, de asemenea, important de menionat, c din gama relativ diversificat de forme din etapele anterioare se pstreaz cu deosebire strchinile tronconice care nu mai au ns marginea mult arcuit n interior, iar din multiplele caneluri oblice i orizontale dispuse la partea superioar a vaselor, se mai folosesc doar incidental cele orizontale (una sau dou aplicate sub buz). Nu poate fi omis nici faptul c vasele mari cu bitronconism accentuat au disprut practic, dei incidental n cel mai vechi nivel de locuire au fost semnalate fragmente ceramice provenind de la un prototip similar cu profilul arcuit. Dei relativ diversificate din punct de vedere tipologic, cnile pstreaz puine elemente din perioadele precedente, ele avnd tendina de a se constitui ntr-un prototip de sine stttor. Puine, dar foarte semnificative sunt apoi fructierele cu piciorul scund, bolurile sau tipsiile al cror procentaj se nscrie pe o traiectorie ascendent n nivelele 2 i 3 i care vor deveni mai trziu forme clasice ale civilizaiei geto-dacice. n acest context nu poate trece neobservat faptul c anumite forme cum sunt strchinile, i-au modificat anumite trsturi, sub influena ceramicii gri-cenuii provenind din coloniile greceti mai ales de la Histria. n ceea ce privete ceramica lucrat la roat, trebuie subliniat n primul rnd c aceasta este puin semnificativ, fragmentele descoperite nepermind o evaluare exact a formelor i a motivelor decorative. Lucrat n general din past gri-cenuie sau brun cenuie, aceast categorie ceramic este prezent totui ntr-un procentaj minim chiar de la nceput, fiind semnalat sporadic n complexele de locuire aparinnd nivelului I, pentru ca apoi s sporeasc uor n depunerile II i III. Nu poate fi omis ns faptul c n comparaie cu alte obiective contemporane celor dou nivele de locuire (II i III) de la Stnceti, ceramica lucrat la roat nu constituie nici pe departe o categorie semnificativ care s defineasc repertoriul de forme identificat n cele dou ceti la care ne referim aici. O observaie similar se detaeaz i n ceea ce privete ceramica de import, semnalat la Stnceti nc din cea de a doua jumtate a sec. VI a. Chr i marcat prin prezena n complexele de locuire specifice nivelului I a amforelor de Kios. n acest context nu poate fi omis faptul c n

88
depunerile corespunztoare etapelor de evoluie II i III au fost identificate i fragmente de amfore de Thassos sau Thyras i probabil Heracleea pontic. De asemenea, mai trebuie amintit c s-au descoperit cu totul sporadic i fragmente provenind de la Kylyx sau Kantharos n nivelele II i III din ambele ceti de la Stnceti (cu deosebire n nivelul III) din Cetatea I. n cele ce urmeaz ne propunem s subliniem trsturile specifice ale prototipurilor de vase ce constituie repertoriul de forme ceramice identificat n complexele de locuire i gropi de la Stnceti. Dintre acestea, o categorie important chiar dac nu nscriu valori procentuale absolute o reprezint strchinile i castroanele prezente n toate cele 3 nivele de locuire. Din punct de vedere tipologic, ele aparin prototipului tronconic cu umrul uor rotunjit sau carenat, cu gura larg i uneori cu marginea bazei uor ntrit. n cadrul acestui prototip, fr a constitui variante tipologice n adevratul neles al cuvntului (chiar dac exist tendine de a cpta form de calot), pot fi sesizate elemente specifice utilizate cu predilecie ntr-unul sau altul din nivelele de locuire de la Stnceti. Astfel, cu precdere n cea mai veche depunere au fost semnalate strchini de dimensiuni mici i mijlocii, cu corpul tronconic, umrul rotunjit, cu buza arcuit nspre interior i marginea subiat. n foarte rare cazuri, pe buz sunt aplicate 1-2 caneluri orizontale asociate cu 2 mici proeminene elipsoidale. Incidental, aceste proeminene erau dispuse fie pe umr fie n zona inferioar a vaselor respective. Aceast categorie de vase a fost lucrat n exclusivitate cu mna, din past cenuiunegricioas, rar brun-glbuie i incidental neagr i prezint sporadic luciu cu nuane metalice la exterior. Prin toate caracteristicile lor, strchinile la care ne-am referit mai sus, reprezint din punct de vedere tipologic o continuare a formelor clasice hallstattiene, fr a fi identice cu acelea semnalate anterior. Astfel, acum nu se mai folosete pasta neagr, fin, cu luciu metalic pe ambele fee, iar decorul constnd din caneluri oblice a disprut complet. De asemenea, nu s-au semnalat la Stnceti strchini de dimensiuni mari cu marginea buzei mult subiat i arcuit accentuat spre interior. Este important de menionat c aceast categorie de strchini nu va mai fi prezent n repertoriul de forme ceramice aparinnd nivelului II i III (cu excepia ctorva fragmente neornamentate cu caneluri i fr luciu pe faa exterioar descoperite ntmpltor n unele complexe de locuire din nivelul II). Alturi de aceste forme ce dovedesc persistena unui prototip tradiional hallstattian i care nu nscrie nici chiar n depunerea corespunztoare nivelului I mai mult de 2% s-au semnalat i strchini cu trsturi tipologice apropiate categoriei menionate mai sus. Astfel, s-au descoperit vase cu corpul tronconic scund, de dimensiuni mici i mijlocii, cu umrul puin rotunjit i cu o uoar arcuire a buzei ctre interior i a crei margine este dreapt sau oblic. Lucrate cu mna din past cenuiu-crmizie sau cenuiu-negricioas, strchinile acestea pstreaz arareori urme de lustruire pe faa exterioar. Nu este lipsit de interes de a se meniona aici c s-au gsit exemplare prevzute cu proeminene plate, elipsoidale, dispuse pe umr sau n zona inferioar a corpului. Categoria la care m-am referit dei se ntlnete n mod obinuit n nivelul I, aceasta a fost sesizat fr schimbri eseniale (ce-i drept n procentaj redus) i n depunerile corespunztoare etapelor II i III. n acest sens, s-a constatat c la unele strchini zona inferioar este diminuat iar n marginea bazei are tendina de a fi ngroat.. n aproape toate cazurile diametrul bazei reprezint doar 1/3 din acela corespunztor prii superioare. n majoritatea cazurilor formele respective nu sunt prevzute cu apuctori sau cu tori. Ca i exemplarele precedente strchinile la care ne-am referit au fost semnalate i n nivelul I, dar ele apar cu deosebire n nivelul II, fr ca procentajul lor s fie sensibil diminuat n etapa a III-a. Nu mai puin semnificative sunt strchinile tronconice cu marginea dreapt i la care umrul, dei rotunjit, are tendina de a fi marcat printr-o uoar caren (aproape insesizabil n profil). Incidental acestea au fost semnalate n complexele de locuire din nivelul I dar apoi ntr-un procentaj sporit n nivelul II i numai rareori n etapa corespunztoare nivelului III. n schimb, strchinile prevzute cu caren pe umr, cu buza dreapt i marginea uor ngustat, dei apar alturi de formele precedente n nivelul II, ele vor cunoate un procentaj superior n nivelul III. O categorie important avnd trsturi tipologice similare celor amintite mai sus, o constituie strchinile tronconice cu umrul carenat i prevzute cu 2 tori tubulare dispuse orizontal dar arcuite n plan vertical plasate n apropierea buzei. Nu lipsesc ns nici cazurile cnd torile tubulare sunt aplicate direct pe marginea buzei. Arareori, la unele fragmente de strchini s-au modelat mici protuberane neperforate sau cu un orificiu dispus vertical, plasate pe buz i pe marginea acestuia. Aproape invariabil strchinile menionate, au fost lucrate cu mna din past bun, brun-crmizie, cenuiu-negricioas i fr urme de slip pe faa exterioar. Nu poate fi omis ns faptul c incidental s-au semnalat i fragmente cu oarecare urme de lustruire (pe fee exterioare). n legtur cu aceast

89
categorie de forme ceramice trebuie menionat c au fost descoperite fragmente lucrate din past cenuie care proveneau dup toate probabilitile i de la exemplare lucrate la roat i sesizate n unele complexe de locuire corespunztoare nivelului II. Este cert c grupul de strchini la care ne-am referit i lucrate cu mna, reprezint copii mai mult sau mai puin fidele a formelor lucrate la roat, prezente n coloniile greceti i prelucrate ntr-un procentaj variabil n toate obiectivele traco-getice din Moldova, contemporane nivelului II i III de la Stnceti. O alt categorie de strchini o constituie grupul, cu profil arcuit mai mult sau mai puin accentuat, cu baza mult ngustat fa de partea superioar, cu buza lit orizontal sau oblic i cu margine arcuit sau uor rotunjit, fiind prevzute adesea cu o nuire pentru a marca trecerea de la buz spre umr. Ca i grupul precedent, formele respective sunt lucrate fie din past brun-crmizie sau cenuiu-negricioas, coninnd uneori n compoziie i cioburi pisate sau nisip cu bobul mare. Sunt i cazuri cnd strchinile din aceast categorie prezint o uoar lustruire pe faa exterioar. Mai trebuie menionat c formele la care ne-am referit s-au identificat cu precdere n nivelele II i III i numai incidental n depunere corespunztoare nivelului I. Fr a constitui un grup aparte amintim c sau semnalat i strchini din categoria precedent la care profilul are tendine de a deveni unghiular iar buza mult mai evazat, are marginea rotunjit sau dreapt i care a fost descoperit ntr-un procentaj uor variabil n nivelele II i III. Totui unele fragmente s-au identificat i n nivelul I, dar frecvena lor este minim. n ceea ce privete castroanele, cele mai numeroase sunt similare prototipului de strchini menionat mai sus, cu deosebirea doar c sunt mult mai adnci, comparativ cu strchinile i adesea de dimensiuni mult mai mari. S-a mai observat, c la majoritatea castroanelor buza lit este uor oblic fa de corp, cu marginea rotunjit sau subiat. De asemenea, ntre buz i umrul rotunjit sau carenat, exist o uoar ngustare (fr a fi gt propriu-zis) pentru a se sublinia linia de demarcare dintre buz i umr. Baza castroanelor respective este uor ngustat sau prevzute cu ram. Nu lipsesc nici exemplarele la care s-au aplicat dou apuctori plate, elipsoidale, mici protuberane sau chiar tori din band perforat orizontal. Lucrate de obicei din past bun, cu cioburi pisate sau cu nisip cu bobul mare n compoziie, castroanele pstreaz cteodat urme de lustruire pe faa exterioar. Ca i n cazul strchinilor din categoria din care deriv, s-au semnalat i cteva fragmente care ar putea proveni de la exemplare lucrate la roat din past cenuie. Semnalate incidental n nivelul I (s-ar putea ca fragmentele descoperite s provin de la strchini) castroanele la care ne-am referit se gsesc n aproape toate complexele de locuire din etapele II i III. Puin reprezentative n repertoriul de forme ceramice identificate n cele 3 nivele de locuire de la Stnceti, sunt bolurile. De dimensiuni mici i mijlocii, acestea au corpul incidental semisferic, cele mai numeroase fiind acelea n form de calot cu buza subiat cu marginea ntrit, cu tendina de a se arcui ctre interior. Baza bolurilor este plat iar diametrul reprezint 1/2 fa de partea superioar. La aceste exemplare nu s-a aplicat nici un decor ci doar incidental s-au prevzut 2 mici orificii plasate imediat sub buz. Prezente n complexele de locuire din nivelul I, bolurile sunt arareori surprinse i n nivelul II i numai incidental n etapa corespunztoare nivelului III. La fel de puin rspndite n repertoriul de forme ceramice din obiectivul de la Stnceti sunt i tipsiile lucrate din past bun, cenuiu-negricioas sau brun-crmizie. Cu corpul foarte scund, drept, cu buza uor subiat, acestea au doar rareori baza uor schiat. Cteodat sub buz s-au aplica mici proeminene, conice. n legtur cu aceast categorie, trebuie subliniat c puinele fragmente descoperite, atest c prototipul menionat nu a comportat nici un fel de modificri de-a lungul celor 3 etape pe care le-a nregistrat n evoluia sa obiectivul de la Stnceti. Pe lng prototipurile prezentate mai sus, repertoriul de forme ceramice de la Stnceti cuprinde i grupul de ceti i cni. Comparativ cu alte categorii de vase, acestea sunt puin numeroase, procentajul lor nedepind 0,6% din totalul fragmentelor ceramice semnalate n toate cele 3 nivele de locuire specifice obiectivului de care ne ocupm aici. De asemenea nu poate fi omis faptul c din punct de vedere tipologic ele aparin la dou categorii n cadrul crora s-au putut determina trsturi specifice fr a depi ns substanial parametrii prototipului iniial. Astfel, s-a constatat mai nti prezena sporadic a cetilor tronconice, scunde, cu profil uor arcuit. Torile din band cu seciune circular sunt aplicate imediat sub buz i se sprijin cu uoar arcuire n apropierea zonei inferioare a corpului. La partea superioar, uneori torile au o uoar creast, iar la baz este prevzut un mic buton conic, realizat odat cu modelarea (torilor respective). Urmeaz apoi grupul de ceti cu corpul tronconic, gur larg, cu marginea buzei uor subliniat sau cu

90
tendina de a fi ntrit i cu fundul plat, al crui diametru nscrie aproximativ 1/2 din acela al prii superioare. Cetile sunt prevzute cu o toart masiv, cu seciune rectangular sau elipsoidal, tras din buza vasului i care se sprijin cu o uoar arcuire la cca 1/3 distana dintre gur i baz. Nici unul din exemplarele descoperite nu este prevzut cu un decor. n general, cetile la cere ne-am referit sunt lucrate din past bun, cenuiu-brun sau negricioas, rareori brun-crmizie i prezint cteodat urme de lustruire pe faa exterioar. Din aceiai categorie mai fac parte i cetile cu profil arcuit ale cror tori trase din buz au tendina de a deveni oblice (fa de corp). Fr a constitui o variant a prototipului menionat mai sus, la Stnceti este prezent i un grup de ceti cu corpul tronconic dar mai puin scund, cu profil rotunjit i cu baza ntrit printr-o uoar ram. La acestea corpul este delimitat de baz printr-o uoar ngustare a diametrului maxim. Toarta tras din buz, cu seciune circular se sprijin cu o arcuire relativ accentuat, n zona inferioar a corpului. n legtur cu cele trei categorii de ceti menionate mai sus, trebuie subliniat faptul c primele dou grupuri au fost semnalate n exclusivitate n nivelul I. Deocamdat nu avem nici un fel de dovezi c cetile la care ne-am referit ar fi supravieuit i n etapele corespunztoare nivelelor II sau III. n schimb, cel de al 3-lea grup dei apare incidental n nivelul I, sunt prezente nscriind un procentaj relativ sporit n nivelul II, dup care dispare. De altfel, nu este surprinztoare aceast observaie, tiut fiind faptul c prototipul iniial hallstattian va nregistra o evoluie ascendent, trsturile cetilor nscriindu-se n ali parametri n decursul sec. III-II a. Chr. Prezena acestora la Stnceti atest doar supravieuirea unor forme tradiionale. Este de asemenea, important de subliniat c ceti n adevratul sens al cuvntului nu sunt forme agreate dhabitude de ctre cei care au locuit n obiectivul la care ne referim aici, fiind preferate cnile de diferite dimensiuni. Nu este ns mai puin adevrat c unele cni ar fi putut fi utilizate i ca ceti. Aadar, s-a constatat c n comparaie cu grupul precedent, la Stnceti sunt prezente cni cu trsturi tipologice bine conturate, dar care pe parcursul celor trei etape de evoluie a aezrii la care ne referim nu vor nregistra modificri eseniale. n acest sens prototipul de can sesizat n toate cele 3 nivele de locuire, se caracterizeaz prin form elegant, bitronconic, cu gtul scurt sau nalt, cu tori trase din buz i uneori ornamentate. De obicei, cnile sunt lucrate din past bun sau fin, brun-negricioas, uor cenuie sau bruncrmizie numai cu pietricele sau nisip cu bobul mare n compoziie i cu urme de lustruire pe faa exterioar. Astfel, se detaeaz n primul rnd un grup de cni, cu corpul arcuit dar uor bitronconic, cu gtul scurt, drept (cteodat cu tendina de a deveni oblic), prevzute cu o toart n band, tras din buz i avnd seciune rectangular cu colurile rotunjite sau mai rar elipsoidal i care se sprijin pe umr. Uneori, trecerea de la gt la corp este bine marcat fr a se transforma n caren. La aceast categorie, atunci cnd toarta este din band cu seciune rectangular se aplic dou incizii verticale mai mult sau mai puin adncite, ceea ce determin o uoar supranlare a marginilor torii. n unele cazuri pe umrul cnilor se aplic un decor realizat din incizii dispuse n semiove (mai degrab triunghiuri cu vrful rotunjit i baza deschis) intercalate de grupuri de incizii scurte dispuse vertical. Fr a se constitui n variante, trebuie amintit, c n cadrul acestui grup de cni se ntlnesc i exemplare la care gtul este foarte scurt, buza uor evazat, iar corpul scund are un profil arcuit mai accentuat. n alte cazuri gtul este mai nalt, umrul este bine conturat fr a fi totui carenat. n sfrit, interesante sunt i cnile cu gtul cilindric nalt (el reprezentnd 2/3 din nlimea vasului respectiv) cu buza uor evazat i marginea ntrit cu corpul relativ scund i umrul carenat. Toarta este ns tras din buz i uor supranlat i se sprijin cu arcuire mai mult sau mai puin accentuat, pe umrul cnilor. Deocamdat nu au fost semnalate cni din aceast categorie, ornamentate. Un grup foarte important din punct de vedere tipologic l constituie cnile cu gtul nalt cilindric, cu corpul relativ scund i bitronconic accentuat cu baza prevzut cu ram. Acestea erau lucrate n exclusivitate din past bun, cenuie, negricioas sau brun-crmizie cu bru pe faa exterioar. Din nefericire nu au fost identificate dect fragmente, fapt care nu permite evaluri ample cu privire la trsturile lor tipologice. n mod deosebit trebuie atras atenia c n unele complexe aparinnd nivelului III, au fost semnalate cni similare celor consemnate mai sus, dar lucrate la roat, din past cenuie sau bruncrmizie. Ca i n cazul precedent puinele fragmente de care dispunem nu ofer suficiente indicii pentru a se face estimri precise referitoare la caracteristicile cnilor respective. n ncheierea prezentrii acestor importante categorii de vase, trebuie scoase n eviden cteva observaii ce nu pot

91
fi trecute cu vederea. Astfel, cnile mari cu gtul scurt, cu corpul bitronconic dar cu profil uor arcuit, nedecorat sau prevzut cu ornamente incizate au fost sesizate n nivelul I i II i incidental n etape corespunztoare nivelului III, cnd de obicei formele de vase amintite au umrul carenat. n ceea ce privete cnile cu gtul cilindric, nalt, cu corpul bitronconic accentuat precum i prototipul similar lucrat la roat au fost identificate aproape n exclusivitate n nivelul III. Cu totul sporadic, fragmente aparinnd grupului de mai sus lucrat cu mna au fost sesizate i n unele complexe din nivelul II. O categorie important de vase i care reprezint o modificare a castroanelor n sensul adugrii la acesta a unui picior scurt sau mai nalt de ctre cei care vor cunoate o maxim pondere n cultura geto-dacilor ncepnd cu sec. II a. Chr. sunt fructierele. n obiectivul la care ne referim aici, n toate cele 3 nivele de locuire, ele nu nregistreaz dect un procent de maxim 0,1% n exclusivitate fragmentare. Astfel s-au identificat fructiere cu cupa mult deschis, cu picior foarte scurt, tronconic, cu profil aproape drept, cu marginea bazei ntrit, din past aproape neagr, fin i cu firnis negru. Lor li se adaug un grup de fructiere cu piciorul mai nalt, cilindric, cupa uor adncit i marginea buzei orizontal. Nu lipsesc nici exemplarele cu piciorul relativ nalt, tronconic, cu baza solid. La aceste exemplare partea superioar a piciorului reprezint doar 1/2 din diametrul bazei. Cupa cu marginea evazata orizontal i de dimensiuni medii era se pare puin adnc. n sfrit, un ultim grup l constituie fructierele cu picior nalt de 10-12 cm, comparativ cu cel al grupurilor precedente care nscriu doar 3-6 cm (nlime). Datorit faptului c nu s-au pstrat dect fragmente din partea inferioar i foarte puine provenind de la cupe, este dificil de fcut unele estimri mai precise. Totui se pare c fructierele aveau cupe tronconice cu profil uor rotunjit, umrul ngustat i cu caren, gtul foarte scurt, buza evazat oblic i margine subiat sau ntrit. Cu totul excepional, cupele fructierelor aveau i 2 tori mici din band dispuse similar n zona inferioar a corpului. De altfel, din punct de vedere tipologic cupele acestor fructiere sunt similare castroanelor puin adnci, crora la modelare li s-a adugat un picior tronconic sau cilindric foarte scund sau relativ nalt n toate cele 3 nivele de locuire, procentajul lor este mult difereniat, astfel, n complexele de locuire specifice depunerii inferioare (nivelul I) nu au fost semnalate dect incidental cteva fragmente provenind de la fructiere cu piciorul foarte scurt, masiv, cu cupa puin adnc, lucrate din past brunnegricioas cu urme de slip. Ceva mai numeroase sunt ns exemplarele fragmentare identificate n nivelul II fiind sesizate toate cele 3 categorii (cu picior scund, mediu i mai nalt). n ceea ce privete ultima depunere (nivelul III), deocamdat nu au fost descoperite dect fragmente cu piciorul mai nalt, cilindric, cupe larg deschis i buza evazat oblic. Dei n perioada corespunztoare sfritului etapei a III-a de la Stnceti, ncep s fie consemnate n unele obiective i fructiere cu piciorul ajurat, acestea nu au fost semnalat n nici unul din complexele aparinnd etapei respective. nainte de a ne opri la prezentarea caracteristicilor principale ale celui mai numeros grup de forme ceramice - borcanele - trebuie amintit i categoria aa numitelor platouri discoidale, folosite probabil i drept capace. Exemplarele descoperite aveau diametrul de 5,14,18, 21 cm i grosimea de 1, 1,5, 3 cm i marginile drepte sau uor rotunjite avnd uneori suprafaa perforat. Cu totul excepional, au aprut i platouri cu marginea interioar uor subiat i nlat. De obicei, aceast categorie este lucrat din past bun, brun crmizie cu nisip n compoziie i foarte rar din past grosolan, poroas. Este interesant de menionat c acest grup a fost identificat n toate cele 3 nivele de locuire fr s fi nregistrat pe parcurs modificri n sensul adugrii unor elemente noi sau accesorii (mnere, decor etc.). Nu poate fi omis ns faptul c platourile-capace de tipul celor descrise mai sus se gsesc ntr-un procentaj egal n nivelele I i II i numai incidental n depunerea corespunztoare nivelului III. Judecat n ansamblu, n repertoriul de vase ntregi dar mai ales fragmentare, borcanele nscriu valori procentuale substaniale pn la 50% din totalul ceramicii identificate la Stnceti. n general, predomin vasele cu capacitate medie, dar nu lipsesc nici acelea mari folosite pentru pstrarea proviziilor sau borcanele mici, uneori miniaturale. De asemenea, trebuie amintit de la nceput, c pe lng formele lucrate din past bun s-au identificat i exemplare din past poroas modelate oarecum, fr acuratee. n ceea ce privete decorul s-a observat folosirea aproape cu obstinaie a brului n relief crestat sau alveolat asociat cu proeminene plate sau butoni mici cilindrici. Din punct de vedere tipologic, grupul cel mai puin frecvent este constituit din borcane bitronconice, cu profil totui uor arcuit, cu gtul relativ nalt i prevzute cu apuctori plate dispuse simetric n zona median pentru a sublinia bitronconismul i cu urme vizibile de lustruire pe suprafaa exterioar. Este important de menionat c grupul la care m-am referit nu a fost identificat dect n complexele de locuire din nivelul I. O variant a prototipului amintit pstreaz trsturile bitronconice dar au putut fi semnalate unele modificri. Astfel, borcanele au acum corpul nalt, bitronconismul care

92
a cptat un profil arcuit este sesizat la aproximativ 2/3 din nlimea vasului. Gtul este scurt ngustat fa de corp, iar buza cu marginea ntrit sau dreapt se rsfrnge uor n afar. Apuctorile, plate, semiovoidale, sunt dispuse simetric n zona de maxim arcuire a corpului. Dei s-au identificat fragmente provenind de la vasele amintite, n nivelul I, ele au cptat o oarecare pondere n complexele de locuire din nivelul II. ntr-un procentaj cu totul redus borcanele de acest tip au fost descoperite i n depunerea corespunztoare nivelului III. O alt categorie de borcane, o constituie formele cu corpul nalt, uor alungit cu profil arcuit (maximum de arcuire fiind sesizat ctre zona inferioar, gtul cilindric, uneori uor evazat, gura relativ larg i cu marginea buzei ntrit. Maximum de arcuire este subliniat prin aplicarea unor apuctori plate ovoidale sau rectangulare, dispuse simetric. Se ntlnesc apoi borcane similare celor amintite mai sus, dar la care corpul are tendina de a deveni globular, cu gtul cilindric, nu prea nalt, cu buza lit orizontal i marginea uor rsfrnt i ntrit. Trecerea de la gt la corp este bine marcat printr-o incizie superficial sau o linie realizat prin lustruire. La aceast categorie se aplic 2 rnduri de apuctori plate, uneori rectangulare dispuse simetric (primul rnd subliniaz trecerea ctre zona inferioar, iar cel de al doilea este plasat aproape de baz). Borcanele, la care m-am referit mai sus, ct i cele precedente s-au descoperit mai ales n nivelul II, foarte rar n nivelul III i doar incidental n depunerea corespunztoare nivelului I. Nu poate fi trecut cu vederea c s-au semnalat i borcane cu corpul rotunjit ctre zona inferioar, gtul nalt i buza rsfrnt, lucrate nu numai cu mna ci i la roat din past cenuie i care au fost sesizate n unele complexe de locuire aparinnd nivelului III. Incidental, unele fragmente provenind de la asemenea borcane ar putea fi atribuite cu pruden i unor complexe specifice nivelului II. n cadrul categoriei de borcane prezentate mai sus, i care au n general dimensiuni relativ mari, nu pot fi omise formele mici i mijlocii, cu corpul mai mult sau mai puin rotunjit, cu gtul arareori nalt, cu buza subiat i marginea ntrit. Borcanele amintite sunt decorate invariabil cu proeminene plate, rectangulare sau ovoidale, plasate fie la partea superioar a corpului fie la limita de demarcare dintre gt i corp. n foarte rare cazuri se aplic pe suprafaa formelor respective, un decor plastic n relief dispus vertical sau n arcade. Este de asemenea interesant de amintit c spre deosebire de categoriile precedente, proeminenele plate sunt acum arcuite n sus (ctre buza vaselor) sau orizontale, n timp ce la grupul semnalat anterior, aproape n totalitate apuctorile sunt orientate ctre baz. n afar de borcanele prevzute cu gt, s-au descoperit i forme mai scunde, cu corpul arcuit, cu buza dreapt sau rotunjit i la care decorul const n exclusivitate din proeminene (asociate uneori i cu butoni), plasate (dou sau patru) imediat sub buz. Dei grupul respectiv nu se deosebete in punct de vedere tipologic de borcanele la care ne vom opri n continuare, trebuie remarcat totui faptul c acestea constituie o categorie bine individualizat, lucrat din past bun, uneori cu urme de luciu (pe faa exterioar) i mai rad din past poroas cu pietricele i nisip cu bobul mare, n compoziie. Un grup numeros de borcane, de dimensiuni variabile era lucrat cu precdere din past aspr poroas, rareori de calitate superioar. Aceste vase au corpul uor rotunjit sau cu profil foarte puin arcuit, rareori cu gt scurt, cu buza subiat sau uneori evazat. Formele respective conin un decor mai bogat, constnd din brie simple, crestate sau alveolate, ntrerupte de apuctori plate ovoidale, rareori rectangulare. Alteori, se aplic simple crestturi sau alveole, dispuse invariabil la partea superioar sub buz sau pe umr. n puine cazuri decorul (brul alveolat sau crestat) era aplicat vertical sau oblic pe corpul vaselor amintite aici. S-au descoperit de asemenea i borcane prevzute cu butoni cilindrici dispui simetric sub buz sau pe maximum de arcuire a corpului. n aceeai ordine de idei, trebuie menionat c s-au identificat i forme de dimensiuni mici, cu corpul cilindric scund, sau cu profil puin arcuit lucrate de obicei din past poroas i prevzute cu dou apuctori plate, ovoidale sau rectangulare, precum i cu mici butoni cilindrici plasai imediat sub buza dreapt cu marginea subiat sau uor ntrit. Grupul de borcane la care m-am referit mai sus, cu micile diferenieri semnalate din punct de vedere tipologic constituie categoria principal de vase, din repertoriul formelor ceramice descoperite n ambele ceti de la Stnceti. n mod deosebit trebuie atras atenia c aceste borcane, au fost semnalate n toate cele 3 nivele de locuire, fiind aproape imposibil de a departaja un grup sau o categorie care s fi fost utilizat n exclusivitate sau cu predilecie ntr-o anumit etap de evoluie a aezrii respective. Unele indicii par s sugereze totui o anumit prezen n nivelele I i II a borcanelor avnd corpul cu profil arcuit i cu gtul scurt, dar n acelai timp nu poate fi omis faptul c ele sunt prezente n numr relativ mare i n nivelul III. O observaie similar poate fi fcut i n legtur cu borcanele mici, cu corpul cilindric sau cu profil

93
uor arcuit, care nscriu un procentaj sporit n nivelele II i III. Dar, nu poate fi trecut cu vederea c sau identificat i forme similare n nivelul I, ntr-un procentaj uor diminuat. n general grupul de borcane la care m-am referit mai sus, nu pare s fi cunoscut la Stnceti o evoluie spectaculoas de-a lungul celor 3 etape de evoluie pe care le-a nscris n dezvoltarea sa acest important obiectiv. n ncheierea acestui subcapitol, referitor la repertoriul de forme ceramice lucrate cu mna, mai trebuie consemnat prezena capacelor cu mner, a lingurilor i strecurtorilor. Astfel, n cazul amintit anterior, platourile discoidale puteau avea o dubl funcionalitate (platouri propriu-zise i capace). Exemplarele la care ne vom referi au fost modelate pentru a fi folosite n exclusivitate drept capace. Aceste forme discoidale, lucrate n general din past bun, cenuie sau brun-crmizie, erau prevzute cu mner din band cu seciunea rotund sau uor oval. Menionm de asemenea, c la unele capace, marginea feei exterioare era uor ntrit. Tot n acest context, este necesar s se aminteasc i prezena lingurilor. Lucrate din past bun, uor nisipoas, de culoare cenuiu-brun, lingurile aveau cupa ovoidal (cu diametre de 6,3x4 cm, 5,5x4 cm sau 6x4 cm), cu marginea uor ntrit i erau prevzute cu o coad scurt, tronconic, cu seciunea rotund sau oval i vrful rotunjit. n inventarul aezrii de la Stnceti, aceast categorie tipologic, mpreun cu aceea a capacelor cu mner, nu nscriu dect valori minime, nesemnificative. n sfrit, tot aici, mai trebuie amintit c, incidental, s-au descoperit i cteva fragmente de vase strecurtori lucrate din past bun, uor nisipoas, de culoare brun sau cenuie i aveau origini, dup toate probabilitile, n vase cu forme globulare, ngustate mult la baz. Ca i n cazurile semnalate mai sus, procentajul acestor categorii este minim. Prin cele prezentate mai sus, s-a urmrit o trecere succint n revist a tuturor categoriilor de forme ceramice descoperite n cele trei nivele de locuire de la Stnceti. n mod deosebit, trebuie s atragem atenia, c s-a dorit s se sublinieze prototipurile cu variantele lor, n concordan cu procentajul pe care acestea l nscriu n cadrul repertoriului ceramic, lucrat cu mna i sesizat n obiectivul amintit. De asemenea, s-a consemnat n unele cazuri i prezena sporadic a unor fragmente ceramice lucrate la roat i la care vom reveni n continuare mai amnunit. Una din problemele care au stat n atenie se refer la folosirea de ctre comunitile tribale de la Stnceti a ceramicii lucrate la roat i la aceea de import. Cteva observaii au fost deja consemnate cu prilejul descrierii unor categorii de forme ceramice, dar este necesar s se fac unele precizri. Comparativ cu alte obiective ca Hui - Corni, Buneti, Curteni, Biceni-Mlada, Cucorni, Cndeti, Poiana, Rctu sau Brad care conin i etape de evoluie contemporane cu cele de la Stnceti, n aezarea la care ne referim aici ceramica lucrat la roat este puin reprezentativ. Astfel, reamintim c n nivelul I au fost identificate fragmente mrunte, lucrate la roat din past cenuie (de culoare foarte nchis) cu nisip cu bobul mare n compoziie. Din nefericire nu au putut fi reconstituite forme, dar se pare, c acestea provin de la unele borcane cu gtul nalt i corpul rotunjit i eventual ceti sau strchini i care reprezentau replici ale categoriilor modelate cu mna. La fel de puine, dar relativ mai semnificative sunt fragmentele ceramice de la unele cni, ceti sau unele strchini i borcane lucrate din past gri-cenuie, relativ mai fin (dect aceea amintit mai sus) identificate n nivelele II i III. Trebuie precizat ns c n toate cazurile la care ne-am referit aici, nu este vorba de vase din import ci de transpuneri la roat dup exemplare originale i care din nefericire nu au fost deocamdat sesizate la Stnceti. Nu excludem, apriori, ns prezena sporadic a unor vase, puine la numr aduse prin schimb din unele colonii greceti, ndeosebi Histria. Pe lng formele ceramice amintite nu poate fi trecut cu vederea c incidental n nivelul II, dar mai ales III, s-au descoperit i alte categorii de vase, ci reprezint replici ale unor categorii cunoscute n coloniile greceti. Menionm astfel, cele cteva fragmente din past crmizie provenind de la o oenochoe. Fragmentele pstrate aparin prii superioare a gtului cilindric, cu buza subliniat i avnd n partea opus torii o cavitate - jgheab - cu marginea uor ntrit. Nu este exclus ca i alte cteva fragmente provenind de la vase cu corpul globular, lucrate tot din past crmizie, s fi aparinut aceluiai prototip. Ca i n cazurile amintite mai sus, nu este vorba de fragmente aparinnd unor forme originale din import, ci de imitaii locale, relativ bine realizate. n sfrit nu pot fi omise nici fragmentele lucrate din past relativ fin, de culoare brun cu lustru-firnis pe suprafaa exterioar, provenind dup toate probabilitile de la un Kantharos. n cazul de fa s-a pstrat partea inferioar a vasului cu baza inelar, corect modulat. Este de asemenea

94
important de amintit c un exemplar similar dar lucrat cu mna a fost descoperit la Cotnari. Din punct de vedere tipologic att fragmentul de la Stnceti din nivelul III ct i cel de la Cotnari (lucrat cu mna) ilustreaz copii locale dup un prototip attic cunoscut ctre finele sec. IV a. Chr. Dei relativ puine, un loc important n inventarul ceramic l au amforele sesizate n toate cele 3 nivele de locuire. Menionm n acest sens, prezena unui exemplar ntreg i a altor fragmente provenind de la amfore de Kios, semnalate n nivelul I i care asigur o bun datare a perioadei de nceput a aezrii la care ne referim aici (sfritul sec. VI a Chr.). n afar de amforele de Kios au fost identificate la Stnceti i fragmente provenind de la prototipuri specifice Heracleei Pontice sau Thassosului. n mod deosebit atragem atenia c spre deosebire de Cotnari, de exemplu, unde au fost descoperite i cteva mnui de amfor de tip Cos, cu seciune transversal dublu inelat, i care asigur datarea ultimului nivel din obiectivul amintit ctre sfritul sec III a. Chr, la Stnceti acestea nu au aprut n nici unul din complexele de locuire aparinnd nivelului III. Acest fapt constituie printre altele un punct de reper pentru a acredita ideea c sfritul etapei respective va fi avut n primele decenii ale sec. III a. Chr. De asemenea, nu poate fi trecut cu vederea c cele mai numeroase fragmente de amfore au fost identificate n nivelul II i coincide cu perioada de maxim prosperitate a obiectivului de la Stnceti, cnd locuirea nu s-a limitat doar la perimetrul Cetii I ci s-a extins i n incinta Cetii II. Reamintim c n incinta II, au fost semnalate locuine mari cu una sau dou ncperi, construite cu mult acuratee, ceea ce dovedete nu numai o cretere a indicelui demografic prin extinderea locuinei n cel de al doilea obiectiv ntrit, ci i o perioad de stabilitate i prosperitate. Dar, aa cum s-a subliniat de la nceput, comparativ cu alte obiective, situate n zona central i de sud a Moldovei, unde legturile cu centrele de civilizaie greceti au fost mult mai intense, la Stnceti acestea au avut un caracter limitat. Astfel, n afar de amfore, cu excepia unui fragment de kylyx i probabil lebes, nu s-au semnalat deocamdat i alte prototipuri de vase de import, dei aa cum s-a menionat s-a ncercat transpunerea la roat a unor forme ceramice dup modele originale, care cu siguran c vor fi existat (puine ce-i drept) n inventarul acestui mare obiectiv. Oricum, prezena n complexele de locuire a unor fragmente ceramice lucrate la roat, sunt o dovad c aceast mare comunitate tribal traco-getic nu era izolat i nici ntr-un stadiu inferior celorlalte comuniti cu care este contemporan, chiar dac a preferat cu obstinaie forme ceramice tradiionale. *** Dei s-au fcut nc de la nceput unele sublinieri referitoare la repertoriul de forme ceramice identificat n complexele de locuire i gropi aparinnd celor 3 etape de dezvoltare specifice Cetii I i II de la Stnceti, n ncheiere este necesar s se scoat n eviden unele elemente ce caracterizeaz importana categoriei de inventar. Dup cum s-a putut constata prin poziia sa geografic, acest mare obiectiv mpreun cu celelalte staiuni consemnate i cercetate reflect prin toate trsturile lor eseniale i particulare, stadiul de evoluie ce caracterizeaz regiunea nordic a Moldovei, n perioada corespunztoare sec. VI-III a. Chr. n acelai timp, avnd n vedere c n zonele centrale i de sud ale Moldovei, cuprinznd firete i regiunile situate de o parte i alta a Siretului s-au fcut unele cercetri de excepie care au avut ca rezultat scoaterea la lumin a unui bogat material, ne-am propus i credem c nu este greit ca elementele de baz ce predomin n inventarul ceramic de la Stnceti s fie n primul rnd comparat cu acela ce se gsete n repertoriul de forme de vase descoperite n aezrile din zonele amintite. Pe de alt parte, alegerea acestei opiuni a fost facilitat i de faptul c n ultimii 25 de ani, au fost identificate un numr mare de staiuni, cuprinse n mari repertorii arheologice i cataloage care au ilustrat la rndul lor pe de o parte densitatea populaiei (indicele demografic) ct i caracteristici ale inventarului ceramic dar i legturile comunitilor tribale traco-geto-dacice cu centrele de civilizaie greceti din coloniile situate mai mult sau mai puin ndeprtate de zonele estice ale Romniei, pe de alt parte. n acest sens, nu poate fi omis apariia n 1970 a unui vast repertoriu cuprinznd descoperiri din paleolitic pn n sec. XVIII inclusiv, care a oferit pentru prima oar o viziune de ansamblu cu privire la aezrile hallstattiene i apoi geto-dacice din Moldova1. De asemenea, de un deosebit interes, pentru cunoaterea zonei de nord a Moldovei l-a avut i apariia Repertoriului arheologic al judeului Botoani2 precum i ntocmirea de ctre S. Teodor a unei lucrri de sintez referitoare la zonele de nord ale aceleiai provincii, n sec. IV-I a. Chr. i care au adus noi elemente materiale ce permit n mare msur s se fixeze locul i rolul obiectivului de la Stnceti n regiunea respectiv3. n aceiai ordine de idei nu pot fi omise Repertoriile arheologice elaborate pentru

95
judeele Vaslui i Iai precum i un catalog cuprinztor al descoperirilor arheologice din judeul Bacu6, prin care s-a atras atenia asupra unor staiuni care au constituit apoi obiectul unor cercetri mai ample i la care ne vom opri i noi n continuare. Am menionat doar aceste lucrri, fr intenia de a minimaliza sau omite i alte cataloage de mai mic ntindere, consemnate fie independent, fie n cadrul prezentrii rezultatelor din unele sondaje din zon, pentru c cele amintite ofer o imagine de ansamblu att din punct de vedere demografic ct i al materialului comparativ cu acele identificate la Stnceti7 (cu referiri la ceramic). Dar n acest context, nu poate fi eludat faptul c pentru cunoaterea repertoriului de forme ceramice din obiectivul de care ne ocupm aici, i de transformarea gradual de la prototipurile hallstattiene la acelea geto-dacice clasice, l are monografia realizat de I.H. Crian cu referire la descoperirile din Transilvania8. Dei autorul a avut n vedere analiza ceramic din provincia amintit, trebuie subliniat n mod deosebit c au fost scoase n eviden materiale similare semnalate pe ntreg teritoriul Romniei, ceea ce ne permite i nou s fixm mai bine (fr a mai reveni la sursele primare folosite de I.H. Crian) inventarul de forme de vase, de la Stnceti 9. De asemenea, sintezele elaborate de M. Turcu cu privire la geto-daci din Cmpia Munteniei10 i aceea ntocmit de E. Moscalu11, au relevat caracteristici specifice repertoriului ceramic din celelalte zone ale rii. Revenind la Moldova, trebuie amintit n mod deosebit c A.C. Florescu, cu prilejul elaborrii unei sinteze referitoare la prezena elementelor greceti i scitice de pe teritoriul Moldovei a ntocmit un repertoriu cuprinznd toate descoperirile aparinnd sec. VI-III a. Chr. din aceast parte a Romniei i a evideniat contextul n care apar descoperiri autentice greceti sau preluri ale acestora, precum i acelea de caracter scitic. Prin aceast prezentare de ansamblu (este vorba de 675 de puncte) au ieit n eviden anumite grupri zonale de aezri i obiective ntrite (cum este cea central i de sud a Moldovei) care conin un repertoriu ceramic ce reflect dinamica transformrilor graduale a formelor tradiionale hallstattiene precum i adaptarea sau adoptarea n manier local a vaselor provenite din coloniile greceti i la care se adaug i transpuneri ale formelor autentice 12. Aceste observaii ale lui A.C. Florescu (din nefericire rmase inedite) au fost dezvoltate i adncite, independent, de C. Iconomu13. innd seam de cele specificate mai sus este necesar s se revin cu noi amnunte referitoare la principalele categorii de forme ceramice semnalate n complexele de locuire din cele dou ceti de la Stnceti. Astfel, grupul numeros de borcane i gsete replici n descoperirile similare din aezrile contemporane obiectivului discutat aici. Cu toate acestea, trebuie fcute unele precizri i menionm c n nivelul I s-au identificat forme bitronconice, fr caren (deci cu profil rotunjit) cu gtul uor nalt, prevzute cu apuctori plate (dou sau patru), dispuse spre maximum de arcuire sau n zona inferioar a capului. Fr a fi identice, aceast categorie de borcane amintete de acelea ce se ntlnesc n perioada corespunztoare sec. VI-V a. Chr. la Ferigile, dar fr decor plastic sau bru n relief aplicat la linia de demarcare dintre gt i corp 14 precum i pe acelea de la Tigveni 15 sau Brseti i Tariverde16. Este de asemenea important de menionat c formele consemnate la Stnceti n nivelul I vor parcurge fr schimbri eseniale sau ntr-un procentaj mult diminuat i nivelele III i II. Faptul nu trebuie s apar surprinztor pentru c att la Rctu 17 ct i la Brad18 aceste forme au fost semnalate n nivelele de locuire corespunztoare sec. IV-II a. Chr. Referindu-se la descoperirile de la Brad, V. Ursache face precizarea c grupul respectiv i gsete analogii la Ciumbrud, Tariverde, Enisala, Glvneti, Giceana, Gogou, Alexandria, Satu Nou, Fntnele etc. i ncadrate n varianta 1/6 de ctre E Moscalu19. Prin urmare prezena unei categorii de borcane la Stnceti, ce pstreaz unele trsturi ce amintesc pe acelea hallstattiene dovedesc att legtura genetic cu etapa anterioar ct i conservarea n mare msur n obiectivul respectiv, a unor forme tradiionale. n acelai timp, nu poate fi omis faptul c n aezrile care sunt ntemeiate ntr-o perioad ulterioar sec. VI-V a. Chr. i susceptibile de a fi parial sau contemporane cu nivelele II-III de la Stnceti, asemenea forme ceramice lipsesc sau sunt semnalate doar incidental 20. Este ns interesant de menionat c prototipul la care ne-am referit se pare c a supravieuit, dup prerea noastr, doar n obiectivele ntemeiate nainte de sec. IV a. Chr. cum este cazul marilor ceti geto-dacice Brad21, Rctu22, Poiana23, Cndeti24 sau Mnstioara - Filioneti25 i care au pstrat, fr a constitui n cadrul repertoriului ceramic un grup important i forme de vase cu tradiie hallstattian clasic. n ceea ce privete cea de a doua categorie de borcane i care de asemenea nu d not predominant n cadrul repertoriului ceramic semnalat la Stnceti este constituit din vase de dimensiuni relativ mari, lucrate din past bun cu corpul nalt, zvelt i prevzute cu apuctori plate orientate spre baz sau cu butoni cilindrici. Forme ntregi dar mai ales fragmentare se ntlnesc aa
4 5

96
cum s-a artat mai sus, ntr-un procentaj variabil n toate cele 3 nivele de locuire, nregistrndu-se evident i unele mici diferenieri tipologice. Potrivit analizei ntocmit de I.H. Crian, prototipul a crui apariie a fost semnalat nc din Hallstatt-ul timpuriu va cunoate o evoluie relativ lent marcat pe de o parte de modificarea unor trsturi tipologice i pe de alt parte prin eliminarea unor motive decorative, cu excepia apuctorilor plate, pn n sec. I a. Chr. 26 Faptul nu apare surprinztor dac se ine seam c prototipul respectiv a fost identificat la Brad 27, Rctu28, Cndeti29 sau Mnstioara30. Ca i n cazul precedent, vase de acest tip lipsesc de obicei n aezrile ntemeiate n pragul sec. IV a. Chr., adic acolo unde nu exista o locuire mai veche care s asigure perpetuarea unor forme tradiionale. Avem astfel, n vedere, obiective ca Hui-Corni, Biceni-Mlada sau Cucorni etc.31 n ceea ce privete majoritatea borcanelor identificate n complexele de locuire din cele 3 nivele sesizate la Stnceti (aa cum de altfel s-a artat mai sus) acestea erau lucrate din past bun dar mai ales uor poroas de dimensiuni mici (mai rar), mijlocii, rareori mari, cu corpul de obicei rotunjit dar i drept (ne referim la profil, cu buza subiat, dreapt sau cu marginea ntrit i decorate cu bru n relief, crestat i alveolat ntrerupt de proeminene plate, orizontale sau oblic verticale, aplicate pe umr sau uneori dispus i pe corp. Incidental se folosete i decorul plastic pentru ornamentarea borcanelor mai mari. Nu foarte numeroase, dar semnificative sunt i borcanele mici, scunde, cu fundul plat, gura larg i prevzut cu un decor similar celui consemnat mai sus. De asemenea, trebuie s reamintim c aceast mare categorie a fost sesizat n toate cele 3 nivele de locuire, nregistrndu-se evident de-a lungul etapelor de evoluii (a aezrii de la Stnceti), unele diferenieri tipologice i procentuale care nu se abat totui de la prototipul iniial. Un grup interesant n cadrul categoriei de care ne ocupm o constituie aa numitele vase-clopot de dimensiuni mari i mijlocii, lucrate de obicei din past bun i decorate cu proeminene plate. Trebuie precizat ns c formele identificate la Stnceti, dei au trsturi tipologice apropiate, ele nu reprezint replici identice ale prototipului menionat mai sus, ci se nscriu mai de grab n categoria de borcane, cu profil mult arcuit i de care diametrul gur nu este cu mult amplificat fa de baz. De altfel, aceast categorie dei prezent nc din primul nivel de locuire, nu am atribuit-o prototipului autentic, denumit vase-clopot. Este ns interesant de remarcat c I.H. Crian semnaleaz de exemplu, acest tip, la Poiana sau Cernavod n perioada corespunztoare sec. V-IV a. Chr. (formele respective fiind prevzute cu proeminene plate, asociate cu butoni cilindrici32. Acest prototip, ct i o variant cu gtul uor nlat, decorat cu proeminene plate n zona inferioar a corpului descoperit la Zimnicea (sec. V-IV a. Chr.) ct la Cernica - Bucureti sau Zimnicea n sec. IV-III a. Chr. este amintit i de M. Turcu33. Dac ne referim la Moldova, forma respectiv este relativ bine reprezentat la Buneti 34, Vaslui35, Brad36, Rctu37, Cndeti38, Cotnari39 sau Mnstioara - Fitioneti40, n nivelele de locuire corespunztoare sec. IV-III a. Chr. La Stnceti ns formele autentice de vas-clopot, lucrate din past bun, brun-cenuie nu au fost sesizate, ele fiind nlocuite cu vasele din past uor poroas, prevzute fie cu proeminene plate, fie cu decorul amintit mai sus i cu corpul cu profil arcuit accentuat. n ceea ce privete decorul categoriei de borcane menionate, nu poate fi omis aici, c n unele aezri ntemeiate n pragul sec. IV a. Chr. dei contemporane parial cu nivelul II dar mai ales cu nivelul III de la Stnceti se nregistreaz i apariia unor ornamente ce vor fi utilizate mai ales n perioada clasic, geto-dacic. Aa de exemplu la Cucorni, precum i la Cotu-Coplu n nivelul inferior, s-au semnalat alturi de motivele decorative tradiionale (proeminene plate, bru alveolat etc.) i alveole sau perforaii plasate sub buza vaselor sau proeminene crestate, sau alveolate 41. De asemenea, este la fel de interesant de menionat c la Cotnari 42 sau Hui-Corni43, alturi de proeminenele plate se folosete i decorul plastic dispus n arcade i care la Stnceti nu este dect rar utilizat. O a doua mare categorie de vase prezente n toate cele 3 nivele de locuire de la Stnceti o constituie strchinile al cror procentaj nscriu frecvene relativ egale n toate cele 3 nivele de locuire de la Stnceti. Fr a avea o evoluie rectiliniar s-a putut totui observa c n obiectivul la care ne referim sunt preferate cu predilecie formele de dimensiuni mici i mijlocii cu corpul scund, tronconic, cu buza arcuit n interior i marginea dreapt, subiat sau ngroat. Cu totul excepional, aa cum de altfel, s-a menionat anterior i numai n nivelul I, au aprut incidental i forme prevzute cu caneluri orizontale, aplicate sub buz n care evident atest supravieuirea unora din formele clasice hallstattiene. De asemenea trebuie subliniat c la Stnceti nu au fost utilizate caneluri oblice, dispuse pe marginea buzei sau sub buz aa cum s-a semnalat de exemplu la Tigveni44 sau Ferigele45. Nu poate fi omis nici faptul c alturi de strchinile cu umrul rotunjit au fost identificate i forme cu profilul uor unghiular (fr s devin carenat). Grupul de strchini la care ne-am referit apar nc din nivelul I

97
i se menin fr schimbri eseniale pn la sfritul etapei a III-a. Este ns interesant de menionat c pe lng formele clasice predominante prevzute adesea i cu proeminene plate aplicate fie sub buz sau la jumtatea inferioar a corpului, au fost identificate n nivelul II dar mai ades n nivelul III i exemplare de asemenea cu corpul scund sau uneori adnc, cu tori tubulare ca la Cbeti 46, Slobozia47 sau Hui-Corni48. Nu lipsesc nici strchinile la care se aplic proeminene perforate orizontal ca de exemplu la Curteni49 sau Hui-Corni50. Este evident c n toate aceste cazuri s-a urmrit transpunerea n manier autohton, uneori reuit alteori mai stngace a prototipurilor provenite din coloniile greceti. n aceiai ordine de idei trebuie remarcat i faptul c pe lng grupul de strchini cu corpul scund i buza dreapt sau uor arcuit n interior care vor fi semnalate i n perioada corespunztoare sec. IV-III a. Chr., ca de exemplu la Cucorni51sau Biceni-Mlada52, au fost identificate i forme ceramice tronconice, cu baza uor profilat, cu umrul carenat i prevzute cu tori tubulare (2 sau 4) dispuse vertical pe buz sau sub marginea acesteia. Asemenea strchini prezente i n nivelul aparinnd sec. IV-III a. Chr., de la Rctu53 sau Brad54, nu-i gsesc replici n etapa a III-a de la Stnceti, unde sunt preferate exemplarele cu corpul mai scund similare tipologic celor cu buza arcuit n interior. O alt categorie de strchini semnalate n repertoriul de forme ceramice de la Stnceti este constituit din exemplarele cu buza evazat orizontal, tronconice, dar foarte puin adnci, decorate cu apuctori plate, uneori perforate i plasate de obicei n jumtatea inferioar a corpului i numai incidental pe umr. Formele respective s-au descoperit la Stnceti nc din primul nivel de locuire, i vor nregistra o uoar cretere procentual n nivelele II i III. Este important de amintit aici, c acest prototip se ntlnete de exemplu la Ferigile 55, Tigveni56 sau Brseti57 i se va menine pn trziu (sec. IV-III a. Chr.) fiind atestat la Cucorni58, Brheti59 sau incidental la Curteni60. n schimb, la Brad61, Rctu62, Cndeti63 sau Mnstioara-Fitioneti64 la formele la care ne referim s-au nregistrat transformri (corpul a devenit adnc, umrul este carenat, buza puin evazat iar proeminenele sunt aplicate de obicei pe umr), ele devenind astfel, ceea ce am putea denumi , castroane-strchini. Noul prototip nu are la Stnceti replici identice n nivelul III, aici fiind preferate formule clasice. n ceea ce privete categoria de strchini lucrate la roat prezentate n obiectivul discutat aici, aceasta este aproape nesemnificativ (comparativ cu formule lucrate cu mna). Totui nu poate fi eludat faptul c s-au descoperit fragmente lucrate din past gri-cenuie, provenind de la exemplare cu corpul tronconic, buza uor ngroat sau evazat, fundul uor marcat, decorate cu mici proeminene sub buz sau cu tori tubulare dispuse orizontal sau oblic vertical. Este interesant de marcat c de exemplu la Hui-Corni65 alturi de strchinile cu tori tubulare nalte, se ntlnesc i forme cu marginea nalt decorate cu linii adncite dispuse n val i lucrate firete din past gricenuie. Nu poate fi omis aici, nici faptul c la Curteni, dei aceast categorie (strchini lucrate la roat) este incomparabil mai puin frecvent dect aceea la mn. C. Iconomu distinge totui 3 variante fcnd i precizarea c apariia prototipurilor respective se nregistreaz nc de la sfritul sec. VI sau mijlocul sec. V a. Chr.66 Mai puin numeroase dect strchinile, castroanele au fost identificate ncepnd cu primul nivel de locuire de la Stnceti. Din punct de vedere tipologic, ele deriv din prototipul de strchini cu buza evazat i corpul tronconic. Dar, evident acestea au cptat trsturi proprii, corpul a devenit adnc, baza este ngust i adesea inelar, umrul carenat, buza evazat oblic i proeminene plate dispuse de obicei n jumtatea inferioar a corpului. Fr a nregistra modificri notabile din punct de vedere tipologic, castroanele menionate mai sus se ntlnesc la Stnceti nc din primul nivel de locuire i se menin pn la sfritul etapei a III-a . Ca i n alte categorii i acestea, sunt atestate nu numai la Stnceti dar i n alte obiective, ncepnd cu sec. VI a. Chr. aa cum a precizat I.H. Crian i care a avut n vedere c forma respectiv nu a aprut brusc i a reprezentat evoluia celor anterioare, hallstattiene, clasice67. n legtur cu aceast categorie se impun unele precizri. Astfel, n aezarea la care ne ocupm aici, au fost descoperite i unele fragmente din past cenuie sau brun-crmizie lucrate la roat i care ar fi putut aparine unor castroane. Nu este ns exclus ns ca fragmentele amintite s fi provenit de la unele strchini cu marginea evazat. n unele aezri contemporane fie numai parial cu niv. III de la Stnceti cum este cazul la Hui-Corni, prototipul de roat este atestat ca atare 68. n schimb n aceiai etap cronologic, vasele de tipul menionat mai sus au cptat trsturi specifice epocii La Tne69. n repertoriul de forme ceramice de la Stnceti, alturi de prototipurile amintite au fost identificate cni i ceti de dimensiuni n general mici i mijlocii (rareori mai mari) lucrate aproape n exclusivitate cu mna. n acest sens, este interesant de remarcat c au fost folosite i conservate

98
aproape cu obstinaie formele mai vechi de tradiii hallstattiene, chiar dac li s-au modificat anumite trsturi, care converg spre prototipurile cu toarte nalte din band sau cu seciuni rectangular cu corpul relativ scund (dar i mai nalt) cu profil rotunjit cu buza dreapt. Aceste din urm forme ceramice vdesc fr ndoial ncercri de transpunere n manier local a vaselor lucrate la roat 70. Nu poate fi omis aici faptul c la Stnceti mai ales n nivelul II i III au fost identificate i fragmente provenind de la cni i ceti lucrate din past cenuie sau brun cu nuane glbui, lucrate la roat. n ambele cazuri ns aa cum observa A.C. Florescu, sub aspect tipologic, tradiiile autohtone sunt nendoielnice71. Formele evoluate, prezente n aezrile corespunztoare nivelului III i lucrate la roat ca de exemplu la Curteni, Hui - Corni sau Buneti72 nu apar dect sporadic la Stnceti. Un alt grup de forme ceramice, semnalat la Stnceti nc din primul nivel de locuire (dar foarte rar), l constituie fructierele. Din punct de vedere tipologic acestea sunt n realitate castroane puin adnci, cu buza evazat orizontal, la care s-a adugat (fcnd corp comun firete), iniial, un picior scurt, masiv. Nu este lipsit de interes s se sublinieze aici c n nivelul II i III s-au gsit i exemplare (din nefericire fragmentare) cu piciorul mai nalt i relativ subire. Din acest prototip se pare c a derivat tipul de fructier cunoscut n perioada clasic geto-dacic. Referitor la acest grup de forme ceramice, I.H. Crian opineaz c prototipul ca atare i are originea n vasele cu picior din perioada anterioar, hallstattian73. Este de asemenea interesant de menionat c E. Moscalu, citeaz un singur exemplar, cu piciorul scurt i consider c formele respective apar n pragul sec. IV-II a. Chr i se menin i n sec. II a. Chr.74. Dei grupul amintit nu apare n nivelele de locuire corespunztoare sec. IV-III a. Chr. de la Brad75 i Rctu76 (aici exemplarele cu picior scurt au trsturi specifice fructierelor din perioada clasic geto-dacic), el este totui prezent n alte aezri. Astfel, la Cucorni au fost semnalate fructiere n exclusivitate cu picior scurt i pe care S. Teodor le consider a fi de tradiie mai veche77. n aceiai ordine de idei, nu poate fi omis nici faptul c la Biceni-Mlada, A. Lszl menioneaz un fragment cu piciorul foarte scurt din past neagr cu luciu, ornamentat cu 3 caneluri orizontale, cu muchii ascuite i pe care l consider ca aparinnd unui vas cu picior78 (nu fructier cum opinm noi). Este important de remarcat c fragmentul n discuie amintete de formele de fructiere care vor fi prezente n sec. II-I a. Chr, n numeroase aezri getodacice. n sfrit, un grup mai puin important dar tipic repertoriului ceramic de la Stnceti, sunt tipsiile sau platourile discoidale, lucrate din past bun i uneori poroas - cu marginile rotunjite sau uor subiate i nlate pe faa exterioar - cteodat tipsiile au imprimate pe una din fee, urme de degete sau perforaii. Formele respective care traverseaz fr schimbri toate cele 3 nivele de locuire au fost semnalate de exemplu la Mnstioara - Fitioneti79, Cotnari80 sau Cucorni unde s-au descoperit tipsii cu margini drepte sau ngroate i prevzute uneori cu adncituri pe una din fee 81. De asemenea ele se ntlnesc i la Curteni, formele respective, avnd ns aici urme de degete pe una din fee82 sau la Biceni-Mlada unde s-au gsit platouri cu marginile ngroate83. *** Din cele expuse mai sus, rezult c ceramica descoperit n cele 3 nivele de locuire de la Stnceti conine toate prototipurile de baz cunoscute n aezrile corespunztoare sec. VI-V, V-IV i IV-III a. Chr, nu numai n Moldova ci i n ntreg spaiul carpato-dunrean, dovedind o evoluie oarecum rectiliniar a repertoriului de forme ceramice. Cu toate acestea nu poate fi eludat faptul c dinamica transformrilor pe care le implic trecerea de la prototipurile clasice hallstattiene la acelea La Tne sunt la Stnceti mult mai lente. n ceea ce privete comunitatea tribal de aici, aceasta se pare c este mai conservatoare i astfel avem n vedere c dei sunt sesizate ncercri notabile de transpunere a unor forme ceramice provenite din coloniile greceti, ele nu nscriu n repertoriul ceramic specific obiectivului la care ne referim, dect un procentaj minim. Nu poate fi vorba ns de o rmnere n urm fa de alte aezri contemporane, cu att mai mult cu ct cele dou ceti de la Stnceti reprezentau un centru tribal cu o populaie numeroas i deci cu o pondere economic n zon ce permiteau schimburi intense. Credem totui c n cazul Stnceti, deprtarea de cile comerciale ct i probabil modul de organizare autarhic, au favorizat un oarecare conservatorism prin pstrarea unor forme ceramice tradiionale. n acesta context referindu-se la contactul cu coloniile greceti, care firete au impulsionat i grbit anumite transformri ale ceramicii autohtone sunt sugestive unele observaii fcute de Al. Florescu. Astfel, din cele 625 de obiective aparinnd perioadei VI-III a. Chr. i unde s-au semnalat fie elemente autentice greceti, fie adoptri sau adaptri locale ale acestora circa

99
60 se gsesc n zona central i de sud a Moldovei din apropierea cursurilor Siretului i Prutului, circa 20, n regiunea strbtut de Berheci, Zeletin, Bahlui i Jijia (cursurile lor inferioare i mijlocii) i doar 8 n zona de nord a Moldovei ceea ce explic de altfel puinele elemente greceti sau copii ale acestora la Cotnari sau Stnceti84. Chiar dac ne referim la o statistic mai veche, ntocmit de A. Florescu ntre anii 1975-1988, ea reflect totui un fapt interesant i anume c ptrunderea gradual a elementelor greceti a avut drept rezultat constituirea unui nucleu n zona central i de sud a Moldovei unde acestea sunt deosebit de active. Mai mult dect att, C. Iconomu pe baza analizei fcute pentru descoperirile (ne referim la ceramic) de la Curteni, Hui-Corni sau Buneti unde formele de import ct i transpunerile locale (dei nu sunt ntr-un procentaj maxim) sunt deosebit de semnificative, a considerat nu fr temei c n zon ar fi fost constituite centre specializate n prelucrarea ceramicii gri-cenuii (ceti, boluri, cni, strchini etc.) i care ar fi fost difuzate spre zonele nordice ale Moldovei85. Nu poate fi ncheiat aceast scurt trecere n revist a repertoriului de forme ceramice de la Stnceti, i a analogiilor apropiate (din care ne-am oprit cu insisten doar la descoperirile din cteva obiective pe care le-am considerat cele mai semnificative) mai trebuie amintite i alte piese interesante. n acest sens prezint o importan deosebit descoperirea la Stnceti a ctorva fragmente provenind de la Kylyx, Kantharos, Oenochoe sau Lebes i asupra ctorva m-am referit n prima parte a acestei expuneri. Cu acelai prilej, s-au menionat i prezena nc din primul nivel de locuire a amforelor de Kios, urmate apoi n nivelele II i III de acelea de Thassos, Heracleea sau Tyras, au fost identificate i n alte obiective, la Cotnari, Cbeti, Hui-Corni sau Curteni (Thassos, Tyras i Kios i Lesbos sau Heracleea)86 i amfore de Thassos i apoi de Kios la Poiana87. Nu este lipsit de interes s se menioneze aici c n imediata vecintate a Moldovei, n Basarabia, I. Niculi, referindu-se la prezena amforelor subliniaz c dei n sec. VI-V a. Chr, acestea se ntlnesc mai ales n zona litoralului, ele i-au fcut apariia n zone mai ndeprtate n aezri ca Rudi, Butuceni sau Hanska 88. De asemenea, s-a mai fcut precizarea c n sec. IV-III a. Chr. din 135 descoperiri, 35 conin amfore ntregi i fragmentare. n acelai context s-a mai subliniat c la Butuceni de exemplu 25% din fragmentele descoperite provin din import89. Nu putem omite c pe lng amforele provenind din centrele citate i de noi mai sus, I. Niculi, amintete i de acelea provenind din Rhodos, Cnidos sau Sinope90. Privind n ansamblu, prin prezentarea datelor de mai sus, sperm c a reieit clar c repertoriul de forme ceramice descoperit n complexele de locuire din cele 2 ceti de la Stnceti prin trsturile sale generale i definitorii se nscrie n contextul perioadei cuprins ntre sfritul sec. VI i primele decenii ale sec. III a. Chr.. Aceasta dovedete c dei mai deprtat de drumurile comerciale, comunitatea tribal de la Stnceti nu a rmas n afara spaiului i a timpului, cutnd de-a lungul ntregii sale evoluii s ntrein legturi, fie directe, fie prin intermediul altor comuniti traco-getice din Moldova cu centrele de civilizaie reprezentate la vremea respectiv de coloniile greceti de pe litoralul sau de la sud de Dunre.

100
NOTE
* Studiul iniial cu privire la obiectivul de la Stnceti (Cetile traco-getice de la Stnceti i Cotnari), a nserat, aa cum era i firesc i un capitol referitor la ceramic ntocmit de A.C. Florescu. Dar, ca urmare a revizuirii ntregului material din coleciile Muzeului Botoani i Institutul de Arheologie Iai, acesta a fost redactat din nou, adugndu-se i note, de ctre M. Florescu. Trebuie de asemenea atras atenia c n subcapitolul referitor la ceramic nu s-a urmrit s se niruie toate obiectivele cunoscute din Moldova sau din alte regiuni, n care s-au gsit materiale similare celor de la Stnceti. Dimpotriv, s-a cutat s se prezinte doar unele staiuni (cu precdere unde s-au fcut cercetri mai mult sau mai puin ample i n care sunt prezente forme ceramice similare celor de la Stnceti. De asemenea, s-a ncercat s se sublinieze unele diferenieri zonale, tocmai pentru se scoate n eviden att particularitile, dar mai ales pentru a reliefa importana repertoriului de forme ceramice semnalat n zona de nord a Moldovei. Au fost necesare aceste precizri, ntruct att din repertoriile i cataloagele existente s-au semnalat doar unele puncte care ni s-au prut mai semnificative. 1.N. Zaharia, M. Petrescu-Dmbovia, E. Zaharia, Aezri din Moldova din Paleolitic pn n sec. XVIII inclusiv, Bucureti, 1970. 2.Al. Punescu, Paul adurschi, V. Chirica, Repertoriul judeului Botoani, (vol. I-II), Bucureti, 1976. Este important de amintit c n conformitate cu cercetrile de teren, numrul obiectivelor hallstattiene este relativ mic, fiind depistate doar 25 de puncte, din care 7 ndoielnice. Dintre acestea se detaeaz cetile de la Stnceti, Cotu-Coplu i Dersca, precum i aezarea de la Cucorni, care conine un nivel de locuire contemporan n cea mai mare parte cu cea de a treia etap din evoluia staiunii de la Stnceti. 3.S. Teodor, Moldova de nord n sec. IV-I a. Chr. inedit. 4.Gh. Coman, Statornicie, continuitate (Repertoriul arheologic al judeului Vaslui), Bucureti, 1980. Comparativ cu zona de nord a Moldovei, n judeul Vaslui au fost semnalate 226 de puncte i probabil 8 ndoielnice (p. 37), din care se detaeaz ceti ca Vutcani, Mona, Creeti, Buneti, Avereti, Fedeti, precum i alte descoperiri ca acelea de la Mluteni, Mnstirea etc. (p. 334, fig.124, 1-3,5 Mluteni; 4 Fedeti; fig. 125/2-5,7). n mod deosebit unele semnalri cuprinse n acest repertoriu au constituit obiectul unor cercetri ca de exemplu Fedeti, Curteni sau Buneti - Avereti, la care ne vom referi i noi n continuare. 5.V. Chirica, M. Tnsache, Repertoriul arheologic al judeului Iai, vol. I, 1984, vol. II, 1985. Din datele prezentate rezult c 60 de puncte aparin hallstattului trziu, precum i 29 de aezri au fost ncadrate ntr-o perioad Hallstatt-La Tene, considerndu-se c nceputul epocii La Tne se plaseaz n sec. V a. Chr. (p. 470-471). Este de asemenea interesant de amintit c n conformitate cu cele 2 hri n care sunt inserate descoperirile hallstattiene trzii ct i acelea denumite HallstattLa Tne, cele mai numeroase obiective se concentreaz fie n zona limitrof cu jud. Vaslui (din zona central a Moldovei) fie cu aceea din apropierea bazinului Prutului (vezi hrile 5 i 6). n acest context nu poate fi omis faptul c cele nai numeroase resturi aparinnd hallstattului trziu conin elemente identice cu acelea semnalate la Stnceti ca de exemplu acelea descoperite la Al. I. Cuza, fig. 14/7,10, Comarna, fig.14/3, Aroneanu, fig. 14/21, Ipatele, fig. 14/11,14,18,25-26, 28 sau Mironeasa, fig. 14/29. (Rep. Iai, vol. I, p. 275). De asemenea, descoperiri ca acelea de la Schitu Duca, fig. 47/3-4,18, Pacani, fig. 47/12; Rediu, fig. 47/17,22, 51,53; ibneti, fig. 47/23,28,33; Rducneni, fig. 47/48,50 sau Popricani, fig. 47/33. (Rep. Iai, vol. II, p. 543) i gsesc replici mai ales n nivelele I i II de la Stnceti. 6.Marilena Florescu, Viorel Cpitanu Descoperiri arheologice de suprafa n judeul Bacu, Arh. Mold., VI, 1969, p. 213-277. Dei numeric mai puine descoperirile aparinnd perioadei hallstattiene trzii - din judeul Bacu, prezint importan ntruct ele ilustreaz incomparabil mai bine dect acelea din jud. Iai sau zona central a Moldovei ca: Fedeti, Buneti Hui sau Curteni i mai puin cu cele din jud. Iai, care cultiv cu obstinaie formele tradiionale hallstattiene. 7.Avem n vedere cercetrile de teren, unele inedite, publicate parial sau n curs de editare elaborate de C. Buzdugan, V. Cpitanu, V. Ursachi, M. Brudiu, S. Teodor, V. Bazarciuc, P. adurschi etc. care ne-au oferit informaii utile pentru care le mulumim clduros. La acestea se adaug i datele cuprinse n Monografiile Cndeti i Mnstioara-Fitioneti, jud. Vrancea, elaborate de noi, nc inedite. 8.I.H. Crian, Ceramica daco-getic - cu privire special la Transilvania, Buc. 1969, Cap. I-III, p. 23-144. 9. Ne referim la unele date comparative care pot fixa mai bine descoperiri ca acelea de la Cbeti, Slobozia-Oneti precum i pe acelea consemnate n Repertoriul judeului Bacu, ca: Brboasa (Pdurea Mazalului) unde au fost descoperite fragmente de Kylyx (nota 6), Izvorul Berheciului (nota 6, fig. 25/3-4), Onceti (Dealul Strcului) (nota 6), Popeti - Giceana (nota 6) sau Rugineti - Pcuria (nota 6) n care se detaeaz alturi de ceramica local i aceea de import cum sunt amforele i fragmente de Kylyx, precum i unele imitate dup forme de vase greceti (Lebes). Din acest punct de vedere descoperirile din judeul Bacu mai ales acelea situate n zona sudic a acestuia prezint numeroase similitudini, n ceea ce privete ceramica, cu acelea din judeul Vaslui. 10.M. Turcu, Geto-dacii din Cmpia Munteniei, Bucureti, 1979. 11.E. Moscalu, Ceramica geto-dacic, Bucureti, 1983. 12.A.C. Florescu, Elemente greceti i scitice n Moldova n sec. VI-III a. Chr. (inedit). 13.C. Iconomu, Cercetri arheologice n aezarea hallstattian trzie de la Curteni (jud. Vaslui), n Cercet. Istorice, IX-X, 1978-1979, p. 177-236; idem, Cercetrile arheologice de la Curteni - Dealul Vii i Dealul Pietrrie (jud. Vaslui), n Cerc. Iatorice XII-XIII, 1982, p. 127-153; idem, n Dacia, NS, XXIII, 12978, p. 79-91. 14.Al. Vulpe, Necropola hallstattian de la Ferigile, Monografie arheologic, Bucureti, 1967, pl. XI/13,15. 15.Eugenia Popescu, Al. Vulpe, Nouvelles dcouvertes du type Ferigile, n Dacia, NS, XXVI, 1-2, 1982, p. 77-114, fig. 17/7. 16.I.H. Crian, op. cit., p. 36, fig. 2/2-4. 17.V.Cpitanu, Ceramica geto-dacic descoperit n Dava de la Rctu, comuna Horgeti, jud. Bacu, n Carpica ,XVIII-XIX, 1986-1987, p. 103-214, fig. 1/1. 18.V. Ursachi, Zargidava, Cetatea geto-dacic de la Brad, 1997, pl. 51/5-6.

101
19.E. Moscalu, Ceramica geto-dacic, 1983, p. 22-27; V. Ursachi, op. cit., p. 149. 20.Avem n vedere aezri ca Buneti-Vaslui unde s-au gsit totui i vase prevzute cu slip negru de tradiie hallstattian (V. Bazargiuc, Cetatea geto-dacic de la Buneti, n AMM, II, 1980, p. 63-83), Curteni-Vaslui (C. Iconomu, op. cit. - vezi mai sus nota 13), Hui-Corni (S. Teodor, V. Bazargiuc, Consideraii privind cultura geto-dacic din Moldova n sec. IV-III ant. Chr., n AMM, I, 1979, p. 79 i urm.; idem n Traco-Dacica, II, 1981, p. 181 i urm.), Biceni-Mlada (A. Lszl, Aezarea daco-getic de la Biceni, sec. IV-II a. Chr., n AMM, VI, 1969 p. 65-90), Cucorni (S. Teodor, Spturile de la Cucorni, n AM, VIII, 1975, p. 121-202) ca s ne referim doar la spturile cu rezultatele cele mai semnificative din obiectivele aparinnd perioadei corespunztoare sec. IV-II a. Chr. 21.V. Ursachi, op. cit., vezi mai sus nota 18. 22.V. Cpitanu, op. cit., vezi mai sus nota 17. 23.R. Vulpe, E. Vulpe, Les fouilles de Poiana, Dacia, II-IV, 1927-1932, p. 285, fig. 30/4. 24.M. Florescu, Cetatea geto-dacic de la Cndeti, jud. Vrancea (inedit). 25.M. Florescu, Cetatea geto-dacic de la Mnstioara-Fitioneti, jud. Vrancea, inedit. 26.I.H. Crian, op. cit., p. 31-32; fig. 1/5-8. 27.V. Ursachi, op. cit., fig. 61/4-5; 62/5-6. 28.V. Cpitanu, op. cit., fig. 7/4. 29.M. Florescu, inedit. 30.M. Florescu, inedit. 31.Vezi mai sus lucrrile citate la nota 20. 32.I.H. Crian, op. cit., p. 70-75; fig.22/4-6. 33.M. Turcu, op. cit., pl. XII/1,3-4; pl. XVI/4. 34.V. Bazargiuc, op. cit., p. 64; fig. 2/1-3. 35.Al. Andronic i colaboratorii, antierul arheologic Vaslui, Principalele rezultate ale spturilor din 1976-1977, n AMM, I, 1979, p. 9-19, fig. 2/2. 36.V. Ursachi, op. cit., fig. 54/8,10; 251/4-5. 37.V. Cpitanu, op. cit., fig. 6. 38.M. Florescu, inedit. 39.A.C. Florescu, inedit. 40.M. Florescu, inedit. 41.S. Teodor, op. cit.; fig. 21/8; 23/8; 24/8; 26/5-6; 27/5; P. adurschi, Octavian-Liviu ovan, Aezarea getic de la Cotu-Coplu, n A.M., XVII, 1994, p. 169-181, fig. 3-5. 42. A.C. Florescu, inedit. 43.S. Teodor, V. Bazargiuc, op. cit., fig. 4/1-7. 44.E. Popescu, Al. Vulpe, op. cit.; fig. 17/5. 45.Al. Vulpe, op. cit. , pl. I/6,10,13, 18-19, 23, 26. 46.M. Florescu, V. Cpitanu, op. cit., fig. 26/11. 47.C. Buzdugan, op. cit. fig. 2/2-3, 5-8. 48.S. Teodor, V. Bazargiuc, op. cit. , fig. 5/1,3,6. 49.C. Iconomu, op. cit., pl. XIV/9-10; XV/4. 50.S. Teodor, V. Bazargiuc, op. cit., fig. 5/2. 51.Ne referim la strchinile mici cu buza arcuit mai mult sau mai puin spre interior, vezi S. Teodor, op. cit., fig. 22/1;25/3. 52.A. Laszlo, op. cit., fig. 13/1-12. 53.V. Cpitanu, op. cit., fig. 9/1-2. 54.V. Ursachi, fig. 57/1-4. 55.Al. Vulpe, op. cit., pl. II/15-20. 56.E. Popescu, Al. Vulpe, op. cit., fig. 17/1-2, 12. 57.E. Morintz, Spturile de la Brseti, n Materiale, III, 1957, fig. 2/4; idem, Materiale, VI, 1959, fig 1/2; Materiale, VII, 1961, fig. 1/3, 5/4. 58.S. Teodor, op. cit., fig. 22/5. 59.M. Brudiu i P. Pltnea, Cetatea daco-getic de la Brheti, jud. Galai, n AM, VII, 1972, fig. 6-10. 60.C. Iconomu, op. cit., fig. XVI/5; XVIII/1. 61.n ceea ce privete exemplarele de la Brad, acestea sunt dup prerea noastr castroane i nu strchini, vezi V. Ursachi, op. cit., fig. 58/2-3. 62.V. Cpitanu, op. cit., fig. 10/1-3, 6-8. 63.M. Florescu, inedit. 64.M. Florescu, inedit. 65.S. Teodor, V. Bazargiuc, op. cit., fig. ; fig. 3/1,3, 5-6. 66.C. Iconomu, op. cit.; Cercetri istorice IX-X, 1978-1979, p. 204-215. 67.I.H. Crian, op. cit., p. 21-144. 68.S. Teodor, V. Bazargiuc, op. cit., fig. 5/5. 69.Vasele prezentate drept strchini sunt n realitate castroane aa cum s-a amintit mai sus (V. Ursachi, op. cit., fig. 58/1-11; V. Cpitanu, op. cit., fig. 10/1-3. 70.A. C. Florescu, Elemente greceti n mediul de civilizaie geto-dacic din Moldova (cap. II), inedit. 71.A.C. Florescu, idem, inedit. 72.Vezi detalii n lucrrile citate la nota 20. 73.I. H. Crian, op. cit., p. 83. 74.E. Moscalu, op. cit., p. 71-72. 75.V. Ursachi, op. cit., p. 156-157; fig. 39/3.

102
76.V. Cpitanu, op. cit., p. 105-215. 77.S. Teodor, op. cit., p. 135 i fig. 22/7, 29/11, 33/8. 78.A. Laszlo, op. cit., p. 78 i fig. 14/8. 79.A.C. Florescu, inedit. Ne referim la exemplarele descoperite n nivelul de locuire corespunztor sec. V-IV ant. Chr. 80.M. Florescu, inedit 81.S. Teodor, op. cit., fig. 23/5-6, 25/4. 82.C. Iconomu, op. cit.; pl. XVII/10; XVIII/3. 83.A. Lszl, op. cit.; fig. 18/5-6. 84.A.C. Florescu (vezi mai sus nota 70). 85.C. Iconomu, op. cit., n Cercet. Istorice, XII-XIII, 1981-1982, p. 149; A.C. Florescu (vezi nota 70) n care sunt inserate i lucrrile care vin n sprijinul aseriunilor referitoare la rolul mai ales al Histriei n difuzarea ceramicii gri-cenuie, i difuzate apoi la unele centre din Moldova central, ctre nordul acestei provincii i din care citm: M. Coja, La ceramique grise dHistria a lepoque greque, n Dacia, NS,XII, 1968, p. 305 i urm.; P. Alexandrescu, Histria, II, 1970, idem, Histria, IV, 1976, idem, Sur une chronologie des VI-IV n., n Thraco-Dacica, I, 1976, p. 168; idem, Les moeiles grecs de la ceramique thrace tourne, n Dacia, NS, XXI, 1977, p. 116 i urm. n acest context nu pot fi omise nici observaiile fcute cu muli ani n urm de V. Prvan, La pntration hellenique et hellenistique dans la valle du Danube, n BSH, X, 1923, p. 23-47. Este important de menionat c V. Prvan a considerat c ceramica gri-cenuie greceasc din zona pontului Euxin a ptruns spre nord n regiunile est carpatice folosindu-se cile navigabile ale Prutului, Siretului i Nistrului. 86.A.C. Florescu, op. cit., la care se adaug cele menionate i de S. Teodor sau C. Iconomu (vezi notele de mai sus). 87.Pe lng datele menionate de Radu i Ecat. Vulpe, Les fouilles de Poiana, n Dacia, III-IV, 1927, vezi mai recent i S. Teodor, Les importations grecques a Poiana - Piroboridava, n Symp. Thr. ,9, 1992, p. 133. 88.I. Niculi, Relaiile tracilor septemtrionali cu lumea greac n sec. VI-I ant. Chr., n Symp. Thr. 9, 1992, p. 15. 88.Ibidem. 89.Ibidem.

103

IV.C. Bijuterii i podoabe.*(fig. 105-108)

Ca i n cazul celorlalte categorii de inventar (cu excepia ceramicii), obiectele de podoab descoperite n complexele de locuire ale celor dou ceti de la Stnceti, sunt puin numeroase. n ciuda acestui fapt ns, nu poate s nu fie remarcat prezena aproape a tuturor categoriilor de podoabe ca: brri, cercei, ace, fibule, nasturi, aplice sau verigi simple. Este de asemenea important de amintit, c, doar cu o singur excepie (un cercel din argint) podoabele au fost lucrate din bronz, crora li s-au adugat i cteva din fier. n acelai timp, mai trebuie menionat c, n cel mai vechi nivel de locuire (dei consistent i avem n vedere numrul de semibordeie i gropi), nu au fost identificate dect puine fragmente (piese componente ale unor podoabe) i care cu greu au putut fi atribuite unor piese bine determinate tipologic. n acest sens, amintim c n complexele de locuire din nivelul I s-au gsit doar dou ace fragmentare, precum i mici fragmente aparinnd probabil unei fibule, o mic verig i alte fragmente mrunte din bronz i fier. Restul pieselor ntregi i fragmentare , la care ne vom referi n continuare, au fost descoperite, n cel de-al doilea nivel, caracterizat prin locuine de suprafa. n ceea ce privete ultima etap (nivelul III), trebuie menionat c cele cteva fragmente pot fi atribuite doar prezumtiv, la unele categorii de podoabe folosite n perioada respectiv (sec. IV a.Chr.primele dou decenii ale sec. III a. Chr.). Aadar, dup cum s-a specificat mai sus, dei puine, aproape toate categoriile de podoabe sunt prezente n inventarul celor dou ceti de la Stnceti. Astfel, amintim n primul rnd acele din bronz i fier, folosite dup cum se tie, fie la prinderea acopermntului de cap, fie pentru prinderea vemintelor. Din punct de vedere tipologic, acestea aparin categoriei cu tija scurt, cu seciune rectangular sau plan-convex. n ceea ce privete partea superioar, unul din ace (din bronz) are captul lit, rotunjit pentru a realiza o suprafa plan, corect executat. Cel de-al doilea exemplar, lucrat din fier, are capul globular, modelat cu grij. n afara acestor dou ace, semnalate n cel de-al doilea nivel de locuire, mai amintim c att n etapa I-a (nivelul I) ct i a III-a (nivelul III), au mai fost descoperite fragmente de tije provenind, dup toate probabilitile, de la ace, fie din fier, fie din bronz i folosite ca podoabe. Nu este ns exclus ca unul din aceste fragmente cu tij mai lung i vrful ascuit de seciuni rotunde sau planconvex, s fi avut un caracter utilitar (ace de cusut), dar care, n anumite cazuri, s fi fost ntrebuinate i ca podoabe. O a doua categorie o constituie verigile mici, prelucrate din bronz, rar din fier i folosite de obicei ca cercei, atunci cnd au capetele deschise. Una din aceste piese, din argint, cu seciune circular, avea unul din capete uor subiat, iar cel de-al doilea era rupt din vechime. Nu este exclus, ca acesta s fi fost uor petrecut peste captul opus. Cel de-al doilea exemplar din bar subire din fier, cu seciune uor ovoidal, cu unul din capete subiat, avea captul opus rotunjit. Trebuie s precizm c, veriga - cercel din argint a fost identificat ntr-o locuin de suprafa din nivelul II, iar cel de-al doilea, din fier, n nivelul III. n afara celor dou exemplare ntregi , au mai fost semnalate i alte verigi fragmentare din bronz, dar i din fier, utilizate , probabil, ca cercei. Ceva mai numeroase (ase exemplare ntregi i fragmentare) sunt brrile. Ele aparin la 4 prototipuri bine individualizate. Astfel, dou brri din bronz, din care una fragmentar, erau lucrate din bar subire, cu seciunea circular i capetele libere. Amintim de asemenea, c exemplarul fragmentar are unul din capete uor subiat. n afar de acestea, s-au mai semnalat alte dou brri din bronz, cu seciune circular sau rectangular, cu colurile rotunjite i cu capetele petrecute unul peste cellalt. O brar din aceast categorie, avea unul din capete mult subiat, iar la cea de-a doua, unul din capete era ngroat accentuat i rotunjit iar cel opus, ca i n cazul precedent, era subiat i petrecut peste cellalt. n sfrit, nu poate fi trecut cu vederea brara fragmentar din bar subire de bronz, cu seciune circular i terminat la unul din capete cu nodul conic. Din ultima categorie, face parte o brar din bronz, din bar cu seciune rotund, cu capetele deschise, subiate accentuat pentru a se realiza o foaie fin, pe a crei suprafa s-a aplicat un desen incizat, sub form de brdu, corect executat.

104
Este important de menionat c acest exemplar, ct i acela cu unul din capete conic, au fost descoperite n nivelul III, celelalte fiind identificate n complexele de locuire specifice nivelului II. Alturi de piesele menionate mai sus, amintim c s-au mai semnalat mici fragmente, care proveneau dup toate probabilitile tot de la brri, unele din acestea fcnd parte din inventarul complexelor de locuire ale nivelului I. Tot att de interesante sunt i dou verigi din bronz, din band lat i care credem c au putut fi folosite ca inele. O pies din aceast categorie are unul din capete uor ascuit i petrecut peste cel opus. Cel de-al doilea exemplar, de asemenea ntreg, din band de bronz, este dublu rulat, are unul din capete uor subiat i marginea ascuit, captul opus este rupt din vechime. Presupunem c verigile amintite au putut fi utilizate ca inele, dar nu excludem nici ipoteza potrivit creia verigile respective, prin ataarea unei srmulie subiri s fi fost ntrebuinate ca cercei sau verigi de tmpl, prinse de pr. Puine i n exclusivitate fragmentare, sunt fibulele din bronz i fier, a cror prezen este consemnat nc din primul nivel de locuire. Din nefericire, doar la un singur exemplar s-a pstrat arcul i o parte din corp, terminat cu picior vertical, prevzut cu buton conic, similar celui consemnat la una din brri. Piesa respectiv a fost identificat ntr-una din locuinele aparinnd nivelului II. Dei vom avea prilejul s ne mai referim la aceste exemplare, trebuie amintit aici, c tipul de fibule cu piciorul prevzut cu buton conic, denumite i fibule tracice, sunt consemnate nc din sec. V a. Chr. Ele nscriu numeroase variante i vor avea o larg rspndire, mai ales din sec. IV-III a. Chr., cnd sunt consemnate att n inventarul aezrilor, ct i a necropolelor tracice, situate nu numai de o parte i alta a Dunrii, ct i n cele mai ndeprtate zone locuite de comunitile tribale tracice, cum este cazul la Stnceti. Trebuie de asemenea precizat c fibulele la care ne-am referit au fost semnalate n nivelul I, ca i brara fragmentar. Interesant, dar dificil de atribuit la vreunul din prototipurile cunoscute sunt i alte dou fibule fragmentare din fier i bronz. S-ar prea c una din acestea s provin tot de la un exemplar similar celui descris mai sus, cu corpul din bar mai groas, cu seciune circular i arcul simplu. Lipsind ns alte elemente definitorii ct i faptul c poriunea pstrat este oarecum deformat prin oxidare, nu se pot face alte precizri. Cel de-al doilea exemplar, tot din fier, dar cu ac din bronz, are corpul modificat prin ardere secundar, fapt care nu permite atribuirea la unul din prototipurile n uz, la vremea respectiv. Lng acestea, au mai fost descoperite cteva fragmente (un ac cu capul ndoit n zona unde exista arcul propriu-zis), ct i alte mici fragmente care ar putea fi considerate ca aparinnd corpului unei fibule. Printre obiectele de podoab descoperite la Stnceti, trebuie semnalate i dou pandantive tronconice, semnalate la nivelul II. Cel de-al treilea exemplar, a fost lucrat din foaie tronconic din fier, uor alungit, cu baza deteriorat i cu captul de prindere transformat ntr-o mic bar subire uor ndoit (probabil un fel de crlig sau eventual o verig). Sunt de asemenea interesante i cele dou mici piese vestimentare, respectiv o mic aplic i un buton, de form romboidal, lucrat din foaie de bronz. n cazul aplicei, colurile laterale sunt subiate mult i ndoite, pentru a se putea prinde de vemnt. n cel de-al doilea caz, plcua romboidal este prevzut pe faa dorsal cu un mic crlig (rupt din vechime) pentru a putea fi utilizat ca nasture. n mod cu totul deosebit, trebuie s menionm c att n complexele de locuire din Cetatea I ct i acelea din Cetatea II, au fost descoperite mrgele lucrate din past sticloas sau chiar din lut. Trebuie totui precizat c acestea s-au gsit n contextul specific nivelului II i III, ele nefiind identificate n nici unul din complexele aparinnd nivelului I. Dintre acestea, cele mai interesante sunt mrgelele sferoidale, de dimensiuni mijlocii, lucrate din past sticloas. La cele 6 exemplare pstrate ntregi din care doar una dubl, pe fondul alb-glbui sau galben-maroniu au fost aplicate ochi albatri ncadrai de un cerc de culoare mai deschis pentru a se sublinia decorul respectiv. n cteva cazuri, nu s-a marcat foarte corect conturul ochilor, iar acestea sunt doar punctate cu o culoare albastr. La nici unul din exemplarele descoperite nu sunt reliefate ochii sub form de nodoziti, aa cum s-a observat n alte cazuri. Urmeaz apoi un grup relativ numeros de mrgele mici, unele chiar foarte mici, uor sferice, aplatizate, din past sticloas nedecorate, de culoare alb-lptoas, gri - fer sau maronie nchis. Nu poate fi omis faptul c au fost semnalate i dou mrgele fragmentare din sticl de culoare alb-verzui. Pe lng acestea, menionm i dou exemplare la care desenul este realizat printr-o uoar nuire elipsoidal. La toate acestea se mai adaog i cteva mrgele din lut ars, sferoidale, elipsoidale sau chiar rectangulare. n sfrit, un deosebit interes l prezint un exemplar decorat cu motive florale asociate cu mici romburi. de culoare alb pe fond albastru.

105
*** Aadar, din cele expuse mai sus, s-a putut observa cu claritate c obiectele din argint, bronz sau fier folosite ca podoabe i semnalate n complexele de la Stnceti, dei puine, sunt relativ variate i conin aproape toate prototipurile cunoscute i utilizate n perioada corespunztoare sec. IV-III a.Chr. Dar nu poate fi omis faptul c n majoritatea cazurilor acestea aparin doar uneia sau eventual la dou categorii tipologice i incidental pot fi sesizate i eventuale variante ale lor. Astfel, n cea ce privete fibulele din bronz sau fier, aa cum s-a menionat mai sus, au fost descoperite doar puine exemplare, din care doar unul prezint elemente certe de ncadrare tipologic, i este vorba de fibul fragmentar prevzut cu picior vertical terminat cu buton conic. Dup cum se tie, asemenea piese, cunoscute sub numele de fibule tracice se ntlnesc att la sud, ct i la nord de Dunre, aa cum dovedesc numeroasele exemplare identificate n necropola de la Zimnicea.1 Prezena acestora n contextele arheologice i inventarul mormintelor aparinnd sec. IV-I a. Chr. au permis stabilirea mai multor variante i subvariante. 2 Exemplarul descoperit la Stnceti se ncadreaz ntr-una din categoriile cele mai vechi (dup ultima clasificare fcut de A. Alexandrescu). a crei apariie este consemnat nc din sec. V a. Chr. 3 Nu poate fi omis aici, nici faptul c piese similare asociate cu ceramic greceasc au fost identificate de exemplu la Bucureti-Militari i la Histria4 Este de asemenea important de amintit aici c n Moldova, n cetile dacice ca Poiana, 5 Brad6 sau Rctu7 sunt prezente fibulele tracice n nivelele de locuire corespunztoare sec. IV-III a.Chr. Variante timpurii ct i acea evoluat cu corpul ngroat i piciorul n form de S sunt semnalate i la Buneti, n a doua jumtate a sec. III a. Chr. 8 Am menionat unele din datele cunoscute, referitoare la fibulele tracice, pentru a sublinia c exemplarul de la Stnceti din nivelul III aparine contextului general al epocii i care nu se abate de la caracteristicile specifice traco-geilor. n ceea ce privete celelalte fragmente de fibule de la Stnceti, din bronz sau fier, nu se pot face aprecieri sigure asupra apartenenei lor tipologice (aa cum de altfel s-a insistat mai sus). n ceea ce privete brrile i verigile (din care unele folosite i ca cercei), s-a amintit c acestea sunt ceva mai numeroase i relativ variate tipologic. Este ns important de menionat c, dintre acestea, patru exemplare aparin tipului arhaic, cunoscut nc din epoca bronzului. Ne referim, n primul rnd, la brrile cu capetele deschise, tiate i la acelea cu unul din capete subiat i petrecut peste cellalt, cu seciunea rotund, plan convex sau uor rectangular, cu colurile rotunjite. Piese similare celor de la Stnceti s-au descoperit la Curteni-Vaslui,9 prezena lor fiind consemnat i la Stoicani 10 (unde s-au identificat cu deosebire verigi). Acelai prototip (de brri) s-a identificat i la Balta Verde, n inventarul mormintelor tumulare, cu deosebirea c n afar de piese cu capetele unite sau uor deschise au aprut i exemplare cu capetele subiate i petrecute mul unul peste cellalt. 11 Referindu-se la brrile i verigile amintite prezente i n contextul aezrii de la Buneti, 12 (dar ntr-o perioad mai trzie dect acea n care au funcionat cetile de la Stnceti) ct i acelea descoperite n Cmpia Munteniei, 13 att V. Bazargiuc ct i M. Turcu au atras atenia c n cazurile respective, este vdit tradiia local Hallstattian. 14 Dar, interesante n ceea ce ne privete, sunt ns brrile i verigile-cercei, cu unul din capete terminate cu buton conic (o brar fragmentar), care a fost identificat i la Stnceti. Asemenea piese , care nu lipsesc n inventarul aezrilor i necropolelor din sec. VI-I a.Chr., au fost ncadrate de K. Horedt n tipul E.15 Amintim, astfel, c aceste prototipuri (brri sau verigi) au fost consemnate i n mormintele hallstattiene de la Teiu,16 pentru ca apoi ele s fie prezente i la Poiana,17 n acelai context n care a fost descoperit i o fibul de tip tracic (cu butoni terminali). Nu poate fi omis aici nici prezena unor verigi similare celor menionate mai sus, la Brad, n nivelele II-III, despre care V. Ursachi atrage atenia c, dei prototipul apare nc din sec. IV (fie brar, fie verig), el se menine pn n sec. I a.Chr.18 n acest context, mai trebuie consemnate i verigile de la Rctu (din srm torsionat cu unul din capete terminat cu buton conic).19 Aadar, chiar din aceast sumar trecere n revist, i doar a unora din descoperirile care atest prezena unor brri i verigi cu unul din capete prevzut cu buton conic, iese n eviden c piesele de la Stnceti se integreaz n patrimoniul de podoabe specifice comunitilor tribale traco-getice. Dar, cu toate acestea, este necesar s se atrag atenia c dei ultimul nivel de locuire de la Stnceti atinge primele decenii ale sec. III a. Chr., s-a constatat c anumite podoabe, dei cu o larg rspndire, mai ales n sec. IV-III a.Chr., nu au fost identificate n nici unul din complexele de locuire din

106
obiectivul respectiv. Ne referim aici, la categoria de brri i verigi, simple sau duble, ornamentate fie cu grupuri de cte trei butoni, fixate uneori pe un mic piedestal, fie cu iruri de butoni, comune, dup prerea lui E. Moscalu, mediilor traco-getice i scitice n sec. IV-III a. Chr.20 Dac n Dobrogea, Cmpia Munteniei i Transilvania, asemenea piese au oarecare frecven, n Moldova ele sunt foarte rare, fiind semnalate, n perioada respectiv, doar n zona central (jud. Vaslui i SV jud. Bacu). n acest sens, sunt edificatoare descoperirile de la Corni-Hui, Brboasa 21 i Murgeni.22 Faptul c asemenea piese au fost identificate ntr-o zon bine definit a Moldovei, permit s se presupun c numai anumite comuniti tribale traco-getice au adoptat i folosit podoabele respective. Lipsa lor la Stnceti n nivelele II i III este astfel justificat, dei, aa cum s-a artat cu un alt prilej, ele puteau fi vehiculate de ctre scii, pn n cele mai ndeprtate zone ale Moldovei. i avem n vedere c cei de la Stnceti au avut contacte mai mult sau mai puin amiabile cu aceste populaii de step (scii). De asemenea, nu poate fi omis nici faptul c n unele dave ca Rctu, 23 Brad24 sau Poiana, 25 (cu deosebire n primele nivele de locuire) au fost consemnate brri, verigi cu nodoziti, dar de un tip evoluat. Aceste piese au n general cte 2-3 rnduri de nodoziti specifice i care, potrivit observaiilor lui V.Ursachi, pot fi ntlnite pn n sec. I-II p. Chr.26 Aa cum s-a putut observa, ne-am oprit doar la unele analogii, pe care le nregistreaz. categoriile principale de podoabe din bronz i fier, pentru a sublinia c, dei complexul de ceti la care ne referim se gsete ntr-o zon mai deprtat de centrele unde acestea erau folosite n mod curent. Comunitatea tribal de la Stnceti a adoptat, fie chiar accidental, piese specifice inventarului lumii traco-getice, din care, firete, face parte integrant. n ceea ce privete alte podoabe ca: verigile simple sau chiar unele pandantive, cunoscute nc din epoca bronzului, i care, de-a lungul timpului nu au nregistrat modificri notabile, cele descoperite la Stnceti nu au permis o clasificare tipologic specific, ele ncadrndu-se n grupul de piese cu caracter arhaic. n sfrit, n cadrul acestei sumare treceri n revist a podoabelor, caracteristice epocii (sec. VI-III a.Chr.), nu poate fi omis faptul c la Stnceti au fost semnalate n nivelele II i III, mrgele din past sticloas. Atragem atenia c, dei cunoscute, n perioada corespunztoare nivelului I (cel mai vechi) n aezri i necropole, asemenea piese sunt rare n complexele specifice obiectivului la care ne referim aici. n mod deosebit, trebuie subliniat faptul c mrgelele descoperite n cele 2 ceti aparin doar unei singure categorii, i anume aceea prelucrat din past sticloas, decorate cu ochi albatri, pe fond galben sau galben-maroniu. Prezena lor la Stnceti, nu reprezint un caz deosebit, acestea fiind identificate n aezri i inventarul necropolelor halllstattiene, mai timpuriu dect nivelul I-III din obiectivul discutat aici. Astfel, la Ferigile, s-a constatat c alturi de mrgele din past sticloas albastr, decorate fie cu coaste sau cu ochi albatri, care lipsesc la Stnceti, au fost descoperite i piese decorate cu ochi albatri pe fond galben similare celor identificate n nivelele II i III.27 De asemenea, mai trebuie amintit c n inventarul mormintelor de la Balta Verde, s-au gsit mrgele de culoare albastr cu ochi galben, dar care nu au totui replici n piesele de la Stnceti. 28 Aceeai remarc poate fi fcut i referitor la piesele descoperite n necropola de la Brseti, unde s-au semnalat mrgele prevzute cu ochi verzi, ncercuite de o linie brun, care nu sunt identice celor identificate la Stnceti.29 Este interesant de menionat c, referindu-se la descoperirile din bazinul Tisei i sudul Slovaciei, M. Duek preciza c, alturi de perlele din sticl sau mrgelele din past, sticloas, decorate cu linii n zig-zag, apar i exemplare cu ochi albatri, pe fond maroniu, similare deci celor gsite la Stnceti.30 n acest context, nu pot fi de asemenea omise perlele identificate la Buneti, unde, alturi de exemplare de form prismatic i cu nodoziti, apar i mrgele asemntoare celor din obiectivul la care ne referim aici.31 Aceeai remarc poate fi fcut i cu privire la mrgelele semnalate la Brlbeti-Tocari, gsite n contextul unei aezri hallstattiene trzii (menionm n acest caz prezena a 4 piese decorate cu ochiuri, identice celor de la Stnceti 32). Este, de asemenea necesar s se mai aminteasc aici, c tipul de mrgele din past sticloas, fie ntru-totul asemntoare celor gsite n nivelul II i III, fie uor diferite, n ceea ce privete culoarea fondului sau a ochilor, au fost consemnate i ntr-o perioad mai trzie, aa cum este cazul la Grditea-jud. Brila,33 Rctu 34 sau la Histria (perle de sticl cu ochi indigo).35

107
Aadar, chiar dac exemplarele de la Stnceti nu aparin dect uneia din categoriile n uz ( cu ochi albatri pe fond galben, galben maroniu), este cert c ele se ncadreaz ntru-totul n grupul de piese de podoab utilizate de ctre comunitile traco-getice i apoi geto-dacice. Din cele expuse mai sus, se desprinde clar c podoabele de la Stnceti, dei puin numeroase, aparin la aproape toate categoriile tipologice cunoscute i utilizate frecvent n perioada corespunztoare sec. VI-III a. Chr. (ct a durat complexul celor 2 ceti de aici). n sfrit, mai trebuie amintit c cei ce au locuit la Stnceti au preferat podoabele simple, chiar dac incidental au folosit i piese a cror prelucrare era mai dificil.

108
NOTE
* ntruct n studiul monografic despre Stnceti, Adrian Florescu a inserat doar sumar i incomplet obiectele folosite ca podoabe, s-a ntocmit de ctre noi acest mic capitol, cruia i s-au adugat i note, pentru a se sublinia c piesele respective se ncadreaz n contextul general, specific perioadei n care a evoluat Complexul de ceti la care ne referim aici. De asemenea, trebuie precizat n mod deosebit, c, dei sunt prezente aproape toate prototipurile de podoabe, ele nu sunt variate din punct de vedere tipologic. n acelai timp, este necesar s se mai sublinieze, c nu neam propus o discuie ampl, ci doar prezentarea ctorva analogii apropiate, care s scoat n eviden, c piesele descoperite la Stnceti, aparin, n ansamblul lor, inventarului caracteristic aezrilor i necropolelor din se. VI-III a. Chr. i din care, unele cunosc o evoluie mai ndelungat. 1. A.Alexandrescu, propos de fibules "Thraces" de Zimnicea, n Thraco-Dacica (Recueil d tudes l occasion du II-e Congrs de thracologie, 1976, p. 131-141). 2. Dup R.Vulpe, aceste fibule tracice sunt o variant carpato-balcanic a tipului Certosa i apar nc din sec. V a.Chr. (vezi Lge du fer dans les rgions thraces de la Peninsule Balcanique, Paris, 1930, p. 59-64; idem, n Dacia, NS, I, 1957, p. 149-150). Dac, dup R.Vulpe se pot contura 3 variante a prototipului amintit, D. Berciu a considerat c acestea pot fi mprite n 5 variante i subvariante ( vezi Ein Problem aus der Frhgeschichte Sdeuropas - Die Thrakische Fibeln, Balcania, IV, Buc. 1943, p. 283-306). O analiz atent a fost fcut i de I. Nestor (vezi Der Stand n Ber. RGK, 1932, p. 138-159), precum i de A. Alexandrescu (vezi mai sus nota 1). 3. Idem, p. 131-133. 4. Gh. Cazimir i Vl. Zira, Unele rezultate ale spturilor arheologice de pe cmpul Boja din cartierul Militari, n Cercetri arheologice, Bucureti, 1962, p. 51-52 i fig.3/3; E.Condurache i colab., antierul arheologic Histria, n Materiale ..IX, 1972, p. 26. 5. Radu et Ecaterina Vulpe, Les fouilles de Poiana, n Dacia,III-IV, 1927-1932, p. 325-327. Referindu-se la descoperirea din aceast aezare, R.Vulpe a precizat c prototipul respectiv face parte din grupul intermediar dintre Certosa i La Tne I (sec. V-IV a.Chr.). 6. La Brad, V. Ursachi consemneaz prezena unei fibule de tip tracic n nivelul corespunztor sec. IV-III (Zargidava - Cetatea dacic de la Brad, 1995, p. 226-227, pl. 204/ 2; 328/ 2.) 7. V.Cpitanu, referindu-se la fibulele de tip tracic, descoperite la Rctu, a subliniat c asemenea piese se ntlnesc n sec. IV-I a.Chr.(vezi Obiecte de podoab i piese vestimentare descoperite n dava de la Rctu, jud. Bacu, n Carpica, XX, 1989, p. 98 i fig.6 /1-2). 8. V. Bazargiuc, Cetatea geto-dacic de la Buneti, jud. Vaslui, n AMM, II, 1980, p. 72-74 ; fig. 114 /1-6. 9. C. Iconomu, Cercetrile arheologice din locuirea hallstattian trzie de la Curteni-Vaslui, n Cercet. Ist., IX-X, 1978-1979, Pl.XXXIII 1-2. 10. M. Petrescu-Dmbovia, Cimitirul hallstattian de la Stoicani, n Materiale, I, 1953, p. 192-193, fig. 12/ 4-6, 7-9. 11. D.Berciu, E.Coma, Spturile de la Balta Verde i Gogou, 1949-1950, n Materiale, I, 1956, fig. 66 /2-3; 68/1-3 ; 87/ 1-4; 94/ 3-4. 12. Spre deosebire de Stnceti, brrile la care ne-am referit au seciunea octogonal i sunt simple sau prevzute cu motive decorative realizate din cercuri incizate (vezi V. Bazargiuc, op. cit. n AMM, II, 1980, p. 74, fig. 12 /1-2,4; 13 /3). 13. Idem 14. M. Turcu, Geto-Dacii din Cmpia Munteniei, Bucureti, 1979, p. 153. 15. K.Horedt, Die Dakischen Sielberfunde, n Dacia, XVII, 1973, p. 127-167. 16. Idem, Cercetrile arheologice din regiunea Haghiz-Ugra i Teiu, n Materiale., I, 1953, p. 798-806; fig. 11/ 1-2,15. 17. Radu i Ecaterina Vulpe, op. cit.. n Dacia, III-IV, 1927-1932, fig. 108 /4. 18. V.Ursachi, op. cit, 1995, p. 240-241, pl. 208/ 40-44. 19. V.Cpitanu, op. cit., p.102, fig. 3 /7-8. 20. E.Moscalu, Piese de podoab din mediul traco-getic i scitic, inele i brri ornamentate cu butoni, n AM, XIII, 1990, p. 149-154. 21. S.Teodor, V.Bazargiuc, Consideraii privind culturala geto-dacic din Moldova n secolele IV-III a.Chr., n AMM, I, 1979, p. 59 i fig. 1/ 1. 22. G.Coman, Statornicie, continuitate. Repertoriul arheologic al judeului Vaslui, 1980, fig. 126/ 8. 23. V. Cpitanu, op. cit.p.100, pl. 1/ 3 i fig. 1/ 2-3. Este interesant de menionat c un exemplar de la Rctu are numai 4 nodoziti, fiind astfel similar celui cunoscut la Corni sau Brboasa (vezi mai sus nota 21. De altfel, V.Cpitanu precizeaz c tipul respectiv aparine nivelului perioadei vechi- sec. IV-III a.Chr.) 24. V. Ursachi, op. cit. fig. 206/ 1. 25. Radu et Ecaterina Vulpe, op. cit. fig. 110 /8. 26. V.Ursachi, op.cit. p.233-234. 27. Al.Vulpe, Ferigile . Necropola hallstattian de la Ferigile, 1967, p. 72, fig.22. 28. D.Berciu, E.Coma, op. cit.,p. 398, fig. 89/10. 29. S.Morintz, Spturile de la Brseti, n Materiale, III, 1957, p. 222, fig. 3 /3-5. Referindu-se la podoabele amintite, S.Morintz precizeaz c acestea se ntlnesc i n Bulgaria sau Podolia n inventarul aezrilor i necropolelor din perioada corespunztoare cimitirului de la Brseti. 30. M.Duek, Regiunile carpato-dunrene i sudul Slovaciei n etapa hallstattian trzie, n AM,II-III, 1964, p. 288289, fig. 4 /1-2, 8-10. Menionm c la Stnceti lipsesc perlele din past sticloas uor prismatice i cu noduli. 31. V.Bazargiuc, op. cit. 1980, p. 71--72, fig. 12 /1-3. 32. G.Coman, op. cit. p. 129, fig. 126 /2-5.

109
33. V. Srbu, Dava dacic de la Grditea, jud. Brila, I, 1996, fig. 122/ 6-7. Menionm c la Grditea, mrgelele cu ochi apar alturi de acelea prismatice cu noduli, din sticl, tubulare sau rotunde, cu decor n zig-zag. 34. La Rctu s-au descoperit mrgele cu ochi rotunzi sau ovali, de culoare alb, galben sau maronie pe fond bruncenuiu sau de culoare verde nchis, ncadrai de cercuri glbui, precum i mrgele cu bobie n relief. (V.Cpitanu, op. cit. p. 104, fig.12). 35. E.Condurache i colab., antierul arheologic Histria, n Materiale, IV, 1957, p. 80-81, fig. 14.

CAPITOLUL V
ASPECTE ALE VIEII SPIRITUALE

V.A. Practici rituale (locuri de cult )*

Aa cum s-a specificat cu un alt prilej, un deosebit interes pentru cunoaterea vieii spirituale a celor ce au locuit n cele dou ceti de la Stnceti l prezint descoperirile care atest forme de manifestare a unor practici rituale. Reamintim c ne-am oprit deja, la semnalarea i sublinierea faptului c n anumite complexe de locuire s-au identificat reprezentri antropomorfe ce atest transpunerea material (n lut ars) a unor diviniti considerate a fi benefice pentru comunitatea tribal de la Stnceti. Acestora, aa cum s-a artat, li se adaog i alte mici obiecte cu valoare, probabil cultual i la care ne vom referi, n mod special. Un loc aparte ns l are, dup opinia noastr, descoperirea n Cetatea I, aparinnd nivelului I (cel mai vechi) a unei gropi, care, prin coninutul ei, nu poate fi considerat a fi fost folosit pentru depozitarea ntmpltoare a unor resturi umane (n cazul de fa 4 cranii), asociate cu 2 schelete de animal. Nu poate fi omis de asemenea, c locul central n cadrul acestei descoperiri l constituie vatra dispus central pe suprafaa afectat de complexul respectiv. n acest sens, menionm c la adncimea de 1,90 m de la suprafaa actual a solului a fost sesizat conturul unei gropi n form de par cu diametrul de 3,10x2,65 m(n zona de maxim extindere) i de 1,70x0,95 m (n zona ngust). Este important de menionat faptul c zona ngust se constituie ca o treapt ce atinge adncimea de 2,40 m(de la suprafaa actual a solului). Pe suprafaa acesteia a fost descoperit scheletul unui animal, fr cap, aezat n poziie ntins, cu oasele bazinului uor deplasate i cu membrele posterioare n poziie relativ oblic, fa de corp. Amintim de asemenea, c pe locul respectiv, nu au mai fost semnalate i alte urme arheologice, cu excepia ctorva oase mrunte, uor risipite, provenind de la acelai schelet. Treapta cruat, pe care se gsea scheletul, coboar brusc, cu 20 cm, astfel nct, groapa propriu-zis atinge adncimea de 2,60 m (de la suprafaa actual a solului). Nu este lipsit de interes s menionm, c ntre limitele treptei cruate i zona central a gropii unde au fost descoperite alte resturi arheologice, exist un spaiu de cca. 0,70 m, fr nici un fel de urme. Aceast suprafa poate fi interpretat ca un culoar ce separ treapta de restul gropii. Aici, n apropierea laturii de nord, care delimiteaz totodat i conturul gropii, au fost identificate resturi umane i ale unui animal, dispuse aproximativ n arc de cerc. Astfel, amintim c scheletul de animal nu coninea toate elementele anatomice (lipsete parial capul, coastele, membrele anterioare, iar cele posterioare sunt uor deplasate), dar trebuie s precizm c resturile osteologice erau aezate n aa fel nct s sugereze depunerea unui corp ntreg. La cca 0,50 m de acestea a fost descoperit un craniu uman cu faa n sus (orbitele fiind perfect vizibile), dar cruia i lipsete maxilarul inferior i superior. n relativ apropiere (la circa 0,50 m), au mai fost identificate alte 3 cranii umane, dispuse la distan de 0,15 - 0,2o m unul de altul i aezate cu faa n jos. Atragem de asemenea atenia c resturile respective reprezint doar calotele craniene mai mult sau mai puin ntregi a trei indivizi din care unul se pare c va fi aparinut unui adolescent ?! Aproximativ n zona central a gropii la care ne referim, pe o suprafa de 1,70x1,20 m au fost semnalate "in situ", fragmente din lipiturile unei vetre de form rectangular (caz foarte rar la Stnceti). Atragem atenia c vatra se afla la aceeai adncime de 2,60 m, la care au fost identificate resturile menionate mai sus (craniile umane i scheletul de animal). Lng vatr au fost descoperite o rni oval din gresie cu diametrul de 0,45x0,30 m i n imediata sa apropiere, un borcan i un bol, lucrate cu mna din past brun- cenuie (vasele respective fiind parial ntregibile). n mod deosebit mai trebuie subliniat i faptul c att pe suprafaa vetrei, ct i n jurul ei, au fost identificate urme de

112
cenu, crbune, arsur i cteva oase mrunte de animal, ceea ce dovedete c ntregul complex (vatra cu rnia i vasele) au fost utilizate ca atare. Din cele consemnate mai sus, reiese clar c resturile menionate, mpreun cu cele 4 cranii i scheletul de animal sunt n strns interdependen, ele fiind semnalate, aa cum s-a artat mai sus, pe acelai plan orizontal i la adncimea de 2,60 m de la suprafaa actual a solului. Fr nici un dubiu, descoperirea la care ne-am referit aici, are o valoare cu totul deosebit n cadrul obiectivului de la Stnceti, att prin componentele sale ct i prin plasarea complexului respectiv aproximativ n zona central a Cetii I. De asemenea, nu sunt lipsite de interes i alte observaii. Astfel, din datele pe care le avem, rezult c acest complex este deocamdat unic, ntruct nici n Cetatea I i nici n Cetatea II, nu au mai fost sesizate descoperiri identice sau similare. Fr ndoial, ns, c aceast observaie trebuie privit cu mult pruden, avnd n vedere faptul c volumul spturilor nu depete cu mult 1/10 din suprafaa locuibil a celor dou ceti. n aceeai ordine de idei, mai trebuie precizat c, dei n unele zone, principalele seciuni au fost prelungite i n afara perimetrului delimitat de val i an, nu s-au descoperit urme care s ateste existena vreunui complex identic sau similar celui descris mai sus, tiut fiind, c sunt cazuri cnd asemenea complexe pot aprea n imediata apropiere a aezrilor. Tot aici, credem c este necesar s se sublinieze i faptul c se cunosc cazuri cnd morminte rituale sau complexe de cult pot aprea n perimetrul necropolelor sau n imediata apropiere a acestora. Trebuie s precizm c, dei s-au efectuat cercetri de suprafa i chiar mici sondaje, n afara obiectivului propriu-zis, acestea nu au avut ca rezultat dezvelirea unor urme care s ateste existena necropolei adiacente aezrii. Aa dar, complexul descris mai sus rmne deocamdat unic, sub rezerva c spturile viitoare (dac vor avea loc) s scoat la lumin i alte descoperiri similare sau identice. nainte de a ne opri la conturarea unor ipoteze privind semnificaia i rolul pe care l-a avut acest complex n viaa comunitii tribale de la Stnceti, este necesar s se mai consemneze cteva date. Astfel, potrivit observaiilor stratigrafice, a putut fi determinat cu claritate c " groapa complexul", la care ne referim, a fost spat de la baza solului brun-glbui, caracteristic celui mai vechi nivel de locuire (etapa I), din Cetatea I. n acest context mai trebuie subliniat c baza gropii este perfect plan, iar pe suprafaa acesteia nu au fost sesizate urmele vreunei amenajri (strat de nisip, prundi, cenu sau crbune) Este de asemenea important s se aminteasc aici c nainte de a se fi aezat n groap animalele sacrificate, resturile umane i de a se fi construit vatra nu au fost semnalate urme care s ateste oficierea n prealabil a unor practici rituale ca purificarea locului prin aprinderea focului sacru sau depunerea intenionat de vase (cu semnificaie evident tot ritual). n sfrit, nu poate fi omis nici faptul c, n conformitate cu datele pe care le avem, dup depunerea n groap a animalelor sacrificate i a resturilor umane etc., aceasta nu a fost utilizat pentru depozitarea unor resturi menajere i nici obturat n mod intenionat, ci a rmas deschis un timp oarecare (ct a durat probabil locuirea corespunztoare etapei I-a). Acest complex a fost acoperit natural prin scurgerea vremii i este de reinut faptul c n zona respectiv nu s-au semnalat urme de locuire aparinnd etapei I-a, terenul prezentnd aici o uoar denivelare. Din cele expuse mai sus, rezult clar c, n cazul de la Stnceti, nu poate fi vorba de o semnalare obinuit de caracter ritual, ci de o descoperire care atest c a fost implicat ntreaga comunitate tribal. Pentru a sublinia acest fapt, ne vom opri n continuare la cteva descoperiri de excepie, pe care le considerm relevante pentru a ilustra aspecte din viaa spiritual a comunitilor tribale hallstattiene i a perioadei imediat urmtoare. n acest sens, merit s subliniem descoperirea de la Teleac (jud. Alba), unde, lng peretele unei construcii de mari dimensiuni, cu vatr n interior, au fost identificate numeroase oase de animale, figurine zoomorfe, vase miniatur, tibii de bovideu perforate, etc. Referindu-se la aceast descoperire, V. Vasiliev a interpretat acest complex ca avnd o semnificaie cultic, locul respectiv fiind folosit pentru sacrificii rituale de animale.1 n aceeai ordine de idei, foarte interesante, n ceea ce ne privete, sunt datele prezentate de V. Srbu, care a consemnat aproape toate descoperirile de morminte rituale de animale, din primele perioade corespunztoare sec. XI a..Chr. pn n sec. II. d. Chr 2 Astfel, se subliniaz c n epoca hallstattian, ct i n cele care o succed, aproape toate gropile rituale ?! conin doar un singur animal sacrificat, depus n poziie anatomic normal. Nu poate fi omis nici faptul c n afar de bovidee, cabaline sau porcine apar i cini i mai rar psri.3

113
Este de asemenea interesant s menionm c, n unele cazuri, lng animalele sacrificate s-au semnalat i obiecte obinuite (cuite din fier, vase etc.) 4 n cadrul acestor semnalri, nu poate fi eludat nici descoperirea de la Cucorni, unde, sub vatra unui bordei din sec. IV-III a.Chr. s-a gsit un schelet de cine. Tot aici, ntr-o locuin din sec. III-II a.Chr., au fost identificate scheletele a doi cini depui aproape unul peste altul i care la rndul lor acopereau un strat de cenu i crbune 5 Puinele exemple pe care le-am amintit mai sus, crora li se adaug relativ numeroasele alte semnalri, consemnate n primul rnd de V. Srbu, scot n eviden faptul c un rol important n cadrul practicilor rituale l are sacrificarea animalelor domestice, bovidee i ovicaprine, cu alte cuvinte, categoriile folosite n primul rnd pentru hran. Este cert c prin aceste ritualuri, comunitile tribale hallstattiene i nu numai, ncercau s-i asigure creterea i nmulirea animalelor domestice, care la rndul lor constituiau una din ocupaiile de baz ale grupurilor umane respective. Dei cu o pondere diminuat, cabalinele i porcinele aveau i ele un rol important n cadrul acelorai comuniti, fapt care avea ca rezultat practicarea unor sacrificii rituale n vederea asigurrii unui necesar optim de animale i a perpeturii speciilor menionate mai sus. Este, de asemenea, important de amintit c, referindu-se la existena n aezri i necropole a unor morminte rituale de animale, V. Srbu a avansat unele ipoteze interesante cu privire la semnificaia acestora. Astfel, se consider c descoperirile respective ar reprezenta o modalitate de adorare a animalelor ca ntruchipare a unui zeu sau un sacrificiu adus zeului care ocrotete un anumit grup de animale ce asigur n primul rnd hrana ntregii comuniti. De asemenea, V. Srbu nu exclude nici ipoteza potrivit creia prezena n mormintele de incineraie a unor animale ntregi sau numai pri din trupul lor ar reprezenta ofrande alimentare aduse celor ieii din via.6 O situaie similar a fost consemnat i de V.Vasiliev, care a scos n eviden c n mormintele de nhumaie atribuite sciilor Agatri, lng cei decedai sunt depuse animale sacrificate ritual. 7 Aceleai sacrificii rituale au fost semnalate i n cazul mormintelor de incineraie. Astfel, la Ferigile, ofrandele din carne erau adunate de pe rugul funerar i depuse n urne, mpreun cu resturile umane incinerate.8 n aceeai perioad, contemporan cu obiectivul de la Stnceti i la Tigveni, ofrandele de carne erau depuse fie n urn, sau separat, alturi de aceasta. 9 Nu mai puin interesante sunt i precizrile fcute de Al.Vulpe, care a consemnat c tot la Tigveni, a fost identificat o urn coninnd circa 500 de fragmente calcinate provenind de la animale sacrificate. 10 Sunt de asemenea, demne de reinut semnalrile care atest c, alturi de animale sacrificate ritual, erau depuse i resturi umane. Astfel, la Trifeti (jud. Iai), a fost identificat o groap la care s-a gsit un bovideu ntreg, iar la cel de-al doilea i lipsea doar craniul. Important este ns faptul c sub scheletele respective au fost identificate i oase umane (coast i un os iliac). Nu poate fi omis nici faptul c pe fundul gropii au fost descoperite urme de cenu provenind de la un foc aprins pe locul respectiv. Tot la Trifeti, ntr-un mormnt de nhumaie (aparinnd aceluiai context -HA- cu cel consemnat mai sus), s-au gsit ofrande (resturi de animale), depuse ntr-un strat de cenu.11 Din cele prezentate, se observ c unele descoperiri conin elemente relativ similare componentelor complexului de la Stnceti. n acest context, credem c nu pot fi omise cazurile n care s-au identificat morminte ce conineau doar craniul, nsoit uneori de vase, obiecte de podoab i resturi faunistice. Astfel, la Popeti, a fost descoperit, alturi de alte cteva morminte de nhumaie i un craniu uman depus ntr-o groap, iar la Grditea, fragmente din cutia cranian a unui adult au fost gsite de asemenea ntr-o groap mpreun cu fragmente ceramice provenind de la cca 70-80 de vase.12 Nu poate fi trecut cu vederea c tot la Grditea, craniul descoperit ntr-un mormnt purta urme evidente de lovire i fusese acoperit de resturi - iniial incandescente - aruncate n groapa respectiv.13 Tot att de interesant este i descoperirea de la Brad, consemnat de V.Ursache. Aici, ntr-o groap s-a identificat un craniu de matur nsoit de un bogat inventar (borcane, cui, fructiere, cni, strchini i obiecte din bronz). Deosebit de important este i faptul c V.Ursachi menioneaz c groapa respectiv conine n primul rnd, resturi menajere specifice aezrii de la Brad 14. Este de presupus c n momentul cnd groapa a cptat un caracter strict utilitar, nu se mai tia, din varii motive, de existena, pe acel loc, a unui mormnt ritual ?!. n sfrit, merit s atragem atenia asupra unei descoperiri de la Cndeti - Coasta Banului din sec. V-IV a. Chr. (deci contemporan cu perioada de fiinare a obiectivului de la Stnceti). Aici sa constatat c n perioada geto-dacic a fost spat o groap, aproximativ ctre marginea terasei,

114
pentru a fi utilizat la depunerea unor resturi menajere. Aceasta a interceptat o alt groap de mici dimensiuni, care coninea fragmente ceramice specifice aezrii hallstattiene, ce acopereau la rndul lor resturi dintr-o calot cranian i un maxilar (inferior), provenind , probabil, de la acelai individ. Mai trebuie precizat de asemenea, c descoperirea respectiv se gsea n zona limitrof a perimetrului afectat de aezarea hallstattian. 15 O analiz atent a diferitelor categorii de morminte, din care unele le-am menionat mai sus, a permis formularea unor ipoteze referitoare la semnificaia lor. Astfel, Al.Vulpe, nclin s cread c nhumrile de la Popeti (este vorba de indivizi depui integral sau numai capul acestora) ar fi putut fi folosite doar pentru prizonierii de rzboi sau sclavi, nhumri care aveau evident un caracter ritual. 16 Mai tranante sunt ipotezele formulate de V. Srbu, care consider c, n cazul descoperirilor de schelete dezmembrate sau fragmente numai a capului, ar putea reprezenta nmormntri rituale, legate de adorarea unor zeiti sau practici funerare care necesitau sacrificii umane. De asemenea, nu este exclus nici ipoteza potrivit creia se va fi folosit n unele cazuri expunerea cadavrului i apoi nhumarea unei pri din schelet sau numai a craniului.17 Dac ipotezele menionate mai sus par plauzibile, este mai greu de acceptat ideea c n situaia n care resturile umane s-au gsit n gropi menajere, acestea (gropile) s fi reprezentat locul de expunere a cadavrului i apoi nhumarea resturilor umane s fi fost fcut n acelai context ?!18 Dup cum s-a observat mai sus, s-a considerat necesar s se scoat n eviden cteva din cazurile care atest practici rituale care implicau sacrificarea unor animale sau nmormntri rituale ale unor pri ale corpului uman, de obicei capul, pentru c toate aceste descoperiri se regsesc, dar ntrun alt context, n complexul de cult de la Stnceti. Ar mai trebui adugat c i resturile vetrei semnalate n complexul amintit mai sus poate fi interpretat c va fi avut o semnificaie special. n acest sens, nu este lipsit de interes s se sublinieze aici o ipotez formulat de V.Ursachi cu referire la descoperirile de la Brad, unde s-au semnalat gropi umplute fie cu oase, fie cu crbune i cenu i cpcuite cu o crust de vatr. Prezena acestora i n alte aezri ca Popeti, Rctu, PiscuCrsani etc. reprezint, dup V.Ursachi, vestigii ale practicrii cultului vetrei. De asemenea, nu poate fi omis faptul c unele gropi semnalate la Poiana-Galai, Dumbrava Iai sau Pecica (Ziridava)-Arad, din aezri geto-dacice, au fost considerate a fi avut un rol ritual-religios. Nu ne-am referit n amnunt la aceste descoperiri, ntruct ele nu sunt similare celei prezentate mai sus.19 Dei datele de mai sus reflect practici specifice geto-dacilor, nu putem eluda faptul c asemenea ritualuri au o tradiie mai veche, nc din epoca bronzului i traverseaz apoi epoca Hallstattian.20 n sfrit, cea mai convingtoare descoperire care permite s se neleag mai bine i semnificaia celei de la Stnceti este aceea de la Cndeti- Coasta Banului.21 Aici, n zona aproximativ periferic a aezrii hallstattiene (sec. V-IV a.Chr.) a fost identificat un complex de cult care conine elemente similare celei din Cetatea I. n acest sens, menionm c a fost semnalat o groap rotund cu diametrul de 1,60x1,60 m i cu adncimea de 2,20 m de la suprafaa actual a solului, spat cu mult acuratee. Ca i la Stnceti, a fost cruat o treapt, dispus n arc de cerc, cu limea de 0,40 m i sesizat la adncimea de 1,70 m. Pe aceast treapt s-au gsit oase de animal (femur, coaste, craniu, un maxilar i alte oase mrunte). Important de menionat este faptul c resturile faunistice nu au fost aruncate la ntmplare, ci depuse n dou grmezi distincte, direct pe sol. n zona central a gropii au fost au fost descoperite resturi de crbune, arsur i cenu provenind de la o ardere produs chiar pe locul respectiv. Acestea erau acoperite de fragmente ceramice (borcane, tipsie, ceac), lucrate cu mna din past cenuie brun. Nefiind vorba de vase ntregi, credem c acestea au fost sparte cu prilejul unor ritualuri ce vor fi avut loc n imediata apropiere a gropii i depunndu-se numai fragmente. n aceeai ordine de idei, mai trebuie amintit c n zona opus treptei cruate i chiar lng peretele gropii s-a gsit calota cranian a unui matur i alturi un maxilar aparinnd probabil unui adolescent ? Apare cu claritate c descoperirea de la Cndeti, chiar dac nu este identic, este fr ndoial similar aceleia de la Stnceti. Sunt totui, evident, unele deosebiri; n acest sens, nu poate fi omis faptul c, la Cndeti au fost depuse numai ofrande de carne, celelalte pri din corpul animalelor fiind probabil consumate n cadrul unui osp ritual, ce se desfura paralel cu aprinderea i ntreinerea focului sacru. La Stnceti ns, sacrificarea celor dou animale i depunerea lor n groap mpreun cu resturile umane, nsoite i de prezena vetrei, avea, fr ndoial semnificaii deosebite n cadrul complexului pe care l-am prezentat la nceputul acestei expuneri.

115
Ne-am strduit, aadar, prin sublinierile de mai sus, s atragem atenia, c descoperirea de la Stnceti nu poate fi socotit drept vestigiile unei nmormntri rituale obinuite, ci, dimpotriv, trebuie considerat ca un loc de cult cu atribuii complexe. n legtur cu acestea, este necesar s se reaminteasc (dei s-a specificat la nceput), c el a fost identificat n zona aproximativ central a aezrii corespunztoare etapei I-a (nivelul I) din Cetatea I. De asemenea, mai trebuie subliniat i faptul c pe terenul unde a fost amenajat locul de cult, nu s-au construit dup utilizarea acestuia ca atare, locuine aparinnd nivelului I. Mai mult dect att, groapa n care s-au descoperit sacrificiile menionate, nu a fost folosit ulterior, pentru depozitarea resturilor menajere. Aceste observaii scot n eviden rolul pe care ntregul complex l va fi avut n viaa comunitii tribale de la Stnceti. Nu este de asemenea exclus, ca locul de cult s fi fost protejat de o eventual construcie uoar din lemn ridicat anume, pentru a mpiedica degradarea rapid a acestuia. Din nefericire ns, cu prilejul cercetrilor nu au fost sesizate nici un fel de elemente care s permit acreditarea unei asemenea aseriuni. Fr a porni de la premize preconcepute, credem c la Stnceti, complexul la care ne referim a fost amenajat n momentul n care mica comunitate tribal a nceput s-i ntemeieze aezarea i s construiasc fortificaiile (valul cu anul adiacent). Or, pentru buna desfurare a lucrrilor ce urmau s aib loc, era necesar n primul rnd invocarea puterilor supranaturale care s protejeze pe toi cei care doreau s se stabileasc pe locul respectiv, mpreun cu bunurile lor. n acest scop, apare convingtor, c locul central n cadrul complexului la care ne referim, l are n primul rnd vatra, pentru c prin aprinderea i ntreinerea focului sacru, se urmrea fr doar i poate, purificarea terenului i legtura cu pmntul roditor. De asemenea, sacrificarea celor dou animale a avut ca scop, obinerea bunvoinei supranaturale pentru ocrotirea turmelor, tiut fiind c pstoritul, creterea animalelor constituia una din ocupaiile de baz a comunitilor tribale din acea vreme i nu numai. Este ns mai greu de explicat prezena n groapa de cult a celor 4 cranii umane. Desigur, s-ar putea admite ipoteza potrivit creia s-ar fi practicat ad-hoc, un sacrificiu uman pentru ca apoi, cei ieii astfel din via s protejeze aezarea i pe cei care o locuiau. Nu este ns exclus, ca n cazul de la Stnceti, comunitatea tribal s fi adus cu sine unele resturi umane din locul de unde au plecat, cu scopul ca strmoii, s ocroteasc pe toi aceia care ncepeau o nou via, pe teritoriul ales. Aadar, se poate observa clar c locul de cult la care ne-am referit, ilustreaz prin elementele sale componente, quasi-totalitatea practicilor rituale (vor fi existat i altele, care nu au fost sesizate) specifice la rndul lor, epocii hallstattiene. n acelai timp, prezena lor la Stnceti, ne dezvluie un crmpei din viaa spiritual a unei comuniti tribale stabile i preocupate de a-i asigura bunvoina unor fore supranaturale. Din nefericire, cu prilejul cercetrilor efectuate n ambele ceti, nu au mai fost identificate (aa cum, de altfel, s-a artat la nceput) i alte locuri de cult (pe care presupunem c vor fi existat aievea), n cadrul aezrilor specifice celorlalte nivele de locuire, respectiv, etapa a II-a i a III-a. Este astfel posibil, ca modalitile folosite pentru amenajarea locului de cult amintit, s se fi pstrat nealterate i n etapele ulterioare. Dar este tot att de posibil ca pe parcurs, s se fi utilizat periodic sau declanat de anumite evenimente, practici rituale care implicau numai sacrificarea unor animale, sacrificii umane sau aprinderea i ntreinerea focului sacru. Cu toate aceste carene, complexul de cult identificat n acest mare obiectiv se constituie ca o descoperire valoroas ce nu putea fi eludat sau omis n cadrul acestei monografii.

116
NOTE
*Cteva date sumare referitoare la descoperirea complexului considerat de noi ca amenajat deliberat pentru a se practica unele ritualuri, au fost consemnate de A.C.Florescu n monografia Cetile traco-getice de la Stnceti i Cotnari (mss). Trebuie, de asemenea, s precizm c, din nefericire nu deinem nici un fel de date referitoare la analizele resturilor osteologice, att a celor umane, ct i a celor 2 animale descoperite n cadrul complexului de cult respectiv. De altfel, cu excepia unui lot de resturi osteologice descoperite pn n anul 1964 i analizat de S.Haimovici i Gianina Gheorghiu (Llevage et la chasse durant la priode de transition entre Hallstatt et la Tne chez les population du nord de la Moldavie (Roumanie), n Actes du VIIe Congres International des Sciences Prhistoriques et Protohistoriques, Prague, 21-27 aot, 1966, II, p. 1347-1350), materialul faunistic semnalat n cele dou ceti ntre 1965-1970 a disprut de la laboratorul de paleofaun. n aceeai ordine de idei, menionm c, dei resturile umane (cele 4 cranii) au fost predate la Laboratorul de Antropologie, ele nu au fost analizate, motivndu-se c nu se mai gsesc n depozitul laboratorului respectiv. S-au fcut aceste precizri pentru c datele referitoare la analizele de paleofaun sau antropologice ar fi completat i ar fi mplinit interpretarea complexului de cult la care ne vom referi n continuare. 1.V.Vasiliev, Descoperiri arheologice cu semnificaii cultice n aezarea de la Teleac (jud. Alba) , n AMN, 22-23 (1985-1986), p. 79-90. 2. Idem. 3. V. Srbu, Sacrificii rituale de animale la Thraco-geto-daci, Dacii liberi i Daco-romani (sec. XI a.Chr. - III d. Chr.), n AM, XVI, 1993, p. 87-120. 4. V. Srbu, Credine magico-religioase ale geto-dacilor reflectate n descoperirile arheologice, n SCIVA, 38, 4, p. 303-322. 5. S. Teodor, Spturile de la Cucorni (jud. Botoani), n AM,VIII, 1975, p. 121-201. 6. Vezi mai sus nota 3. 7. V .Vasiliev, Sciii Agatri, Cluj, 1980. 8. Al. Vulpe, Necropola hallstattian de la Ferigile - monografie arheologic, - Bucureti, 1967. 9. D.Nicolaescu- Plopor i W.Wolski, Elemente de demografie i ritual funerar la populaiile vechi din Romnia, Bucureti, 1975. 10. Al.Vulpe i Eugenia Popescu, Contributions archologiques ltude de la religion des Gto-Daces, n ThracoDacica, I, 1976, p.225. 11. I. Ioni, Spturile de salvare de la Trifeti (jud. Iai), n Materiale, VIII, 1962, p. 733-740. 12. Al.Vulpe i M. Gheorghi, n Cercet. Arh, 3,p. 95-104 ; V. Srbu, Rituels et pratiques funnraires des gtodaces, IIe sicle av. n.. - Ie sicle n..,n Dacia, NS, XXX, 1-2, 1996, p. 100. 13. V. Srbu, Ritualuri i practici funerare la geto-daci, n Istros, IV,1985, p. 87-127; idem, Dava getic de la Grditea (jud. Brila), I, 1996. 14. V.Ursachi, Zargidava - Cetatea dacic de la Brad, 1995, p.26. 15. M. Florescu, Cndeti, I, monografie, mss., inedit. 16. Vezi mai sus, nota 12. 17. Vezi mai sus, notele 12--13. 18. V. Srbu, op. cit, n Dacia, NS,XXX, 1-2, 1996, p. 107. 19. V.Ursachi, op. cit., p. 82; Radu Vulpe i colab., Raport sumar despre activitatea antierului Poiana Tecuci, n SCIV, I, 1950, p. 30; idem, SCIV, II, 1, 1951, p. 196-197; idem, SCIV, III, 1952, p. 194; S. Sanie, eiva Sanie, Cercetrile arheologice de la Dumbrava, c. Ciurea, jud. Iai, n Cercetri istorice, IV, 1973, p. 69-70; S. Sanie, Din istoria culturii i religiei geto-dacice, n Historica, 17, 1999, p. 26-27, 34-38; I. H. Crian, Ziridava, Arad, 1978, p. 82-83; idem, Spiritualitatea geto-dacilor - Repere istorice, 1986, p. 417-427. 20. M. Florescu, Perioada mijlocie a epocii bronzului din Moldova, mss. inedit; idem, Cndeti, monografie arheologic, vol. I i II, mss. inedit. 21. Idem, vol. II.

117

V.B. Reprezentri antropomorfe din lut ars*

Comparativ cu alte descoperiri, plastica semnalat n complexele de locuire din cele dou ceti de la Stnceti, dei foarte interesante prin semnificaia ei, nu nscrie dect un numr infim de piese (fig. 67). Este astfel important s se precizeze de la bun nceput c au fost identificate doar 8 exemplare reprezentnd transpuneri schematice, prelucrate n lut ars a unei imaginare diviniti masculine i excepional a celei feminine. Trebuie de asemenea subliniat c nici una din figurinele de la Stnceti au a fost descoperit ntr-un context care s poat fi interpretat ca loc de cult sau ntr-o alt ambian care s sugereze practicarea unor ritualuri ad-hoc. n aceiai ordine de idei este important s se precizeze aici c 2 figurine au fost descoperite n nivelul I, 3 n nivelul II i 3 n ultima etap de locuire de la Stnceti. Din punct de vedere tipologic toate cele 8 reprezentri antropomorfe aparin prototipului de form tronconic, dei, s-au putut nregistra unele mici deosebiri ntre exemplarele la care ne referim. Acestea ns, nu depesc limitele admise, pentru a considera c grupul respectiv de figurine este constituit din variante ale prototipului de form tronconic. Totui, cu toat aceast unitate tipologic cele 8 reprezentri antropomorfe pot fi departajate n 4 grupuri, la care unele caracteristici generale sunt nuanate n mod particular1. Astfel, menionm figurinele tronconice, apropiate ns de forma cilindric, cu seciune rectangular cu coluri rotunjite sau lenticular i tronconice al cror profil se arcuiete i se lete spre baz pentru a se realiza membrele inferioare. ntr-un singur caz, forma tronconic scund are mai mult aspect trapezoidal. n sfrit, mai trebuie amintit i o figurin tronconic care se subiaz la partea superioar i care a cptat astfel un aspect mai mult conic. Dar, aa cum s-a artat mai sus aceste nuanri ale trsturilor tipologice nu depesc anumite limite care s permit separarea n variante tipologice, de sine stttoare ale prototipului iniial. n aceiai ordine de idei, este necesar s se sublinieze aici, c toate exemplarele descoperite la Stnceti au un aspect de monolit fiind realizate numai membrele inferioare. S-a observat de asemenea c la partea superioar, deci capul, nu a fost realizat independent iar faa uman a fost schiat realist, prin conturarea precis a sprncenelor, ochilor, nasului i gurii. De asemenea, cu o singur excepie, membrele superioare lipsesc, ele nefiind realizate, fie independent fie prin marcarea acestora cu ajutorul vreunui element decorativ, incizat sau n relief care s indice poziia braelor. Astfel, dou figurine au corpul aproape cilindric, din care una cu seciune rectangular cu colurile rotunjite iar cea de a doua cu seciune lenticular. Este deosebit de interesant de remarcat c n primul caz, la modelarea unor detalii s-a ncercat s se realizeze o atitudine i privire n profil. Capul cilindric, face corp comun cu trunchiul, iar detaliile feei sunt redate prin incizii. Astfel, sprncenele subiri, realizate prin incizie fin i care aproape se unesc delimiteaz o frunte relativ nalt. Nasul, modelat n relief, are marcate nrile prin dou mpunsturi fine. Ochii mici, rotunzi conturai printr-o incizie fin, au irisul marcat prin dou mpunsturi abia sesizabile. Ceea ce este interesant de menionat, este faptul c ochii sunt plasai uor spre dreapta feei indicnd o privire din profil, aa cum o sugereaz i realizarea irisului. Aceiai atitudine mai este sugerat i de realizarea minilor din care stnga este plasat ceva mai jos dect dreapta. Ca i n alte cazuri (dar nu la Stnceti, aici este singurul exemplar care are membre superioare), modelarea acestora fiind fcut odat cu corpul sub forma unor proeminene scurte conice. n aceiai manier s-au schiat i membrele inferioare uor masive i puin deprtate unul de altul. Dou mici proeminene aproape insesizabile par s indice sexul (masculin). Dei figurina la care ne referim, au doar 6 cm nlime, prin felul n care au fost modelate, pare s se fi ncercat realizarea unui personaj corpolent, masiv. Nu credem c s-ar fi dorit s se sugereze i o eventual mbrcminte (o manta de exemplu) pentru c atunci s-ar fi adugat unele detalii care s o indice n mod expres. Cel de al doilea exemplar, cruia i lipsete ns capul aparine dup toate probabilitile tot unei figurine cu corpul relativ cilindric, cu seciune lenticular i margini mult rotunjite. De ast dat ns, s-a observat c printr-o uoar arcuire a prii centrale a corpului, s se sugereze coapsele, iar membrele inferioare, relativ lungi (fa de alte figurine sunt deprtate unul de altul. Este ns important de menionat c dou mici excrescene marcheaz pe

118
torace, snii ceea ce ne ndreptete s credem, c exemplarul la care ne-am referit aparine unei reprezentri antropomorfe feminine?!. Alte dou exemplare pot fi ncadrate n grupul de figurine tronconice. Ele au fost modelate cu grij mai ales prin realizarea feei, care ocup 1/2 i respectiv 1/3 din nlimea total a figurinelor respective. Astfel, la primul exemplar, fruntea ngust este delimitat de sprncenele drepte incizate, sub care prin apsare pe pasta moale s-a marcat locul ochilor accentuai i prin dou mici mpunsturi plasate n centrul celor dou caviti pentru a sublinia irisul. 2 La una din figurine ochiul stng are irisul n afara locului unde s-a fixat iniial ochiul. Nasul drept sau uor deviat spre stnga, n relief, a fost realizat prin crestarea pastei atunci cnd s-au fixat ochii. De asemenea o mic mpunstur sau incizie scurt, superficial, marcheaz gura. Mai trebuie precizat c la exemplarele la care ne referim, fruntea este foarte ngust iar cretetul capului este plat sau uor arcuit. Linia general tronconic a figurinelor respective, nu este deviat prin realizarea membrelor inferioare scurte - deprtate unul de altul i de form conic. La ambele piese la care ne-am referit nu au fost modelate membrele superioare. De asemenea dou exemplare au numai partea superioar tronconic (foarte apropiat ns de forma cilindric), pentru ca n zona inferioar liniei corpului s se arcuiasc treptat pentru a se realiza att coapsele ct i membrele inferioare, scurte, conice i deprtate unul de altul. La una din figurine, fizionomia feei este identic cu a exemplarelor descrise mai sus, cu deosebirea doar c gura este marcat printr-o uoar cavitate, subliniat de o mic alveol central. Fr exagerare sau interpretare forat nu ar fi greit s se atrag atenia c eventual s-a dorit ca n cazul respectiv s se sugereze un personaj care ncerca s exprime oral, ceva n legtur probabil cu practica (ritual n care era implicat). La un alt exemplar modelat, n general mai neglijent, fizionomia feei este simplificat, aici fiind realizat prin dou caviti rotunde (cu contur totui neregulat) ochii i nasul n relief. Ca i unul din cazurile precedente dup felul cum sunt plasai ochii se pare c se va fi dorit s se realizeze un personaj, a crui privire era ndreptat n profil spre dreapta. n sfrit, semnalarea unei figurine cu corpul tronconic, scund, aproape trapezoidal, nu poate fi trecut cu vederea. Modelat cu nu prea mult acuratee exemplarul la care ne referim este prevzut cu un orificiu larg, central care strbate pe plan longitudinal corpul. Probabil c aceast figurin nu era folosit independent, ci reprezint fie un accesoriu la o alt pies de cult, fie c i se ataa ceva (un prelungitor?) pentru a fi utilizat independent. De asemenea, menionm n mod deosebit c la exemplarul la care ne referim nu a fost modelat nici capul i nici membrele superioare iar cele inferioare, ca i la piesele precedente sunt conice, scurte i mult deprtate unul de altul. Nu poate fi omis nici observaia c la partea superioar sub marginea orificiului central, este aplicat un ir de alveole, puin adnci, dar relativ corect executate. De asemenea, o alveol similar plasat n apropierea limitei de separare a picioarelor, ne oblig s ne gndim dac nu cumva se va fi ncercat s se marcheze zona pubian? Dac aceast observaie este veridic, atunci ca i n cazul descris mai sus, avem de a face cu o reprezentare antropomorf feminin. Nu ar fi exclus ca irul de alveole de la partea superioar a figurinei respective s indice o eventual centur care s fi ncadrat oldurile? Ultimul exemplar, are partea superioar aproape conic, accentuat, cu seciune lenticular i colurile rotunjite. La acest exemplar, membrele inferioare sunt ca de obicei, scurte, conice i deprtate unul de altul. n mod deosebit atragem atenia c n cazul respectiv nu au fost modelate nici membrele superioare i nici capul cu fizionomia feei. Prin aspectul su general, piesa respectiv poate fi asemuit i cu un phalus. Dar, n contextul epocii cruia i aparine, o asemenea atribuire i evident interpretare, nu poate fi acceptat cu att mai mult cu ct la Buneti au fost semnalate piese similare, care au conturai ochii i gura. Aadar, din cele prezentate mai sus, reiese clar (aa cum de altfel s-a prezentat la nceput) c figurinele antropomorfe descoperite n cele dou ceti de la Stnceti aparin prototipului tronconic, chiar dac aa cum s-a consemnat s-au putut nregistra n amnunt unele mici diferene (n sensul de a se contura i forme oarecum cilindrice, trapezoidale sau conice). Trebuie totui insistat, c acestea nu au condus spre modificri eseniale, astfel nct n grupul respectiv, de figurine antropomorfe s se nregistreze variante independente. n acest context, trebuie s se scoat n eviden cteva elemente particulare a figurinelor din aezarea de la Stnceti, chiar dac unele din acestea au fost subliniate anterior. Astfel, la 4 din cele 8 exemplare, s-a acordat o atenie deosebit, schirii elementelor constitutive ale feei, fiind conturate cu grij, ochii cu sprncenele, nasul i gura. Mai mult dect att, la dou figurine s-a ncercat chiar s se exprime o privire din profil dreapta, la care s-a accentuat (la un singur exemplar) i o oarecare orientare a corpului prin modul de realizare a membrelor superioare. Este de asemenea, important de menionat aici, c doar la un singur exemplar, s-au conturat locul

119
ochilor printr-o uoar cavitate efectuat prin apsare (de la suprafa) fr a se mai indica i irisul. La aceiai figurin nu este indicat gura. O not aparte o constituie i faptul c la 7 din cele 8 reprezentri antropomorfe (aa cum s-a artat de altfel mai sus) nu au fost schiate membrele superioare. n schimb toate piesele descoperite la Stnceti au conturate membrele inferioare, cu o singur excepie, cnd acestea sunt foarte scurte i puin deprtate unul de altul. Un alt amnunt care nu poate fi omis aici se refer la indicarea sexului. n acest sens menionm c doar n dou cazuri sexul masculin apare vag conturat. Nu poate fi eludat nici faptul c prin schiarea snilor la una din figurine ct arcuirea coapselor, ar putea permite atribuirea acesteia sexului feminin. n ceea ce privete cel de al doilea exemplar, presupunem c prin realizarea unei mici alveole n zona pubian s-a dorit s se indice de asemenea o figurin de sex feminin. De asemenea, o not aparte o constituie figurina tronconic, a crei parte superioar se subiaz nct s se dea un aspect aproape conic i care ar putea fi interpretat ca fcnd parte din categoria pieselor rituale de tip phalus. Este ns puin probabil i incredibil ca n perioada corespunztoare sec. VI-IV-III a. Chr. ct au durat cele dou ceti de la Stnceti, comunitatea tribal de aici, s fi conservat practici rituale ancestrale. Avem n vedere c n Moldova sunt consemnate asemenea piese (rare ce-i drept) n aria Cucuteni, dar care dispar aici n epoca bronzului. De asemenea, nu avem nici un fel de indicii c n zona respectiv s fi supravieuit sau reaprut n perioada clasic hallstattian asemenea piese folosite n unele practici rituale sau magice. Desigur c, lipsind elemente care s schieze fizionomia feei i lipsa membrelor superioare, poate conduce spre o asemenea interpretare pe care noi, n contextul dat nu o considerm totui verosimil. Cu toate acestea nu excludem a priori c n unele cazuri s se fi utilizat asemenea piese n practici de magie, mai ales cu caracter malefic. Prin urmare, dei puine, exemplarele de reprezentri antropomorfe descoperite la Stnceti ne ofer totui o viziune veridic a transpunerii pe plan material a unor imagini umane, utilizate n primul rnd ca accesorii la practicarea unor ritualuri pe care le implica comuniunea dintre comunitatea tribal respectiv i divinitile ce patronau viaa pmnteasc i pe aceea ce consider c exist n afara ei (asupra acestor probleme vom mai reveni). Ceea ce credem c prezint importan deosebit n contextul dat, se refer la faptul c la Stnceti reprezentrile plastice antropomorfe apar nc din primul nivel de locuire i parcurg schimbri eseniale i celelalte dou etape (respectiv nivelul II i III) dovedind astfel un mod de gndire despre divinitate, constant (nu conservator) exprimat concret prin modelarea figurinelor cu valoare magico-religioas. Dac ne referim ns la descoperirile din Moldova din perioada corespunztoare fiinrii celor dou ceti de la Stnceti, constatm c sunt foarte puine piese care s fie identice cu cele semnalate aici. Nu este mai puin adevrat c figurine aidoma sau similare, apar ndeobte n aezrile ntemeiate n pragul sec. IV a. Chr. (poate cu 1-2 decenii anterior) i care sunt contemporane cu ultima etap a niv. II i parial cu nivelul III (care dup cum se tie se oprete ctre mijlocul sec. III a. Chr.). Este de asemenea important de menionat c reprezentrile antropomorfe de tipul Stnceti, ct i acele derivate din prototipul iniial vor fi prezente i n obiective ce vor evolua n perioada geto-dacic clasic3. n aceiai ordine de idei, este necesar s se precizeze c n Moldova cele mai numeroase figurine, identice, similare sau de un tip mai deosebit se concentreaz n zona central a acestei provincii, unde apar fie n descoperiri ntmpltoare fie n obiective cercetate sistematic. Astfel, nu poate fi trecut cu vederea figurina semnalat la Mluteni-Vaslui4, de un tip identic celui semnalat n nivelul I de la Stnceti, cu corpul scund, uor cilindric, cu membrele inferioare, scurte, abia schiate i la care membrele superioare lipsesc (nefiind modelate). Se remarc ns faptul c elemente constitutive ale feei au fost bine conturate; astfel, prin apsare s-a fixat locul ochilor al cror iris (realizat prin dou mpunsturi fine, par s indice o privire uor spre stnga, nasul este abia schiat iar gura are form uor triunghiular. La figurina la care ne referim nu au fost semnalate sprncenele. n mod deosebit trebuie s se aminteasc aici, c piesa la care ne-am referit a fost semnalat ntr-un obiectiv cu numeroase resturi hallstattiene trzii (ceramic, vrfuri de sgei de tip scitic etc.), ct i La Tne II5. Noi nclinm s credem, dat fiind trsturile sale tipologice, c exemplarul de mai sus a aparinut aezrii hallstattiene trzii contemporane cu nivelul I de la Stnceti. Alte dou figurine asemntoare celor de care ne ocupm aici au fost descoperite la Brlleti 6. Una din aceasta, tronconic are modelate membrele inferioare, scurte, uor deprtate (unul de altul). Figurina respectiv nu are conturat faa (cu elementele ei constitutive) iar membrele superioare, ca de obicei nu au fost

120
modelate. n schimb, cel de al doilea exemplar, de form cilindric are membrele inferioare strnse, fr a fi unite; aici s-a schiat i laba piciorului. De asemenea, faa fr sprncene, dar cu ochi, nas i gur, a fost realizat cu oarecare acuratee. Ca i n cazul precedent trebuie atras atenia c piesele respective au fost identificate pe locul unde s-au semnalat resturi de locuire hallstattian trzie dar i La Tne, i pe care Gh. Coman le dateaz n sec. I a. Chr.7. innd ns seam c piesele respective nu au aprut ntr-un context arheologic dat, noi am nclina, avnd n vedere caracteristicile tipologice, s le atribuim aezrii hallstattiene trzii. De un deosebit interes sunt i figurinele descoperite la Buneti 8 din care 6, sunt identice din punct de vedere tipologic cu acelea de la Stnceti. Tronconice dar cu partea superioar arcuit accentuat, cu membrele inferioare deprtate, dar schiate sumar acestea au conturai ochii rotunzi realizai prin mpunsturi fine i, ca de obicei, membrele superioare lipsesc. La Buneti9 au fost descoperite i alte exemplare dar de un tip deosebit celor identificate la Stnceti (i la care ne vom opri i noi mai jos). Interesante sunt apoi figurinele descoperite la Murgeni 10 i Fedeti11 care ns nu sunt identice dar foarte apropiate de acelea de la Stnceti. La Fedeti de exemplu, una din figurine, aproximativ cilindric are schiate sub form de proeminene conice, att membrele inferioare, dar i acelea superioare. Se pare c aici capul a fost modelat independent 12. n schimb la Murgeni, unul din exemplare, cilindric, are membrele inferioare conice i mult deprtate (unul de altul) iar cele superioare schiate superficial (cel stng sub form de excrescen conic, cel drept, doar conturat printr-o uoar arcuire a liniei laterale a corpului). Spre deosebire de figurinele de la Stnceti aici a fost conturat linia feei, rotund, ochii i sprncenele, nasul i gura sub forma unor alveole rotunde. Trebuie s atragem atenia c n cazul amintit modelatorul se pare c a dorit s realizeze o figurin cu capul uor dat pe spate?!. n mod deosebit, mai remarcm c exemplarele la care ne-am referit mai sus, dei au fost descoperite n aezri n care sunt prezente relativ semnificative att resturi de locuire hallstattian trzie ct i La Tene II, Gh. Coman atribuia figurinele de la Murgeni i Fedeti perioadei La Tne II13. Noi ns nclinm s le datm ca i piesele de la Brlleti i Mluteni (innd seama de condiiile de gsire, mai degrab ntr-o etap corespunztoare nivelului II i III de la Stnceti). Dei apropiate ca form (tronconic i relativ cilindric) dar cu trsturi particulare fa de Stnceti, dou din exemplarele de la Buneti 14 merit toat atenia. Astfel, una dintre piesele cu capul tronconic accentuat are conturat numai faa, la care prin dou arcade incizate dispuse vertical s-au marcat ochii i printr-o arcad dispus orizontal cu vrfurile n jos, pentru a sublinia gura. n cazul respectiv, nu s-au modelat membrele superioare i inferioare, iar baza figurinei este uor concav i prevzute cu un orificiu adnc pentru a fi ataate la un alt element de cult. Un al doilea exemplar, relativ cilindric, are capul uor ngustat fa de corp iar elementele de baz ale feei sunt realizate ca i la piesa precedent. Membrele superioare sunt modelate sub forma unor excrescene aproape triunghiulare, iar baza figurinei uor lit este prevzut cu un orificiu fie pentru prindere, fie pentru a i se ataa un element complementar. Dup felul cum este modelat, se pare c n cazul respectiv, s-a dorit s se realizeze numai capul i trunchiul, fapt ce iese n relief prin arcuirea prilor laterale care se opresc n dreptul oldurilor. Ca i piesele consemnate mai sus, cel de al treilea exemplar descoperit la Buneti15 de form conic accentuat (aproape triunghiular), cu baza concav, accentuat i prevzut cu un orificiu, nu-i gsete corespondene n grupul de figurine semnalat la Stnceti. Aceiai remarc trebuie fcut i n legtur cu una din figurinele identificate la Hui-Corni16. Modelate fr prea mult acuratee, aici se poate observa lesne c partea superioar a corpului a cptat un aspect trapezoidal prin ngustarea liniei umerilor, probabil pentru a realiza independent capul (acesta este rupt din vechime). La aceast figurin au fost modelate prin proeminene conice att membrele superioare ct i acelea inferioare. Un loc aparte n cadrul descoperirilor din Moldova, din perioada corespunztoare evoluiei celor dou ceti de la Stnceti, l au firete reprezentrile antropomorfe feminine puin numeroase dar interesante prin caracteristicile lor. Aa cum s-a specificat mai sus, la Stnceti au fost identificate dou piese aparinnd la dou tipuri diferite din care numai unul i are parial un corespondent ntr-o descoperire similar de la Hui-Corni17. Astfel, s-a putut observa c spre deosebire de exemplarul de la Stnceti de form aproape trapezoidal, figurina de la Hui-Corni, este cilindric cu profil uor arcuit i cu membrele inferioare conice, deprtate (unul de altul) dar realizate oarecum neglijent. Piesa respectiv era prevzut la partea superioar cu o cavitate larg, corect executat. Dac la Stnceti, figurina la care ne-am referit anterior nu putea fi utilizat independent, aici ea era folosit fr adugarea unui alt accesoriu18. Este ns important de menionat c piesa de la Hui-Corni a fost descoperit ntr-o aezare aparinnd sec. IV-III a. Chr, cu care dup cum se tie este contemporan

121
etapei a III a din evoluia obiectivului de la Stnceti. S-a fcut aceast precizare pentru c n zona central a Moldovei au mai fost semnalate unele piese care pot fi interpretate ca reprezentri plastice cu atribute feminine, n aezri susceptibile de a fi corespunztoare nivelului I, dar mai ales III de la Stnceti19. Avem astfel n vedere, una din figurinele descoperite la Murgeni 20. Sub aspectul general, acestea nu se abat prea mult de la formele tronconice, dar aici s-a conturat mai precis capul, rotund i unele elemente ale feei (ochii i nasul) dar fr a se marca gura. De asemenea, prin dou excrescene abia sesizabile s-au sesizat membrele superioare. Partea inferioar a corpului este mult ngustat, marcndu-se totui, prin dou prelungiri cilindrice paralele i membrele inferioare. n zona pubian s-a marcat un mic orificiu care strbate oblic zona inferioar a corpului. Prin aceast manier, modelatorul ca i la Stnceti (n cazul descris anterior), va fi dorit probabil s marcheze un atribut feminin?!. Un alt exemplu a fost semnalat la Fedeti21, dar din nefericire nu s-a pstrat dect partea inferioar a corpului. Aici, s-a urmrit clar s se accentueze arcuirea coapselor pentru a se realiza un model apropiat caracteristicilor feminine aa cum existau probabil, n realitate. Nu se poate ncheia acest grup de reprezentaii plastice antropomorfe feminine fr a ne referi i la exemplarele identificate la Biceni-Mlada22 ntr-o aezare datat n sec. IV-III a. Chr. cu care este contemporan etapa a III-a de la Stnceti. La una din aceste piese s-a pstrat doar trunchiul, cu gtul, nalt, cilindric. Avnd ns snii rotunzi, bine marcai, apare cert c fragmentul respectiv provine de la o figurin antropomorf, feminin. La cel de al doilea exemplar 23 s-a pstrat doar o mic poriune din trunchi, cu gtul i capul cilindric. Ochii au fost marcai prin dou alveole adnci i nasul n relief, gura nu a fost ns modelat. Menionm, de asemenea c s-a pstrat i o poriune din zona inferioar a corpului la care s-au schiat doar membrele inferioare, deprtate mult unul de altul. Dei cele dou exemplare descoperite la Biceni-Mlada, nu-i gsesc corespondene n reprezentrile antropomorfe feminine semnalate la Stnceti, totui nu poate fi omis faptul c unele elemente ca: realizarea prii superioare a corpului (trunchiul) a snilor i a ntructva a membrelor inferioare, pot fi comparate cu caracteristicile pe care le prezint figurinele identificate n locuina IV (nivelul II) din obiectivul la care ne referim aici. Dar, n cadrul grupului de figurine semnalate att prin cercetri de suprafa ct i n aezri spate sistematic i care aparin perioadei corespunztoare sfritului sec. VI a. Chr. i pn ctre mijlocul sec. IV a. Chr., ct au fiinat cele dou ceti de la Stnceti, un loc aparte, l dein reprezentrile antropomorfe identificate la Curteni, Vaslui 24. Dac la alte descoperiri puteau fi sesizate, n linii generale, unele trsturi comune, ca de exemplu forma (tronconic sau cilindric), realizarea elementelor componente ale feei (sprncene, ochi, gur) i a membrelor superioare i inferioare, piesele de la Curteni, constituie un grup cu totul deosebit. Cele 3 exemplare semnalate aici, din care unul ntreg au form prismatic-dreptunghiular24. La figurina pstrat integral, s-a ncercat n primul rnd s se contureze capul printr-o uoar arcuire, n zona superioar a profilului prismei. De asemenea, s-a constatat c prin apsare pe partea moale, s-a realizat o cavitate perfect circular n care prin 3 mpunsturi dispuse n triunghi s se realizeze ochii i gura. Dou mici nuiri superficiale ndreptate oblic spre colurile prismei aveau rolul de a sugera probabil c personajul respectiv purta o masc?! de ceremonie?! Nu este exclus ca prin uoara nuire executat pe faa dorsal s se fi dorit realizarea unei coafuri (cum opineaz C. Iconomu) 25. La cea de a doua figurin fragmentar, se pstreaz pe una din fee o proeminen triunghiular (probabil nasul) iar la cea de a treia, 2 mici proeminene care ar putea sugera ochii. Este cert, c att prin form, ct i prin unele trsturi, exemplarele descoperite la Curteni, nscriu o not discordant ansamblului ce ilustreaz reprezentrile antropomorfe din perioada corespunztoare sec. VI-III a. Chr. n acelai timp, nu poate fi eludat faptul c, n linii generale figurinele antropomorfe masculine i feminine prin caracteristicile lor i identificate n diferite contexte arheologice din perioada amintit mai sus, scot n eviden prezena unor tipuri eterogene din care unele vor fi repede eliminate. Cele ce supravieuiesc, vor cunoate modificri uneori substaniale. n acest caz, ni se pare semnificativ n primul rnd dispariia figurinelor de tipul celor descoperite la Curteni a celei conictriunghiulare de la Buneti, iar cele de la Biceni-Mlada (cu umeri drepi n prelungirea crora s-au modelat membrele superioare, scurte, conice, i despre care A. Lszl, atrgea atenia c are caracteristici strvechi26 va fi transformat ntr-o variant la care nu se vor pstra dect n linii generale unele trsturi (corpul relativ svelt i capul cilindric). n schimb figurinele tronconice sau uor cilindrice, la care sunt modelate doar elementele componente ale feei i membrele inferioare vor cunoate unele modificri sesizate mai ales la

122
descoperirile din etapa corespunztoare sec. IV-III a. Chr. n zona central a Moldovei. Incidental, ns doar ntr-o perioad mai trzie replici ale exemplarelor de la Stnceti vor fi prezente i la Poiana 28, unde alturi de piesele corect executate s-au semnalat i figurine identice dar modelate fr acuratee 29. n acelai context cronologic, s-au descoperit la Rctu30 i Brad31, exemplare la care exist tendine de a se modela corpul uor svelt, cu capul mai bine conturat dar crora le lipsesc invariabil membrele superioare, aa cum s-a observat la Brlteti32 (piesa provenind dintr-o etap anterioar). Este de asemenea, important s reamintim c piesele cu corp tronconic, cu aspect masiv (fr a nscrie dimensiuni mari) i la care nu sunt schiate nici membrele superioare i nici acelea inferioare i prezente incidental la Buneti33 nu va avea nici un fel de replici n perioada corespunztoare sec. IV-III a. Chr. i nici mai trziu, cu o singur excepie. Ne referim aici la cele cteva exemplare modelate fr acuratee (ca la Buneti) la care s-a ncercat i o schiare a membrelor inferioare, descoperite la Poiana34. Un loc aparte l au i figurinele cu corpul accentuat cilindric, cu capul abia schiat ca la Stnceti, sau conturat mai pronunat (cptnd o form cilindric sau rotunjit) i la care sunt modelate membrele superioare prin proeminene conice sau excrescene neregulate, precum i acelea inferioare, conice (deprtate unele de altele) sau realizate mai sumar. Aceste figurine din care numai exemplarul de la Stnceti a fost modelat cu acuratee i care se ntlnesc ntr-o form oarecum apropiat (de Stnceti) i la Murgeni sau Fedeti 35, vor supravieui i mai trziu, fiind sesizate att la Brad36, Rctu37 ct i la Poiana38. n acest din urm caz, modelatorul a ncercat s realizeze un personaj cu gura larg deschis. n legtur cu grupul de reprezentri antropomorfe nu poate fi trecut cu vederea c deja din nivelul II de la Stnceti a fost sesizat i tipul de figurin cu corpul uor svelt i membrele inferioare mai lungi i mai puin deprtate (din nefericire ns aici nu s-a pstrat partea superioar a trunchiului i capul). Este posibil, ca din acest prototip, care este prezent i la Murgeni (dar cu corpul mai mult cilindric) s fi conturat trsturile generale ale reprezentrilor antropomorfe semnalate mai trziu la Rctu, Brad i Poiana39. n legtur cu aceste figurine, trebuie totui remarcat faptul c predomin exemplarele cu trunchiul scurt i gtul cilindric. Capul are de cele mai multe ori un contur cilindric i care nscrie 1/3 i adesea 1/2 din nlimea total a acestor reprezentri antropomorfe. Membrele superioare, realizeaz aproape invariabil o poziie orizontal fa de corp, fiind marcate prin mici proeminene conice. Exist i unele excepii. Astfel, una din figurinele de la Rctu 40 are unul din brae paralel cu corpul, iar la Brad s-a ncercat potrivit precizrilor fcute de V. Ursachi, s se realizeze un personaj cu minile legate la spate41. Membrele inferioare, de obicei scurte, rareori mai lungi, conice, sunt deprtate unele de altele. n unele cazuri este conturat i sexul (masculin). n acest context, este important s se sublinieze maniera de realizare a prilor constitutive ale feei. Astfel, ca i la unul din exemplarele de la Stnceti, ochii sunt marcai doar prin dou adncituri de obicei rotunde sau uor ovale executate pe pasta moale, realizndu-se totodat i nasul uor n relief. Excepie fac dou exemplare de la Poiana sau Brad 42 la care ochii sunt marcai prin dou mpunsturi fine. De asemenea, sunt cazuri n care gura lipsete, dar nu poate fi omis faptul c la Brad43 aceasta a fost subliniat printr-o mic alveol, iar la Rctu s-a ncercat o schiare a brbiei44. Dac inem seam, de aceste amnunte apare cert c fizionomia feei, cu elementele sale constitutive este aidoma unora din exemplarele semnalate la Stnceti. S-a fcut sublinierea de mai sus, pentru a se scoate n eviden, fr a se fora interpretarea, c prototipurile de la Stnceti, la care s-a acordat o atenie deosebit modelrii i individualizrii capului, ce reprezint circa 1/2 din nlime, ct i a fizionomiei feei cu prile sale constitutive vor continua s existe, n ciuda unor particulariti (schiarea trunchiului i mai ales adugarea membrelor superioare) i n prima perioad din evoluia civilizaiei geto-dacice. De asemenea mai trebuie remarcat c n unele cazuri (Poiana sau Rctu) vechiul prototip coexist alturi de acelea la care s-au conturat trsturi proprii. Au fost necesare aceste precizri, pentru a nu aprea desuet faptul c, dei scopul propus a fost acela de a prezenta plastica antropomorf de la Stnceti, s-au fcut referiri, uneori amnunite i la principalele descoperiri aparinnd perioadei ulterioare fiinrii i evoluiei obiectivului amintit . n legtur cu reprezentrile plastice de la Stnceti, nu pot fi eludate n acest context unele probleme referitoare la originea, rspndirea i semnificaia lor. Astfel, este de remarcat faptul c pentru prototipul de baz de la Stnceti nu s-au identificat sursele identice sau apropiate care s fi fost sesizate n descoperiri specifice hallstattului timpuriu i mijlociu din Moldova (i nu numai), adic din perioada anterioar ntemeierii cetilor de la Stnceti. Desigur, nu ne referim aici, la ideea de a transpune n forme materiale i mbrcnd trsturi umane a unor diviniti, care nu este nou, ea fiind cunoscut nc din timpuri strvechi. Nu poate fi ns contestat faptul c n spaiul carpato-dunrean

123
(deci inclusiv Moldova) n perioada anterioar epocii hallstattiene (respectiv epoca bronzului) au fost atestate noi modaliti, mai abstracte de practicare a unor ritualuri religioase. n acelai timp, personajele transpuse uman i-au pierdut mult din valoare, ele nefiind prezente dect arareori n obiectivele aparinnd epocii bronzului. De asemenea, nu poate fi omis nici faptul c tot acum (n epoca bronzului) ncepe s se contureze mai clar, alte modaliti de exprimare a cultului solar, prin amenajarea unor lcauri menite s deserveasc, fie una sau un grup de comuniti tribale, aa cum este cazul la Otomani, Srata-Monteoru sau chiar Witenberg45. Apare, deci puin probabil c la grupuri de populaii tracice din etapa traco-geto-dacic (din hallstattul timpuriu, mijlociu i trziu) s se fi nregistrat un regres, prin acordarea unor valori cultuale deosebite, reprezentrilor antropomorfe masculine sau cteodat i feminine. Totui, n ciuda acestor aseriuni logice, datele care reflect prezena activ cu deosebire n Moldova, a reprezentrilor antropomorfe, ncepnd cu cea de a doua jumtate a sec. VI a. Chr. mai ales n sec. IV p. Chr. sunt indubitabile. Este sugestiv n acest sens statistica prezentat de V. Srbu care sublinia, pe baza descoperirilor fcute pn n 1987, c din 216 descoperiri consemnate cu precdere n zonele extracarpatice ale Romniei, 126 provin din Moldova, 53 din Muntenia (masate cu precdere n regiunile centrale i estice), 22 din Oltenia i numai 5 din Dobrogea46. Or, aceste observaii permit formularea ipotezei, potrivit creia reprezentrile plastice antropomorfe de tipul celor prezentate mai sus au aprut mai nti n Moldova unde prima atestare este consemnat n a doua jumtate a sec. VI a. Chr. (Stnceti). Individualizate, cu certitudine dintr-un prototip aidoma sau cu trsturi similare i care din nefericire nu a putut fi identificat, figurinele respective vor cunoatere o larg rspndire n provincia de la rsrit de Carpai ncepnd cu sec. IVIII a. Chr. i pn n sec. II-I a. Chr. n aceast ultim etap, reprezentrile antropomorfe la care ne referim aici, vor fi difuzate i n celelalte zone extracarpatice, unde numrul lor va nscrie creteri valorice pn n sec. I a. Chr. - I p. Chr. Avnd n vedere aria lor de rspndire (zonele extracarpatice ale spaiului carpato-dunrean) V. Srbu opineaz c apariia i contextul n care sunt atestate poate fi considerat ca un adevrat fenomen getic47. O a doua problem care merit s fie subliniat aici, se refer la semnificaia i deci la rolul i locul acestor reprezentri antropomorfe n viaa comunitii tribale de la Stnceti (n primul rnd). n prealabil, trebuie subliniat c dac ne referim la Moldova, numai la Stnceti i parial la Buneti, figurinele antropomorfe se remarc printr-o execuie foarte ngrijit, n rest i ntr-un numr considerabil, acestea au fost modelate cu prea puin acuratee. Maniera de prelucrare ct i locul concret de descoperire poate s sugereze rolul ce-l vor fi avut n cadrul comunitii tribale. n acest sens, referindu-ne la Stnceti, trebuie precizat c 5 din cele 8 exemplare identificate aici au fost gsite n semibordeie i locuine, ceea ce confer pieselor respective o indubitabil, valoare cultual. Nu poate fi omis faptul c n alte obiective ca de exemplu la Poiana 32 de figurine au fost descoperite n dou amfore i o can, 6 ntr-un depozit la Rctu i 6, ntr-o can la Buneti. Revenind la piesele de la Stnceti, trebuie s admitem c acestea au fcut parte din unele complexe cu valoare cultual i amenajate anume n acest scop. n toate cazurile ns, din nefericire, nu au fost identificate elemente (o eventual vatr de cult sau alte piese adiacente) care s permit o reconstituire a ansamblului de descoperire. Dar, oricum exemplarele de la Stnceti au fost modelate pentru a fi utilizate independent sau mpreun cu alte elemente la practicarea unor ritualuri religioase, greu totui de reconstituit. n schimb figurinele de la Poiana, Buneti sau Rctu (amintite mai sus) indic prin locul de descoperire, c cei ce le deineau, practicau anumite ritualuri n exclusivitate magice, fie pentru a stimula anumite fore ale naturii, fie pentru a stopa declanarea lor haotic. n acelai timp, nu trebuie omis nici faptul c aceste figurine nsoite i de unele leacuri puteau avea o influen benefic dar, nu trebuie exclus nici folosirea lor i cu scop malefic. i nu ntmpltor, n toate cazurile menionate mai sus, figurinele utilizate pentru practicarea unor ritualuri magice, nu au fost modelate cu acuratee, urmrindu-se doar prin realizarea unui personaj - simbol - imperfect obinerea celor dorite. Desigur c, semnificaia reprezentrilor antropomorfe implic o discuie mai ampl, dar aceasta depete cu mult cadrul descoperirilor de la Stnceti, care ne-au oferit doar o imagine palid a unor simboluri cu atribuii divine, transpuse material n forme umane. n sfrit, nu poate fi eludat faptul c alturi de reprezentrile antropomorfe masculine att la Stnceti dar i la Hui-Corni sau Biceni-Mlada, s-au descoperit i figurine feminine al cror rol n practicarea unor ritualuri religioase era probabil limitat. Nu este exclus ca acestea s fi fost utilizate n cadrul unor practici, mai mult cu caracter magic, i nu este exclus familial, avnd n vedere i caracteristicile lor particulare (Stnceti sau Hui-Corni)48.

124
Dei puine, reprezentrile antropomorfe masculine i feminine identificate n cele 2 ceti de la Stnceti, ofer totui numeroase elemente cu referire la trsturile lor tipologice, dar mai ales permit s se ntrezreasc rolul i locul pe care acestea l aveau n cadrul comunitii tribale de aici. De asemenea, prezena unor exemplare aidoma sau similare n contextul aezrilor din perioada ulterioar fiinrii obiectivului de la Stnceti permite o evaluare mai ampl a modalitilor de exprimare i de practicare a ritualurilor religioase i magice, la grupurile de populaii traco-getice i apoi geto-dacii din prima etap de evoluie a civilizaiei geto-dacice49.

125
NOTE
* Dei au fost amintite foarte sumar reprezentrile antropomorfe din cetile de la Stnceti i Cotnari de ctre Adrian Florescu (mss), am considerat c este necesar, pentru punerea n valoare a acestei categorii de piese, redactarea unui subcapitol, referitor la viaa spiritual, independent, n cadrul monografiei de fa. 1.Dup cum se tie, mai ales n ultimul deceniu, au fost realizate clasificri i interpretri notabile cu referire la reprezentrile antropomorfe i rolul lor la practicarea unor ritualuri pe care le implic credinele i cultele specifice getodacilor i elaborate cu deosebire de S. Sanie, vezi: S. Sanie, eiva Sanie Cercetrile arheologice de la Dumbrava (com. Ciurea, jud. Iai), n Cercet. Ist., 4, 1973, p. 81-92; S. Sanie, Plastica i unele aspecte ale cultelor i credinelor geto-dacice, n Studii clasice, Cluj-Napoca, 1981, p. 174-195; idem, Din istoria religiei geto-dacilor, n A.I.I.A., Iai, 22,2, 1985, p. 377390; idem, Din istoria culturii i religiei Geto-dacilor, n Historica, 17, 1999, p. 40-68, precum i de V. Srbu, Credine magico-religioase ale geto-dacilor reflectate n descoperirile arheologice, n SCIVA, 38,4,1987, p. 91-108; idem, Figurinele antropomorfe i zoomorfe traco-geto-dacice din prima i a doua epoc a fierului, n Istros, V, 1987, p. 91-157; idem, Credine i practici funerare n lumea geto-dacilor, Brila, 1993; Ion Horaiu Crian, Spiritualitatea geto-dacilor-Repere istorice, 1986, p. 243-250. Din lucrrile cunoscute, s-au selectat doar cteva, care au vizat ntreg ansamblul de descoperiri din lumea geto-dacic (plastic, ritualuri etc.). Avnd n vedere puinele descoperiri de la Stnceti la care ne vom referi, ct i cadrul cronologic limitat, s-a considerat c este mai bine s se fac o clasificare intern, nu pe tipuri (S. Sanie) sau grupe (V. Srbu), care ar fi implicat att o trecere n revist ct i o discutare ampl a evoluiei diverselor prototipuri similare sau nrudite cu acelea semnalate la Stnceti, ceea ce ar fi depit cu mult obiectul prezentrii de fa. Scopul propus de noi este acela de a sublinia n exclusivitate caracteristicile reprezentrilor antropomorfe din obiectivul la care ne referim i de a le fixa locul n raport cu descoperiri similare din Moldova, aparinnd din punct de vedere cronologic perioadei n care se nscriu cele dou ceti de la Stnceti. Desigur, c incidental se vor face i referiri la descoperiri dintr-o perioad mai trzie, dar aceasta numai pentru a sublinia supravieuirea prototipului identificat la Stnceti, ca de exemplu: Poiana, Brad sau Rctu. 2.Ne permitem s precizm c dup prerea noastr prin apsarea pe pasta moale nu s-a cutat s se realizeze cavitile globului ocular, ci a ochilor, la care cele 2 mici alveole, plasate n centrul acestora s marcheze n unele cazuri irisul i deci s sublinieze privirea ndreptat fie n profil, fie drept nainte. 3.Este sugestiv tabelul sinoptic alctuit mai recent de V. Srbu, op. cit., 1987, p. 126-129. 4. Gh. Coman, Figurine antropomorfe daco-getice, descoperite n judeul Vaslui, n SCIVA, 28,2, 1977, p. 253-256; idem, Statornicie, Continuitate (Repertoriul arheologic al judeului Vaslui) , 1980, p. 174-175 i fig. 130/7. 5.Gh. Coman, op. cit. 1980, p. 174-175. 6. Gh. Coman, op. cit., 1980, p. 129 i fig. 130/4-5. 7. Idem, p. 129. 8.V. Bazargiuc, Cetatea dacic de la Buneti (jud. Vaslui), n AMM, II, 1980, p. 72, fig. 9/1-3; idem, Cetatea getodacic de la Buneti - Dealul Banului, jud. Vaslui, n Materiale, 14, 1980, Tulcea, p. 164-177 idem, Noi descoperiri n cetatea geto-dacic de la Buneti-Avereti (jud. Vaslui), n SCIVA, 38, 1, 1987, p. 33 i urm. Figurinele la care ne referim mai sus, au fost sugestiv ilustrate i de V. Srbu, op. cit., 1987, fig. 13/1-6. Aa cum s-a artat mai sus, unul din exemplarele de la Stnceti este identic cu cele 6 prezente la Buneti. Avnd ns n vedere c spre deosebire de cele menionate la Stnceti, figurinele nu au conturate elementele constitutive ale feei (ochii, nasul, gura), acestea ar putea fi interpretate speculativ i atribuite categoriei cunoscute sub numele de phalus. Am revenit asupra acestei posibile interpretri, pentru c aa cum s-a artat mai sus, n contextul dat, nu poate fi verosimil prezena unor astfel de piese. 9.V. Bazargiuc, op. cit, 1980, fig.9/1-3. 10.Gh. Coman, op. cit., 1980, 186 i fig. 130/1,3. 11.Idem, p. 234-235, fig. 130/2,6,8. 12.Partea superioar a figurinei este rupt din vechime, dar pstrndu-se parial linia umrului, ne face s credem c acesta avea gtul scurt i capul modelat independent. 13.Vezi mai sus notele 10-11. 14.V. Bazargiuc, op. cit., 1980, fig. 9/2-3. 15.Idem, fig. 9/1. 16.S. Teodor, V. Bazargiuc, op. cit., 1979, fig. 2/7. 17.Idem fig. 2/8. 18.Noi nu cunoatem aceast pies dect din ilustraia ce nsoete materialul de la Hui-Corni (vezi mai sus). S-a fcut aceast precizare pentru c n cazul respectiv interpretarea ar putea fi nuanat. La Hui nu ar fi exclus ca s avem de a face cu un exemplar de tipul - vas antropomorf - i la care numai partea inferioar este uman, cea superioar cu care face corp comun, s fi fost modelat expres, pentru a fi utilizat la practicarea unor ritualuri. 19.Avem n vedere exemplarele de la Murgeni, Fedeti, Brlleti sau Mluteni s-au gsit n aezri unde, pe lng resturi de locuire La Tne II s-au semnalat i semnificative urme hallstattiene trzii. Gh. Coman ns a considerat c toate aceste descoperiri ar trebui atribuite perioadei La Tne II (vezi mai sus precizri la Gh. Coman, notele 4-7, 10-13). Dar atta timp ct figurinele nu au fost semnalate n contexte arheologice datate precis (locuine, bordeie, gropi etc., cu material semnificativ) nu trebuie exclus apriori, ca acestea s fie mai timpurii. 20.Gh. Coman, op. cit., 1980, fig. 130/1. 21.Idem, fig. 130/8. 22.A. Lszl, aezarea daco-getic de la Biceni (sec. IV-II .e.n.), n AM, VI, 1969, p. 65-90; fig. 19/5. 23.Idem, fig. 19/4. 24.C. Iconomu, Cercetrile arheologice din locuirea hallstattian trzie de la Curteni - Vaslui, n Cercet. Ist. IX-X, 1978-1979, p. 177-236, pl. XXXII, 1,3; XXXV/1-3. 25.Idem, p. 222. 26.A. Lzsl, op. cit., 1969, p. 79.

126
27.Gh. Coman, op. cit., 1980, fig. 130/7. 28.Radu i Ecaterina Vulpe, Les foulles de Poiana, n Dacia, III-IV, 1927-1932, p. 25-351, fig. 99/2; 129/5. 29.Exemplarele au fost reproduse de V. Srbu (V. Srbu, 1987, fig. 12/1-3; fig. 14/3.) 30.V. Cpitanu, op. cit., 1986-1987, fig. 5/13-14, 17. 31.V. Ursachi, Zargidava - Cetatea dacic de la Brad, 1995, pl. 287/4. 32.Gh. Coman, op. cit., 1980, fig. 130/4-5. 33.V. Bazargiuc, op. cit. 1980, fig. 9/3. 34.Vezi exemplarele reproduse de V. Srbu (V. Srbu, op. cit., 1987, fig. 13/7-10.) 35.Gh. Coman, op. cit., 1980, fig. 130/2-3. 36.V. Ursache, op. cit., 1995, pl. 287/5. 37.V. Cpitanu, op. cit., 1986-1987, fig. 5/10. 38.Radu i Ecaterina Vulpe, op. cit., 1927-1932, fig. 129/4. 39.V. Cpitanu, op. cit., 1986-1987, fig. 5/1-5, 7-9, 15; V. Ursachi, op. cit., 1995, pl. 287/1-2, 4-5; Pentru Poiana vezi la V. Srbu, op. cit., 1987, fig. 14/8-9 precum i Radu i Ecaterina Vulpe, op. cit., 1927-1932, fig. 129/2-3. 4o.V. Cpitanu, op. cit., 1986-1987, fig. 5/15. 41.V. Ursachi, op. cit., 1995, pl.287/3. 42.Reprodus de V. Srbu, op. cit., 1987, fig. 14/8-9, V. Ursachi, op. cit., 1995, pl. 287/3. 43.V. Ursachi, idem, pl. 287/3. 44.V. Cpitanu, op. cit., 1986-1987, fig. 5/16. 45. A. Florescu, Contribuii la cunoaterea ritului i ritualurilor practicate de purttorii culturii Monteoru, n lumina spturilor de la Cndeti (jud. Vrancea), n Carpica, X, 1978, p. 98-137; idem, Contribuii la cunoaterea concepiilor despre lume i via a comunitilor tribale monteorene, n Carpica, XI, 1979, p. 57-134. 46.Vezi cu deosebire la V. Srbu, op. cit., 1987, p. 111. 47.Idem, p. 110. 48.Nu intr aici n discuie descoperirea de la Rctu unde a fost identificat o figurin cu capul n form de recipient i cu braele susinnd snii (V. Cpitanu, op. cit., 1986-1987, fig. 4/2 i nici acelea androgine (vezi la V. Srbu, op. cit., 1995, fig. 14/3, de la Poiana. 49.Ne-am oprit doar la prima etap din evoluia civilizaiei geto-dacice care urmeaz nemijlocit perioadei ulterioare celei din care este rspndit prototipul identificat la Stnceti dei prin descoperirea de la Dumbrava, jud. Iai, acesta a fost semnalat ntr-un context datat n sec. I-II p. Chr. (S. Sanie, . Sanie, Cercetrile arheologice de la Dumbrava - comuna Ciurea, jud. Iai, n Cercet. Istorice, 1973, p. 81-92; S. Sanie, Plastica i unele aspecte ale cultelor i credinelor getodacice, n Studii Dacice, 1981, p. 174-195.

127

V.C. Observaii cu privire la reprezentrile zoomorfe*

Dup cum se tie, alturi de reprezentrile plastice antropomorfe, n aezrile corespunztoare sec. VI-III ant. Chr. din Moldova se ntlnesc incidental i figurine zoomorfe. n ceea ce privete complexul celor 2 ceti de la Stnceti, trebuie menionat n mod deosebit c, n nici unul din cele trei nivele de locuire, nu au fost semnalate exemplare ntregi sau fragmentare, care s ateste, ncercarea de modelare i deci de transpunere n lut ars sau os, a animalelor domestice sau vnate. Lipsa acestor figurine la Stnceti nu reprezint dect o excepie, pentru c nu se poate afirma c reprezentrile zoomorfe au fost cu totul eliminate din inventarul obiectivelor din perioadele la care ne-am referit mai sus. n acest sens, este semnificativ o statistic ntocmit de V.Srbu, care scoate n eviden faptul c figurinele zoomorfe, al cror numr este net inferior celor antropomorfe, se gsesc ndeosebi n Moldova, centrul Munteniei, rar n Transilvania i Dobrogea, dar niciodat n restul spaiului carpato-dunrean.1 n ceea ce privete ns Moldova, trebuie menionat c n perioada corespunztoare Hallstattului timpuriu i mijlociu, acestea nu au fost semnalate n nici un context arheologic sau descoperiri fortuite. Aceiai remarc este valabil i pentru etapa cuprins ntre sec. VI-III a.Chr., cnd totui, sunt semnalate incidental figurine zoomorfe, dar numai spre sfritul perioadei corespunztoare sec. IV-III a.Chr., i menionm n acest context, de exemplu, fragmentul identificat la BiceniMlada(sec. III-II a.Chr.),2 sau cel de la Cucorni, din ultimul nivel de locuire (sec. III-II a.Chr.).3 ncepnd ns cu sec. II-I a. Chr., n aezrile geto-dacice, ca Rctu,4 Brad 5 sau Poiana,6 apar mai des reprezentri zoomorfe (cu deosebire capul), ca elemente complementare ale unor vase de cult sau la modelarea aprtoarelor de vatr sau mnere. n aceeai perioad, excepia o constituie doar reprezentrile zoomorfe descoperite n aezarea de la Crlomneti. 7 De asemenea, nu este lipsit de interes s se menioneze aici c, puinele exemplare zoomorfe, modelate mai mult sau mai puin corect i semnalate n aezri contemporane nivelului III de la Stnceti (unele fiind evident din perioada imediat ulterioar), sunt considerate ca o form de exprimare a unor influene celtice.8 Cele care apar ns mai trziu se nscriu ntr-o conjunctur proprie mentalitilor vremii i a specificului geto-dacic din unele zone ale spaiului carpato-dunrean. n legtur cu prezena n anumite contexte arheologice a figurinelor zoomorfe, nu poate fi omis o remarc destul de sugestiv. Astfel, apare evident, c aria de rspndire unde acestea sunt semnalate mai mult sau mai puin semnificativ, se suprapune cu exactitate arealului unde sunt descoperite ndeobte i reprezentri antropomorfe.9 Acest fapt dovedete, n primul rnd c, dei cu un rol mult mai limitat, reprezentrile plastice zoomorfe i-au gsit loc, alturi de cele antropomorfe (dar evident, nu mpreun), la practicarea probabil a unor ritualuri magice i mai puin religioase. n acelai timp, prezena mai activ a reprezentrilor zoomorfe (independente sau complementare) n etapa clasic din evoluia civilizaiei geto-dacice i relativ activ doar n anumite zone, poate fi considerat ca o reactivare a unor strvechi tradiii, ntr-un context dat, mai greu de desluit. Revenind la situaia concret,consemnat la Stnceti, nu este greit s se considere c absena reprezentrilor zoomorfe (independente sau complementare) din acest obiectiv, i care nu constituie o excepie, se nscrie ntr-un fenomen general, n plin desfurare, de abstractizare a manifestrilor unora din credinele magico-religioase i care aveau loc n lumea traco-getic.

128
NOTE
*Chiar dac la Stnceti nu au fost semnalate i reprezentri plastice zoomorfe, am socotit c este necesar introducerea acestui mic subcapitol, pentru a oferi o viziune mai complet a concepiei despre rolul diferitelor categorii de figurine n viaa spiritual a comunitii tribale care a locuit n acest mare obiectiv. 1. V. Srbu, op. cit. 1987, p. 115-118; I.H.Crian, op. cit.1986, p. 243-250; S. Sanie, op. cit. 1999, p. 69 i urm.Lszlo, op. cit. 1969, p. 79, fig. 19/3,6. 2. S. Teodor, op. cit., 1975, p. 136, fig. 32/4. 3. V. Cpitanu, op. cit., 1986-1987, p. 80-90, fig. 2a/1-7, 10-11. 4. V. Ursachi, op. cit.,1995, p. 196-199, fig. 269-270; 288/1-2, 6-9. 5. Radu et Ecat. Vulpe, op. cit., p.1927-1932, fig. 99/3. 6. M. Babe, Statuetele geto-dacice de la Crlomneti (jud. Buzu), n SCIVA, 28, 3, 1977, p. 319-352. 7. Referitor la figurinele respective, vezi mai sus precizri la A. Lszl i S. Teodor (notele 2-3). 8. Vezi mai sus nota 1.

129

V.D. Alte obiecte folosite pentru cult (?)

n cadrul acestui capitol, referitor la reprezentrile plastice antropomorfe i la unele probleme legate de cauzele care au determinat comunitatea tribal de la Stnceti s nu modeleze i figurine zoomorfe, este necesar s se mai fac unele sublinieri. n acest sens, dup cum se tie, n numeroase obiective s-au descoperit mici piese prelucrate din os, corn, coli, lut ars sau piatr, utilizate ca amulete, fie n scop decorativ (iraguri sau brelocuri), fie, ca piese complementare la practicarea unor ritualuri magice. La Stnceti ns, numrul unor astfel de piese este foarte mic i se limiteaz la prezena ctorva coli prelucrate sau n curs de prelucrare i la dou piese din piatr. Dintre acestea, menionm n mod deosebit 6 amulete prelucrate din coli i dini mici, de animal, perforate la captul opus vrfului, dup ce n prealabil s-a nlturat rdcina, prin tiere, pe plan orizontal. Se pare ns c unul din exemplare, cu feele laterale lustruite accentuat, cu captul opus vrfului uor albiat i prevzut cu o mic alveol dispus lateral, va fi servit, probabil ca pies complementar a unei amulete de un alt tip dect cel obinuit. n afar de aceste amulete, au mai fost identificai 3 coli de mistrei, la care s-a nlturat rdcina, urmnd ca prin prelucrare s li se dea o destinaie precis. Nu ar fi exclus, ca , n acest caz, s se fi avut n vedere obinerea unor piese. Fr atribute stricte de amulete, ci mai degrab de podoabe, fapt care de altfel, nu este cu totul neobinuit. Alturi de piesele menionate mai sus, a cror valoare i utilitate nu poate fi contestat, s-au mai semnalat i unele fragmente de femur sau astragal, provenind de la animale, la care s-au observat urme vagi de prelucrare (o uoar lustruire a uneia din segmentele fragmentelor respective sau nceput de perforare). Nu s-au putut face, ns, unele aprecieri, referitoare la form(prototip) care urma s fie realizat, prin prelucrare i implicit la eventuala lor utilizare (decorativ sau magic). n afar de piesele amintite mai sus, n cteva cazuri (cu o singur excepie, la care ne vom referi n mod special) s-a ncercat i realizarea unor amulete din piatr. Astfel, amintim la Stnceti prezena unor mici pietre ntregi sau fragmentare, care prezentau un nceput de polizare sau de perforare, executate deliberat, n vederea transformrii acestora n amulete, cu aceeai valoare ca i exemplarele lucrate din os. Singura pies deosebit din aceast categorie o reprezint un mic topora din marn, de form trapezoidal, cu seciunea lenticular, prevzut la captul opus tiului cu o perforaie corect executat (n zona din apropierea cefei) i descoperit n pmntul de umplutur al unui bordei aparinnd nivelului I. n mod deosebit trebuie s atragem atenia c, att prin caracteristicele sale tipologice, ct i prin materialul din care a fost prelucrat piesa la care ne-am referit mai sus, este ap origine de cert factur neolitic. Prezena ns a acestui topor neolitic la Stnceti, i mai ales ntr-un complex de locuire, nu avea un caracter utilitar. Fr ndoial c descoperitorul a intuit c unei asemenea piese i se putea da o alt ntrebuinare dect cea obinuit. i ca urmare, toporul a fost perforat i transformat astfel ntr-o amulet (purtat probabil ca breloc) cu semnificaie deosebit. Nu este de asemenea exclus, ca cel ce a gsit toporaul, s fi realizat c acesta va fi aparinut naintailor. n acest caz, se poate presupune, c folosirea sa ca amulet s fi fost n strns legtur cu unele practici magice, pe care le implica eventual cultul strmoilor ?! Aa dar, piesele amintite mai sus, mpreun cu figurinele antropomorfe, completeaz ntr-o oarecare msur viziunea comunitii tribale de la Stnceti, despre lume i via. Este de asemenea important de menionat aici, c acest mod de comuniune dintre supranatural, magic i cotidian, prin intermediul unor elemente concrete (n cazul de fa, reprezentri umane i amulete) a putut fi sesizat nu numai la Stnceti, ci n ntreg spaiul carpato-dunrean (cu deosebire n Moldova i parial n Muntenia), att n perioada fiinrii celor dou ceti, ct i mai trziu, mbrcnd uneori forme sofisticate.

CAPITOLUL VI
SISTEMUL DE FORTIFICAIE AL CELOR DOU CETI DE LA STNCETI*
n legtur cu obiectivul de la Stnceti - Botoani, acest mare complex fortificat, trebuie s se atrag nc o dat atenia, c aa cum reiese din cercetrile de teren i observaiile stratigrafice obinute n cursul celor 9 campanii de spturi, comunitile traco-getice de aici, au locuit n exclusivitate n incintele celor 2 ceti aprate de val i an adiacent (fig. 2/2-3; 3/2-3; 4/1/2 (cet. II), 3: cet. I; 6/1-2 cet. I; 13, 14 (cet. I, 16 - 19 cet.I; 16-19 (cet. II). n aceiai ordine de idei, mai trebuie subliniat c n zonele unde terenul coboar n pant, abrupt, i care coincide cu limitele celor dou incinte s-a constatat c au fost fcute unele lucrri prin care acestea s devin un obstacol de netrecut. Este deci vorba de escarparea pantelor, pentru a se obine un unghi de nclinare de 45o. Prin aceste lucrri s-a urmrit s se creeze n zonele respective un sistem defensiv la fel de eficient ca acelea aprate de val i anul adiacent. n mod deosebit menionm c fortificarea celor dou incinte, care nsumeaz actualmente 45 ha, a fost fcut n exclusivitate pentru a proteja puternica comunitate tribal ce locuia aici, pentru c, aa cum s-a artat mai sus, nu au fost semnalate nici un fel de date care s ateste prezena unor aezri deschise ce ar fi putut gravita n jurul obiectivului fortificat 1. Este aadar cert, c cele dou ceti de la Stnceti, nu pot fi considerate drept acropole a unei aezri civile mai extinse. Cu alte cuvinte, cele dou ceti, cu un sistem defensiv simplu (val i an i probabil palisad) dar monumental, dac avem n vedere dimensiunile prilor sale componente, nu pot fi considerate ca un loc de refugiu n caz de primejdie2. Desigur, nu poate fi exclus a priori posibilitatea ca obiectivul n cauz s fi putut adposti n situaii deosebite grupuri de populaii, care nu fceau parte din cadrul comunitii tribale respective, dar care locuiau la distane mai mari sau mai mici de cele 2 ceti de la Stnceti. Am menionat acest fapt, ntruct, s-au formulat unele ipoteze, potrivit crora cetile de tip hallstattian au fost construite nu pentru a fi locuite, ci doar pentru a fi folosite ca locuri de refugiu3. Referindu-ne la acest mare complex fortificat, nainte de a prezenta datele obinute prin cercetarea sistemului defensiv, trebuie s se menioneze c acesta nu este unic pe teritoriul Moldovei. Mai mult de att, ceti de pmnt cu val, cu o structur mai mult sau mai puin complex i an adiacent, de tip hallstattian similare, sub aspect topografic cu acelea de la Stnceti, au fost semnalate n ntreg spaiul carpato-dunrean att n prima dar mai ales n cea de a doua jumtate a mileniului I ant. Chr4. n ceea ce privete Moldova sunt astfel demne de remarcat obiectivele de la Cotnari - Ctlina i grupul de ceti fortificate din apropiere, Dealul lui Vod, Scobini, Buhalnia, Cotu-Coplu, precum i cele de la Criveti, Vutcani, Brheti, Arsura sau Mona, ca s citm doar pe cele mai 5 cunoscute unde s-au fcut cercetri . Este de asemenea edificator faptul c din analiza materialului arheologic rezultat din spturi, ct i din acela cules de pe suprafaa incintelor celorlalte ceti semnalate n Moldova, rezult c marea lor majoritate sunt ntr-un raport de contemporaneitate cu 6 dou din etapele de intens locuire identificat la Stnceti . Un caz cu totul aparte l constituie cetatea de la Mona, unde n afar de ceramica de factur local s-au descoperit i fragmente ceramice de tip bastarnic i care au indicat o continuare a locuirii 7 8 (inclusiv pe valul cetii) pn ntr-o perioad mai trzie, corespunztoare aezrii de la Lunca Ciurei 9 sau Cucorni-Medeleni, adic n sec. III-II a. Chr . Datele oferite de spturile de la Mona-Vaslui i prezena urmelor de locuire pe val, dovedesc c Cetatea ca atare ncetase s existe ca un complex fortificat i se transformase ntr-o aezare ce nu mai necesit un sistem defensiv, ceea ce nu este cazul 10 celorlalte obiective citate mai sus .

132
*** Din cele expuse mai sus, se nelege c un loc important n investigaiile practicate n complexul celor dou ceti de la Stnceti, l-a avut cunoaterea sistemului defensiv. Dei acesta este constituit doar din val (probabil cu palisad) i an adiacent dimensiunile mari ale celor dou pri componente de fortificaie au scos n primul rnd n eviden c pentru amenajarea acesteia comunitatea tribal de la Stnceti a depus un efort substanial. n acest sens este semnificativ faptul c de exemplu valul ce delimiteaz doar dou din laturile incintei cetii I are o lungime de 750 m, iar cel corespunztor cetii II (fr a include segmentul de val comun), atinge 1400 m (lungime pe coard). n aceiai ordine de idei, mai trebuie subliniat c pe lng cercetarea celor dou elemente constitutive ale sistemului defensiv (val i an), s-a impus i o investigare a zonelor neaprate de val, unde n mod firesc fuseser efectuate unele lucrri defensive. Avem astfel n vedere c dou din laturile incintei I, sunt delimitate actualmente de pante abrupte i care n vechime vor fi fost accentuate prin unele lucrri de escarpare. O situaie similar s-a observat i n cazul cetii II, unde numai un mic segment al uneia din laturi nu este aprat de val i an, de la marginea virtual a incintei, terenul cobornd n pant abrupt. Era de asemenea, important de fcut unele investigaii n zonele amintite cu att mai mult cu ct n alte cazuri ca de exemplu la Cotnari pe marginea pantelor abrupte s-a constituit un mic val pentru protejarea limitelor incintei. nainte ns de a prezenta unele date referitoare la structura sistemului de fortificaie, trebuie s se scoat n eviden c pentru cunoaterea acestuia n cetatea I, au fost trasate i spate 2 seciuni L i L1 care au traversat zonele prevzute cu an i val, iar prin seciunile P1-P3 s-a cutat s se obin date referitoare la eventualele amenajri, fcute pentru protejarea sectoarelor fr sistem defensiv. n ceea ce privete Cetatea II, avnd n vedere c valul i anul delimiteaz aproape n totalitate pe o lungime de 1400 m (pe coard), incinta respectiv a fost necesar ca n afara magistralei L1, s fie trasate nc 5 seciuni. Astfel L1 a traversat de la un capt la altul incinta cetii II, i a secionat att zona comun fortificat dintre cele 2 incinte (I i II), precum i valul cu anul adiacent din zona de nord. Pentru cunoaterea celorlalte segmente ale fortificaiei specifice Cetii II, au fost trasate i spate 5 seciuni t, din care 4 au secionat valul i anul, iar ultima a traversat poriunea de teren, unde nu fost construit val. Ceea ce nu a putut fi mplinit prin spturile de la Stnceti, se refer la zonele care indicau cile de acces din exterior, ctre incintele celor dou ceti (vezi pe plan a i c) ct i comunicarea dintre cele dou incinte (vezi pe plan b) (fig. 1). Totui, prin cercetarea caracteristicilor topografice ale celor 3 microzone la care ne-am referit (a-c), s-au putut formula unele ipoteze, dar aceast problem a rmas un deziderat care va putea fi mplinit cndva. n sensul celor relatate aici, menionm c nu au putut fi stabilii indicii care s ateste c cele 3 ci de acces reprezint ntreruperi ale valului fcute la un moment dat dup prsirea celor 2 ceti. Aa cum se prezint chiar i acum dup dou milenii, apare clar c au fost realizate deliberat n vederea asigurrii unor comunicri eficiente att ntre cele dou incinte ct i a acestora cu exteriorul. Desigur c la vremea respectiv, vor fi fost fcute unele amenajri (o poart de intrare din lemn masiv) care s mpiedice ptrunderea celor strini n interiorul cetilor. Pentru o mai bun cunoatere a sistemului defensiv al celor dou ceti de la Stnceti (dei acesta conine elemente componente similare - val i an adiacent) s-a considerat c este util s se prezinte date succinte pentru fiecare obiectiv n parte dup cum urmeaz.

VI. A.1. Cetatea I

n cazul acestei ceti nu putem avea n vedere, n ceea ce ne privete, sistemul defensiv, dect numai elementele de fortificaie corespunztoare laturilor de sud i sud - est unde s-au pstrat pn n prezent. Pe celelalte trei laturi - respectiv de sud-vest, vest i nord-est - elementele de fortificaie au fost distruse prin alunecrile de straturi care au afectat i poriuni importante din zonele periferice ale suprafeei interioare, favorizate de pantele abrupte cu un unghi de nclinare de 45 o. Dar asupra rezultatelor spturilor din acest sector vom reveni n finalul acestui subcapitol.

133
Valul de delimitare de pe laturile de sud i sud-est totalizeaz actualmente lungimea de 750 m pe coard. Pe acest traseu, cercetarea elementelor de fortificaie a fost fcut prin dou seciuni (L i L1) care au succint urmtoarele date. Astfel, n zona la care ne referim, baza valului msoar 24 m (seciunea L) i respectiv 18 m (seciunea L1) iar nlimea actual este de 5 m (L) i respectiv 4,60 (L1). Pmntul de umplutur in structura valului provine din sparea anului adiacent. Dispoziia umpluturii s-a fcut innd seama de gradul de coezivitate al diferitelor categorii de pmnturi. Astfel, pmntul mai coeziv - reprezentnd la origine solul brun-rocat de pdure - s-a utilizat la realizarea nucleului interior. Deoarece n regiune piatra lipsete cu desvrire la construirea nucleului s-a folosit n exclusivitate argila. n ambele cazuri (L i L1) nucleul se caracterizeaz prin valori destul de ridicate. De seciune trapezoidal, baza nucleului msoar 12 m i nlimea actual de 3 m (n cazul seciunii L) , respectiv 12 m i 2,40 m (seciunea L1). Este interesant faptul c baza nucleului are valori reprezentnd 1/2 (L) i respectiv 2/3 (L1) fa de valoarea ce caracterizeaz dimensiunea bazei valului. n structura sa, nucleul prezint o anumit alternan stratigrafic. Din acest punct de vedere, este demn de remarcat depunerea straturilor de argil, cu un indice de plasticitate mai ridicat, alterneaz cu acelea dintr-o argil caracterizat prin granulaie mai mare i mai puin coeziv. Nucleul este acoperit n continuare cu straturi de argil loessoid, cu o granulaie mai mare, coninnd uneori un procentaj de nisip destul de ridicat. n ambele cazuri (seciunile L i L1), baza valului este marcat de dungi de crbune sau de culoare cenuie (de fapt, n acest din urm caz, dunga cenuie reprezint sruri minerale rezultate din putrezirea anaerob a lemnului din structura valului). De asemenea, ndeosebi n zona nucleului, s-au semnalat la diferite nivele anumite goluri sau dungi discontinui - cenuii sau de crbune - provenind evident de la eafodajul de lemn din structura valului i care evident i asigura stabilitatea. Actualmente, n ambele cazuri citate (L i L1) profilul valului prezint o form trapezoidal neregulat determinat ca atare de faptul c panta posterioar este mult prelungit i cu un unghi de nclinare mai mic, fa de panta anterioar. *** anul adiacent valului, marcnd laturile de sud i sud-est, are profilul de form trapezoidal oarecum regulat; dimensiunile anului difer ns de la un sector la cellalt. Astfel, n zona corespunztoare seciunii L, limea superioar a anului msoar 23 m iar cea inferioar 7,20 m. Adncimea - de la nivelul corespunztor cu baza valului - este de 7,20 m. n zona corespunztoare seciunii L1, limea superioar a anului este de numai 20 m, iar cea inferioar de 6 m. Adncimea - fa de nivelul corespunztor bazei valului - este de 6 m. n ambele cazuri (L i L1) taluzul iniial al anului a fost spat n trepte, care apar mai evidente ndeosebi n zona seciunii L1. Demn de remarcat este faptul c nclinarea taluzului anului este de 40o i respectiv 37o30. Pentru a asigura stabilitatea taluzelor i implicit a valului, s-a realizat o ntrire, probabil dintr-un schelet din brne de stejar, peste care s-a btut pmnt. Particularitile solurilor din zon nu au permis ns pstrarea elementelor eseniale cu ajutorul crora s-ar fi putut reconstitui caracteristicile eafodajului de lemn care asigura n primul rnd stabilitatea valului ct i a taluzelor anului. Demn de remarcat este faptul c umplutura din anul adiacent nu are un caracter accidental. Depunerile de umplutur surprinse cu ocazia cercetrilor reprezint indiciile unei amenajri anume conceput pentru a asigura o ct mai bun ntrire, ndeosebi a taluzului posterior i odat cu aceasta implicit stabilitatea valului aflat pe capul pantei acestuia. Dup cum vom vedea, valul cetii I se deosebete de valul de delimitare al cetii II, att prin superioritatea valoric a dimensiunilor ct mai ales prin mrimea considerabil a nucleului. Nu putem preciza, pentru moment, n ce msur dimensiunile ntrunind valori att de ridicate ale nucleului (baza de 12 m, nlimea de 2,40 respectiv 3 m) ar constitui o trstur specific perioadei corespunztoare secolelor VI-V .e.n., cnd s-a construit incinta fortificat n discuie. Atragem atenia c un caz aproape identic l ntlnim n complexul fortificat - databil n aceiai vreme - de la Belsk, din mediul traco-iranian, unde nlimea nucleului atinge actualmente valoarea de 2,80 m iar baza de 13,20 m. De asemenea, nici n cazul obiectivului citat nu s-a folosit piatra.

134
N-ar fi exclus ca valorile att de ridicate ale dimensiunilor nucleului documentate att n cazul cetii I de la Stnceti - Botoani ct i de la Belsk s fi fost impuse de necesitatea construirii unei palisade mari. Din nefericire datele care s permit reconstituirea palisadei adiacente valului Cetii I, nu sunt att de consistente. Aceasta se datoreaz faptului c nu s-au pstrat dect puine elemente att ale structurii i eafodajului de lemn ale nucleului valului, ct i a parilor de susinere ale palisadei implantai n nucleu. Nu este ns exclus (dup un calcul estimativ), ca palisada s fi avut cel puin 3 m nlime i 2,60 m lime. Aa cum s-a artat mai sus, n cazul cetii I, doar dou din laturile incintei au fost fortificate cu val i an, celelalte 3 laturi nsumnd o lungime de 500 m (pe coard), fiind delimitate de pante abrupte. Se impunea deci cercetarea celor 3 zone, pentru a se stabili dac la vremea cnd Cetatea I era locuit, se vor fi fcut unele intervenii pentru a se obine i deci creea un obstacol n calea celor ce ar fi ncercat s ptrund pe platoul incintei I. Era de asemenea, important de stabilit dac pe capul pantei nu se va fi fost construit un mic val care s mpiedice alunecrile pe pant, aa cum s-a observat la Cotnari - Ctlina. n acest sens, au fost trasate i spate 3 seciuni P (P1-3). Astfel, seciunea P1, orientat pe direcia pantei de SSV, de 120mx1 m, a oferit cteva date interesante. n primul rnd s-a constatat c panta respectiv a avut n perioada cnd a fost locuit Cetatea I, o nclinare de aproximativ 45 o. Prin urmare, ea a constituit nc de la nceput un obstacol care favoriza comunitatea tribal, n sensul c aceasta nu mai trebuia s depun un efort deosebit pentru a efectua lucrri de aprare a Cetii I, n zona respectiv. Prin sparea anului P1 s-a putut determina ns faptul, c ntr-o perioad ulterioar funcionrii Cetii I, ca atare, pe panta respectiv, s-au produs alunecri succesive de straturi, care au modificat la rndul lor (micorat) nsi limitele incintei. Cu toate acestea s-au obinut cteva date care atest c vor fi fost fcute unele amenajri n vederea consolidrii pantei. n acest sens menionm c n dou cazuri s-au observat urmele de gropi de pari, cu diametrul de 0,40 m, situate pe pant la cam 18 m, de limita actual a incintei I. Acest fapt ne permite s presupunem, c pe ntreaga pant, sau poate numai n anumite poriuni, a fost amenajat o ngrditur de lemn, relativ solid, care s constituie un prim obstacol n faa celor ce ar fi ncercat s ptrund n incinta propriu-zis. De asemenea, ar fi exclus ca un al doilea obstacol, similar s fi fost amenajat chiar n zona de contact a platoului incintei cu panta propriu-zis. Presupunem aceasta avnd n vedere faptul c ntrunul din blocurile mari de pmnt, care conineau resturi arheologice, deranjate din poziia lor iniial i alunecate pe pant, s-au putut sesiza urmele unor gropi de pari. Desigur, c acestea puteau proveni de la scheletul lemnos al unui complex de locuire ce va fi existat n apropierea limitei incintei. Dar nu trebuie totui exclus ipoteza, potrivit creia a doua ngrditur de lemn (probabil lutuite pe ambele fee, pentru a fi ignifug) s fi fost amenajat chiar n zona de contact a incintei cu panta. S-ar mai putea de asemenea presupune c n zona cercetat de seciunea P1 s fi existat o palisad (chiar n zona de contact cu panta) dar puinele date obinute nu permit dect unele prezumii. Totui, din datele pe care le avem, nclinm s credem ce-i drept cu foarte mult rezerv, c n zona de SSV a incintei ar fi fost amenajate 2 ngrdituri, relativ solide, din lemn, din care una situat la limita de contact a incintei cu panta, iar cea de a doua, chiar pe pant, la o oarecare distan de aceea situat n marginea incintei. Aa cum am artat mai sus, nu a fost total exclus nici existena unei palisade, dar urmele de pari descoperite, nu constituie argumente suficiente pentru a acredita cu certitudine prezena unei astfel de amenajri. n acest sens, subliniem faptul c prin dimensiunile lor, parii care ar fi fost implantat n zona respectiv, nu puteau susine un eafodaj solid din lemn, caracteristic unei palisade. Pe de alt parte avnd n vedere nclinarea pantei de 45 o i care la rndul ei constituia un obstacol natural major, este de presupus c nu mai era necesar dect amplificarea acesteia prin amenajri uoare (ngrdituri de lemn) care nu necesitau un volum mare de lucru. n ceea ce privete laturile de VNV i N ale incintei I, s-a artat cu un alt prilej c acestea sunt separate de zonele nconjurtoare, prin pante abrupte. Pentru obinerea unor date referitoare la eventualele procedee de aprare a incintei I n sectoarele respective, au fost trasate i spate seciunile P2-P3. Ca i n cazul precedent (seciunea P1) s-a constatat c blocuri mari de pmnt, coninnd uneori resturi de locuire in situ, au fost desprinse din poziia lor iniial i alunecate succesiv pe pantele de VNV i N pn la circa 150 m deprtare de limita incintei propriu-zise. Uneori aceste blocuri de pmnt sunt dispuse n 2-3 straturi, n zone situate de la piciorul pantelor de VNV i N. Din nefericire, cu excepia unei mici poriuni din seciunea

135
P2 spturile efectuate n acest sector, nu au oferit date concludente, n afara faptului c pantele respective constituiau prin nclinarea lor (unghiul nseriind valori de 35o - 45o) un obstacol natural. n ceea ce privete seciunea P3 s-au obinut cteva observaii (nu foarte consistente), care permit totui formularea ipotezei potrivit creia cel puin n anumite poriuni panta s fi fost escarpat pentru a se crea perei abrupi i a amplifica astfel acest obstacol. Spre deosebire de seciunea P1, unde semnalarea ctorva elemente indicau posibila existen a unor amenajri din lemn (ngrdituri), P2P3, nu au oferit date suplimentare n afara celor consemnate mai sus. Desigur c cercetarea celor 3 laturi ale Cetii I, numai prin seciunile P1-P3, chiar dac traseul lor nscrie valori de 100-150 m lungime, nu au fost suficiente pentru cunoaterea tuturor trsturilor specifice ale acestei zone a incintei I. Este ns cert, c cei ce au locuit aici, nu au putut lsa descoperite fr nici un fel de lucrri de protejare suplimentare, cele 3 pante care delimiteaz incinta pe o lungime de 500 m (pe coard) dar, aa cum s-a artat mai sus datele obinute nu sunt prea consistente. Se cunosc ns cazuri cnd n afar de escarparea pantelor s-a construit un val chiar pe marginea incintei (n zona de contact a acesteia cu panta) aa cum s-a observat la Cotnari. Totui comunitatea tribal de la Stnceti a avut grij ca i aceste zone vulnerabile s fie protejate chiar dac rezultatele spturilor nu au oferit elemente pentru a reconstitui toate procedeele folosite.

VI. A.2. Cetatea II

Elementul determinant al incintei corespunztoare acestei ceti l constituie n exclusivitate valul cu anul adiacent. Spre deosebire de cetatea I, n cazul cetii II, valul i anul adiacent se caracterizeaz prin dimensiuni cu valori mai mici. De asemenea, att forma ct i dimensiunile elementelor de fortificaie n cazul la care ne referim prezint oarecare deosebiri, de la o zon la alta, impuse att de gradul de vulnerabilitate - pe de o parte - ct i de natura terenului - pe de alt parte. n esen, distingem trei zone, cu particulariti specifice, pe care le vom trece n revist, n continuare. a. Latura de est Cercetarea elementelor de fortificaie de pe aceast latur a fost prilejuit de executarea seciunilor t1 i t3, care ne-au oferit date identice. n actualul stadiu, valul prezint o form paraboloid avnd baza de 18 m i nlimea maxim de 3,10 m. n structura valului se distinge evident nucleul de seciune trapezoidal, cu baza de 9 m i nlimea actual de 1,10 m. n zona anterioar nucleul se caracterizeaz prin existena unei prelungiri de 3 m, ctre taluzul corespunztor al anului adiacent. Demn de remarcat i de data aceasta este faptul c baza nucleului reprezint 1/2 din valoarea dimensiunii bazei valului i aproape 1/3 din nlimea acestuia. Nucleul a fost realizat din argil de culoare brun-negricioas cu granulaie fin, foarte bine tasat. n structura nucleului i mai ales ctre partea sa inferioar, se observ dungi de crbune provenind de la eafodajul de lemn. Umplutura care suprapune nucleul din interiorul valului const din dou categorii de pmnturi de structuri foarte apropiate, una de cealalt mai puin coezive dect argila ntrebuinat la construirea nucleului. n mod deosebit trebuie s atragem atenia c n comparaie cu dimensiunile valului, nucleul ne apare masiv i foarte compact. Dac n ceea ce privete baza sa, el nscrie 1/2 din limea total a valului (aa cum s-a artat mai sus) i coincide i cu datele consemnate cu prilejul sprii anurilor LL1 (din Cetatea I), aici dimensiunea nucleului atinge 1/3 din valoarea total a valului. Este deci cert, c n mod deliberat s-a urmrit constituirea unui bloc dens, masiv, n interiorul valului cu scopul de a susine o construcie la suprafaa solului. Dei nu au putut fi sesizate dect urme vagi i uneori inconsistente ale unor pari implantai n nucleu, ipoteza amenajrii unei palisade care s mreasc eficacitatea valului n acest sector este mai mult dect plauzibil. i avem n vedere faptul c, zona n care s-a ridicat valul este destul de vulnerabil, fiind constituit dintr-un teren aproximativ plan care atinge o lime de peste 1 km (n exteriorul Cetii II). Or, era de la sine neles c aceast cale uor accesibil de a ptrunde n Cetatea II (din exterior) trebuia barat prin adugarea la val a unei palisade. Aa s-ar i explica de ce s-a dat o atenie deosebit amenajrii unui nucleu masiv nerespectndu-se n

136
totalitate raportul de 1/2 (fa de nlime i baza valului). Comparativ cu celelalte zone, unde ar fi existat cu certitudine palisad, aceasta se pare c va fi avut dimensiuni sporite. anul adiacent valului are seciune de form trapezoidal, regulat. Limea superioar este de 12 m iar cea inferioar de 3,60m; adncimea msoar 4,20 m fa de nivelul corespunztor bazei valului. Taluzele anului au o nclinare aproape identic cu aceea consemnat pentru Cetatea I i ating valoarea de 45o. Ele au fost amenajate printr-un schelet probabil de lemn peste care s-a btut pmnt cu granulaie fin, foarte coeziv. Apare suficient de clar faptul, c mai nti s-a aezat cte un strat de umplutur - pmnt din aceiai categorie - pe fiecare din cele dou taluze spate iniial, iar dup aceea un al doilea strat suprapus deopotriv pe ambele versante, cpcuind totodat i fundul anului. b. Latura de sud Comparativ cu sectorul precedent, zona de sud unde s-au construit fortificaiile Cetii II, este mai puin vulnerabil, ea neoferind o cale de acces facil, de ptrundere din exterior n incinta II. Aa se i explic valorile inferioare ce caracterizeaz aici elementele sistemului defensiv (valul cu anul adiacent). Valul prezint aceiai form paraboloid, cu baza - n stadiul actual - de 15 m i nlimea de 2,75 m. Nucleul este de seciune trapezoidal i a fost realizat din argil brun-rocat. Baza nucleului msoar n total 7,50 m, iar nlimea nu depete actualmente 0,85 m. De asemenea, s-a observat c baza nucleului prezint o prelungire ctre piciorul pantei posterioare a valului. Atragem atenia i n acest caz asupra raportului semnificativ de 1/2, pe care l reprezint valoarea bazei nucleului, fa de aceea a valului. Totodat remarcm c nlimea actual a nucleului are o valoare echivalent cu aproape 1/3 din nlimea valului. Celelalte umpluturi din interiorul valului constau din dou straturi: imediat peste nucleu se afl o umplutur de nisip; deasupra acesteia s-a aternut un strat alctuit dintr-un amestec de nisip i argil. Ca i n cazul precedent presupunem c i aici avnd n vedere c nlimea nucleului este n raport de 1-3 fa de aceea a valului, se va fi fcut i o construcie de tip palisad la suprafa. Dar comparativ cu zona de est, aceasta nu putea fi masiv dac inem seam de faptul c straturile superioare care acopereau nucleul erau construite, aa cum s-a artat mai sus, din soluri puin coezive (nisip i nisip cu argil). anul adiacent valului - aflat n faa acestuia - are profilul de form trapezoidal cu limea superioar de 10,80 m i cea inferioar de 2,40 m. Adncimea anului fa de baza valului msoar 3,60 m. Taluzele anului au fost consolidate de ambele pri printr-un schelet de lemn, peste care s-au aternut dou straturi de argil - la origine sol brun -rocat de pdure - cu granulaie fin, foarte coeziv. Ca i n alte cazuri i aici nu s-au pstrat dect urme vagi, de cele mai multe ori inconsistente care atest amenajrile din lemn, fcute n vederea asigurrii stabilitii taluzelor i din acest motiv nu a fost posibil o reconstituire a procedeelor folosite. c. Latura de vest n acest sector, cile de acces din exterior, ctre incinta Cetii II sunt foarte limitate, datorat particularitilor terenului. Acest fapt a impus ca la amenajarea sistemului defensiv s se adopte unele soluii tehnice deosebite fa de acelea consemnate cu prilejul prezentrii fortificaiilor din sectoarele de Est i Sud ale Cetii II. Astfel, valul a fost amplasat pe o pant, nclinat ctre exterior, sub un unghi cu valoarea de 510o. Forma valului este paraboloid, cu nlimea actual de 2,20 m i baza de 12 m. Nucleul - ca element principal n structura interioar a valului - apare deosebit de evident att prin forma sa specific (trapezoidal, cu baza mic alveolat) ct i prin particularitatea pmntului din care s-a realizat, folosindu-se c i n celelalte cazuri argila cu granulaie fin, bine tasat - la origine sol de pdure brun-rocat - cu dungi orizontale de crbune provenind de la un eafodaj de lemn. Menionm de asemenea c nucleul prezint o prelungire anterioar ctre capul superior corespunztor, al taluzului anului. nlimea actual a nucleului este de 0,80m iar baza de 6 m. Subliniem i de data aceasta acelai raport constant de dintre baza nucleului i baza valului. Umplutura care suprapune nucleul valului, const din dou categorii de pmnturi, aceleai ca i n cazul precedent: sectorul de S un strat de nisip constnd din cteva pietre, peste care urmeaz o

137
umplutur din amestec din nisip cu argil nsemnnd o deschidere de 10 m (la poarta superioar) i 2,30 m (la baz). anul adiacent valului, fiind spat n pant, are forma trapezoidal neregulat, n sensul c taluzul posterior are o lungime mai mare, n comparaie cu aceea a taluzului anterior. Ambele taluze ale anului au fost se pare ntrite cu o armtur alctuit dintr-un schelet de lemn peste care s-a btut un pmnt argilos. Situaia semnalat mai sus, este similar aceleia consemnat cu prilejul prezentrii sectorului de N, aa c nu mai revenim cu alte amnunte. n legtur cu fortificaiile din acest sector, este important de amintit, c n cazul de fa, avnd n vedere c n zona n care s-a construit valul cu anul adiacent sunt situate parial pe pant au fost necesare unele lucrri de amenajare a acesteia. S-au observat astfel, urme ale unui sol de culoare brun i cenuie rezultat dup toate probabilitile de la descompunerea lemnului. Aceste firave resturi atest prezena unei reele din lemn, menit s mpiedice eventualele alunecri i viituri, care ar fi putut pune n pericol att anul cu ntreaga sa armtur ct i stabilitatea pe pant a valului. Un asemenea procedeu tehnic este documentat n mediul traco-getic deja ntr-o perioad mult mai veche. n aceast ordine de idei, atragem atenia c o situaie similar o ntlnim n cazul sistemului de fortificaie al cetii de la Drmbari-Teleac, lng Alba Iulia, datnd din perioada hallstattian timpurie (sec. X - IX ant. Chr.). De asemenea, cazul n discuie poate fi comparat cu situaia semnalat n sectorul corespunztor laturii de est a cetii de la Cotnari - Ctlina (a doua jumtate a sec. IV ant. Chr.).

A.3. Observaii cu privire la sistemul defensiv. Analogii

Nu se poate ncheia aceast succint prezentare cu privire a sistemul de fortificaii al celor 2 ceti de la Stnceti, fr s se scoat n eviden principalele date, chiar dac ele au fost consemnate n cadrul fiecruia din sectoarele unde s-au fcut spturi. n acest sens, aa cum s-a artat deja, pentru obinerea unor rezultate concludente, att a structurii sistemului defensiv, ct i a raportului dintre acesta i urmele de locuire semnalate n incintele celor dou ceti au fost tasate i spate 10 seciuni. Fortificarea cetii I a fost cercetat prin seciunea L iar zonele delimitate de pante abrupte prin cele 3 anuri P (1-3). Cetatea II avnd form pentagonal alungit, dar i pentru faptul c incinta a fost nconjurat de val, cu excepia unei mici poriuni (fr val), au fost necesare 5 seciuni L, care au traversat sistemul defensiv. n mod deosebit trebuie subliniat faptul c Cetatea I i II, avnd o latur fortificat comun, seciunea L1 a avut menirea de a tia valul i anul adiacent ce delimita cele 2 incinte. Totodat L1, seciona axul lung al incintei II ct i sistemul defensiv de pe latura de sud a acestuia. Mai trebuie de asemenea precizat c, spre deosebire de latura de vest a Cetii II, ale crei caracteristici au implicat folosirea unor procedee mai deosebite, att valul ct i anul adiacent, menite s protejeze pe cei ce locuiau n cele 2 incinte, au trsturi comune. n acest sens menionm c valul are form paraboloid pe toat ntinderea sa, iar anul cu profil trapezoidal, nu comport dect unele mici modificri, n sectorul de vest al Cetii II. Aici, diferenele de lungime dintre cele dou taluze au determinat forma trapezoidal neregulat a anului respectiv. n schimb dimensiunile elementelor componente ale fortificaiilor relev diferene sensibile ntre cele dou ceti. Astfel, valul cetii I, nscrie valori mai mari, avnd nlimea actual de 4,60 m sau 5 m i o lime de baz ntre 18-24 m, n timp ce acestea ce delimiteaz incinta II, nu depete 3,10 m (cel mai sczut nivel nregistrndu-se n sectorul de vest unde valul cetii II de abia atinge 2,20 m nlime. Aceleai diferenieri se menin i n ceea ce privete dimensiunile anului, cel adiacent valului din Cetatea I, avnd evident valori mai mari cu o adncime de 6-7,20 m, anul Cetii I, are o deschidere la partea superioar de 20-23 m, iar la baz nscrie valori de 6 m i respectiv 7,20 m (limea). n concordan cu dimensiunile valului, anul Cetii II are valori diminuate. Astfel, adncimea acestuia variaz ntre 3,20 i 3,60 m i maximum 4,20 m lime la partea superioar de 9,80 - 10,80 m, pn la 12 m iar cea inferioar nscrie valori de 2,20 m - 2,40 m i maximum de 3,60 m. Apare deci evident, c de la bun nceput, s-a urmrit c Cetatea I, s constituie un bastion puternic fortificat i care s aib menirea de a apra o mare comunitate tribal. Dei de dimensiuni mai modeste, sistemul defensiv al Cetii II, nu poate fi considerat un obstacol minor n cazul unor ncercri de ptrundere n incint. n ceea ce privete procedeele de constituire a fortificaiilor, trebuie s se scoat n eviden nc de la nceput c att pentru Cetatea I, ct i pentru Cetatea II, s-au utilizat metode similare. Astfel,

138
pentru construirea unui val masiv, cum e cazul aceluia ce delimiteaz Cetatea I, a fost necesar sparea mai nti a anului (ce de obicei, de altfel care s asigure o cantitate mare de pmnt, pentru a fi utilizat la amenajarea celui de al doilea element defensiv, valul. Dei aceast observaie pare banal, totui sublinierea ctorva date, sunt sugestive. n ambele cazuri (seciunile L i L1) s-a constatat c deschiderea anului la partea superioar, este aproximativ egal cu limea bazei valului, iar adncimea sa depete cu 2-2,50 m nlimea acestuia. Situaia este oarecum diferit, n cazul Cetii II, unde, doar n sectorul de est se pstreaz un raport valoric similar celui semnalat cu ocazia sprii anurilor L i L1 din Cetatea I. n celelalte sectoare, de sud i respectiv de vest nu a fost respectat un raport valoric riguros. Astfel, adncimea anului din sectorul de sud este aproape egal cu nlimea valului, iar n sectorul de vest, acestea l depesc cu 1 m. Este posibil, ca n zonele amintite, s se fi avut n vedere fie o reamenajare a valului, n sensul amplificrii nlimii acestuia, fie construirea unei palisade masive, avnd n vedere c baza valului, putea susine o atare construcie. n sfrit este necesar s se mai sublinieze cu acest prilej, c structura valului, conine un element de baz nucleul sesizat n toate seciunile care au traversat valul celor 2 ceti. n aceiai ordine de idei, este necesar s se menioneze n mod special (chiar dac acest fapt a fost consemnat) c nucleul este n raport proporional cu nlimea i baza valului, nscriind invariabil o valoare de 1/2 fa de dimensiunile acestuia, cu o singur excepie (Cetatea II), unde atinge cam 1/3. Este de asemenea important s se reaminteasc aici, c n toate cazurile cercetate, nucleul are form trapezoidal i este constituit n mod deliberat din soluri argiloase coezive tasate puternic. n cazul valului de la Stnceti, din nefericire nu s-au pstrat dect puine urme (de obicei inconsistente) care s ateste prezena n cadrul nucleului a unui eafodaj din lemn, cu menirea att de a ntri i asigura stabilitatea valului, ct i pentru a fi un suport solid, n eventualitatea amenajrii unei palisade masive. Dup cum se tie constituirea palisadelor era fcut cu scopul de a amplifica obstacolul realizat de val cu anul adiacent. n aceiai ordine de idei, nu este lipsit de interes s se mai adauge c cele observate la Stnceti n legtur cu structura valului, constituie o trstur comun pentru toate obiectivele traco-getice caracteristice pentru cea de a II-a jumtate a mileniului I ant. Chr. pn n 11 perioada Burebista-Decebal cnd vor fi folosite alte procedee. Desigur, c de la caz la caz la amenajarea nucleului din structura valului, puteau fi adugate i alte elemente care s mreasc eficiena structurii sale. Avem astfel n vedere, observaiile obinute prin spturile de la CotnariCtlina, unde s-a constatat c nucleul a fost construit pe un solid eafodaj de lemn i piatr aezat pe 12 un zid din pietre n maree parte ecarisate, care a acoperit la rndul su stnca natural . n felul acesta a fost creat un suport masiv, necesar, asigurnd nu numai a stabilitii valului ct mai ales pentru palisada amenajat deasupra sa. Judecnd dup urmele de pari implantai n nucleu, palisadele valului de la Cotnari, vor fi avut o nlime de aproximativ 4 m i o lime de circa 2-2,50m. Este de asemenea important de amintit aici, c sunt i cazuri cnd valul are nucleul vitrificat aa cum o dovedesc 13 cercetrile fcute de E. Moscalu la Albeti sau de S. Teodor la Arsura (ca s dm exemplele cele mai 14 cunoscute) . n ceea ce privete cetile de la Stnceti, dei s-a ncercat s se fac unele calcule prin care s se stabileasc valorile eventualei palisade, totui, cu mult pruden s-a putut estima c acestea nu au avut dimensiuni prea mari, n ciuda faptului c nucleul constituie un suport solid. Nu poate fi de asemeni omis nici faptul, c brne i pari din lemn s-au folosit nu numai la structura valului sau palisadei, ci i la consolidarea taluzelor anului adiacent, dar datele ca i n cazul precedent sunt puin concludente. O a doua problem care a reinut atenia s-a referit la evaluarea perioadei cnd s-au desfurat lucrrile de amenajare a fortificaiilor celor dou ceti. Aceasta era cu att mai necesar cu ct, aa cum s-a precizat mai sus, valul cu anul adiacent, nscriu o lungime de 500 m (pe coard) la Cetatea I i 1400 m (pe coard) la Cetatea II, la care se mai adaug i interveniile fcute cu scopul de a mri unghiul de nclinare a pantelor naturale care delimiteaz dou din laturile incintei I. Datele stratigrafice sunt sugestive n acest sens; Cetatea I a fost fortificat treptat, nc de la nceputul etapei I-a de locuire, ridicndu-se mai nti valul de pe latura de sud. n acest sens trebuie reamintit observaia potrivit creia depunerea brun-glbuie ce a constituit baza de unde s-a spat semibordeiele specifice etapei I-a de locuire de la Stnceti, se prelungete ntrindu-se cu aceea ce constituia limita posterioar iniial a valului. Este deci cert c a existat o relaie de contemporaneitate ntre perioada de amenajare a semibordeiului i aceea corespunztoare construirii valului. Chiar dac se putea nscrie un oarecare

139
decalaj (firesc, de altfel), acesta nu putea depi cadrul cronologic al etapei I-a. O situaie similar dar nu identic a fost semnalat cu prilejul laturii de vest a valului din incinta I. Aici, s-a observat clar, c, groapa unui semibordei a fost spat de la acelai nivel de la care se afl amplasat baza valului. Datorit faptului c locuina se afla chiar n zona unde urma s fie ridicat valul, ea a trebuit s fie prsit n grab. ntre momentul cnd locuina nu a mai fost folosit i acela ce marcheaz construcia valului, nu s-a scurs dect puin timp. Astfel s-a observat c groapa semibordeiului nu a fost n prealabil astupat, ci acoperit treptat de straturile ce marcheaz extremitatea posterioar a solului. Datele consemnate aici, ofer suficiente indicii pentru a relua faptul c sistemul defensiv al Cetii I a fost amenajat n dou etape, fr un decalaj prea mare ntre ele. Precizm c aceste scurte etape, se nscriu totui, n cadrul etapei corespunztoare primului nivel de locuire de la Stnceti. n ceea ce privete sistemul defensiv al Cetii II, trebuie s se sublinieze succint unele date consemnate anterior (vezi cap. II). Astfel s-a constatat c incinta II a fost locuit n exclusivitate doar n perioada corespunztoare etapei a II-a (caracterizat prin locuine de suprafa). Prin sparea celor 10 seciuni (L1, t i parial I) s-a putut observa cu claritate, c solul brun-rocat sau brun-negricios, coninnd resturi arheologice a fost sesizat doar pn n apropierea valului. n nici una din seciunile amintite, solul la care m-am referit mai sus, nu se continu sub baza valului i nici nu acoper versantul posterior al acestuia. Este de asemenea important de menionat aici, c n zona traversat de seciunea t2, att complexul de locuire semnalat i baza nivelului se aflau la acelai nivel, ambele acoperind solul brun-rocat, de pdure, steril. Chiar dac ne limitm n a reaminti numai observaiile de mai sus, reiese clar, c sistemul defensiv al Cetii II, nu poate fi dect contemporan cu etapa cnd a fost locuit incinta respectiv. Este de asemenea cert, c n momentul cnd, la nceputul etapei a II-a) sau poate chiar sfritul etapei I-a, s-a produs o dispersare i o extindere a locuirii, fiind folosit terenul acroat incintei I, a devenit necesar ca noua aezare s fie protejat. Fortificarea ns a acestei aezri nu a fost impus de unele mprejurri cu totul excepionale (n caz de pericol iminent, comunitatea tribal, putea fi adpostit n incinta I, cu un sistem defensiv, aa cum s-a menionat mai sus, puternic, solid), ci rspundea unui mod de via specific hallstattian care implica folosirea unor obiective de tipul celui discutat aici. n ceea ce privete Cetatea II, chiar dac elementele componente ale sistemului defensiv sunt identice cu acelea semnalate n cazul Cetii I, trebuie accentuate unele detalii. Astfel, apare vdit, c fortificarea cetii II a fost fcut n timp foarte scurt, ceea ce a avut drept consecin diminuarea valoric a valului i a anului adiacent. n acest sens, trebuie subliniat c dei terenul (prin caracteristicile sale), impunea ridicarea unor fortificaii mcar la dimensiunile celor ce delimitau incinta I, aici ambele componente (val i an) nscriu valori de numai 2/3 sau chiar 1/3 fa de acelea din cetatea I. Apare deci evident, c pe lng necesitatea de a se constitui un obiectiv, care s rspund aa cum s-a precizat mai sus modului de via hallstattian va mai fi intervenit i o anumit conjunctur, care a obligat comunitatea tribal s 15 fortifice rapid i incinta II . Totui n ciuda acestei grabe, lucrrile de fortificare ale incintei II, au fost fcute cu mult acuratee, nefiind neglijat nici un detaliu, astfel nct s se creeze un obstacol solid (chiar dac are dimensiuni mai reduse), fa de cel din cetatea I. n sfrit o alt problem care a stat n atenia cercetrilor s-a referit la stabilirea limitelor cronologice de funcionare a sistemului defensiv. Astfel, s-a urmrit s se determine dac perioada cnd au fost amenajate fortificaiile, coincide cu momentul ntemeierii aezrii, iar limitele sale superioare, cu perioade cnd au fost prsite cele dou incinte. Fr a repeta cele consemnate (vezi capitolul stratigrafie), este cert c cetatea I a fost fortificat nc de la nceputul fazei a I-a, chiar dac se nregistreaz unele decalaje de timp, firete, avnd n vedere dimensiunile incintei, dar acestea nu depesc ns, cadrul cronologic al perioadei respective. n ceea ce privete cetatea II, aceasta a fost locuit n exclusivitate n etapa a II-a, cnd pentru protejarea aezrii a fost amenajat sistemul defensiv. Este ns greu de crezut c acest proces a putut avea loc concomitent cu fortificarea cetii I, chiar dac extinderea aezrii ncepuse probabil deja sporadic, nc de la sfritul etapei a I-a. Dup cum s-a specificat cu un alt prilej (vezi capitolul stratigrafie)n incinta II nu au fost ns semnalate resturi de locuire in situ care s aparin etapei I, identificate n incinta I. n totalitatea lor, locuinele de suprafa identificate aici aparin n exclusivitate etapei a II-a. Virtual, presupunem totui, aa cum s-a artat mai sus, c nceputul locuirii n incinta II, se va fi putut desfura ctre sfritul etapei I-a, dei cercetrile, nu au scos la lumin urme care s ateste o prezen mai veche a etapei a II-a. Desigur, aceasta s-ar putea datora faptului c dei relativ extinse, spturile din aceast incint nu ating mai mult de 1/10 din suprafaa sa. Prin urmare, concomitent cu extinderea aezrii n incinta II, a avut loc i fortificarea ei, la care au contribuit toi membrii

140
comunitii tribale, indiferent de sectorul (incinta) unde acetia locuiau efectiv. De asemenea, aa cum s-a specificat de altfel, sistemul defensiv a fost realizat rapid, astfel nct n momentul construirii grupului de locuine din sectorul de sud al incintei II (chiar n apropierea zonei sale marginale) acestora le era asigurat o protejare eficient. Aadar, n cursul fazei a II-a de locuire de la Stnceti, ambele incinte au fost aprate de sistemul defensiv amenajat n dou etape (I i II) pe msur ce aezarea s-a mrit consecutiv cuprinznd suprafaa celor 2 platouri alturate, Bobeica i Pdurea din an. n aceiai ordine de idei, trebuie reamintit c n conformitate cu observaiile stratigrafice, n cetatea I, a mai fost sesizat un ultim nivel de locuire III, neidentificat ns n incinta II. n mod deosebit atragem atenia c n comparaie cu faza precedent caracterizat printre altele, printr-o populaie numeroas care a ocupat ambele incinte, acum locuirea se va limita cu precdere ctre zonele marginale, fortificate ale incintei I. Este astfel important de reamintit aici (vezi n capitolul stratigrafie), c ntr-una din seciunile care traverseaz valul cetii I a fost descoperit un semibordei, prin a crui amenajare a fost deranjat zona posterioar a valului. Or, acest fapt dovedete c sistemul defensiv nu mai avea rolul pentru care fusese creat. Cu toate acestea, fortificaiile i pstreaz o anumit valoare, ntruct, n afar de puinele descoperiri care atest o locuire ce deranjeaz, n mai mic msur, zonele posterioare ale valului, nu au mai fost sesizate urme care s scoat n eviden c sistemul defensiv va fi fost deteriorat n mod intenionat. n aceiai ordine de idei, mai precizm c nici la cetatea I i nici n cazul incintei II nu au fost semnalate resturi de locuire pe val i nici intenia de aplatizare a acestuia n vederea construirii unor 16 colibe, aa cum s-a observat de exemplu la Brad . Aadar, reiese clar c eficiena sistemului defensiv s-a pstrat probabil intact i n cea mai mare parte a timpului ct a durat etapa a III-a de locuire de la Stnceti, chiar dac nu s-a intervenit cu lucrri de ntreinere, curente. De altfel, asemenea lucrri, erau greu de realizat, dac inem seama c n cursul etapei a III-a, comunitatea tribal avea deja un potenial numeric sczut, pentru ca apoi s prseasc, ctre nceputul sec. III a. Chr., acest obiectiv puternic fortificat. Din cele expuse mai sus, rezult clar c sistemul defensiv caracteristic celor dou ceti de la Stnceti, a avut o perioad de maxim eficien n cursul sec. IV a. Chr. (etapa a II-a de locuire din ambele ceti). O anumit conjunctur care a favorizat o nou reorganizare teritorial tribal a determinat comunitatea traco-getic de la Stnceti s prseasc definitiv zona n care se stabilise de la sfritul 17 sec. VI - nceputul secolului V a. Chr. i s-i ntemeieze pe alte meleaguri o nou aezare . Ansamblul celor dou ceti de la Stnceti - Botoani, cel mai mare din Moldova, din cea de a doua jumtate a mileniului I a. Chr., nu constituie singurul obiectiv fortificat din zonele estice ale Romniei. n acest sens menionm c au fost semnalate 40 ceti fortificate cu val i an 18 contemporane obiectivului de la Stnceti . Cu toate acestea, dei puine i nedepind caracterul unor sondaje (exceptnd Cetatea de la Cotnari - Ctlina), cercetrile au relevat cunoaterea unor diverse procedee de fortificare a aezrilor de tip hallstattian, cu val i an adiacent, la care se adaug aproape 19 invariabil i o palisad (pe val), mai mult sau mai puin monumental . n ceea ce privete dispunerea celor dou componente principale (val i an) i a celui adiacent (palisada), de fortificaie, aceasta difer de la caz la caz, n funcie att de configuraia terenului, ct i de preocuprilor comunitilor tribale respective de a realiza un sistem defensiv eficient. Se cunosc de exemplu obiective, mai ales n zonele sudice ale spaiului carpato-dunrean, prevzute cu palisade duble i lipite cu lut, ncadrate de 20 val dublu sau cu valuri vitrificate, avnd n fa cte un an . Nu ne-am propus s enumerm aici toate obiectivele cunoscute i nici s discutm variantele privind dispunerea i combinarea elementelor componente ale fortificaiilor hallstattiene trzii din spaiul carpato-dunrean, ci doar s ne oprim n exclusivitate la modalitile folosite pentru aprarea cetilor din Moldova, contemporane cu acelea de la Stnceti. n acest sens sunt demne de remarcat, obiectivele de la Mona - Vaslui i Cotu-Coplu, 21 unde s-au folosit pn la identitate, procedeele semnalate pentru fortificaiile de la Stnceti . Astfel, seciunea I care a traversat sistemul defensiv, a relevat faptul c structura valului conine un nucleu similar celui identificat la Stnceti (n structura valului celor 2 ceti). De asemenea, ca i la Stnceti acesta este constituit din argile (podzol i loess), coezive, aderente i care asigura stabilitatea valului fr a mai implica i amenajarea unei armturi foarte solide din lemn. Este de asemenea important de amintit c nucleul nscrie aceleai valori ca i la Stnceti respectiv 1/2 i 2/3 din dimensiunile valului.

141
n aceiai ordine de idei, trebuie menionat c anul adiacent de la Mona dei n form de plnie (nu trapezoidal ca la Stnceti) pstreaz aceleai proporii fa de val ca i n cazul discutat mai sus. Desigur, c n funcie de configuraia terenului, s-au accentuat sau diminuat unele detalii, dar n ansamblu sistemul defensiv de la Mona, reprezint o copie fidel a aceluia de la Stnceti. Dei prevzute cu val i an adiacent, obiectivele de la Mona - Vaslui i Cotnari - Iai, au relevat procedee specifice, fr a se abate de la principiile hallstattiene cunoscute. Astfel, la Arsura, seciune care traverseaz unul din cele dou valuri ce delimiteaz incintele are n interior un zid realizat din piatr de ru, protejat de un parament de pmnt brun-rocat, bine tasat.. De asemenea, tot aici s-au fcut i unele observaii referitoare la existena unei palisade, a crei fee interioare fusese acoperit cu lut 22 pentru a deveni ignifug . Din nefericire nu au putut fi fcute precizri cu privire la raportul dintre sistemul defensiv i urmele de locuire din incinte. Este ns cert c fragmentele ceramice descoperite n Cetatea 2, dar mai ales n incinta 1, indic apartenena lor la sec. IV a. Chr, fiind astfel contemporane cu perioada de maxim eflorescen a locuirii de la Stnceti. n aceiai ordine de idei, prezena unor resturi de locuire la Arsura din sec. VII a. Chr., ar putea acredita ipoteza potrivit creia obiectivul respectiv ar fi fost fortificat, probabil ntr-o perioad mai veche i reamenajat la una sau 23 ambele incinte n sec. IV a. Chr. Ct privete obiectivul de la Cotnari ntemeiat la nceputul celei de a doua etape semnalate la 24 Stnceti, adic n sec. IV probabil chiar la sfritul sec. V a. Chr , a relevat folosirea unor procedee tehnice deosebite. Astfel, nucleul de pmnt tasat, observat la Stnceti, este nlocuit aici, cu o structur complex din piatr ecarisat, care alterneaz cu brne dispuse n reea i cu pmnt bine tasat. Este de asemenea important de menionat c au putut fi sesizate i urmele de pari care reprezentau suportul pentru construirea palisadei de la suprafaa valului. Cu toate acestea, deosebiri, este clar c principiul de baz pentru a se realiza stabilitatea valului i a palisadei, au avut n subsidiar un procedeu similar - constituirea unui nucleu solid, fie din pmnt, ca la Stnceti, fie din piatr, lemn i pmnt ca la Cotnari. n aceiai ordine de idei, nu poate fi omis nici faptul c n ambele obiective, zonele delimitate de pante, au fost amenajate n vederea obinerii unor obstacole eficiente. Acestea sunt mai puin vizibile la Stnceti, deoarece alunecrile de teren au deteriorat lucrrile de escarpare i consolidare cu brne. La Cotnari, ns, acest tip de lucrri au fost bine observate cu att mai mult cu ct ele s-au fcut prin escarparea stncii naturale i care au avut ca scop s amplifice unghiul de nclinare al pantei. Este ns important s menionm aici, c la capul pantei, a fost ridicat i un mic val dar fr structura complicat, complex, sesizat n cazul celorlalte sectoare ale sistemului defensiv de la Cotnari. n sfrit o not discordant n cadrul obiectivelor hallstattiene trzii din Moldova, fortificate cu val i an, o constituie cetatea de la Brheti - Galai. Aceasta, aa cum s-a consemnat cu alte prilejuri, are un sistem defensiv solid, constnd dintr-o palisad masiv, cu structur din lemn, avnd paramentele din lipituri groase i asociat n zona interioar a cetii cu dou anuri situate la circa 2 m unul de altul. Materialul arheologic constnd ndeosebi din fragmente ceramice, semnalate pe suprafaa incintei respective aparin sec. IV - III a. Chr., fiind deci contemporane cu etapa a II-a i a 25 III-a de la Stnceti . Un procedeu similar a fost folosit i la Fedeti - Vaslui cu deosebire doar c palisada masiv a fost constituit pe un mic val, cu nlimea de 1 - 1,50 m. Ca i n cazul anterior, 26 fragmentele ceramice din unele zone ale incintei, atest o locuire hallstattian trzie . Este interesant de amintit c la circa 100 m vest de Cetuia de la Fedeti a fost semnalat i o aezare deschis 27 aparinnd aceleiai perioade . Prezentarea succint a sistemului defensiv semnalat la obiectivele citate mai sus, nu a fost fcut ntmpltor. Ea a avut scopul de a scoate n eviden c n perioadele hallstattiene trzii sec. V i IV-III a. Chr. pentru fortificarea aezrilor care s-au transformat n adevrate ceti, s-au folosit procedee comune. Acestea au avut la baz mbinarea a dou elemente componente, valul - la care se adaug uneori i palisada i anul adiacent. Singura not discordant n cadrul general, definitoriu al cetilor de tip hallstattian din Moldova, o constituie obiectivul de la Brheti - Galai. Fr ndoial 28 c cercetarea i a altor obiective cum este de exemplu cel de la Creeti - Vaslui unde s-au semnalat 29 30 dou ceti alturate (de un alt tip dect cel de la Arsura, Vutcani-Vaslui , Baia - Flticeni , datate n 31 sec. IV, eventual i nceputul sec. III a. Chr., precum i Trzii- Vaslui , ntemeiat chiar n sec. V a. Chr., deci ntr-o perioad corespunztoare etapei I-a de la Stnceti, obiective care se preteaz la o cercetare ampl fiind bine pstrate, ar fi putut ntregi datele referitoare la sistemul de fortificaie folosit de ctre comunitile traco-getice, din cea de a doua jumtate a mileniului I ant. Chr. din Moldova.

142
n acelai timp printr-o cercetare a mai multor obiective, s-ar fi precizat dac n aproape toate cazurile cetile hallstattiene din aceast zon, vor fi avut un sistem defensiv similar celui de la 32 Stnceti sau Cotnari (dac se va fi practicat i alte combinri ale celor dou elemente constitutive (ale fortificaiilor), val cu palisad i an adiacent aa cum s-a constatat n regiunile sudice ale 33 spaiului carpato-dunrean . De asemenea, cu toate c cercetrile de teren au atestat n Moldova i unele obiective aparinnd primei jumti a mileniului I a. Chr. datele referitoare la structura 34 sistemului defensiv, sunt lacunare . Din acest motiv nu se poate stabili cu precizie, dac procedeele folosite pentru aprarea aezrilor hallstattiene trzii (Stnceti, Cotnari, Mona) au fost identice cu acelea practicate n momentul constituirii obiectivelor de tip hallstattian, dac pe parcurs, au intervenit unele modificri. Pe baza puinelor date de care dispunem se pare c nu s-au produs de-a lungul timpului transformri a celor dou elemente componente de baz, val, cu palisad i an adiacent ele fiind sesizate deocamdat la toate aezrile identificate cu prilejul cercetrilor de teren. Fr ndoial nu este vorba de o aplicare stereotip, fiecare comunitate tribal adugnd dup caz (configuraia terenului) elemente care s amplifice sau s dea o valoare deosebit prilor componente ale sistemului defensiv. n acest context nu poate fi omis faptul c au fost semnalate obiective care atest pe de o parte o locuire hallstattian ndelungat, iar pe de alt parte, relev utilizarea procedeelor de fortificare adoptate de ctre comunitile tribale nc de la nceputul epocii la care se face referire aici. Astfel, aa 35 cum s-a semnalat mai sus, se pare c la Arsura a existat o locuire mai veche de sec. IV a. Chr. ca i la 36 37 Dersca-Botoani , iar la Cndeti - Vrancea , sunt indicii certe c cetile ar fi putut fi ntemeiate ntro perioad corespunztoare hallstattului timpuriu din Moldova. n acest sens, merit s se atrag atenia c cetatea Dersca, are o incint a crei suprafa nscrie 60-80 ha i a fost aprat de un val nalt, actualmente de 4,50-5 m i un an adnc n prezent de 18-20 m i o deschidere de 4-5 m. Este de asemenea important s se menioneze c valul este separat de an, printr-o berm lat de 15-20 m. Se pare c aceast mare cetate cu care obiectivul de la Stnceti poate fi contemporan, s fi fost constituit ntr-o perioad corespunztoare hallstattului timpuriu din Moldova, (aa cum s-a artat de altfel mai sus) i locuit pn la nceputul sec. IV a. Chr. Astfel, cercetrile de teren, foarte minuioase, au scos la iveal puine fragmente ceramice, corodate (n majoritatea cazurilor), dar care 38 prezint unele elemente care permit ns cu rezerve aseriunea formulat aici . S-a reamintit obiectivul de la Dersca pentru a se sublinia necesitatea efecturii unor spturi de amploare i n aezri mai timpurii, pentru ntregirea datelor referitoare la cetile de tip hallstattian din zona de est a Romniei. Cu toate aceste carene inevitabile stadiul general de cercetare din Moldova, datele privind sistemul de fortificaie de la Stnceti i gsesc locul cuvenit la stabilirea trsturilor eseniale 39 specifice perioadei corespunztoare celei de a doua jumti a mileniului I a. Chr. din Moldova .

143
NOTE
* Acest important capitol referitor la sistemul defensiv al celor dou ceti de la Stnceti a fost redactat dup cum urmeaz: datele foarte sumare privind caracteristicile valului cu an adiacent al celor 2 ceti, au fost scrise de Adrian Florescu; completri referitoare la sistemul defensiv, prezentarea rezultatelor din obiective similare, unele consideraii de ordin general, note etc., aparin Marilenei Florescu. 1.Unul din obiectivele cercetrilor de la Stnceti de-a lungul campaniilor de spturi, a fost de la bun nceput acela de a stabili dac cele dou ceti nu reprezint centrul administrativ a unui grup de comuniti tribale, sau dac acestea nu sunt dect mari uniti umane autarhice. Or, cercetrile de teren, nu au scos la iveal urme de locuire a unor aezri stabile, bine constituite, care s fie puse n interdependen de obiectivele puse mai sus. 2.Prezentnd datele referitoare la aezrile fortificate, centre tribale, din zonele sudice ale Romniei i sintetiznd opiniile formulate pn n 1985, N. Conovici consider c cetile anterioare perioadei Burebista - Decebal (obs. ns.), sunt cetile de refugiu cu puine urme de locuire (N. Conovici, Aezri fortificate i centre tribale daco-getice, n Istros, IV, 1985, p. 71-80). Dac avem n vedere c la Stnceti, pe o suprafa mic (platourile ambelor incinte nsumeaz 45 ha), s-au descoperit 76 de complexe de locuire, iar la Cotnari, pe suprafaa marginal a cetii s-au identificat 20 de locuine i gropi (restul fiind distruse de cariera de piatr), c la Cndeti - Vrancea (M. Florescu, Monografia Cndeti, vol. II-inedit), resturile de locuire nu depesc perimetrul cetilor hallstattiene constituite la un moment dat, nu poate fi admis a priori (aa cum s-a afirmat mai sus) c cetile hallstattiene au fost construite, pentru a fi doar locuiri de refugiu. Pentru unele date suplimentare vezi i Adrian Florescu Ceti traco-getice anterioare perioadei Burebista-Decebal, Cap. I-II -ms.). 3.Cf. precizrii de la notele 1-2. Desigur, nu excludem c unele aezri nesemnificative, periodice, i care reprezentau extinderea temporar ale unor mici grupuri aparinnd comunitii tribale de la Stnceti, s fi locuit n apropierea cetilor i care evident se puteau replia n anumite situaii limit n incintele fortificate. 4.Cf. Adrian Florescu, M. Florescu Ceti traco-getice anterioare perioadei Burebista-Decebal (ms.) 5.Adrian Florescu, Unele consideraii asupra cetilor traco-getice (hallstattiene) din mil. I ant. Chr., de pe teritoriul Moldovei, n Cercetri Istorice (serie nou), II, 1971, p. 103-118; idem, Aspecte ale civilizaiei traco-getice din mil. I ant. Chr., n Moldova, Transilvania, 6/80, Sibiu, 1980, p. 26-29; idem, Aspecte noi privind fortificaiile traco-getice n a doua jumtate a mileniului I ant. Chr. descoperite n Moldova, n B.C.M.I. (serie nou), 1980, p. 11-18. 6.Adrian Florescu, Ceti traco-getice, anterioare perioadei Burebista-Decebal, (cap. III, ms.). 7.Adrian Florescu, Gh. Melinte, Cetatea traco-getic din a doua jumtate a mileniului I, ant. Chr. de la Mona jud. Vaslui, n SCIV, 19, 1, 1969, p. 129-134. 8.A. Niu, Lunca-Ciurii (antierul arheologic Trueti), n SCIV, VI, 1-2, 1955, p. 183-187. 9.S. Teodor, Spturile de la Cucorni (jud. Botoani), n A.M. VIII, 1975, p. 121-203. 10.Vezi precizri mai sus, nota 7. 11.Pentru Cotnari-Ctlina, n afara datelor prezentate n articolele menionate mai sus, (vezi nota 5), n partea a II-a a monografiei Cetile traco-getice de la Stnceti-Botoani i Cotnari-Ctlina - Iai (din care partea I-a o constituie monografia de fa), pentru cetatea de la Cotnari-Iai se va definitiva o lucrare independent. 12.Vezi mai sus, notele 5 i 11. 13.E. Moscalu, Probleme ale cetilor cu val vitrificat, n Cercet. Arh, 3, 1979, p. 339-351, N. Conovici, op. cit., n Istros, IV, 1985, p. 73. 14.S. Teodor, Materiale.X, 1973, p. 53-59; Reconstituirea caracteristicilor cetii de la Arsura-Vaslui (suprafaa incintelor, cu privire la sistemul de fortificaie precum i asupra unor elemente de datare) au fost fcute de Adrian Florescu n 1972 - 1975 (Cetims.). 15.Cu prilejul unor comunicri inute la Congresele internaionale de Tracologie, Sofia i Bucureti, precum i n alte mprejurri, Adrian Florescu a subliniat faptul c constituirea unor ceti (aezri fortificate) a fost determinat n primul rnd de modul de via specific comunitilor tribale traco-getice i nu datorit unor pericole, datorate unor conjuncturi externe, i aceasta n ciuda faptului c la un moment dat ntre comunitatea tribal de la Stnceti i scii au intervenit relaii ncordate, soldate cu acapararea de ctre cei ce locuiau n cetile amintite a unui preios tezaur de piese de harnaament, din aur. Aceast aseriune a fost mprtit i de ctre A. I. Meliukova, care a considerat c cetile de pmnt din Moldova nu au fost ridicate ca urmare a raidurilor scitice, ci constituie o continuare a unor vechi tradiii hallstattiene ca centre tribale. Aceast observaie a fost subliniat n mod deosebit i de ctre Al. Vulpe, care a inut s evidenieze opinia lui Adrian Florescu (A. I. Meliukova, Skifia i Frakiiskji, Mir, 1979, Al. Vulpe, Pe marginea a trei cri despre traci i scii, Istros, II-III, 1984, p. 115-145). 16.V. Ursache, Zargidava, Cetatea dacic de la Brad, Bucureti, 1995, p. 99. 17.Vezi mai sus nota 5, precum i Adrian Florescu, Marilena Florescu, Aspecte ale civilizaiei traco-getice n zona de curbur a Carpailor rsriteni, n Studia Antiqua et Archaeologica, I, 1983, p. 72-93. 18.Obiectivele la care ne-am referit mai sus, cercetate aproape n exclusivitate pe teren de Adrian Florescu, au scos n eviden deocamdat c indiferent de zona geografic a Moldovei, sistemul defensiv este constituit aproape invariabil din val, cu an adiacent cu excepia cetii de la Brheti (M. Brudiu, P. Pltnea, Cetatea daco-getic de la Brheti-Galai, n A.M. VII, 1972, p. 225-240. 19.Pentru Cotnari - Ctlina, vezi mai sus nota 5. 20.Vezi mai sus nota 13, precum i unele consideraii fcute de N. Conovici referitoare la cetile din zona sudic a spaiului carpato-dunrean (vezi nota 2). 21.Pentru contextul general n care se plaseaz obiectivul de la Mona, consemnat n SCIV, 19. 1969 (nota 7), vezi i Adrian Florescu, Le problme des tablissements hallstattiens fortifis dans le zone orientale de la Roumanie n Actes du VII-e Congrs Internationale des Sciences Prhistoriques et Protohistoriques, Prague, 1966, II, p. 885 - 888. n legtur cu acest obiectiv, trebuie s se atrag atenia n mod deosebit (dei s-au fcut unele referiri), c sistemul de fortificaie, ncepnd cu sec. III a. Chr. nu va mai fi folosit, pe coama i partea posterioar a valului, fiind semnalate urme de locuire care conin

144
printre altele i fragmente ceramice de tip bastarnic. Nu poate fi omis faptul c la Coplu, sistemul defensiv (val i an n form de plnie) este identic cu cel de la Mona, P. adurschi, O.L.ovan, op. cit., n AM, XVII, 1994, pl.1. 22.Vezi nota 7 i precizri fcute de Adrian Florescu cu prilejul cercetrilor de teren care au avut ca scop reconstituirea elementelor de fortificaie i raportul cronologic dintre cele dou ceti componente ale obiectivului de la Arsura (cercetri Adrian Florescu 1972 - 1975); S. Teodor, Materiale, 1973, p. 53-59. 23.Cf. observaiilor lui Adrian Florescu, iniial cetatea hallstattian a avut dimensiuni mai mari, probabil ntr-o perioad anterioar sec. V - IV ant. Chr., dup care se pare c a fost reamenajat. 24.Prin cercetrile efectuate ntre 1990 - 1991 au fost scoase la iveal urme care atest c deja la sfritul sec. V ant. Chr. comunitatea tribal traco-getic se stabilise pe dealul Ctlina. Urmele unui semibordei identificat n zona marginal a incintei sub valul de la capul pantei, ct i resturile unei vetre acoperite parial de zidul din structura valului sunt o cert dovad n acest sens. Aceasta nu nseamn ns, c n evoluia cetii de la Cotnari a existat o perioad cnd ea a funcionat ca o simpl aezare deschis. Este vorba doar de o scurt etap cnd deja n celelalte zone ale incintei ncepuser deja lucrrile de fortificaii (cercetri M. Florescu 1990 - 1991, inedit). 25.Vezi mai sus nota 18. Evident, obiectivul de la Brheti se abate de la regula general potrivit creia cetile hallstattiene sunt fortificate cu val i an. Deocamdat nu cunoatem n Moldova un alt obiectiv la care s se fi utilizat un procedeu similar. 26.n ceea ce privete fortificaiile de la Fedeti-Vaslui, N. Gostar a opinat c palisade de pe val ar reprezenta vestigiile unui castru roman de pmnt, din sec. II (Spturi, N. Gostar, S. Sanie, . Sanie, 1964, inedit). Vezi i N. Zaharia, M. Petrescu-Dmbovia, E. Zaharia, Aezri 1971, p. 344-345; Gh. Coman, Statornicie, continuitate - Repertoriul arheologic al judeului Vaslui, 1980, p. 235. 27.Gh. Coman, op. cit., p. 235. 28.n cazul acestui obiectiv au putut fi sesizate dou ceti alturate, din care cea principal are actualmente poriuni de val cu nlimea de 4,50 - 5 m i an adiacent cu o adncime ce atinge n prezent 3,50 m. De aceasta era acroat o a doua cetate cu un val foarte aplatisat (nlimea nedepind 1 m) i fr an adiacent (cercetri de teren: Adrian Florescu i Gh. Melinte, 1967, 1971; vezi i Adrian Florescu, Ceti, cap. II). 29.Obiectivul are un val nalt de 3,50-4,50 m cu baza de 15-18 m, iar anul adiacent are adncimea de 1,50-3 m i o deschidere la partea superioar de 15-18 m (Cf. Adrian Florescu i Gh. Melinte, Ceti hallstattiene descoperite n Moldova, n Carpica, IV, 1971, p. 130-135. 30.Cf. observaiilor lui Adrian Florescu, vezi Ceti. Cap. II, ms. 31.A. Florescu i Gh. Melinte, Carpica, IV, 1971, p. 131. n aceiai ordine de idei, nu poate fi eludat faptul c, de exemplu, cercetarea sistemului defensiv a tuturor cetilor (Crjoaia, Scobini-Dealul lui Vod, Buhalnia etc.) ce se gsesc n relativ apropiere de obiectivul de la Ctlina, ar fi scos n eviden, poate cel mai bine modalitile de utilizare a celor dou componente ale sistemului defensiv (val i an). Astfel, dei elementele de fortificaie sunt sesizabile, chiar la o simpl cercetare de teren, nu trebuie exclus folosirea procedeelor tehnice superioare, semnalate pe Ctlina, fie mai simple, dar eficace, cum s-au identificat la Stnceti. Ori, aceste diferenieri, dac ar fi existat, ar fi constituit printre altele argumente c n zona respectiv se nfiripase o mic uniune tribal, avnd ca centru Cetatea Ctlina, cu fortificaii monumentale (pentru vremea respectiv). Dac de asemenea se mai ine seama de faptul c nu prea departe la Biceni, a fost identificat un grup de tumuli din care unul coninea un mormnt avnd ca inventar piese din aur (M. Petrescu-Dmbovia, Marin Dinu, Le trsor dobjects dor de Biceni (dep. Iai), n Dacia, XIX, 1975, p. 105 i urm.), atunci fr ndoial c pot fi sugerate unele ipoteze relative la organizarea teritorial-tribal a populaiei traco-getice din zon. S-au scos n eviden aceste observaii, pentru a se sublinia n mod deosebit importana cunoaterii sistemului defensiv, care ilustreaz i sub acest aspect rolul i locul pe care l au cetile de tip hallstattian. 33.Vezi mai sus nota 13. Unele observaii cu privire la caracteristicile acestor ceti au fost comentate i de Adrian Florescu (Ceticap. III, ms.). 34.Referindu-se la apariia cetilor de tip hallstattian din spaiul carpato-dunrean i cu deosebire n Moldova, Adrian Florescu nu a putut s nu observe c pentru perioada timpurie numrul acestor obiective era cu totul nesemnificativ (la nivelul anilor 80 se cunoteau doar 6 obiective relativ certe, vezi Adrian Florescu, Ceti, cap. III, ms.). La acestea se mai adaug i faptul c n nici unul din acestea, mu au fost fcute spturi de amploare i care s releve stratigrafic raportul dintre sistemul defensiv i resturile de locuire din incinte. Desigur, nu pot fi eludate de exemplu observaiile de la Arsura, Dersca sau chiar Cndeti-Vrancea. 35.Vezi mai sus nota 14. 36.Cercetrile de teren efectuate de Adrian Florescu n 1961-1974 la care a participat i Paul adurschi de la Muzeul Botoani. n anii 1979-80 Adrian Florescu a fcut noi cercetri n vederea stabilirii unor date exacte referitoare la valorile sistemului defensiv. Obiectivul la care ne-am referit i a fost consemnat n Repertoriul arheologic al judeului Botoani (vezi Al. Punescu, V. Chirica, P. adurschi, 1976, p. 107). 37.n ceea ce privete obiectivul hallstattian de la Cndeti - Vrancea, trebuie fcute urmtoarele precizri: cu prilejul spturilor de pe Coasta Banului au fost identificate resturi hallstattiene de tip Corlteni. O cercetare atent pe teren fcut mpreun cu Adrian Florescu a scos n eviden , c n zona de SV a terasei respective se mai pstrau urmele unui val actualmente aplatizat aproape total, datorit nivelrii terenului i a construirii gospodriilor din Cndeti. Dei s-au fcut unele mici sondaje, nu au fost scoase la iveal urme de locuire hallstattiene, n afara valului aplatizat. Apare deci posibil i verosimil existena n zona Coasta Banului a unei aezri hallstattiene timpurii (M. Florescu , spturi 1979- 1982, inedite). 38.Materialul a fost vzut de Adrian Florescu cu prilejul cercetrilor de teren efectuate ntre anii 1979 - 1980 i din acest motiv el nu a fost consemnat nici n Repertoriul arh. al jud. Botoani i nici n alte referiri, ntruct a rmas inedit. 39.inem s atragem atenia n mod deosebit c nu ne-am propus o discutare a fortificaiilor hallsttiene din spaiul carpato-dunrean, ci s-a cutat s se prezinte observaiile consemnate la Stnceti, comparativ cu acelea obinute cu precdere n cteva din obiectivele din Moldova (unde s-au semnalat date convingtoare). n aceiai ordine de idei, pentru a nu ne deprta de cadrul strict pe care ni l-am propus (acela de a sublinia rezultatele de la Stnceti), nu s-au fcut referiri la obiectivele similare din Rep. Moldova dei ele sunt bine cunoscute att din lucrri speciale, ct i cu caracter general (Vezi n acest sens I.T. Niculi, Severnie fracycy VI-I VV do n.e. Kiinev, 1987; idem

145
Istoria Moldovei din cele mai vechi timpuri pn n epoca modern, Chiinu, 1992; idem, Les Traces septentrionaux dans lhistoriographie des Etats de lEurope de lest: La Moldova, lUkraine, la Russie, n The Tracian World at The Croisroads of Civilisation, 1996, p 46-71. De asemenea, printre zonele situate dincolo de Nistru, Adrian Florescu a menionat n scurte prezentri a valului i anului de la Stnceti, un singur caz similar - obiectivul de la Belsk (Ceti, cap. III, ms). n finalul acestor note este necesar sublinierea unei informaii oferite de dr. Octavian - Liviu ovan despre un tunel descoperit n 1989, prin prbuirea plafonului, sub drumul care duce de la oseaua naional Botoani - Suceava spre satul Stnceti, la circa 150 m spre nord, de la lutria aflat ntre drum i pdure. Tunelul, ct s-a putut observa pe lng grmada de pmnt rezultat prin surparea tavanului, era orientat vertical pe drum i venea cu siguran dinspre cetate. ntruct era necesar reluarea circulaiei rutiere, gaura rezultat din surparea tunelului a fost astupat imediat de ctre primria comunei Mihai Eminescu.

CAPITOLUL VII

VII.A. Cteva observaii referitoare la structura economic a comunitii tribale de la Stnceti

n cadrul acestei monografii, s-a considerat c este necesar s se sublinieze datele mai concludente referitoare la ocupaiile de predilecie, cu alte cuvinte, structura economic specific comunitii tribale de la Stnceti.1 In acest scop, reamintim c odat cu prezentarea diferitelor categorii de descoperiri (locuine, gropi, etc.) au fost consemnate i elemente care pot s sugereze preocuprile comunitii tribale respective de a-i fi asigurat existena membrilor ei. Astfel s-a observat c n majoritatea complexelor de locuire, pe lng alte resturi au fost identificate topoare, securi, cuite, spligi, dli, rnie etc., lucrate din fier, bronz, os sau gresie.2 Or, este bine tiut c piesele amintite erau de folosin att pentru cultivarea plantelor, ct i pentru transformarea acestora n diferite produse i subproduse pentru hran. C aceast activitate era relativ intens i cu bune rezultate ne mai este sugerat i de faptul c o anumit cantitate de paie i pleav a constituit un bun liant utilizat pentru lipiturile de perei i arareori pentru podea. Trebuie ns precizat c resturile amintite nu provin n totalitate de la specii folosite pentru hran sau furaje, ci i de la alte pioase (necultivate). Din nefericire, nu deinem date referitoare la categoriile de plante cultivate, pentru a se face estimri referitoare la gramineele (gru, orz, mei, etc) sau la alte specii folosite cu predilecie la Stnceti. Dar, oricum, puinele elemente de care dispunem , sugereaz fr putin de tgad, c unul din sursele de trai va fi fost cultivarea plantelor (agricultura). Aceste constatri nu reprezint o exagerare, dac inem seama de faptul c, dei cele dou ceti se gsesc n zona Podiului Moldovenesc, existau i ochiuri de cmpie, mai ales n jurul lor, care puteau fi cultivate cu succes. Nu este de asemenea exclus, ca unele produse , rezultate din agricultur s fi fost folosite pentru un schimb util cu alte comuniti, care din varii motive nu puteau obine cantiti suficiente de semine, necesare subzistenei lor. Alturi de cultivarea plantelor (agricultura), o pondere important n economia comunitii tribale de la Stnceti o avea creterea animalelor. Acestei ocupaii i se adaug i altele adjuvante, cum ar fi vntoarea i, probabil incidental, pescuitul. n sensul celor menionate, sunt sugestive datele consemnate de S. Haimovici i Gianina Gheorghiu, dar care, din nefericire, au inserat numai descoperirile faunistice de la Stnceti din anii 1960-1964.3 Chiar dac nu dispunem i de rezultatele referitoare la descoperirile din 1965-1970, totui observaiile autorilor amintii, nu pot fi eludate. n acest sens, se detaeaz, n primul rnd, faptul c mamiferele domestice ating un procentaj de 73,90 - 82,88 %. Dintre acestea, bovideele ocup un loc preponderent, nsemnnd 32,94 - 46,75% din totalul resturilor faunistice analizate. Alturi de bovidee, dar cu valori mult diminuate, sunt prezente ovicaprinele, care dein un procentaj de 14,53 - 16,47%. Este, de asemenea, interesant de menionat c porcinele nscriu o frecven apropiat de aceea a ovicaprinelor, adic 11,5 /14,06%. Dac se ine seama de aceste date (evident incomplete) se pot face totui unele estimri interesante. Astfel, se detaeaz clar, c un rol important n economia comunitii tribale de la Stnceti l avea creterea cornutelor mari, urmate la o distan apreciabil de cca 30% de ovicaprine, care la rndul lor depesc cu puin categoria porcinelor. n acest context, este interesant de menionat c i eqvidele (eqvuus caballus) nscriu un procentaj ce depete cu puin 9% (9,19 - 9,47%). Dei de talie mai mic dect exemplarele cunoscute la sfritul epocii bronzului, eqvideele de la Stnceti fac parte din categoria frecvent n perioada hallstattian, mai ales n regiunile nord pontice. Fr ndoial, c n comparaie cu alte specii, care aveau multiple utilizri (clrit, traciune etc), dar nu este exclus s fi fost folosite i pentru hran, aa cum nclin s cread S.Haimovici. 5

148
n sfrit, nu poate fi omis prezena, ce-i drept ntr-un procentaj minim, de 0,62 - 1,34% a cinilor (canis familiaris). n legtur cu aceast categorie, S. Haimovici i G. Gheorghiu i-au exprimat ndoiala c specia respectiv va fi fost folosit pentru hran, opinie la care ne aliniem i noi. 6 Este ns interesant de amintit, de exemplu, c la Cucorni - Botoani, sub vatra unui bordei datat n sec. IV - III a.Chr. a fost descoperit un schelet de cine. De asemenea, ntr-o locuin aparinnd aceluiai obiectiv, de aceast dat din sec. III - II a.Chr. s-au gsit dou schelete de cini depui aproape unul peste altul i care la rndul lor acopereau un strat de crbune i cenu.7 Apare astfel cert, c n cazul de la Cucorni nu este vorba de o semnalare ntmpltoare, ci de o descoperire de o valoare deosebit, probabil cultic. La Stnceti, aa cum s-a consemnat mai sus, resturile aparinnd speciei Canis familiaris sunt cu totul nesemnificative. Dar, aa cum s-a menionat anterior, un rol important, att pentru asigurarea hranei, ct i pentru realizarea unor subproduse, l avea vntoarea. n acest sens, nu este lipsit de interes s se sublinieze c n zon, n afara unor ochiuri de cmpie, pdurea se gsea n imediata apropiere a celor dou ceti de la Stnceti. Mai mult dect att, reamintim c n momentul cnd s-a amenajat valul i anul cetii II i cnd aceasta a nceput a fi locuit, terenul a fost defriat nu de lstri sau crng, ci de-o pdure ce data de sute de ani. S-au fcut aceste precizri, pentru c resturile faunistice cele mai semnificative provin de la animale slbatice mari (urs, cerb, cprior, etc) specifice habitatului de pdure de codru.8 Dintre animalele slbatice vnate, cea mai mare valoare procentual o deine Sus scrofa ferus, (6,64-9,98%) i care se nscrie cu doar 5% mai puin dect categoria domestic. Urmeaz cerbul, Cervus elaphus, care atinge 5,24-7,76%. n schimb, cpriorul, Capreolus capreolus, deine o frecven mult diminuat, aceast specie atingnd doar 1,54-3,48%. Alte categorii, cum sunt ursul, Ursus arctos,vulpea, Vulpes vulpe, castorul, Castor fiber, au valori aproape nesemnificative, de sub 1%. O excepie o reprezint prezena lui Lupus europeus, care deine 0,57-1,61%.9 Din datele pe care le avem, dei incomplete, rezult cu claritate c animalele slbatice erau vnate pentru a fi folosite drept hran i pentru realizarea unor subproduse (piei, coarne transformate n unelte, etc). Dintre acestea ns, cu certitudine, lupul va fi fost vnat pentru a mpiedica eventualele daune pe care le putea aduce turmelor de ovicaprine, iar vulpea, pentru a-i fi utilizat blana. Desigur c, n comparaie cu ocupaiile principale (agricultura i creterea animalelor) vntoarea apare ca o preocupare adjuvant , dar nu fr importan. n acest sens, nu poate fi eludat ns faptul c, de exemplu, resturile faunistice provenind de la animale domestice ating 73,90% 82,88%, n timp ce acelea provenind de la animale slbatice vnate nscriu doar 15,28-26,10%. Dup cum se tie, pentru practicarea acestei activiti, erau folosite o serie de piese cu dubl funcionalitate. Avem n vedere vrfurile de sgeat din bronz (relativ numeroase la Stnceti) precum i unele vrfuri de lnci din fier etc, care erau eficiente nu numai prin utilizarea lor ca arme, dar i cu bune rezultate n vnarea animalelor slbatice, mai ales a celor de talie medie i mare (cerb, cprior, urs). Trebuie, de asemenea, s mai adugm c, potrivit puinelor date de care dispunem, la Stnceti nu au fost identificate oase de psri, molute, reptile sau peti. 10 Cu toate acestea, nu credem c, incidental, pescuitul sau vnarea unor psri vor fi fost total nepracticate de ctre aceast mare comunitate tribal. Aadar, din cele prezentate mai sus, se desprinde cu claritate c agricultura, creterea animalelor (cu deosebire a cornutelor mari) i adjuvant, vntoarea, asigurau ansele de subzisten a celor ce locuiau la Stnceti. Dup cum este bine tiut, n cadrul comunitilor tribale autarhice, se mai practicau i alte activiti menite s asigure cele necesare traiului. Avem astfel n vedere diferitele meteuguri, cum ar fi producerea unor unelte i arme, obiecte de podoab, ceramic sau piese mai mici de uz casnic. n acest sens, reamintim c o dat cu prezentarea unor consideraii referitoare la unelte i arme, s-a scos n eviden, c n multe complexe de locuire au fost sesizate mici aglomerri de zgur de fier, fapt care dovedete c anumite categorii de unelte i arme erau prelucrate pe loc, din metal brut. Din nefericire, nu avem nc dovezi care s ateste transformarea minereului n metal brut (cuptoare, topitorii), dei nu este exclus ce acestea s fi existat ca atare. De asemenea, cu prilejul spturilor, nu au putut fi sesizate nici un fel de urme, care s indice prezena unor ateliere de prelucrare intensiv a diferitelor categorii de unelte i arme. 11 Dar, n ciuda acestor carene, nu poate fi eludat faptul c la o analiz atent a caracteristicilor uneltelor, reiese clar c ele vor fi fost prelucrate pe loc, folosindu-se ce-i drept, metode relativ rudimentare . De asemenea,

149
este totui cert c n cadrul comunitii tribale de la Stnceti, exist o anumit categorie specializat, care se ocupa de obinerea unor piese furite din metal brut (fier i bronz) sau chiar din os i piatr. Tot n acest context, mai trebuie amintit c un loc important n cadrul meteugurilor practicate la Stnceti l are olritul. Numrul relativ mare de prototipuri lucrate cu mna (unele de o deosebit finee) i mai rar la roat, dovedete o activitate artizanal intens , practicat de cei care au locuit aici. Dar, firete, obinerea unui repertoriu bogat de vase era apanajul unora dintre membrii comunitii tribale respective, cu o ndemnare deosebit i oarecare gust artistic. Din pcate, nu au fost descoperite urme ale cuptoarelor de ars oale, pentru a sublinia aici, mai precis, procesul de obinere a ceramicii descoperite la Stnceti. Aadar, descoperirea unor relativ, numeroase piese din fier, bronz, os, piatr sau lut ars, ne ofer o imagine cuprinztoare a diferitelor meteuguri practicate de ctre cei care au locuit n obiectivul menionat mai sus. S-a considerat necesar s se menioneze aceste date (chiar dac n cadrul diferitelor capitole ale acestei monografii, au fost fcute unele precizri), pentru a se oferi o imagine de ansamblu a preocuprilor principale a celor ce au locuit la Stnceti, pentru a-i asigura cele necesare traiului. n acest sens, a reieit cu claritate, c la Stnceti a trit o comunitate tribal stabil, ale crei surse de supravieuire le reprezint mbinarea armonioas a dou ocupaii principale (agricultura i creterea animalelor - cu deosebire a cornutelor mari), cruia i se adugau i alte activiti adjuvante, cum este de exemplu vntoarea. n afara acestora, un rol important l are practicarea unor meteuguri diversificate, astfel nct comunitatea tribal s aib o deplin autarhie. C la Stnceti a existat o via prosper ne este dovedit i de faptul c, grupul uman, odat stabilit pe locul respectiv, a construit dou ceti impuntoare, cu locuine mari i confortabile, care au durat de la sfritul sec. VI a.Chr. i pn la sfritul sec. IV a.Chr. n sfrit, nu este lipsit de interes s se mai aminteasc aici c, urmare a practicrii activitilor economice, comunitatea uman de aici dispunea i de un oarecare surplus de produse cu care fcea schimb util cu alte grupuri umane. O dovad n acest sens este oferit de prezena unor obiecte de podoab, arme sau ceramic fin, lucrat la roat (amfore, kylyx etc.) Desigur c, n comparaie cu alte obiective contemporane, datele referitoare la structura economic i la alte activiti colaterale specifice comunitii tribale de la Stnceti, sunt incomparabil mai puine i nu ntotdeauna concludente. Dar, aa cum s-a precizat mai sus, s-a considerat necesar o prezentare de ansamblu, a tuturor activitilor desfurate de ctre cei ce au locuit la Stnceti.

150
NOTE
1.S-a inserat acest mic subcapitol din dorina de a oferi o privire de ansamblu a preocuprilor menite s asigure nu numai cele necesare traiului, ci i s se obin, fie unele produse, care implicau o tehnologie ce nu era la ndemna oricui, fie s se procure unele piese de lux (ceramic fin lucrat la roat, podoabe, etc). ntruct, la capitolele referitoare la unelte i arme etc., s-au dat numeroase detalii cu privire la caracteristicile tipologice, ct i la procedurile folosite pentru prelucrarea lor, n cazul de fa ne limitm doar la simpla lor enumerare. 3.S.Haimovici et Gianina Gheorghiu, Llevage et la chasse durant la priode de transition entre Hallstatt et La Tne chez les populations du nord de la Moldavie (Roumanie), n Actes du VIIe Congrs International de Sciences Prhistoriques et Protohistoriques, Prague, 21-27 aot 1966, II, 1347-1350. 4.Idem, p. 1348 , (tabel 1 i 2). 5.Idem,p. 1349. 6.Ibidem. 7.S.Teodor, Spturile de la Cucorni (jud. Botoani), n AM, VIII, 1975, p. 121-201. 8.S.Haimovici, Gianina Gheorghiu, op. cit., p. 1349. 9.Idem, p. 1348-1349. 10.Idem, p. 1347. 11.Dac se ine seam c spturile din ambele ceti nu depesc mai mult de 1/10 din suprafaa lor, presupunerea c vor fi existat cuptoare pentru topit minereu sau ateliere, n adevratul neles al cuvntului, de prelucrat metalul, nu poate fi considerat ca o ipotez superflu.

151

VII.B. Complexul de ceti fortificate de la Stnceti n contextul istoric al celei de-a doua jumti a mileniului I a. Chr.
n contextul pe care l implic cunoaterea problemelor specifice comunitilor traco-getice, din cea de a doua jumtate a mil. I a. Chr. din Moldova, cercetrile de la Stnceti - Botoani, se nscriu fr nici o umbr de exagerare, printre cele mai notabile. i aceasta, pentru c ele au vizat obinerea unui ct mai valoros material documentar care s ilustreze att modul de organizare n teritoriu a unei comuniti traco-getice, ct i viaa ei cotidian. Desigur, innd seama de suprafaa pe care o nscrie ntregul complex (Cetatea I i II) de la Stnceti, volumul spturilor efectuate de-a lungul celor 9 campanii este relativ modest. Cu toate acestea trebuie s se sublinieze n mod deosebit c n comparaie cu alte obiective similare i contemporane, din spaiul carpato-dunrean, cercetrile de la Stnceti sunt cele mai consistente. n aceiai ordine de idei, complexul fortificat traco-getic, prezentat aici, prin potenialul informativ pe care ni-l dezvluie, vizeaz o problematic complex aparinnd unui cadru de desfurare cu mult mai larg n timp i spaiu, aa cum am avut prilejul s consemnm mai sus. Este vorba n primul rnd de rolul i semnificaia cetii de tip hallstattian ca expresie a unui anumit specific social-economic, caracteriznd neamurile tracice carpato-dunrene. n acest sens, fr a ne deprta de problemele pe care le implic cercetrile de la Stnceti, trebuie amintit c cetatea de tip hallstattian (creia i aparine i obiectivul pe care l discutm aici) i avnd sistemul defensiv constituit din dou componente de baz - val cu an adiacent, apare odat cu manifestarea fenomenului hallstattian nc din sec. XII a. Chr.. sesizat dup cum se tie, mai nti n zonele intracarpatice i de vest ale Romniei, acesta s-a extins rapid, cuprinznd ntreg spaiul carpatodunrean, inclusiv zonele aferente bazinului Nistrului. Referindu-ne la Moldova, trebuie subliniat de la nceput, c dac se urmrete repartiia teritorial a cetilor de tip hallstattian, fie c aparin primei perioade a epocii fierului, fie c aparin sec. V-IV a. Chr, s-a constatat c acestea sunt dispersate n mici zone geografice mpdurite la vremea respectiv i mai deprtate de culoarele de acces constituite de marile bazine hidrografice Siret sau Prut. Dar, chiar i n situaia cnd sunt n relativa apropiere a acestora, atunci micro-regiunile respective, prin caracteristicile sale, ofereau condiii naturale de aprare grupurilor umane stabilite aici la un moment dat. n acelai timp ns, pentru a nelege modul de organizare tribal a comunitilor traco-getice (i deci i a aceleia de la Stnceti) este util s se scoat n eviden dac n aceast perioad a epocii fierului s-au produs modificri nu att n privina conceptului de cetate de tip hallstattian, ct mai ales n modalitile de constituire a aezrilor menite s asigure stabilitatea pe un timp ndelungat a unei comuniti umane. Din acest punct de vedere din puinele date de care dispunem, se poate observa c obiectivele hallstattiene din Moldova se mpart n 3 grupe distincte, aparinnd unora din acestea, confundndu-se cu nsi procesul de definitivare a Hallstattului i traverseaz apoi ntreaga perioad la care ne referim. Altele ns vor cunoate o mai mare rspndire, mai ales n etapa corespunztoare sec. IV-III a. Chr. Astfel, un prim grup l constituie cetile cu incinte foarte mari, cum este cazul la Dersca (cu o suprafa de 60-80 h), ntemeiat dup cte se pare la nceputul perioadei hallstattiene din Moldova i locuit apoi i n ultima etap (corespunztoare sec. V-IV a. Chr). Este ns adevrat c obiective de acest tip sunt rare chiar n zonele de origine (vestul Romniei) i deocamdat unic n Moldova. Important de amintit mai este faptul c acest tip de obiectiv, cu incinte de 3-10 ha sau 45 ha la Stnceti i fr aezri deschise adiacente cetilor, va constitui o caracteristic a celor mai multe staiuni ntemeiate n sec. V-IV a. Chr i locuite pn ctre mijlocul sec. III a. Chr. Nu poate fi omis c obiective de acest fel (avem n vedere dimensiunile, suprafaa) nu sunt apropiate unele de altele (de exemplu Cetatea de la Victoria-Stuceni se gsete la circa 25 km de Stnceti) iar altele la distane mult mai mari. Un al doilea grup l constituie cetile cu incinte pn la 4 ha situate pe un teritoriu bine delimitat, care par s graviteze ctre un obiectiv central. Astfel, n jurul cetii Ctlina-Cotnari, situat la cea mai nalt cot, fa de zonele adiacente pe o raz de 8-15 km, se gsesc alte cteva aezri fortificate (ceti) (Dealul lui Vod, Lupria, Buhalnia sau Crjoaia). O asemenea grupare nu este ntmpltoare, ci vizeaz o anumit organizare tribal (asupra creia vom reveni).

152
Al treilea grup l constituie cetile de dimensiuni mici i mijlocii (ne referim la suprafaa incintei), situate n zone geografice mai vulnerabile, n jurul crora graviteaz uneori i aezri deschise. Din datele existente, acestea ncep s fie rspndite ntr-o perioad mai trzie dect etapa I-a de la Stnceti sau locuirea corespunztoare nivelului I de la Cotnari-Ctlina. Prototipul ca atare este ns semnalat n Moldova nc nainte de sec. VI a. Chr. Astfel, la Pocreaca-Iai, mica cetate a avut rol de loc de refugiu iar aezarea propriu-zis nefortificat se afla n imediata apropiere a acesteia. Acest mod de organizare a unei aezri va fi semnalat mai des, n perioada corespunztoare sec. IV-III a. Chr. Un exemplu ni-l ofer obiectivul de la Fedeti unde n apropierea cetii (cca 400-500 m) s-au identificat urmele unei aezri deschise (evident adiacente cetuii). n sfrit, nu poate fi eludat situaia consemnat la Brad, unde o veche fortificaie a fost folosit i n prima epoc a fierului (ntr-o etap anterioar sec. V a. Chr.). n schimb n perioada corespunztoare sec. IV-III a. Chr. sistemul defensiv de aici, chiar dac a mai fost utilizat, el nu a mai avut acelai rol, constatndu-se tendina de aplatizare a valului, n vederea construirii unor locuine. Observaiile de la Brad, nu par surprinztoare dac inem seama c i la Mona s-au identificat resturi de locuire similare, ceea ce dovedete c obiectivele respective i-au pierdut caracterul de aezriceti fortificate de tip hallstattian. La Stnceti, ns, chiar dac resturile de locuire corespunztoare etapei a III-a (deci nceputul sec. III a. Chr.) acoper n unele cazuri poalele valului, nu s-a putut constata o degradare intenionat a acestuia. Datele de mai sus nu au fost consemnate ntmpltor, ele vin s sugereze modaliti de organizare teritorial tribal i s ilustreze totodat pstrarea unor tradiii, care reprezint la rndul lor situaii instaurate nc din momentul constituirii comunitilor traco-getice, la nceputul epocii hallstattiene n Moldova. Se detaeaz astfel faptul c, n zonele puin vulnerabile, datorit unor caracteristici geo-morfologice determinate i care ofereau surse de trai ndestultoare, s-au aezat comuniti umane cu un potenial uman consistent. n acest context, teritoriul n care se gsete complexul de ceti de la Stnceti reprezint o zon fr prea mari factori de risc. i, nu este ntmpltor, c marea unitate geografic specific prii septentrionale a Moldovei a favorizat construirea n Hallstatt-ul timpuriu a Cetii de la Dersca. Constituirea apoi la Stnceti, la mijlocul mileniului I ant. Chr a unei aezri fortificate care se nscrie n aceiai parametri i avnd un mare teritoriu de folosire i supraveghere, reprezint fr exagerare, n condiiile date, o continuare a unei forme de organizare tribal instaurat odat cu definitivarea comunitilor traco-getice (sub aspect material, cultural) de la Stnceti. Este important de stabilit dac n perioada ct au funcionat cetile la care ne-am referit, n zona respectiv se va fi nfiripat o anumit form de organizare teritorialtribal i n care s fie incluse i alte obiective contemporane. Datele obinute ns pe teren, arat clar c doar dou din aezrile fortificate din zona Stuceni i Coplu se afl oarecum mai aproape de Stnceti (la distan de 25-30 km) n timp ce unele ca: Baia, Vultureti, Dersca, etc se gsesc la distane mult mai mari. Este deci puin probabil c se va fi putut instaura un eventual raport de subordonare a altor obiective fa de Stnceti. n cazul n spe pare mult mai verosimil s se acrediteze ipoteza potrivit creia, acest mare complex de ceti fortificate s fi fost expresia unei comuniti traco-getice autarhice. Relaiile acestuia cu alte obiective contemporane nu vor fi depit probabil cadrul unor schimburi ntmpltoare periodice. Dar, cu toate acestea, nu ar trebui exclus a priori posibilitatea constituirii n zon a unei grupri teritorial - tribale determinat n anumite cazuri de conjuncturi care implicau legturi mai strnse ntre comunitile traco-getice (cum ar fi fost de exemplu relaiile cu sciii, ncordate la un moment dat). Or, n asemenea mprejurri, prezumia c cetile de la Stnceti prin potenialul lor uman (n primul rnd) ar fi putut polariza aciuni comune n vederea ndeprtrii unor pericole, nu ar trebui cu totul eludat. Fr a ne deprta de problemele pe care le implic cercetrile de la Stnceti, este necesar s se aminteasc mcar n treact i alte modaliti de grupare i implicit de organizare teritorial. Astfel, dac n zona n care se afl obiectivul la care ne-am referit mai sus, nu s-au putut formula dect prezumii n legtur cu o posibil i efemer organizare teritorial a comunitilor traco-getice, o cu totul alt situaie este relevat de cercetrile de la Cotnari. Aici apare clar c obiectivul de pe Ctlina situat la cea mai nalt cot, cu val plecat, cu piatr i palisad masiv, a polarizat n jurul su ntreaga activitate a celorlalte aezri fortificate dispersate n arc de cerc la distane nu prea mari de nucleul central - Ctlina. n aceiai ordine de idei nu trebuie omis nici faptul c n relativ apropiere (de grupul de ceti amintit), la Biceni s-au identificat morminte n tumuli, din care n unul placat cu piatr s-a descoperit un tezaur din aur (reprezentnd nsemne ale puterii). Dar, ceea ce este

153
important de menionat se refer la observaia c n ambele cazuri perioada de maxim eflorescen (a culturii materiale i spirituale a ambelor ceti traco-getice) s-a desfurat n cursul sec. V-IV a. Chr., cnd la Stnceti s-a construit fortificaia pentru aprarea incintei II, iar la Cotnari s-a ridicat valul cu o structur complex, placat cu piatr i palisad. n acest context nu pot fi eludate nici observaiile referitoare la grupul de ceti situat ntre Bazinul Brladului i Prut unde cele 6 obiective cunoscute n prezent (Mona, Arsura, Creeti, Vutcani, Fedeti etc.), sunt situate la distane relativ egale ntre ele, iar resturile de locuire cele mai reprezentative semnalate la suprafaa incintelor respective, aparin ca i n cazurile de mai sus, sec. V a. Chr. Dar, ca i n cazul zonei septentrionale a Moldovei unde se gsete obiectivul de la Stnceti, este dificil s se avanseze unele aseriuni cu privire la eventuale apariii n regiunea n care s-au identificat cetile de mai sus, a unei organizri teritorial tribale a comunitilor traco-getice n sec. IV a. Chr. Aa cum s-a artat nc de la nceput, nu a fost n intenia noastr de a ne deprta de problemele pe care le implic cercetrile de la Stnceti, dar, pentru a-i gsi acestui important obiectiv locul i rolul pe care l va fi cerut n contextul perioadei corespunztoare sec. VI-IV-III a. Chr., erau necesare unele ilustrri comparative. n ceea ce privete modul de organizare specific comunitii tribale de la Stnceti apare clar c aceasta nu face parte din obiectivele constituite dintre nucleu-cetate i aezri adiacente, situate n imediata sa vecintate. Observaiile care au fost menionate mai sus nu permit formularea ipotezei, potrivit creia o parte din comunitatea tribal constituit la un moment dat va fi locuit n zona exterioar a cetii. De altfel, constituirea cetii II, realizat concomitent sau eventual la puin timp dup amenajarea fortificaiilor incintei I (ambele nsumnd o suprafa iniial de peste 50 ha) sunt o dovad c modul de organizare tribal adoptat excludea posibilitatea ntemeierii unor aezri deschise i care s fie locuite chiar i vremelnic de o parte din comunitatea traco-getic de la Stnceti. Dar, cu toate acestea, o problem dificil de rezolvat, este aceea de a stabili cauzele care au determinat amenajarea i fortificarea incintei II. Poate fi vorba de abandonarea cetii I i construirea altora sau eventual de o suprapopulare, care s impun extinderea perimetrului locuit sau vor fi intervenit i alte cauze? n acest sens de la nceput este exclus ipoteza c incinta I ar fi fost abandonat. Resturile de locuire semnalate atest fr dubiu, c aceasta a funcionat de la sfritul sec. VI ant. Chr (cnd un mic grup de populaii s-a aezat aici, i pn ctre mijlocul sec. III a. Chr, cnd sistemul defensiv cade n desuetudine). Identificarea unor locuine de tip semibordei amenajate la poalele valului, deranjndu-l, sunt o dovad c la un moment dat au intervenit anumii factori care au avut drept rezultat diminuarea rolului sistemului defensiv sau chiar inutilitatea folosirii acestuia. n aceiai ordine de idei, judecnd dup intensitatea resturilor de locuire identificate pe suprafaa incintei I, este mai probabil creterea indicelui demografic n intervalul scurs dintre etapa I-a i nceputul etapei a II-a, nct s fi determinat comunitatea tribal de la Stnceti s se extind n aa msur nct s protejeze cu val i an (a crui lungime nscrie 1400 m - pe coard), teritoriul acroat incintei I. Aadar, trebuie gsite alte explicaii posibile i verosimile, referitoare la amenajarea i fortificarea incintei II de la Stnceti. n primul rnd este necesar s se sublinieze faptul c prezena incintelor fortificate constituie o caracteristic a comunitilor tribale din aria traco-getic i c constituirea lor nu a fost determinat n exclusivitate de iminena unor pericole cauzate de conflicte sau imixtiuni n spaiul locuit de acetia, a unor grupuri de populaii alogene. Trebuie avut n primul rnd n vedere c este cunoscut lipsa de armonie a comunitilor traco-getice, ca o consecin a unei organizri tribale autarhice, limitat la un teritoriu restrns (fapt de altfel constatat i n cadrul altor grupuri de populaii contemporane cum sunt ilirii, celii sau germanii). n cazul de fa pare verosimil ca traco-geii de la Stnceti (destul de numeroi) s-i fi extins autoritatea n detrimentul altor comuniti tribale mai mult sau mai puin apropiate, aducndu-le sub ascultare. n asemenea situaie, prezumia c grupuri de populaie au intrat n componena comunitii traco-getice de la Stnceti pare o certitudine. Era deci fireasc preocuparea ca, pentru protejarea tuturor, s se extind suprafaa locuibil prin acroarea i fortificarea incintei II, care a devenit astfel parte inseparabil a comunitii tribale de aici. n momentul de fa, este dificil de a se stabili numrul aezrilor deschise sau fortificate care i-au ncetat existena i au intrat n componena obiectivului de la Stnceti, ntruct cercetrile de teren nu au oferit date concrete. Ar fi fost astfel, necesar, s se cunoasc densitatea i rspndirea grupurilor de populaie, mai apropiate sau mai deprtate de Stnceti i care ar fi fost regrupate prin reorganizarea teritoriilor comunitii tribale, amintite (constituirea complexului de ceti, prin adugirea celei de-a doua incinte fortificate).

154
Situaia consemnat la Stnceti nu este unic n Moldova. Cu un alt prilej s-a subliniat deja faptul c la Creeti i Arsura (jud. Vaslui) au existat cte 2 ceti alturate, dar din nefericire nu a putut fi stabilit raportul strict de contemporaneitate ntre incintele componente i nici modalitile de constituire a complexului de ceti, ca atare. n acest context nu poate fi ns neglijat nici ipoteza potrivit creia realizarea complexului de ceti fortificate ar fi fost grbit i pentru prevenirea unui pericol iminent cauzat att de infiltrri, dar mai ales de relaiile ncordate cu grupuri de populaie alogen. i avem n vedere n primul rnd deplasrile ctre vest i sud-vest ale sciilor. Este astfel cert, c ntre grupuri rzlee de scii i cei ce au locuit la Stnceti au intervenit unele ciocniri, finalizate prin nfrngerea celor dinti i capturarea unor preioase piese de harnaament de ctre cei ce locuiau n cetile fortificate amintite mai sus. Dar, oricare ar fi fost situaia, obiectivul de la Stnceti, ilustreaz n primul rnd o anumit form de reorganizare teritorial tribal impus de necesiti administrativ-economice grbite i de unele conjuncturi survenite ad-hoc (infiltrri i eventualele ciocniri cu grupuri alogene) i care la rndul lor ar fi putut crea un dezechilibru n relaiile dintre comunitile traco-getice, care evident trebuia prentmpinat. Un alt aspect interesant relevat de cercetrile de la Stnceti se refer la caracteristicile complexelor de locuire i la criteriile de amplasare ale acestora n cadrul celor dou incinte. Astfel, dup cum este bine tiut, etapa a I-a de locuire a fost semnalat n exclusivitate numai n incinta I. Aici locuinele sunt n totalitate de tip semibordei i amplasate n plcuri de 2-4 n zona central sau n apropierea valului. De form oval sau rectangular cu colurile rotunjite, aceste locuine sunt mici, diametrele lor nscriind valori de 2,50-3-3,50 m x 2,70-3-4,50 m. n general construcia acestora a fost fcut cu oarecare acuratee; pereii de la suprafaa solului avnd adesea un schelet lemnos relativ solid, susinut de pari peste care s-au aplicat lipituri subiri, iar acoperiul se sprijinea pe un stlp central care strpungea groapa semibordeielor. Vetrele mici, cu lipituri subiri sau de tip pietrar se aflau de obicei ntre laturile marginale sau n apropiere de unul din colurile ncperilor.Acest tip de locuine pare s fi fost cel mai adecvat pentru aceast perioad care coincide cu nsi procesul de constituire al incintei I, cnd ntreaga activitate s-a concentrat mai ales pentru amenajarea sistemului defensiv i mai puin pentru crearea unor condiii confortabile de via. Ceea ce ns atrage atenia se refer la amplasarea acestor semibordeie n grupuri bine delimitate. S-ar prea c fiecare grup de familie s fi avut obligaii oarecum precise n cadrul comunitii ceea ce obliga concentrarea lor pe un loc bine determinat. n acest sens, este sugestiv faptul c 3 grupe de semibordeie s-au semnalat n imediata apropiere de N i S a valului. Amplasarea lor aici vine n sprijinul ipotezei potrivit creia fiecrui grup de familii i revenea sarcina de a construi unele poriuni din sistemul defensiv. Dac se mai ine seam c incinta I avea o suprafa iniial de aproximativ 30 ha, este verosimil ca cel puin 2/3 din cei ce locuiau aici trebuiau s se afle n imediata apropiere a sectoarelor ce urmau a fi fortificate. Este de asemenea de la sine neles c s-a evitat de la bun nceput dispersarea membrilor i situarea lor la mari distane de sectoarele ce trebuiau protejate. Sau menionat aceste amnunte pentru c ele vizeaz organizarea intern tribal ce a avut norme riguroase nu numai n ceea ce privete amplasarea locuinelor ci a ntregii activiti a comunitii tribale respective. Odat cu trecerea la etapa a II-a care a reprezentat nu numai o perioad de consolidare a comunitii traco-getice, ct i de maxim prosperitate, sunt abandonate locuinele de tip semibordei. Att n incinta I ct i n incinta II (populate ncepnd cu etapa a II-a) sunt construite mari locuine de suprafa (unele chiar cu dou ncperi) cu podin uor adncit n sol i numai rareori amenajat special. Scheletul lemnos al pereilor, constituit in nuiele groase dispuse adesea n reea, era acoperit cu lipituri mai mult sau mai puin consistente. n unele cazuri s-au putut observa urme de hum alb, care ar fi acoperit att suprafaa exterioar ct i pe cea interioar a pereilor. Vetrele, n general de dimensiuni mici, aveau lipiturile depuse direct pe sol, fr alte amenajri. Judecate n ansamblu, locuinele de suprafa din ambele incinte au fost construite cu destul acuratee, urmrindu-se obinerea unui anumit grad de confort. n ceea ce privete amplasarea locuinelor pe suprafaa celor 2 incinte s-au putut face unele observaii interesante. Astfel, conform datelor existente se pare c n incinta I locuinele dispuse n grupuri de cte 2-3 au fost masate cu precdere n zona sa central, fr a fi ns evitat aria periferic situat n apropierea pantelor amenajate. n acest sens, reamintim c prin sparea anurilor P s-au identificat n poriunile de teren dislocate i alunecate pn la piciorul pantelor respective, resturi ale locuinelor de suprafa caracteristice etapei a II-a. n incinta II, se pare c locuinele dispuse tot n

155
grupuri ar fi fost masate ctre zonele sale periferice, din apropierea valului. De asemenea, nu ar fi exclus, ca n incinta II, locuinele s fi fost construite mai nti n sectorul de sud i apoi s se fi extins gradual ctre nord i vest, cu predilecie ctre limitele acesteia, deci n relativa vecintate a sistemului defensiv. Este cert c etapa a II-a relev o sporire substanial a indicelui demografic, att prin extinderea locuirii n incinta II, dar mai ales prin popularea ntregii suprafee a incintei I. n aceiai ordine de idei, puinele observaii referitoare la amplasarea i gruparea locuinelor n ambele incinte, vin n sprijinul ipotezei potrivit creia i n etapa a II-a se vor fi pstrat anumite norme de organizare intern tribal, adoptate nc din etapa a I-a, cnd s-a constituit aezarea ca atare. Gruparea locuinelor i dispersarea lor apare s fi fost fcut dup criterii riguroase i care aveau n primul rnd scopul de a asigura desfurarea ntregii activiti economice a comunitii traco-getice de la Stnceti. n ultima etap de locuire ( a III-a) se constat (aa cum s-a prezentat anterior) o revenire la locuinele de tip semibordei. Chiar dac construcia lor nu difer de acelea precedente din etapa I, este cert c au intervenit unele conjuncturi nefavorabile care au determinat la rndul lor modificri notabile. n primul rnd s-a constatat o scdere brusc a indicelui demografic, acum incinta II nu va mai fi locuit, iar n incinta I, aezarea propriu-zis i-a micorat sensibil suprafaa. Mai mult dect att, reamintim c n cteva cazuri, prin amenajarea unor semibordeie au fost deranjate poriuni de la baza valului (poalele valului). Prin urmare, fr s se fi transformat ntr-o aezare deschis, este cert c n etapa a III-a, sistemul defensiv al incintei I a czut n desuetudine. Dar, cu toate acestea, trebuie subliniat n mod deosebit, c nu s-au semnalat urme care s ateste o degradare intenionat a fortificaiilor fie prin construirea unor locuine pe val, ca la Mona, fie prin ncercri de aplatizare a acestuia, n vederea amplasrii unor noi locuine aa cum s-a semnalat la Brad. Acest fapt dovedete c dei sistemul defensiv nu mai avea menirea pentru care fusese amenajat chiar n condiiile date putea totui constitui, pentru o anumit perioad de timp (fr a se face anumite lucrri de ntreinere) un obstacol greu de trecut. De asemenea, amplasarea locuinelor chiar la poalele valului, se va fi fcut nu n ideea c acesta a devenit caduc, ci pentru ca aezarea ce exista acum s fie ct mai ferit (fiind nconjurat de un val nalt de 5 m, ea putea fi cu greu observat de la oarecare distan). Judecat n ansamblu, etapa a III-a de locuire de la Stnceti a reprezentat fr ndoial o perioad de declin marcat prin scderea indicelui demografic, a renunrii la locuinele de suprafa, mari i confortabile i printr-o oarecare stagnare n unele aspecte ale vieii cotidiene. Astfel, n comparaie cu alte aezri contemporane, unde se nregistreaz un real progres, marcat de folosirea diversificat a uneltelor i armelor din fier, prin creterea nu foarte substanial, dar oricum notabil a ceramicii lucrate la roat i n sfrit printr-un procent sporit de produse din import, n aezarea de la Stnceti acest progres este puin vizibil, dar nu anihilat cu totul. Prezena unor fragmente ceramice lucrate la roat, fragmente de amfore greceti, mici piese din fier sau bronz, sunt o dovad c mica comunitate de aici nu tria n afara spaiului i a timpului. n cadrul acestei priviri de ansamblu asupra problemelor pe care le-au implicat cercetrile de la Stnceti, ne-am oprit cu oarecare insisten asupra caracteristicilor obiectivului ca atare, comparativ cu cele similare i contemporane din Moldova, ct i la trsturile generale ale tipului de locuine, ntruct ambele reflect cel mai bine modul de via adoptat i specific comunitii tribale de aici. n acelai timp dinuirea, aproape dou secole, pe locul unde s-au aezat iniial a ngduit celor de la Stnceti s se ncadreze n contextul general istoric, caracteristic celei de a doua jumtate a mileniului I a. Chr. Una din trsturile eseniale ale perioadei respective este marcat printre altele de stabilirea unor legturi durabile cu centrele civilizate ale epocii. Este astfel recunoscut faptul c relaiile cu lumea helenic, prin intermediul coloniilor pontice, au reprezentat un factor dinamizant n procesul de emancipare a comunitilor tribale traco-geto-dacice. De altfel, difuzarea ntr-o perioad relativ timpurie (anterioar chiar mijlocului mileniului I a. Chr.) a elementelor de civilizaie helenic i care s-a manifestat pn n cele mai ndeprtate zone ale spaiului carpato-dunreano-pontic (zona de nord a Moldovei nscriindu-se printre acestea) a reprezentat totodat unul din elementele care au condiionat evoluia civilizaiei geto-dacice i a infirmat prezumia dezvoltrii zonale i mai ales inegale a grupurilor de comuniti tribale respective. Astfel n ceea ce privete zona de nord a Moldovei, prezena unor elemente greceti la Stnceti sunt o dovad n sensul celor artate mai sus. n aceast ordine de idei este important de subliniat c n ciuda faptului c la Stnceti s-au semnalat doar puine piese originale de import, s-a constatat c a existat o gam relativ diversificat de forme ceramice ale cror trsturi tipologice pierd

156
din caracteristicile lor autohtone, hallstattiene, ncercndu-se, nu fr reuit, s se adopte elemente noi de factur helenic. La acestea se mai adaug i ncercrile de transpunere la roat a anumitor categorii de forme ceramice. n sensul celor artate mai sus, trebuie subliniat, n primul rnd, prezena n multe complexe de locuire a fragmentelor de amfore de Kios (prototipurile arhaice din sec. VII a. Chr.) urmate mai trziu de acelea de Thassos sau Heracleea, precum i a ctorva fragmente de Kylyx i nu exclus i de Kantharos. De asemenea, fr a fi fost identificate cu certitudine prototipurile originale, s-au putut observa c anumite categorii de strchini, boluri, ceti sau chiupuri, au fost reproduse dup acelea care erau lucrate la roat fie la Histria, fie n alte centre. i n sfrit, este de asemenea notabil, c din unele complexe de locuire nc din etapa a II-a de la Stnceti, s-au identificat i fragmente ceramice, din past cenuie, lucrate la roat. Dar, judecate n ansamblu, toate aceste elemente noi, nu nscriu n cadrul repertoriului de forme ceramice de la Stnceti dect un procentaj de maxim 3%. Important este ns tendina de modificare a repertoriului tradiional, hallstattian i de transformare gradual a acestuia ctre formele ce vor caracteriza mai trziu ceramica geto-dacic din perioada sa clasic. Fr a absolutiza dar prezena elementelor greceti la Stnceti, dovedete o deschidere ctre centrele de civilizaie ale epocii, prin stabilirea de relaii i prin ntreinerea unor schimburi, dei nu foarte intense, dar regulate i durabile. Desigur, c n comparaie cu alte obiective contemporane situate mai n apropierea cilor comerciale, unde ceramica de import, ct i formele adoptate dup prototipuri greceti, sau ceramica lucrat la roat, nscriu un procentaj net superior (fr a deveni predominant), cel semnalat la Stnceti este nc relativ modest. Fr a repeta cele consemnate anterior, este cert c aceast comunitate tribal cu un potenial uman substanial i cu o organizare intern riguroas a avut posibilitatea de a obine creteri economice notabile, care i-au permis s obin unele produse de import, aduse de la mari deprtri. Apariia acestor noi elemente, nc din etapa a I-a, sunt o dovad c deja din momentul constituirii aezrii ca atare, cei ce au locuit la Stnceti, s-au nscris n contextul general al epocii ce marcheaz nceputul evoluiei ascendente ctre formele clasice ale civilizaiei geto-dacice. Este de asemenea necesar s se sublinieze aici, c trecerea la formele de civilizaie geto-dacice nu s-a datorat prezenei cantitative a elementelor greceti n obiectivele fortificate sau aezrile deschise caracteristice celei de a doua jumti a mileniului I a. Chr., ci a asimilrii graduale ale acestora, care au determinat la rndul lor transformri n modul de via i au creat premizele unor reorganizri teritorial - tribale. O cu totul alt situaie va fi reflectat prin prezena n patrimoniul obiectivelor fortificate, aezri deschise sau necropole, ncepnd cu finele sec. VI a. Chr. n Moldova, a elementelor de factur scitic i care, semnalate izolat sau n complexe arheologice bine definite, nu pot fi puse la ndoial. Fr a ne deprta de problemele pe care le-a implicat prezena elementelor scitice la Stnceti, trebuie menionat c n Moldova acestea s-au concretizat prin identificarea cu deosebire a anumitor tipuri de arme sau piese de harnaament. n acest sens, cele mai numeroase prin frecvena lor sunt vrfurile de sgeat din bronz, urmate apoi de pumnale de tip akinakes i a unor piese de harnaament lucrate fie din os, fie din bronz i fier (mai sunt i alte categorii de obiecte, dar nu este cazul s ne oprim aici). n ceea ce privete descoperirile de la Stnceti, se constat, ncepnd cu prima etap de locuire, prezena vrfurilor de sgeat din bronz, procentajul lor avnd oarecare variabilitate, valori mai ridicate n primele dou etape i cu totul reduse n etapa a III-a. Pe lng acestea, aa cum s-a artat anterior (vezi capitolul unelte, arme i alte categorii de obiecte) s-au mai semnalat un vrf de lance din fier i un fragment provenind probabil de la un cznel din bronz. Un loc important n cadrul aezrii de la Stnceti l are micul depozit de piese de harnaament din aur, bronz i fier descoperit sub podeaua unei locuine din cetatea II. Dar, ceea ce este demn de amintit aici se refer la faptul c elementele de origine scitic, sau vehiculate de ctre acetia, att la Stnceti, ct i n celelalte obiective contemporane, au amplificat doar cantitativ patrimoniul cultural traco-geto-dacic din perioada corespunztoare sec. VI-III a. Chr din Moldova. Ele au imprimat chiar o anumit not specific, fr a fi ns asimilate i prelucrate calitativ, pentru a crea tradiii cu persistene ulterioare. Este de asemenea cert, c documentarea lor nu depete limitele cronologice de manifestare a fenomenului scitic iar dispariia acestor elemente este tot att de brusc pe ct de spontan le-a fost apariia. n aceiai ordine de idei trebuie subliniat aici, c prezena pieselor de factur scitic identificate n aezrile i necropolele din Moldova nu a implicat probleme cu totul deosebite, n sensul c acestea nu au modificat nici structural i cu att mai puin etnic, caracterul autohton - traco-geto-dacic al comunitilor tribale existente n zonele estice ale spaiului carpato-dunrean.

157
Totui a existat o excepie, una din descoperirile de la Stnceti pun ntr-o lumin deosebit, relaiile ce vor fi existat la un moment dat ntre grupurile scitice i autohtone ce locuiau n cele dou ceti componente ale obiectivului menionat mai sus. i avem n vedere n primul rnd, identificarea sub podina unei locuine din Cetatea II, a unui vas lucrat cu mna (specific autohton), a unui mic tezaur de piese de harnaament din aur, bronz i fier. Caracterul autentic scitic al acestora nu poate fi pus la ndoial ci dimpotriv, el este subliniat att prin trsturile tipologice ale pieselor respective ct i prin apartenena rsritean, fr dubiu a celor din aur. Analiza spectral fcut de Hartmann celor trei piese din aur, a indicat fr tgad, c ele sunt identice cu acelea descoperite n marile kurgane din zonele de batin ale sciilor. Este deci firesc, s se pun ntrebarea, cum va fi ajuns acest mic tezaur n locuina din Cetatea II de la Stnceti. Fr a ne deprta de problema pe care o implic atestarea acestui mic tezaur la Stnceti, trebuie reamintite unele date. Se tie astfel, fapt bine documentat, c a existat o deplasare a grupurilor de scii care au afectat att zonele vestice, ct i pe acelea de SE ale spaiului carpatodunrean i care au fost active n perioada corespunztoare sec. VII-IV a. Chr.. n ceea ce privete Moldova, pe baza unor descoperiri mai timpurii (sec. VI-V a. Chr) i care apar relativ concentrate n zona sa de nord i central (pe o fie ce atinge munii) apare cert c grupuri de scii au traversat aceast provincie, fr a se opri aici. Mai mult dect att n aceast perioad se ntemeiaz i se fortific obiective mari cum este de exemplu Stnceti i puin mai trziu Cotnari. Or, acest fapt nu sar fi petrecut dac ar fi existat un pericol iminent, ci s-a datorat unui anumit mod de via adoptat de ctre traco-gei. Totui dislocarea triburilor scitice din zonele lor de batin (stepele nord-pontice) se va fi produs repetat (mai ales datorate presiunilor sarmatice), ceea ce n final a putut crea n cursul sec. IV a. Chr. stri conflictuale ntre acetia i autohtoni. ntr-unul din posibilele conflicte ce vor fi avut loc, a fost antrenat dup toate probabilitile i comunitatea tribal de la Stnceti. Nu se pot face ns nici mcar prezumii asupra zonei unde se va fi produs acest conflict i nici dac alturi de cei de la Stnceti ar fi participat ali traco-geto-daci din aezrile mai mult sau mai puin nvecinate. Dar, este cert c ntr-una din aceste ncletri un lupttor de la Stnceti a luat drept prad de rzboi ansamblul pieselor de harnaament. Acest fapt nu explic ns i cauzele pentru care tezaurul amintit a fost tinuit i a rmas n locuina din cetatea II, dup ce aezarea respectiv a fost prsit. Iat o problem pentru care nu pot fi acreditate dect ipoteze posibile i verosimile. S-ar putea ca la scurt timp dup primul conflict n a doua jumtate a sec. IV a. Chr. s fi existat n continuare presiuni repetate ale sciilor n ncercarea lor de repliere i concentrare ctre zonele de SE ale spaiului carpato-dunrean. Cum cile de curgere nu au fost ntotdeauna cele mai directe, grupuri, probabil masive, de scii vor fi urmat drumuri mai ocolite, intrnd ntr-un alt conflict cu autohtoni. n cursul unui asemenea conflict, o parte din cei ce locuiau la Stnceti s-au vzut obligai s prseasc n grab i definitiv aezarea (incinta II), fr si mai ia bunurile de pre. Este de asemenea posibil ca cei ce au deinut acest mic tezaur, s nu fi supravieuit acestei ncletri, astfel nct, atunci cnd puini au revenit la vechea vatr (reamintim c n etapa a III-a ar fi fost locuit n exclusivitate numai cetatea I), nimeni s nu mai fi tiut de locul tinuit unde se pstra micul tezaur. Ne-am oprit la ipotezele formulate mai sus, ntruct s-a pornit de la premiza c ele ar putea exprima o realitate ce va fi existat aevea. Dar, firete, problema referitoare la prsirea Cetii II i constituirea aezrii din etapa a III-a numai n incinta I ar comporta i alte interpretri. n acest sens este bine tiut lipsa de armonie ntre comunitile tribale traco-getice, cauzate fie de nevoia extinderii teritoriului aferent grupurilor de populaie respective, fie pentru obinerea unor bunuri sau pentru a-i extinde hegemonia asupra unor comuniti mai mici. Este ns puin probabil i greu de crezut c n cazul declanrii unor conflicte intertribale, o mare comunitate ca aceea de la Stnceti, cu un potenial uman consistent i a crei aezare avea un sistem de fortificaie puin vulnerabil, ar fi putut fi obligate s prseasc n grab i fr a lua bunurile de pre, cele dou ceti i teritoriul aferent locuit de mai bine de un secol. Nu avem deocamdat nici o dovad c ceti mari, ca acelea de la Cotnari, Creeti sau Arsura i-ar fi ncetat existena, sau ar fi fost prsite de o parte din populaie n perioada n care s-au petrecut la Stnceti (sec. IV a. Chr), evenimentele consemnate mai sus. Din acest motiv, am optat n cazul de fa pentru a admite ipoteza potrivit creia n unele zone ale Moldovei au avut loc ciocniri violente cu sciii avnd ca rezultat o scdere brusc a indicelui demografic, aa cum s-a ntmplat la Stnceti la sfritul etapei a II-a.

158
Dar firete abandonarea complexului de ceti de la Stnceti la sfritul etapei a III-a (sec. III a. Chr.) pune i alte probleme a cror rezolvare depete cadrul strict al prezentrii rezultatelor obinute prin spturile din acest mare obiectiv hallstattian. Totui, nu pot fi eludate anumite observaii: n acest sens, s-a constatat c toate cetile de tip hallstattian i vor ncheia existena n cursul sec. III ant. Chr. cu unele oscilaii, n sensul c unele obiective vor atinge pragul sfritului sec. III a. Chr. (cum e cazul la Cotnari de exemplu). Dac se face o analiz atent a celor peste 600 de puncte unde s-au semnalat resturi de locuire aparinnd sec. IV a. Chr., dar mai ales III-II a. Chr, se poate lesne constata c n ciuda staionrii temporare a unor grupuri de populaie alogene, bastarnii, de exemplu, comunitile tribale traco-getice vor nregistra un autentic progres (exemplu n acest sens l ofer aezrile de la Curteni sau Buneti). Este acum perioada cnd nu numai n Moldova ci n ntreg spaiul carpato-dunrean locuit de daco-gei a devenit necesar reorganizarea teritorial tribal, prin crearea unor grupuri mari de comuniti, cu alt structur (nu neaprat economic) ct mai ales administrativ. Or, apare evident c n conjunctura nou creat, cetile de tip hallstattian, indiferent de dimensiuni i de un sistem de fortificaie invulnerabil, dar cu un teritoriu limitat, s cad n desuetudine. Totui, nu pot fi eludate anumite observaii: astfel s-a putut constata, c numeroase aezri se vor concentra mai ales ctre zonele din apropierea marilor bazine hidrografice (Siret sau Prut), care facilitau legturi mai strnse cu centrele de civilizaie greceti (i nu numai cu acestea). n acest nou context, nu este ntmpltor c obiective ca Brad, Rctu, Poiana sau Cndeti, ntemeiate mai nainte de mijlocul mileniului I ant. Chr., i vor continua existena n noul context ce viza nceputul civilizaiei clasice geto-dacice. Cu toate carenele inerente unei cercetri limitate, dar consistente, comparativ cu acelea efectuate n obiective similare, rezultatele obinute de-a lungul a 9 campanii de spturi din cele dou ceti de la Stnceti, au dezvluit aspecte deosebit de interesante ce reflect un crmpei din istoria traco-geto-dacilor, specific celei de a doua jumti a mileniului I a. Chr. din Moldova.

Resum
Comme il est bien connu, le premier millnium av. Chr. se caractrise par l apparition des cits de terre spcifiques par leur traits pour les Thraces du nord du Danube. En ce qui concerne la zone orientale de la Roumanie, nottement la rgion situe entre les Carphates Orientales et le Pruth, les informationes dont nous disposons ne nous permettent pas (seulement quelques exceptions) d encadrer les cits de terre que dans les limites de ltape tardive hallstattiene. Pour mieux conntre le lieu et limportance du lobjectif de Stnceti il est ncssaire de souligner quelques observations. Ainsi, on a remarquer que les tablissement fortifies hallstattiens sont situes exclusivement dans les rgions du centre et du nord-ouest de la Moldavie, comme Cotnari, Mona, Criveti, Brheti, Vutcani etc. Parmi les objectifes connus jusqu au prsent cel.du Stnceti-Botoani, se remarque par l aspect topographique et ses dimensions. Il sagit des deux tablissement runis et qui constituent un vritable complexe fortifi sur un surface totale de 45 hectares. Les lments qui dlimitent les cits sont constitues d un vallum et dun fosse adjacent sur certains cts et des pentes inclines, abruptes sur les autres cts. La forme des cits, est en gnral, celle d un polygon irrgulier avec les cts courbes et les coines arrondis. Le vallum et le foss adjacent de Stnceti - Botoani se caractrisent par les dimensions exceptionnelles. Il faut aussi noter que les cits I et II sont spares par un vallum commun interrompu pour assurer la communication entre celles deus tablissement du complexe fortifis. Le vallum de la Cit I, est large de 22 mtres et sa hauter actuelle dpasse 5 mtres. Le foss la forme dun trapze dont la larguer du ct suprieure est d environ 23 mtres et celle du ct infrieur de 7,50 m, partir du niveau de la base du vallum dpasse 7 m. En ce qui concerne les fortifications du Cit II, on a constat que la vallum ne depasse pas 3,10 m hauteur dont sa base atteinde 18 m. De mme le foss la forme d un trapze a une largeur suprieure jusqu 12 m et celle infrieure de 3,60 m. Il faut aussi noter que le vallum des cits I et II a un nucleus trapzodale qui assurait la stabilit du vallum. En quelque cas on a constat de mme des traces dun chafaudage du bois pour mpecher le dtrioration de le partie suprieure de vallum.En comparaison avec les fortifications de Cotnari, celles de Stnceti sont simple. Ici, vallum soit quil sgit dun nucleus trapzoidale et quelques traces des bois,ou non, il est rig avec les matriaux rsultant du creusage du foss sans carcasse intrieur de poutres, en bois ou de pierre, comme on a constat Cotnari. Aussi, nous navons pas des indices certes, en ce qui concerne lexistence damnagements supplmentaire (palissade) sur le vallum ou sur les talus du foss. Les recherces systmatiques de Stnceti, qui se droulent entre 1960-1970 ( lexception de 1969, quand nont t pratiqu des fouilles), on a eu comme objectif dune ct des fortifications et dautre ct des rest dhabitations signals sur la surface de cit I et II. Au point de vu stratigraphique les recherches effectues dans lenceinte de la Cit I, ont prcise, lexistence de trois tapes succesifs dhabitats; la premire, date de la seconde moiti du VI-e sicle av. Chr., la seconde etape, date de V-IV - e sicles av. Chr. et enfin, la dernire tape appartient au IV-III-e sicles av. Chr. (il faut prciser quil sagit de premires dcennies du III-e sicle av. Chr.). Selon dincontestables constatations stratigraphiques, la Cit I, a t construit durans la premire tape et a t utilis jusqu la fin de deuxime tape. Pendant la troisime tape, les fortifications ont perdu leur impotance eu obsrvant que les demi-huttes ont t amnages au bas du vallum, mais il faut noter, que celui-ci ntait pas dtruit. Au commencement de la deuxime tape, a t ammenag le vallum et le foss de la Cit II, et qui a t habiter seulement pendant cette deuxime tape. On a constat aussi que en comparaison avec la surface de lenceinte I, les restes dhabitations caracteristique pour les troisime tape sont trs limit, ce fait mis en evidence que le plupart des membres de la communnaut tribale de Stnceti ont abandonn ltablissement fonde auparavant prsque deux sicle. Un aspect digne dattention, mis en vidence par les fouilles, se rfre aux caractristiques des complexes dhabitation et leur critres de dispersion sur la surface des einceintes. Ainsi, dans la

160
premires tape ont t signales et en exclusivit seulement dans la Cit I, des demi-huttes emplac en groupes de 2-4, dans le zone centrale et prs de vallum. Ayant une forme ovoidale ou rectangulaire avec les coins arrondis, et leur diamtre ne depaissent pas 2,50m - 3m - 3,50 m x 2,70m - 3m - 4,50m. En gnral leur construction a t ralis avec exactitude. Ainsi, les parrois qui se trouvaient la surface du terrain, avaient un squelette ligneux, solide couvert par collage (brousilage). De mme, un pilieu central avaient le rle de soutenir la toiture. Dans quelques demi-huttes ont t conservs des restes de ltre et qui consistent par des fragments de torchis, de charbon et plus rare de pierres brles. Nest pas exclus que ce type dhabitat serait tre le plus convenable dans cette premire tape quant a eu lieu et lammnagement des fortification de lenceinte I et quant toute le communnaut tribale tait runis pour le construction du vallum et le foss adjacent et de moins de crer des conditions dune vie confortable. Au commencement de la deuxime tape on a constat quil sgit dune priode de prosperit, remarqu par toutes les direction (conomique-sociale et demographique) et par consquence les demi-huttes ont t remplaces avec les maisons de surface avec une ou deux chambre, ou dun vestibule et une chambre. Aussi, on a constat en quelques cas des plancher ammenags et des tarchis des parrois couverts par terre glaise-blanche. Les petites tres avaient les torchis dpos directement sur le planche sans autres ammnagement. En gnral, les maisons de surface ont t construits avec beaucoup de soin pour obtenir un certain degr de confort. De mme, on ne peut pas luder quon a observ que les groupes des maison sont rpendus conformment des critres, rigureux, bien tabli pour sassurir le developpement de la vie conomique et sociale de la communnaut tribale. Pendant le dernire tape (III-e), les maison de surface sont abandons et ont paru de nouveau les demi-huttes et qui ont des caracteristiques similaire aux celles qui se trouvaient dans la premire tape. Mais, on ne peut pas mise sous silence le fait, quont eu lieu des modifications notable. Ainsi, on a constat une diminution brusque au poins de vue demographique. On a observ que, dans la Cit II, sont disparu, les restes dhabitat et en mme temps ltablissement du Cit I, a t sensible reduit. Il est trs important de mentioner ici, que dans cette tape on a dcouvert des demi-huttes ammenages dans la zone situe la base du vallum. Mais il faut noter que nexistait pas aucune tentaive de modifier ou de dtruire de systme de fortification (en spcial le vallum). En autres situations, comme par exemple Mona, il faut prciser, quon a dcouvert de restes dhabitat situes sur le vallum et aussi Brad (dans le priode spcifique au IV- III-e sicle av. Chr. ont t fait de tentatives daplatir de vallum pour crer des surface plaines ncessaires aux constructions des maisons. Cettes observations peut permettre davancer lhypothse que le rle du systme de fortification a t diminu et que dans la troisime tape la complexe des Cits de Stnceti a t transform dans une simple tablissement. Enfin, il faut mentionner que prs des maisons ou des demi-huttes on a dcouvert des petites ou grandes fosss,avec.des formes ovales, circulaires ou irrgulieres, largies la partie infrieure ou cylindrique. Quelques petites fosss situes dans linterieur des maisons ou demi-huttes, on servi pour dposer des grains. Dans les autres fosss on a dcouvert, des fragments cramiques, dossements danimaux, charbon, des petites pierres, etc. et plus rare quelques objets en os ou en bronze et fer , fragmentaire. Lanalyse dinventaire archologique trouv dans les complexes dhabitation spcifiques aux cits de Stnceti, a permis de constater que les outils, les objets usuels en mtal (bronze et fer), os en pierre et aussi la cramiques sont en gnralement unitaire et se caractrissent au premir lieu, par le conservation des traits hallstattiens. On ne peut pas ngliger, que en ce qui concerne la cramique on a obsrv quelques lments nouvelles sous linfluences des formes similaire qui se trouvaient dans les colonies greques. Dabord, il est ncssaire de mentionner les catgories principales des outils ntait pas nombreuses, mais il faut souligner la prsence des principaux prototypes comme haches et ciseaux, des couteaux, des faucilles, des peroirs, carrs ou rectangulaire en section, deux extrmits aiges et des petites aiguilles, en fer. Il convient dajouter galement et quelques poinons, aiguilles et petites barres en bronze. En gnral, on a constat quau point de vu typologique les outils en fer ou en bronze ne sont pas plus diversifis. Aussi, on a remarqu la prsence des quelques outils en pierre. Il sagit seulement des polisseurs des pieres aiguiser et de quelques percuteurs. Ici, il faut ajouter que Stnceti nont t pas trouvs des moulins bras, en pierre, bien que cette communnaut tribale a pratiqu

161
lagriculture. En ce qui concerne les objets en os, on a observ que Stnceti il sont peu nombreux; il sagit seulement des aiguilles, des peroirs, et des petites spatules. On ne peut pas nglijer que dans les complexes dhabitat, on a dcouvert des fusaoles de divers types, en argile brle et qui prouvent que le filage et le tissage furent parmi les procupation domestiques. Stnceti on a mis au jour aussi, des armes et des pices dharnachement en fer et en bronze, utilises au combat, et la chasse. De la premire catgorie, faite partie les points de lance et probablement quelques haches en fer. Pour la deuxime catgorie il faut noter les points de flches en bronze de type scythique. En ce qui concerne les pices dharnachement, on a remarqu la prsence des objets et mors en fer. Dans ce contxte, il faut mentionner lensemble de pices dharnachement en or, alliage en bronz avec argent et en fer - le trsor - trouv sous le plancher de maison II de la Cit II de Stnceti. Il est constitu de nalobnik en or et deux appliques en or, deux en bronz, deux branches de mors en alliage de bronze avec argent (?) et un mors en fer. En particulire, il faut souligner que cet ensemble des pices dharnachement est unique sur le territoire de la Roumanie. En echange, comme il est bien comme des pices similaires se trouvent dans linventaire des ncropoles scythiques on a consider que les pointes de flches en bronze reprsente un manifestation spcifiques pour les relations dchange entre les Thraco-gtes et les Scythes, il est peu probable que le trsor serait t obtenu par la mme voie. Sans doute que les raids scythiques ont eu en effet quelques serrements avec la communnaut tribale de Stnceti et eu effet un combattant a pu obtenir le riche et le beau trsor (les pices dharnachement). Mais la plupart des trouvailles de Stnceti, tant prsente dans presque tous les complexes archologiques de toutes les trois tapes de lhabitation est la cramique. Elle peut diviser selon la technique, eu cramique faite la main ou tour et dimportation. De la catgorie de cramique faite la main on a distingu deux groupes de vases partir de la qualit de la pte: cramique grossire et cramique fine. La premire catgorie et plus nombreuse et comprend une gamme importante des formes. La seconde catgorie, qui a fans se composition peu dingrdients, est mieux cuite et prsente quelques fois un enduit poli clat mtallique. Parmi la catgorie de cramique faite la main on distingu au premir lieu, les vases bitronconiques en pte fine, avec les prominences aplattis, demi-ovodales au rectangulaires muni danses et non dcors. Le type prsente dans les premires deux tapes, se trouve plus rare et avec des traits spcifiques et dans la troisime tape. Mais le plus part des vases font partie de la catgorie de cramique grossire et on a remarqu le type des vases-sac, ou aux parrois presque droites, muni danses et dcor dune bande alvol, entaill, ou des simples bandes horizontales et quelques fois verticales. On a rencontr, aussi des pots corps globulaire sans dcor et des tasses bitronconiques, avec les parois courbs, ou presque droits, anses tubulaires, lgrment surleves, ou en bandes avec section rectangulaire. Puis, on a trouv un trs grandes nombre dcuelles prsentant deux types fundamenteaux. Il sagit des cuelles au bord incurv, pour les variantes lpaule legrement courbe vers lintrieure et des cuelles lpaule angulaire. Parfois, les vases sont dcors avec proeminences applatis demi-ovodales ou rectangulaires. En quelques cas et seulement dans la premire tape, les cuelles prsentent des cannelures horizontales sur les paules. Le deuxime type dcuelle ont le bord vas et prsentent quelques fois la partie infrieure des prominences apllatis. Il faut noter que les cuelles avec des cannelures et celles ou bord vas ont t trouv dhabitude dans le premire tape, rare dans la deuxime et plus rare dans la troisime. En fin, ne peut pas luder la prsence des vases pied (compotier). Leur partie superiur est semblable aux cuelles avec le bord vas et on constat que dans la premire tape et aussi dans la deuxime cettes formes ont le pied trs court et dans la troisime le pied plus lev. Il faut mentionner encore les disques en argile employs comme couvercles ou comme supports pour les vases. On ne peut passer sous silence, que dans la deuxime et troisime tape on rencontrent des tasses et des cuelles dont leur traits rpresente des preuves et tentatives de transposer locale des formes similares faites au tour et caractristique pour les colonies greques. En ce qui concerne la cramique faite au tour il faut prciser qu Stnceti on a dcouvert seulement des fragments appartenent au catgorie grise de cendre. Malheuresement, nexistait pas la posibilit de reconstituer des formes des vases. Mais, il est possible que les fragments en cause peut provenir des cuelles, des tasses ou des pots.

162
ct de la cramique autochtone Stnceti on a dcouvert en commenceaut avec la premire tape, aussi la cramique dimportation. De cette catgorie il faut mentionner les amphores comme celles de Chios, Heracleea et Thassos. Ont paru de mme et quelques fragments provenant de Khantaros ou Oenochoe. En comparaison avec les autres objectifs contemporaine, la cramique dimportation est peu nombrosses. Mais sa prsence cest une preuve du dveloppment des relations dchange avec les colonies greques ce fait a dmontr que en dpis de lloigment des voies commerciales de communnaut tribale de Stnceti a commenc grce au dveloppent conomique de procurer des produits de luxe, qui dpassaient en finesse et en qualit les produits similaires des potiers autochtones. En ce qui concerne les objets de parure et dusage courant, on a constat qu Stnceti on a dcouvert seulement 20 de pices. Parmi delles , on remarque des fibules fragmentaires et il est trs important de mentionner la prsence dune fibule de type thrace avec le pied termin en bouton conique. Aussi ont paru des bracelets qui apartenaient a 4 groupes typologiques. Parmi delles, on se remarque aussi une exemplaire avec bouton conique trouve dans un complexe dhabitat spcifique au troisime tape. Enfin, on remarque le prsence des boucles doreille, des anneaux, des pendentifs, des boutons et apliques. Il faut mentionner aussi des rassade de pte en verre dcor avec des oeils bleu et des autres petites pices sans importance. En liaieson avec la vie spirituelle sont trs suggestives les figurines anthropomorphes dcouvert a Stnceti, de petites dimensions. Au point de vu typologique, elles font partie des exemplaires quen grande majorit sont provenues de lest de la Roumanie. On remarque cette figurines anthropologiques que le visage et les oeils ont t bien realis. ct des figurines humaines on a dcouvert et quelques amulettes en os ou travaill de petits dents danimaux. En ce qui concerne des rpresentations zoomorphiques, il faut prciser qu Stnceti elles nont pas paru. En gnral, cette catgorie, ntait pas modeles dhabitude, eu remarquent leur absnce tout prs des objetifs hallstattiens anciennes et moyens. Il est aussi trs important de mentionner que dans la premire tape on a dcouvert un petit lieu de culte. Ce qui fait des Cits de Stnceti une dcouvertes particulire, eu bonne mesure, se rfre en premier lieu au systhme de fortification et la manire de construction adopt chaque cit I et II, mais quil sont runi par le vallum commun. En ce qui concerne linventaire et eu spcial le cramique on a constat Stnceti le mentien des traditions locale hallstattienes. Ce fait peut tre probablement lffet des tendnces hostile aux innovations, dun part et de lloigmement des voies comerciales, dautre part. En mme timps, il ne faut pas oublier que par sa position geographique, comme dj on dit, lobjectif de Stnceti se trouve dans une zone (nord de la Moldavie), qui ne permettait pas des liaieson facile avec les centres des civilisation helleniques. Or, ce fait a eu comme consquence, linstauration dun dcalaje (eu ce qui concerne le dveloppment conomique et culturelle) qui peut tre enregistrer non seulement pas pour Stnceti, mais aussi pour toutes les objetifs situs au nord de la Moldavie. En dpit de ce dcalage on a constat que le monde thrace est pass au deuxime lge de fer ce peu prs en mme temps. Par toutes ses traits, les dcouvertes de Stnceti semblabement confirmer lide de lunit du monde thrace soit quil sagit des zones istropontique, soit quil sagit du zones est Carpathiques. Dans ce contexte, ne peut pas passer sans silnce que lexistence des relationes interieur de la populationes locale avec le monde hellenique prouve indirectement ct dautres lments, anticipe lorganisation des grandes formations tribales en Moldavie. la fin de celles prsent ci-dessus, il faut ajouter encore quelques observations. Ainsi, il est ncsaire de souligner, au premier lieu, que les cits de Stnceti sinscrire parmi les plus grands objetifs connu en Roumanie pendant le priode hallstattiennes tardive. Et aussi, il faut noter que les fouilles effectues ici sont les plus consistents. Nous avons eu vu la recherche de 76 complexes (demihuttes, habitats de surface et des fosss) et ainsi les sctions travers du systhme de fotification, spcifique pour les deux cits et aussi le recherche de la zone sans vallum. En mme temps laccomplissement des fouilles amples dans les eincentes des cots ont eu comme rsultat ct des matriels arhologiques et aussi des importantes observations et des donnes rlatif le mode dorganisation interne tribale. Ainsi, a t mis eu vidence la contribution des groupes des famillies pour assurer et obtenir celles qui sont ncssaire leur existence. Ce mode dorganisation a t instaur au debut de la

163
fondation des cits et puis maintenu jusqu la fin de la troisime tape quand en autres conditions, la communnaut tribale de Stnceti, a abandonn les cits et aussi a probablement le zone respctive. Sans aucun doute, un des problmes qui a attir lattention, a t eu liaieson avec des causes qui ont determin de diminution du perimtre pour habitat, par labandone de la Cit II et puis par quitter aussi la Cit II. En ce sens, ne peut pas luder que dans cette priode (quand a dur le complexe de Stnceti), ont a eu leu des raids des tribes scythiques et qui ont affect des zones situes au nord de la Moldavie. En tel condition, nest pas exlus quont serait exist des serrements (entre les Scythes et les Thraco-Gtes). Parmi les rsultats des serrments peut tre mentionner par exemple l obtention par un combattant de Stnceti, du petit trsor des pices dharnachement, en or, bronze et fer, spcifique pour les Scythes. En mme temps nil faut pas exclu lhypothse que dans cette priode serait instaur dans la zone respective, une certain instabilit qui ont oblig la communnaut tribale de Stnceti de diminution du perimtre dhabitat (par labandone de la Cit II). Probablement quon a consider que par cette madification on pourrait crer des posibilit de dfendre la Cit I, avec beaucoup defficience. Mais, il ne faut pas oublier, quen commnenceant de IV-e sicle av Chr. dans lspace Carpatho-Danubien, on a constat une nouvelle organisation des groupes des communnauts tribales, tant prferes les zones situes tout prs des graneds, bazins hydrographiques (en Moldavie, le Sereth et le Prouth) et qui a offert des posibilits de communication rapide entre les communnauts tribales et en mme temps dentretenir des liaison avec les centres de la civilisation hellenique. Ainsi, il faut noter que dans cette priode ont t enregistr des progrs au point de vu conomique et ce fait " a rclam, a impos", linstauration des nouvelles relations entre les communnauts tribales dont leur organisation autarcique est devenu dsuete. Or, dans ce contexte pour ceux qui habitaient Stnceti, serait t ncsaire des modifications essentials en ce qui concerne leur organisation interne, les communication avec les autres centres de civilisation et la fin de trouver une nouvelle zone pour fonder un nouveau tablissement. Dans ce nouveau contexte historique, les Cits du type hallstattienne ont perdu leur rle et leur importance dans la vie conomique et sociale des communnaut tribales thraco-gtes et par le parcours de III-e sicle elles sont abandones. On a constat seulement las survivance des quelques objetifs comme Brad, Rctu, Poiana ou Cndeti, fond au cours de V-IV-e siclen av. Chr. et situs prs de Sereth. Cettes cits vient conitre un developpement plus importants dans poque de la civilisation gto-dace. En ce qui concerne la priode hallstattiene tardive de Moldavie, en spcial et de mme pour lespace Carpatho-Danubiene- tout entier, les recherces effectues dans les leur cits de Stnceti representent un apport important la connaisence de cette poque.

Explications des figures

Fig. 1. Stnceti - Botoani. Le plan topographiqu des Cits I et II; avec les courbes de niveaux; 1: les courbes naturels; 2: les courbes du vallum; 3: les courbes du foss; a: lentre principale dans le complexe des cits; b: lentre dans le cit II; c: intreruption rcente dans le vallum de la cit II. (Plan topographique: Ing. Constantin Florescu). Fig.2. Stnceti - Botoani 1,3: La cit I - Section; 2: Fragment de lntre principale. Fig.3. Stnceti - Botoani 1: La cit I - le secteur C; 2-3: des sections par le vallum de la Cit I. Fig.4. Stnceti - Botoani 1-2: Sections par le vallum de la Cit II; 3: section par le vallum de le Cit I. Fig. 5. Stnceti - Botoani: La cit I: Les secteurs A et D. Fig.6. Stnceti - Botoani 1: Fragment de la section du vallum de la Cit I; 2: La tranche P situe dans la zone de ouest de la Cit I; 3: Fragment de la section L 1 de la Cit II. Fig. 7. Stnceti - Botoani, Restes des maisons de surface de la Cit II. Fig.8. Stnceti - Botoani - Restes des maisons de surface de Cit II. Fig.9. Stnceti - Botoani, 1-3 Maisons de surface de Cit I; 4: maison de surface de Cit II. Fig.10. Stnceti - Botoani La Cit II - La maison X (des sections). Fig.11. Stnceti - Botoani - La Cit II - La maison X (le lieu de dcouverte du trsor dtails). Fig.12. Stnceti - Botoani - La cit II - La maison X (le lieu de decouverte du trsor dtails). Fig.13. Stnceti - Botoani - Le sistme dfensif (profil) dans la zone de la tranche L1 de la citd et demihutte 13 et la fosse 12; A: la structure du vallum; B: la fosse de dfense; 1: humus; 2: le couche jaune (loess) situ sous la base du vallum; 3: le couche sable argileaux situ sous le base du foss du dfense; 4: sol brun-jauntre, avec des restes d habitation; 5: sol brun de remplissage de le foss 13. Fig. 14. Stnceti - Botoani - La cit I. Le systme dfensif situ dans la zone de la tranche L. A: la structure du vallum; B: nucleus du vallum; C: la structure du foss de dfense; 1: sol brunjauntre; 2: le couche jaune (loess) situ sous le foss du dfense; 4: restes ligneuses de structure du Vallum. Fig. 15. Stnceti- Botoani. La Cit I. La tranche P1 situe l extrmit de leincente I, avec la pante abrupte. Fig. 16. Stnceti - Botoani - La cit II. La tranche L1 . A:. le vallum; B: nucleus du vallum ; C: le foss du dfense; 1: sol brun; 2: couche jaune sableuse; 3: couche brun jauntre avec des restes d habitation de l encinte II. Fig. 17. Stnceti - Botoani - La cit II. La tranche L1. A: le Vallum de la Cit II; B: Nucleus du Vallum; C: le foss du dfense; 1: humus; 2: le couche brun; 3: sol jaune-brun; 4: sol jaune sableuse. Fig. 18. La Cit II. La tranche T 4. A: le Vallum; B: Nucleus de Vallum; C: la pente abrupte; 1: humus; 2: sol brun; 3: sol jaune-brun;4: loess; 5: sol jaune sableuse. Fig. 19. La Cit II. La tranche T5 situe dans la zone avec la pente abrupte (sous Vallum). Fig. 20. La Cit I. La zone situe au base du Vallum (la tranche L1 - la cassette 3 - fragment); 1: sol noirtre et glissement du terraine; 2: sol brun; 3: sol brun-jauntre; 3a: le couche damnagement situe la base du Vallum avec des restes de brlure et de bois; 4: sol jaun-brun avec des restes sableuses; 5: sol jaune-brun. Fig. 21. La Cit I. La tranche a-b de la cassette 2 et le demi-hutte 1. Fig. 22. La Cit I. La tranche a- b de la cassette 2 avec demi-hutte1; 1: sol brun; 2: sol maron-brun; 3: sol brun-maron avec des restes d habitation; 4: sol jaune-brun; 5: couche d amnagment (1/20). Fig. 23. La Cit I. Des fragments du profil transversale et longitudinale (1/20). Fig. 24. La Cit I. La tranche longitudinale (fragment de profil).

166
Fig. 25. La Cit I.1,3. La tranche 1 (fragments des profils); 2: la tranche 1a (fragment de profil); 1: humus; 2: sol brun; 3: sol jaune-maron; 4: agglomration de restes d habitation. Fig. 26. La Cit I. Dami-hutte 31 (profil); 1: sol brun avec des restes d habitation de surface; 2: sol maron specifique au demi-hutte 31; 3: sol jaune maron; 4: restes des tarchis; 5: cendre, pierre(1/20). Fig. 27. La Cit I. Des profils des demi-huttes 1 (B) et 2(A) et de la fosse A(27); 1: sol maron; 2: sol maron-jaune; 3 : sol brun-jauntre de fosse A(27), (1/20). Fig. 28. La Cit I. Cassete 3-3a. Les demi-huttes 2 et 3 (plan et profil) et demi-hutte 4 (plan); 1: humus; 2: sol brun avec des restes d habitat (les maisons de surface); 3: sol brun-maron spcifique pour les demi-huttes (cendre, tarchis, fragments cramiques et sol jauntre (1/50). Fig. 29. La Cit I. Les tranches I et L., avec les demi-huttes 5 et 6 (plan et profil); 1: sol brun; 2: cendre; 3: des fosses pour pieu; 4: les restes de ltre; 5: fosse utilise pour provision (1/50). Fig. 30. La Cit I. La tranche L. Demi-hutte 8 (plan et profil); 1: humus; 2 : sol brun - maron; 3: sol brun-jauntre (1/50). Fig. 31. La Cit I. La tranche L1. Demi-huttes 10 et 14 (plan et profil) et les fosses 11, 12, 20, 23, 24 (plan et profil - 20, 23-24); 1: humus ; 2: sol brun; 3: sol brun-jauntre spcifique pour les demi-huttes; 4: sol jaune-brun; 5: des pierres provenand d une tre ? (1/50). Fig. 32. La Cit I. Demi-hutte 11 et les fosses 2 et 16 (plan et profil); 1: humus; 2. Sol brun; 3: sol maron, spcifique pour demi-hutte et fosses; 4: sol jaune-brun; 5: brlure, pierres cendre .et fragments cramiques. Fig. 33. La Cit I. Demi-hutte 12 (plan et profil); 1: humus; 2: amnagement moderne; 3: sol brun jauntre; 4: couche brun ml avec cendre; 5: fragment ceramique, pierre, etc. Fig. 34. La Cit I. Demi-hutte 13 et la fosse 17 (plan et profil); 1: humus; 2: sol gristre-brun; 3: sol jaune-brun; 4: cendre fragments cramiques, etc; 5: sol brun-jauntre spcifique pour le fosse 17 (1/50). Fig. 35. La Cit I. Demi-hutte 16-19 et la fosse 23a; 1: brlure et des restes dtre; 2: fragments cramiques, os, pierres etc (1/50). Fig. 36. La Cit I. Demi-huttes 22-23 (plan et profil). Fig. 37. La Cit I. Demi-hutte 25 et le fosse 14 (plan et profil); 1: fragments cramiques; 2: fosses pour pieu; 3: cendre; 4: sol brun-jauntre spcifique our la fosse 14 (1/50). Fig. 38. La Cit I. Demi-hutte 26 et les fosses 25-26 (plan et profil); 1: brlure; 2: fragments cramiques (1/50). Fig. 39. La Cit I. Les demi-huttes 27-28; 1: sol gris-brun spcifique pour le demi-hutte 27; 2: brlure; 3: des fragments cramiques. Fig. 40. La Cit I. La tranche I. Demi-hutte 29 (plan et profil), (1/50). Fig. 41. La Cit I. Les fosses 6 et 10 (profil), (1/20). Fig. 42. La Cit I. Les restes d habitation de surface I. Fig. 43. La Cit I. Les restes d habitation de surface II. Fig. 44. La Cit I. Restes d habitation de surface III; 1: restes des perris; 2: os et parrois; 3: fragments cramiques. Fig. 45. La Cit I. La maison IV et la fosse 15 (plan et profil); 1: sol brun-maron spcifique pour la fosse 15; 2: des restes des parrois (maison IV); 4: brlure; 5: charbon et brlure; 6: restes de perois de fosse 15 (1/50). Fig. 46. La Cit I. La maison V et la fosse 13; 1: restes des perois; 2: fragments cramiques (1/100). Fig. 47. La Cit I. Reste d habitation VI et les demi-huttes 21, 23, 26 (partiel). Fig. 48. La Cit I. Restes d habitation VII, drang par demi-hutte 24 (plan et profil); 1: restes des parois; 2: restes dtre; 3: os et fragments cramiques; 4: des petites fosses des pieus pour soutenir la partie superieure de demi-hutte 24. Fig 49. La Cit I. La maison VIII et demi-huttes 20 et 31? et le fosse 18 (plan et profil); 1: sol brun-maron spcifique pour les demi-huttes et pour le fosse; 2: cendre; 3: brlure; 4: pierres; 5: des petites fosses des pieus de la maison VIII (1/50). Fig. 50. La Cit II. Restes d habitation I (IX); 1: humus; 2: sol maron; 3: sol brun - jauntre; 4: restes des parois et tre (1/50). Fig. 51. La Cit II. Le maison II(X) dans lequel on a trouv le trsor; 1: restes des parrois; 2: fragments cramiques et pierres (1/50).

167
Fig. 52. La Cit II. La maison IV(XII); 1: sol maron; 2: sol brun-jauntre; 3: restes des perois; 4: pienes et fragments cramiques (1/50). Fig. 53. La Cit II. Le maison V(XIII); 1: sol maron avec des restes des perois du maison; 2: sol brun jauntre strile; 3: restes des parrrois et fragments cramique (1/50). Fig. 54. La Cit II. Le maison II. Fragment de collage en argile brl provenant des perois du maison (1/1). Fig. 55. Das outils en fer et bronze trouvs dans l inventaire des cits I et II; 1, 5-12 (des couteaux); 3-4 (des ciseaux); 5: cisau, en bronze (?); 6: demihutte 1o; 7. La tranche L (la maison III; 9: demihutte 13;1/1. Fig. 56. Des outils en fer (1,2,5-12) et en bronz (3-4) de l inventaire des Cits I et II; 1: hache fragmentaire; 3, 5, 9-10: pointes; 2-4, 6-8: des ciseaux; 11-12: des couteaux; 1, 4: fosse 26; 2: demihutte 22; 6: demi--hutte 5; 12: demi-hutte 21 (1/1). Fig. 57. Des outiles, fragment provenant probablement d une petite chaudire et pice dcorative d un vase en fer (1,3-8) et fragment de vase? en bronze (2); 4, 6: couteaux; 5: pointe; 7-8: foucilles; 4: le maison I; 6: le fosse 13; 7: le maison VI; 8: le maison III (1/1). Fig. 58. Des objets en fer provenant de l inventaire des Cits I et II; 1:maillou; 2: crochet dassemblage; 3-4: objet en fer ; 5: mors; 6: la fosse 25; 7: le fosse 24; 8: Cit II, la maison III. Fig. 59. Des piecs provenant de l inventaire des Cits I et II; 1-5: pointes et aiguilles; 6: couteau; 9,14: les crochets d assmblage; 7-8,10-13: des objets en os (pointes, racloir) , (1-1). Fig. 60. Pointe de lance en fer la maison II(X), La Cit II (1/1). Fig. 61. Pointes de flche en bronze dcouvertes dans l inventaire des Cits I et II (1/1). Fig. 62. Pointes des flche en bronze dcouvertes dans l inventaire des Cits I et II (1/1). Fig. 63. Pointes de flche en bronze dcouvertes dans l inventaire des Cits I et II (1/1). Fig. 64. Des objets en argile brle et pierre; 1-5: fusaoles; 6: pintadre en argile brle; 7: hachette en marne utilise comme amulette; 8-8a: polisseur en argile brl (1/1). Fig. 65. Parures en bronze et fer dcouverte dans les Cits I et II; 1,4: anneaux; 2-3, 6-9: bracelets; 5: fibule ? en fer avec l aiguille en bronze. 1: Cit II - la maison V(XIII); 2: Cit II - la maison 1(IX); 3: demi-hutte 21; 4: la maison VI; 5: Cit II - la maison I; 6: le tranche L/PV-0,40; 7: la maison VIII; 8: demi-hutte 22; 9: la maison II (1/1). Fig. 66. Parures en argent, bronz, fer, os, dfenses du sanglier et rassade de pte en verre; 1: fibule fragmentaire en bronze; 2: fibule fragmentaire en fer; 3-4: anneaux en bronze; 5-6: bouche oreille en argent; 7, 21; des rassades des le pte en verre; 8, 22: aiguilles des fibule ?; 2: applique; 10,12,18 :Aiguilles en fer; 9: pendentif; 11, 13, 15-16,23-24; dents perfors; 17: bouton en bronze; 14,19-20: dfenses du sanglier; 1-2,4: demi-hutte 13; 6: demihutte 23; 18: le tranche II/-0,40; (1/1); 14, 19-20, 1/3). Fig. 67. Des figurines antropomorphes en argile brl dcouverts dans les Cits I et II; 2: Cit II, la tranche L1; 3: demihutte 13; 5: demihutte 24; 7: la maison IV,1/1. Fig. 68. Les Cits I et II. Des pots et vases de provisions (1/3). Fig. 69. Les Cits I et II. Des pots et vases de provisions; 2-3,5 (1/5); 1,4 (1/3). Fig. 70. Les Cits I et II. Des pots - vases de provisions. 1-2: le maison II (1/2). Fig. 71. Les Cits I et II. Des pots et vases de provisions. 1: le maison II; 2: demi-hutte 25; 3: demi-hutte 13; 4: demi-hutte 2; 6: demi-hutte 3; 5: le Cit II - le maison II(X). 1:1/6; 2-3,5-6: 1/5; 4: 1/2. Fig. 72. Les Cits I et II. Des cruches et des tasses; 1-2,5: demi-hutte 13; 3: le maison I; 4: le tranche 1/ -0,40; 1-4, 1/3; 5, 1/2. Fig. 73. Les Cits I et II. Des cruches et des tasses; 1: le maison V; 2: le maison VII; 3: le tranche 1/-0,30m ( le maison I); 1,1/1; 2,2/3. Fig. 74. Les Cits I et II. Des cruches et des tasses; 1: C1, le tranche II/-0,15; 2, 6-7: demihutte 20; 3: demi-hutte 11; 5-6,8: demi-hutte 6; 2,7,1/1; 3,5-6,1/2; 1,4,1/3; 8,2/3. Fig. 75. Les Cits I et II. Des cuelles, soupires et bols; 1: demi-hutte 15; 2: demi-hutte 17; 3: demihutte 20; 4-5: demi-hutte 1; 6: La Cit II-le maison II(X); 7: C1,demi-hutte 13; 8: la maison II; 9: C8/-0,15; 10: La maison I. 1,7-8,1/3; 2,1/5; 6,9-10,1/4. Fig. 76.Les Cits I et II. Des cuelles; 1,6: demi-hutte 15; 2: la Cit II - la maison III(XI); 3: demi-hutte 25; 4: la Cit II - la maison IV(XII); 5,10; la maison II: 7: la maison VI; 8: la maison VIII; 9: la maison I; 10: C1-le maison IV; 1: 1/2; 2, 6-7, 10: 1/4; 9:1/2; 3-5: 1/5.

168
Fig. 77. Les Cits I et II. Vases fruits;1-2; la Cit II- la maison I(IX); 3: CA/ la fosse 4; 4; la maison III; 5: demi-hutte 1; 6, 8, 10: la maison II; 7: la maison V; 9: demi-hutte 10; 7,9: 1/1; 3,5: 2/3; 1-2, 4, 6, 8: 1/3. Fig. 78. Les Cits I et II. Des couvercles discodales. 1: C3 - la fosse 15; 2-3: la maison IV; 4: la Cit II- la maison IV (XIII); 1,3: 1/3; 2:2/3; 4: 1/2. Fig. 79. Les Cits I et II. Les bols, pots et vases de provision fait en tour; 1: la maison IV; 2: la Cit II- le maison VI(XIV); 3: la Cit II- le fosse 5; 4: demi-hutte 26; 5: demi-hutte 2; 6: demi-hutte 1; 7: demi-hutte 24; 8: demi-hutte 28; 9: la Cit II-la maison VII(XV); 3,5,6,8: 1/1. Fig. 80. Les Citss I et II. Des pots fragmentaires. 1: C4/-0,40 m;2: la fosse 13; 3: la maison V; 4: la Cit II- la maison IV(XII); 5-7: demi-hutte 20; 8: la maison III; 9: la maison VI; 10: la tranche 4-C3/-0,30 m; 1,9:1/1; 2-3,5-7:1/3; 4,8,10:2/3. Fig. 81. Les Cits I et II. Des pots fragmentaires. 1-3.5: la Cit II- la fosse 2; 4: demi-hutte 13; 6: la Cit II- la fosse 4; 7: la maison VI; 8,10: la maison V; 9: demi-hutte 20: 11: la maison I; 1,3,5: 1/3; 4: 1/4; 6-7: 2/3; 8--11: 1/1. Fig. 82. Les Cits I et II. Des pots fragmentaires. 1: demi-hutte 6;2: C3/-o,40 m; 3: la tranche I/-0,50m; 4: la Cit II- la maison VII(XV); 5: la maison IV; 6: la Cit II- la maison VIII(XVI); 7: la Cit II- la maison III(XI); 8: demi-hutte 10; 1,5: 1/4; 2-3,7-8: 2/3; 4,6: 1/1. Fig. 83.Les Cits I et II. Des pots et vases de provisions fragmentaires. 1-2: la tranche II-C!/0,30m; 3:la tranche I/C3-0,35m; 4: demi-hutte 14; 5: Cit II-la fosse 4; 6: Cit II-la maison IV(XII); 7: MI/-o,30m; 8: Cit II-la maison V (XIV); 9: la tranche I-C4/0,25m; 3,6,8: 1/1; 1,4,9: 2/3; 2,7: 1/2. Fig. 84. Les Cits I et II. Des pots et des vases de provisions fragmentaires. 1: la maison II; 2: la Cit II-la fosse 4; 3-4: demi-hutte 3; 5: demi-hutte 26; 6; demi-hutte 2; 7: demi-hutte 8; 8: demihutte 5; 9: C3-0,30m; 3-4,6,9: 1/1; 2,5,7: 2/3; 1,8: 1/3. Fig. 85. Les Cits I et II. Des pots et vases de provisions fragmentaires. 1: demi-hutte 7; 2: demi-hutte 9; 3: demi-hutte 10; 4: demi-hutte 12; 5-6: demi-hutte 11; 7: la Cit II- la maison I(IX); 8: demi-hutte 14; 9: demi-hutte 6; 2,5,7: 1/1; 3-4,6, 8-9: 2/3; 1: 1/4. Fig. 86. Les Cits I et II. 1: demi-hutte 5; 2: la fosse 2; 3: la tranche I-36-0,30 m; 4: la tranche I-C!-0,45m; 5: la tranche I/C8-0,40 m: 6: la tranche I/C1-0,40m; 7: la tranche I/C6-0,30 m; 8: demi-hutte 20; 9: C6-0,40 m; 10: la maison V; 1-4: 1/2; 5-6: 1/3; 7-8,10: 1/1; 9: 1/3. Fig. 87. Les Cits I et II. Des pots fragmentaires. 1: C7-0,50 m; 2: C3-0,45 m; 3: PV/C3-C40,50 m; 4: la tranche I/C1-0,20 m; 5: la tranche II/C4-0,25 m; 6: la maison I; 7: demi-hutte 8; 8: C30,30 m; 6: 1/1; 2,4,8: 2/3; 5: 1/2; 2,7: 1/3; 1: 1/4. Fig. 88. Les Cits I et II. Des pots fragmentaires. 1: C2-0,25m; 2: demi-hutte 16; 3: demi-hutte 20; 4: demi-hutte 17; 5: demi-hutte 19; 6: demi-hutte 18; 7-8 le maison V; 1-8: 1/1. Fig. 89. Les Cits I et II. Des bols, cruches et tasses. 1: la tranche II- C1-0,40m; 2: demi-hutte 1; 3: demi-hutte 23; 4: demi-hutte 3; 5: la maison IV; 6: la Cit II - la maison III(IX); 7: demi-hutte 9; 8: la Cit II-la fosse 4; 9: demi-hutte 27; 1,10: 1/1; 3,7: 2/3; 6,8-10: 1/3; 2,4: 1/4. Fig. 90. Les Cits I et II. Des fragments cramuques provenant des tasses, cruches, vases fruits et des pots (1-26), cca 1/3. Fig. 91. Les Cits I et II -3: fragments cramiques provenant des cuelles et cruches. Cca 1/3. Fig. 92. Les Cits I et II. Des amphores fragmentaires. 1,3: la Cit II; 2,4-5: la Cit I; 1: 1/1; 3-4: 2/3; 2,5: 1/3. Fig. 93. La Cit I. 1-10: amphores fragmentaires; 2-8: 1/4; 1: 1/5; 9: 1/3; 10: 2/3. Fig. 94. La Cit I. Amphore de Chios, cca 1/7. Fig. 95. Les Cits I et II. Fragments cramiques tourne. 1: 1/3; 2-4: 1/4; 5: 1/3; 6: 1/5: 7: 1/1. Fig. 96. Les. Cits I et II. Des fragments cramiques tourne. 2: 1/1; 1: 1/4; 3: 1/6; 4: 1/1. Fig. 97. Les Cits I et II. Pointe de flche. Fig. 98. Les Cits I et II. Des objets en os et fusaoles. Fig. 99. Les Cits I et II. Fusaoles en terre brl. Fig.100. Les Cits I et II. Fusaoles en terre brl. Fig.101. Les Cits I et II. Fusaoles en terre brl. Fig. 102. Les Cits I et II. Fragments des vases passoire. Fig. 103. Les Cits I et II. Des cuillres. Fig. 104. Les Cits I et II. Des couvercles. Fig. 105. Les Cits I et II. Des bracelets et anneaux. Fig. 106. Les Cits I et II. Des rassades en terre brl et perles en verre.

169
Fig. 107. Les Cits I et II. Des perles en verre. Fig. 108. Les Cits I et II. Des perles en verre. Fig. 109. La Cit II. Le petit trsor en pices d or, bronze et fer, dcouvert dans la maison II(X). Fig. 110. La Cit II. Des pices en or de trsor dcouvert dans la maison II(X). Fig. 111. La Cit II. Des pices en or de trsor dcouvert dans la maison II(X). Fig.112. La Cit II. 1-2: Les appliques en or de trsor dcouvert dans la maison II(X). Fig. 113. La Cit II.Des pices en bronze de trsor dcouverts dans la maison II(X). Fig. 114. La Cit II. Applique en bronze (1) et objet en fer (2) en alliage de bronz et argent de trsor dcouverts dans la maison II(X). Fig. 115. La Cit II. Des branches de mors en alliage de bronze et argent de trsor dcouverts dans la maison II(X). Fig. 116. La Cit II: le mors en fer de trsor dcouvert dans la maison II (X).

ABREVIERI

AIIA- Iai AMM ArhMold

Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Iai Acta Moldaviae Meridionalis. Anuarul Muzeului Judeean Vaslui, Vaslui Arheologia Moldovei, Iai (la d-na Florescu AM, dar nu este prea folosit)

Archeologija Kiev Archeologija, Institut Archeologii, Kiev AS Aezri BCMI Ber.RKG CI Dacia. NS Materiale MemAntiq MIA Pontica SA SCIV(A) Studii dacice Symp. Thr. Antropologieskoj Sbornik, Kiev N.. Zaharia, M. Petrescu-Dmbovia, Em. Zaharia, Aezri din Moldova din paleolitic pn n secolul al XVIII-lea, Bucureti, 1970 Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, Bucureti Bericht der Rmisch-Germanischen Kommission des Deutschen Archologischen Institut, Frankfurt am Mein Cercetri istorice, Iai Dacia. Revue d'Archologie et d'Histoire Ancienne , Nouvelle Srie, Bucureti Materiale i Cercetri Arheologice, Bucureti Memoria Antiquitatis, Piatra Neam Materialy i issledovanija po arheologii SSSR, Moscova Pontica. Muzeul Naional de arheologie i Istorie, Constana Sovetskaja Archeologija, Moscova Studii i Cercetri de Istorie Veche (i Arheologie), Bucureti Studii dacice, sub redacia prof. univ. Hadrian Daicoviciu, Cluj-Napoca, 1981 Symposia Thracologica. Institutul Romn de Tracologie, Bucureti

INDICE GENERAL
Akajutincy - 75 Alba (jude) - 112, 116 Albeti - 138 Alexandrescu, A. - 86, 102, 105, 108 Alexandria - 95 Altai - 75 Andronic, Al. - 101 Arge - 75 Aroneanu - 100 Arsura 11, 12, 131, 138, 141144, 153, 154, 157 Artamonov, M. I. - 83-84 Asia Central 75, 84 Avereti 100, 126 B Babe, M. - 18, 128 Bahlui - 99 Baia Mare - 9 Baia-Cetate - 13 Baia-Flticeni -141 Baisa 12, 13 Balta Verde 105, 106, 108 Barboi - 11, 12, 18 Basarabia - 99 Bazargiuc, V. 65, 67, 101, 105, 108, 125, 126 Bcuanu, V. - 18 Biceni 65, 67, 78, 85, 101, 125, 144, 152 Biceni-Mlada 65, 66, 93, 96, 97, 98, 101, 121, 123, 137 Brboasa 100, 106, 108 Bra-Balomireti-Cetate - 13 Brlad -153 Brlbeti-Tocari - 106 Brlleti 119, 120 Brseti -78 Belgrad - 9 Berciu, D. 18, 108 Berezna - 13 Berheci- 99, 100 Berlin - 83 Bobeica 13, 14, 22, 29, 51, 63, 65, 66, 67, 87, 140 Boja -108 Bolaia Cimbalka - 74 Borowka, G. - 83 Botoani 7, 9-14, 18, 65, 67, 7477, 83, 94, 100, 116, 134, 140, 142-145, 148, 150, 151 Brad 8, 11, 12, 18, 66, 67, 82, 86, 93, 95-98, 100, 101, 105, 106, 108, 113, 114, 116, 122, 125-127, 140, 143, 152, 155, 158 Braov - 9 Brheti 11, 12, 97, 101, 131, 141, 143, 144 Brila 18, 106, 109, 116, 125 Brudiu, M. 100, 101, 143 Bucureti -9, 18, 84, 96, 100, 105, 108, 116, 143 Bucureti-Militari - 105 Buhalnia 131, 144 Belsk -133, 134, 145 Bulgaria -108 Buneti 12, 65, 67, 93, 96, 98, 99, 100, 101, 105, 106, 108, 158 Burebista 8, 9, 11, 18, 65, 138, 143 Buridava - 18 Butuceni -99 Buzdugan, C. 65, 67, 100, 101 C Carpai 11, 18, 123, 143 Carpica 9, 18, 67, 100, 108, 126, 144 Caucaz 74-76, 84, 85 Cazimir, Gh. - 108 Cbeti 97, 99, 100 Cbeti-Bacu - 65 Cpitanu, V. 18, 67, 100-102, 108, 109, 126 Ctlina 13, 65, 67, 76, 131, 134, 137, 138, 140, 143, 144, 151, 152 Ctmrti-Deal - 13 Ctmreti-Vale - 22 Cmpia Brilei - 18 Cmpia Moldovei - 12, 13 Cmpia Munteniei 18, 67, 95, 100, 105, 106, 108 Cndeti 8, 11, 12, 18, 64-67, 93, 95-97, 100, 101, 113, 114, 116, 126, 142-144, 158 Crjoaia 144, 151 Crlomneti 18, 127 Cernenko, E. V. - 83 Cernica - 96 ertomlyh - 83 Certosa - 108 Chirica, V. 18, 100, 144 Chiinu 18, 145 Ciumbrud - 95 Cluj -18, 67, 116, 125 Cnidos - 99 Coasta Cerbriei - 16 Coja, M. - 102 Coman, Gh. -18, 100, 108, 120, 125, 126, 144 Comarna -100 Coma, E. - 108 Condurache, E. 108, 109 Conovici, Al.- 143 Coplu 11, 12, 13, 96, 100, 131, 140, 144, 152 Corlteni - 144 Cos - 94 Cotnari 7, 8, 11, 12, 13, 65, 66, 67, 76, 79, 81, 94, 96, 98, 99, 125, 131, 132, 134, 135, 137, 138, 140, 141, 142, 143, 144, 151, 152, 153, 157, 158 Cotu-Coplu 11, 96, 100, 131, 140 Cozia 78, 85 Craiova - 9 Creeti 100, 141, 153, 154, 157 Cristea, I. - 83 Crian, I.H. 9, 18, 95, 96, 97, 98, 100, 101, 116, 125, 128 Criveti 12, 13, 131, 159 Cuban 74, 75, 84, 85 Cucorni-Medeleni - 131 Cucuteni - 34, 119 Curtea de Arge - 84 Curteni 65, 67, 84, 93, 97, 989, 99, 100, 101, 105, 108, 121, 125, 158 Cuza Al.I. (localitate) - 100 D Daicoviciu, H. - 18 Dngeni - 78 Dealul lui Vod - 13, 131, 145 Dealul Mare - 12 Dealul Pietrrie - 100 Dealul Pietroasei 65, 67 Dealul anului - 16 Dealul Viei 65, 67 Decebal 8, 9, 18, 138, 143 Dersca 12, 13, 100, 142, 144, 151, 152 Dinu, M. 85, 144 Dnipriani - 73 Dochia-Cetuia - 13 Don 75, 85, 86 Dumbrava-Iai 114, 116, 125, 126 Duek, M. 106, 108 E Elisavetinskoe - 84 Enisala - 95 Erevan 75, 84 F Fntnele - 95 Fedeti 100, 120, 121, 122, 125, 141, 144, 152, 153 Ferigile 85, 86, 95, 97, 100, 106, 108, 113, 116 Filip, J. - 83 Florescu, A.C. 7-10, 18, 67, 83, 85, 86, 95, 98, 99, 100-102, 108, 116, 125, 126, 143, 144, 145 Florescu, C.C. - 18 Florescu, M. 10, 18, 67, 83, 85, 100, 101, 102, 116, 143, 144 Fundul Pleului - 67 G Galanina, L.K. - 86

174
Giceana 64, 67, 95, 100 Gvani - 76 Gheorghi, M.- 116 Gheorghiu, G. 116, 147, 148, 150 Ghertman, A.N. - 84 Ghiuezenheusen, V.G. - 83 Glvneti -95 Glodariu, J. 65-67 Gogou 95, 108 Gostar, N.- 18, 144 Grdite 18, 106, 109, 113, 116 H Haghiz-Ugra - 108 Haimovici, S. -116, 147, 148, 150 Hallstatt 11, 96, 100, 105, 114, 116, 127, 150-152 Hanska - 99 Hartmann, A. 83, 157 Heracleea Pontic 88, 99 Herodot - 83 Histria 65, 67, 87, 93, 102, 105, 106, 108, 109, 156 Horgeti - 100 Hudum - 14 Hui-Corni 65, 93, 96, 97, 98, 99, 101, 106, 120, 123, 125 Lozinca - 84 Lunca Ciurii-Iai 17, 66 Lupria - 151 Lyko - 83 M Mateevka - 84 Mluteni 100, 119, 120, 125 Mnstioara-Filioneti 66, 67, 95, 96, 97, 98, 100, 101 Mnstirea - 100 Mnstirea Doamnei 13, 16 Mriua Petrei - 65 Melinte, Gh. 9, 85, 143, 144 Meliukova, A. I. 86, 143 Meliukova, A. O. - 86 Mereti-Cetate - 13 Mihilescu-Brliba, V. 18, 85 Miholiskaja, T. S. - 85 Mironeasa - 100 Moldova 7-9, 11, 12, 18, 64, 66, 67, 77, 78, 81, 85, 86, 89, 95-96, 98-102, 105, 106, 108, 116, 119, 120, 122, 123, 125, 127, 129, 131, 140-145, 151, 152, 154-158 Morintz, S. 85, 101, 108 Moscalu, E. 95, 98, 100, 101, 106, 108, 138, 143 Mona 11, 12, 78, 85, 100, 131, 140, 141, 142, 143, 144, 152, 152, 155 Movila Rbii - 85 Mozolevski, B. N. 83, 85 Muntenia 18, 66, 123, 129 Murgeni 106, 120-122, 125 Murighiol -65 N Nestor, I. -108 Nicolaescu-Plopor, D. - 116 Niculi, I. 99, 102, 144 Nimfeia - 73, 74, 84 Nipru 73-75, 84, 85 Niu, A. 17, 18, 65, 67, 143 O Odobescu, Al. - 18 Onceti (Dealul Strcului) - 100 Oradea - 9 Ordzonikidze - 83 Otomani - 123 P Pantazic, M. -18 Paris - 108 Prvan, V. 18, 102 Pacani - 100 Pazyryk 75, 77, 84, 85 Pdurea din an 13-15, 66, 87, 140 Pltnea, P. 101, 143 Punescu, Al. 18, 100, 144 Pecica (Ziridava)-Arad - 114 Petrenko, V. G. 84-86 Petrescu-Dmbovia, M. 18, 84, 108, 144 Piatra Neam - 12 Pippidi, D. M. - 67 Piscu-Crsani - 114 Pocreaca-Iai - 152 Podiul Sucevei 12, 13, 16 Podolia - 108 Poiana Costchel - 13 Poiana Coofeneti - 78 Poiana Tecuci - 116 Poiana-Galai - 114 Popescu, E. - 84, 100, 101, 116 Popeti 64, 113, 114 Popeti-Giceanca- 100 Popricani -100 Praga - 83 Puzikova, A. I. 84, 85 R Ra, S. 9, 18, 85 Rbia 78, 85 Rctu 8, 11, 12, 18, 93, 95-98, 100, 105, 106, 108, 109, 114, 122, 123, 125, 126, 127, 158 Rducneni - 100 Reti - 78 Recea - 67 Rediu - 100 Rhodos - 99 Rjabova, U. A. - 85 Rudenko, S. I. 84, 85 Rudi - 99 Rugineti-Pcuria - 100 Ruskaja Tolstyanka - 84 S Sanie, S. 18, 116, 125, 126, 128, 144 Sanie, . 116, 125, 126, 144 Satu Nou - 95 Srata-Monteoru - 123 Sntana-Arad - 8 Srbu, V. 18, 109, 112, 113, 116, 123, 125-128 Scaun - 64 Schitu-Duca - 100 Scobini - 12, 131, 144 Semybraty - 83 Seroguzy - 74 Shefold, K. - 83 Silanteeva, L. F.- 83 Sinope - 99 Siret 11, 12, 13, 94, 99, 102, 151, 158 Slobozia-Oneti 97, 100 Slovacia 106, 108 Sofia 9, 86, 143 Soloha 73, 76, 83 Srubno-Hvalinsk - 86 Stnceti 7-19, 21-23, 25, 29, 3136, 38, 40, 43-45, 47-53, 57, 6066, 69, 70, 73-90, 92-100, 103108, 111-129, 131, 132, 134, 137149, 151-158 Staraja Moghila - 75 Stuceni 151, 152 Stoenescu, t. -18 Stoicani 105, 108 Stuttgart - 83 Suceava 9, 13, 145 Sula 84

I Iai 7, 9, 17, 18, 67, 76, 83, 85, 95, 100, 113, 116, 125, 126, 141, 143, 144, 152 Iconomu, I. 65, 67, 84, 85, 95, 97, 99-102, 108, 121, 125 Iesen, A. A. - 84 Ilinskaja, V. A. 83-85 Ioni, I. - 116 Ipatele - 100 Izvorul Berheciului -100 J Jabotin -74 Jijia - 99 K Karmir-Blur 74, 75, 84, 85 Kazbek 74, 76, 77 Kelermess 74, 75 Kerci 73, 74 Kiev 83-86 Kios 17, 23, 30, 32, 34, 35, 49, 51, 87, 94, 99, 156 Kiinev -144 Konstantinovka - 85 Korovina, A. K. 83, 84, 86 Kostroma - 75 Kozenkova, V. I. - 85 L La Tne -17, 97, 98, 100, 108, 116, 119, 120, 125, 150 Lszl, A. - 67, 98, 101, 102, 121, 125, 128 Leningrad 83, 84 Leorda 12, 13 Liberov, P. D. 85, 96 Linnicenko 84, 85

175
adurschi, P. 18, 100, 101, 144 ovan. O. L. 9, 101, 144, 145 T Taman -73, 83 Tamir-Gor - 74 Tariverde 84, 95 Tnsachi, M. - 18 Tvdeti - 67 Trzii-Vaslui - 141 Tlea, D. - 18 Tehov, B. V. - 85 Teiabani - 84 Teiu 105, 108 Teleac 8, 112, 116, 137 Teodor, S. 65, 67, 94, 98, 100, 101, 102, 116, 125, 128, 138, 143, 144, 150 Thassos 23, 42, 65, 88, 94, 99, 156 Thyras - 88 Tigveni-Babe 75, 84, 95 Tolstaja Moghila 74, 76, 83 Transilvania 9, 81, 95, 100, 106, 127, 143 Trifeti 113, 116 Trueti 67, 143 Tufescu, V.- 18 Tukydide - 77 Tulcea 9, 125 Turcu, M. 18, 65-67, 95, 96, 100, 101, 105, 108 ibneti - 100 igneti - 64 U Ulskiikurgan - 84 Untaru, I.- 85 Urartu - 84 Ursachi, V. 18, 66, 67, 86, 100, 101, 105, 108, 113, 114, 116, 122, 126, 128 V Valea Glodului - 67 Valea Ioanei 15, 16 Vasiliev, V. - 85, 86, 112, 113, 116 Vasiliu, C.D. - 85 Venedikov, I. - 86 Vaslui 11, 65, 67, 78, 84, 85, 95, 96, 100, 101, 105, 106, 108, 119, 121, 125, 131, 140, 141, 143, 144, 154 Vatra Satului 13, 15, 16, 21 Vetersfelde - 73 Volkovcy 73, 74, 76, 84, 85 Vrancea 64, 100, 101, 126, 143 Vulpe, Al. 84-86, 100, 101, 113, 114, 116, 143 Vulpe, E. 65, 67, 101, 102, 126 Vulpe, R. 18, 84, 101, 108, 128 Vultureti - 152 Vutcani 100, 131, 141, 153 W Witaszkovo - 83 Witenberg - 123 Wolski, W. - 116 Z Zaharia, E. - 100, 144 Zaharia, N.- 17, 18, 18, 100, 144 Zargidava 18, 67, 86, 100, 108, 116, 126, 143 Ziceti - 13 Zeletin -67, 99 Zimnicea 86, 96, 105, 108 Zira, Vl. - 108

142, 108, 108, 116,

177

Explicaia figurilor
Fig. 1. Stnceti-Botoani. Planul topografic al Cetilor I i II; 1) curbe naturale; 2) curb de val; 3) curb de an; a) intrarea principal n cetate, b) partea de comunicare dintre cetatea I i II, c) ntrerupere recent n valul cetii II. (Ridicarea topografic executat de ing. Constantin C. Florescu). Fig. 2. 1,3: Cetatea I, Seciuni; 2: poriune din intrarea principal. Fig. 3. 1: Cetatea I-Sectorul C; 2-3: Seciuni n valul Cetii I. Fig. 4. 1-2: Seciune prin valul cetii II; 3: Seciune prin valul Cetii I. Fig. 5. Cetatea I: Sectoarele A i D. Fig. 6. 1: Fragment de seciune prin valul Cetii I; 2: Seciunea P, din zona de vest a Cetii I; 3: Fragment din seciunea L1 din Cetatea II. Fig. 7. Resturi ale locuinelor de suprafa din Cetatea II. Fig. 8. resturi ale locuinelor de suprafa din Cetatea II. Fig. 9. 1-3: Locuine de suprafa din Cetatea I; 4: locuine de suprafa din Cetatea II. Fig. 10. Cetatea II Locuina X (seciuni). Fig. 11. Cetatea II Locuina X (locul de descoperire al tezaurului detalii). Fig. 12. Cetatea II Locuina X (locul de descoperire al tezaurului detalii). Fig. 13. Cetatea I. Seciunea L1(Valul i anul de aprare). 1: Straturi de amenajare din nucleul valului; 2-3: stratul brun-galben din nucleul valului; 4-5: stratul brun-rocat de alunecare de pe val; 6: strat brun-glbui de la baza anului; 7-8: valuri de pmnt brun-rocat alunecate n anul de aprare: 9: sol de humus degradat de pe panta anterioar a valului: 10-11: soluri brun rocate, recente din umplutura anului de aprare; 12: humus recent; 13-19: straturi de sol galben nisipos i cu concreiuni calcaroase. Fig. 14. Cetatea I. Sistemul defensiv n zona anului L: A: structura valului; B: nucleul valului; 1: sol brun-glbui; 2: sol galben de la baza valului; 3: sol galben nisipos de sub anul de aprare; 4: sol cu urme de lemn. Fig. 15. Cetatea I. Seciunea P1 de la limita incintei I, cu pante abrupte. 1: sol vegetal; 2: sol brun cu resturi arheologice; 3: sol brun-rocat de pdure; 4: sol galben cu concreiuni calcaroase; 5: sol galben(viitur); 6: humus alunecat; 7-8: sol brun cu resturi arheologice. Fig. 16. Cetatea II - Seciunea L1. A: Valul Cetii II; B: nucleul din structura valului; C: anul de aprare; 1: sol brun; 2: sol galben nisipos; 3: sol brun-g[lbui cu resturi de locuire. Fig. 17. Cetatea II Seciunea T1. A:Valul cetii II; B: Nucleul din structura valului; C: Sanul de aprare; 1: humus; 2: sol brun; 3: sol galben-brun; 4: sol galben, nisipos: 5-7; stratul de umplutur din anul de aprare. Fig. 18. Cetatea II Seciunea T1; A: Valul de aprare; B: nucleu pant abrupt; 1: humu; 2: sol brun; 3: sol galben-brun; 4: loess; 5: sol galben nisipos. Fig. 19. Cetatea II - Seciunea T5 din zona limitrof a incintei, cu pant abrupt; 1-2: sol brun i brun rocat cu resturi arheologice; 3-4: sol galben-brun i loess. Fig. 20. Cetatea I, zona de la baza valului din seciunea L1, caseta 3; 1: sol brun negricios i strat de alunecare de pe val; 2: sol brun; 3: sol brun-glbui; 3a: strat de la baza valului cu urme de arsur i lemn; : sol galben nisipos; 5: sol glbui-brun. Fig. 21. Cetatea I, caseta 2 cu semibordeiul 2; 1: sol arat i cu humus; 2-3: straturi de pmnt brun alunecat de pe val; 4: sol galben clisos; 5: poalele valului. Fig. 22. Cetatea I- Seciuni a-b a casetei 2 cu semibordeiul 1; 1: sol brun; 2: sol cafeniu-brun; 3: sol brun cafeniu cu resturi de locuire; 4: sol galben-brun; 5: strat de amenajri. Fig. 23. Cetatea I. Fragmente din profilele stratigrafice ale seciunilor transversale. Fig. 24. Cetatea I. Fragment din seciunea longitudinal (profil); 1: sol arat i cu humus; 2a-c: sol brun cu resturi arheologice specifice celor trei nivele de locuire; 3: sol galben-brun 4 loess. Fig. 25. Cetatea I . 1,3: anul 1 (fragmente de profil); 2: anul 1a(fragmente de profil); 1: humus; 2: sol brun; 3: sol galben cafeniu; 4-6: aglomerri de resturi de locuire.

178
Fig. 26. Cetatea I semibordeiul 31 (profil); 1: sol brun cu resturi de locuine de suprafa; 2: pmntul de umplutur al semibordeiului; 3: sol galben-cafeniu; 4: resturi din pereii locuinelor; 5: cenu, piatr. Fig. 27. Cetatea I - Profilele semibordeielor 1 (B) i 2 (A) i a gropii A(27); 1: sol cafeniu; 2: sol galben-cafeniu; 3: sol brun-glbui din groapa 27. Fig. 28. Cetatea I Caseta 3-3a, semibordeiele 2 i 3 (Plan i profil, semibordeiul 4 i groapa 13; 1: humus; 2: sol brun cu resturi din locuinele de suprafa; 3: sol brun-cafeniu din umplutura semibordeielor (cenu, arsur, fragmente ceramice i pmnt galben). Fig. 29. Cetatea I. anurile 1 i L cu semibordeiele 5 i 6 (plan i profil); 1: pmnt de umplutur; 2: cenu; 3: gropi de pari; 4: lipituri de vatr; 5: groap de provizii? Fig. 30. Cetatea I anul L, semibordeiul 8 (plan i profil); 1: humus; 2: sol brun-cafeniu; 3: sol glbui. Fig. 31. Cetatea I anul L1, semibordeiele 10 i 14 (plan i profil) i gropile 11, 12, 20, 23 i 24 (plan i profil); 1: humus; 2: sol brun; 3: pmnt de umplutur al semibordeielor; 4: sol galbenbrun. Fig. 32. Cetatea I Semibordeiul 11 i gropile 2 i 16 (plan i profil); 1: humus; 2: sol brun; 3: pmntul de umplutur al semibordeielor i gropilor; 4: sol galben-brun; 5: arsur, pietre, fragmente ceramice. Fig. 33. Cetatea I semibordeiul 12 (plan i profil); 1: humus; 2: deranjament modern; 3: sol brunglbui; 4: strat brun amestecat cu cenu; 5: fragmente ceramice, oase, pietre. Fig. 34. Cetatea I Semibordeiul 13 i groapa 17 (plan i profil); 1: humus; 2: sol cenuiu-brun; 3: sol galben brun; 4: cenu, fragmente ceramice, piatr din umplutura semibordeiului; 5: sol brunglbui din umplutura gropii 17. 1/50. Fig. 35. Cetatea I Semibordeiele 16-19 i groapa 23a (plan i profil); 1: arsur i resturi de vatr; 2: fragmente ceramice, os i piatr. Fig. 36. Cetatea I Semibordeiele 22-23 (plan i profil). 1-50. Fig. 37. Cetatea I Semibordeiul 25 i groapa 14 (plan i profil); 1: fragmente ceramice; 2: gropi de par; 3: cenu; 4: pmnt de umplutur, brun glbui al gropii 14. 1/50. Fig. 38. Cetatea I Semibordeiul 26 i gropile 25-26 (plan i profil); 1: arsur; 2: fragmente ceramice. 1/50. Fig. 39. Cetatea I Sectorul A. Planul semibordeielor 27-28; 1: sol gribrun din umplutura semibordeiului 27; 2: arsur; 3: fragmente ceramice. 1/50. Fig. 40. Cetatea I lanul I, semibordeiul 29 (plan i profil). 1/50. Fig. 41. Cetatea I Profilul gropilor 6 i 10; 1: sol vegetal i humus; 2: pmnt de umplutur de la semibordeiul ce acoper groapa 6; 3: sol cafeniu; 4: sol brun-glbui; 5: cenu i arsur; 6: fragmente ceramice i pietre. 1/20. Fig. 42. Cetatea I Planul i parial profilele semibordeielor 2-4 i a gropii 13 (plan). Fig. 43. Cetatea I - Locul de cult semnalat n zona cercetat a incintei I. 1/50. Fig. 44. Cetatea I Locuiuna III. Sc. 1/100. Fig. 45. Cetatea I Locuina IV i groapa 15 (plan i profil); 1: pmntul de umplutur al gropii 15 (brun-glbui); 2: resturi de perei; 3: cenu; 4: arsur; 5: crbune; 6: resturi de perete din umplutura gropii 15. Fig. 46. Cetatea I Locuina V i groapa 13 (sc. 1/50). Fig. 47. Cetatea I Locuina VI, semibordeiele 21, 24, 26 i gropile 25-26.(sc. 1/50). Fig. 48. Cetatea I Locuina VII i semibordeiul 24. Fig. 49. Cetatea I Locuina VIII cu semibordeiele 20 i 31 i groapa 18 (plan i profil); 1: sol bruncafeniu din umplutura semibordeielor i a gropii 18; 2: cenu; 3: arsur; 4: pietre; 5: gropi de pari de la locuina VIII. Fig. 50. Cetatea II. Locuina I(IX); 1: humus; 2: sol cafeniu; 3: sol brun-glbui; 4: resturi de perei i vatr. Fig. 51. Cetatea II Locuina II(X) n care s-a descoperit tezaurul; 1: resturi de perei; 2: fragmente ceramice, arsur i piatr. Fig. 52. Cetatea II Locuina IV(XII); 1: sol cafeniu cu resturi din perei; 2: sol brun-glbui, steril; 3: resturi de perei; 4: pietre i fragmente ceramice. Fig. 53. Cetatea II Locuina V(XIII); 1: sol cafeniu cu resturile de perei; 2: sol brun-glbui steril; 3: resturi de perei i fragmente ceramice.

179
Fig. 54. Cetatea II. ,Locuin-a II(X). Fragment de lipitur din lut ars provenind de la pereii locuinei. 1/1. Fig. 55. Unelte din fier; 5-12: cuite; 3-4: dli; 2 dalt? din bronz; 5: semibordeiul 10; 6: pass; 9: semibordeiul 13. Fig. 56. Unelte din fier (1,3,5-12) i bronz (3-4) din inventarul celor 2 ceti. 1: lam de topor; 3,5,910: mpungtoare; 2-4, 6-8: dli; 11: bordeiul 22; 4: groapa 26; 6: semibordeiul 5; 12: semibordeiul 21. Fig. 57. Unelte, fragment de cznel? i pies decorativ provenind probabil de la un vas? din fier (1,3-8) i fragment de vas? din bronz (2); 4,6: cuite; 5: mpungtor; 7-8: seceri; 4: locuina I; 6: groapa 23; 7: locuina VI; 8: locuina III.1/1. Fig. 58. Verig (1) scoab (2); 3-4: psalii; 5: zbal din fier provenind din inventarul celor dou ceti; 3: groapa 25; 4: groapa 24; 5: Cetatea II-locuina III(XII). 1/1. Fig. 59. Piese din inventarul cetilor I i II; 1-5: mpungtoare i ace; 6: cuit; 9,14: scoabe din fier; 78, 10-13: obiecte din os (mpungtoare, rzuitoare). 1/1. Fig. 60. Vrf de lance din fier din inventarul locuinei II(X)-Cetatea II. 1/1. Fig. 61. Vrfuri de sgei din bronz, descoperite m complexele de locuire din Cetile I i II. Fig. 62. Vrfuri de sgei din bronz, descoperite m complexele de locuire din Cetile I i II. Fig. 63. Vrfuri de sgei din bronz, descoperite m complexele de locuire din Cetile I i II. Fig. 64. Obiecte de lut ars i piatr. 1-5: fusaiole; 6: pintander din lut ars; 7: topora din marn folosit ca amulet; 8-8a: lustruitor de lut ars (locuina II).1/1. Fig. 65. Podoabe din bronz i fier, descoperite n cetile I i II. 1,4: inele i verigi; 2-3, 6-9: brri; 5: fibul? din fier cu ac de bronz ;1:Cetatea II-locuina V(XIII); 2: Cetatea II-locuina I(IX); 3: semibordeiul 21; 4: locuina VI; 5: Cetatea II-locuina I(IX); 6: anul L/P.V.-0,40; 7: locuina VIII; 8: semibordeiul 22; 9: locuina II .1/1. Fig. 66. 1: Fibul fragmentar din bronz; 2: aplic vestimentar; 3-4: verigi din bronz; 5: cercel din argint; 6: fragment de fibul din fier; 7, 21, 25: mrgele din past sticloas; 8, 22: ace de fibule; 10,12,18: ace din fier; 9 pandantiv 11,13,15-16,23-24: dini perforai; 17: nasture din bronz; 14,19-20: coli de mistre cu urme de prelucrare; 1-2,4: semibordeiul 13; 6: semibordeiul 23; 18: anul II 0,40. Fig. 67. Figurine antropomorfe din lut ars, desccoperite n cetile I i II. 2: cetatea II, anul L1; 3: semibordeiul 13; 5: semibordeiul 24; 7: locuina IV. Fig. 68. Cetatea I i II. Borcane i vase de provizii din past de calitate superioar; 1-3; 1/3; 4; 1/4. Fig. 69. Cetatea I i II. Vase de provizii i borcane; 2,4: locuina II; 2-3,5: circa 1/5; 1,4: circa 1/3. Fig. 70. Cetatea I i II. Borcane-vase de provizii, locuina II, cca 1/5. Fig. 71. Cetile I i II. Borcane i vase de provizii; 2: semibordeiul 25; 3: semibordeiul 13; 4: semibordeiul 2; 6: semibordeiul 3; 1: locuina II; 5: cetatea II, locuina II(X); 1: 1/6; 2-3,5-6: 1/5; 4: 1/2. Fig. 72. Cetile I i II. Cni i ceti; 1-2: semibordeiul 13; 3: locuina I; 4: anul 1/ 0,40; 1-4: 1/3; 5: 1/2. Fig. 73. Cetile I i II. Cni i ceti; 1: locuina V; 2: locuina VII; 3: anul 1/ 0,30(locuina I); 1: 2/3; 3:1/2; 2: 2/3. Fig. 74. Cetile I i II. Cni i ceti; 1: C1, SII/ 0,15; 2,6-7 : semibordeiul 20; 3: semibordeiul 11; 4: locuina I; 5-6,8: semibordeiul 6; 2,7: 1/1; 3,5: ; 1,4: 1/3; 8: 2/3. Fig. 75. Cetatea I i II. Strchini, castroane, boluri; 1: semibordeiul 15; 2: semibordeiul 17; 3: semibordeiul 20; 4-5 :semibordeiul 11; 6: cetatea II-locuina II(X); 7: C1-semibordeiul 13; 8: locuina II; 9: C8/ 0,15; 10: locuina I; 1,7-8: 1/3; 2: 1/5; 6,9-10:1/4; 3:2/3; 4-5: 1/2. Fig. 76. Cetatea I i II. Strchini. 1,6: semibordeiul 15; 2: cetatea II, locuina III(XI); 3: semibordeiul 25; 4: cetatea II, locuina IV(XII); 5,20: locuina II; 7: locuina VI; 8: locuina VIII; 9: locuina I; 10: C1, locuina IV; 1; 1/3; 2,6-7,10:1/4; 9: ; 3-5: 1/5. Fig. 77. Cetatea I i II. Fructiere fragmentare; 1-2: Cetatea I-locuina I(IX); 3: C.A.G. Gr.4; 4: locuina III; 5: semibordeiul 1; 6,8,10: locuina II; 7: locuina IV; 9: semibordeiul 20; 7,9 1/1; 10:1/2; 3,5: 2/3; 1-2,4,6,8: 1/3. Fig. 78. Platouri capace; 1: C3, groapa 15; 2-3: locuina IV; 4: Cetatea II-locuina IV(XIII); 4: ; 2: 2/3; 1,3: 1/3.

180
Fig. 79. Boluri, borcane i vase de provizii; 1: locuina IV; 2: cetatea II-locuina VI(XIV); 3: cetatea II-groapa 5; 4: semibordeiul 26; 5: semibordeiul 2; 6: semibordeiul 1; 7: semibordeiul 24; 8: semibordeiul 28; 9: cetatea II-locuina VII(XV); 3,5,6,8: 1/1; 1-2:1/2; 4,7,9: 1/3; 2: lucrat la roat. Fig. 80. Borcane fragmentare; 1: C4/ 0,40; 2: groapa 13; 3: locuina V; 4: cetatea II-locuina IV(XII); 5-7: semibordeiul 20; 8: locuina III; 9: locuina VI; 10: SII-C3/-0,30; 1,9: 1/1; 5-7: 1/3; 4,8,10: 2/3. Fig. 81. Borcane fragmentare. 1-3,5: cetatea II-groapa 2; 4: semibordeiul 13; 6: cetatea II-groapa 4; 7: locuina VI; 8,10: locuina V; 9: semibordeiul 20; 11 locuina I: 1,3,5: 1/3; 4:1/4; 6-7: 1/3; 8-11: 1/1. Fig. 82. Borcane fragmentare; 1: semibordeiul 6; 2: C3/ 0,40; 3: anul I-0,50 m; 4: cetatea II-locuina VII(XV); 5: locuina IV; 6: cetatea II-locuina VIII(XVI); 7: cetatea II-locuina III(XI); 8: semibordeiul 10; 1,5:1/4: 2-3,7-8: 2/3; 4,6: 1/1. Fig. 83. Borcane i vase de provizii; 1-2: SII/C1/-0,30 m; 3: SI /C3/ 0,35 m; 4: semibordeiul 14; 5: cetatea II-locuina 4; 6: cetatea II-locuina IV(XII); 7: passim; 8: cetatea II-locuina V(XIII); 9: SI/C4/-0,25 m; 3,6,8: 1/1; 1,4 9: 2/3; 2,7: 1/2. Fig. 84. Borcane i vase de provizii fragmentare; 1: locuina II; 2: cetatea II-groapa 4; 3-4: semibordeiul 3; 5: semibordeiul 26; 6: semibordeiul 2; 7: semibordeiul 8; 8: semibordeiul 5; 9: C3/ 0,30; 3-4,6,9: 1/1; 2,5,7: 2/3; 1,8: 1/3. Fig. 85. Borcane fregmentare; 1: semibordeiul 7; 2: semibordeiul 9; 3: semibordeiul 10; 4: semibordeiul 12; 5-6: semibordeiul 11; 7: cetatea II-locuina I(IX); 8: semibordeiul 14; 9: semibordeiul 6; 2,5,7: 1/1; 3-4,6,8-9: 2/3; 1: 1/4. Fig. 86. Borcane fragmentare; 1: semibordeiul 5p; 2: groapa 2; 3: anul I/36/ 0,30; 4: anul I/C10,45 m; 5: anul I /C3/ 0,40 m; 6: anul I/C1/-0,40 m ;7: anul I/C6/-0,30 m; 8: semibordeiul 20; 9: C6/-0,40 m; 10: locuina V; 1-3,4 : ; 5-6: 1/3; 7-8,10: 1/1; 9: 2/3. Fig. 87. Borcane fragmentare; 1: C7/-0,50 m; 2:C3/-0,45 m; 3: PV/C3-C4/-0,35 m; 4: anul I/C1/-0,20 m; 5: anul II/C4/-0,25 m; 6: locuina 1; 7: semibordeiul 8; 8: C3/-0,30 m; 6: 1/1; 2,4,8: 2/3; 5:1/2; 2,7 :1/3. Fig. 88. Borcane fragmentare; 1: C2/-0,25 m; 2: semibordeiul 16; 3: semibordeiul 20; 4: semibordeiul 17; 5: semibordeiul 19; 6: semibordeiul 18; 7-8: locuina V; 1-8: 1/1. Fig. 89. Boluri, ceti i cni fragmentare; 1: anul II/C1/-0,40 m; 2: semibordeiul 1; 3: semibordeiul 23; 4: semibordeiul 3; 5: locuina IV; 6: cetatea II-locuina III(XI); 7: semibordeiul 9; 8: cetatea IIlocuina IV; 9: semibordeiul 22; 10: C1/-0,40 m; 11; semibordeiul 27; 1,10 :1/1; 3,7: 2/3 ;6,8: 1/3; 2,4: 1/4. Fig. 90. 1-26. Fragmente ceramice provenind de la ceti, boluri, strchini, fructiere i borcane, cca 1/3. Fig. 91. 1-30. Fragmente ceramice provenind de la strchini i castroane, cca 1/3. Fig. 92. Amfore fragmentare; 2,4-5: cetatea I; 1,3: cetatea II; 1: 1/1; 3-4: 2/3:]; 2,5:13. Fig. 93. Cetatea I. 1-10; Amfore fragmentare; 2-8:1/4;1: 1/5; 9: 1/3; 10: 2/3. Fig. 94. Cetatea I. Amfor de Chios (sec. VI-V ant. Chr.) Fig. 95. Fragmente ceramice lucrate la roat; 1: ceramic de import; 1: 1/3; 2-4:1/4; 5: 1/3; 6: 1/5; 7: 1/1. Fig. 96. Cetatea I i II. Fragmente ceramice lucrate la roat; 4: import?; 1:1/4; 2: 1/1; 3: 1/6; 4: 1/7. Fig. 97. Cetatea I i II. Vrfuri de sgeat din bronz. Fig. 98. Cetastea I i II. Obiecte din os i fusaiole. Fig. 99. Cetatea I i II. Fusaiole din lut ars. Fig. 100. Cetatea I i II. Fusaiole din lut ars. Fig. 101. Cetatea I i II. Fusaiole din lut ars. Fig. 102. Cetatea I i II. Fragmente de vase-strecurtoare. Sc. 1/1. Fig. 103. Cetatea I i II. Linguri de lut ars. Fig. 104. Capace din lut ars. 1/1. Fig. 105. Brri i verigi-inele din bronz. 1/1. Fig. 106. Cetatea I i II. Mrgele. 1/1. Fig. 107. Cetatea I i II. Mrgele. 1/1. Fig. 108. Mrgele. Fig. 109. Cetatea II. Micul tezaur din piese de aur, bronz i fier descoperit n locuina II(X). Fig. 110. Piesele din aur din tezaurul descoperit n locuina II(X). Foto.

181
Fig. 111. Piesele din aur descoperite n locuina II(X). Reconstituire Fig. 112. Aplice din aur din tezaurul descoperit n locuina II(X). Reconstituire. Fig. 113. Cele dou piese din bronz din tezaurul descoperit n locuina II(X). Fig. 114. Aplic din bronz (1) i psalie din aliaj de bronz cu argint (2) din tezaurul descoperit n locuina II(X). Fig. 115. Cele dou psalii de bronz i argint din tezaurul descoperit n locuina II(X). Fig. 116. Zbal din fier din tezaurul descoperit n locuina II(X).