Rflexionssurla 00 Carnuoft

;
-^-TA
.11^-
4^^^-*f
-.
v-n
"'
REFLEXIONS
MTAPHYSIQUE
CALCUL INFINITSIMAL.
52-3
PARiS.
IMPRIMERIE DE GALTHIER-VILLARS,
Qt'AI
DES AIGCSTINS, 55.
RFLEXIONS
MTAPHYSIQUE
CALCUL INFINITSIMAL,
Par
Membre de
la
ARNOT,
Lgion d'honneur, de
l'Institut de France, des Acadr de Dijon, Munich, Corcyre, etc.
CINQUIME DITION.
PARIS,
GAUTHIER-VILLARS, IMPRIMEUR-LIBRAIRE
DE l'cole polytechnique, DU BUREAU DES LONGITUDES,
Quai des Augustins,
5.5.
1881
(Tous droits rserrs.)
503
A
io
^(4
'V
% \'\
^l
RFLEXIONS
3ITAPHYSIQUE
CALCUL INFINITESIMAL.
Je cherche savoir en quoi consiste
le
vritable esprit
que je propose ce sujet sont distribues en trois Chapitres dans le premier j'expose les principes gnraux de l'Analyse infiinfinitsimal; les rflexions
:
du Calcul
nitsimale
dans
le
second j'examine comment cette

troisime je
analyse a t rduite en algorithme par l'invention des Calculs diflerentielet intgral; dans
le
comcelle
pare cette analyse aux autres mthodes qui peuvent

la
suppler, telles que la
mthode d'exhaustion,
des indtermines et indivisibles, celle des indtermines, etc.
CHAPITRE PREMIER.
PRINCIPES
GNRAUX DE L'ANALYSE
INFINITSIMALE.
1.
Il
n'est
aucune dcouverte qui

celle
ait
produit dans les
Sciences mathmatiques une rvolution aussi heureuse et

aussi
prompte que
de l'Analyse infinitsimale
de
au-
cune n'a fourni des moyens plus simples ni plus
efficaces
pour pntrer dans
la
connaissance des
lois
la
nature-
En dcomposant, pour
ainsi dire, les corps
jusque dans
leurs lments, elle semble en avoir indiqu la structure
intrieure et l'organisation; mais,
comme
toutce qui est
extrme chappe aux sens
et l'imagination,
on n'a ja-
mais pu se former qu'une ide imparfaite de ces lments, espces d'tres singuliers, qui tantt jouent le rle
de vritables quantits, tantt doivent tre traits
comme
absolument nuls
voques, tenir
le
et semblent,
par leurs proprits qui-
milieu entre la grandeur et le zro,

le
entre l'existence et
nant
['].
(') Je parle ici conformment aux ides vagues qu'on nment des quantits dites injinitsimales, lorsqu'on
se fait
commula
n'a pas pris
peine d'en examiner
la
nature; mais, dans
le vrai,
rien
n'est plus
effet,
simple que l'exacte notion de ces sortes de quantits. Qu'est-ce, en
qu'une quantit dite infiniment petite on Mathmatiques? Rien autre chose qu'e quantit que l'on peut rendre aussi petite qu'on le veut,
sans qu'on soit oblige pour cela de faire varier celles dont on
la relation.
cherche
Quelles sont dans une courbe, par exemple, les quantits dont on veut obtenir la relation? Ce sont, indpendamment des paramlres, les
coordonnes,
bien, les
les
normales, sous-tangentes, rayons de courbure, etc.
Eh
dx
et
dy sont des quantits infiniment petites, non parce qu'on
CHAPITRE
I.
Heureusement
de
la
celle difficult n'a pas nui au progrs

:
dcouverte
il
est certaines ides primitives qui

l'esprit,
laissent toujours
les
quelque nuage dans
mais dont
premires consquences, une
fois tires,
ouvrent un
les
regarde en
effet
parce qu'on
les
considre
comme trs petites, ce comme pouvant

les ait la valeur
qui est fort indiffrent, mais
devenir encore plus petites,
quelque petites qu'on

de rien changer
supposes d'abord, sans qu'on soit oblig
des autres quantits dont nous venons de dont on cherche la relation. Or il suit de cette seule dfinition que toute quantit infiniment petite peut se ngliger dans le cours du calcul, vis--vis de ces mmes quantits dont on cherche la relation, sans que le rsultat du calcul puisse en aucune manire s'en trouver affect. En effet, en ngligeant, par exemple, dans le cours du calcul dx ou tf)', par comparaison l'une quelconque des quantits dont on cherche la relation, comme x owy, l'erreur que l'on commet est aussi petite qu'on le veut, puisqu'on est toujours matre de rendre dx et dy aussi petites qu'on le veut. Donc, si le rsultat demeurait affect de cette erreur, on pourrait y attnuer cette mme erreur autant qu'on le voudrait en diminuant de plus en plus les valeurs de dx et dj donc ce rsultat contiendrait ncessairement ifa: ou dj, ou quelques-unes de leurs fonctions, ce qui n'est pas, comme on le sait, et ce qui ne saurait tre, puisque ces quantits ne font point partie de celles dont on veut obtenir elles n'entrent dans le calcul que comme auxiliaires, et ce la relation calcul n'est regard comme fini que du moment o ces auxiliaires en sont toutes limines. C'est donc dans cette double proprit, ide pouparler, et qui sont celles
;
:
voir toujours tre rendues aussi petites qu'on le veut, a" de pouvoir
l'tre
sans qu'on soit oblig de changer en
mme temps
la
valeur des
quantits dont on veut trouver la relation, que consiste le vritable caractre des quantits infiniment petites. C'est faute d'avoir fait attention la seconde de ces proprits qu'on a laiss
si
longtemps sans
r-
ponse directe et satisfaisante les objections captieuses qui ont t si souvent renouveles contre l'exactitude de la mthode leibnitzienne, car
ce n'est pas rpondre directement que de
se borner faire voir dans chaque cas particulier la conformit des rsultats de cette mthode avec ceux des autres mthodes rigoureuses, telles que celle d'exhaustion,
ou l'Algbre ordinaire c'est luder la difficult et pour ainsi dire, parmi les mthodes secondaires celle qui doit tenir le premier rang, autant par la rigueur mme de sa doctrine, qui sous ce rapport ne le cde aucune autre, que par la simplicit de sa marche, par o elle l'emporte incontestablement sur tous les autres procds connus jusqu' ce jour.
celle des limites,
:
rejeter,
PRINCIPES GNRAUX.
clianip vaste et facile parcourir. Telle a

l'infini, et
paru celle de
plusieurs gomtres en ont fait le plus heu-
reux usage, qui n'en avaient peut-tre point approfondi

la
notion; cependant les philosophes n'ont pu se consi

ils
tenter d'une ide
vague
se
ils
ont voulu remonter aux
principes,
mais
sont trouvs
eux-mmes
di-
viss dans leurs opinions,
d'envisager les
ou plutt dans leur manire objets. Mon but dans cet crit est de
rapprocher ces diffrents points de vue, d'en montrer

les
rapports et d'en proposer de nouveaux.
2.
La
difficult
qu'on rencontre souvent exprimer

les diffrentes
exactement par des quations

natre les premires ides
qu'il est trop difficile,
conditions
d'un problme et rsoudre ces quations a pu faire
du Calcul
effet,
infinitsimal. Lors-
en
il
de trouver la solution
exacte d'une question,
est naturel
de chercher au
moins
sons,
en approcher
l'on prvoit
le
plus qu'il est possible, en n-
gligeant les quantits qui embarrassent les combinaisi
que ces quantits ngliges ne peu-
vent, cause de leur peu de valeur, produire qu'une
erreur lgre dans le rsultat du calcul. C'est ainsi, par
exemple, que, ne pouvant dcouvrir qu'avec peine
les
proprits des courbes, on aura imagin de les regarder
comme
inscrit
des polygones d'un grand

conoit, par exemple,
il
effet, si l'on
nombre de cts. En un polygone rgulier

que ces deux figures,
dans un cercle,
est visible
et
quoique toujours diffrentes

plus mesure que le
ne pouvant jamais dects
venir identiques, se ressemblent cependant de plus en
nombre des
du polygone augles
mente, que leurs primtres, leurs surfaces,

lignes analogues
solides
les
forms parleurs rvolutions autour d'un axe donn,

figures, les angles
menes au dedans ou au dehors de ces

forms par ces lignes,
etc., sont,
sinon
lO
CHAPITRE
I.
respectivement gaux, au moins d'autant plus approchants de l'galit, que ce nombre de cts deîent plus grand, d'o
trs g^rand
il
suit que,
effet,
en
en supposant ce nombre de cts on pourra sans erreur sensible at-
tribuer au cercle circonscrit les proprits qu'on aura
trouves appartenir au polygone inscrit.
En
outre, chacun des cts de ce polygone diminue
xdemment de grandeur
que
le
mesure que
le
si
nombre de
l'on
ces cts augmente, et, par consquent,
suppose
polygone
soit rellement
nombi'e de cts, Cela pos,
compos d'un trs grand on pourra dire aussi que chacun d'eux
par hasard dans
le
est rellement trs petit.

s'il
se trouvait
cours d'un
calcul une circonstance particulire

fier
l'on pt simpli-
beaucoup les oprations, en ngligeant, par exemple, un de cespetitsctsparcomparaison une lignedonne, telle que le rayon, c'est--dire employant dans le calcul cette ligne donne au lieu d'une quantit qui serait gale la somme faite de cette ligne et du petit ct en
question,
il
est clair
qu'on pourrait
le faire
sans incon-
vnient, car l'erreur qui en rsulterait ne pourrait tre
qu'extrmement petite et ne mriterait pas qu'on se mt en peine pour en connatre la valeur.

3.
Par exemple,
soit
propos de mener une tangente

circonfrence
au point donn
Soient
l'abscisse et soit
de
la
MBD
l'axe
;
[Jig.
i ).
le
centre du cercle,
DCB
supposons
DP = x^
la
l'ordonne correspondante
MP = j,
TP
sous-tangente cherche.
Pour
la trouver,
considrons
le cercle
lygone d'un trs grand nombre dcotes.

cespts; prolongeons-le jusqu' l'axe
:
comme un poSoitMN un de
ce sera videm-
ment
la
tangente en question, puisque cette ligne ne p-
ntrera pas dans l'intrieur du polygone. Abaissons de
PRINCIPES GNRAUX.
1 I
plus
la
perpendiculaire
MO
Fig.
sur
NQ,
parallle
MP,
et
noiniiious a le ra\oii
du cercle;
cela pos,
nous aurons
videmment
MO NO
:
TP
mp,
ou
MO _
D'une autre
le
part, l'quation de la
courbe tant, pour
point M-,
yy=: lax
rx,
la
elle sera,
pour
le
point N,
(v-hNO)2
= 2(,/;H-MO) = (.r-+-MO)2;
premire, trouve pour
le
tant de cette quation
point
M,
et rduisant,
on
MO
NO
2rt
NO
2.f MO'
12
-
CHAPITRE
I.
galant donc celte valeur de
11
II
MO, a celle qui

,,
.
a ete
trouve
ci-dessus, et multipliant par j
il
vient
Tp^
Si
j(2J + N0) 2 -y.x MO

-
donc
MO et NO taient connues,
on auraitla valeur
sont trs
cherche de TP; or ces quantits

petites,
MO, NO
trs petit.
puisqu'elles sont moindres chacune que le ct
MN,qui,par hypothse, est lui-mme
Donc
(2)
on peut ngliger sans erreur sensible ces quantits par comparaison aux quantits ij et ix â auxquelles
elles
sont ajoutes.
Donc
l'quation se rduit
a:
ce qu'il fallait trouver.

4.
Si ce rsultat n'est pas absolument exact,

la
il
est
au
moins vident que dans

tel,
pratique
il
peut passer pour
puisque
;
les quantits
MO, NO
sont extrmement pela
tites
mais quelqu'un qui n'aurait aucune ide de

serait peut-tre fort
doctrine des infinis

lui disait
tonn
si
on
que l'quation
TP = -^
mais
est
^non seulement aprellement de

la
proche beaucoup du
parfaite exactitude
:
vrai,
plus
il
c'est
cependant une chose dont
est ais de s'assurer en
cherchant TP, d'aprs ce printriangles semblables
cipe que la tangente est perpendiculaire l'extrmit
du rayon, car il est visible que les CPM, MPT donnent CP : MP ::

tire
MP
TP, d'o
l'on
1F= - = -, comme ci-dessus. a C.P

.X
5.
Pour second
la
exenij^le,
supposons
qu'il soit
ques-
tion de trouver
surface d'un cercle donn.
PRINCIPES GXRVUX.
l3
Considrons encore cette courbe
comme un polygone
rgulier d'un grand nombre de cts; l'aire d'un polygone rgulier quelconque est gale au produit de son
primtre par
dr
la
moiti de
la
perpendiculaire
le cercle
mene du
centre sur l'un des cts; donc,
tant consi-
comme un polygone
moiti du ravon
:
d'un grand nombre de cts, de sa circonfrence
sa surface doit tre gale au produit
par
la
proposition qui n'est pas moins
exacte que le rsultat trouv ci-dessus.
Quelque vagues et peu prcises que puissent donc deux expressions de trs grand et de trs petit, on autres quivalentes, on voit, par les deux exemples prcdents, que ce n'est pas sans utilit qu'on les
6.
paratre ces
emploie
dans
les
combinaisons mathmatiques
et
que
leur usage peut tre d'un grand secours pour faciliter la
solution des diverses questions qui peuvent tre proposes, car, leurnotion
une
fois
le
admise, toutes
cercle, tre
les
courbes
pourront, aussi bien que
considres
cts
;
comme
des polvgones d'un grand
nombre de
toutes les surfaces pourront tre partages en

titude de bandes
une mul-
toutes les quantits, en

ses en particules de
ou zones, tous les corps en corpuscules; un mot, pourront tre dcompo-
mme
espce qu'elles.
De
l nais-
sent beaucoup de nouveaux rapports et de nouvelles
combinaisons,
et l'on
peut juger aisment, par
les
exem-
ples cits plus haut, des ressources
que doit fournir au
calcul l'introduction de ces quantits lmentaires.
7.
Mais l'avantage qu'elles procurent

suit des
est
bien
plus
considrable encore qu'on n'avait d'abord eu lieu de

l'esprer, car
n'avait t
exemples rapports que ce qui lieu que comme une simple mthode d'approximation conduit, au moins en
il
regard en premier
CHAPITRE
I.
certains cas, des rsultats parfaitement exacts.

rait
Il
se-
donc intressant de savoir distinguer ceux o cela arrive, d'y ramener les autres autant qu'il est possible,
changer ainsi cette mthode d'approximation en
calcul parfaitement exact et rigoureux.
et de
un
Or
tel
est
l'objet de l'Analyse infinitsimale.
8.
Voyons donc d'abord comment, dans

P
l'quation
.r(2.r
+ N0)
MO
on
etlNO trouve (3), il a pu se faire qu'en ngligeant n'ait point altr la justesse du rsultat, ou plutt
rsultat est
MO
commente
vant.
devenu exact par

il
la
suppression
de ces quantits, et pourquoi
ne
l'tait
point aupara-
Or on peut
est arriv
rendre fort simplement raison de ce qui

la solution
dans
du problme
trait ci-dessus
en remarquant que, l'hypothse d'o l'on est parti tant

fausse, puisqu'il est
absolument impossible qu'un cercle
puisse tre jamais considr
comme un
vrai polygone,
quel que puisse tre
le
nombre de
rsulter de cette hypothse
il a d une erreur quelconque dans
ses cts,
l'quation
TP
r (2r
+ N0)
MO
certaine-
et
que '
le rsultat
tant nanmoins TP= a X
ment
exact,
des deux triangles
NO
dans
la
comme on le prouve par la comparaison CPM, MPT, on a pu ngliger MO et premire quation, et mme on a d le faire
calcul et dtruire l'erreur laquelle
lieu la
pour
avait
rectifier le
donn
fausse hypothse d'o
l'on
tait
>r{IN(:ll'ES
(iKNKRWV.
parti.
Ngliger
les
quanlils de cette nature est donc

pareil cas, mais
il
non seulement permis en

c'est la seule
le faut, et
manire d'exprimer exactement
les
condi-
tions
du problme.
9.
Le
rsultat exact
TP =
n'a
.'
donc
et
obtenu
que par
pensation
une
compensation d'erreurs,
cette
com-
peut tre rendue plus sensible encore en
traitant l'exemple rapport ci-dessus d'une
manire un
le
peu
diffrente,
c'est--dire
en considrant
et
ceixle
comme
lygone.
une vritable coui'be,

cela, par
non pas comme un poune
Pour
un point R,
et
pris arbitrairement
distance quelconque du point
M,
soit
mene
la ligne
RS
parallle
MP,
par
les points
et
soit tire la
scante RT'; nous aurons videmment
T'P:MP::MZ:RZ,
et partant
T'P ou
rP-^T'T
= MP^. KZ
Cela pos, si nous imaginons que RS se meuve paralllement elle-mme en s'approchant continuellement de
MP,
il est visible que le point T' s'approchera en mme temps de plus en plus du point T et qu'on pourra par consquent rendre la ligne T'T aussi petite qu'on voudra
sans que la proportion tablie ci-dessus cesse d'avoir

lieu. Si
tion
donc je nglige cette quantit T'T dans l'quaque je viens de trouver, il en rsultera la vrit
une erreur dans l'quation
TP = MP-
;
laquelle la
premire sera alors rduite

tre attnue autant qu'on le
mais cette erreur pourra

de
voudra en faisant approcher
autant qu'il sera ncessaire
RS
MP,
c'est--dire
que
iC)
CHAPITRE
I.
le
rapport des dcu\
membres de
celle quation diffrera

d'galit.
et celte
aussi
peu qu'on voudra du rapport

.,,
Pareillement nous avons
MZ = 2.4-RZ 2 RZ
2.r
iMZ
la
quation
est
parfaitement exacte quelle que soit
position du point R, c'est--dire quelles que soient les

valeurs de
MZ
et
de RZ. Mais plus
RS
approchera de
et partant,
MP,
si
,,
plus ces lignes

les
MZ et RZ seront petites;
,
on
nglige dansle second membredecettequation.

. ,
erreur qui en rsultera dans '

elle
,,,
1
quation '
MZ
RZ
le
= ;-^,
1-
laquelle
sera rduite alors,
pourra,
comme
la
premire, tre rendue aussi petite qu'on
jugera
propos.
Cela tant, sans avoir gard des erreurs que

toujours matre d'attnuer autant que je
traite les
le
je serai
voudrai, je
deux quations
_ AIZ ^ TP=MP RZ
que je viens de trouver
et
MZ = ^ RZ
V
./
comme
;
.
si
elles taient parfaite-
ment exactes
dernire
tat
1
l'une et l'autre
1
sul,stituant
donc dans
.
la
,
-.
la
valeur
'
de
1
iîz
RZ
tire
de
,,
.,
autre,
ai
pour
resul-
TP
=a
>
comme
ci-dessus.
.r
Ce
rsultat est parfaitement juste, puisqu'il est con-
forme celui qu'on a obtenu par la comparaison des et cependant les triangles CPM, MPT, quations
TP = 7'^;r7;
RZ
nement
MZ
MZ
et
-;rT7
=ax BZ^
-^
d'o
il
a t tir,
sont certai-
fausses toutes deux, puisque la distance de
RS
MP
n'a point t suppose nulle, ni
mme
que
trs petite,
Il
mais bien gale une ligne quelconque arbitraire.

faut par consquent de toute ncessit
les
erreurs
PRINCIPES Gli.NEUAUX.
I7
se soient
compenses mutuellement par la comparaison
des deux quations erix)nes.
iO. Voil donc le fait des erreurs
compenses bien
acquis etbien prouv;
il
s'agit
maintenant de l'expliquer,
de rechercher
le
signe auquel on reconnat que la
com-
pensation alieu dans les calculs semblables au prcdent,

et les
moyens de
il
la
produire dans chaque cas partiles erreurs
culier.
Or
suffit
commises dans
pouvant
tre
11.les
s'il
pour cela de remarquer que,

quations ^
T-T^ 1^
)
-
MZ
RZ
et
--
j\iZ
RZ
r = a
^^
.r
rendues aussi petites qu'on

sên trouvait
r-
le
veut, celle
qui aurait lieu

sullante
une dans l'quation rgalement tre rendue
TP=
-^
X M
pourrait ^
aussi petite qu'on le voudrait, et qu'elle dpendrait de la
distance arbitraire des lignes
MP,
P.S.
Or cela n'est pas,

la
puisque,
le
point
par o doit passer
tangente tant
,
il
donn,
il
ne
se trouve
aucune des quantits

soit arbitraire;
.r,
-)
TP
de cette quation qui

suit
donc
ne peut y
se
avoir en effet aucune erreur dans cette quation.

Il
de
que
,
la
,
compensation des erreurs qui

.
trouvaient oans les quations

se manifeste
1P=)
et
-- et -^rn^^
MZ
MZ
V
-
dans
le rsultat
par l'absence des quantits
MZ, RZ qui causaient ces erreurs,

api's avoir introduit ces faciliter l'expression
que par consquent,

le
quantits dans
calcul
pour
des conditions du problme, et les
avoir traites dans les quations qui exprimaient ces
conditions
tits
comme
nulles par comparaison aux quanil
proposes, afin de simplifier ces quations,
n'y a
qu' liminer ces

elles
mmes
quantits des quations o

faire disparatre les
-j
peuvent se trouver encore pour

C.
Mtaphys.
i8
ciui'iTHi:
I,
erreurs qu'elles avaient occasionnes et obtenir

sultat qui soit parfaitement exact.
un
r-
11. L'inventeur a
donc pu tre conduit

:
sa
dcouverte
par un raisonnement bien simple

quantit propose, a-t-il
calcul
si
la place d'une
pu dire, j'emploie dans le une autre quantit qui ne lui soit point gale, il en rsultera une erreur quelconque mais si la diffrence des quantits employes l'une pour l'autre est arbitraire, et que je sois matre de la rendre aussi petite que je
;
voudrai,
cette
erreur ne
sera
point dangereuse; je
plusieurs erreurs
pourrais
mme commettre
qu'il
la fois
semblables sans
s'ensuivit
aucun inconvnient,
puisque je demeurerai toujours matre du degr de prcision que je voudrai donner mes rsultats. Il y a
plus encore
se
:
c'est qu'il pourrait arriver
que ces erreurs
compensassent mutuellement
et qu'ainsi
devinssent parfaitement exacts. Mais
mes rsultats comment oprer
cette compensation et dans tous les cas? C'est ce qu'un peu de rflexion aura pu faire dcouvrir en effet, aura pu dire l'inventeur, supposons pour un instant que la compensation dsire ait lieu, et voyons par quel signe elle doit se manifester dans le rsultat du calcul. Or, ce
;
qui doit naturellement tre arriv, c'est que, les quantits

qui occasionnaient ces erreurs ayant disparu, les erreurs
ontdisparu de mme, car, ces quantits
telles
que MZ,
elles
RZ
ne
ayant par hypothse des valeurs arbitraires,
ne
doivent plus entrer dans ces formules ou rsultats qui

le
sont pas, et qui, tant devenus exacts par supposi-
tion,
dpendent uniquement, non de

la relation
la
volont du cal-
culateur, mais de la nature des choses dont
on
s'tait
propos de trouver
exprime parces rsultats.
Donc
a lieu
le
signe qui annonce que la compensation dsire
est l'absence
des quantits arbitraires qui pro-
l'IU.NCIPES
GNIRALX.
il
ly
duisaient ces erreurs, et partant

cette compensation,
traires.
ne
s'agit,
pour oprer
arbi-
que d'liminer ces quantits
Tchons maintenant de donnera

prcision qui leur convient.
ces ides le degr de
DFIMTIOINS.
12. Les
quantits
se
distinguent
gnralement en
dtermines
et
quantits constantes et en quantits variables.
Les quantits qu'on

celles
nomme cojistantes ou
sont celles dont les valeurs sont supposes fixes,
qu'on
nomme
on
variables ou indtermines sont

est matre,
celles auxquelles
au contraire, d'attribuer
successivement diverses valeurs.
Mais
il
faut observer
que Fexpiêssion de quantits
variables ne sauraittre prise dans un sens absolu, parce
qu'une quantit peut tre plus ou moins indtermine,

plus ou moins arbitraire; or c'est prcisment sur les
divers
degrs d'indtermination dont
la
quantit
en
gnral est susceptible que repose toute

plus
l'analyse, et
particulirement cette
infinitsimale.
branche
qu'on
nomme
analyse
13. Je divise toutes les quantits admises dans
un
calcul en trois classes
i celles
la
qui se trouvent dter-
mines
et invariables
par
nature
mme
de
la
question;
1^ celles qui, tant d'abord variables, prennent ensuite
des valeurs dtermines
hypothses
par des conventions ou des subsquentes; 3" enfin celles qui doivent
rester toujours indtermines.
De
la
premire de ces
les constantes
trois
classes sont
telles
ce qu'on
les
les
nomme
ou donnes,
que
pava-
ramtres dans les courbes.
De
la
deuxime sont
20
CHAPITRE
I.
riables ordinaires, lelles

les
que
les
coordonnes des courbes,
sous-tangentes, les normales, etc., auxquelles on
attribue telles ou telles valeurs dtermines lorsqu'on
veut en dcouvrir
les
proprits ou relations.
De
la
troisime sont celles qui, tant plus ou moins indpen-
dantes de celles des deux premires classes, demeurent

aussi plus
soit
ou moins
arbitraires, jusqu' ce
que
le calcul
entirement achev, et que
pour
celte
raison
j'appellerai quanlits toujours variables.
Mais, quoique les quantits de cette troisime classe demeurent toujours variables, elles ne sont pas pour cela entirement arbitraires, et, de mme que les simples variables qui composent la deuxime classe sont lies avec les constantes qui composent la premire par
des quations ou conditions quelconques, en vertu desquelles elles ne peuvent varierque suivant certaines lois,
de ume aussi les quantits toujours

lies
variables sont
avec les variables ordinaires et les donnes tant
par
les
conditions
mmes
de
la
question que par les

tabli,
hypothses sur lesquelles

qu'elles ne
tains
le calcul est
de sorte
peuvent varier elles-mmes que suivant cer-
modes.
\.on\,e
14. J'appelle quantit infiniment petite

tit
quan-
qui
est
considre
comme
continuellement d-
croissante,
tellement qu'elle puisse tre rendue aussi

soit oblig
petite qu'on le veut sans qu'on

faire varier celles
pour cela de
dont on cherche
la relation.
Lorsqu'on veut trouver

tits
la relation
de certaines quan-
proposes, les unes constantes, les autres variables,

le
comme parvenu un comme fixe puis on compare ce systme fixe avec d'autres tats du mme svst T:i, esquels sont considrs comme se rapprochant
on considre
tat
systme gnral
dtermin que l'on regarde
PIUXCII'ES GENliRVUX.
21
continuellement du premier, jusqu' en diffrer aussi peu qu'on le veut. Ces autres tats du systme ne
sont donc proprement parler eux-mmes que des systmes auxiliaires que l'on fait intervenir pour faciliter la comparaison entre les parties du premier. Les
diffrences
des quantits qui se correspondent entre
tous
ces systmes peuvent
donc
tre supposes aussi
petites
qu'on
le
veut sans rien changer aux quantits

le
qui composent
premier, et qui sont celles dont on
cherche
la relation.
Ces diffrences sont donc de
la
na-
ture des quantits que nous appelons infiniment petites,
puisqu'elles sont considres
dcroissantes et
comme continuellement comme pouvant devenir aussi petites

la rela-
qu'on
tion.
le
veut sans que pour cela on soit oblig de rien

la
changer
valeur de celles dont on cherche
L'unit divise par une quantit infiniment petite est

ce qu'on
nomme On comprend
(jaantit infinie
ou infiniment grande.
qui sont infiniment
sous
le
nom
de quantits infinitsi-
males
les quantits infinies et celles
petites.
\J Analyse infinitsimale n'est autre chose que l'art
d'employer auxiliairement
les quantits infinitsimales
pour dcouvrir
tits
les relations qui existent entre
des quan-
proposes.
4o.
On
voit d'abord que, en leur qualit de simples
auxiliaires, toutes ces quantits dites infinitsimales et
leurs fonctions quelconques doivent ncessairement se
trouver exclues des rsultats du calcul, car ces
i-sultats,
ne devant tre que l'expression des relations prescrites

par les conditions de
la
question propose, ne peuvent
contenir que les quantits entre lesquelles existent ces

relations.
Donc
les
quantits qui n'ont t employes
2i
CHAPITRE
I.
qu'auxiliairement ne doivent plus s'y rencontrer.

les avait fait intervenir
On ne
que
au
commencement du
calcul
pourfaciliterl'expression des conditions; mais, cet objet
une
fois rempli, elles ne sauraient demeurer dans les formules et doivent par consquent en tre ncessaire-
ment limines. Il est d'ailleurs de leur essence de ne pouvoir tre employes qu'auxiliairement, car, leur nature tant d'tre toujours variables,
mme
lorsqu'on a
le
donn des valeurs dtermines aux quantits dont rsultat du calcul doit exprimer la relation, si elles
trouvaient dans ce rsultat, elles
qu'il doit rester fixe
;
se
le feraient varier lors-
et,
en
effet, les rsultats
de cette
nouvelle analyse ne peuvent tre diffrents de ceux de

l'analyse ordinaire
:
donc, puisque celle-ci n'admet point
il faut bien que celles qui peuvent tre admises dans l'autre finissent toujours par
de quantits infinitsimales,
tre limines.
16.
On
voit par ce
qui prcde que les quantits
appeles infiniment petites en Mathmatiques ne sont
point des quantits actuellement nulles, ni
mme
des
quantits actuellement moindres que telles ou telles
grandeurs dtermines, mais seulement des quantits

auxquelles les conditions de la question propose et les
hypothses sur lesquelles
le
calcul est tabli permettent

le calcul soit
de demeurer variables, jusqu' ce que

qu' devenir aussi petites qu'on
soit
en-
tirement achev, en dcroissant continuellement, jusle
veut, sans que l'on

les valeurs
oblig
de changer en
mme temps
la relation.
de
celles
dont on veut obtenir
C'est en cela uni-
quement que
rside le vritable caractre des quantits
auxquelles on a donn \enom.^ infiniment petites, etnon
dansla tnuit dont leur dnomination semble supposer

qu'elles sont effectivement doues ni dans la nullit ab-
l'RINCIPFS GNiRALX
'23
soiue qu'on pourrait leur attribuer, et
la
notion,
comme
on
le voit,
en
est parfaiteuient
simple et dgage de toute
ide vague ou contentieuse.
17.
Pour
viter les circonlocutions, je
comprendrai
classes
dans
la suite
sous
le
nom
les
de
c/na/itits
dsignes toutes
celles qui
composent
deux premires
dont
nous avons parl (13), c'est--dire toutes celles qui font le sujet de l'analyse ordinaire et dont on veut obtenir
la relation,
ou qui peuvent entrer dans
le rsultat
cul. J'appellerai, au contraire, quantits
du calnon dsignes
toutes celles qui

-dire celles qui
composent la troisime classe, c'estdemeurent toujours variables et sont par consquent plus ou moins indpendantes de celles qui composent les deux premires classes. Ainsi, c'est parmi les quantits non dsignes que l'on doit compter
donnes ci-dessus,
il
les quantits infinitsimales, et, d'aprs les dfinitions
est ais de voir
que
les
quantits
infiniment petites ne sont autre chose que des quantits
non dsignes, qui sont considres comme dcroissant

graduellement et simultanment jusqu' devenir aussi
petites qu'on le veut.
18.
Appliquons tout ce qui vient d'tre
dit l'exemple
dj trait.
Le rayon
MC
tant
donn
le
[fig-
i)
se trouve tre
une
quantit dtermine ds
commencement parla nature
mme
de la question
ainsi elle est dsigne et de la
premire classe de
et
dont nous avons parl (13). Les lignes DP, MP, TP, MT sont d'abord variables ne deviennent dtermines que par l'hypothse subscelles
la
quente que
tangente doit passer par
le
point
mais, cette supposition une fois faite, toutes ces quantits
doivent tre considres
comme
fixes jusqu' la lin
j;4
ClIU'lTKi:
:
I.
du calcul ainsi, elles sont aussi des quanlils dsignes et de la deuxime classe de celles dont nous avons parl
(13). Ces
mmes
la
quantits, qui sont les coordonnes, la
tangente et
sous-tangente de la courbe au point

la
M,
en
composent donc, avec

sont des
fonctions
constante
MC et
le
celles qui
quelconques,
systme gnral
celles
des quantits
dsignes, c'est--dire
dont on
le
cherche
rsultat naire.
la relation et
qui peuvent seules entrer dans

faire le sujet
du calcul ou
de l'Algbre ordi-
Au
contraire, les lignes
DQ, NQ, TQ, T'Q, MZ,

troisime classe dont nous
RZ,.,. sont celles que nous avons appeles (juantits non
dsignes et qui forment
la
avons parl (13), parce qu'elles demeurent toujours variables

;
car,
comme nous restons

aussi petites
toujours matres de faire

le
MZ
ger
et
la
RZ
que nous
voulons sans chansont de celles
valeur des quantits dsignes doxit nous avons
parl ci-dessus, ces quantits
MZ, RZ
,
que nous nommons injniment petites et les autres DQ, NQ, TQ, 'P, T'Q, qui sont videmment fonctions de ces quantits infiniment petites, demeurent galement toujours variables et par consquent sont de celles que
nous
nommons
Deux
quantits non dsignes.
\S).
quantits quelconques sont dites
infini-
ment peu diffrentes l'une de l'autre lorsque le quotient de Tune par l'autre ne diffre de l'unit que par une
quantit infiniment petite.
On
nient
dit
qu'une quantit
est itfiniuient petite relativc-
une autre quantit lorsque le quotient de la premire par la seconde est une quantit infiniment
petite, et
rciproquement alors
par
l
la
seconde est dite

la
infinie
ou infiniment grande relativement
premire.
On
voit
qu'une quantit,
mme
infiniment
PRIXCIl'ES
GENERAUX.
'ly
petite,
telle
tit,
peut se trouver infiniment grande relativement
autre quantit, et que rciproquement
une quan-
mme infiniment grande,
peut se trouver infiniment
petite relativement telle autre.
Car
si
Ton suppose que
X, par exemple, soit une quantit infiniment petite, xsera une quantit infiniment petite relativement la
premire, quoique cette premire soit infiniment petite
elle-mme, puisque
le
rapport de la seconde
la
pre-
mire est X, qui par livpothse est une quantit infini-
ment
petite.
si
Pareillement,
X reprsente une quantit

le
infiniment
grande,
elle
n'en sera pas moins infiniment petite relati-
vement
infinie.
X-, puisque
quotient de celle-ci par
la
pre-
mire sera X, qui par hypothse est une quantit
20. Cette observation donne lieu de distinguer les quantits infinitsimales en diffrents ordres. Si x, par
exemple, est prise pour i-eprsenter une quantit infini-
ment petite du premier ordre, x- sera une quantit infiniment petite du second ordre, x^ une quantit infiniment
petite
du troisime ordre
si
ainsi de suite.
Pareillement,
est prise
pour reprsenter une

ordi'e,
;
quantit infiniment grande du premier ordre,
une quantit infiniment grande du second

suite.
X- sera X^ une
ainsi
quantit infiniment grande du troisime ordre
de
Deux quantits, de quelque

dites
ordre qu'elles soient, sont
du
mme
ordre lorsque leur rapport est une quanque, de deux quantits quelconques
tit finie.
Toutes
les fois
ajoutes ensemble ou soustraites l'une de l'autre, l'une

se trouvera infiniment petite relativement l'autre, celleci
se
nommera quantit principale
et l'autre
quantit
2(>
ciAi'iTiir:
i.
(iccessoire. Ainsi,
par exemple, clans

quantit accessoire,
la
somme
dans
la
X-f-a'
des quantits dont on vient de pailler,

jDrincipale et
X
et,
est la quantit
la
somme
or-f-x-,
est la quantit principale et
x-
est la quantit
accessoire.
21. Comme il est important que les diverses notions donnes ci-dessus deviennent familires, nous entrerons
encore dans quelques dtails ce sujet.

L'objet de tout calcul se rduit trouver les relations
qui existent entre certaines quantits proposes

la
mais
difficult
de trouver immdiatement ces relations
oblige souvent de recourir l'entremise de quelques

autres quantits qui ne font point partie
du systme proentre elles.
pos, mais qui par leur liaison avec les premires peu-
vent servir
comme
d'intermdiaires
On
ont
commence donc par exprimer

qui n'y sont entres que
les relations qu'elles
toutes ensemble; aprs quoi on limine du calcul celles
comme
auxiliaires, afin d'ob-
tenir entre les quantits proposes seules les relations
immdiates qu'on voulait dcouvrir.

Lorsque, parmi ces quantits auxiliaires,
d'une nature
telle
il
s'en trouve
qu'on
soit matre
de
les
rendre toutes
la fois aussi petites qu'on le veut sans faire varier en
mme temps
donne
les quantits
proposes, cette circonstance
lieu des simplifications accidentelles trs
impor-
tantes, et ce sont prcisment ces simplifications qui ont

fait natre cette
branche de calcul qu'on
nomme Ana-
lyse injinitsiinale, laquelle n'est autre chose que l'art
de faire choix de semblables auxiliaires, les plus convenables suivant les diffrents cas, de s'en servir de la
manire
la
plus avantageuse pour exprimer les con-
ditions des diverses questions et
pour oprer ensuite
l'limination de ces
mmes
quantits, afin qu'il ne reste
PRfXClPES GNRAI X.
pliis
0.-
dans
les
formules que
les seules quantits
dont on
voulait connatre les rapports.
22. Cela pos, concevons un systme quelconque de

quantits, les unes constantes, les autres variables, et
qu'il s'agisse
de trouver
les
rapports ou relations quel-
conques qui existent entre elles. Pour tablir nos raisonnements

considrer
le
commenons par
systme gnral dans un tat quelconque
dtermin que nous regarderons

les relations
comme fixe. Examinons

quantits de
qui existent entre

;
les diverses
ce svstme fixe
ce sont ces quantits et celles qui en
dpendent exclusivement que nous appelons quantits

dsignes (17).
Considrons maintenant
le
systme propos dans un

et,
nouvel tat quelconque diffrentdu premier,
puisque
chacune des quantits qui

quantit auxiliaire,
composent n'est qu'une attendu que ce nouvel tat n'est

le
imagin que pour trouver plus facilement

des quantits qui composent
le
les relations
premier,
nommons
ce
nouvel tat du systme systme auxiliaire.
Concevons enfin que ce systme

graduellement du systme
fixe,
auxiliaire s'approche
de sorte que toutes les

le
quantits auxiliaires qui composent
premier s'appro-
chent simultanment des quantits dsignes qui leur

correspondent dans
le
systme
fixe,
tellement qu'on soit
matre de supposer leurs diffrences respectives toutes
en
mme
temps aussi
petites qu'on le veut
ces diff-
rences respectives seront ce que nous avons appel quantits injininient petites
(
i4).
Comme
ment
tat
les quantits
de ce second sj^stme sont purene peuvent entrer dans

le rsul-
auxiliaires, elles
calcul,
du
puisque ce rsultat n'est que l'expression

le
des relations qui existent entre celles qui composent
2S
CHAPITRE
il
I.
premier, d'o
suit
que
les
quantits infiniment petites
dont nous venons de parler et toutes leurs fonctions

doivent ncessairement se trouver exclues de ce
rsultat.
mme
23. Maintenant je
riv
si
me demande
ce
qui
serait ar-
dans
le
cours du calcul
on et rencontr une
que celte
le
quantit constante et une de ces quantits infiniment

petites ajoutes ensemble, et que, en considrant
dernire peut tre suppose aussi petite qu'on

tandis que l'autre ne change pas, on
simplifier le calcul,
l'ait
veut
nglige, pour
comme
de nulle importance vis--vis
de
la
premire.
naturelle serait sans doute que l'eri-eur
La conclusion
occasionne ainsi pourrait toujours tre rendue aussi

petite qu'on le voudrait en
la
diminuant de plus en plus
valeur arbitraire de la quantit nglige.

iMais
pour cela
il
faut que cette valeur arbitraire elleses fonctions entrent

elle n'aurait
mme
ou quelques-unes de
;
dans
le
rsultat de ce calcul
autrement,
sur lui
aucune intluence
le rectifier
et
ne pourrait par consquent servir

rencontre pas, c'est une preuve
par sa diminution successive.
Donc,
si elle
ne
s'y
que l'erreur
se sera rectifie
d'elle-mme, car d'aprs
la
marche du
rait tre
calcul, si elle subsistait encore, elle

:
ne pour-
qu'infiniment petite
or elle ne peut tre telle,
puisqu'il n'y a point de quantit infiniment petite dans

le rsultat
;
donc l'erreur commise dans
le
cours du cal-
cul a d disparatre d'une manire quelconque, et c'est ce que les propositions suivantes dmontreront rigou-
reusement.
PRINCIPES GEMRALX.
29
l'RINCIPE
FONDAMENTAL.
24.
Deux
qucmlils non a/hifrai/es ne peuvent difijue
frer entre elles
Dmojistration.
d'une quantit non arbitraire.

Puisque
les
deux quantits pro-
poses ne sont point arbitraires, on ne peut rien changer ni
l'une ni l'autre
donc on ne peut rien chan-
ger non plus leur diffrence; donc cette diffrence

n'est point arbitraire.
Ce
qu'il fallait dmontrer.
COROLLAIRE PREMIER.
25.
Deux
quantits Jion arbitraires sont rigoureu-
seniejit
gales entre elles du
moment que
leur diff-
rence prtendue peut tre suppose aussi petite qu'on

le
ai eut.
En
effet,
soient
;
et
les
deux quantits non arbidiffelle

le
traires
proposes
nous venons de voir que leur

:
rence ne saurait tre arbitraire
ne peut donc pas

veut, ce qui est diffrence
tre suppose aussi petite qu'on
contre l'hypothse.
n'existe pas.
Donc
les
cette prtendue
Donc
deux quantits proposes P,
sont rigoureusement gales.
COUOLLAIUK
26.
II.
Pour
tre certain que
deux quantits dsignes

de prouver que leur
sont rigoureusement gales,
il suffit
diffrence, s'ily enavait une, ne saurait tre

tit dsigne.
une quan-
En
non
effet,
des quantits dsignes sont des quantits

:
arbitraires
;
donc leur diffrence ne saurait
tre
arbitraire
donc
cette diffrence est ncessairement

;
une
quantit dsigne
donc, pour prouver que cette diff-
3(>
CHAPITRE
1.
rence n'existe pas et que par consquent

sont gales,
il
les
quantits
suffit
de prouver que,
si elle
existait, elle
ne saurait tre une quantit dsigne.

COUOLLAIRE
27.
111.
Toute valeur qu on peut rendre aussi approxide la vritable (pianlit qu'elle reprsente, sans qu'il soit besoin pour cela de rien chaniêi- ni V une ni l'autre, est ncessairement et rigoumaii'ê qu'on le veut
reusement exacte.
En
effet,
ds qu'il n'est besoin de rien changer ni la
quantit propose ni sa valeur pour rendre celle-ci

aussi approximative qu'on veut de la premire, c'est-dire
pour qu'elles diffrent l'une de

les
l'autre aussi
peu
qu'on veut, on peut

fixes, et
par
comme consquent comme non arbitraires. Donc

regarder l'une et l'autre
elles se trouvent
dans
le cas
du
corollaire II.
Donc
elles
sont ncessairement et rig-oureusement gales.
COROLLAIRE
^
IV.
28. Toute quantit qu on est matre de supposer aussi

petite qu'on le veut peut tre nglige
comme
absolu-
ment
nulle, encomparaisoji
de toute autre quantit qui
ne peut tre, comme la premire, suppose aussi petite qu'on le veut, sans que les erreurs qui peuvent natre ainsi dans le cours du calcul puissent en affecter le
rsultat,
du moment q ue toutes
en ngligeant
les
quantits arbitraires
en seront limines.
En
effet,
comme absolument
nulles les
quantits qui peuvent tre supposes aussi petites qu'on

veut, lorsqu'elles se trouvent ajoutes
d'autres qui
ne peuvent de
le veut,
mme
tre supposes aussi petites

il
qu'on
ou qu'elles
s'en trouvent retranches,
est vi-
!>IUXCIPES GliNKAlX.
3l
le
dent que
les erreurs
qui pourront en natre dans
cours
du calcul ou en afFecler le rsultat pourront tre pareillement supposes aussi petites qu'on le voudra; donc il restera dans ce rsultat quelque chose d'arbitraire, ce
qui est contre l'hypothse, puisque toutes les quantits
ai'bitraires
sont supposes entirement limines.
COROLLAIKE
29.
V.
Toute quantit dont
le
rapport auec une autre
quantit peut tre suppos aussi petit que l'on veut
peut tre nglige coimne absolument nulle en comparaison de cette dernire, sans que les erreurs auxquelles
cela peut donner lieu dans le cours
du calcul puissent
les
en affecter les rsultats, du moment que toutes tits arbitraires en sont limines.
quan-
Ce Dans
corollaire n'est
le corollaire
qu'une extension du prcdent.

il
IV,
tait
suppos que
les
quantits
les autres
en comparaison desquelles on peut ngliger
ne peuvent elles-mmes tre supposes aussi petites qu'on

les
le
veut; mais, dans
le corollaire
V, on suppose que
rapport des unes
unes aussi bien que
les autres
puissent tre rendues

le
aussi petites qu'on le veut, mais
que
aux autres
qu'on veut
est susceptible aussi d'tre

;
suppos aussi petit
ds lors, de quelque nature que soient les
unes
et les autres
de ces quantits, je dis qu'on peut

le iâpport ces
ngliger vis--vis des autres celles dont
dernires peut tre suppos aussi petit qu'on le veut; et

la
dmonstration est
il
la
mme que, pour
le
corollaire IV,
car
est vident que,
s'il
naissait quelques erreurs de ces
suppressions, on serait toujours matre de les attnuer
autant qu'on
soit
le
voudrait, soit dans le cours du calcul,
dans son rsultat; mais cela ne peut avoir lieu quant
celui-ci,
puisque alors
il
faudrait qu'il y entrt quelque
jU
CHAPITRK
d' arbitra ire,
I.
chose
ce qui est contre rhypotlise, attendu
<jue toutes les quantits arbitraires sont
supposes tre
limines.
30. Les propositions prcdentes renferment toute la

thorie de l'Analyse infinitsimale, car ce sont prcis-
ment
ces quantits qui, d'aprs les hypothses sur les-
quelles le calcul est tabli, peuvent tre rendues aussi

petites qu'on le veut, tandis
que
les autres
quantits du
systme gnral que nous avons nommes 'infiniment

petites, et qui
peuvent par consquent tre ngliges
dans
le
cours du calcul,
comme on
donna
l'a
vu ci-dessus, sans
duCalcul infi-
que
le rsultat
puisse en tre affect, ne le peuvent pas.

les rgles
:
Leibnitz, quile premier
nitsimal, l'tablit sur ce principe

volont l'une
qu'on peut prendre
pour
l'autre deux, grandeurs finies qui
ne diffrent entre
petite.
elles
que d'une quantit infiniment

facile.
Il
Ce principe
avait l'avantage d'une extrme simfut adopt
plicit et
d'une application trs
comme une
tits
espce d'axiome, et l'on se contenta de re-
garder ces quantits infiniment petites
comme
des quan-
moindres que toutes
celles qui
peuvent tre appr-
cies
ou
saisies
par l'imagination. Bientt ce principe

etc. Cependant il ne on reprocha Leibnitz
:
opra des prodiges entre les mains de Leibnitz lui-mme,

des frres Bernoulli, de L'Hpital,
fut point l'abri des objections
1
;
d'employerl'expression de quantits injininient petites

;
sans l'avoir pralablement dfinie
de laisser douter,
en quelque sorte,
proximation.
L'illustre
s'il
regardait son calcul
comme
abso-
lument rigoureux ou comme une simple mthode d'apauteur et

les
hommes
clbres qui avaient

faire voir,
la
adopt son ide se contentrent de
par
la
solution des problmes les plus difficiles,
fcondit
PRINCIPES GKNKAlt.
3'i
du principe, raccord conslant de son

nouveaux
cieuses
calculs.
rsultai avec ceux
de l'analyse ordinaire et l'ascendant qu'il donnait aux
Ces succs multiplis prouvaient vicles
torieusement que toutes

;
objections n'taient que sp-
mais ces savants n'y rpondirent point d'une

et le
manire directe,
nud de
la
la difficult resta. Il est
des vrits dont tous les esprits justes sont frapps d'a-
bord, et dont cependant
dmonstration rigoureuse
chappe longtemps aux plus habiles.
M.
Leibnitz, dit d'Alembert, embarrass dos objec-
tions qu'il sentait
que
l'on pouvait faire sur les quantits

le
infiniment petites telles que les considre

frentiel, a
Calcul dif
mieux aim rduire
ses
(pii
infiniment petits
que des incomparables, ce tude gomtrique des calculs.

n'tre
ruinerait l'exacti-
Mais,
si
Leibnitz s'est tromp, ce serait uniquement
en formant des doutes sur l'exactitude de sa propre analyse, si tant est qu'il eut
rellement ces doutes, ce qui

il
ne parat nullement probable, et

i"
pouvait rpondre
Vous me demandez
ce que signifie l'expression de

;
quantits infinitsimales
je vous dclare
que
je
n'en-
tends point par l des tres mtaphysiques et abstraits,
comme
cette expression abrge
semble l'indiquer, mais
des quantits relles, arbitraires, susceptibles de devenir aussi petites
cela de faire varier en
que je veux, sans que je sois oblig pour mme temps les quantits dont je
m'tais propos de trouver la relation.

2 Vous me demandez si mon calcul est parfaitement exact et rigoureux; j'affirme que oui, du moment
que je
suis
parvenu en liminer
les
quantits infinitl'ai
simales dont je viens de parler et que je
ramen
ne plus renfermer que des quantits algbriques ordinaires. Jusque-l je ne regarde mon calcul que comme
une simple mthode d'approximation. Ceux qui, pour

C.
Mctaphys.
'.
I
ii\i'rri',i:
i.
cuncilici' la
nyin-ur du calcul, clans tout

la
le
cours des
oprations, avec
simplicit
les
de
mon
algorithme, ont
imagin de considrer
comme absolument
nulles, ne se
dispensent point de
et,
l'limination dont je viens dparier,
sans contester
qu'ils
la
justesse de leur mtaphysique, j'observe
ne ga-
gnent rien sur moi relativement

cds, qui sont toujours les
trent
la simplicit des proet
mmes,
qu'ils
les
rencon-
une autre
difiicult
c'est
que tous
termes de
leurs quations s'vanouissent en

qu'ils
mme
temps, de sorte
les rapports in-
n'ontplusque des zros calculeret
dtermins de o o combiner. Ne vaudrait-il pas autant
mes quantits infinitsimales tellesque je

proposes,
c'est--dire
les avais
d'abord
considres
comme moindres
sont-ils
que toute grandeur imaginable? De purs zros

plus faciles concevoir?
prciables
aussi bien
En
regardant mes quantits inap-
chimriques, ne pourraient-elles pas que ces zros purs tre compares l'une l'autre? Concevez-vous mieux ce qu'est une quantit qu'une quantit inapprciable? i imaginaire, telles y Et cependant hsitez-vous dire que le rapport de
comme
\^
\J
est
-? Les Mathmatiques ne sont-
elles
pas remplies de pareilles nigmes, et ces nigmes
ne sont-elles pas ce qui distingue essentiellement l'anaIvse de la svnthse, et mme ce qui fournit la premire
ces ressources prcieuses dont
je vous
manque
demande
il
ce que
signifie
la seconde? Si une quation dans
laquelle
entre des expressions

irrductible
imaginaires,
dans
le cas
du troisime degr, vous

ne peut servir
comme me r-
pondez que
cette quation
connatre les
vritables valeurs de rinconnue.
que quand, par des
transformations quelconques, on est parvenu en liminer lesquantitsimaginaires. Je vous rponds la mme
PIllXr.ll'KS r.KNKRVlN..
S'
<"liose
pour mes quantits inapprciables
je ne les
emcal-
ploie
que comme
auxiliaires. Je conviens
que
mon
cul n'est rigoureusement exact que lorsque je suis par-
venu
les liminer toutes

il
jusqu'alors
il
n'est
point
achev, et
l'est-il
n'estpas susceptible d'application.
Le vtre
vos zros?
visager
davantage avant que vous l'ayez purg de tous Au surplus, dans ma nouvelle manire d'enla
question,
c'est--dire en considrant
mes
quantits auxiliaires,
non comme infiniment
petites ab-
solues, mais seulement
comme
indfiniment petites, je
mets
mon
analvse l'abri de toute chicane, j'en fais une
c'est--dire
mthode, non d'approximation, mais de compensation, une mthode qui runit la facilit d'un simple
calcul d'approximation l'exactitude des
mthodes
les
plus rigoureuses, et je dmontre qu'elle n'est autre chose
que
la
mthode
mme
d'exhaustion rduite en algo-
rithme. Je sais qu'on peut y suppler par la mthode d''exhaustion elle-mme, par celle des limites, ou mme
par
la
seule Algbre ordinaire
mais
il
faut savoir
si
ces
la
autres
mthodes runissent
au.
mme
degr
que
mienne la simplicit la fcondit. Je m'en rapporte sur cela aux illustres gomtres qui proposent bien d'autres mthodes en thorie, mais qui dans la pratique se servent
de
la
mienne.
Mais
est
31
s'il
bon
d'carter les vaines subtilits qui

la
-seraient plus
propres entraver
marche des sciences

il
qu' leur donner une meilleure base,
n'en faut'pas
moins
tablir
solidement
et
directement les principes
sur lesquels on s'appuie et les procds quel'on emploie,

car la premire condition remplir en Mathmatiques
est
d'tre
exact, la seconde est d'tre clair et simple
autant que possible.

Il
des personnes, par exemple, qui
cioieiil avoir
U)
s
II
rnvi'iTRK
I.
Misa ni ment
t'-labli le
principe de l'Analyse infinitsice raisonnement

le
:
male lorsqu'elles ont

disent-elles, et
fait
il
est vident,
les erreurs
avou de tout
monde que
auxquelles
les
procds de l'Analvse infinitsimale dons'il
neraient lieu,
V en avait, pourraient
le
toujours tre
il
supposes aussi petites qu'on
voudrait;
est vident
encore que toute erreur (pi'on est matre de supposer

aussi petite qu'on le veut est nulle,
la
car,
puisqu'on peut
la
supposer aussi petite (pi'on lvent, on peut

;
suppo-
ser o
donc
les rsultats
de l'Analyse infinitsimale sont
rijôureusement exacts.
Ce raisonnement, plausible au premier

cependantrienmoins que juste, car il
qu'on
11
aspect, n'est
est faux
dedireque,
parce qu'on est matre de rendre une erreur aussi petite

le
1^
veut,
on puisse pour
1
/
(
nulle, l'ar
exemple
'
/
.'
\
.
//i' <^
).
cela la rendre absolument TM^ y iw l quation ---, trouj
j\2
= n
.1-
ve (9) est une quation toujours fausse, quoiqu'on puisse en rendre l'eiTcur aussi petite qu'on le veut, en
diminuant de plus en plus les quantits MZ, RZ car, pour que cette erreur dispart entirement, il faudrait mais alors rduire ces quantits MZ, RZ au o absolu
,
;
1.
1
eouation se rduirait 1
j)eut
X pas dire prcisment fausse, mais qui

^
,!,<> - =
a
oc/
y
'-
>
quation qu on ne ^
est insigni-
fiante,
puisque - est une quantit indtermine.

ncessaire
On
la
se
trouve donc dans l'alternative
ou de comsuprien,
mettre une erreur, quelque petite qu'on veuille

poser, ou de
et tel est
tomber sur une formule qui n'apprend

le
prcisment
nud
de
la
difficult
dans l'A-
nalyse infinitsimale.
S'a.
D'autres personnes se bornent regarder les quan-
tits
appeles infiniuient. peliles
comme
des
incompd-
l>Rl.\CII>liS
GIJNIALX.
3;
rables, dans
est
la
le
sens qu'un grain de sable, par exiMuple,

sa petitesse avec le globe entier d-
incomparable par
Terre,
car alors, disent- elles, les erreurs
sont inapprciables et doivent
commises consquemment tre endu

calcul.
tirement ngliges dans
le rsultat
Mais l'Analvse infinitsimale envisage de cette nuinire ne serait plus qu'une
mthode d'approximation
tandis qu'on sait j)arl"aitement qu'elle est absolument

fig'oureuse.
Cette comparaison du grain de sable au globe de
la
Terre peut tre
utile
cependant pourlaciliterrexpresslon
desconditionsduproblme, en indiquant cequi peut tre

nglig; mais dans les quations finales l'erreur
mme
du grain de sable ne doit plus

ratre,
fois
fois,
subsister. Elle a
par cela
mme
qu'elle a t
le
d dispacommise, non pas une

s'est
seulement dans
cours du calcul, mais plusieurs
dans des sens opposs, de sorte qu'il

se trouve
opr une
compensation ncessaire, qui
indique d'une
par l'limi-
manire certaine, dans ces quations
finales,
nation de toutes les quantits arbitraires.

33. Je crois avoir suffisamment dmontr l'exactitude
des principes de l'Analyse infinitsimale leibnilzienne: mais, pour en rendre l'application plus facile, je crois devoir les prsenter encore sous un jour un peu diffrent.
J'appelle quation
imparfaite toute quation dont

mais dont
l'erreur,
l'exactitude rigoureuse n'est pas dmontre,
on
sait
cependant que
s'il
en existe une, peut

veut
,
tre
telle
il
suppose aussi petite qu'on
le
c'est--dire
que, pour rendre cette quation parfaitement exacte,
suffit
de substituer aux quantits qui v entrent, ou
seulement
tits
quelques-unes d'entre
elles, d'autres
quan-
qui en diffrent infiniment peu.

il
D'aprs cette dfinition,
est
clair
qu'on peut faire
CHAITIIIK
f.
subir aux quations imparfaites diverses transformations
sans
leur
ter le
caractre
d'quations imparfaites,
comme, par exemple, de transposer les termes d'un membre dans Taulre de multiplier ou diviser ces deux membres par des quantits gales, de les lever aux
,
mmes
puissances ou d'en tirer
les
lmes racines.
Bien plus, on peut, au lieu des quantits quelconques

qui y entrent, en substituer d'autres qui en diffrent in-
finiment peu, ngliger
les
relativement aux quantits finies, et plus gnralement

les
quantits accessoires vis--vis des quantits princi-
pales, sans
que ces quations perdent jamais pour cela

se trouver
leur caractre primitif d'quations au moins imparfaites

et qui
peuvent enfin
qu'il est
exactes par compensa-
tion d'erreurs.
Mais ce
important de remarquer,
c'est
que
ces erreurs accumules,
au lieu d'loigner de plus en
plus du but, qui est de ramener ces quations imparfaites l'exactitude
absolue,
comme
le
il
semble d'abord y conduire

simple, parce
que cela doit

par
le
arriver, servent au contraire

le
chemin
plus court, et
])lus
qu'en cartant ainsi successivement ces accessoires in-
commodes, avec
ler les quations
la seule
attention de ne jamais dpouils'agit
dont
il
de leur caractre princi-
pal,
on parvient enfin aies dgager absolument de toute

l'infini,
considration de
par l'limination complte de

,
tout ce qui s'y trouvait d'arbitraire
et qu'il n'v iêste
plus que les quantits dont on voulait obtenir la relation

.
Cela pos, toute
la
thorie
h'
de
l'infini
peut tre
regarde
comme
renferme dans
thorme suivant.
noiiiiMi:,
<jii' uik-
3i.
Pour
iHie certain
tjiKiliiMi
est
iirrcs-
l'IUNCII'KS
(iKNUAVX.
il '<nfjit
'<.)
suucntcnl
surer
i"
:
cl
tigoiLicuseineni exacte,
de
as-
Qu'elle a t (teduife
i/)i/>ai/'aites, ])ar
(l't/nalio/is
vr(des
ou du
moins
faites:
2"
des ti-aiisformations qui ne leur
ont point te
le
caractre d'(/uatio/is au moins imparipiantit injini-
Quelle ne renferme plus aucune

s'est
lsimale, c'est--dire aucune (piantit autre que celles
dont on
propos de trouver la relation.
Dmonstration.
Ibrmalions qu'on
Puisque, par hypothse,

a
les Irans-
pu
l'aire
subir aux quations d'o
l'on est parti ne leur ont point t le caractre
d'quase
tions au
moins imparfaites, ces quations ne peuvent

le veut.
trouver affectes que d'erreurs susceptibles d'tre ren-
dues aussi petites qu'on

tre de celles
ci
Mais, d'un autre ct, ces quations ne peuvent plus
que
j'ai
nommes
imparfaites, car celles-
ne peuvent exister qu'entre quantits qui contiennent

en tre suppose aussi petite qu'on
quelque chose d'arbitraire, puisque par leur dfinition
mme l'erreur peut
le
veut. Or, par hvpothse, toutes les quantits arbitraires
sont limines, puisqu'il ne reste plus que celles dont
on
s'est
propos de trouver
les
la
relation.
Donc
nouvelles quations ne peuvent tre abso-
lument fausses, c'est--dire afectes d'erreurs qui ne puissent tre rendues aussi petites qu'on le veut, ni de
celles
que
j'ai
nommes
et
imparfaites.
ncessairement
lait
rigoureusement exactes.
Donc elles sont Ce qu'il fal-
dmontrer.
COnOLLAIRE P1\EMIEU.
35.
Que
les
quations dont
il
s'agit soient expriuies
par des
svinboles algbriques ou qu'elles soient sup-
4o
CHAPITRE
I.
ples par des propositions exprimes
eli lang-ag'e
ordi-
naire, la dmonstration prcdente a toujours lieu.

si
pour arriver la solution d'une cpieslion on tablit ses raisonnements sur des propositions
que
les erreurs qui
Donc, quelconque
telles
pourraient en rsulter soient aussi
petites qu'on le veut, et qu'enfin, de consquences en
consquences semblables, on parvienne

fini, et
des proposi-
tions qui soient dgages de toute considration de l'in-
par consquent de toute quantit
ai^bitraire,
ces
dernires propositions seront ncessairement- et rigou-
reusement exactes.
t;UltOLLAIl!E
II.
36.
11
suit
du tborme
et
du corollaire prcdents
que l'Analyse infinitsimale
se rduit trois points qui,
strictement observs, ne peuvent jamais conduire qu'
des rsultats parfaitement exacts, et par les moyens les

plus simples que l'on connaisse, savoir:
1
Exprimer
les
conditions de
la cjuestion
propose
soit
par des quations exactes,
soit
au moins par des
quations imparfaites ou par des propositions quivalentes.
2"
Transformer ces quations ou propositions de di-
verses manires, sans jamais leur faire perdre leur caractre primitif d'quations au
3" Diriger ces
transformations,
moins imparfaites. pour l'limination

et des fonctions
complte des quantits infinitsimales
quelconques de ces mmes quantits, de manire en
37.
En terminant
le
cet expos de la doctrine des
com-
pensations, je crois pouvoir m'honorer de l'opinion
qu'en avait prise
grand
homme
dont
le
monde
savant
PRINCIPKS GKMiuALV.
4l
il
dplore
la
perle rcente, Lagrange. \ oici coinineiir,

la
-s'exprime ce sujet dans
dernire dition de sa Tho:
rie des fonctions analj tiques

Il
tel
me
semble que,
comme
dans
et
le
Calcul diflerenliel
effet
qu'on l'emploie on considre
on calcule en
les quantits
infiniment petites ou supposes infiniment
petites elles-mmes, la vritable
mtapbysique de ce
Calcul consiste en ce que l'erreur rsultant de cette fausse supposition est redresse ou compense par celle qui
nat des procds
mmes du
calcul, suivantlesquels on ne
retient dans la diffrentiation

petites
du
courbe
mme ordre. Par comme un polygone

petit, et
il
que les quantits infiniment exemple, en regardant une

d'un nombre infini dcotes,
le
chacun infiniment
tangente de
la
dont
courbe,
;
est clair
qu'on
prolongement est la fait une suppodans

le
sition errone
mais l'erreur
se trouve corrige
calcul par l'omission qu'on y fait des quantits infini-
ment
ficile
petites. C'est ce
qu'on peut
il
faire voir
aisment
dans des exemples, mais ce dont

Voil toute
serait peut-tre dil
de donner une dmonstration gnrale.
ma
thorie rsume avec plus de clart et
de prcision que je ne pourrais en mettre moi-mme.

Qu'il soit difficile ou non d'en donner une dmonstration gnrale, la vraie
mtaphysique de l'Analyse
et
telle
infiniles
tsimale,
telle
qu'on l'emploie
que tous
gomtres conviennent
cilit
qu'il faut l'employer
pour
la fa-
des calculs, n'en est pas moins, suivant l'illustre
auteur
mme que
je
viens de citer,
et je crois
le
principe des
com-
pensations d'erreurs,
au surplus qu'il ne
manque
rien ni l'exactitude ni la gnralit de la

j'ai
dmonstration que
38.
donne.
les prin-
Ce qui prcde ne renferme encore que
cipes gni'aux de l'Analyse infinitsimale, et nous allon>
^^
ClIAPITltlL
I.
les applique!' (jnelcpies

l'aire
exemples pai
licullers,
avanlde
voir coinnieiil ces principes gnraux ont l r-,
duils en algorithme par Leibnitz, ce qui leur a

le
imprim
caractre d'un calcul rgulier. Ainsi ce que nous avons
dit n'appartient
encore qu'
la
synthse et l'analyse
ordinaire, mais cette nou\elle svnthse est dj par elle-
mme trs
importante
et trs
lumineuse,
et, si les
anciens
mthode d'exhaustion qu'elle supple, ils eussent grandement simplifi leurs travaux et ils eussent probablement pouss leurs dcouvertes beaucoup plus loin qu'ils ne l'ont fait, car ils
l'eussent possde, au lieu de la
employaient leurs forces

l'infini.
vaincre les difficults,

la
cjui se
trouvent surmontes tout de suite par
seule notion de
Quant
l'usage
la
que l'analvse algbrique ordinaire

notion, absti'action faite de
si
il
peut faire de
mme
l'al-
gorithme qui
duction
lui est
propre,
l'on veut savoir le parti
qu'il est possible d'en tirer,
n'y a qu' lire V Introet l'on sera
l'analyse des infinis d'Euler,

la
tonn de
puissance d'un pareil Instrument dans une
main
habile.
PROBLIiME
1.
39. Blener une tangente la cyclode ordinaiie.
une cyclode ordinaire, dont le La proprit principale de cette cyclode est que, pour un point quelconque m, la portion mp de l'ordonne comprise entre la courbe et
Soit
[jig- ^)
AEB
cercle gnrateur soitE/^yF.
la
circonfrence gnratrice est gale l'arc E/> de cette
circonfrence.
Cela pos,
menons au point /^ de
cette
mme
circon-
frence une tangente />T, et proposons-nous de trouver

le
point
la
o cette tangente sera rencontre par celle luT
de
cvclndc.
PRINCIPES GENEU.VLX.
Pour
cela, je
mne une nouvelle ordonne

la jreniire
////;,
//</
inlini-
iienl proclie
de
cL
par
le
point
je
Fig.
mne mr
que nin,
pai'allle
au petit are/^y, que je considre, ainsi

lij^ne droite.
comme une
alors
11 est clair
que
les
deux
triangles iniu., Triip se-
ront semblables, et que par conscjuent nous aurons
mr
ni-
'.'.
Tp
'.
m/). Mais,
puisque par
E/7
la
proprit de
la
cyclode on a Kf/
ju/ et
= mp, on. aura,

de
m/'
la
en retranpremire,
chant
E(/
la
Ep =z
ncj
seconde de ces
1)1
quations
p, ou p<j
/?/,
ou
= nr. Donc,
on aura
sous-tanla
cause de
la
proportion trouve ci-dessus,
T /)
= nip
ou
T f)
= Ep,
c'est--dire
l'arc
que
gentcT/; est toujours gale
correspondantE/7. Or,
comme
ment
cette proposition est
dgage de toute consid-
ration de l'infini, elle est ncessairement et rigoureuse-
exacte.
;OBLEME
40. Pruin'er tpic
11.
deux p) raniides de
ninies hases et
de
mme
liauLeiir sont gaies

les
en voliuiie.
(concevons
deux pyramides proposes partages eu
44
CHAPITRE
I.
un mme nombre de tranches infiniment minces

gales.
paral-
llement leurs bases et d'paisseurs respectivement
Comparons deux des tranches correspondantes,
prises l'une dans la premire et l'autre dans la seconde de
ces pyramides.
Or
je dis
d'abord que ces deux, tranches

l'autre.
ne peuvent diffrer qu'infiniment peu Tune de
En
effet,
chacune de ces tranches

et,
si
est
elle-mme une
la
pyramide tronque,
petite de ces
de tous les angles de
plus
deux bases on conoit des parallles qui

il
aillent rencontrer la plus grande,
est clair.que le tronc
de pyramide se trouvera dcompos en deux parties,

l'une prismatique, comprise entre ces parallles,
avant
et
pour paisseur
la
dislance des deux bases du tronc
pour base
l'autre
la
plus petite des deux de ce
mme
tronc
la
en forme d'onglet, ayant aussi pour paisseur

plus grande et la plus petite de ce
distance des deux bases du tronc et pour base la diff-
rence entre
la
mme
tronc. Mais ces
deux dernires bases pouvant

le veut,
se rappro-
cher l'une de l'autre autant qu'on

relativement chacune d'elles.
leur diffrence
le
peut videmment tre rendue aussi petite qu'on
veut
Donc
l'onglet est luila
mme
quelle
infiniment petit relativement

il
tranche la-
appartient.
Cela pos,
nommons T
et T'
les
volumes des deux

jt
tranches correspondantes dans les deux pyramides, et// les portions prismatiques, q et
(f
les
onglets; nous
aurons
les
deux quations exactes

T'
T=:;/^-t-(7,
= /j'+^',
a
/>
ou
y;=T
(j,
p'=:T
q'
[Mais
/>
et // sont des prismes de
mmes
bases et de
mme
hauteur; tionc on
//;
:
galant donc leurs valeurs,

q',
on
aui'a
-\-
= T'+
=: T',
q'
ngligeant q et
que nous
venons de voir tre infiniment petites relativement

et T'.
on aura
PRINCIPES (iKNERAl\.
^>
("-onime cette quation n'esL pas dgage de rinfini,
nous ne pouvons encore savoir

lement imparfaite; mais,
toutes les tranches qui
si elle
est exacte
ou seu
comme on
peut appliquer
composent les pyramides entires ce que nous venons de dire de deux d'entre elles, il suit qu'en nommant P et P' les volumes entiers des deux pyramides on aura P P'. Or ces deux volumes des py-
ramides entires sont des quantitsfixes.Donc l'quation
= P'
est
entirement dgage de toute considration
de
l'infini.
Donc
elle
est ncessairement et rigoureu-
sement exacte.
XRE DMO ^ STU AIOlV
Al
t\
Il
est vident
que chacune des tranches dont nous
avons parl peut tre imagine comprise entre deux

prismes de
base
la
mme
hauteur qu'elle, dont l'un aurait pour
plus grande des deux hases de la tranche et
l'autre la plus petite.

le
La tranche
des
est
est
plus grand de ces
deux prismes
et plus
donc moindre que grande que

la
l'autre.
Donc
la
somme
tranches qui composent
chaque pyramide entire
moindre que
il
somme
que
des
la
prismes circonscrits aux tranches et plus grande que
somme
de
des prismes inscrits. Mais
est clair
la dif-
frence de chaque prisme circonscrit au prisme inscrit

la mme ti anche est le produit de la diffrence des deux bases par la hauteur de la tranche. Donc la somme
des prismes circonscrits aux tranches de l'une des pyiâ-
mides, moins
la
somme
des prismes inscrits aux
mmes
tranches, est le produit de la hauteur de l'une quel-
conque des tranches par

les
la
somme
Or,
des diffrences entre

si
grandes et
les petites bases.
l'on fait la projec-
tion
la
de toutes
ces diffrences sur la base
mme
de
pvramide, on verra facilement que ces projections
ciivi'iTiu-
1.
couvrent cxaclement cette

prismes circonscrits, moins
la
Ijase.
Donc la somme des somme des prismes inscrits,

pvramide, multiplie par
le
quivaut
la
]a
base
mme
de
la
hauteur de Tune quelron(jue des tranches.

veut; donc
hauteur est aussi petite qu'on
la
Or cette somme
des prismes circonscrits ne diffre qu'infiniment peu de

la
somme
des prismes inscrits dans

si
la
mme
pyramide.
compare les prismes inscrits et circonscrits dans chaque pyramide aux prismes correspondants de l'autre, on trouvera qu'ils ont tous respectivement mmes bases et mme hauteur. Donc ils sont
Maintenant,
l'on
respectivement yaux.
Donc
la
des pyramides est gale
la somme de ceux dune somme de ceux de l'autre.
Mais chaque pyramide elle-mme
est
moindre que
la
la
somme somme
des prismes circonscrits et plus grande que des prismes inscrits. Donc, puisque ces
sommes
infini-
sont toutes ou gales ou infiniment peu diffrentes les
unes des autres,
les
pyramides elles-mmes sont
ment peu
diffrentes
Tune de
l'autre.
Donc, en
faisant
abstraction des quantits infiniment petites l'gard des
pyramides entires, on peut dire que ces pyramides sont

gales,
et,
comme
cette dernire proposition est enti-
rement dgage de toute considration de l'infini, elle est ncessairement et rigoureusement exacte. Donc deux p\Tamides de mmes bases et de mme hauteur sont
gales entre elles.
rioiLMF.
-42.
m.
est
Pi-oin'cr
(jiir
l'aiie
d'une zone spliiicjiie
âlc
aile de la portion correspondante
du
c}
lindre cpd
lui est circonscrit.
Soient
AGB
ifii^'
la
demi-circonfrence gnratrice
i\ le
de
la
surface sphrique prop{>e.
centre,
\B
le dia-
nilre,
ADEB
le
quadiilatre gnraleur du cvlindro
cii-
conscrit,
mr une
portion inlininient petite de
la
demi-
circonfrence gnratrice, sinjK irq des perpendiculaires sur le diamtre AB. prolonges jusqu' sa parallle DE,
mn
le
la
une perpendiculaire mene du point m sur //y/, dm rayon men au point m. Je vais d'abord prouver que zone engendre par le petit arc nir est gale Taire de
l'anneau cvlindrique engendr par/>c/.
Pour
ts.
cela je considre le cercle

l'arc
d'une infinit de cts et Cela pos,

:
'.'.
comme un mr comme l'un
polygone
de ces c-
les triangles
:
semblables mur, msc donnent
mn mr
les
ms me,
ou, parce que l'on a
mn
'.
/)(/
et
que
circonfrences qui ont pour ravons
7//\,
mC
sont entre
elles
cire.
comme
777.?
ces rayons, p(/

cire.
777
'.
mrW
cire,
ms
circ./j/C,
ou
X nir =
il
C.
jxj
Mais
est vident
que
le
premier membre de cette

l'aire
quation diffre infiniment peu de

tit
convexe du pela
cne tronqu engendr par zone engendre par
le
trapze mstr ou de
77/7-
petite
l'arc
considr
est l'aire
comme
de l'an-
ligne droite, et que le second
membre
4S
iicau cvlliuliiqiic
(|iii
riiM'iTiiK
r.
lui
correspond.
Donc
Taire de
la
du petit anneau. Cette galit n'tant point dgage de l'infini, nous ne pouvons encore savoir si elle est exacte ou seulement imparfaite; mais, comme nous pouvons appliquer toutes les zones infiniment petites ce que nous avons dit del premire, nous en conclurons que gnralement une zone quelconque de grandeur dtermine est gale
la portion
petite zone est gale celle
de surface cylindrique qui
lui
correspond,
l'infini,
proposition qui, tant entirement dgage de

est
ncessairement et rigoureusement exacte.
'UOBLEME
43.
Prouver que
le
moiti du cylindre de
Soient [Jig. 4)
son axe.
mme
volume du parabolode est la hase et de mme hauteur.
Am/zC la parabole gnratrice, TA/;D

rpondant au point
///,
\p
l'abscisse
pm
l'or-
PRINCIPES GNRAUX.
;//, Il
49
inr jus-
sur cette tangente,

la
mt
le
prolongement de
qu'
rencontre de
la
cjn.
Je considre
finit
courbe
de cts, et vin
la figure
comme un polygone d'une incomme l'un de ces cts. En imale petit tra-
ginant
tourner autour del'axe TA/j>,
pzey77n/iy
le petit
engendrera un des lments du parabolode,
et
trapze
qui
fait le
rsmn l'lment correspondant du volume complment de ce parabolode, relativement

le
au cylindre engendr par
quadrilatre
A ^/z^. Or je dis
que ces deux lments sont gaux entre eux. En effet, il est clair que le premier, c'est--dire celui du parabolode,
est,
tites
en ngligeant
les
quantits qui sont infiniment pe-
relativement celles qui restent, (ip.pm^circ.pm,

l'autre
et
que
lment sera rs.mr.
cire. A/'.
Mais on
a rs
= tn, A/' -- pm,
et
comme
dans
la
para-
bole la sous-tangente est double de l'abscisse, on a aussi

7?2/-
= j/>T.
devient
Donc le second lment indiqu ci-dessus nt^pT c\vc.pjn. Or les triangles semblables mnt,
'.
Tnip donnent tn
prcdente,
elle
rnt
: :
pm Tp
'.
donc Tn. Tp
cire.
= mt.pm.
est la
Substituant donc cette valeur de tn.Tp dans l'expression
deviendra mt.pm. ^
les
pm, qui
mme
que
celle qui a t trouve ci-dessus
mier lment. Donc

Mais,
fini,
pour le predeux lments sont gaux ou
diffrent infiniment peu.
comme
cette galit reste encore affecte de l'inle
j'imagine tout
parabolode compos de sem-
blables lments, et, appliquant chacun le
mme
rai-
sonnement que
ci-dessus, je conclus
que
la
somme de
volume
moiti
tous les lments du parabolode, c'est--dire le
mme
de ce corps, est gale
la
somme
des lments du
la
volume complmentaire,
de toute considration de
parfaitement rigoureuse.
C.
et par
consquent
seulement du cylindre, proposition qui, tant dgage

l'infini, est
ncessairement
A
et
Mtaphjs.
5o
CHAPITRE
I.
PROBLEME V
44. Dmontrer que dans le mouvement uniformment acclr les espaces parcourus sont comme les carrs des temps, compter de l'instant oii la 'vitesse
tait o.
Le mouvement vuiiformment acclr

tait o sont proportionnelles
la
est celui
dans
lequel les vitesses acquises depuis l'instant o la vitesse
aux temps couls depuis
mme
poque. Si donc on
nomme
et
t'
v^
cette vitesse,
le
temps et stant on
l'espace,
E l'espace parcouru, nomme v' la vitesse,

:
: :
que pour un autre inle

'.
temps coul
'.
et E'
on aura, par hypothse, v v' :: t t' et il s'agit ti'-. de prouver qu'on a E E' Considrons la vitesse comme croissant par des degrs
,
infiniment petits gaux, et soit
p l'augmentation
fois.
infini-
ment
petite qu'elle reoit
chaque
le
Cette vitesse sera

o, />, 2/>,
donc successivement depuis

3/', 4/'> ainsi
commencement
termes de
le la
de suite, selon
les
progression
est o et
par diffrence croissante, dont

la
premier terme
raison p.
Nommons
q l'intervalle de temps infiniment petit qui

la
s'coule d'un accroissement de
vitesse l'autre.
accroissements tant gaux et
les
Ces temps tant propor-
tionnels aux vitesses, l'intervalle q sera toujours le

et
mme,
pendant cet intervalle

les
la vitesse tant
regarde
comme
uniforme,
espaces pai'courus successivement seront

.
^pq,- -, aussi selon les termes d'une progression par diffrence. Donc l'espace total parcouru,
o, pq, "i-pq,
c'est--dire la
instant, sera la
somme des somme de

de tous
les
espaces parcourus chaque

tous les termes de cette pro-
gression.
Or
la
somme
termes d'une progression par
DE l'algorithme.
5i
diffrence dont le premier terme est o se trouve en
multipliant
le
dernier terme par

t
la
moiti du
des termes. Mais le temps total
est
nombre videmment gal
au petit temps q multipli par le nombre des termes moins un si donc on nomme n ce nombre de termes, on
;
aura
t
=1 q[n
ou
=:
q
ou, en ngligeant dans le numrateur
(jr
comme
donc
la
infini-
ment petit
finale est
l'gard
de
t,
on aura
/;
= -;
vitesse
pin
la
ou /;- Donc
la
somme
des termes
espace 5pa parcouru est-/?ou Vi ^
>
c est-a-dn-e
i' q .q
ou on aura ^
:=
lq-
Par
mme
raison on aura E'^=

cpn',
-:
donc
9.q-
E:E'::
V-'.l'-,
proportion
l'infini,
tant dgage de toute

et
considration de
est
ncessairement
rigou-
reusement exacte.
45. Ces exemples suffisent pour montrer
comment on
;
peut employer dans

lons voir maintenant
le
raisonnement
est
et l'Algbre ordi-
naire les principes de l'Analyse infinitsimale
nous
al-
comment on
parvenu
rduire
ces principes en algorithme dans les Calculs diffrentiel

et into:ral.
52
Cd.VPITRE
II.
CHAPITRE
II.
DE L'ALGORITIiaiE ADAPT A L'ANALYSE INFINITSIMALE.
46.
Une
fois les principes
gnraux de
la
nouvelle
doctrine bien tablis, on a pu remarquer, dans les
nomil
breuses applications dont

les quantits
elle est susceptible,
que parmi
infiniment petites qu'elle met en uvre
en est d'une classe particulire qui s'offrent beaucoup plus frquemment que toutes les autres ce sont celles
:
qu'on a
nommes
diffrentielles
On entend par le mot diffrentielle la diffrence de deux valeurs successives d'une mme variable, lorsque l'on considre le systme auquel elle appartient dans
deux ou plusieurs
tats conscutifs,
dont l'un
est
regard
comme
fixe et les autres
comme
le veut.
se rapprocliant conti-
nuellemept
et
simultanment du premier jusqu' en
diffrer avissi
peu qu'on
47. L'expression diminutivede quantit diffrentielle
indique tout
la fois
que
la
quantit qu'elle exprime est
une
diffrence, et
que
cette diffrence est
une quantit
infiniment petite. Elle marque la quantit infiniment

petite dont la variable a
augment en passant de son
premier tat au second.
La diffrentielle d'une quantit s'exprime ordinairement dans le calcul par la lettre d mise au devant de
celle qui
exprime
la variable
ainsi
dx
signifie diffren-
DE l'algorithmp:.
tielle
53
de x, dy signifie diffrentielle dej
f?- signifie
difTrentielle de la fraction -i
c'est--dire la
quantit
a:
infiniment petite dont cette fraction augmente lorsque
augmente e dx c\j de dy. La lettre d ne reprsente donc point une quantit, mais elle est employe comme simple indice; ce n'est qu'une abrviation de ces mots
diffrentielle de, et elle porte dans le calcul
cafact?'isti(fne.
le
nom
de
Les quantits constantes n'ont point de

ou,
si
diffrentielles,
l'on veut, leur diffrentielle est o, puisque par
leur nature elles n'augmentent pas
ou que leur augmen-
tation peut tre suppose nulle lorsque le systme est
considr
comme
passant de son premier tat au se-
cond.
48. Lorsque le calcul donne pour la diffrentielle
d'une quantit une valeur ngative, c'est une preuve
qu'on a
fait
une fausse supposition
et
que
la variable
dont
il
s'agit,
au lieu d'aller en croissant
comme on
le
l'avait
suppos, va au contraire en diminuant, par
changement gnral de l'tat du systme. Ainsi, par exemple, un arc de cercle moindre que le quart de la
circonfrence tant reprsent par
s,
sa diffrentielle
sera ds, celle de son sinus sera dsins et celle de son co-
sinus dcoss. Or,

sant,
il
est vident cpie le sinus ira de

le
comme on suppose que s va en croismme en croissant,

Donc
le
mais que
le calcul
cosinus au contraire ira en diminuant.
algbrique devra assigner d coss une valeur
ngative, et c'est ce qui a lieu, en effet,
comme on
verra plus loin. Mais, soit que la variable aille en aug-
mentant ou en diminuant, on entend toujours par sa diffrentielle la diffrence de sa seconde valeur la pre-
54
CHAPITRE
la
II.
mire, et on
tique d,
dsigne conslaniment par
la
caiactris-
suivie
de
la
variable et prise
positivement,
laissant l'ordinaire au calcul le soin de redresser par
lui-mme
faites.
les fausses
suppositions qu'on pourrait avoir
loi
Lorsque plusieurs quantits variables sontlies par une quelconque, comme le sont par exemple l'abscisse et
l'ordonne d'une courbe, l'accroissement de l'une dtermine ncessairement l'accroissement de l'autre. Ainsi,
en dsignant l'abscisse par

aura entre
et l'ordonne. par
j,
il
dx et dj une
relation dtermine par celle
de de
X ele j elles-mmes. Et rciproquement, la relation X et j^ dpend de celles qu'elles ont elles-mmes avec
dx, dj. De
l les
leurs diffrentielles
deux branches de
de plusieurs
l'Analyse infinitsimale, l'une ayant pour objet de trouver

la relation
qui existe entre
les diffrentielles
variables et ces variables elles-mmes lorsque
Ton con-
nat celle qui existe entre ces dernires seulement, l'autre
ayant pour objet de retrouver

les variables
lie
la relation
qui existe entre
seulement, lorsque l'on connat celle qui
ces variables avec leurs diffrentielles.
49.
Or
il
est ais
de concevoir combien
les rgles
de
ces calculs, une fois trouves, peuvent aider rsoudre

les diverses
questions qu'on peut se proposer, car toute

la
question se rduit trouver
relation qui existe entre

si
certaines quantits dsignes. Or,
je
ne puis aperce-
voir immdiatement cette relation, je cherche naturelle-
ment
y parvenir par l'entremise de quelques quantits Mais de toutes les quantits auxiliaires, l'usage apprend qu'aucune ne donne lieu plus de sim
auxiliaires.
plifications
est
que celles qu'on nomme ijinitsirnales il donc naturel de les introduire autant que possible dans les combinaisons. Alors il arrive, ou qu'elles s'b',
DK l'algorithmi:.
55
minent d'elles-mmes
briques ordinaires,
la
manire des quantits algles
et,
dans ce cas, tous
procds
suivis dans le cours des oprations appartiennent ce
qu'on
nomme
Calcul diffrentiel, ou
il
faudra recourir
certaines transformations inusites dans l'Algbre ordi-
naire, mais dont l'objet est toujours d'liminer ces auxiliaires
appeles infiiitsimales, et ces transformations

la
sont de
gral.
comptence de ce qu'on
ces calculs est
nomme
Calcul int-
Le premier de
le secojid,
beaucoup plus
facile
que
parce qu'il ne renferme, proprement parler,
aucun procd qui ne lui soit commun avec l'ancienne analyse mais le Calcul intgral exige des procds fort
;
diffrents et qui sont loin encore d'tre complets, mal-
gr les travaux des savants de premier ordre qui s'en
sont occups.
l'esprit
Mon
objet
ici
n'est
que de
la
faire connatre
de ces mthodes
et
d'indiquer
marche gnle
rale
de ces calculs. Je commencerai par
Calcul diffindispensable
rentiel,
comme
le
plus simple, et
comme
pour parvenir
en
la
connaissance du Calcul intgral, mais
me restreignant comme pour l'autre.
aux premires notions, pour l'un
DU CALCUL DIFFREiTIEL.
50.
tit
Nous avons
dit
que
la diffrentielle
d'une quan-
variable tait la diffrence infiniment petite

tat de cette variable avec le
diflTrentielle
les
cond
premier
il
s'agit
du sedonc
de trouver cette
c'est--dire
pour tous
les cas possibles,
pour toutes
fonctions possibles des va.

.
riables proposes, telles
rentielles particulires sont dj
que x, j, z, dont les diffexprimes par dx, dy,

. ,
dz,....
Il
faut d'abord
examiner quelle distinction nous de-
56
CHAPITRE
II.
vons metlre entre l'opration par laquelle on prendrait
une diffrence ordinaire ou
finie el celle
par laquelle on
doit se borner prendre une diffrentielle ou une diff-
rence infiniment petite. Si nous considrons
le
systme
propos dans deux
tats
quelconques dtermins diff-
rents l'un de l'autre, la diffrence des
deux valeurs del
mme
quantit prise dans les deux systmes sera galeet
ment dtermine
rait rien
ne pourra par consquent tre sup;
pose aussi petite qu'on
serait
ainsi l'on ne pourle voudra y ngliger sans commettre des erreurs qu'on ne plus mme de rectifier. Mais si les deux S3'slmes
sont supposs se rapprocher l'un de l'autre autant qu'on

le
veut, la diffrence des deux valeurs de la
mme
le
va-
riable pourra tre

elle
rendue aussi petite qu'on
voudra;
deviendra ce qu'on
nomme
une
diffrentielle et
ne
sera autre chose
que
la diffrence
ordinaire simplifie
parla suppression des quantits qui, dans son expression, pourraient se trouver infiniment petites relative-
ment aux
le
autres termes dont elle est compose. Tel est

la diffrentiation.
principe gnral de
51.
Il
suit
videmment de
ce principe gnral que,
pour diffiêntier une quantit ou une fonction quelconque de cette quantit ou de plusieurs quantits combines, que j'exprimerai par o(jr, t
Ja
j",
,
z,
), il
n'y a qu'
considrer dans
le
second
tat, c'est--dire lorsque,
j'iZ, ... devenant respectivement
x -+- dx, y
. . .
-f-
dj,
-{-
dz,
cette fonction devient

(.r
elle-mme
,
(j)
H- dr,
-i-
d\\ z
-\-
dz,
reti-ancher de cette fonction ainsi accrue ce qu'elle tait
d'abord, c'est--dire
la
cp
(j^,
}, c,
.),
ce qui donnera pour
diffrence de la fonction propose

y
(,/; -I-
d.r,
-f-
dy, z
-\-
dz,
.\
(^[ .r,
j, z,.
.],
i)K
l'algorithme.
57
et alors
tielle, il
pour passer de
les
celte diffrence la diffren-
n'y aura plus qu' rduire l'expression en y n-
gligeant
quantits qui se trouveraient
infiniment
petites vis--vis de celles auxquelles elles seraientajoutes
ou dentelles seraient retranches. Il ne nous reste donc plus qu' appliquer cette formule gnrale chaque cas
particulier.
Soit propos de diffrentier
la
somme
4- z
a-,
-h
/>
-4- .r -f-
de plusieurs quantits dont

et les autres .T-,j},
les
unes
h sont constantes
z variables, c'est--dire soit propos
de trouver d{a Suivant

la
-\-
h -^
x -^ y -^
z^.
les
formule gnrale donne ci-dessus,
con-
stantes , & n'ayant
aucune
diffrentielle et les variables
X,
jn^
z ayant respectivement pour diffrentielles dx^ dy.
dz, nous devons avoir

</( rt
-f-
-4- .r
4- j
-f- z)
=:
H-
rt
-I-
4^/z
)
(.r -+-
<r/.r
-<j
-+-
dy]
z
)
H-
+ H- + j -f
.r
quation qui se rduit

<r/( rt
H- 6
.r-
4- j
-+-
rf.r
H-
dy
4- dz
c'est--dire (^weladiffventifiLle
d'une
de constantes construites
o a difjrentielles des seules ^lariables.
et
de iHiriahles variables
est scile a
somme quelconque la somme des
52. Soit propos de diffrentier
x j\
on aura,
d'a-
prs la formule gnrale,

d['^
r]
[-^
(i-^)
[.r
+ dy] -
[x
- j)
OU, en rduisant,
d[x
c'est--dire
y) z^ dx dy,
de la diêrence de
que
la diffrentielle
58
CHAPITRE
II.
fleux variables quelconques est gale la dijjrencc de

leurs diffreiil telles.
ax -\-bj
cz\ on aura,
par
la
formule gnrale,
d[ax
S3.
-\-
by
cr.
z=:i
a dx
^ h dy c dz.
le

la
produit xy\ on
aura d'abord pour diffrence, par

[.r.
formule gnrale,
-^
dx][y
^ dy] .ry
-4-
ou, rduisant,
X djMais,
-h
y dx
dx
d)
comme ils'agitnond'une
la diffrentielle,
diffrence quelconque,
le
mais de
on remarquera que
le
dernier
terme
dx dy
est infiniment petit relativement
chacun
il
des deux autres, puisqu'en
divisant par le premier
donneX
et
par
^
le
second
î
)
qui
sont videmment
l'une et l'autre des quantits infiniment petites.
Donc
ce troisime terme doit tre nglig vis--vis des autres;
donc
la
formule se rduit
-\-
dxy
= X dy
y dr.
On
trouverait pareillement
dxyz
et
= xy dz H- xz dy
plus grand
:
-i-
);
dx
de
mme pour un
nombre de
le
facteurs,
d'o suit cette rgle
Pour dijjrener
il faut
produit de
plusieurs facteurs ^variables,
prendre la somme
des diffrentielles de chaque variable, multiplies cha-
cune par
le
produit de toutes
les
autres variables.
S^. Soit propos de diffrentier
la
fraction-'
DE l'algorithme.
5f)
Suivant
la
formule gnrale,
.r -}- ri r
la
.V
diffrence sera
ou, en rduisant au
mme
tv/.r
dnominateur,
.rr/)_
or,
comme
ce n'est point la diffrence absolue qu'on

diffrentielle,
il
demande, mais seulementla

de cette expression
la
faut effacer
quantit jf?}' au dnominateur,
parce qu'elle se trouve infiniment petite relativement

l'autre
terme j>
-.
Donc on aura
cl
X r
"
yrt.r
.vdv
:
c'est--dire qu'en gnral la dijjrentielle d' une frac-
tion est gale
pli
au dnonnnateur de cette fraction uiultipar la diffrentielle du numrateur, moins le numrateur multipli par la diffrentielle du dnominateur, le tout divis par le carr du dnominateur.
55. Soit propos de diffrentier x'"
Si l'on fait successivement
m =r
o.,m=
?>,
m = 4,
;
on pourra regarder .r'" comme le produit de x multiplie par elle-mme une fois, deux fois, trois fois, etc. ainsi on pourra y appliquer
rera en gnral
d.i'"^^. nix"'-^d.r.
la
rgle tablie (53), d'o l'on
ti-
Si l'on suppose
successivement
m^=
m = 3.
i,
si
m = 2,
l'on veut
ou, ce qui revient au
mme,
diffrentier les quantits -5
,1
il
n'v aura qu'
leur appliquer la rgle trouve ci-dessus
pour diffren-
6o
CHAPITRE H.
lier les fractions, et l'on |)arviendra
galement
la for-
mule
(/./'"=: w.i-"'^'c/.r.
Si l'on
suppose que l'exposant ui

p
soit
une fraction
--
on fera x*? 3 levant chaque memljre la puissance on auraa:^=: z^, et, diffrentiant chaque membre par
;
^,
la
rgle ci-dessus,
on aura
p.'P-^
dx
qzl-^ dz,
^
;
d'o je
tire
dz
substituant dans
x'i
.
le
second
membre pour
z sa valeur
on aura
dz
'-
'-x'i
qa''-''
'l
d.i:
=m
./^"-' d.r,
qui est encore la
mme
formule que ci-dessus.
C'est--dire donc cjue gnralement la direntielle
d' une puissance quelconque positive ou ngative, entire
puissajice
ou fractionnaire, est le produit de V exposant de la par la variable leve une puissance moindre d'une unit que la puissance donne, le tout
multipli par la dijfrentielle de la variable.
06.
Si les quantits proposes taient affectes de ra-
dicaux, on commencerait par les convertir en quantits

affectes d'exposants. Ainsi les rgles prcdentes suffi-
ront pour diffrentier toutes les quantits algbriques.
Mais
les
quantits dont les exposants sont variables n'y

;
sont pas comprises
cependant
elles
n'en sont pas moins
DE l'algorithme.
6i
susceptibles de diffrentiation, ainsi que les autres quanlits
auxquelles on a donn
le
nom
de transcendantes
telles
que
cela.
les quantits
logarithmiques et angulaires.
Nous
pour
allons parcourir les rgles qui ont t trouves
57. Proposons-nous de dijff/e/itier
a-'-',
a tant une
cherche
I
quantit constante et
x un
exposant variable.
la diffrentielle
Suivant
sera
fii-^dx
le
principe gnral,
^,.r^
^^^^
n" d'^''
a''
nu
a'
'a''"^
),
c'est--dire
qu'on aura
(Jfi^
(A)
a^ [a^^
\)
Mais, pour rendre cette quation utile,

sorte
il
faut faire en
soit point
que la quantit infiniment petite dx ne employe en exposant.
Pour
cela je fais
a^^
-+-
h\ j'aurai
donc
ou, en dveloppant par la formule du

,
binme de Newton,
n"^'
-'^
d xb -\
la
flxb-
[cl.r'
"1
I
1
d.r b^
{dx
i
'
(chr
':>]
'
'1.6
et,
comme
les
le
quantit infiniment petite

finis i, 2, 3
dx
disparat de-
vant
nombres
l'quation, en transse rduit
posant
premier terme du second membre,

,
/,
V
/;2
b^
/;V
4
a'^'^
Substituant donc cette valeur de
mule (A)
(B)
et
remettant pour b sa valeur a
dans
i,
la
for-
on aura
.
da^= a-dx[{a
La
- i]- \[a -ly--^ ^-[a-iY-
.].
58.
diffrentJation des quantits exponentielles
69.
CHAPITRE
II.
qu'on vient de voir donne
le
aussi les quantits logarithmiques.
moyen de diff'renlier En effet, suivant la

on
a,
dfinition gnrale des logarithmes,

la
quelle que soit
base a du systme,
x=
log^-^
donc dx
= dloâ''.
. .
Substituant cette valeur de

f/^
<fj:
dans l'quation (B), on aura

.],
= -^^log '[( i)_( ,)2.Hi-(a 1)3

,
d'o, en faisant a-^^=. y
on
tire
Supposant donc, pour abrger, que ce dernier facteur, qui est constant, soit re|)rcsent par m, on aura, pour
un systme quelconque de logarithmes,

(C)
m dy ,nogr=L.
Le nombre m, qui est, comme l'on voit, une foncconnue de la base n du systme logarithmique, est ce que l'on nomme module de ce svstnie. i Le cas le plus simple est celui o l'on suppose m
tion
ce qui rduit la formule (C)
C'est pourquoi les logarithmes de ce systme se
nomment logarithmes naturels ou logarithmes npriens,

du
nom de leur clbre inventeur, le baron de Neper, ou encore logarithmes hyperboliques, cause de leur connexion avec la quadrature des portions de la surface comprise entre l'hyperbole quilatre et ses asymptotes.
59. Puisque nous avons fait en gnral
[a
i
I
)
)^ -I- -j
<7
I }3
DE l'algorithme.
63
pour
le
cas o 77*1=1,
(
r/
<-; (
)- -+- -j
<7
1 )'
I ,
ce qui
donne par approximation
= 2,7i828i8?.8459o45...,
i
que la base des logarithmes naturels, ou le dans ce systme, est nombre dont le logarithme est trs peu prs le nombre prcdent, qu'on est convenu
c'est--dire
de reprsenter en gnral par
la lettre
e dans les calculs,
algbriques. Ainsi, dans ce systme, on a

f
x=
loge*
9.,
1828 18-^8459045....
faites
Mais nos Tables ordinaiiês de logarithmes,
principalement pour l'usage de l'Arithmtique, sont

male, on y suppose a
cal-
cules sur une autre base. Notre numration tant dci-
= logio-*
1
10, c'est--dire qu'on y suppose on y suppose donc successivement

I
,
=
G
'''
O* =:
=2
G'
....
et les valeurs
de
a:
qui satisfont ces quations sont les

1, 2, 3,
logarithmes des nombres naturels
4>
En
substituant cette valeur 10 de la base dans l'qua-
tion trouve ci-dessus,
(''
')}( i)'-h
;("
ij'
on
par approximation
777-G, 4 34 '294 48.
.
.
c'est--dire
que ce nombre
est
le
module des Tables
ordinaires.
60.
Tous
les
systmes possibles de logarithmes ont
entre eux une liaison intime, de manire que, ces loga-
64
CHAPITRE
II.
rithmes tanl supposs calculs pour un certain systme,

il
suffit
de
les
multiplier tous par un
mme nombre
pour
le lo-
passer
un
autre.
En
effet,
soient
un nombre quelconque, logK

le
garithme de ce nombre pris dans un systme dont

base soit n, et l'og
pris dans
la
logarithme du
la
mme nombre
a'
.
un autre systme dont
base soit
Nous
aurons donc
Donc
Prenant
est ,
les
logarithmes dans
le
systme
dont
la
base
on aura
ou
l.)gK.log=r()gK.l<)grt'.
Donc
logKil'ogK
Mais par
la
::
l()g' :logr/.
mme
logK'
:
raison on aurait, pour tout autre
nombre
K',
l'ogK'
l<)g
log^.
Donc
logR;l'(,gK::l..glv':l'ogK'
ou enfin
logK:
log-K'
::
l'og K:l'()gK'.
Donc
des
les
logarithmes des deux nombres pris dans
le
premier systme sont entre eux
comme
les
logarithmes
mmes nombres
.
pris dans le second.
61
Cette quantit constante par laquelle
il
faut
mul-
DE LALGORITIIMf:.
li
C) )
plier tous les logarithmes d'un
systme pour avoir ceux
(l'un
autre est facile trouver, car la proporlioa trou-
ve ci-dessus
loi^K:lWK::lo"./:iot
donne
ou plus simplement, cause de log
i,
c'est--dire
que
la
quantit constante par laquelle
il
faut multiplier les logarithmes d'un systme
pour avoir
ceux d'un autre

la
est l'unit divise par le logarithme de

le
base de cet autre systme pris dans
premier.
62.
le
Si l'on difirentie l'quation prcdente, d'aprs
principe gnral tabli (S8), elle donnera
md^
K
c/K ~" gV "k~

I
""
"^'"
'ni
Ainsi, au lieu de diviser les logarithmes npriens par

logrt'
il
pour avoir ceux d'un autre systme quelconque,

/?/,
n'y a qu' les multiplier par
c'est-c-dire
par
le
module de ce systme.
Or nous avons
ce
trouv ci-dessus (S9), pour
le
module
des Tables ordinaires,
m =^ 0,4342944^-
C'est donc par
nombre
qu'il faut multiplier les logarithmes naturels
ou npriens pour avoir les logarithmes tabulaires. Donc, rciproquement, si l'on a les Tables ordinaires calcules, il faudra diviser chacun des logarithmes de ces Tables par 0,43429448 pour retrouver les logarithmes naturels, ou, ce qui revient au
C.
mme,
les
multi5
Mtaphrs.
GG
iilier
CHAPITRE
II.
tous par 2,3oy.585oQ, qui est C7 1
ffal
t~>
,,,
0,43429448
et,
rqualion trouve ci-dessus, ]oâ' d'aprs ' ^
1 ce
dernier
les
nombre
doit tre le logarithme de 10 pris dans
Tables npriennes.
63.
Nous venons de voir que,
/i'
exprimant
et
la liase
d'un
svstme quelconque de logarithmes
son module,
le lo<?a-
on a
loo^rt'
= ou m = logr/ m
a'.
-^
losa' exprimant
Cl
Donc, dans fout sysLeuie, le module n'est autre chose que l' unit divise par le logarithme nprien ou naturel de la base logarithmicpie
rithme nprien de
de ce systme. Si donc nous reprenons les dnominations de l'article 58, c'est--dire que nous exprimions par a la base
d'un svstme quelconque de logarithmes et par
son
module, nous aurons

rithme naturel de
(7,
m =.
logrt
loff ^
dsienant ^
le
locao
le
et
non
le
logarithme pris dans
systme dont a est
la
base
et/7i le
module.
lement entre
Mais nous avons vu (39) qu'on a aussi gnrale module et la base d'un svstme quel-
conque
Donc, en gnral, on
(D)
logrt
a
1)2
iog
= ;>-,)-!(le
+ i(-.:^-...,
exprimant toujours
logarithme nprien de a, ce
qui donne une formule gnrale pour calculer les loga-
rithmes de ce svstme.
DE l'algorithme.
(j;
Si dans celte formule
on met pour a sa valeur
H- b
(57), elle deviendra

lgfl
+ )= ^_^/,2 +
on
fait
L^^_
h
ngatif,
elle
Si dans cette quation
de-
viendra
retranchant cette quation de
la
prcdente et observant
que
og(i-f-^)
formule trs connue qui donne
le
moyen de
construire
avec facilit les Tables des logarithmes naturels.
64. D'aprs ce qui a t dit (o7 et 58), nous pouvons
facilement diffrentier toute quantit,

tielle,
soit
exponen_
qu'on
soit
logarithmique; mais nous obsei'verons que

les seuls
les
logarithmes naturels ou npriens sont
emploie en Algbre,
la lettre e est
comme
tant les plus simples, que

la
gnralement prise pour reprsenter

le
base de ce systme, c'est--dire
nombre dont
est i, j
le loga-
rithme est
trs
1 ,
et qu'enfin ce
nombre
:
1828 182845,
peu prs (59). Cela pos Soit propose de diffrentier loga-; nous aurons
f/logx=z
dx X
ce qu'on exprime plus simplement ainsi:
d\x
r=.
fi8
CHVPITRE
l.
On
trouvera de
mme
^
^l(r/
,r)
d.r
,
d.r
d\
X
" "^ a
'"
a -^
^^'^
X
'^'^
y
d\ \aa
dx X
-\-
dy'
y
,
"'
,r
+x
IX dx
au H- XX
<?^;
Soit propos de iffr entier

de^
nous aurons
= e^dx.
\
Soit propos de diffrenlicr *; on aura

dn^
= a^dx\n.
'''''^
'
Pareillement on trouvera
dxf z= X? dy I X
/
-4-
d'aa -^ x.xY^=^
'
[(tu
^
+ xxVdxX
r L
-y.x^dx
\\aa-\- xx\ H
'
iia-V-
"I U XX \
D'aprs tout ce qui vient d'tre dit sur
les
quantits
exponentielles et logarithmiques, on voit que leur diffrentiation se rduit aux deux rglessuivantes, qui drivent
l'une de l'autre (57 et 58)

1
La
diffrentielle
du logarithme d'une
quantit.
ijuantit
(fuelconque est gale la diffrentielle de cette quanlit,

"iP
divise
par
cette
mme
La
diffrentielle d'une quantit exponentielle se
trouve en multipliant cette quantit exponentielle par

la diffrentielle de son logarithme.
Je passe
la diffrentiation
des quantits angulaires.
65. Soit propos de diffrentier
nx^ X
es! i.
lani un arc
quelcoKjur de cercle dont le trnoji
DE LALGORITIlMi:.
G9
Suivant
doit avoir
le
principe gnral de
la clillrentialion,
on
d s.inx
sin = s'in.rcosclx + s'indx cos.r sinx.

=^ s'm[.v
-{-
d.r)
.r
Mais
il
est ais de voir
niment petit ne
diffre
que i" le cosinus d'un arc infidu rayon que d'une quantit infini:
ment petite du second
ordre, puisque cette quantit estle
sinus verse et que le sinus verse est gal au carr
du sinus
qui est une quantit infiniment petite du second ordre,

divis par le diamtre
est
moins
le
mme
sinus verse, qui
une quantit
finie; d'oix suit
d'abord qu'on peut sup-
poser cosdx
I,
et
par consquent sinx cosf/j^.'= sinx;
2" la circonfrence
pouvant tre considre

de cts, sindjc et
polygone d'une nuse d'un

petit
infinit
comme un dx diffrent
infiniment peu l'un de l'autre, puisque

triang'le rectangle
;
dx
est l'hypot-
donc un des
petits cts est
sindx, et l'autre cosinus verse dx, qui est un infiniment
du second ordre.
l'quation trouve ci-dessus se rduit
Donc
d sin.r
d.v cosj:.
Soit pi'oj>os de diffrent ier cosx.
Suivant
doit avoir
le
principe gnral de la diffrentiation, on
r/cosa;
= cos [x -\-dx] cosjr = cos cos

.r
^.r
sin.rsin?.r
cos.r,
quation qui, d'aprs

duit
les
observations ci-dessus, se r-
d cos .r =r
dx
sin.r.
Soit propose de diffrentier tang.^-.

tiingjr
On
= cos.r'
sin X
JO
DH h AI.GOUITHME.
(hx-
71
multipli par les puissances suprieures de dx, parce que ces termes, tant iniiniment petits relativement aux autres, ont d tre ngligs.
().
Mais aucun des termes ne doit
se trouver
Par
la
mme
.r,
raison,
si
la
fonction contient plusieurs
variables
y, z, la diffrentielle ne peut contenir

la
que
des termes multiplis par dx, dj, dz
premire
puissance seulement, et
qui
ait
il
ne doit s'en trouver aucun

diffrentielles leves des
le?
pour facteur ces
puissances suprieures ou multiplies les unes par

autres.
Lasomme
compose
des termes qui ont pour facteur
commun djseul
la diffrentielle
do
la
fonction propose rela-
tivement X, c'est--dire en regardant

variable, et de
comme
mme
pour
la
somme
de
la
des termes qui ont
pour facteurs communs dy, dz, ....
Donc
tielles
la diffrentielle totale
fonction propose
n'est autre chose
que
la
somme
des diffrentielles par-
que l'on obtient en faisant varier cette fonction
successivement par rapport

s'y trouvent.
chacune des variables qui
Pour exprimer ces diffrentielles partielles, on emploie

la
notation suivante. Soit
P une fonction de x, j,z,

,
,
....
La diffrentielle
port a
partielle de cette fonction prise par rap. .
exprime
de
ainsi
la
- dx de mme
,
;
'/P
dP
-y-
aj exprime
la diffrentielle
fonction
P par
f/P
i-apport
ainsi
des autres
de sorte qu'on a
dP dx
68.
r/P
(ly
"
(Iz
Au
lieu de considrer le
systme des quantits
variables
dans deux
tats
conscutifs,
comme nous
le
l'avons fait jusqu' prsent, nous
pouvons
considrer
-2
CllAPlTKE
II.
successivement dans deux,
trois,
quatre ou un plus
grand nombre d'tats conscutifs, tous infiniment peu diffrents les uns des autres. Alors, mesure que le pre-
mier des systmes

que,
si
auxiliaires se
rapproche du svstme
propos, les autres s'en rapprocheront aussi, tellement

ce premier systme auxiliaire vient concider
avec
le
systme propos, tous les autres concideront en

et toutes les diffrentielles
la fois.
mme temps
de l'un de ces
systmes l'autre s'vanouiront
Les diffrences infiniment petites des quantits du premier

systme auxiliaire aux quantits
correspondantes du systme dsign ne sont pas les
celles des quantits
mmes que
du second svstme auxiliaire celles du premier, et de mme elles varieront du second au troisime, du troisime au quatrime, ainsi de suite;
ainsi ces diffrences sont des variables qui auront,
comme
toutes les autres, leurs diffrentielles,
et,
en conservant
la
toujours
tielle
la
caractristique
d pour exprimer
diffrenla
de toute espce de quantits,
ddx
exprimera
quantit dont
liaire
dx augmente du premier
systme auxi-
au second, de
la
quantit dont
la mme manire que dx x augmente en passant du
exprime
systme
en
dsign ce premier svstme auxiliaire. Pareillement,
dddx
exprimera
la
quantit dont
ddx augmente
passant du second systme auxiliaire au troisime; ainsi
de suite.
Les quantits dx, ddx, dddx, ...

quantit x. Pareillement dj, ddy,
se
nomment
etc.,
...
difla
frentielles premijê, seconde, troisime,
de
dddj,
sont les
diffrentielles premire, seconde, troisime, etc.,
de 7;
crit
ainsi des autres.
Au
lieu d'crire
ddx, dddx, ddddx,

d'-^x,
.,
on
souvent par abrviation d'-x,
d'x, ..., ce qui
n'indique point des puissances, et ne doit pas tre con-
DE
L AI.GOltlil.Mi:.
. .
JJ
..
l'ondu avec [dx)-, (f/j")S {d.v)'',
qui sont aussi des
abrviations et signifient
r/j?<fj?,
dxdxdx, dxdxdxdx,
qui sont rellement les puissances de dx^ qu'on exprime
encore en supprimant
la
.
parenthse et crivant seuleet qu'il faut
ment dx-,
dx'-',
dx'^,
.,
galement distinqui
.
guer des quantits

dil'ierentielies
dix)-, d{xy',
...,
sont les
des puissances x-, x^, x^
...
de x,
tandis
que
les autres
sont, au contraire, les puissances
des diffrentielles de x.
69.
tielles
Il suit
de ce qui vient d'tre dit que

les
les diffren-
de tous
ordres se diffrentient
comme
toute
autre variable, et qu'il ne faut point de rgles particulires
tiant
pour cela. Ainsi, par exemple, eu diffrenXV, on trouve xdy -\-jdx', diffrcntions cette diffrentielle, et nous aurons
dx cl) 4diffrcntions de
.rchJv +cl Y
cl.
t -h ydcl.r;
nouveau
-f-
celle-ci, et
.rcPj
nous aurons
->r
3d.i'clcly
3dfdd.r 4-
JcP.r;
ainsi de suite.
70.
Il
est
bon d'observer que, quoique
d'-x et
dx- ne
par
soient pas la
tits
mme
chose, ce sont cependant deux quan-
infiniment petites
la
du second ordre,
car,
exemple,
premire diffrentielle de l'quation

yy
= 2.r .rx
adr
est
dx'-
est
J dy
et la diffrentielle
:=
xd.r
seconde
y cl-y 4- dy-
= ad-x x.d-x
l'on voit
que l'quation ne peut tre homogne,
<;HAPfTHK
les
li.
moins que tous
termes ne soient du
mme
ordre,
cesl--dire tous du second.
71.
Il
faut
encore
observer que,
quand
diverses
varialjles sont lies
par des quations, on peut toujours

la diffrentielle
prendre pour constante
de l'une quel-
conque de ces variables, laquelle est alors prise pour terme de comparaison et sert rgler toutes les autres. Car, par exemple, dans une courbe, nous pouvons bien supposer que les accroissements successifs.de l'abscisse se font par degrs gaux infiniment petits alors tous les dx seront gaux, et par consquent on aurarf(ix o; mais ces degrs gaux d'accroissement de l'abscisse rpondront des accroissements de l'ordonne qui ne seront point gaux ainsi ddj ne sera pas zro, et la loi
;
suivant laquelle varieront ces

l'autre, tandis
dven
passant d'un systme

sera
que dx restera constant,
prcis-
ment
ce qui fera connatre la nature de la courbe, c'est-
-dire que la nature de la courbe dpendra des relations
qui existeront entre les diffrentielles successives,
^7,
ddy, dddy, ... de la variable dsigne y. Appliquons ces rgles gnrales du Calcul
diffrentiel
quelques exemples.
7. Soit. proj)os('.
de trouver la sons-tangente de
la
courbe qui a pour quation

ay"'^" z=
x'" [a
.r)''
Considrons
la
courbe propose
comme un poljgone
(/% i); courbe en T.
d'une infinit de cts. Soit

si
MN un de ces cts
l'axe de la
Ton prolonge ce ct jusqu'

sera la
ce
tangente. Soit cet axe
ou ligne des ab-
scisses
TB;
des deux extrmits

les
M,
du
petit ct
MN
soient
menes
ordonnes ÎP, NQ, infiniment proches
D!:
L AL(j()KrTTrr.-...
jj soit
lune de raulrc,
droite
et
tlii
point
mene
la
petite
ne
MO. parallle l'axe et termine TordonMQ. La ligne TP est donc la sous-tangente cherche.
il
Or
est clair
qu'on
MO = dx, NO = dy
MNO, TMP
et
que
les triangles
semblables
donnent, par con-
squent,
dy.dxWy.T?.
Donc nous avons
(A!
l'quation imparfaite
TP=,-;|.
Maintenant je dillerentie l'quation donne pour en

tirer la valeur
de
(Iv
et la
substiluerdansl'quation ( A).
.
'
Cette quation diflrentie

(
me donne
(l.r
H- n
rtj'"'-H'' 1 cJy
:=
ni [a
.T
"
x"'~^
n.r'"
(^
.r\
"-' dx,
qui est aussi une quation inipariaite, d'o je tire
dy
" ,/-"'^'
ii.i:'" \(i
''~'
Substituant cette dernire valeur de - dans l'qualion

(
),
j'aurai
<
-{-
TP
n){ax mX
,rx]
iix
quation qui, tant dgage de toute considration de

l'infini,
est
rigoureusement exacte
et
me donne
la
valeur cherche de la sous-tangente TP.
73. Soit
les
plus peiites ordonnes de la
propos de dlcnuiner les plus gi'andes et courbe tp a pour
iiuaiion
rj
-f- J7J:
=3
ri
'1
(ta
H- 2 h y
hh
">
[fi'j;.
7fi
ciAi'iTiu:
11.
11
est clair
que
la
les plus
grandes et
les
plus petites
ordonnes de
courbe propose sont

la
celles qui r-
pondent aux points o

la
tangente devient parallle aux
abscisses, ou, ce qui revient au
mme, en considrant
courbe
comme un polygone
d'une infinit de cts;
ce sont les
parallles
la
ordonnes qui rpondent aux petits cts

il
aux abscisses, d"o
suit
que l'ordonne reste

c'est-
mme
sur toute l'tendue de ce petit ct,
-dire qu'au point du ninxiniwn ou du
ininimume
cette
ordonne
l'abscisse
sa diffrentielle devient zro,
quoique celle de
ne
le
soit
pas,
et
qu'on a par consquent
l = ;
Applic[uons ce principe
diffrent! an t, elle
l'quation propose
en
la
nous donnera l'quation imparfaite

3
d.r
I.T
c'est
donc
cette quantit qui doit tre gale zro, ce
qui donne
3a
2x = o
ou
.r
=: ~a.
DE
et
ALGORITHME.
77
par consquent
quations qui. tant dgages de toute considration de

l'infini,
sont rigoureusement exactes.
74-.
Soit propos de (roiiver le

(le la
maximum ou
-+-
le mini'f^-''
mum
fonction
ax'-^
hxv-
f- z-
g^J'^
variables x, j, z. Lorsqu'une fonction est parvenue son

elle cesse les
maxiinuiii.
d'augmenter pour diminuer ensuite, soit que variables particulires qui y entrent continuent
soit qu'elles
d'augmenter,
diminuent,
elle cesse
et,
lorsqu'elle est
parvenue son minimum,
ncessairement de
diminuer pour augmenter ensuite,

dans
de
la le cas
soit
que
les variables
particulires augmentent, soit qu'elles diminuent. Ainsi,
des
maxinm
et des
minima^
ne
la dilrentielle
fonction est toujours gale zro, quoique les di(le
frentielles des variables particulires
soient pas.
Pour appliquer
d'abord qu'on
ait
ce principe au cas propos, je suppose
trouv les valeurs dtermines dej et

la
z qui satisfont
condition propose
celle
la
il
ne restera
donc plus qu' dterminer
de x, ce qui se fera, par

fonction propose relati zro et divisant
consquent, en diffrentiant
vement X seulement, galant ce qui donnera

Zax^
par dx^
br'
gy = o.
z
En appliquant
et z,
ce
mme
lh.rY
9./ -3
raisonnement aux variables j^'
on aura pareillement
gxz =
i,'-.r>
O,
=0,
la
quations qui, tant toulos indpendantes de
consid-
78
cii.vi'iTni:
H.
ration de Tinfini, sont rigoureusement
exactes. Telles
il
sont donc
les trois
quations finies
la
auxquelles
laut
satisfaire, ce qui
ramne
question propose l'ana-
lyse ordinaire.
Ces
trois diffrentiations successives
reviennent vifonction
demment au mme
par rapport
c[ue
si
Ton
diffrentiait la
toutes les variables la fois, et
qu'on galt
zro le coefficient diffrentiel
de chacune de ces variables.
75. Soit propose^ de trouvoT le point d'inflexion de la
combe
a un.
Soit
t/iii
a pour
(i
nation b'-j
= ax-
x^
si elle
en
ABMN {fii^.
(J
la
courbe propose, que
AP
soit
l'abscisse
et
MP
l'ordonne,
correspondant au point
d'inflexion cherch
M.
il
Soit
mene une tangente

que l'angle
MK
ce point d'inflexion;
\\n
est visible
KMP
est
maximum,
c'est--dire plus grand
que
l'angle
LNQ,
form par une autre tangente quelconque NL et Fordonne correspondante NQ; donc la tangente trigonomtrique de l'angle
cette
RMP
est aussi
,
.
un maximum. Mais
dx
,
,
.
tangente trigonometriquc
e>t :donc
on doit
DE L ALGOaiTHMn:
Or,
la
courbe ayant pour qiialion
(Ir (ly
la.i-
3./-
donc on doit avoir
ce qui
donne X
=:z -â,

l'infini, est
rigoureusement exacte.
irouver
(jui
76. Soll pi'Ojyosc
(le
lateur
(le
la coiirhe
le rayon du cercle a pour iiual.ion jy
oscil-
= ax
par
Soit une courbe
nhcdeY enveloppe d'un
fil
fix
l'une de ses extrmits l'un quelconque
des points
de cette courlê, pli sur

soit
elle, et
dont l'autre extrmit

fil
M.
Si l'on conoit
maintenant que ce
et
restant
toujours tendu se droule,
que son extrmit
trace
une nouvelle courbe Minin\

pelle
cette nouvelle
courbe s'appremire
dveloppanie de
la
premire, et cette
s'appelle la ds'eloppe.
La portion du
dveloppe
la droite
fil
comprise chaque instant entre

se
la
la.
et la
dveloppante
le
nomme
la
rayoii
de
deûdoppc'e : ainsi, pour
point Î de
le
dveloppante,
la
M/? est ce qu'on
nomme
la
rayon de
dve///
loppe,
me
est le
rayon de
dveloppe au point
ainsi de suite.
Si l'on considre la dveloppe
comme un
polygone
j)or-
d'une infinit de cts ah^ ln\ cd

tions
les petites
Mut. luu/,
de
la
dveloppan'e dcviendronl
8o
CHAPITRE
II.
de petits arcs de ceixle qui auront leurs centres aux points

c,
(/,
...
c'est
pourquoi
.
les cercles
qui ont pour rayons

petits arcs se
se
Me, jud, et dont les fondentavecceuxde la dveloppante,

resj)ectifs
. .
,
con-
nomment ce/-c/e.v
ils
oscillateurs de cette courbe, aux
lieux o
se
con-
fondent
ainsi les
rayons des cercles osculateurs, que
pour
cette raison
on
nomme
aussi
rayons de courbure,
ne sont autre chose que ceux del dveloppe.
Il s'agit donc de trouver le rayon de la dveloppe de la dveloppante. Or, la pour un point quelconque grandeur d'un angle tant estime par l'arc qui en donne la mesure lorsque le rayon est i, il est clair que (A)
rarcM/7/
= Mc.Mc77i.
7?7,
mais, les rayons
Me,
7??<^
tant
successivement perpendiculaires aux petits arcs

77177/',
Mm,
et
par consquent leurs tangentes respectives

l'angle ^le7/7
aux points M,
form par ces rayons sera
DE l'algorithme.
le
8i
que formeraient ces tangentes. Or, il est vident que dans une courbe quelconque l'angle form par deux tangentes est gal l'accroissement que reoit, en passant de l'une l'autre, Fangle form par
celui
mme que
l'ordonne avec
les
la
premire de ces tangentes; donc,
si
deux tangentes sont infiniment proches l'une de l'autre, l'angle qu'elles formeront, et par consqueni
aussi l'angle
M cm que
formeront
les
rayons de cour-
bure correspondants ]Mc, md^ sera la diffrentielle de l'angle form par la tangente de la courbe et l'ordonne.
Supposant donc que

point
MT
si
soit la
ligne tangente
le
au
M et MP
l'ordonne,
l'on
nomme R
rayon de
courbure, s l'arc correspondant, x eVy les coordonnes, on aura, par l'quation (A) trouve ci-dessus,
(li)
ds
la
= K.dl:M?.
TMP est
la diffrentielle
Mais dr
tangente trigonomtrique de l'angle

(65) que
(72),
par
le
et l'on sait
d'un angle
multiplie
est gale la diffi-entielle
de sa tangente,
carr
du cosinus
donc
89.
CHAPITRE H.
a
c'cst--dlre la courbe qui

j)
)-
pour quation
<7jr.
En
difTrentiant cette quation, on a
dv
(ly
9.r
et
par consquent
clx
i(ly
('
dy
ainsi
Tquation (C) devient
ou, cause de
ds
y d.v- -\-
dy-
<.d)
"(S-)^
Substituant dans cette quation impartaite pour - sa

valeur -^ et rduisant, on aura
1
1,

l'infini, est
DU CALCIL INTGRAL.
77.
Il
ne faut pas perdre de vue que
les
quantits
infi-
nitsimales ne sont jamais que des quantits auxiliaires,

introduites seulement dans le calcul pour faciliter la
comparaison des quantits dsignes, c'est--dire des
!:
l'aujoiutiimi:.
la
83
quantits dont on veut avoir
relation, et
que
le
but
ultrieur qu'on se propose est toujours de les liminer.
Lorsque
les
cette limination n'a besoin,
pour
tre ex-
cute, que des transformations ordinaires de l'Alobre,
oprations se rapportent ce qu'on
nomme
Calcul
diffrentiel; mais, lorsqu'on ne peut obtenir cette limi-
nation que par l'opration inverse de celle qu'on
fait
pour
ditTrentier des quantits proposes, cette opra-
tion devient l'objet de ce qu'on
nomme
Calcul intgral.
Intgrer une quantit diffrentielle, c'est retrouver la
quantit qui, par sa diffrentiation, donne cette quantit

diffrentielle propose.
cile
Mais cette opration inverse est beaucoup plus diffique l'opration directe, de mme que la division est
plus difficile que la multiplication, dont elle n'est cepen-
dant que l'opration inverse, que l'extraction des racines est plus complique que l'lvation des puissances,
dentelle est galement l'inverse, et qu'enfin

tion des quations est
la
rsolu-
beaucoup plus
difficile
que leur
composition, puisqu'on n'y parvient mme gnralement
que pour les degrs infrieurs. Il y a d'ailleurs un grand nombre d'expressions diffrentielles, telles (\viejdx^ qui ne peuvent rellement
rsulter d'aucune diffrentiation et qui, par consquent,
ne sauraient s'intgrer;
il
y en
d'autres qui peuvent

le
tre susceptibles d'intgration,
mais
moyen
d'y par-
venir n'est pas encore connu.
78.
La quantit
qui, par sa diffrentiation, produit une

diffor-
diffrentielle
frentielle,
propose s'appelle intgrale de cette parce qu'on la regarde comme ayant t

est ce
me par
des accroissements successifs infiniment petits;
chacun de ces accroissements
que nous avons ap-
pel la diffrentielle de la quantit croissante; c'en est
8i
(iivpiTru:
n.
une
fraction, et la
somme
de toutes ces fractions est la
quantit entire que l'on cherche, et que pour cette rai-
son l'on
par cette
nomme intgrale de mme raison que
cette diffrentielle; c'est

l'on
appelle intgrer ou
sommer une diffrentielle chercher l'intgrale ou la somme de tous les accroissements successifs infiniment
petits qui
est,
forment la srie dont la diffrentielle propose proprement parler, le terme gnral.
79.
Une
la
intgrale tant considre
comme
la
somme
con-
des lments qu'on
nomme
dijfrentielles,
on
est
venu de
dsigner dans
le calcul
par
la
caractristique/,
qui est regarde
comme
l'abrviation des
de. Ainsi le signe
dtruit l'effet
mots somme du signe d, de mala quantit
nire que
/f/X
n'est autre chose
que
elle-
mme.
Il est vident que deux quantits variables qui demeurent constamment gales entre elles augmentent chaque instant autant l'une que l'autre et que, par con-
squent, leurs diffiêntielles sont gales, et
la
mme
deux quantits eussent diffr entre elles d'une autre quantit quelconque lorsqu'elles ont commenc varier; pourvu que cette diffchose aurait lieu quand
ces
mme
rence primitive soit toujours

tielles
la
mme,
leurs diffren-
seront toujours gales.

il
Rciproquement,
est clair
que deux quantits va-
riables qui reoivent
chaque instant des augmentations

elles
infiniment petites gales doivent aussi demeure rcon-
stamment gales entre
ou
diffrer toujours de
la
mme
quantit, c'est--dire que les intgrales de deux
diffrentielles qui sont gales
ne peuvent jamais diffrer
entre elles que d'une quantit constante.
Par
la
mme
raison,
si
deux quantits quelconques
sont infiniment peu diffrentes l'une de l'autre, leurs
Dic
i.'a!,(;()iutii.mi:.
85
diffrentielles diffreront aussi entre elles infini

et
ment peu;
rciproquement,
si
deux quantits
diffrentielles sont
infiniment peu diffrentes l'une de l'autre, leurs intgrales, abstraction faite de la constante,
ne peuvent aussi
diffrer l'une de l'autre qu'infiniment peu.
80. C'est sur ces principes qu'est fonde l'application
des rgles du Calcul intgral. Soit, par exemple (//^.
8),
AMNR
une courbe
dont on veuille
trouver
l'arc
l'aire,
c'est--dire la surface
AMP,
comprise entre
et
AM
de
cette courbe, son abscisse
AP
son ordonne MP.
Fig. 8.
^
/
Si l'on conoit
^^
que
l'abscisse
AP
ou
augmente de
la
quantit infiniment petite

la
PQ
ou
r/x, l'aire cherclie
de
ce petit trapze sera
courbe augmentera du petit trapze mixliligneMiSQP; donc l'lment ou la diffrentielle

la surface
de
(A)
cherche. Ainsi nous aurons d'abord
AMP=/MNQP.
le petit
Mais d'un autre ct, en ngligeant

mixtiligne
l'gard
triangle
petit
IMNO, qui
est
videmment infiniment
l'aire
du trapze, nous aurons pour
de ce trapze,
7
considr comme gal au rectangle ^lOQP, le produit

;
r/x
de sa base y par sa hauteur r/a donc ydx diffre infiniment peu de la diffrentielle de l'aire cherche. Donc
8(
CHAPITRE
11.
(79)
fjdx dilrera infiniment peu de/M^QP ou AMP,
abstraction faite de la constante, c'est--dire donc que

(B)
est ce
KM?=fjd.r^C
que j'ai appel une quation imparfaite. Supposons, par exemple, que la courbe soit une parabole ordinaire dont le paramtre soit />; nous aurons
yj = px et, en
diffrentiant,
lydj
= pdx
donc
lydr
P
Siil)stituant cette valeur
dans l'quation (A), on aura

r-y.y-fh
/
AMP
Mais(o5)
'
J
9, V
+ C.
P
2.>"<'^1
~~
3/j
donc, rciproquement,
^J
'
'^P
'^P
Donc, l'quation (B) devient
DE L ALUOrUTllME.
87
si
j'observe que l'origine des abscisses tant en A,
nous
supposons jg=^
o,
nous cherchons
aurons aussi
l'aire totale
o, et, comme nous aui'ons aussi j compter du point A, nous
AMP= o.
Donc
l'quation
A:\IP = fxr-i-C,
devant avoir lieu quelle que soit

o
la
valeur de
J?,
donne
= o H- C
ou
= o.
la
Donc, l'quation qui donne Taire de

duit
parabole se r-
AMP = |.rr.
conoit par cet exemple l'usage qvi'on peut faire
intgral et
On
du Calcul
chercher
tielles
les
combien il est important de remoyens de passer des quations diffren-
qu'on peut avoir trouves par l'expression des
conditions d'un problme aux quations intgrales qui
peuvent en driver.
81. Les rgles du Calcul intgral drivent ncessaire-
ment de celles du Calcul diffrentiel, qui en est l'inverse. Le dtail de ces rgles ne peut tre l'objet d'un Ouvrage
tel
que
celui-ci.
Contentons-nous d'en donner une ide.

le cas
Considrons d'abord
il
n'entre qu'une seule
variable dans l'expression diffrentielle.
Soit jy/'opos d'intgrer le
monme
ax"'^dx\ je dis
qu'on aura
I
a.i:'"dx
=
'" -t'
J
pour plus de simplicit.
abstraction faite de la constante, que je sous-entends
En
effet,
si
l'on diffrentie
suivant
la r^le
prescrite (o5),
on aura ax^'^dx. Donc, rciproquement.
88 l'inlgrale
)
CHAPITRE
II.
de ax"^dx
est,
comme nous
l'avons
dit,
c'est--dire
donc qu'en gnral
-+-
'Variable,
dijjcrenticlle monme une seule faut : i augmenter V exposant de la variable d'une unit ; 2" diviser par cet exposant ainsi augment de l' unit et par la diffrentielle de la va-
Pour intgrer une

il
riable.
Celte rgle a lieu, soit que l'exposant soit positif ou

ngatif, entier
ou fractionnaire.
un radical, il faudrait,
la rgle
Si la diffrentielle monme avait
pour appliquer
prcdente,
commencer par con-
vertir ce radical en exposant fractionnaire.
exception dans
le cas
l'on a
m =^
puisque alors
l'intgrale deviendrait- quantit infinie.

la
Dans
ce cas,
vritable intgrale est logo:, c'est--dire qu'on a
I~
puisque, en
effet,
nous avons (64)

(la log.r z=;
atlx -
l\Iais
il
faut
remarquer que, pour rendre
l'intgrale
complte, on doit y ajouter une constante C. Ainsi l'on a rellement

'
f
qu'on a
a (l.r. a los.T
-+-
C.
Si l'on veutmaintcnantquel'intgrale
commence
que
lors-
= o,
c'est--dire
si
l'on veut
l'intgrale
DE
soit o
l'algohitii.mi:.
89
quand x
est o,
on aura
G
r:=
= a logo + G
ad.r
ou
a logo
donc
l'intgrale
complte sera
/
=
= a log.r a logo =
la rgle
io^
c'est--dire qu'alors l'intgrale
complte sera
infinie, ce
qui explique pourquoi

trouver pour/a.r"'
r/.r
donne ci-dessus fait une quantit infinie pour le cas
o l'on
VL
7}i
83. Puisque nous savons intgrer
un monme quel-
conque, nous pourrons intgrer une suite quelconque de
monmes,
telle
que
c
car
ces
il
n'y a qu' appliquer la rgle trouve chacun de

particulier. Ainsi, toujours abstraction
monmes en
faite
de la constante, nous aurons

a.T^d.v
/(
Il
il
+
que
la
<l.r\
= - + -f.r.
est vident
mme
rgle s'applique au cas o
entre dans l'expression diffrentielle des quantits
complexes, pourvu qu'elles ne se trouvent point au d-
nominateur
et positif,
et
que leur exposant

il
soit
un nombre
entier
puisque alors
n'y a qu' excuter l'opra-
tion, c'est--dire lever la
puissance indique, pour
convertir la fonction en une suite de
monmes.
o
la
84.
La mme
rgle s'applique encore au cas

se
fonction
propose, quoique complexe,
trouverait
go
cavi'iTRE
II.
leve une puissance quelconque, fractionnaire ou ngative,
pourvu que
la totalit
des termes qui multiplie
cette quantit
complexe
ft la diffrentielle de ce qui
est sous l'exposant, multiplie par
pour ramener ce cas au premier,

variable simple.
Soit, par
il
une constante, car, n'y a videmment
qu' faire cette quantit complexe gale une nouvelle
exemple, propos d'intgrer

[a -h b.x)"'dx,
la quantit dif-
frentielle
qui contient
sant
la fonction complexe [a+ hx)"\ l'expopouvant tre ngatif ou fractionnaire je vois que
:
cette diffrentielle est intgrable, parce

est la diffrentielle de la quantit
que le facteur
(fo:
complexe qui
est sous
l'exposant, multiplie par une constante.

[a
En
effet, soit
+ bx)=y;
on
en diffrentianl, nous aurons
bdx =: dy
dx
= -^ h
'
Donc
la
formule
yin-l
intgrer devient
>
dont
l'int-
, ou, en remettant grale est ^ [m-{- i]b

'
pour r ^ ^
sa valeur
[a
^ x),
on aura
[a
-+-
/'
bx]"'dxz=i
85. Cette application de la rgle peut s'tendre tous

les cas
oii l'exposant de la variable hors du binme, augment d'une unit, se trouve divisible par l'exposant de la mme variable dans le binme et donne pour quotient un nombre entier positif.
DE Soit, par
L AU.OlilTllMK.
gi
la
exemple, propos d'inlgrer
quanti l dif-
frenlielle
Je vois que l'exposant 3 de la variable hors du binme,
tantaugment d'une unit, devient4, qui estexactement

divisible par l'exposant 2 de la variable
et
dans
le
binme,
que
le
quotient est un
la diffrentielle
nombre
entier positif. J'en

est intgrable et
il
conclus que
propose
que, pour obtenir cette intgrale cherche,

faire le
n'y a qu'
binme a
-{-
bx-
gal une nouvelle variable.

bx'-
En
effet, si l'on
suppose a
-+-
= y, et que l'on fasse les
oprations indiques, on trouvera, abstraction faite de

la
constante,
{a-hb.T'-Y x^ d.r
-4-
2 b-
'
__ L'4
rt
^
b.r-'-\
'
a\-
.1
86. Lorsque les quantits diffrentielles une seule

variable ne sont pas comprises dans la rgle que nous
les cas qui en drivent, on tche de les y ramener par diverses transformations. Lorsqu'on ne peut y russir,
venons d'expliquer ou dans
comme on vient
de
le voir,
on rduit les expressions proposes en

des suites infinies de
sries, qui
forment
ainsi
monmes,
et l'on intgre
par approximation.
Soit maintenant propos d'intgrer dz cosz.
Je dis que l'on aura
Jdz COS3
sin ;
+ C.
la rgle
tant la constante qu'on doit ajouter toute intgrale.
En
effet,
en diffrentiant sin z-\-C suivant
92
CHAPITHE
II.
(6o\ on aura, d z cos z l'intgrale de dscosz est

prescrite
sine
-f-
donc, rciproquement,
C.
Pareillement on aura, en gnral,
fdz
((
= înmz m
-+-
C.
Soit pj'opos d'intgrer dz nniz.
On
aura
f
car,
dz sin
NI
cos
r/iz -i-
C,
en difterentiant cette quation
(60),
on retombe sur
remarque que
une quation identique.

Soit propos d'intgrer dz
s'in
z". Je
dzcosz
est diffrentielle de sin -;
donc
cette intgration
rentre dans la rgle gnrale des
monmes, qui donne
sia3"+.
-f-
87. Considrons maintenant les quantits diflerentielles
qui renferment plusieurs variables.
Puisque, pour diffrenlier une fonction qui contient

plusieurs variables,
il
faut diffrentier successivement,
relativement cbacune d'elles, en regardant toutes les

autres
comme
constantes, rciproquement, pour intil
grer une fonction diffrentielle plusieurs variables,

faut d'abord n'en considrer qu'une
comme
variable,
intgrer par
consquent
comme
si
toutes les autres
taient constantes et que leurs diffrentielles fussent o;

l'intgrale ainsi trouve,
on
la
la diffrentie
si
par rapport
toutes les variables, pour savoir
la diffrentielle ainsi
trouve est identique avec

tgrale est juste, et
il
propose. Si
elle l'est, l'in-
n'y a plus qu' y ajouter une
DK I.AI.SORITIIMR.
93
la
constante;
celle
si elle
ne
l'est pas,
il
en tant de
propose
l'on
qu'on a trouve,
restera
une quantit que
intgrera,
pour
la
joindre avec ce qu'on a dj.
88. Soit, par exemple, propos d'intgrer la diffrentielle
Zx-yd.r
-\-
x^dj -^ S.rj^dr
-i-y'^dx.
J'intgre en regardant
seule
comme
variable, et par
consquent
gale o;
comme
par ce
si j' tait
constant et que
dj
ft
j'ai
moyen x^j -i-y^x.
Cette quantit,
diffrentie en faisant varier
x et
me donne
3x- rdx -i-j^dx

qui est
la
-j-
x^dy 4- 5xy*dy,
la
mme
chose que
propose. J'en conclus
que l'intgrale cherche
est rellement
.r')- -+-
y"x.
plus une constante. Soit propos d'intgrer
x^dy -h 3x-jdx -h x-dz

J'intgre en regardant
-\-
Q.xzdx 4-
xdx
-\-
y-dy.
seule
comme
variable, et par
consquent dj
et
dz comme
x^
>
nulles. J'aurai
-h
.r^
Je diffrentie maintenant cette quantit en faisant varier x,

j)',
z, et j'ai
Zx^ydx
-1-
x^
dy
-f-
o.xzd.r
-f-
x^ dz
+ xdx.
il
Je retranche cette diffrentielle de la propose, et

Yes\.e
me
^
y-dj. Je prends donc

_.
l'intgrale
_^
^
de cette dernire
j'ai
^-3
quantit, c'est--dire? que j'ajoute ce que
dj
9i
CilAPITRI-
M.
trouv, et j'ai pour l'intgrale complte
laquelle, tant dilTrentie,

diffrentielle propose.
redonne en
effet la
quantit
89. Puisque les quantits diffrentielles sont elles-
mmes
susceptibles de diffrentiation, les fonctions dans

il
lesquelles
se
trouve des diffrentielles
secondes,
troisimes, etc., peuvent se trouver susceptibles d'intgration. Soit, par exemple, propos d'intgrer la quantit
diffrentielle
du second ordre
dx"' -!-
jd d.r
H- add.r
c() -,
dans laquelle dj
intgrant
soit
considre
comme
constante.
En
suivant ce qui vient d'tre dit ci-dessus, c'est--dire en
comme
,
si
ddx
seule tait variable, achevant
l'opration et compltant l'intgrale par l'addition d'une
constante
Cd} du mme ordre que
les autres quantits
de
la
formule, nous aurons

.rd.r -f- (id.r
J'dj
-\-
Cdy,
quantit diffrentielle qui, intgre de nouveau, donne

i
.r-
-h a,r
{y- + Cj +
G'.
cipes
Nous ne nous tendrons pas davantage sur les prindu Calcul intgral; ce que nous venons de dire suffit notre objet. Nous nous bornerons donc un petit nombre d'applications, renvoyant pour le surplus
de cette vaste science aux Ouvrages des savants auteurs
qui en ont trait
e.r pj-ofesso.
90. Soit /)ropos de tromper l'aire de la courbe dont

l'cj nation est
DR
L'Ai.(;nnrnii\rf:.
95
les
en supposant, pour plus de simpHciL,

rectangulaires.
coordonnes
Pour trouver Faire d'une courbe, nous
la considx'ons
comme forme
en croissant continuellement par l'addi-
tion successive des petits trapzes mixtilignes compris
entre les ordonnes conscutives qui l'pondent aux ac-
croissements infiniment petits de l'abscisse, de sorte que

le
dernier de ces petits trapzes es tla diffrentielle de l'aire
cherche, et celle-ci l'intgrale de cette diflrcnticUe.
Nommant donc Z
Or, d'un
l'aire clierche, f/Z sera la
valeur du
dernier petit trapze mixtiligne.

autre ct,
si
nous ngligeons
le
petit
triangle mixtiligne compris entre l'arc de la courbe et

les petites lignes <ix, dj., lequel est
visiblement infini-
ment
petit l'gard de ce trapze, l'aire de celui-ci se
rduira au rectangle qui a pour base j' et pour hauteur dx^

c'est--dire
kjdx.
Donc, pour toute courbe, nous aurons l'quation

imparfaite
et
par consquent aussi
(A)
Z=/j./.r.
le cas
Mais dans
prsent nous avons, par hypothse,
substituant cette valeur de
dans l'quation (), nous
aurons
la
nouvelle quation imparfaite
cn.~[.r
laquelle, tant intgre,
-f a\"' d.v,
donne
in-\-\
Z=
.r-f- rt)
C,
gG
CHAPITRE
II.

l'infini, est
91. Soit propos de rectifier la courbe qui a
pour
quation
yâx\
en supposant
les
coordonnes rectangulaires.
une courbe, nous
la
Pour
rectifier
considrons
comme
un polygone d'une
infinit de cts, et
nous la supposons
forme en croissant continuellement par l'addition successive de ces petits cts, mesure que l'abscisse
augmente elle-mme, de
ci l'intgrale
sorte
que
l'arc
le
dernier de ces
petits cts est la difTrentielle
de
cherch, et celui-
de cette diffrentielle.
s l'arc
Nommant donc
petits cts
cherch, ds sera
le
dernier des
du polygone, et, comme ce petit ct est l'hypotnuse du triangle qui a dx et dj pour ses autres cts, on aura pour toute courbe l'quation imparfaite
cls^=i
y f/.r- -I-
cl)-;
je dis quation imparfaite, parce qu'en considrant la courbe comme un polygone d'une infinit de cts on
commet une
erreur, mais cette erreur peut tre suple
pose aussi petite qu'on

tion imparfaite
veut; donc on a aussi l'qua-
(A)
sj d.r' -\- fly-
Mais dans
le
cas prsent nous a\ons, par hypothse,
d'o l'on
tire
OE L ALGOKITIIME.
et.
97
en dilTrentiant,
ax
donc
Substiluant cette valeur de dx' dans
la
("orniule
(A),
nous aurons
=.A-(!^-)
excutant l'opration indique
stante,
et
ajoutant une con-
on aura

l'infini, est
92. Soit propose de trouver le volume

lode
du paraho-
form par
la rotation
autour de son axe de la
parabole ayant pour quation

y
r^ px,
p exprimant
le paramtre. Pour trouver le volume d'un corps, nous le considrons comme form en croissant continuellement par
l'addition
successive des
les
tranches infiniment minces
comprises entre
sections perpendiculaires l'axe
qui rpondent aux accroissements infiniment petits conscutifs de l'abscisse

,
de sorte que
la
dernire de ces
cl
tranches est la diffrentielle du
volume cherch,
celui-ci l'intgrale de cette diffrentielle.

C.
Mtaphys.
,)8
CH.VPITRF
II.
Nommant donc V
le
volume cherch,
d\
sera
la
va-
leur de la dernire tranche.
entre
Or, d'un autre ct, en ngligeant les onglets compris la surface extrieure du corps propos et le petit
la
prisme qui a pour base

tranche, lequel est
plus petite des bases de
ia
videmment infiniment
petit l'gard
de cette tranche, celle-ci se rduira cette plus petite base multiplie par sa hauteur dx. Donc, en nommant A cette base, on a pour tous les corps cette quation imparfaite
et
par consquent
iA)
y-^fU.r.
le
Cela pos, dans

rvolution, et
A"
cas prsent,
il
s'agit
d'un solide de
-)
est
un cercle qui
la
pour ravon
donc,
en
nommant
ny le
rapport de
circonfrence au dia-
mtre, on aura
!onc l'quation imparfaite
(A) devient
Mais, par hypothse, nous n\ons y-
= px:
donc
V :^ f p X fl.>\
T7!
ou, en effectuant l'opration indique,

V=-^ni/>>.r--f-
ou
quation qui, tant entirement dgage de toute considration de

l'infini, est
parfaitement rigoureuse.
Pour dterminer C, il faut fixer le point d'o l'on veut partir pour le volume cherch. Si l'on veut partir du
i)K
I.
Ai-coRiTinii:
a?
99
sommet de
donc
alors
l'axe
par exemple, on aura

et la
= o et \=
,>
= o,
le
formule se rduira
c'est--dire
que
-
volume cherch sera gal au produit

la
de
la
hase
tj
par
moiti
\.i-
de
la
hauteur.
93. Soit propose^ de trouver le centre des moyeimes
distances ou centre de gravit d'une p} rainide. Pour avoir la dislance du centre de gravit de plusieurs corps
un plan donn,
il
faut multiplier la masse
de chacun de ces corps par

diviser le tout par la
sa distance
au plan donn
et
somme
des masses.
la
Cela pos, concevons du sommet de
pyramide au
centre des moyennes distances de sa base une ligne

droite;
il
est clair
que
le
centre cherch des
movennes
:
distances de la pyramide sera dans cette droite
il
reste
la
donc
savoir quelle est la distance de ce cenlre
base de cette pvramide, et c'est ce que nous de\ons

trouver d'aprs
le
principe tabli
la
ci
-dessus.
la
Pour
cela, je
nomme H
distance
hauteur de
cette
pyramide.
sa base et
x la
du sommet
l'une
quelconque
des coupes faites paralllement
base.
venant
rpondra
Or,
augmenter de dx, la petite tranche qui cette augmentation sera la diffrentielle du

pvramide.
les sections parallles la
volume de
la
comme
base sont proia
portionnelles aux carrs des distances au sommet,

section correspondant
la
hauteur
sera TTi-^'i ^^ le
volume de
la
tranche, en ngligeant l'onglet comnie in-
finiment petit relativement cette tranche, sera, par
consquent,
loo
CHAPITRE
II.
donc son moment relativement
la
hase sera
^(H-.r),rV/^.
Donc
c'est la
somme
de ces moments ou l'intgrale de
cette quantit diffrentielle qu'il faut diviser par le vo-
lume de
centre des
pvramide pour avoir la distance cherche du moyennes distances de la pvramide la base, c'est--dire que, si l'on nomme \ cette distance, on aura
la
^' H x)x-dx / El
.
ou, en excutant les oprations indiques et rduisant.
Y=
quation qui, ne contenant plus de quantits infinitsimales, est rigoureusement exacte.
Pour achever
stantes C,
tire,
il
la solution,
il
faut dterminer les con-
C;
or,
comme
il
s'agit
de
la
pyramide enalors les

a
faut d'abord supposer
= o\
;
deux
intgrales deviennent aussi chacune o
on
donc C
= o,
C'=
o.
Donc
l'quation se rduit
et,
faisant
x=
l,
on
pour
la
pyramide entire
c'est--dire
que
le
centre cherch des
tances de la pyramide est sur la droite
moyennes dismene du sommet
DE l'algorithme.
lOI
au centre des moyennes distances de la base de cette ligne partir de cette mme base.
94. Soit pi'oposf^ de trouver
et
au quart
V quation de
la courbe
dont la sous-tangente est l'abscisse dans un rapport
donn,
c' est--dire
que,
est
tant l'abscisse, la sous-tan-
gente
soit
mx,
oii
suppose constante.
la
L'expression gnrale de
sous-tangente, dans une
courbe quelconque dont

est y-^') c'est--dire
"
les
coordonnes sont
et
j,
dr
que "^ y -dy
diffre infiniment
le
peu de
la
sous-tangente.
Nous avons donc dans
cas pisent
d'o je
tire
\0>.
CIlAl'ITltE
H.
principal de ce Calcul est de rsoudre d'une manire
gnrale les fameuses questions de
mnxwiis
et niininiis
qui occuprent
si
longtemps
trait ces
les
premiers gomtres de
l'Europe, peu aprs l'invention du Calcul infinitsimal.
Euler avait dj
questions avec sa profon-
deur
et sa clart ordinaires
dans un Ouvrage
lintâs
part,
intitul
iMethodus im'eniendi
curiâs
ininimave propiietate gnndentes : mais c'est
maxinia Lagrange
qu'on doit l'algorithme qui a donn cette belle thorie
un caractre propre et une maixhe uniforme et simple autant que possible. Dans les questions ordinaires de maximis et minimis,
il
s'agit
de trouver des valeurs dtermines qu'on doit
attribuer aux diverses variables qui entrent dans telle
ou telle fonction finie propose de ces mmes variables, pour que cette fonction obtienne la plus grande ou la
plus petite valeur possible.
Dans
s'agit
le
Calcul des variations, au contraire, ce sont les
relations
mmes
qui existent entre les variables qu'il
de trouver, c'est--dire les quations qui doivent
avoir lieu entre ces variables pour satisfaire la condition
du maxiinuin ou du niininiuin.
tre
De
plus, la fonction
qui doit
un
comme
dans
les
ou minimum n'est pas, questions ordinaires, uniquement comfinies,
maximum
pose de quantits
mais
elle doit tre l'intgrale
seulement indique d'une
fonctiou
diffrentielle
qui
n'est j)as susceptible d'intgration.
96.
hi'il
soit (pieslion, par

),
exemple, de tracer sur

l'ordonne mene du
un plan
telle
{jig. 9
entre deux points A, D, une courbe
que,
AK
tant l'axe et
DK
point
entre
D
la
perpendiculairement
cet axe, l'aire
comprise
soit
courbe
et les
coordonnes AK,
les
DK
un
maximum
parmi toutes
courbes de
mme
longueur.
DE l'algorithme.
I03
Quoique ce problme appartienne la thorie gnrale des maximis et miniinis, on voit cependant qu'il est
d'une nature bien diffrente de ceux dont nous avons
parl
(73), car
il
ne
s'agit
point
ici
de trouver
les
valeurs dtermines
AK,
DK
de
el
qui satisfassent
la question propose, puisque ces valeurs sont dj
donnes; mais
il
s'agit
de trouver
la
nature
mme
de
cette courbe, c'est--dire l'quation gnrale ([ui doit
l'''S-
9-
V PO O
avoir lieu pour tous ses points entre les coordonnes.

L'aire comprise
entre cette courbe,
quelle
qu'elle
puisse
est
tre,
et
les
coordonnes
extrmes
AR,
DK
fj
dx
c'est
qui doit tre

questions,
l'intgrale
donc cette intgrale simplement indique un maximum. Ainsi, dans cette espce de
c'est,
comme nous
certaine
l'avons
dit
ci-dessus,
d'une
quantit difTrentielle non

et
il
intgrable qui doit tie
un inlnimnm,
s'agit
de
trouver
la relation
qui doit exister entre les variables
pour
satisfaire cette condition.
97. Cependant
le
principe gnral est toujours
le
mme
que pour
les ((iiestions odijiaires des

(|ue,
maximis
<[ui
et
minimis, c'est--dire
ipiand
la
quantit
doit
I04
CHAPITRE
If.
devenir un
terme,
elle
maximum,
par exemple, esl parvenue ce
ne peut plus augmenter.
En approchant de
ce terme, elle
augmente de moins en moins jusqu' ce
qu'elle l'ait atteint; alors elle devient

naire,
comme
la
station
pour commencer ensuite insensiblement

de sorte que, cet tat de jyiaximiwi,
dimi-
nuer
quantit
peut tre considre

diffrentielle o,
comme
le
constante ou ayant pour
quoique
celles des quantits variables
dont
elle est
fonction ne
soient pas.
Donc,
si
la
forme
de la courbe venait varier infiniment peu pour devenir
A.M'N'D,
parx',j^,
gale
et
qu'on dsignt
les
nouvelles coordonnes
Vsiive
jy dx'
pourrait tre considre
comme
fjdx,
ou, ce qui revient au
mme,
l'accrois-
sement que prend fjdx pour devenir ^j^f/x' doit tre suppos gal o lorsque la relation de x k j' est celle
qui convient au
sement qu'on
va
le dire.
maximum cherch. Or c'est cet accroisnomme la variation de fj dx, comme on
98. Soit donc AM'N'R'D une courbe quelconque infiniment peu diffrente de la premire si l'on considre
;
cette nouvelle courbe
comme
la
courbe
mme AMNRD,
la
qui subit une transformation infiniment petite, nous
pourrons regarder chaque point M' de
transforme
comme un
point
M de
l'autre qui a pass de

la
eu M',
de sorte que chacun des points de
nouvelle courbe a
son correspondant dans
la
premire. Cela pos, l'accrois-
sement que reoit dans ce changement chacune des

quantits qui entrent dans le systme lorsqu'il passe de
son premier tat au second se
nomme
variation de
cette quantit. Ainsi, par exemple, la variation
M'F
MP;
MP
de
est
la
celle
est
NQ
est
N'Q' NQ;
A"\L\RD;
celle
courbe entire
AMIS R'D
DE LALG0U1T11.ME.
celle
to5
de sa surface est
A M' N' R' D K A AMNRDK A

ainsi des autres.
99.
Quoique
quantit,
,
la
variation d'une quantit soit
la diffla
rence de deux valeurs infiniment peu diffrentes de
mme
il
ne faut pas
est
la
la
confondre avec
diffrence
sa
diffiêntielle
car celle-ci
la
de
deux
valeurs conscutives prises sur
mme
courbe, au lieu
que
la variation est la diffrence

:
des deux valeurs prises

la diffren-
d'une courbe l'autre

tielle
ainsi,
de l'abscisse est
NQ MP,
on dsigne
par
la
est
AP'
AP;
la
AQ AP,
par exemple,
tandis que sa variation
la
diffrentielle
de
l'ordonne
est
etc.
tandis que sa variation est M'P'

ces
MP,
Pour ne pas confondre
deux espces de diffrences,
nouvelle espce, c'est--dire la variation,
caractristique o, tandis que la diffrentielle a pour
caractristique d. Ainsi
PQ == dx, tandis que PP'=
ox
NQ MP =
seconde
:
(^r,
tandis que M'P'
MP= oj,
au point
etc.
Lorsqu'on passe du point

ainsi,
sur la prela
mire courbe, on passe du point M' au point N' sur
PQ
tant la diffrentielle de x, c'est-
-dire la quantit
dont
x augmente
lorsqu'on passe de
M
la
;
N, P'Q' sera
la diffrentielle
de AP', c'est--dire
quantit dont AP' ou
de
mme
N'Q'
x -{-ox augmente en mme temps M'F est la diffrentielle de M'P' ou
dej-t-Jj.
100. Les variations ne sont, ainsi quelesdiffrentielles,

introduites dans le calcul que
liaires,
comme
la
de simples auxiqui
doit
pour aider
dcouvrir
les
relation
la
rellement exister entre
coordonnes de
premire
loG
CHAPITRE
Il
II.
coiirhc.
laiidra
donc s'altacher
liminer toutes ces
variations aprs les avoir introduites, afin qu'il ne reste
plus que
ou,
si
la
relation cherche entre les coordonnes,

veut,
Ion
entre
ces
coordonnes d'abord
et
leurs diffrentielles, et ensuite, par voie d'intgration
ou
autrement, entre
qui composent
le
les seules
ordonnes
et les constantes
systme des quantits dsignes.

dj remarqu que les combinaisons
101.
Nous avons
de l'Analyse en gnral
sont fondes
sur les divers

les
degrs d'indtermination dont jouissent
quantits
ici
mles ensemble dans un
mme
calcul.
On
en a
un
nouvel exemple, car

elles-mmes,
les
les variations
sont des quantits
encore plus indtermines que
les diffrentielles, dj
comme
on
l'a
vu, plus indtermines que
simples variables.
effet,
En
jours
la
lorsque l'on conoit que
la
nature d'une
courb(* vient changer infiniment peu,

la
on regarde toupremire courbe comme un terme fixe auquel on

le
rapporte dans ses divers tats successifs. Les petits
changements oprs s'expriment par

tions
moven
des varia-
que subissent
qu'on
les
coordonnes
et autres quantits
du systme,
petites
et ces variations
le veut,
peuvent tre supposes aussi
sans rien changer au svstme
dsign, tandis que celui qui est

est
donn parles variations

peu qu'on
le veut.
un systme
auxiliaire qui s'approche continuellement

diffrer aussi
du premier, jusqu' en
Les
la relation
diffrentielles sont assujetties la loi prescrite par
des coordonnes, au lieu que la
loi
qui
lie
il
les variations ces
coordonnes
unes
est arbitraire,
d'o
suit que,
quoique
les
et les autres soient
de simples
auxiliaires, ces dernires sont plus

les
indtermines que
premires, puisqu'elles pourraient changer encore.

celles-ci
quand mme on regarderait
comme
fixes.
Dli
LALGOniTlIMli.
IO7
102. Si l'on suppose que

et x' la quantit infiniment
soit l'une des variables
peu dilTrente qui

(a:'
pond dans
tit
le
nouveau systme,
x) sera
lui corresla
quanla
infiniment petite dont
aura augment pour de-
venir x', et par consquent ce que nous avons appel

variation de
a:,
donc vident que pour trouver la variation d'une fonction quelconque de x, il n'y aura qu' y substituer (x -f- x) au lieu de x, puis en retrancher la premire fonction procd qui, tant
ou dx.
Il
est
absolument
le
mme que
celui
de
la
diffrentiation,
et la
montre
la
qu'il n'y a de diffrence entre la variation
diffrentielle
que dans
la caractristique,
qui est ^ pour
premire
et
d pour
la
seconde.
103. Les i-gles tant entirement les
mmes pour les

est clair
deux
calculs, sauf les caractristiques,
il
que
la
variation de
rentielle de
dx
x
est ^
dx
et
que, rciproquement,
la diff-
est
dx. Mais avec un peu d'attention
nous reconnatrons facilement que ces deux quantits dx et ddx sont les mmes et ne diffrent que par leurs
formes, c'est--dire qu'on a ncessairement
rjd.v
i/o.r.
En
effet,
comparer, savoir
nous avons quatre systmes de quantits i" le systme qui rpond au point M;
:
2 le systme qui
rpond au point
;
et
auquel on passe
du premier par diderentialion

4" le systme qui
soit
3" le systme qui r|)on(l

;
au point M' et auquel on passe du premier par variation rpond au point N' et auquel on passe
soit
du troisime, rpondant
valeur de
du deuxime, rpondant au point N par variation, iin point M' par dilfrentiavariable qui rpond au premier
d<'
tujn.
Or
la
la
ces quatre systmes,
c'est--dire au systme dsign,
!'><>
CflAl'ITl
II.
esta; par hypothse; celle qui rpond au second esL
rpond au troisime est (x + ox), rpond au quatrime est, suivant la route qu'on prend pour y parvenir, ou
(.r
+ dx);
celle qui
et enfin celle qui
(.r
H- dr)
-\- ^.v)
a (jc
-h ch:),
-+- .r).
ou
[x
(
H- (Ifx
'es
deux dernires quantits expriment donc
la
le
mme
quagales,
chose, savoir la valeur de la variable,
dans
trime systme
c'est--dire
(.r
ces
a
deux quantits sont donc
qu'on
-h dx) -h o(,r
les
-r-
d.r)
= [x
j;-
-\-
x) H-
[x 4-
rjx)
excutant
./
oprations indiques, on aura
-f- d.t: -i-
3x -~ Sdx =1
-|-
ox
-+-
dx
-f-
dox,
et,
rduisant,
dx
c'est--dire
-.
d ox,
diff'entielle
que la vaiiation de la
d'une
des
quantit quelconque est toujours gale la diflcientielle
de la variation
proposition
qui
est
l'un
principes fondamentaux du Calcul des variations.
104.
est
Un
autre principe qui drive du premier et qui

est
galement fondamental
que la variation de
l'in-
tgrale d'une quantit quelconque diffrentielle est
gale r intgrale de la variation, cest--dire qu'en

gnral
P exprimant une
diffrentielles.
fonction quelconque diffrentielle de

y-,
diverses variables, telles que x,
z.
....
et
de leurs
ni-:
I.
a;.(j()iut!i\ii:.
109
En
effet, soil
en diffrentiant, on aura
P
et,
= dlh
prenant
les variations,
o^P
= c7dV
= drJU
_--
ou, d'aprs
le
principe tabli ci-dessus,

>
;
intgrant alors, on aura
/^P
ou, remettant pour
rW,
sa valeur,
/^;P == rjfp.
105. Maintenant, soit propos de trouver
la
variation
f\c1x^ c'est--dire de trouver dj\dx, ou plutt de donner cette expression une forme qui la dispose tre dgage du signe
auxiliaire , lequel est toujours celui qu'on doit tendre
faire disparatre le premier.
d'une formule
intgrale indfinie
D'aprs
le
second principe fondamental, nous aurons
SfWdx ~j8[Ydx) =fdxrl\

ou, par le premier principe,
(A)
+ /\VMr,
SjNdx =fdxo\
-h fWdrlx-
mais
d[yrjx) z=dYrJx-+- YdSx,
OU, en intgrant et transposant,
jYdS.r
= V^.r fdW^x.
lO
CIIVPITIIK
11.
Substituant cette \aleur de

elle
f\ clojc
dans l'quation (A),
deviendra
r)fVd.r
= Xrlr 4- fr/.rrJV -_ J\/\
^.i
OU
(B)
rl/Ych-
= VoV -^-/i//./-oV d\'^j:],

la
<'quation que,
suivant
nature de
la
la
fonction \
on
des
achvera de dgager du signe de
variation, ce qui
ramnera
le
problme aux procds
ordinaires
Calculs diffrentiel etintoral.
ciiapitrf:
iit.
CHAPITRE
III.
DES MTHODES PAR LESQUELLES ON PEUT SUPPLER

A L'ANALYSE INFINITSIMALE.
106.
Il
est plusieurs
manires de rsoudre
les
queset,
tions qui sont
du ressort de l'Analyse infinitsimale,

en
ait
il
quoiqu'il
n'y
aucune qui paraisse runir
les
mmes
avantages,
n'en est pas moins intressant de
connatre quels sont les diffrents points de vue sous

lesquels les principes de cette thorie peuvent tre envi-
sags
c'est
pourquoi je
doeil sur les diverses
me propose ici de jeter un coup mthodes qui s'y rapportent el

suppler.
qui
mme
pourraient
la
DE LA MTHODE d'XHAUSTION
107.
La mthode d'exhaustion
la
tait
celle
dont
se
cl
servaient les anciens dans leurs recherches difficiles,
particulirement dans
thorie des lignes et surfaces
courbes, et dans l'valuation des aires et des volumes

qu'elles renferment.
Comme
ils
n'admettaient que des dils
monstrations parfaitement rigoureuses,

pas pouvoir se permettre de
ne croyaient
courbes
cts
:
considrer les
comme
des polygones d'un grand
nombre de
mais, lorsqu'ils voulaient dcouvrir les proprits
de
fixe
Tune d'entre
dont
les
elles, ils la
regardaient
comme
le
terme
polygones inscrits
et circonscrits
approchent
12
CHAPITRE
III.
continuellenienl et autant qu'on
le veut,
mesure qu'on
l
ils
augmente
saient
le
nombre de
leurs cts.
Par
pui-
en
quelque sorte l'espace

et la
compris entre ces

a fait
polygones
cette
courbe, ce qui, sans doute,

le
donner
marche
nom
de mthode d' exhaiLsdoji.
Comme
nuel de
la
ces polygones termins par des lignes droites
taient des figures connues, leur
courbe donnait de
et, la loi
celle-ci
rapprochement contiune ide de plus
en plus prcise,
ses proprits.
de continuit servant de guide,

la
on pouvait enfin parvenir

Mais
et
il
connaissance exacte de
ne
suffisait
pas avix gomtres d'avoir reconnu

:
comme
devin ces proprits
il
fallait les
vrifier
d'une manire incontestable, et
c'est ce qu'ils faisaient
en
prouvant que toute supposition contraire

de ces
l'existence
mmes
proprits
conduisait ncessairement
quelque contradiction:
c'est
pourquoi
ils
nommaient
ce
genre de dmonstration rduction
V ahsurde.
les aires
108. C'est ainsi que, ayant d'abord tabli que

des polygones semblables sont entre elles
carrs de leurs lignes homologues,
les cercles les carrs
ils
comme
les
en ont conclu que
des difi"rents rayons sont entre eux

:
comme
con-
de ces ravons
ce qui est la seconde proposiles a
tion du
douzime Livre d'Euclide. L'analogie
duits cette conclusion, en imaginant dans ces cercles
des polygones rguliers inscrits d'un

cts. Car,
mme nombre
de
comme, en augmentant
ces cts,
leurs
aires
tant qu'on veut le
nombre de
entre elles
conscrits,
demeurent toujours
la
comme
ils
les carrs
des rayons des cercles cir-
ont facilement aperu que
devait ncessairement avoir lieu pour les cercles
mme chose mmes
dont ces polygones approchent de plus en plus, jusqu' en diffrer aussi peu qu'on le veut mais cela ne suffisait
;
-MTIIODK d'exIIAUSTIOX.
i3
pas
il
fallait
dmontrer rigoureusement que

fait,
la
chose
tait
rellement ainsi, et c'est ce qu'ils ont

fait
en nion-
trantque toute supposition contraire
ncessairement
tomber dans une absurdit. Les anciens ont dmontr de la mme manire que les volumes des sphres sont entre eux comme les cubes de leurs diamtres, que les pyramides de mme hauteur sont comme leurs bases, que le cne est le tiers d'un
cylindre de
mme
base et de
mme
hauteur.
les
Souvent, pour mieux discuter leur objet,

faisaient intervenir tout la fois,
les
anciens
comme
l ils
auxiliaires,
polygones
inscrits et les
les
polygones circonscrits, qu'ils

resserraient
comparaient
uns aux autres. Par

la
de plus en plus
courbe comprise entre ces figures
rectilignes et saisissaient plus facilement les proprits
de cettte grandeur movenne.
109.
Ils
en usaient de
mme
l'gard
Ils
des surfaces
courbes
et
des volumes des corps.
les
imaginaient
tout la fois inscrits et circonscrits d'autres surfaces,
dont ils augmentaient graduellement le nombi^ des cts

et des zones, de
les
manire
resserrer de plus en plus entre
unes
et les autres la surface
propose. La
les
loi
de con-
tinuit leur indiquait
encore
proprits de cette
figure
moyenne,
et ils les vrifiaient
par
la
rduction
une dmonstration rigoureuse que toute supposition contraire menait infailliblement quelque contradiction.
l'absurde, en s'assurant par
C'est de cette manire qu'Archimde a dmontr que

la surface
l'aire du pour rayon la moyenne proportionnelle ct du cne et le rayon du cercle de la base,
convexe d'un cne droit est gale
cercle qui a
entre le
que
l'aire totale
de
et
la
sphre est quadruple d'un de ses

celle
grands cercles,
C.
que
d'une quelconque de ses 8
Mtaphrs.
ciivpiUE
la
m.
zones est gale

tiplie
circonfrence du grand cercle, mul-
par lahauleur de cette zone.
C'tait encore par la rduction l'absurde
que
les
anles
ciens tendaient aux
quantits
incommensurables
est
rapports qu'ils avaient dcouverts entre les quantits
commensurables. Cette doctrine

belle et trs prcieuse
;
certainement trs
elle le
elle
porte avec
caractre
de
la
plus parfaite vidence et ne permet pas qu'on perde

:
son objet de vue

anciens
qu'elle
;
c'tait la
mthode d'invention des

accoutume
le
elle
est
le
encore trs utile aujeurd'hui, parce
exerce
jugement, qu'elle
la
rigueur des dmonstrations et qu'elle renferme
germe
de l'Analyse infinitsimale. 11 est vrai qu'elle exige quelque contention d'esprit mais la mditation n'est-elle
;
pas indispensable tous ceux qui veulent pntrer dans

la
connaissance des
lois
de
la
nature,
et
n'est-il
pas
ncessaire d'en contracter l'habitude de
bonne heure,
pourvu qu'on n'v

rable?
sacrifie
pas un temps trop consid-
110.
celte
En observant avec attention les procds de mthode d'exhaustion, on voit qu'ils se rduisent
toujours faire intervenir des quantits auxiliaires dans

la
recherche des proprits ou des relations de celles qui
sont proposes; celles-ci sont considres
comme
les
termes extrmes dont
les
premires sont supposes s'apla loi
procher continuellement, et
de continuit qu'elles
suivent dans ce rapprochement indique les modifications
par lesquelles on peut passer des proprits connues de ces auxiliaires aux proprits jusqu'alors inconnues des
quantits proposes.
C'est ainsi qu'on applique la
la
mthode d'exhaustion
recherche des proprits des courbes, au
moyen des
polygones inscrits et circonscrits, qui sont des systmes
METHODE
auxiliaires
D EXHAiSTION.
de quantits connues, lesquels, se rapprola
chant graduellement de
courbe propose, font con-
natre, par la loi de continuit qu'elles observent dans ce
rapprochement
et
par leur analogie qui devient de plus

les affections et
en plus intime avec cette courbe,

prits de cette dernire.
pro-
111. La mthode d'exhaustion a donc essentiellement
mme but et suit dans sa marche les mmes principes que l'Analyse infinitsimale. C'est toujours le mme systme auxiliaire de quantits connues, li d'une part celui que l'on cherche connatre, tandiscjue, d'une autre part, il reste ce systme assez d'arbitraire pour qu'on
le
puisse volont
le
rapprocher par degrs du systme

connatre par induction les relations
la certi-
propos, ce qui
cherches.
11
fait
ne reste plus alors qu' constater
tude de ces relations, et c'est ce qu'on obtient par

duction l'absurde.
la r-
112.
Newton
ft
faire cette doctrine
un grand pas
que
fait
vers la perfection au
moyen de
sa thorie ds premires
et dernires raisons, qui sont prcisment celles
connatre
la
loi
de continuit dans
le
le
rapprochement
graduel du systme auxiliaire avec
systme dsign.
procds, en
Par cette nouvelle thorie,

la
il
tendit les principes de

la
mthode d'exhaustion
et simplifia ses
dbarrassant de
la ncessit qu'elle
s'tait
impose de
constater toujours par la rduction
l'absurde l'exacti-
tude des relations qu'elle parvient dcouvrir, et en
prouvant que ces relations sont suffisamment tablies par le mode mme employ pour les obtenir. C'est ce
qu'annonce en
cette thorie
effet
J'ai
Newton en terminant l'expos de commenc, dit-il, par ces lemmes,
pour viter de dduire de longues dmonstrations
l6
CHAPITRE
la
III.
par l'absurde, selon

mtres.
mlliode des anciens go-
Ce grand homme
fil
faire
dans
la suite
un second pas
bien plus considrable encore cette doctrine, en r-
duisant sa mthode des premires et dernires raisons
elle-mme en un algorithme rgulier par son calcul des

fluxions.
Au moven
de ce calcul,
il
introduisit dans l'ana-
lyse algbrique,
non pas seulement
ces premires et der-
nires raisons, mais encore leurs termes sparment pris,

c'est--dire isolment le
numrateur
et'le
dnominateur
de
la fraction
qui reprsente chacune d'elles, modifica-
tion de la plus haute importance, cause des
nouveaux
moyens de transformation
nous reviendrons plus
cette gloire;
il
qu'elle fournit. C'est sur quoi
loin.
Mais Newton n'eut pas seul
la
partagea avec Leibnitz, qui
mme
eut
l'avantage de publier son algorithme le premier, et qui,
ayant t puissamment second par d'autres gomtres

clbres qui embrassrent aussitt sa mthode, lui
faire avec
faire,
fit
eux des progrs plus rapides que ne put en

le
dans
mme
temps,
le calcul
des fluxions.
DE LA MTHODE DES INDIVISIBLES.

1 13.
Cavalerius fut
le
prcurseur des savants auxquels

la
nous devons l'Analyse infinitsimale; il leur ouvrit carrire par sa Gomtrie des indivisibles.
Dans
lignes
la
mthode des
lignes, les
indivisibles,
on considre
les
comme composes
de points, les surfaces
comme
de
composes de
surfaces.
volumes
comme composs
Ces hypothses sont absurdes certainement, et l'on les employer qu'avec circonspection, mais il faut les regarder comme des moyens d'abrviation, au
ne doit
moyen desquels on
obtient
promptement
et facilement,
MTHODE DES
INDIVISIBLES.
117
dans beaucoup de cas, ce qu'on ne pourrait dcouvrir
que par des procds longs et pnibles en suivant strictement la mthode d'exhaustion. S'agit-il, par exemple, de montrer que deux pyramides de mme base et de
mme
garde
hauteur sont aussi de mme volume, on les recomme composes Tune et l'autre d'une infinit
les
de surfaces planes galement distantes, qui en sont

lments. Or,
comme
les
ces lments sont gaux
chacun
chacun,
et
que leur nombre est le
mme de part et d'autre,
on en conclut que
les
volumes des pyramides, qui sont

ces lments, sont gaux entre
sommes respectives de
eux.
114. Soit
AGB
soient
AB i^fig. lo) le diamtre d'un demi-cercle ABFD le rectangle circonscrit, CG le rayon

Fi(.
\i^
aiAPiTKE
m.
triangle isoscle rectangle
les lignes gales
dire ajaut
mme diamtre
le
GGD
engendrera un cne droit ayant
CG, DGponr
hantciH' et pour rayon de sa base, et enfin
les trois droites
ou segments de droite mg,

le
iig,
pg en-
gendreront chacune un cercle dont
centre sera au
point g. Or, le premier de ces trois cercles est l'lment du

cylindre, le second est l'lment de la demi-splire et
le
troisime du cne.
De
plus, les aires de ces cercles tant

trois
comme
le
carr
de leurs rayons, et ces
rayons pouvant visiblement
former l'hypotnuse
triangle rectangle,
il
cercles est gal la
deux petits cts d'un que le premier de ces somme des deux autres, c'est--dire
et
les
est clair
que l'lment du cylindre est gal la somme des lments correspondants de la demi-sphre et du cne, et,
comme
il
il
en est de
mme
total
de Ions
total
la
les
autres lments,
la
s'ensuit
que
le
volume
du cylindre est gal

demi-sphre
et
somme du volume
lume
tiers
les
de
du vo-
total
du cue.
sait d'ailleurs
;
Mais on
de celui du cylindre
;
que le volume du cne est le donc celui de la sphre en est
les
deux tiers donc le volume de la sphre entire est deux tiers du volume du cylindre circonscrit, ainsi que l'a dcouvert Arcdiimde.
115. (]avalerius
avertit
bien positivement
que sa
la
mthode
n'est autre chose
qu'un corollaire de
il
m-
thode d'exhaustion, mais
avoue
qu'il
ne sainait en
donner une dmonstration rigoureuse. Les grands gomtres qui

fut en
le
suivirent en saisirent bientt l'esprit; elle

la
grande vogue parmi eux jusqu'

calculs, et
ils
dcouverte de
Ber-
nouveaux
ne tinrent pas plus de compte de&

les
objections qui s'levrent contre elle alors, que
METHODE DES
l.NDlVlSIBLEri.
Iiy
noulli n'en ont tenu de celles qui se sont leves depuis
contre l'Analyse infinitsimale. C'est cette mthode des

indivisibles
que Pascal
et
Roberval durent
le
succs de
leurs profondes recherches sur la cyclode, et voici
com ce
ment
sujet
:
le
premier de ces auteurs fameux s'exprime

voulu
faire cet
J'ai

avertissement pour montrer que
tout ce qui est dmontr par les vritables rgles des

indivisibles se
dmontrera aussi
la
la
rigueur et
la
manire des anciens,
et qu'ainsi l'une
de ces mthodes
ne diffre de l'autre qu'en
manire de parler, ce
qui ne peut blesser les personnes raisonnables quand
>
on
Et
les a
c est
une
fois averties
de ce qu'on entend par
l.
pourquoi je ne
ferai
aucune
difficult
dans
la
suite d'user de ce langage des indivisibles, la
somme
aucune

))
des lignes ou la
difficult d'user
somme des plans ;
je ne ferai
de cette expression, lasoneme des ordoctrine des indivisibles
donnes, ce qui semble ne pas tre gomtrique
ceux qui n'entendent pas

et qui s'imaginent
trie
la
que
c'est
pcher contre
la
Gom-
que d'exprimer un plan par un nombre indfini de lignes ce qui ne vient que de leur manque d'in:
telligence, puisqu'on n'entend autre chose par l, si-
non la somme d'un nombre

gales
indfini de rectangles faits
de chaque ordonne avec chacune des petites portions
un
du diamtre, dont la somme est certainement De sorte que, quand on parle de la somme d'une multitude indfinie de lignes, on a toujours gard une certaine droite par les portions gales et
plan.
indfinies de laquelle elles soient multiplies.
En
voil certainement plus qu'il n'tait ncessaire

faire
pour
entendre que
le
sens de ces sortes d'exprs-
ons, la soume des lignes, la

n'a rien
somme des plans,

la
etc.,
"
que de
trs
conforme
pure Gomtrie.
J'20
CHAPITRE
m.
H6. Ce
apprcier
passage est remarquable, non seulement en
ce qu'il prouve
le
que
les
la
gomtres savaient
trs
bien
mrite de
mthode des
la
indivisibles,
l'infini
mais
encore en ce qu'il prouve que

thmatique, dans
le
notion de
maaucar
;
sens
mme
qu'on
lui attribue
jourd'hui, n'tait point trangre ces gomtres

il
est clair, par ce qu'on vient de citer de Pascal, qu'il at-
tachait au
attachons au
mot indfini la mme signification que nous mot infini, qu'il appelait simplement pe?/t
ce que nous appelons infiniment pet il, -ei qu'il ngligeait
sans scrupule ces petites quantits vis--vis des quantits

finies
:
car on voit que Pascal regardait
comme
de simples
rectangles les trapzes ou petites portions de l'aire de la
courbe comprises entre deux ordonnes conscutives,

ngligeant par consquent les petits triangles mixtilignes
qui ont pour bases les diffrences de ces ordonnes. Ce-
pendant personne n'a tent de reprocher

dfaut de svrit.
Pascal son
Roberval emploie
continuellement
les
le
expressions
sens qu'on
mmes
leur
'infini et ^ infiniment petit

et
il
dans
donne aujourd'hui,
dit
formellement qu'on doit

vis--vis des
ngliger les quantits infiniment petites
quantits finies, et celles-ci vis--vis des quantits infinies.
On
rait
savait
indivisibles et toutes celles
donc ds ce temps-l que la mthode des du mme genre qu'on pour-
imaginer n'taient autre chose que des formules d'a-
pour luder les longueurs de la mthode d'exhaustion sans nuire en aucune manire
brviation, trs utiles
l'exactitude de ses rsultats.
Les gomtres qui sont venus ensuite en usaient de
mme
depuis longtemps lorsque les Calculs diffrentiel

Il
et intgral furent imagins.
n'est
donc pas tonnant

dmontrer rigou-
que Leibnitz ne
se soit pas attach
MTHODE DES
INDIVISIBLES.
121
reusement un principe qui tait gnralement reconnu comme un axiome. Les objections ne se sont leves contre ce principe que quand il a t rduit en algorithme,
comme
si
l'on avait regrett
que
les
routes scien-
tifiques, jusqu'alors si difficiles parcourir,
eussent t
tout le
tout d'un
coup aplanies
et
rendues accessibles
monde. Je termine
exemples.
ces observations par
un ou deux
117. L'Algbre ordinaire enseigne trouver
la
somme
des
d'une suite quelconque de termes pris dans
la srie
nombres
naturels, la
somme
le
de leurs carrs, celle de
leurs cubes, etc., et cette connaissance fournit la
Go-
mtrie des indivisibles
moyen
d'valuer Taire d'un
grand nombre de figures rectilignes et curvilignes et les volumes d'un grand nombre de corps. Soit par exemple un triangle abaissons de son som:
met sur
la
base une perpendiculaire, partageons cette
perpendiculaire en une infinit de parties gales, et me-
nons par chacun des points de division une droite parallle la base et qui soit termine par les deux autres
cts du triangle.
Suivant
les
principes de
la
Gomtrie des
indivisibles,
nous pouvons considrer
l'aire
du
triangle
comme
la
somme de comme les
toutes les parallles qui en sont regardes
lments
or,
par
la
proprit du triangle,
distances du
ces droites sont proportionnelles leurs
sommet^ donc,
la
hauteur tant suppose divise en paren progression arithle
ties gales, ces parallles croissent
mtique ou par diffrence, dont

zro.
premier terme
est
Mais, dans toute progression par diffrence, dont
le
premier terme est
zi'o, la
somme
de tous
les
termes est
gale au dernier multipli par la moiti
du nombre de ces
fJtl
CHAPITRE m.
ici,
la
termes. Or,
somme
la
des termes est re[)rsenl
par
l'aire
du
triangle, le dernier
terme par
la
base
et le
nombre des termes par

sa
hauteur.
Donc
l'aire
de tout
triangle est gale au produit de sa base par la moiti de
hauteur.
118. Soit une pyramide

laire
abaissons une perpendicubase, partageons cette per-
de son sommet sur
la
pendiculaire en une infinit de parties gales, et par
chaque point de division faisons

la base de cette pyramide.
pasi*er
un plan parallle
Suivant
les
pinncipes de la Gomtrie des indivisibles,
chacun de ces plans par le volume de la pyramide sera un des lments de ce volume, et celui-ci ne sera autre chose que la somme de tous ces lments.
l'intersection de
Mais, par
les
proprits de
la
pyramide, ces lments
comme les carrs de leurs distances au sommet. Nommant donc B la base de la pyramide, H sa
sont entre eux
hauteur, b Fun quelconque des lments dont nous ve-
nons de parler, h sa distance au sommet

de
la
et
V le
volume
pyramide, on aura
B
:
^^
H-^
h^;
donc
Donc V,
âle
qui est la
la
somme
B
de tous ces lments, est

la
constante ^^ multiplie par
somme
des
carrs A-, et, puisque les distances h croissent en pro-
gression par ditrrence dont

le
Je
premier terme
les
est zro et
dernier H, c'est--dire
comme
nombres naturels
depuis zro jusqu' H,
les
quantits /-reprsenteront
leurs carrs depuis zro jusqu' H^.
MTHODE DES INDTERMINES.
ti
Or
l'Algbre ordinaire nous apprend que la
somme
H-
des carrs des nombres naturels depuis zro jusqu'
inclusivement est
-iH^+3[P 4-H
6
Mais
ici, le
nombre
H tant
le
:
infini, tous les
termes qui
vis-
suivent le premier dans
numrateur disparaissent
-vis de ce premier terme

rs se rduit |-H^.
donc
cette
somme
des car-
Multipliant donc celte valeur par
la
constante
trouve ci-dessus, on aura, pour
le
volume cherch,
c'est--dire
que
le
volume de
la
pyramide
est le tiers
du
produit de sa base par sa hauteur.
On
l'aire
prouve, par une marche semblable, qu'en gnral
de toute courbe qui
pour quation
aj'"
est
172
.t"
-h "
XY, Y
reprsentant
la
dernire ordonne,
des exposants quel-
l'abscisse qui lui rpond,
///, Ji
conques, entiers ou fractionnaires, positifs ou ngatifs.

Ainsi, la
mthode des
indivisibles supple certains

la
gards au Calcul intgral; on peut
regarder
comme
rpondant
lerius.
Tintgralion des
monmes,
ce qui tait
certainement une grande dcouverte du temps de Cava-
DE LA MTHODE DES INDTERMINES.

419.
11
me
semble que Descartes, par sa mthode
des indtermines, touchait de bien prs l'Analyse infinitsimale,
ou plutt
il
me semble que
l'Analyse infini-
I'i4
CIIAPITHR
m.
tsimale n*esl autre cliose qu'une lieureuse application
de
la mthode des indtermines. Le principe fondamental de la mthode des
indtei'-
mines ou des coefficients indtermins consiste en ce que, si l'on a une quation de cette forme,
A
dans laquelle
constantes, et
-f-
B.r -h
C^-
-t-
Dj7* -h
= G,
les
coefficients A, B, C, ... soient des une quantit variable qui puisse tre
le
veut;. il faut ncessaire-
ment que chacun de
ces coefficients pris
sparment
soit gal zro, c'est--dire
qu'on aura toujours

C
A=
quation.
o,
= o,
le
o,
...,
quel que soit d'ailleurs
nombre des
ternies de cette
En
qu'on
le
efi"et,
puisqu'on peut supposer
aussi petite
le veut,
la
on pourra
aussi rendre aussi petite qu'on
voudra
somme de
tous les termes qui ont
x pour
facteur, c'est--dire la
suivent le premier.
aussi
somme de tous les termes qui Donc ce premier terme A diffre

peu qu'on le veut de zro, donc elle ne peut tre o il reste donc
: ;
peu qu'on
le
veut de zro; mais A, tant une con-
stante, ne peut diffrer aussi
puisqu'alors elle serait variable
que zro
donc on
a dj
A=
Bx^-C.r2+Dx^-l-..
Je divise tout par
.r,
.=
o.
et j'ai
C.r H-D.r^-f-.
la
.
B-h
d'o l'on
tire
= o,
= o, par
avait
mme
o.
raison qu'on a donne
pour prouver qu'on

prouvera qu'on
A =:^
D
Le mme raisonnement
a pareillement
o,
(),
METHODE DES INDETERMINEES.

120. Cela pos,
soit
I2;j
une quation
deux termes
seulement
A
dans laquelle
le
+ B.r = o,
soit
premier terme
constant et
le
second
:
susceptible d'tre rendu aussi petit qu'on le veut
cette
quation ne pourra subsister, d'aprs ce qui vient d'tre

dit,
moins que
les
termes
A et Bx
ne soient chacun en
tablir en
la
particulier gal zro.
Donc nous pouvons

corollaire
principe gnral et
comme
immdiat de
mthode des indtermines que, si la somme ou ladijfrence de deux prtendues ijuantits est gale zi-o, et que V une des deux puisse tre suppose aussi petite qu'on le veut, tandis (pie l' autre ne renferme aucune
arbitraire, ces
deux prtendues quantits seront cha-
cune en particulier gales zro.

121.
Ce principe
suffit seul
pour rsoudre par l'Algbre
ordinaire toutes les questions qui sont du ressort de

l'Analyse infinitsimale. Les procds respectifs de l'une
et l'autre
mthode, simplifis
comme
:
ils
doivent
l'tre,
sont absolument les

la
mmes;
la
toute la diffrence est dans

les
manire d'envisager
dans l'une
question
quantits que
l'on nglige
comme
infiniment petites, on les
sous-entend dans l'autre, quoique considres

finies,
comme
s'li-
parce qu'il est dmontr qu'elles doivent

c'est--dire
se dtruire les
miner d'elles-mmes,
par
les autres
effet,
il
unes
dans
le rsultat
du
calcul.
En
est ais de s'apercevoir
peut tre qu'une quation

particulier est gal zro
que ce rsultat ne deux termes dont chacun en on peut donc sous-entendre
d'avance dans
le
cours du calcul tous les termes qui se
rapportent
celle
de ces deux quations dont on ne
veut pas faire usage. Appliquons celte thorie des ind-
termines quelques exemples.
\j6
12!2.
CHAPITIIE
111.
Reprenons
celui
(
que nous avons dj
trait (9).
Nous avons trouv

TP
fg. i)
RIZ + T'T = r - RZ
et
MZ -RZ
la
2J-H-RZ
"^
i-TMZ
;
quations parfaitement exactes Tune et l'autre, quelles
que soient
les valeurs
de
MZ
et
de
RZ
tirant
-
donc de
la
la
premire de ces quations

tuant dans
la
la valeur de
RZ
et
substi-
seconde,
j'ai
TP
-+-
TT
2
If
-hQ.
RZ
j"
MZ
la
quation exacte et qui doit avoir lieu quelle que soit

distance
qu'on voudra mettre entre

est ais
les
lignes
RS
et
MP. Or
sous
il
de voir que je puis mettre cette quation
la
forme suivante,
Y
\
/TP
\
["T'T
\
.Tj
le
[a
rMZ + ^RZ rRZ .r)[2 2.r MZ
"1
__
dans laquelle
tits
premier terme ne contient que des quanles
donnes ou dtermines par

et
conditions du
arbiti'aires et
problme
dont
le
second contient des

le
peut tre suppos aussi petit qu'on
veut, sans rien
changer aux quantits qui sont contenues dans le premier terme, puisqu'on est matre de supposer RS aussi proche qu'on le veut de MP. Donc, suivant la thorie
des indtermines, chacun des termes de cette quation,
pris
sparment, doit tre gal

se
zro,
c'est--dire
que cette quation peut

autres,
dcomposer en ces deux
TP
TT
MZ4-RZ rRZ x]{ia ix~ MZl
iJi;T110UE
DES INDETEKMKNEES.
I27
desquelles
la
premire ne contient que des quantits

la
dsignes et
seconde contient des arbitraires. Mais

la
nous n'avons besoin que de

celle qui
premire, puisque c'est
nous donne
la
valeur cherche de TP, telle que
nous l'avons dj trouve ci-dessus. Donc, quand mme nous aurions commis des erreurs dans le cours du calcul,
pourvu que ces erreurs ne fussent tombes que sur la dernire quation, l'exactitude du rsultat cherch n'en
aurait point souffert, et c'est effectivement ce qui serait
arriv
si
nous eussions
trait
MZ, RZ
et
T'T comme
y
la
nulles par comparaison aux quantits proposes a, x,
dans
rit,
les
quations primitives; nous eussions,
v-
commis des
erreurs dans l'expression des condise fussent dtruites

le
tions
du problme, mais ces erreurs
d'elles-mmes par compensation, et
rsultat dont
altr.
nous avons besoin n'en et t aucunement
123. L'Analvse infinitsimale, envisage sous ce rapport, n'est

l'on
veut, une extension de la
donc autre chose qu'une application ou, si mthode des indterfait,
mines, car, suivant cette mthode, je dis que,lorsqu'on

nglige une quantit infiniment petite, on ne
pro-
prement
nulle
;
parler,
que
la
sous-entendie
par exemple, lorsqu'au lieu
non la supposer des deux quations

et
exactes
rp
+ T'T 3
IMZ
I2H
CUAPITRf:
III.
je sais fort bien
que je commets une erreur
et je les
mets, pour ainsi dire, mentalement sous cette forme,
RZ
^ et
cp'
RZ
X
de
tant des quantits telles qu'il les faut pour que

aient lieu exactement
;
ces quations
mme, dans
Tquation
TP
MP
r _ ~h
j:'
rsultante des deux quations imparfaites ci-dessus, je
sous-entends
la
quantit
'J'
telle
que
TP
MP
soit
j ~ V^
une quation exacte; mais je reconnais bientt que

(^"
cette dernire quantit

elle
est gale zro, parce que, si
n'tait pas nulle, elle
ne pourrait tre qu'infiniaucune quantit

pris
infi-
ment
petite, tandis qu'il n'entre

le
;
nitsimale dans
premier terme or cela est impossible,
moins que chacun de ces termes
sparment ne
soit gal zro, d'o je conclus
qu'on a exactement
TP
Y a
MP
et,
X
ont
t,
parlant, les quantits
,(ji'et d'
non pas sup-
primes
comme nulles,
mais simplement sous-entendues
pour
simplifier le calcul.
124. Pour second exemple, proposons-nous de prouver
que
l'aire
d'un cercle est gale au produit de sa circon-
frence par la moiti du ravon, c'est--dire qu'en
nom-
mant
ce rayon,
vs le
rapport de
la
circonfrence ce
mume
rayon, et par consquent ctR cette circonfrence,
.METnoui: ni.s ixdktermixkes.
rag
la
surface
du
cercle,
on doit avoir
S
inTR2.
le
Pour
cela, j'inscris
au cercle un polygone rgulier,
puis je double successivement
nombre de
ses cts
jusqu' ce que
l'aire
de ce polygone diffre aussi peu
qu'on
le
voudra de
la
l'aire
du
cercle.
En mme temps,
le
le
primtre du
polygone diffrera aussi peu qu'on

circonfrence tjR, et l'apothme
voudra de
aussi
peu qu'on le vou,dra du rayon R. Donc l'aire S diffrera aussi peu qu'on le voudra de ^htR-; donc, si nous faisons
S=|rTR2
la quantit 9, si elle n'est
pas zro, pourra tre au moins

le

cette quation sous la
voudra. Cela pos, je mets
forme
(S i-niRS)
aucune
dont
petit
<,= o,
le
quation deux termes, dont

arbitraire, et
le
premier ne renferme
le
second, au contraire, peut
tre suppos aussi
qu'on
veut
donc, par
la
thorie des indtermines,

particulier est gal
S
chacun de ces termes en zro. Donc nous avons
-T
CI P--
=o
ou
S :=
w R-
ce c/u
ilfallait
dmontre/-.
125. Soit propos maintenant de trouver quelle est

la
valeur qu'il faut donner
a:
ax
a:x
cas
pour que
lieu
sa fonction
soit
un maxiiniun.
Le
du maxiiniun doit avoir
lorsque, en ajoutant l'indtermine

traire x',
videmment une valeur arbila
l'augmentation correspondante de
propose
C.
ax
xx pourra
fonction
tre
rendue aussi petite qu'on

9
Mcaphys.
i3()
ciiAPiTnn
m. en diminuant celle-ci de
x', j'aurai
le
voudra, par rapport
x',
plus en plus.
Or,
si
j'ajoulexla quantit
pour l'augmen-
talion de la fonction propose

a{.r
-\-
x')
[a
(.>
-h
x'Y
[ax
.rr)
ou, en rduisant,
-+-
2x]x'
x'^\
c'est
donc
le
rapport de cette quan-tit.x-', ou

a
IX
.i',
qui doit pouvoir tre suppose aussi petite qu'on
le
veut.
Soit cette quantit
=
a
cp;
nous aurons donc
9.
x'
:=(ji
ou
â
'2x]-{x'-^'f)=o,
le
quation deux termes, dont
premier ne renferme
aucune arbitraire et dont le second peut tre suppos donc, par la thorie des aussi petit qu'on le veut indtermines, chacun de ces termes pris sparment est gal zro. Donc nous avons
;
7.x =z o
ou
.r
|rt,
ce qiiilfallait trouver.
126. Soit propos de prouver que deux pyramides
de
mme
base et de
mme
hauteur sont gales entre
elles.
Concevons ces pyramides partages en un mme tranches, toutes de mme hauteur. Chacune de ces tranches pourra videmment tre regarde comme compose de deux parties, dont l'une sera un prisme
nombre de
MTHODE DES INDTERMINES.
l3l
ayant pour base

ce prisme.
la
plus petite des deux qui terminent
la tranche, et l'autre sera l'espce d'onglet qui
entoure
Si donc nous appelons V,
Vies volumes
respectives des
les
des deux
pyramides, P, P'
les
sommes
prismes
dont nous venons de parler, q^cf des onglets, nous aurons
sommes
respectives
V
mais
il
= P-f-r/,
V'=rP'-f-<7';
:
est clair
que P
= P'
ou
donc
V 7 = V' 7'
Mais
le
(V
V')
(<7
fy')
=0.
premier terme de cette quation ne renferme
aucune arbitraire, et le second peut videmment tre suppos aussi petit qu'on le veut. Donc, par la thorie
des indtermines, chacun de ces termes en particulier
est gal
zro.
Donc on
V V'=:o
ou
V = V,
ce
qu'il fallait
dmontrer.
127. Soit propos de trouver le volume d'une pyramide dont la base est B et la hauteur H. Concevons cette pyramide partage en une infinit
de tranches de
mme
paisseur; soient
la
distance de
l'une quelconque de ces tranches au
mide
mide,
sont
et x' l'paisseur
les aires des
de cette
faites
sommet de la pyratranche. Dans la pyraparalllement

la
coupes
base
;
comme
la
les carrs
de leurs distances
au sommet
la
T>
donc
base suprieure ou petite base de
tranche
-
loigne du
sommet de
la
distance
est tt^x^
faite
Donc le
volume de
est
cette tranche, abstraction
de l'onglet,
a:*x';
donc
le
volume
total
de
la
pyramide, abstrac-
tionfaitc des onglets, est la
somme
de tous ces lments.
Et puisque, x! pouvant tre suppose aussi petite qu'on
|3%
le
CilAPITHK
m.
veut,
cliaque onglet
peut galement tre suppos
aussi petit qu'on le veut relativement au
volume de
la
tranche,
aussi
la
somme
de tous
les
lments
rTi-T^-r'
diffre
peu qu'on le veut du volume cherch de la pyramide. Nommons donc V ce volume, nous aurons exactement
V
= som X- +
.V
y,
dsignant une quantit qui peuftre suppose aussi
petite
qu'on
le
veut.
Mais, puisque B,
c'est--dire les
clair
H elx' sont des quantits constantes,

toutes les tranches,
il
mmes pour
B
est
que
est la
mme
chose que
IP
Or
-^ est
videmment
le
nomhre des tranches com-
prises depuis le
la
sommet jusqu' x; donc som(

est la
pour
pyramide entire
'
naturels depuis zro jnsqu
somme H
a
des carr-s des nombres
Mais on
naturels est
sait
que cette suite de carrs des nombres

I
/2II'
3 H-
Substituant cette
somme dans
l'quation trouve
ci-
dessus, nous aurons
6P
MTHODK DES
.XUKTEIIJIINES.
l33
OU, en transformant pour sparer les termes arbitraires
de ceux qui ne
le
sont pas,
quation rigoureusement exacte deux termes, dont
le
premier ne contient que des quantits dsignes ou non arbitraires, et dont le second peut tre rendu aussi petit
qu'on le veut. Donc chacun de ces termes rment est gal zro donc nous avons par
:
pris spale
premier
V iBH = o
ce qu'il fallait trouver.
ou
= ^BH,
La solution qu'on vient de donner est analogue la mthode des indivisibles, ou plutt c'est la mthode
mme
des indivisibles rendue lgoureuse par quelques
lgres modifications, au
moyen de
la
mthode des ind-
termines. Nous allons maintenant appliquer celle-ci

la
mme
question, en employant la notation del'Anah'se
infinitsimale,
pour
thodes se tiennent, ou plutt

toutes qu'une seule
frents aspects.
comment toutes ces mcomment elles ne sont et mme mhode envisage sous diffaire voir
En
conservant les
dnominations ci-dessus,
la
nous nous
avons c^V pour l'lment de avons pour valeur du

glet,
pyramide.
De
plus,
mme
lment, en ngligeant l'on-
donc nous avons exactement
H"
o exprimant
une quantit
r|iii
j)ent tre su[)pose aussi
l34
CHAPITRE
III.
petite qu'on le veut relativement
chacun des autres

exacte des l-
termes.
Prenant de part
et d'autre la
somme
ments, nous aurons l'quation rigoureuse

(A)
= som
:,
x^dx H- som.
Or
l'intgrale ordinaire
du premier terme du second membre

311^'^
est
^^'
mais
la diffrentielle
C exprimant une
constante
exacte
de cette intgrale n'est pas
B
^<,^^dx.
elle est
c'est--dire
que nous avons exactement

-^
^( 3|i
+ c) == |,.r^rfx
-I-
(3.../,-^-+-./,r3);
donc, en prenant de part et d'autre
la
somme
exacte,
nous aurons
f
^
^
\J
''
+C
r=:
)
som
il
^
il
.T'^dx -h
som
~ [Zxdx^ +
11
"R
dx^)
ou, en transposant,
iom
T>
.T-dx -~
R -
a;^
~ som [Zxdx'^
-\~
dx^].
MTHODE DES INDKTKRMIXES.
l35
Substituanl dans l'quation (A), nous aurons cxacle-
V^
^
3H^
.v^
H- C
fsom
le
^ [3.vcU^ + dx^) som
quation dans laquelle
dernier terme seul contient
des quantits arbitraires et peut tre suppos aussi petit
qu'on
le veut.
Faisons donc, pour abrger, ce terme
(f';
l'quation deviendra, en transposant,
quation dont, par
les
principes de
la
mthode des ind-
termines, chaque terme pris sparment est gal zro,

ce qui
donne
V=
Pour dterminer C, o.Donc C o
il
n'y a qu' faire
x = o;
alors
on
donc l'quation
se rduit
V
c'est--dire
j:^
que
le la
volume de
la
pyramide depuis
le
sommet jusqu'
le
hauteur
la
est ttyi'i
il
donc, pour avoir
volume
total
de
pyramide,
n'y a plus qu' sup-
poser
X = H,
ce qui donnera enfin
128. Celte solution,
comme on
le voit,
n'est aijtre
chose que celle qu'on obtiendrait par

lyse infinitsimale ordinaire n'est
les
procds de
l'Analyse infinitsiuiale, en ne ngligeant rien, et l'Ana-
qu'une abrviation de
les
ces
procds,
puisqu'elle
ne
nglige que
quan-
l3()
CilAi^lTHIi
(p, 'j',
III.
tits
qui ne tombent dans
le rsultat
du calcul que
sur celle des quations dont on n'a pas besoin, entre les
deux dans
le
lescjuelles
il
se
dcompose.
(3r, ce
que l'Ana-
lyse infinitsimale nglige ainsi par simple fiction sous
nom
le
de quantits infiniment petites, on peut simple-
ment
que
la
sous-entendre pour conserver

le
la
:
rigueur go-
mtrique pendant tout

stration rigoureuse
cours du calcul
on voit donc
mtbode des indtermines fournit une dmondu Calcul infinitsimal et qu'elle

le
donne en mme temps

tre
moyen
il
d'y suppler,
si
l'on
veut, par l'analyse ordinaire,
et t dsirer peutdiff-
qu'on ft parvenu par cette voie aux Calculs

a pris et aurait
rentiel et intgral;
ce qui tait aussi naturel que le
chemin qu'on
ficults.
prvenu toutes
les dif-
DE LA MTHODE DES PREMIllES ET DERNIRES RAISONS
ou DES LIMITES.
129. La mthode des premires et dernires raisons
ou des limites prend aussi son origine dans
la
mthode
d'exhaustion, et ce n'est, proprement parler, qu'un
dveloppement et une simplification de celle-ci. C'est Newton que l'on doit cet utile perfectionnement, et
c'est
dans son Livre des Principes

^
qu'il faut s'en inici
struire
il
suffit,
pour notre objet, d'en donner
une
ide succincte.
Lorsque deux quantits quelconques sont supposes rapprocher continuellement l'une de l'autre, de manire que leur rapport ou quotient diffre de
se
moins en moins et aussi peu qu'on le veut de l'unit, ces deux quantits sont dites avoir pour dernire raison une raison d'galit.
En
gnral, lorsque l'on su[)posc que diverses
quan-
MKTlIODi: U'S Ll.MlTiiS.

tits
'7
s'approchent
respectivement
et
simultanment
d'autres quantits qui sont considres
comme
fixes,
jusqu' en diffrer toutes en
mme
temps aussi peu
qu'on lvent,
tits fixes
les l'apports
qu'ont entre elles ces quan-
sont les dernires raisons de celles qui sont
supposes s'en approcher respectivement et simultan-
ment,
ainsi.
et ces quantits fixes
elles-mmes sont appeles
limites ou dernires valeurs de celles qui s'en approchent
Ces dernires valeurs
et dernires raisons sont aussi
appeles premires valeurs et premires raisons des

quantits auxquelles elles se rapportent, suivant que
l'on
considre les variables
comme
s'approchant ou
s'loignant des quantits considres c(ftnme fixes qui
leur servent de limites.
130. Ces limites ou quantits considres

fixes
comme
seraient,
peuvent cependant tre variables

les
comme
les
par exemple,
qu'elles
coordonnes d'une courbe,
c'est--dire
peuvent n'tre pas donnes par

lesquelles
conditions
les
de
la
question, mais
seulement dtermines par

le
hypothses subsquentes sur

tabli.
calcul est
Ainsi, par exemple, quoique
les
coordonnes
qu'on
d'une courbe soient comprises parmi
les quantits
nomme
sur
la
variables, parce qu'elles ne sont point du

si
nombre
des donnes,
je
courbe dont
il
me propose une il s'agit, comme
question rsoudre
celle
une tangente,
et
faudra, pour tablir
de lui mener mes raisonnements
mon
calcul,
que je commence par attribuer des valeurs

et
dtermines ces coordonnes

regarder
que je continue
de
les
comme
que
fixes
ces quantits, considres

aussi bien
celles
les
Or comme fixes, sont comprises, donnes mmes du problme, parmi

jusqu'
la fin
mon
calcul.
que nous appelons limites.
l38
CHAPITRE
III.
J31. Ces limites sont prcisment les quantits dont
on cherche la relation celles qui sont supposes s'en approcher graduellement ne sont que des quantits auxiliaires que l'on fait intervenir pour faciliter l'expression des conditions du problme, mais qui ne peuvent
;
rester dans le calcul et qu'il faut ncessairement liminer
pour obtenir
les rsultats
cherchs; elles sont, par con-
squent, de celles que nous avons
nommes
quantits
non dsignes,
et
tandis que leurs
limites
ou dernires
valeurs sont les quantits dont on* veut obtenir la relation,
que nous appelons quantits dsignes.
On
voit
ainsi
l'analogie
qui doit exister entre la
thorie des premires ou dernires raisons et la

infinitsimale, âr ce
tits
mthode
que dans
celle-ci
on
nomme quan-
infiniment petites n'est videmment autre chose,
d'aprs la dfinition que nous en avons donne (14), que la diffrence d'une quantit quelconque sa limite,
ou,
les
si
l'on veut,
une quantit dont que
la limite est
et
quantits qui ont pour dernire raison une raison

celles qui,
d'galit ne sont autre chose
dans l'Ana-
lyse infinitsimale, sont
nommes
quantits injiniment
peu
dilj ventes l'une
de l'autre.
132.
On
voit encore par l
que
la
notion de quantit
claire
la
infiniment petite n'est pas

limite,
moins
que
celle
de
puisque ce n'est autre choss que

limite la quantit
diffrence de
cette
mme
dont
elle
exprime
la
dernire valeur. Mais la diffrence qu'il y a en ce qu'on

appelle proprement
appelle
la
mthode des Hutes

effet
et celle
qu'on
mthode
infinitsimale, consiste en ce que dans
premire on n'admet en
dans
le calcul
que
les
limites elles-mmes,
qui sont toujours des quantits

la mthode infinitsimale on non dsignes, qui sont sup-
dsignes, au lieu que dans
admet
aussi les quantits
MTHODE DES
LIMITES.
iSg
poses s'en approcher continuellement, et les difFrences
de ces quantits non dsignes
leurs limites
ce qui
donne
la
mthode
infinitsimale plus de
moyens de
varier ses expressions et ses transformations algbriques,
sans qu'il puisse y avoir la moindre diffrence dans la
133.
La
facult
que
se
procure ainsi
la
mthode
infi-
nitsimale la rend
susceptible encore
:
d'un nouveau
degr de perfection bien plus important c'est de pouvoir
un algorithme particulier, car ces diffrences entre les quantits non dsignes et leurs limites
tre rduite en
sont ce qu'on a distingu sous
le
nom
de diffrentielles
auxquelles
de ces
mmes
limites, et les simplifications
donne
de
si
lieu l'admission de ces
quantits dans le calcul
sont prcisment ce qui donne l'Analyse infinitsimale
puissants moyens.
la
Nanmoins
par
la facult
mthode des
elle
limites,
quoique restreinte
dont
se
prive d'introduire dans le
calcul les quantits auxiliaires dont ces limites ne sont
que
les
dernires valeurs, cette mthode, dis-je, l'emla facilit
porte encore de beaucoup pour

sur la simple
des calculs
mthode d'exhaustion, franchit au moins de la rduction

chaque cas
j)arce qu'elle s'af-
l'absurde
pour
que
particulier, opration la plus pnible de celles

;
qui constituent la mthode d'exhaustion
tandis
dans l'autre mthode, pour tablir

quantits quelconques,
il
l'galit
de deux
suffit
de prouver qu'elles sont

troisime quantit.
toutes deux limites d'une
mme
134.
Il
n'y a aucune distinction faire entre la
m-
thode des limites et celle des premires ou dernires

raisons.
Newton n'en
le
fait
aucune
il
emploie indiff-
remment
nom
de limite d'une quantit ou dernire
l4<>
CHAI'ITRK
m.
'Valeur de celte quantit, liuiite
du rapport de deux
quantits ou dernire raison de ces deux quantits. Je
y a des personnes qui vaguement qu'il existe quelque diffrence entre la mthode des limites, telle que d'Alembert l'a explique l'article Diffrentiel de l'Encyclopdie, et la mthode des premires et dernires raisons, telle que
fais
cette rflexion parce qu'il
croient
Newton
l'a
explique dans
la
le
Livre des Principes. C'est
absolument
mme
chose, et d'Alembert dclare posi-
tivement dans cet article qu'il n'y est que l'interprte
de Newton. Cette mthode tant

suffira d'en
trs
connue,
il
nous
donner un exemple.
par ce qui a t dit (9), que, quoique
,
13o.
Il est clair,
. .
MZ -ne
soit
point gal a-r^, cependant
TP
la la
premire de
seconde que
.,
ces quantits diffre d'autant
moins de
RS
est plus
proche de MP, c'est--dire que

I\IZ
_ TP
P
1Z~
est
une quation imparfaite, mais que (en dsignant par
l'expression de limite ou de dernire ^valeur)
MZ
RZ
est
_ TP ~MP
De mme, on
une quation parfaite ou rigoureusement exacte. prouvera que
MZ
est aussi
une quation parfaite ou rigoureusement exacte;
galant donc ces deux valeurs de
L ^t
il
vient
TP
XIKTHODE UKS FLUXIONS.
r4l
OU
a
OT
comme
ci-dessus. Ainsi, ce ne sont plus, dans ce

les
nou-
veau calcul,
qui V entrent sparment, ni
,,,,-,,
mme
MZ et RZ
MZ
MZ
leur rapport
mais seulement sa limite ou dernire valeur

est
> ui RZ q
une quantit finie. mthode tait toujours aussi facile mettre en usage que l'Analyse infinitsimale ordinaire, elle
Si cette
pouri-ait paratre prfrable, car elle aurait l'avantage
de conduire aux
et toujours
mmes
rsultats par
une route directe

dj observ ci-
lumineuse.
l'a
Mais
il
faut convenir, ainsi qu'on
dessus, que la
mthode des
limites est sujette
une
difficult considrable
qui n'a pas lieu dans l'Analyse

:
infinitsimale ordinaire
c'est que,
ne pouvant y sparer,
comme
lies
dans celle-ci,
deux,
les
l'une de l'autre, et ces quantits se trouvant toujours
deux
on ne peut
faire entrer
dans
les
com-
binaisons les proprits qui appartiennent chacune

d'elles
en particulier, ni faire subir aux quations o

transformations qui pour-
elles se l'encontrent toutes les
raient aider les liminer.
DE LA METHODE DES FLUXIOKS.

136.
par
le
Newton considre une courbe comme engendre mouvement uniforme d'un point; il dcompose
la vitesse
chaque instant
autres,
constante de ce point en deux

et l'autre
qu'il
l'une parallle l'axe des abscisses
parallle l'axe des ordonnes.
Ces vitesses sont ce
l42
CHAPITRE
m.
la
la
appelle fluxions de
vitesse
arbitraire
ces
coordonnes, tandis que

la
du point qui dcrit
courbe est
fluxion de l'arc dcrit.
Rciproquement, cet arc dcrit

de
la
est appel \difluente
vitesse avec
laquelle
il
est dcrit
par
le
point
mobile, l'abscisse correspondante est appele fluente de

la
vitesse de ce point estime dans
le
sens de cette
abscisse, et l'ordonne est appele fluente de la vitesse
de
cemme point
Puisque
la
estime dans
le
sens de cette ordonne.

il
fluxion de l'arc est suppose constante,
estvident que, moins que le chemin du point dcrivant
ne
se fasse en ligne
droite, les fluxions de l'abscisse et
de l'ordonne seront variables, et que leur rapport
chaque instant dpendra de

-dire de la relation
la
nature de
la
courbe, c'est-
mme
la
de ces coordonnes.
Rciproquement,
les fluxions
relation des coordonnes
dpend
ncessairement de celle qui existe chaque instant entre

de ces coordonnes.
On peut donc demander

la relation
quel est le
moyen de dcouvrir
qui existe
entre les fluxions lorsque l'on connat celle qui existe

entreles coordonnes, et, rciproquement, quel est celui
de dcouvrir
la
relation qui existe entre
les
coordonentre les
nes lorsque Ion
connat celle
qui existe
fluxions seules ou combines avec les coordonnes elles-
mmes. La premire
partie de ce
problme
la
est ce
qu'on
nomme
inlhode des Jluxiotis, et
seconde mthode
inverse des fluxions.
137. ^lais ces premires notions peuênt tre gnralises, car,

la
mesure que
le
point dcrivant parcourt
courbe, non seulement l'abscisse et l'ordonne chan-
gent, mais encore la sous-tangente, la normale, le rayon
de courbure,
etc., c'est--dire
que ces quantits crois-
sent ou dcroissent plus ou moins rapidement, ainsi que
MTHODE DES FLIXIOXS.

les
l43
coordonnes elles-mmes. Toutes ces quantits ont donc des fluxions, dont les rapports sont galement
dtermins par
le
mouvement du point que
dcrit uni-
formment
la
courbe; ainsi ces quantits sont elles-
mmes
des fluentes. Or, c'est Fart de dterminer les
relations de toutes ces fluentes par l'entremise de leurs
fluxions employes
comme
auxiliaires,
que l'on
nomme
mthode directe
Juxions
et inverse
des Jl axions, ou mthode des
et fluentes.
Cette mthode s'applique non seulement aux lignes
courbes, mais par analogie on l'tend aux aires que ren-
ferment ces courbes, aux surfaces courbes

qu'elles terminent,
et
aux volumes
les
aux forces qui mettent

effets qu'elles
corps en
;
mouvement
et
aux
produisent
on en
applique, en un mot, la thorie tout ce qui
fait l'objet
des Mathmatiques et des sciences physico-mathmatiques, aussi bien
que
la
mthode d'exhaustion
calcul qui en drivent.
elle-
mme
138.
voit,
et tous les
modes de
La mthode des
le calcul
fluxions n'admet,
comme on le
puisque
dans
que des quantits
finies,
ces fluxions ne
sont autre chose que des vitesses, qui
sont des quantits finies.

vitesses
On
peut
d'une
mme
les
prendre ces
respectives
avec lesquelles
coordonnes
courbe,
croissent pour
coordonnes
nouvelle
lesquelles auront aussi leurs fluxions, qui seront pareil-
lement des quantits

tre prises
ainsi de
suite, sans
finies, et celles-ci
pourront encore
pour coordonnes d'une troisime courbe,
que jamais
il
entre dans le calcul
autre chose que des quantits finies.
139.
Il
y a une fluxion principale qui

:
est
choisie
volont, mais qui, tant une fois adopte, rgle toutes

les autres
on peut choisir celle que l'on veut. Nous
l44
CHAPITRE
[I!.
aôns suppos que
c'tait la vitesse
absolue du point
dcrivant, que nous avons regarde
comme
uniforme
mais on peut supposer galement que c'est

dans
le
la vitesse
sens de l'abscisse, ou toute autre qui soit uni-
forme
iO.
et
qui serve de terme de comparaison.
La mthode des fluxions etfluentes drive natu-
rellement de celle des premires et dernires raisons,
chemin un temps donn, divis par ce temps, mais la premire ou dernire raison de ce rapport,
car la vitesse variable d'un point n'est pas le
dcrit par ce point dans
c'est--dire la quantit
dont ce rapport approche de
plus en plus, mesure que ce temps est suppos plus

court.
41
Cette observation a t
introduire dans
le
prtexte d'une objecfluxions, car, a-t-on
tion leve contre la

dit, c'est
mthode des
la
Gomtrie, qui appartient

la
aux Mathmatiques pures,
notion des vitesses, qui
n'appartient qu'aux Mathmatiques mixtes, et dfinir
une ide qui doit

complexe.
r\Iais
tre simple par
une autre qui
est
cette objection est assez frivole, car la vritable

si
chose considrer est de savoir

facile saisir
la thorie est plus
de cette manire que d'une autre. Le clas-
Nous plaons
de
la
sement que nous faisons des sciences est assez arbitraire. la Gomtrie avant la Mcanique dans
premire sont bien plus abstraites que
la
l'ordre de la simplicit, mais les parties transcendantes

les parties
lmentaires de
((
seconde,
et,
comme
le dit
Lagrange,
chacun a ou croit avoir une ide nette de la vitesse ; ce n'est donc pas prendre une marche contraire l'esprit des Mathmatiques que de dfinir les fluxions par les
vitesses.
MTHODE DES FLUXIONS.

44-2.
r4)
Nous venons de
et des
voir que les
vitesses qu'on
nomme fluxions
parcoumis
l'on
sont les dernires raisons des espaces
temps employs
les parcourir; mais,
si
compare ensemble deux de ces vitesses ou fluxions, par exemple la fluxion de l'abscisse avec celle de l'ordonne, ces fluxions auront elles-mmes entre elles une raison, qui n'est autre chose que la limite du rapport des diffrentielles de ces coordonnes. Ainsi la
mthode des fluxions n'est encore, comme on le voit, que la mthode infinitsimale, et par consquent la mthode d'exhaustion envisage sous un nouveau point de
vue, et l'on aperoit facilement
ces
le lien
qui unit toutes
mthodes
les
unes aux autres.

la
143. Les procds de
mthode des fluxions ne

dont on
la
dif-
frent de ceux de l'Anal vse infinitsimale que par la notation.
Au
lieu
de
la caractristique d^
se sert
dans
celle-ci,
on pointe
les lettres
la
fluxions, c'est--dire
que
mthode des fluxion de la variable ou

dans
fluente x, par exemple, est reprsente

cette distinction
est la vitesse
parx, mais avec
que x repi'sente une quantit finie qui du point dcrivant dans le sens des abdans
le
scisses, tandis (\uQdx,
Calcul diffrentiel, repr-
sente une quantit infiniment petite, qui est l'accrois-
sement instantan de cette
mme
abscisse.
De mme,
les
-)',
si
l'on conoit
une nouvelle courbe dont

de
coordonnes soient
les fluxions
les fluxions respectives
et
de ces nouvelles coordonnes seront des
fluxions de fluxions, et devront, d'aprs la notation in-
dique, tre exprimes dans
le
calcul par x,
et ces
x,y
seront encore des quantits finies, tandis que les
diffrentielles
secondes ddx,
la
s.
ddj
qui
leur corres-
pondent
C.
dans
Mtaplij
mthode infinitsimale,
sont
lO
des
ij(')
ciivpiTnE ni.
f[uantil(''S
infiniment pclites du second ordre
ainsi
de
suile.
114.
Il
ne m'appartient pas de prononcer entre NewIl
ton et Leibnitz sur la priorit de Tinvention.
me semble
est telle-
que
la
mtaphysique de l'nne de ces mthodes

la
ment
diffrente de celle de l'autre, qu'il est plus
que pro-
bable que chacun a invent
sienne. L'histoire des
sciences mathmatiques est remplie de semblables rencontres, parce que, la vrit -tant une,
il
faut toujours
que ce
sentie,
fray.
soit elle
qu'on arrive,
et sitt qu'elle est presle
chacun
Il
s'y prcipite
par
chemin
qu'il s'est
faut faire attention qu' l'poque de
Newton
et
de Leibnitz une foule d'ides analogues celles de ces
deux grands hommes peraient de toutes parts dans les crits des savants. C'tait rellement un fruit mr. Cavalerius. Fermt, Pascal avaient soumis au calcul les
;
Descartes avait tronv
la
mthode des indtermines Roberval avait imagin de dcomposer la vitesse du point qui dcrit une courbe en deux autres respectivement parallles aux deux coordonnes Barrow avait considr les courbes comme
;
des polygones d'une infmit de cts; Wallis avait enseign calculer les sries.
Il
ne manquait plus que d'as-
sujettir toutes les dcouvertes de
mme
genre un
mode
unifoi'me par un algorithme
n'est-il
pas plus naturel de

le leiir
penser que Newton et Leibnitz ont trouv chacun
par des routes trs opposes, que de supposer que l'un
de ces deux hommes, dj justement clbres

d'autres gards, ait t plagiaire de l'autre?
tant
i:ALcn. i)E>
Kv\NonssAXTns.
147
DU CALCUL DES (jUA>TITS VAAOUISSAMES.

14o.
cit
La plupart des
la
savants, pour concilier la simpli-
de
notation Icibnitzienne avec la rigueur
gom-
trique, prennent le parti de considrer les quantits
infiniment petites
comme absolument
nulles.
La mta-
physique du Calcul infinitsimal est dveloppe sous ce

point de vue avec une grande clart dans
:
la
Prface du
Calcul diffrentiel d'Euler Le Calcul diffrentiel, dit ce grand gomtre, est l'art de trouver le rapport des
accroissements vanouissants que prennent des fonctions quelconques, lorsqu'on attribue la quantit variable dont elles sont fonctions
un accroissement va-
nouissant.
Newton
la
avait dj admis, dans son livre es Principes,
Il
notion des quantits vanouissantes.

la
faut, dit-il,
entendre par
dernire raison des quantits vanouis-
santes la raison qu'ont entre elles des quantits qui
diminuent, non
qu'elles sont
pas avant de
s'vanouir,
ni
aprs
vanouies, mais au
moment mme o
elles s'vanouissent.
D'Alembert rejette cette explication, quoiqu'il adopte compltement d'ailleurs la doctrine de Newton sur les limites ou premires et dernires raisons des quantits. Cette mthode, dit Lagi'ange, a le grand inconvnient de considrer les quantits dans l'tat o elles
cessent, pour ainsi dire, d'tre quantits; car, quoique
l'on conoive toujours bien le rapport de
tits, tant qu'elles
deux quan-
demeurent
finies, ce
rapport n'offre
plus l'esprit une ide claire et prcise aussitt que ses

tei'mes deviennent l'un et l'autre nuls la fois.
Il
sem.ble
nanmoins que,
les quantits
infiniment pe-
i4'S
cHVPiTRi:
m.
tites tant
des variables, rien nenipclie qu'on ne puisse

la
leur attribuer
est vrai
valeur o, aussi bien que toute autre,
il
qu
alors leur rapport est -> qui peut tre efjaleZ,
ment suppos n ou
lit
aussi bien
que toute autre quan-
quelconque.
146. La considration de ces quantits vanouissantes

serait
donc
dans
:
peu prs
inutile, si l'on
se bornait les
traiter
le calcul
comme
des quantits simplement
nulles
o,
car elles n'offriraient plus que le rapport de o
qui n'est pas plus gal a qu' 3 ou toute autre

il
quantit; mais
tits
ne faut pas perdre de vue que ces quandes proprits particulires,
nulles ont
ici
comme
donne
dernires valeurs des quantits indfiniment dcroissantes dont elles sont les limites, et qu'on ne leur
la
dnomination particulire
' vanouissantes qu'afin
d'avertir
que de tous
les
rapports ou relations dont elles
sont susceptibles en qualit de quantits nulles, on ne
veut considrer et faire entrer dans
les
combinaisons
de conti-
que
celles qui leur sont assignes
par
la loi
nuit, lorsque l'on imagine le svstme des quantits

auxiliaires s'approchant par degrs insensibles
du sys-
tme des quantits dsignes;

ce qu'entend
et c'est l
prcisment
Newton,
lorsqu'il dit
que
les
quantits va-
nouissantes sont des quantits considres, non avant

qu'elles s'vanouissent,
non aprs
cju'elles se
sont va-
nouies, mais l'instant
mme
elles s'vanouissent.
Dans lecas trait ci-devant
(9), par
exemple, tant que

-- est plus
RS
'
ne concide point avec ÎP,
la fraction
grande que
^
TP
(iu"au
J moment o ^1/
ces
deux fractions ne deviennent gales ^

et
RZ
se rduisent zro. Il esl
CALCUL
,
UiLi
.
LVAXOUISS.VXTES.
,
. ,
l49
vrai
qu
,,
RIZ
alors
est aussi bien gale a toute autre quaii-
lite
qu a- puisque ,
TP
est
une quantit absolument

qu'on jêut
"'
-,
arat-
bitraire; mais,
parmi
les diverses valeurs
tribuer -,
MZ TP
KZ
)
est Ja seule qui soit assujettie la loi '

elle
;
de continuit
et dtermine par
car, si l'on
con-
struisait
une courbe dont
l'abscisse ft la quantit ind-
finiment petite
MZ,
et
l'ordonne proportionnelle
-^
celle qui rpondrait l'abscisse nulle serait reprsente
par,
TP
et
non par une quantit

les
. :
arbitraire
or, c est ce
qui distingue
quantits que je
nomme
vanouis-
santes de celles qui sont simplement nulles.

Ainsi, quoique en gnral on ait
= 2X0=3X0 = 4x0=...,
on ne peut pas que MZ,
dire d'une quantit vanouissante, telle
MZ = 2 MZ = 3 MZ
= 4MZ =
car la loi de continuit ne peut assigner entre
MZ
et
MZ
tion
d'autre rapport que celui d'galit, ni d'autre rela-
que
celle d'identit.
147.
Nous avons vu qu'en introduisant dans

finies, les
le calcul
des quantits indfiniment petites et en les ngligeant par
comparaison aux quantits

nait lieu ne se
quations deve-
naient imparfaites, et que les erreurs auxquelles on don-
compensaient que dans

si
le rsultat
cher-
ch.
On peut maintenant viter,

le
l'on vêut, cette espce
d'inconvnient, par
moyen
des vanouissantes, qui,
n'tant autre chose que les dernires valeurs des quan-
l5o
lits
CllAl'ITUE
111.
indfiniment petites correspondantes,

tontes les
autres
valeurs,
tre
peuvent,
comme
attribues
ces quantits indfiniment petites, et qui, d'un autre

ct, tant
absolument nulles, peuvent
se ngliger lors-
qu'elles se trouvent ajoutes quelques quantits effectives, sans
que
le
calcul cesse d'tre parfaitement rigou-
reux.
148.
On
peu!;
donc envisager l'Analyse infinitsimale

:
sous deux points de vue diffrents

quantits infiniment petites ou
fectives,
en considrant les
des quantits
ef-
comme
ou comme des quantits absolument nulles. Dans le premier cas, l'Analyse infinitsimale n'est autre chose qu'un calcul d'erreurs compenses et dans le se;
cond, c'est
l'art
de comparer des quantits vanouis-
santes entre elles et avec d'autres, pour tirer de ces
comqui
paraisons les rapports et relations quelconques

existent entre des quantits proposes.
Comme
gales zro, ces quantits vanouissantes

le calcul, lorsqu'elles se
doivent se ngliger dans
trou-
vent ajoutes quelque quantit effective ou qu'elles
en sont retranches; mais
elles
n'en ont pas moins,
comme on
vient de le voir, des rapports trs intressants
connatre, rapports qui sont dtermins par la loi de
continuit laquelle est assujetti

tits auxiliaires
le
systme des quan-
dans son changement. Or, pour saisir de continuit,

il
aisment cette
loi
est ais de sentir
que
l'on est oblig de considrer les quantits en question
quelque distance du terme o

rement, sinon
de zro zro
elles s'vanouissent enti-
elles n'offriraient
;
que
le
rapport indfini
mais cette distance' est arbitraire et n'a
d'autre objet que de faire juger plus facilement des rap-
ports qui existent entre ces quantits vanouissantes
ce sont ces rapports qu'on a en vue en regardant les
CALCll, DES KVA.NOnsS.V.NTliS.
IJI
quanti ls infiniment petites

et
comme absolument
les quantits
nulles,
non pas ceux qui existent entre

j'ai
qui ne
sont pas encore parvenues au terme de leur anantisse-
ment. Celles-ci, que
nommes indfniment
entrer
il
petites,
le
ne sont point destines

ce
elles-mmes dans
s'agit
calcul envisag sous le point de vue dont
dans
moment, mais employes seulement pour

rapports et
les relations
aider l'ima-
gination et indiquer la loi de continuit qui dtermine

les
quelconques des quantits

dans
proportion
vanouissantes auxquelles elles rpondent.

Ainsi, d'aprs
cette hypothse,
:
la
MZ RZ
:
TP MP [fg. ), les quantits reprsentes parMZ et RZ sont bien supposes absolument gales
: :
zro
il
mais,
comme
c'est
de leur rapport qu'on a besoin,

galit avec
faut,
pour apercevoir son
TP -
considrer
les quantits
indfiniment petites qui rpondent ces
quantits nulles,
non
et
afin
de
les introduire
elles-mmes
dans
le calcul,
mais afin d'y

de RZ,
faire entrer, sous la
dno-
mination de
cjui
MZ
les quantits
vanouissantes
en sont
les
dernires valeurs.
149. Ces expiêssions
MZ, RZ
la
reprsentent donc
ici
des quantits nulles, et on ne les emploie sous les formes
MZ, RZ,
que,
si
plutt que sous

les
forme commune
effet
o,
que parce
on
employait en
sous cette dernire
forme, on ne pourrait plus distinguer, dans les oprations o elles se trouveraient mles, leurs diverses origines, c'est--dire quelles sontles diverses quantits ind-
finiment petites qui leur rpondent. Or, la considration,
au moins mentale, de celles-ci est ncessaire pour saisir

la loi
de continuit qui dtermine
le
rapport cherch
des quantits vanouissantes qu'elles ont pour limites,

et par
consquent
il
est essentiel
de ne pas
les
perdre de
Yi
CII.VPITKE
m.
vue et de
les caraclrlser les
par des expressions qui em-
pchent de
confondre.
150. Les quantits vanouissantes qui font
le sujet
du
Calcul infinitsimal envisag sous ce nouveau point de
vue sont,
la vrit, des tres de raison mais cela n'empche pas qu'elles n'aient des proprits mathmatiques et qu'on ne puisse les comparer tout aussi bien que
;
l'on compaiê des quantits imaginaires qui n'existent
pas davantage. Or, personne ne i-voque en doute l'exactitude des rsultats qu'on obtient par le calcul des imaginaires,
quoiqu'elles ne soient
que des formes alg;
briques et des hiroglyphes de quantits absurdes
plus forte raison ne peut-on donner l'exclusion aux quantits
vanouissantes, qui sont au moins des limites de
quantits effectives et touchent pour ainsi dire l'existence. Qu'importe, en effet, que ces quantits soient ou
non des
pas, et
tres chimriques,
si
leurs rapports ne le sont
que ces rapports soient la seule chose qui nous intresse? On est donc entirement matre, en soumettant au calcul les quantits que nous avons
nommes
in-
flnitsiviales, de regarder ces quantits

;
comme
efiectives
ou comme absolument nulles et la diffrence qui se trouve entre ces deux manires d'envisager la question
consiste en ce que, en regardant ces quantits
nulles, les propositions, quations
et
comme
le
rsultats quel-
conques demeurent exacts

calcul,
et
rigoureux pendant tout

des quantits
cjui
mais se rapportent
sont des
tres de raison, et
expriment des relations existantes

;
entre quantits qui n'existent pas elles-mmes
au lieu
que, en regardant les quantits infiniment petites
comme
quelque chose
rsultats
(juantits
d'effectif, les propositions,
quations et
quelconques ont bien pour sujet de vritables

;
mais ces propositions, quations
et rsultats
CVI-CIL DKS VANOUISSANTES.
l53
sont faux, ou plutt
ils
sont imparfaits, et ne deviennent
exacts la fin que par la compensation de leurs erreurs,
compensation cependant qui

infaillible des oprations
est
une
suite ncessaire et
du
calcul.
151.
La mtaphysique qui
faites
vient d'tre expose four-
nit aisment des rponses toutes les objections
qui
ont t
contre l'Analyse infinitsimale, dont plu-
sieurs gomtres ont cru le principe fautif et capable
d'induire en erreur
mais
par
ils
ont t accabls,
si
l'on
peut s'exprimer
ainsi,
la
multitude des prodiges et
par
l'clat
des vrits qui sortaient en foule de ce prin-
cipe.
Ces objections peuvent

quantits qu'on
se rduire celle-ci
Ou
les
nomme
infiniment petites sont absoluil
ment
nulles ou non, car
est ridicule de
supposer qu'il
existe des tres qui tiennent le milieu entre la quantit

et le zro.
Or,
si
elles
sont absolument nulles, leur
com-
paraison ne
n'est
mne pas plus a que

;
rien, puis({ue le rapport de o o

b,
ou toute autre quantit queldes quantits effectives, on ne
conque
et si elles sont
peut sans erreur
les traiter
comme
nulles, ainsi
que
le
prescrivent les rgles de l'Analyse infinitsimale.
La rponse
est simple
bien loin de ne pouvoir en effet
considrer les quantits infiniment petites, ni
comme
dire,
quelque chose de
contraire,
rel, ni
comme
volont
rien,
les
on peut
regarder
;
au
qu'on peut
comme
nulles
ou
comme
les
de vritables quantits
car ceux qui
voudront
regarder
que ce
qu'ils
comme nulles peuvent rpondre nomment quantits infiniment petites ne
sont point des quantits nulles quelconques, mais des

quantits nulles assignes par une loi de continuit qui
en dtermine
la
relation
que parmi tous
les
rapports
ils
dont ces quantits sont susceptibles
comme
zro,
ne
IM
(le
CilM'lT!;!::
lil.
consitlrcnl <{ue ceux qui sont dlermins par celte loi
conlinult
et qu'enfin ces rapports

loi
ne sont point
de continuit
vagues et arbitraires, puisque cette

rents aux diffrentielles
n'assigne point, par exemple, plusieurs rapports diff-
de l'abscisse et de l'ordonne
d'une courbe lorsque ces diffrentielles s'vanouissent,
mais un seul, qui

ne.
est celui de la
sous-tangente l'ordonles
D'un autre
cot,
ceux qui regardent
quantits
infiniment petites
comme
de vritables quantits peuvent
rpondre que ce
qu'ils appellent infiniment petit n'est
qu'une grandeur arbitraire et susceptible d'tre suppose aussi petite qu'on

le
veut, sans rien changer
aux
quantits proposes; que ds lors, sans la supposer nulle,
on peut cependant la
reur,
tit
si elle
traiter
comme
telle,
sans qu'il s'en-
suive aucune erreur dans le rsultat, puisque cette eravait lieu, serait arbitraire
il
comme
la
quanqu'une
lors-
qui l'aurait occasionne. Or,
est vident
pareille erreur
ne peut exister qu'entre des quantits

soit arbitraire.
dont quelqu'une au moins

et qui
tits
Donc,
les
qu'on est parvenu un rsultat qui n'en contient plus
exprime une relation quelconque entre

et celles qui sont
quan-
donnes
ditions du problme,
conon peut assurer que ce rsultat est

les
dtermines par
exact, et que, par consquent, les erreurs qui auraient
du
se
tre commises en exprimant ces conditions ont pu compenser et disparatre par une suite ncessaire et
infaillible des oprations
du
calcul.
152. D'autres gomtres, embarrasss
apparemment
limites,
par l'objection qu'on vient de discuter, se sont attachs
simplement
les
prouver que
la
mthode des
dont
les
procds sont rigoureusement exacts dans tous
points, devait ncessairement conduire aux

sultats
mmes
r-
que l'Analyse infinitsimale.
iMais,
en convenant
rilKOUlli
I)!;S
FONCTIONS.
l55
que
le
principe de cette mthode est trs luiiiineux, on

se dissimuler qu'ils
;
ne peut
ne font qu'luder
la
la diffi-
cult sans la rsoudre
que
mthode des
limites ne
mne aux rsultats de l'Analyse infinitsimale que par une route difficile et dtourne et qu'enfin cette mthode, loin d'tre la mme que celle du calcul de l'infini, n'est, au contraire, que l'art de s'en passer et d'y sup;
pler par le calcul algbrique ordinaire

russirait d'une
en quoi l'on
qu'il
manire plus simple, ce
me
semble, par
153.
Il
la
mthode des indtermines.

de ce que nous venons
les
suit
de dire qu'on de vritables
peutvolont considrer
ou
comme absolument
nulles ou
comme
quantits;
un motif cependant me
la
ferait prfrer cette

;
dernire manire d'envisager l'Analyse infinitsimale

c'est
que ceux qui Car
considrent ainsi
me
semblent
traiter la question
d'une manire plus gnrale que les
autres.
ceux-ci, en attribuant
ment
petites la valeur o, font
aux quantits infiniune opration inutile ils

:
paraissent regarder cette dtermination

saire et
comme
nces-
penser que sans
elle ils
ne pourraient obtenir ce
puisque ces
conditions,
qu'ils cherchent; or c'est ce qui n'est pas,
quantits peuvent toutes

c'est--dire
s'liminer
sans
aucune valeur dtermine, et pas plus celle qui est o qu'aucune autre. La question parat donc rsolue d'une manire gnrale
sans
qu'on leur attribue
lorsqu'on laisse dans l'indtermination des quantits
qu'on n'est pas oblig de dterminer.
DE LA THOniE DES FOiNCTlONS ANALYTIQUES OU FOKCTIOWS

DituiVES.
154.
Aucune des mthodes
pratiques ou proposes
la
jusqu' ce jour pour siq)plcr
mthode d'exhauslion
>6
cnAi'rnu
la
m.
des anciens et pour
rduire en algorillime rgulier

dsirable l'exacti-
n'a paru Lagrange runir au degr

liide et la simplicit requises
dans
les
sciences math-
matiques.
Il
pens nanmoins
qu'il n'tait pas

et ses
impos-
sible d'atteindre ce
but important,
recherches
qu'il a publi
cet gard nous ont valu le grand
Ouvrage
sous
le titre
de Tlioric des fonctions analytiques, con-
tenant
les
principes
du Calcul
dijjcrentiel,
dgags de
toute considration dinfi7iiment]jctits, d' vanouissants
de
sur
limites et
de Jluxions,
.
et rduits
l'
analyse alg-
brique des quantits finies Lagrange a de plus donn,

le
mme
sujet,
un
autre Ouvrage considrable,
\nl\\.\Ait
Leons sur
le calcul
des fonctions, lequel est
un commentaire et un supplment pour le premier. Ces crits sont marqus au coin du gnie original et profond auquel nous devions dj le Calcul des variations et la Mcanique analytique; mais, comme ils doivent se trouver entre les mains de tous ceux qui veulent approfondir la science du calcul, je n'en dirai
ici
qu'un mot.
Afin de conserver, dans tout
tions, l'exactitude rigoureuse
le
cours de ses oprail
dont
s'est fait la loi
de
ne jamais s'carter, Lagrange, qui

diffrentielles, sous
auti-e notation, les
fait aussi
usage des
une autre dnomination
et sous
une
considre
comme
des quantits finies,
indtermines.
En consquence,
ses diffrentielles
il
ne nglige aucun
fait
terme
par
le
et
prend
comme on le
dans
le calcul
aux diffrences finies. C'est quoi il parvient thorme de Tavlor, dont il fait la base de sa
directement par l'analyse
tandis
doctrine, et qu'il dmontre

ordinaire,
qu'avant lui
le
on ne
l'avait
encore
dmontr que par

rentiel.
secours
mme du
Calcul diff-
L'aulour par\i<nl ainsi exprimer, par des cjuations
TiiKORir;
i)(:s
foxctions.
iSj
rigoureusement exacles,
tion
les condilioiis
de toute ques-
propose.
devoir tre plus difficiles
Ces quations paraissent sans doute tablir et plus compliques

les
que
celles
qu'on obtient par
procds ordinaires de
l'Analyse infinitsimale, c'esl--dire lorsqu'on se permet de ngliger les quantits infiniment petites vis--vis des
quantits finies. Mais,
comme
les
unes et
les autres
de
ces quations ne peuvent jamais conduire qu'aux

rsultats,
les
mmes
qui les
:
on sent
qu'il doit
ncessairement exister pour

de simplification
premires des moyens
ramnent aux autres. C'est ce qui a lieu en effet l'auteur, par une suite de transformations ingnieuses,
parvient dgager son calcul de tout ce qui l'embarrassait inutilement. C'est ainsi
que ces quations reviensoit oblig
nent d'elles-mmes, et sans qu'on

ngliger dans
celles
le
de rien
cours des oprations,
la simplicit
de
les
qu'on aurait pu obtenir immdiatement par
procds ordinaires de l'Analyse infinitsimale.

lo5.
Quoique Lagrange prenne

si
ses
diffrentielles
comme
c'est
c'tait
des diffrences finies, elles ont un

:
caractre qui les distingue essentiellement de celles-ci

qu'elles
,
sorte
demeurent toujours indtermines de qu'on reste matre, pendant tout le cours du calcul,
rendre aussi petites qu'on
la
le
de
les
veut,
sans rien
la
changer
valeur des quantits dont on cherche
relation, ce qui fournit des
moyens d'limination qui

fixes.
n'appartiennent point au calcul ordinaire des diffrences

finies,
dans lequel ces diffrences sont
1S6.
Il
est facile
de remarquer l'analogie qui existe
entre la thorie des fonctions analytiques, celle du Calcul

infinitsimal ordinaire et la
mthode des indtermi-
nes dont nous avons parl (119).
En
effet, les
diOe-
38
(liAinruF.
m.
rcnccs prises sans rien ngliger,

la
comme on comme
le lait
dans
thorie des fonctions analytiques, par la
formule
de Taylor, sont des sries. Or,
l'observe
la
La-
grange lui-mme, tous

exige
le
les
problmes dont
solution
Calcul diffrentiel dpendent uniquement du

sries, et toutes les
premier ternie de chacune de ces
mthodes nont d'autre but que de dtacher et d'isoler, pour ainsi dire, ce premier terme du reste de la si-ie. Le Calcul diffrentiel ordinaire remplit immdiatement son objet, en ngh"geant, ds le premier moment, tous
les
autres,
comme
s'ils
taient nuls; dans la
mthode
des indtermines, on les sous-entend seulement
comme
devant ncessairement se dtruire

dans
le rsultat
les
uns par
les autres
du
calcul; dans la thorie des fonctions
enfin,
on
les fait
rellement entrer dans l'expression des
conditions du problme, et on les dgage ensuite par

diverses transformations
fondes sur ce que tous ces
termes ont pour facteur
commun un
accroissement de
variable qu'on est matre de supposer aussi petit qu'on

le
veut, tandis que le premier terme de la srie en est

la
indpendant, ce qui rentre videmment dans
mthode
des indtermines, par laquelle on est conduit des

quations dont chacun des termes pris sparment est
gal zro.
\o~ Le vritable obstacle

.
l'adoption d'une
mthode
aussi lumineuse est la
nouveaut de l'algorithme pour

celui qu'une longue habi-
lequel
il
faudrait
abandonner
tude a consacr et d'aprs lequel sont rdigs tous les
Ouvrages originaux qui ont paru depuis un ainsi, par exemple, il faudrait refondre toutes
lections acadmiques, tous les crits d'Euler et
sicle;
les col-
ceux de
Lagrange lui-mme. Cette pense

qu'il
])iib]iii
tait la
sa.
sienne lors-
lu
nouvelle dition de
3Iccani(jue ann-
TiiKoniK
i)i:s
roxcTioxs.
iig
lytique;
il
n'y emploie point son algorithme, et voici
comment
qu'il a
il
s'exprime ce
la tte
sujet, clans l'averlissement

:
mis
de ce dernier Ouvrage
On
a conserv la notation ordinaiiê
frentiel, parce qu'elle
du Calcul difrpond au systme des infiniLorsqu'on a bien

s'est
ment
conu
petits adopt dans ce Trait.

l'esprit
de ce systme et qu'on
la
convaincu
mthode gomtrique des premires et dernires raisons ou par la mthode analvtique des fonctions drives, on peut employer les infiniment petits comme un instrument sr et commode pour abrger et simplifier les dmonstrade l'exactitude de ses rsultats par
tions.
158. Depuis quelques annes, John Landen, savant
gomtre
anglais,
le
avait
tent,
non sans succs, de

mrite des
ramener
Calcul infinitsimal l'Algbre ordinaire.

faire ressortir le
Lagrange, qui se plaisait
autres, parce qu'il se sentait assez riche de ses propres
dcouvertes, cite honorablement John Landen, et voici
comment
il
s'exprime ce sujet
C'est pour prvenir ces

a fait
difficvdts
qu'un habile
gomtre anglais, qui

de substituer
la
dans l'Analyse des dcou-
vertes importantes, a propos dans ces derniers temps
mthode des fluxions, jusqu'alors
suivie scrupuleusement par tous les gomtres anglais,
une autre mthode purement analytique et analogue la mthode diffrentielle, mais dans laquelle, au lieu de n'employer que les diffrences infiniment petites ou nulles des quantits variables, on emploie d'abord
les valeurs diffrentes
de ces quantits, qu'on gale endisparatre par la division le fac-
suite aprs avoir
f-ait
teur que cette galit rendait nul. Par ce moyen, on

vite la vrit
les
infiniment petits et les quantits
l(')0
CHAPITRE
III.
('vanoiiissanles,
mais
les
procds
et les applicalions et
du
calcul sont embarrassants et
peu naturels,
le
Ion
doit
convenir
cpie cette
manire de rendre
calcul plus
rii;ourcux dans ses principes lui fait perdre ses princi-
paux avantages,
des oprations.
la
simplicit de la
mthode
et la facilit
La
nients
thorie des fonctions analytiques n'est peut-tre
pas elle-mme exempte d'une partie de ces inconv;
c'est
ceux qui ont
accpiis l'habitude
de s'en
servir qu'il appartient d'en juger.
COMCLUSIOJN GNRALE.
159. Les diverses mthodes dont nous avons donn

l'ide
dans cet crit ne sont, proprement parler, qu'une
seule et
mme mthode
la
prsente sous divers points de
vue. C'est toujours
mthode d'exhaustion des anciens, plus ou moins simplifie, plus ou moins heureusement approprie aux hesoins du calcul, et enfin rduite en un
algorithme rgulier.
Mais cet algorithme

est
est
d'une haute importance
il
pour
la
mthode d'exhaustion
;
ce qu'est l'Algbre or-
dinaire pour la pure synthse

saient que la synthse et la
n'est
les
anciens ne connais-
mthode d'exhaustion, qui

la
elle-mme qu'une branche de
synthse
les
mo-
dernes, en imaginant l'Algbre ordinaire et l'algorithme

infinitsimal, se sont procur des avantages
immenses.
C'est
un instrument avec lequel
ils
abrgent et facilitent
de l'esprit, en le l'duisant, pour ainsi dire, en mcanique. Les symboles algbriques ne sont pas seulement ce qu'est l'criture la pense, un moyen
le travail
travail
de
de
la
peindre et de
ils la
la fixer
ils
ragissent sur la pense

il
mme,
les
dirigent jusqu' un certain point, et

le
suffit
dplacer sur
papier, suivant certaines rgles
CONCIAiÎON {JKNhJUALK.
l(l
fort simples, poui- arriver inlailliblemenl de nouvelles vrits.
160. Les symboles algbriques font plus sent dans les combinaisons des formes
naires, des tres fictifs qui ne
ils
introdui-
purement imagi-
peuvent exister ni
mme tre
compris,
et
qui cependant n'en sont pas moins utiles.
On
les
emploie auxiliairement
le
comme
termes de com-
rapprochement des vritables quantits dont on veut obtenir la relation, et on les limine ensuite par des transformations qui ne sont ellesmmes, pour ainsi dire, que l'ouvrage de la main. Cet admirable instrument des sciences exactes n'a pu tre que le produit des recherches accumules des plus
paraison, pour faciliter
profonds gnies
et peut-tre
de quelque hasard heureux.
Mais
et
il
ne faut pas perdre de vue que ce n'est qu'un in-
fait pour seconder les efforts de l'imagination non pour en dtendre les ressorts c'est toujours un m03xn indirect invent pour suppler la faiblesse de notre esprit; on ne doit l'employer qu' regret et pour vaincre les difficults ou gnraliser les questions, et c'est un abus que d'y recourir sans aucun besoin, comme
strument
dans
les
premiers lments des sciences, o

qu'il
il
cause plus
d'embarras
ne jette de vritables lumires.

les vri-
161. Bien loin d'employer l'Anahse tablir

ts lmentaires,
nous devons
les
les
dgager de tout ce qui

le
nous empche de
apercevoir
plus distinctement
possible et de reconnatre le chemin qui y conduit.
Ceux qui russissent nous faire voir presque intuitivement des rsultats auxquels on n'tait parvenu avant eux que par le secours d'une analyse complique ne nous
procurent-ils pas toujours autant de plaisir que de surprise,
simple
C.
pourvu que ce ne soit jamais que d'une manire et sans augmenter les difficults ?
Mtaphys.
I
iC)7.
(;ii.vi>iTr.K
ni.
1G2. Les principes de l'Algbre ordinaire sont beau-
coup moins
clairs et
moins bien
(jtablis
que ceux de
l'Ala
nalyse infinitsimale, en ce qui distingue celle-ci de
premire (*); la mtaphysique de la rgle des signes, lorsqu'on veut l'approfondir, est bien autrement difficile
que
ne
celle des quantits infiniment petites
jamais
;
cette rgle n'at

elle
paiât
dmontre d'unemanire
satisfaisante
pas
mme
susceptible de l'tre, et cepen:
dant
elle sert
de base toute l'Algbre

celle-ci
la
que gagne-t-on
infinitsimale,
donc
substituer
les
l'Analyse
puisque
procds de
premire sont d'ailleurs beaules
coup plus compliqus que ceux de la seconde, pour objets qui sont du ressort natuiêl de celle-ci ?
aussi nette
Jamais l'expression analytique d'un objet ne peut tre que la perception immdiate de cet objet lui:
mme
c'est
regarder dans un miroir ce qu'on peut voir
directement. Cette expression analytique peut tre
em-
barrasse de formes imaginaires ou indiquer des oprations inexcutables

:
dfinir
un objet
sensible par de
semblables expressions, c'est non seulement employer

inutilement un
moyen
indirect, mais c'est reprsenter
une chose
claire
d'elle-mme par un symbole qui Test
beaucoup moins. Je citerai ce sujet un passage bien remarquable d'Euler, l'analyste par excellence du sicle dernier (Mnioiies de V Acadmie de Beidin, anne
1754):
11 y a des personnes, dit-il, qui prtendent que la Gomtrie et l'Analyse ne demandent pas beaucoup de raisonnements ils s'imaginent que les rgles que ces
((
;
sciences nous prescrivent renferment dj les connais-
sances ncessaires pour parvenir la solution et qu'on
(') f'oir, paf;e
i-jj,
la
Note qui
parce (ju'ellc tait
lro|) lon{;ue
a t mise la suilc de pour tre place ici.
cet Oiivrajje,
CONCLUSION GKXUALF.
ifiS
n'a qu' excuter
les
oprations conformment ces
rgles, sans se mettre en peine des
raisonnements sur
opinion,
si
lesquels
elle
ces
rgles
sont fondes. Cette
tait
fonde, serait bien contraire au sentiment

la
presque gnral, o l'on regarde

nalyse
Gomtrie
et l'A-
comme
les
moyens
les
plus propres cultiver

la facult
l'esprit et
mettre en exercice
de raisonner.
Quoique
tiques
,
ces gens aient

il
une teinture des Mathmaqu'ils
faut pourtant
se
soient
peu applidifficiles,
qus
car
la rsolution des
problmes un peu
ils
se seraient bientt aperus
que
la seul
eappli-
cation des rgles prescrites est d'un bien faible secours
pour rsoudre ces sortes de problmes, et qu'il faut auparavant examiner bien srieusement toutes les circonstances du problme, et faire l-dessus quantit de
raisonnements, avant qu'on puisse employer ces rgles,

qui renferment le reste des raisonnements dont nous ne nous apercevons presque point en poursuivant le calcul.
C'est cette prparation, ncessaire avant que de recourir
au calcul, qui exige souvent une longue suite de raisonne-
ments, que peut-tre aucuneautresciencen'exige jamais,

et
l'on a ce
grand avantage, qu'on peut s'assurer de

des
leur justesse, pendant que dans les autres sciences on est
souvent oblig de s'arrter

vaincants. Mais aussi
le
raisonnements peu conl'Analyse
calcul
mme, quoique
en prescrive
les rgles, doit
partout tre soutenu par un
raisonnement solide, au dfaut duquel on court risque

de se tromper tout moment. Le gomtre trouve donc
partout occasion d'exercer son esprit par des raisonne-
les
ments qui le doivent conduire dans la solution de tous problmes difficiles qu'il entreprend, et, moins
qu'il
ne
soit bien sur ses gardes,
il
est craindre qu'il
ne tombe sur des solutions fausses.
i64
(:!i\i'iTHK
11!.
163. La rgle doit tre, ce

toujours
la la
me
semble, de prendre
voie la plus simple et, difficults gales, de
aucun moyen ne doit tre pour en revenir notre objet, parmi les mthodes dont nous avons parl, il faut, pour Tusage habituel, choisir celle fjui mne en gnral au but par
prendre
plus lumineuse
;
exclusif. Ainsi,
la
route la plus courte et
la
plus facile, mais sans reje-
aucune des autres, parce que ce sont d'abord en ellesmmes de belles spculations pour l'esprit, et ensuite
ter
parce
cju'il
n'y en a pas une peut-tre qui ne puisse
conduire
quelque vrit jusqu'alors inconnue, ou pro-
curer dans certains cas un rsultat inattendu ou une

solution plus lgante que loules les autres.
161. Mais parmi toutes ces mthodes, qui ont leur

origine
commune
dans
la
ciens, quelle est celle qui offre le plus d'avantages
mthode d'cxhaustion des anpour

qu'il est gni-alem.ent
l'usage habituel?
Il
me
semble
convenu que
c'est l'analyse leibnilzienne.
Les travaux de Descartes, de Pascal, de Fermt, d'Huygens, de Barrow, de Roberval, de AVallis, de JNewton surtout, prouvent que l'on touchait depuis long-
temps
cette
grande dcouverte lorsqu'elle fut proclal'et faite
me par
illustres
<ju'il
Leibnitz, et je pense qu'il n'est aucun de ces
gomtres qui ne
s'il
et souponn
faire
,
y avait cet gard une grande dcouverte
un d'entre eux qui n'et trouv un moyen pour rduire en algorithme la mthode
c'est--dire qu'il n'y en a pas
d'cxhaustion,
qu'il et
si
Fide
lui ft
la
venue de
la
chercher, et
prvu toute
fcondit dont pourrait tre
quelque jour un pareil moyen. Peut-tre
mme
que,
parmi
obtenu
les divers
il
algorithmes crs par tant de gnies
originaux,
la
s'en serait trouv quelques-uns qui eussent
prfrence sur celui de Leibnitz, que l'habi-
CONCLUSION GNKALE.
16)
tude a consacr parmi nous, non moins que les prcieux

et
immenses travaux qui sont aujourd'hui revtus des
formes de cet algorithme.

165.
le
Onpeut, ditLagrange, regarder Fermatcomnie
premier inventeur des nouveaux calculs.
Barrow imagina de substituer aux quantits qui

mais inliniment petites,
et
il
il
doiventtre supposes nulles, suivant Fermt, des quantits relles,
donna, en
i6y4: sa mthode des tangentes, o
considre la
;
courbe comme un polygf)ne d'une infinit de cts mais ce calcul n'tait encore qu'bauch, car il ne s'appliquait qu'aux expressions rationnelles.
Il
restait
donc
trouver
un algorithme simple
et
gnral, applicable toutes sortes d'expressions, par
lequel on ptpasserdirectement etsansaucunerduction
des formules algbriques leurs diffrentielles. C'est ce
que Leibnitz
taitparvenu,
donn dix ans aprs. Il parat que Newton danslememe temps ou un peu auparavant,
les diffrentiations.
la
aux mmes abrgs de calcul pour

Mais
et
c'est
dans
formation des quations diffrentielles

le
dans leur intgration que consistent
grand mrite et
la force
il
principale des nouveaux calculs, et sur ce point
me semble que la gloire de l'invention est presque uniquement due Leibnitz, et surtout aux Bernoulli.
G6.
la
Il
paratrait bien difficile
maintenant de quitter
route qui nous a t ouverte par ces illustres go-
mtres, de se rompre une nouvelle manire de voir,
une nouvelle notation, de nouvelleslocutions.Lagrange lui-mme reconnat, comme nous l'avonsdjdit (157), que la mthode infinitsimale, telle qu'on l'emploie aujourd'hui, est un moyen sr d'abrviation et de simplification, et
il
cru devoir l'adopter dans
la
nouvelle
ibb
cil
vpiTKi:
III.
dition de sa JMcaniqne analjtique, de prfrence

celle qu'il venait de
proposer lui-mme dans sa Thorie

.
des fonciioJis analytiques

n'a considr ce dernier
propre
Il est donc prsumer qu'il Ouvrage que comme un cadre rassembler sous un mme point de vue une
multitude d'artifices analytiques qu'il avait dcouverts
dans
le
cours de ses travaux, et afin d'avoir une occa-
sion de dvelopper
mthodiquement
le calcul.
les
prodigieuses
ressources de son gnie pour
167.
J'ai
oui dire plusieurs fois ce profond penseur
que
de
le
vritable secret de l'Analyse consistait dans l'art
saisir les divers
degrs d'indtermination dont la

:
quantit est susceptible

tr et qui
ide dont je lus toujours pnla
m'a fait regarder
mthode des indtermines
de Descartes
la
comme
le
plus important des corollaires de
mthode d'exhaustion.
En
effet,
dans toutes
les
branches de l'Analyse prise
gnralement, nousvovons que ses procds sont toujours

fonds sur
tits
les divers
degrs d'indtermination des quan-
qu'elle
compare.
Un nombre
le
abstrait est
moins
dtermin qu'un nombre concret, parce que celui-ci

spcifie
encore
tits
combien du nombre, mais les quanalgbriques sont plus indtermines que les nombres
non seulement
la qualit
de l'objet soumis au calcul
parce qu'elles ne spcifient pas mme le parmi ces dernires les variables sont plus indtermines que les constantes, parce que celles-ci
abstraits,
combien
sont considres
comme
les
fixes
pendant une plus longue

sont
priode de
plus
calcul;
quantits infinitsimales
les
indtermines
que
simples variables, parce
qu'elles
lors
demeurent encore susceptibles de mutation,
mme qu'on est dj convenu de considrer les autres comme fixes enfin les variations sont plus ind;
CONCLUSION
(iKNl'Mi.VLi;.
1G7
termines que
les
simples diffrentielles, parce que
celles-ci sontassujetties varier suivant
une
fait
loi
donne,
les
au lieu que
la loi suivant laquelle
on
changer
autres est arbitraire. Rien ne termine cette chelle des
divers degrs d'indtermination, et c'est prcisment
dans cet assemblage de quantits plus ou moins dfinies, plus ou moins arbitraires, qu'est le principe fcond de
la
mthode gnrale des indtermines, dont
le
Calcul
infinitsimal n'est vritablement qu'une heureuse application.
Ces quantits, qui d'une part sont

question, tandis que de l'autre on
lies l'tat
de
la
demeure libre de leur attribuer des valeurs plus ou moins grandes, ces quantits, dis-je,
qui sont en quelque sorte semi-arbitraires,

la
nous font sentir

tits
ncessit de la distinction que nous

les quantits
avons tablie entre
dsignes et les quan-
non dsignes,
distinction qui n'est pas la
mme
que
celle qui existe entre les constantes et les variables,
car les quantits dsignes comprennent les constantes

et les variables
dont on cherche
le rsultat
la relation
ou qui sont
que les
des fonctions exclusives, c'est--dire toutes celles qui
peuvent entrer dans

Celles-ci ne peuvent
elles
du
calcul, tandis
quantits non dsignes en sont ncessairement exclues.
donc entrer que comme
auxiliaires;
ne servent qu' rendre plus
facile l'expression des
conditions du problme, aprs quoi tous les soins du

calculateur doivent se diriger vers leur limination, qui
est indispensable dans tous les cas, et qui
annonce toulors
jours,
quand
elle est faite,
que ce calcul perd ds
son premier caractre deCalcul infinitsimal pour rentrer

dans
le
domaine de
l'Algbi'C ordinaire.
168.
La mthode des
limites
ou des premires
la distinction,
et
dernires raisons ne dispense point de
au
l68
CHAPITRE m.
tacite,
moins
le
de ces quantits dsignes et non dsid'une quantit n'est autre chose que
gnes, car
la limite
terme dont cette autre quantit est suppose s'approCelte limite est donc considre
cher continuellement, jusqu' en diffrer aussi peu qu'on

le veut.
par consquent
l'autre,
le
comme fixe, et comme une quantit dsigne, tandis que

non dsigne,
et
pouvant s'approcher de celte limite aulant qu'on

ne
le rsultat
veut, reste toujours arbitraire ou
peut entrer dans

1G9.
du
calcul.
On
voit par l
ni plus ni
moins
difficile dfinir
que l'expression de limite exactement que
n'est
celle
de quantit infiniment petite, et que, par consquent,

c'est
soit plus rigoureuse
une erreur de croire que la mthode des limites que celle de l'Analyse infinitsimale
;
ordinaire
car,
il
:
pour procder en rigueur par
la
mthode
que c'est qu'une limite or la diffrence d'une quantit quelconque sa limite est prcisment ce qu'on nomme ou ce qu'on
des limites,
faut pralablement dfinir ce
nommer une quantit infiniment petite. L'une n'est donc pas plus difficile comprendre que l'autre, et si la mthode des limites est exacte, comme on ne saurait en douter, il n'y a aucune raison pour que l'Analyse
doit
infinitsimale ne le soit pas.
170. Mais celle-ci a sur la premire de trs grands
avantages
se
c'est
que, dans
la
mthode des
limiles,
on ne
le
permet point de
faire entrer
sparment dans
calcul ces quantits semi-arbitraires
que nous appelons
quantits non dsignes; on n'y admet pas
mme
l
leurs
rapports, mais seulement les limites de ces rapports,

lesquelles sont des quantits
dsignes.
et
Par
on
est
priv des
moyens de combinaison
de transformation
la
que procure
l'Analyse infinitsimale
facult qu'elle
CONCLLSION GNKVLE.
69
se donne, et qu'elle
dmontre avoir
le droit
de se donner,
d'oprer isolment sur ces quantits auxiliaires, facult
qui constitue l'un
des principaux avantages de
son
algorithme. L'Analyse infinitsimale est donc
fectionnement de
ni
la
mthode des
limites; c'est
un perun usage
plus tendu, plus hardi de la premire, et qui n'en est
moins exact
171.
ni
moins lumineux.
dans l'expos
Au
reste, ce n'est pas
mme
des
principes quepeutse faire sentirl'avantagedelamthode

infinitsimale sur toutes les autres. Toutes sont
peu
prs galement claires dans leurs principes
mais
il
n'est
pas galement facile de les appliquer des questions

particulires.
les
La principale
dans
difficult est alors de mettre

est gn-
problmes en quation, ce qui, au contraire,

trs-facile
la
ralement
mthode
infinitsimale,
parce que, ds qu'on se refuse admettre franchement
dans
le
calcul l'espce de quantits que nous
avons
nommes
se
infiniment petites, les moyens de comparaison

;
trouvent restreints
on
est
oblig de prendre des
dtours pour arriver au

fait
mme
but, et cette difficult se
bien moins sentir encore dans les phrases algles
briques et dans
oprations quelconques que dans les
propositions ou raisonnements qui les prparent ou qui
supplent ces oprations.

faire
Un
exemple
suffira
sentir cet gard la
supriorit de la
pour mthode
infinitsimale.
Proposons-nous d'noncer
vitesses virtuelles.
le
fameux principe des

Lagrange, dans sa
Le
voici, d'aprs
Mcanique analytique : Si un systme quelconque de tajit de corps ou points que l'on veut, tirs chacun par des puissances quelconques, est en quilibre, et qu'on donne ce systme un petit mouvement quelconque, en vertu duquel chaque
IJO
CIIAPITHE
iir.
point parcourt an espace infiniment petit qui exprimera

sa vitesse virtuelle , la
somme des puissances multiplies

le
chacune par l'espace que
point
o. elle est
applique
parcourt suivant la direction de cette nme puissance

sera gale zro, en regardant
petits espaces
comme
positijs les
parcourus dans
le sens
des puissances et
comme
oppos.
ngatifs les espaces parcourus dans un sens

))
Maintenant je demande comment ceux qui rejettent les expressions admises dans le Calcul infinitsimal
pourront noncer cette proposition aussi clairement que nous venons de le faire d'aprs le clbre auteur de la Mcanique analytique ? Or toutes les Mathmatiques
ne sont, proprement parler, qu'une suite de locutions semblables ce serait donc se jeter dans des longueurs
;
et des difficults inextricables

il
que de
les
abandonner:
faudrait,
pour
la
s'y
dterminer, qu'on pt craindre

les rsultats.
quelques erreurs dans

convient que
Or
tout le
monde
mthode
est infaillible
dans ses rsultats.
172. Ilfautremarquer que, dans les recherches math-
matiques, c'est naturellement sur
les quantits
appeles
infiniment petites elles-mmes que se fixe l'imagination,
non sur les limites de leurs rapports. Si l'on me demande 1^ volume d'un corps termin par une surface courbe, j'imagine rellement ce volume jjartag en un grand nombre de tranches ou mme de particules. Ce
et
sont bien ces tranches ou ces particules elles-mmes que

je considre, et
non
les divers
rapports qu'elles peuvent
avoir entre elles, et encore moins les limites de ces
rapports.
Mon
imagination cherche un objet sensible;
des formes purement algbriques ne lui offriraient rien
particules m'offre
que de vague. La division du volume en tranches ou un tableau, claire mon esprit, le
CONCLUSION Gi;XK\LK.
IJl
guide, et facilite
particules
la
solution. Je regarde l'une de ces
comme
l'lment de la quantit totale, queje
considre en effet
je cherche
comme
la
somme de
tous ces lments
donc l'expression
diffrentielle qui doit repr-
senter cette particule, en ngligeant ce que les rgles
du calcul m'autorisent
omettre.
J'applique alors
cette expression diffrentielle les formules
connues du
Calcul intgral, et c'est ainsi que je parviens sans beau-
coup de peine rsoudre
tel
problme qui aurait peutla
tre rsist tous les efforts
de
mthode d'exhaustion
ou de toute autre dans laquelle on ne pourrait faire usage des moyens d'abrviation et de simplification que
fournit la
mthode
est
infinitsimale.
173.
Il
permis de considrer
les quantits infini-
ou comme de vritables quantits, ou comme absolument nulles; mais l'imagination s'accommode encore mieux, ce me semble, de la mthode qui
ment
petites,
considre les objets

les
comme
effectifs
que de
loi la
celle qui
regarde
comme
rduits zro.
La
de continuit
valeur de
mme, qui
seule peut fixer dans
chaque cas
sans cela resteraient chacune des fractions -> lesquelles ^

o
indtermines, oblige
les
comparer avant
et
qu'elles
s'vanouissent entirement. D'ailleurs, toutes ces quantits
doivent tre limines
peuvent
:
l'tre sans leur
attribuer aucune valeur dtermine
c'est
donc au moins
;
une chose superflue que

penser,
et,
'de les
supposer gales zro
c'est particulariser la question
quand on peut
la
s'en dis-
par consquent, c'est
rsoudre d'une ma-
nire moins lgante.
174. Le mrite essentiel,
le
sublime, on peut
le dire,
de
la
mthode
infinitsimale, est de runir la facilit des
!->.
CHAPITRE
III.
procds ordinaires d'un simple calcul d'approximation

l'exactitude des rsultats de l'Analyse ordinaire.
Cet
avantage immenseseraitperdu, oudumoins fort diminu,

cette mthode pure et simple, telle que nous l'a donne Leibnitz, on voulait, sous l'apparence d'une plus grande rigueur soutenue dans tout le cours du calcul,
si
en substituer d'autres moins naturelles, moins com-
modes
inventeurs. Si cette
comme
jours
moins conformes la marche prol3able des mthode est exacte dans les rsultats, personne n'en doute aujourd'hui, si c'est touelle qu'il
faut
en revenir dans
les
le
questions
difficiles,
comme
il
parat encore
que tout
monde en
et
convient, pourquoi recourir des
moyens dtourns
la
compliqus pour
ses rsultats avec
la
suppler? Pourquoi se contenter
de l'appuyer sur des inductions et sur

thodes, lorsqu'on
conformit de
les autres
ceux que fournissent

peut
la
met
dmontrer directement
gnralement; plus facilement peut-tre qu'aucune de

ces
mthodes elles-mmes? Les objections que

que
les erreurs
les
l'on a
faites contre elle
portent toutes sur cette fausse suppo-
sition,
commises dans
le
cours du calcul
sont
en y ngligeant demeures dans
le rsultat
de ce calcul, quelque petites

:
qu'on
les
suppose; or c'est ce qui n'est point
l'liminaest
tion les
emporte toutes ncessairement,
et
il
sin-
gulier qu'on n'ait pas aperu d'abord dans cette condition
indispensable de l'limination
le vritable caractre
des
quantits infinitsimales et la rponse dirimante toutes

les objections.
173
NOTE REUTIYE AU
N''
162.
Il
une analogie remarquable entre
la thorie
infi-
des quantits ngatives isoles et celle des quantits
nitsimales, en ce que les unes et les autres ne sauraient
jamais tre employes

doivent ncessairement
calcul
qu'auxiliairement, et
disparatre
qu'elles
du pour que ces rsultats deviennent parfaitement

des
rsultats
exacts et intelligibles; jusqu'alors ce ne
sont que des

et qui
formes algbriques plus ou moins implicites,
ne
sont susceptibles d'aucune application immdiate.
2.
Il
parat
beaucoup plus
difficile
d'expliquer nette-
ment
ce qu'est une quantit ngative isole
que de com-
prendre ce qu'est une quantit infinitsimale, car celle-ci,
comme on
l'autre
est
l'a
vu, est une quantit effective, au lieu que

,
l'obtenir
tre de raison puisqu'on ne pourrait que par une opration inexcutable.
un
qu'une quantit ngative isole est 3. Avancer moindre que zro, c'est couvrir la science des mathmatiques, qui doit tre celle de l'vidence, d'un nuage impntrable, et s'engager dans un labyrinthe de paradoxes tous plus bizarres les uns que les autres dire que ce n'est qu'une quantit oppose aux quantits positives,
;
c'est
ne rien dire du tout, parce
qu'il faut expliquer
ensuite ce que c'est que ces quantits opposes, recourir
174
NO ri:.
de nouvelles ides premires
pour cette explication

semblables
celles
de
la
matire, du temps et de l'espace,

la diflicult
c'est dclarer et c'est
qu'on regarde
en faire natre de nouvelles, car,
comme insoluble si l'on me donne
l'orient et
pour exemple de quantits opposes un mouvement vers un mouvement vers l'occident, ou un moule
vement vers
est,
nord
et
un mouvement
vers le sud, je
le
demanderai ce que
c'est
qu'un mouvement vers
nord-
vers le nord-ouest, vers le sud-sud-ouest, etc., et de

le
quels signes ces quantits devront tre affectes dans

calcul.
La ressource des ides premires est sans doute commode pour luder les difficults, mais elle est peu philosophique lorsqu'elle n'est pas indispensable. La mta-
physique des sciences peut ne pas contribuer beaucoup au progrs des mthodes, mais
s'en font
il
des personnes qui
une tude
l'infini
favorite, et c'est
pour
elles
que
j'ai
compos
la
cet Opuscule.
On
pourrait galement renvoyer
notion de
mathmatique aux ides premires,
et les calculs fonds sur cette notion n'en seraient pas
moins susceptibles de toutes les applications qu'on en fait. Cependant, dit d'Alembert, cette mtaphysique, dont on a tant crit, est encore plus importante et peuttre plus difficile dvelopper que les rgles mmes de
ce calcul
Il
me
semble qu'on peut dire
la
mme
chose des
plus
quantits ngatives isoles, et l'on peut en juger par les
discussions dont elles

clbres gomtres.
ont t l'objet parmi
les
4.
J'ai
dvelopp ailleurs ce qui m'a paru tre

les savants.
la vri-
table thorie de ces sortes de quantits, et cette thorie

a reu
un accueil favorable parmi
La
seule
objection que je sache y avoir t faite est qu'elle peut
NOTI.
175
paratre
tait
moins simple dans

s'il
la
pratique que celle qui
gnralement adopte. Cet inconvnient, je l'avoue,

existait; mais,
serait considrable
comme je crois que

de rsumer
ici cette
c'est tout le contraire, je vais tcher
thorie le plus brivement possible.
PRINCIPE FOINDAMENTL.
5.
Toute valeur ngath'e trouve pour une inconnue
par
la rsolution d'une quation exprime, abstraction
faite du signe de cette ^>aleur, la dijjrence de deux autres quantits, dont la plus grande a t prise pour
la plus petite, et la plus petite pour la plus grande,
l'expression des conditions
Dmonstration.
tions,
dans du problme. Pour mettre un problme en qua-
on commence toujours par procder comme dans la synthse, c'est--dire que toutes les quantits sur lesquelles on tablit le raisonnement sont considres comme absolues. Donc, si la solution du problme est
possible, et qu'on n'ait point fait de fausses supposi-
tions,
on doit
aussi trouver
si
pour chaque quantit une
valeur absolue. Donc,
au contraire on ne trouve qu'une
valeur ngative ou imaginaire, on peut dj conclure

qu'il se trouve
ncessairement quelque incompatibiit
entre les conditions du problme et les hypothses sur

lesquelles le calcul est tabli.
Maintenant, pour connatre en quoi consistent ces

fausses suppositions qu'on peut avoir faites, je
nomme x
l'inconnue pour laquelle on a trouv une valeur ngative,

et je
suppose que cette valeur ngative
donc trouv
x=
:
soit
/r,
on a
p, quation dans laquelle
est
quantit absolue
soit cette quantit absolue
met n
tant aussi des quantits absolues.
m , p Nous aurons,
une
par consquent,
m^n\
mais, puisqu'au contraire dans
176
la
\OTE.
a considr
mise en quation on
x comme une
quan-
tit
absolue, on a donc aussi suppos que sa valeur
tait
une quantit absolue, c'est--dire qu'on a regard Ji) on [n /w) comme une quantit absolue. [m
donc suppos n'^m, tandis qu'au contraire on a rellement, comme on l'a vu ci-dessus, in'^n. Donc la
a
On
fausse supposition qui a t faite consiste en ce que des
deux quantits
grande
/;/,
Ji,
dont p est
la
diffrence, la
plus
a t prise
pour la plus
et,
petite et la plus petite
pour
la
plus grande,
n'est autre chose
que
la
valeur
puisque cette quantit absolue p p trouve pour l'incon-
nue, en faisant abstraction du signe,
il
s'ensuit
que toute
'valeur ngative, etc.; ce qu'il fallait driiontrer.

6. On ne peut pas x = p soit fausse,
les
dire prcisment
que l'quation
exactement
puisqu'elle exprime
conditions proposes et les hypothses sur lesquelles

;
le calcul est tabli
mais ce sont ces conditions ellesle rsultat

Il
mmes ou
elles,
ces hypothses qui, tant contradictoires entre
empchent que
les
lieu sans modifications.
s'agit
du calcul ne puisse avoir donc de trouver quelles

ce rsultat
sont
modiilcations
propres rendre
explicite sans en altrer l'exactitude, c'est--dire propres
le dgager des quantits inintelligibles qu'il contient
cela,
ou des oprations inexcutables qu'il indique. Or, pour la premire consiste il y a deux corrections faire
:
changer le signe de l'inconnue dans
les
expressions
algbriques qui la contiennent, afin que sa valeur dans

l'quation linale devienne positive
faire
;
la
seconde
est
de
aux conditions et hypothses sur lesquelles le calcul est tabli un changement analogue, afin que les expressions algbriques se trouvent tre toujours exactement
traduction de ces conditions et hypothses. C'est sur
il
la
quoi
n'y a pas plus de rgles donner que sur la
xoTi:.
177
manire de mettre un problme en quations,

trs facilement quel doit tre le rsultat
mais
avec un peu d'habitude on aperoit pour l'ordinaire
de ces modifi-
cations, et l'on se borne
l'aire
la
correction ncessaire
dans
la
solution indique par l'quation finale, sans

la
prendre
peine de recommencer le calcul
c'est ce
qu'on
appelle prendre les valeurs ngatives en sens contraire

; ou prendre l'inconnue dans un celui qu'on lui avait attribu dans l'expression des conditions du problme. La nouvelle thorie ne change absolument rien cet gard aux
des valeurs positives
sens contraire
anciens procds
elle ne dmontrer l'exactitude.

;
fait
quen rendre
raison et en
7.
quelle est
Supposons, par exemple, que, voulant connatre la valeur d'un gain prsum, on ait reprsent
ce gain par x, et qu'on ait trouv pour quation finale

.T
= p
tout le
monde en
il
conclut, sans hsiter, qu'au lieu d'un

a
gain prsum
y
le
une perte
relle, qui est gale
p;
mais
il
s'agit
de
dmontrer. Or, d'aprs
les principes
exposs ci-dessus, voici
Puisque
est
comment je raisonne. un gain prsum, si je nomme

le
la
fortune du joueur aprs l'vnement de ce gain et n sa
fortune avant Tvnement,
problme aura
mis en
quation dans l'hypothse qu'on avait
et
par consquent niy>n; donc, puisqu'on a trouv
r=p,
on
a
suppos aussi
m
C.
^rr.
on
Mtaphrs.
m =p
,2
178
NOTK.
/;
donc,
lanl une quantit absolue, on a suppos ti'în.

;
On a donc suppos d'une part ni'^ji et de l'autre n'^-m donc on a fait tout ensenble deux hypothses contradictoires.
Mais, puisque
ii
est la fortune
du joueur avant
l'v-
nement
et
aprs, le rsultat du calcul qui donne
n'^m annonce
que
le
joueur
perdu au
lieu de gagner,
c'est--dire que,
pour redresser l'hypothse sur laquelle

il
le calcul tait tabli,
faut regarderagain, et,

il
comme
reprsenaltrer
tant
une perte
le
et
non un
pour ne pas
par
l l'exactitude
du calcul,
faut en
mme
temps
changer
signe, ce qui
donnera alors
ou
rz=zp
8.
.r=yA
tout autre cas,
Ce raisonnement peut s'appliquer

il
mais
n'est pas ncessaire de le rpter

qu'il n'est pas ncessaire
chaque
la
fois
fois,
de en
mme
fait
;
de rpter
dmonsqu'on
tration d'une proposition
quelconque chaque
qu'on puisse
la
usage;
il
suffit
il
donner au
est
besoin
de
mme
sulfit d'avoir tabli le
principe fonplus
damental,
pour demeurer convaincu
qu'il
qu'inutile de recourir des assertions aussi tranges

celle
que
de dire, par exemple, qu'une perte est un gain
ngatif; ce n'est pas parce qu'une perte est un gain
x k x et changer en dnomination de gain en celle de perte, mais uniquement parce qu'on s'tait tromp dans la mise
ngatif qu'il a fallu substituer
mme temps
la
en quation, en appelant gain ce qui
tait perte.. Il a
donc
en
de
la
fallu rtablir la vritable

la
dnomination
et rectifier
mme temps
fausse consquence qu'on avait tire
premire supposition.
On
peut bien, dans
la
conversation, dire qu'une
perte est
figures v
un gain
ngatif, parce
;
que
les
expressions
sont admises
mais
elles sont
absolument
NOTE.
179
inintelligibles
en Mathmatiques. Supposons que des

le
joueurs assis autour d'une table soient convenus que
dixime du profit sera mis dans un tronc pour

vres
:
les
pau-
ne rirait-on pas de celui qui,

le fait
la fin
du jeu, vienprtexte
il
drait rclamer 100 cus sur
tronc,
sous
qu'avant
un gain ngatif de 100 cus

qu'il
doit retirer
du tronc autant
positif?
y aurait mis
:
si
son gain et t
Nous comprenons tous que vous avez perdu 100 cus, et nous en sommes
lui dirait-on pas
Ne
fchs pour vous, mais
il
n'en faut pas moins que vos
loocusrestentdansle tronc, parcequevotrelangage,tout

clair qu'il est
pour dpeindre votre aventure, n'est pas

se sert
celui dont
le calcul,
il
on
quand
il
s'agit
de compter
faut appeler chaque chose par son
? Dans nom.
9.
Maintenant, pour gnraliser cette doctrine, conce-
vons
un systme quelconque variable de quantits. Supposons que les rapports ou relations quelconques
qui existent entre ces quantits soient exprims par des formules explicites, c'est--dire qui ne renferment
que des quantits absolues
et des oprations
immdiate-
ment excutables. Soient m et n deux quelconques de ces quantits, dont Tune au moins soit suppose variable, et que ces deux quantits, par reffet des changements qu'prouve
le
systme, deviennent alternativement chacune

;
la
plus
grande des deux
supposons enfin que

toutes
les
les
formules
demeurent
les
mmes pour
valeurs
;
qu'on
attribuera aux
deux quantits
et
cela pos, je
nomme p
jii,
la
diffrence variable de
ces
deux quantits
la
n, c'est--dire la plus
grande moins
plus petite.
Puisque, par hypothse, m, n sont des quantits absolues, et qu'elles deviennent
alternativement chacune
plus grande que l'autre,
il
suit
que
la
quantit p sera
l8o
XOTE.
aussi toujours
une quantit absolue,

//
et
= et tantt p = n m, aura m^n ou iiîn.

tantt
/?
///
que
l'on aura
suivant qu'on
Reprsentons par// la quantit p pour le cas o Ton a ni'^n et par/;" pour le cas o l'on a 7i"j>in. Cela pos,
les valeurs
de // sont toutes appeles directes

bien que toutes
les
les
unes
l'gard des autres, aussi

//'
valeurs de
entre elles
mais
les valeurs
Ae p' sont dites imêi'ses
l'gard des valeurs de //, et
rciproquement.
tits
Ces quantits n'en sont pas moins toutes des quanabsolues, puisqu'elles n'expriment jamais que la plus
7/?, 7i,
grande des deux quantits absolues

et elles se l'apportent
moins
la
plus
petite; mais elles ne sauraient avoir lieu simultanment,

diffrents tats conscutifs
du
systme.
Maintenant considrons ce systme dans un

conque, et que dans
trouve
la
tat quel-
les
formules qui
s'y
rapportent se
quantit
p'.
Voyons comment
je pourrais
en
la
liminer cette quantit // et y faire entrer sa place quantit p", inverse Tgard de l'autre.
Je
(
commence par mettre au

77)
/7i
lieu de // la
quantit
qui lui est gale; ensuite j'observe que les

les valeurs
formules s'appliquent par bypotlise toutes

c|ui
doivent tre attribues
777
et
77,
lesquelles peuvent
devenir alternativement chacune plus grande que l'autre;

je puis
donc supposer que

et
le
systme change de manire

777,
que
effet
77
devienne plus grande que

777
77
sans que ces formules
entre
nîn\in
je la
mets sous cette forme

777)
,
avons alors (77
devient une quantit = p" nous aurons

77
cessent d'avoir lieu. Supposons donc en

inintelligible;
(77
777), et,
puisque nous
p' k substituer
(777
n),
(77
m), qui avait elle-mme t substitue

et celle-ci //.
stituer
immdiatement
p" au
Donc
le
tout se rduit sublieu
de
p',
ou, ce qui
NOTE.
ISI
n'y a qu' mettre partout p, et, lorsqu'on voudra passer d'un tat du systme l'autre,
il
revient au
mme,
il
faudra
changer
en
le
signe de cette quantit absolue;

la signification
2**
lui attribuer
mme temps
d'une
avait
quantit inverse
relativement celle qu'on
lui
attribue d'abord, opration semblable celle que nous
avons indique ci-dessus pour
le
gain et la perte.
gniâl
:
De l
nous pouvons conclure ce principe

10.
Toiii.es
les
fois
cjion
veut passer d'un lat
un autre et rejidre immdiatement applicables celui-ci les formules qui taient immdiatement applicablesau premier, il faut changer le signe de toutes les quantits qui se trouvent respectivement inverses de l un l'autre de ces tats diffrejits
(juelconque
sjstnie
du
du mme systme.
Et rciproquement
Si,
:
qui sojit immdiatement appli un tat quelconque du systme, on 'vient changer le signe d'une ou de plusieurs quantits qui y
les formules
dans
cables
entrent, les formules ainsi tnodifes n' appartiendront
plus au
mme
tat de systme, mais un autre, dont
les quantits
qui ont t changes de signe se trouvent

iiverses, l'gard de leurs corresponpremier tat du systme.
respectivement
dantes dans
11.
le
Si l'on
ne changeait pas
le
signe des quantits
qui, dans le nouvel tat du systme, se trouvent inverses l'gard
de leurs correspondantes dans
le
premier,
il
est vident
qu'en tirant leurs valeurs par

ces valeurs
la
rsolution
des
quations
seraient ngatives,
parce
qu'elles porteraient partout le qu'elles doivent avoir

:
signe contraire celui
c'est ce qui fait
que l'on exprime que ces
ordinairement cet
tat de
choses en disant
l82
NOTE.
;
quantits deviennent ngatives

est trs
mais cette expression
impropre, et capable d'induire en erreur, car ce ne sont point ces quantits elles-mmes qui deviennent
ngatives, mais ce sont seulement les valeurs que leur
assignent les quations.
Or
ces valeurs sont fausses
les
vritables valeurs sont celles qui n'ont lieu

le
que quand
changement de signe
du systme quant
est fait.
Jusque-l l'opration
absolues et
n'est pas complte, les quantits appartiennent au nouvel

tat
leurs valeurs
l'ancien quant aux signes dont elles sont affectes.

Il
ne faut donc point perdre de vue que

ne
le
les quantits
dites inverses
sont jamais
que respectivement que ce ne sont

transformations
se trouvent,
sa nature,
d'un tat l'autre du
mme
svstme,
jamais que des quantits absolues, qui se trouvent tantt

positives, tantt ngatives, suivant les
que l'on
fait sul)ir
aux quations o
la
elles
et qu'enfin
aucune quantit n'est ngative par
mais seulement parle signe qui
prcde transitoire-
ment dans les expressions algbriques. Le signe plus marque l'addition, le signe 77iOi7z.y marque la soustraction,
rien au del
l'effet
;
tout autre emploi de ces signes n'est que
d'une transformation algbrique, qui ne s'admet
dans
le calcul
que par induction.
42. C'est l'habitude du calcul qui apprend discerner
tout de suite les quantits qui deviennent inverses en
passant d'un tat l'autre du systme, et qui par cons-
quent doivent changer de signe lorsqu'on veut rendre
immdiatement applicable
les
ce
second tat du systme
formules qui ne se rapportaient explicitement qu'au
premier. Tout le monde, par exemple, aperoit que, quand on veut appliquer les formules trouves pour le cosinus d'un arc moindre que le quart de la circonfrence au cosinus d'un arc plus grand que le (juart et
NOTE.
l83
moindre que
les trois quarts,
il
faut enchanjêr le signe,
comme on le suppose ordinairement, que ce cosinus devienne ngatif; il peut tre tantt
mais ce n'est pas,
ngatif et tantt positif,
suivant qu'on
le
fera passer
il
d'un
membre de
;
l'quation l'autre, o
pourra se
trouver
tit
mais par lui-mme
c'est toujours
une quanqu'il faut
absolue, et c'est pour cette raison

le
mme
changer
signe qu'il avaitdansles formules du svstme
du premier quart de circonfrence Autrement ces formules, qui taient exactes pour ce premier quadrant, ne le seraient pas pour le second, comme cela se prouve videmment en cherchant directement par la
primitif, c'est--dire
sur lequel les raisonnements ont t tablis.
synthse les formules relatives ce second (juadrant.
En supposant
rement, que
d'une part,
comme on
le fait
ordinai-
les
formules immdiatement applicables

le
aux angles aigus

de l'autre que
sont galement aux angles obtus, et
le
cosinus des angles obtus est ngatif,
on
si
fait
tout
la fois
deux fausses suppositions
mais ces
car,
fausses suppositions se corrigent l'une par l'autre,

l'on
nomme a
l'angle aigu, on aura
cos
ainsi,
=
I
si
n verse
<7
en supposant que
la
mme
formule s'applique
le
l'angle obtus,
on suppose galement que
cosinus de
il
celui-ci est
sinversert,
tandis qu'au contraire
est
rellement sinversea
1
sin verser au lieu de sinverse

(
au lieu de
,ou sinversea sinversea), ou cosa au lieu de cosa.

i i i
i.
On met
donc
clans
le calcul
Mais comme, en vertu de

c'est--dire
rsultat
lieu
la
seconde supposition,
le
cosinus d'un angle obtus est regard
comme
ngatif,
devant changer de signe dans le on remet dans ce rsultat cosa au de cosa. De sorte que par les deux oprations suc-
comme
du
calcul,
l84
XOTE.
met d'aboixl cos a au lieu de -cosrr, et ensuite cos a au lieu de cosa, ce qui revient au mme que si l'on n'avait rien chang. Mais on y a trouv ainsi l'avantage de n'employer dans le cours du calcul c[u'une mme formule pour l'angle aigu et pour l'angle obtus,
cessives on
13. De mme pour les courbes, en regardant comme immdiatement applicable aux quatre rgions l'quation qui n'est immdiatement applicable qu' une seule, on fait dans le cours du calcul une fausse supposition, mais on corrige cette fausse supposition dans le rsultat
de ce calcul en y regardant
comme
ngative, c'est--
dire
comme
portant
le
signe contraire celui qu'elles
devraient avoir, les coordonnes qui se trouvent, par
rapport leur axe, du ct oppos celui pour lequel

l'quation se trouvait, en
cable.
efi'et,
immdiatement
appli-
Tout
chaque
cela se prouve facilement par la transformation

il
des coordonnes, mais

fois les
est inutile de
recommencer
raisonnements qui tablissent cette esfaut considrer ces hy-
pce de compensation, produite par des hypothses qui

se corrigent l'une par l'autre.
11
pothses
comme
des
moyens ingnieux de donner aux

problmes du
questions plus de gnralit, en runissant sous une
mme
qui,
formule tous
les
mme
genre, ou
sans tre absolument identiques,
ont cependant
assez de connexion entre eux pour qu'on puisse passer
de l'une l'autre par de simples modifications dans les

signes.
14.
[
On
connat, par exemple,

cos
(
la
formule
;
rt
H-
'^ )
^f^s
a cos h
sin a sin b
mais cette formule ne
se rai)porte
immdiatement
([u'au
NOTE.
l85
cas
o
le
les
trois arcs a,
la
b,
a-\-b, sont tous moindres

;
que
quart de
circonfrence
car
si
on voulait
l'ap-
pliquer immdiatement et sans modification aux arcs
plus grands, on se tromperait, ainsi que l'on peut s'en
convaincre facilement en cherchant directement par
la
synthse les formules propres aux diffrents cas. Or,

voici ce
les cas.
que l'on
fait
On
la
considre
pour tendre cette formule tous comme gnrale en effet pendant
tout le cours du calcul, ce qui est une fausse supposition; mais,
fausse supposition,
pour corriger dans le rsultat l'effet de cette on y regarde comme ngatifs les co-
sinus des arcs plus grands

et
que
le
quart de circonfrence
moins grands que les trois quarts, c'est--dire comme devant changer de signe pour le second et le troisime quadrant; et quant aux sinus, on les regarde comme ngatifs, c'est--dire comme devant changer de signe pour
le
troisime et le quatrime quadrant; ce qui racas la formule ce qu'elle doit tre,

si
mne dans chaque
c'est--dire ce qu'elle serait rellement
on
l'avait
cherche directementpar la synthse. Ainsi, parexemple,

si,
a elh restant chacun moindre que

le signe
le
quart de circonil
frence, a-\~h est cependant plus grand^
faudra don-
ner dra
ngatif cos(a-}-&), et la formule deviensiii,
cos(a -h^l =:C()S<7cos h sina

cos(-t- h
)
ou
(B)
:=sinflsini
cosrtcos
formule qui
est
en
effet celle
que l'on trouve directesiv et
ment dans
ce cas par la synthse.
Reprsentons en gnral par
par cov
le
sinus
verse et le cosinus- verse d'un arc quelconque; on aura
pour l'quation du cercle
l86
NOTE.
et cette
quation s'applique immdiatement tous

:
les
points de la circonfrence
servir
nous pouvons donc nous en

car,
pour donner
la gnralit
la formule (A) trouve ci-dessus

elle est susceptible
;
toute
dont
si
l'on
limine les sinus et les cosinus pour y faire entrer les sinus verse et cosinus verse, on aura
, .
siv + 6 =
(
)
siv
s'iv
b)
)
cov a
cov b
formule qui est immdiatement applicable aux quatre

rgions de la circonfrence, sans aucune modification.
Pour
siv {
le
premier quadrant,
<C
' j
comme on
i
,
a
i ,
+^
siv
rt
<^
s\vb <^
cov a <^
cov b <î,
la for-
la
formule entre
les sinus et
cosinus redeviendra
Pour le second quadrant, en supposant [a-+-b) plus grand que le quart de circonfrence, mais a et b chacun moindre, on aura mule
(A) elle-mme.
siv
(rt -t-
^
)
>
)
siv
a <^
siv b
<^
...
donc
la
formule deviendra
[
siv
rt
+^
I ]
= cov
(
siv
siv i
I
fl
)
cov b
ou, en rtablissant les sinus et cosinus et rduisant,

ces
(
-i-
=
la
sin
rt
sin
/'
cns a cos b,
comme
;
quation conforme
formule (B).
les
On mme
la
doit
donc regai'der
formules (A) et (B)
relatives des cas particuliers et
comme
drives d'une
toutes
c'est
formule gnrale qui
les
comprend
formule (C), et lorsque, dans l'usage habituel, on emploie l'une de cc^s formules p;iiiiculires, telles que (A),
(ômme gnrale, on ne
doit ponit oublier qii elle ne lail
NOTt:.
187
rellement que reprsenter cette formule gnrale, jusqu' ce que

le
moment
soit
tions convenables, mais
venu d'y faire les modificaque ce n'est pas la formule gsi
nrale elle-mme, puisque,
c'tait elle,
il
n'y aurait
besoin d'aucune modification.
15.
Pour juger facilement quelles doivent
tre
les
modifications qui doivent avoir lieu dans chaque cas

particulier, lorsqu'on n'emploie pas la formule gnrale,
nous formerons
le
Tableau suivant, qui contient

cercle, toutes
les
va-
leurs absolues de toutes les quantits angulaires relatives
aux quatre rgions du
exprimes en va-
leurs des sinus et cosinus verses.
i88
<3
.t
o
I I I
NOTE.
I.S)
16.
Ce Tableau, dont
la
la
formation est vidente, in-
dique tout de suite

applicables
modilication qui doit tre faite
se trouvent immdiatement un tat quelconque du systme pour les rendre immdiatement applicables un autre, par
chacune des formules qui
exemple, en prenant pour terme de comparaison
les forle
fait
mules
relatives au
premier quadrant,
comme on
ordinairement. Nous y trouvons
et
pour
le
second quadrant nous trouvons

cos a
siv a
le
i ;
donc, dans
le
second quadrant,
cosinus est inverse
l'gard de ce qu'il est dans le premier quadrant.
Donc,
qui se
il
suivant le principe gnral, pour rendre immdiatement

applicables
au second quadrant
signe
les
formules
trouvent immdiatement applicables au premier,

V changer
le
faut
du cosinus.
Comme
dans ce second quadrant on a
cnsrt=siva
ou
cos
7=
(i sivo),
tandis que dans le premier on a, au contraire,
cosaz=
siv),
on
est
dans l'usage d'exprimer cette corrlation des deux
cosinus, en disant que le cosinus devient ngatif dans le
second quadrant; mais
c'est
une expression impropre,

:
comme nous
l'avons dj remarqu
le
cosinus n'est n-
gatif ni dans le
premier ni dans
;
le
second quadrant ni
dans
le
dans aucun autre
pour
qu'il ft ngatif
il
second
quadrant, par exemple,

alors,
faudrait que sa valeur, qui est

le voir,
(i sivfl)
comme on
vient de
UJU
NOTi;.
ft rellement ngative
comme
elle
en a l'apparence
mais comme, dans ce second quadrant, on a

siv
il
<7
suit
que
siv a
est
elle-mme une quantit ngative,
et
que par cons-
quent
siv a
redevient une quantit positive.
\1
Pour donner encore un exemple de

les
l'usage de ce
les
Tableau, je chercherai comment on doit modifier

formules du premier quadrant pour
scante s'y trouve. Je vois que dans
le
rendre immdiala
tement applicables au troisime, en supposant que

premier (juadrant on
a
SIV a
et
dans
le
troisime
Or, pour ramener cette dernire quation la mme forme que la premire, il faudrait changer le signe j'en conclus que la scante du troisime quadrant est inverse l'gard de celle du premier, et qu'il faut par consquent changer en effet le signe dans les formules. Pour
;
nous en convaincre, multiplions, dans l'quation
du premier quadrant,
le
numrateur
et le
dnominateur
'9'
de
la
fraction par le
dnominateur
I
siva,
siv
j'
i
et
nous aurons
I
sec
a
I
siv
siv
|-
Faisons
la
mme
transformation sur
la
formule
sec
du troisime quadrant,
et
nous aurons
siv
j-
(siv
)-
mais (siv a
chose que (i i )- est la mme siva)* donc les valeurs de sca dans le premier et le troisime quadrant sont les diffrences des mmes variables
:
sivrt"
et
(I
-.,
SlVC^
j-
S1V
d'o il suit que les scantes du troisime quadrant, quoiqu'elles se confondent, tant pour leur grandeur que pour leur direction, n'en sont pas moins des quantits opposes, dans le sens que les analystes attachent ce mot ce qui prouve que ce mot ne prsente pas toujours l'esprit
,
prises dans des sens inverses
du premier
et
une ide bien claire ne sont autre chose que

,
et
les
que ces quantits opposes

quantits respectivement in-
verses que nous avons dfinies d'une manire claire et

prcise (9).
18.
Il
faut pourtant convenir que, sauf quelques exil
ceptions assez rares,

tits
est facile de reconnatre les
quanim-
qui deviennent inverses, ou,
comme
on
le dit
])-).
xoTi:.
l'ois
proprement, ngatives, chaque

tat l'autre
que
l'on passe d'un
du systme
et
par consquent celles qui
doivent changer de signe. Mais ordinairement on n'excute point ces changements de signe chaque mutation
de
le
l'tat
du systme
on
les laisse subsister
pendant tout
pas
cours du calcul,
tels qu'ils seraient si l'on n'tait
sorti
du systme
primitif, c'est--dire de l'tat sur lela
quel les raisonnements ont t tablis pour

quation, et que l'on prend pour
le
mise en
terme de comparaiautres
:
son auquel on rapporte tous

serve donc de faire, dans
les
le rsultat
mme,
les
on se rchange-
ments qui
de
la
se
trouvent ncessaires. Celte manire de
procder est ce qui distingue essentiellement l'analyse

synthse. Celle-ci n'admet jamais dans
le calcul
que des formes

solues et des
explicites, c'est--dire des quantits ab-
oprations immdiatement excutables.
D'o
il
il
suit qu'
mesure que
l'tat
du systme change,
faut qu'elle modifie ses formules d'une manire ana-
logue, afin qu'elles ne cessent jamais d'tre le tableau

fidle
de ce systme qu'elle suit dans toutes ses muta-
lions. L'Analyse,
;
au contraire, part d'un tat dtermin
du systme cet tat dtermin est le systme primitif qu'elle prend pour terme de comparaison, et sur lequel
elle tablit
son raisonnement dans l'expression des con-
ditions
du problme. Dans ce raisonnement pour la mise en quation, elle procde absolument comme la synthse,
c'est--dire en considrant toutes les quantits
comme
absolues, et n'employant les signes plus et moins que
pour indiquer des additions et des soustractions relles. Mais ensuite, au lieu de modifier comme la synthse ses formules primitives mesure qu'elle passe d'un tat
l'autre
du systme,
elle
regarde ces formules primitives

tous les tats suc-
comme
cessifs
appartenant sans distinction
du systme. Par ce moyen,
elle se
dispense d'exa-
NOTi:.
i()3
miner sparment cliacun des cas particuliers, laissant au calcul lui-mme le soin de redresser l'effet des fausses
hypothses, et renvoyant
la fin
du calcul
les
modifica-
tions qui pourront se trouver encore ncessaires alors.
La synthse ne s'occupe donc que des quantits absolues et des oprations
immdiatement excutables qui

;
peuvent
peuvent
en
et
les
satisfaire
aux quations proposes
tandis que-
l'Analyse considre toutes les formes algbriques qui

satisfaire
aux quations trouves. Mais
elle fait
disparatre ensuite les formes ngatives et imaginaires,
soumettant aux transformations ordinaires de
l'Algbre,
comme
ainsi
et sans
si
c'taient de vritables quantits,
ramne
ses
quations aux formes explicites

le calcul
dsires,
lesquelles
ne
serait point
achev, puisqu'il serait susceptible de nojivelles simplifications.
Aucune quantit ne peut devenir

imaginaire,
soit ngative, soit
sans cesser d'tre une vritable quantit,
parce qu'il n'y a videmment de vritables quantits que

les quantits
telle
absolues. Mais on dit improprement que
quantit devient ngative ou imaginaire, pour dire
qu'il faut
en
effet,
dans
le
cours du calcul ou dans son
rsultat, substituer cette vritable quantit
une foncpar
l les
tion ngative
ou imaginaire,
afin de corriger
formules qu'on avait faussement supposes tre imm-
diatement applicables au nouvel tat du systme. Ce

n'est point cette quantit
elle-mme qui
est ngative
ou imaginaire,
est oblig
c'est la
de
lui
forme purement algbrique qu'on substituer pour maintenir l'exactitude

angle aigu et
est ngatif
:
des formules.
Ainsi, en
nommant a un
tt il
ce n'est pas cos (2:1

positif
a) qui
l'angle droit,
est tout aussi
que cos;
l'un et l'autre sont des quantits abso;
lues parfaitement gales entre elles

C.
mais ce qui
,
est
3
n-
Mtaphys.
I()
ii,iilil",
NOTK.
c'esl la lonclion alghritjue
cos(2 a),
7r
qu'il
laiil
elTeclivenienl substituer dans
le
calcul
ou dans son
rsultat
pour corriger
les
les
formules qui n'ont t tablies
que pour
angles aigus, lorsqu'on veut par une fausse
supposition les tendre aux angles obtus.
De mme,
tre
ce n'est point sc(?.7

puisqu'elle
est
-+-
a) qui peut jamais
ngative,
;
parfaitement identique
c'est
avec sc a
qu'il faut
rectifier
mais ce qui est ngatif,
sc(2rf-f-)
absolument substituer sc(2<7 a), pour dans le rsultat du calcul la premire fausse
faite,
supposition que l'on avait
en regai^dant
les for-
mules qui ne sont immdiatement applicables qu'au premier quadrant comme indistinctement applicables
tous les points
de
la
circonfrence.
Et l'on ne peut
a) est gale
pas dire que la quantit substitue l'autre lui soit

gale, car ce serait dire
que
sc( 27:--f-/7)
ou que
sc
[-271 -\~
i
,
est gal
ce qui serait par
trop absurde.
De mme
encore, en
nommant y
l'ordonne d'une
qui devient n-
courbe, ce n'est point cette quantit j

scisses l'autre
gative lorsqu'on passe d'un des cts de l'axe des ab:
reste toujours
une quantit absolue.
Mais ce qui
lue
est ngatif, c'est l'expression algbrique
y,
qui doit, en effet, tre substitue cette quantit abso-
Y lorsqu'on pass(' d'un ct l'autre de l'axe des pour conîger la fausse supposition que l'on avait faite en regardant mal propos l'quation de la
abscisses,
courbe
comme immdiatement
la
applicable aux quatre

l'est
rgions indistinctement, tandis qu'elle ne
relle-
ment qu'
Il
premire.
faut donc, lorsqu'on dit
que
telles
ou
telles quantits
deviennent ngatives ou imaginaires, considrer cette

locution
comme une manire
abrge de dire que ces

le
quantits devront tre remplaces dans
rsultat
du
NOTE.
igS
calcul par des expressions alghricpies en efiet ngatives
ou imaginaires, afin de corriger la fausse supposition que Ton a laite dans la mise en quations, en regardant ces quations comme immdiatement applicables tous les cas. Ce n'est donc l qu'un langage fictif, mais d'ailleurs trs utile, puisqu'il
donne
les
le
moyen d'embrasser
par une
mme
formule tous
cas particuliers d'un
problme, en
se rservant d'y faire la fin les modifical'ef-
tions qui pourront se trouver encore ncessaires,

fer d'liminer les contradictions
que n'auraient pas en-
tirement
fait
disparatre les transformations opres
dans
Il
le
cours du calcul.
la fois
semble qu'on pourrait viter tout
cette ex-
pression impropre, imagine probablement pour abrger, et les circonlocutions qu'indique le
dveloppement
la
d'une thorie exacte, en appelant valeur de corrlation

l'expression quelconque qui doit remplacer
valeur ab-
solue d'une quantit, afin de corriger les formules o elle

entre,
lorsqu'on veut les rendre immdiatement appli-
cables un nouveau cas non compris dans ces formules

primitives
:
ainsi,
en
cos
nommant tt
l'angle droit, l'expres-
(arr
a)
serait
simplement, non,
comme
il
est
absurde de
de a, ou
la
le dire, la
valeur de ce cosinus du supplment
valeur de cos, lorsque a est un angle obtus,
mais sa valeur de corrlation, c'est--dire celle qu'il

faut mettre en effet pour cosa, dans les formules relatives
au premier quadrant, lorsqu'on veut

diatement applicables au second,
serait pas la vraie valeur
et
les
rendre
de
mme
sa
y ne
valeur
imm-
gauche de
l'axe des abscisses,
de r correspondante mais seulement
la partie
de corrlation,
c'est--dire celle qu'il faut en effet lui
substituer pour que l'quation, qui n'est
immdiatement
applicable qu' la premire rgion de la courbe, le de-
vienne
^la
seconde
et
la troisime.
Alors on pourrait
196
NOTE.
dire, sans crainte d'induire en erreur, la
valeur de coi-
rlation de telle ou telle c/uantit deuient Jigatiwe, difient
imaginaire.
Les valeurs de corrlation des (jiianlits (jui appartiennent un tat quelconque du systme ne sont donc
autre chose que les fonctions algbriques qui doivent
tre substitues
aux quantits absolues correspondantes
du systme primitif, dans les formules qui s'y rapportent, pour que ces formules deviennent immdiatement applicables ce nouvel tat du
mme systme.
Ces fonctions algbriqties peuvent tre des expressions positives, ngatives ou imaginaires, suivant la manire d'tre du nouvel tat du systme l'gard du premier ou
systme primitif, c'est--dire de celui sur lequel
:
les rai-
sonnements ont t tablis ce sont les valeurs qui satisfont aux quations primitives, lorsqu'on veut les appli(juer immdiatement au nouvel tat du systme, ou, ce qui revient au mme, ce sont les valeurs que l'on tire de
ces quations primitives lorsqu'on les applique
imm-
diatement
diffrents,
ce
il
nouvel
tat.
Comme
ces
deux
tats sont
peut arriver que ces valeurs soient ngatives
ou
mme imaginaires,
mais ce ne sont point
l les vraies
;
valeurs, ce ne
sont que les valeurs de corrlation
les
vraies valeurs sont les quantits absolues qu'elles repr-
sentent; et d'aprs la thorie que nous avons dveloppe,

ces vritables valeurs sont inverses l'gard de celles
qui leur correspondent dans
le
systme primitif, lorsque
leurs valeui's de corrlation sont des expressions ngatives

;
c'est ce
quand
la valeur
que nous pouvons exprimer en disant que, de corrlation d' une quantit devient
ngative^ sa 'valeur absolue devient inverse, et c'est aussi

ce qu'il faut entendre par le principe ordinaire que les
valeurs ngatives doivent tre prises en sens contraire
des valeurs positives. Ces valeurs ngatives ne sont autre
NOTK.
197
les valeurs
chose que des valeurs de corrlation, et

doit
qu'on
prendre en sens contraire des valeurs positives

et qui
sont les quantits absolues qui rpondent ces valeurs
de corrlation,
en
effet
sont
le
alors inverses
regard de ce qu'elles taient dans
svstnie primitif.
On peut
donc ne rien changer
mme
proposition reue, et nous n'avons prtendu
Tnonc de la ici que lui
assigner le sens prcis qu'elle doit avoir, et en
don-
ner
la
dmonstration par
les seuls
principes
ma thmaou
telle
tiques.
Lors donc qu'on
dit,
suivant l'usage, que
telle
quantit devient ngative, cela doit s'entendre de sa valeur de corrlation relativement

tel
ou
il
tel
autre tal
du systme,
et lorsqu'on dit qu'alors
faut
prendre
cette quantit
dans
le
sens oppos
celui qu'on lui avait
attribu dans l'expression des conditions

cela ne doit, au contraire, s'entendre
du problme,
la
que de
valeur
absolue, qui en effet doit tre prise sous une autre accep-
dans
que celle qu'on lui avait donne, tellement que si la mise en quation on lui avait donn l'acception d'une quantit (ru 71), dans laquelle on aurait suption
pos iji'^n,
il
faudra au rsultat du calcul

la
/i
la
piêndre
dans l'acception de
quantit inverse {n
m), dans
comme
l'on
lequelle on supposera
^ m.
valeur absolue prise collective-
Une
valeur de corrlation ngative n'est,
voit, autre
chose que
le
la
ment avec
tit
signe moins, et par consquent une forme

la fois
algbrique complexe, indiquant tout

et
une quan-
une opration
faire
sur cette quantit, opsi
ration
mme
qui serait inexcutable
cette expression
devait rester isole. Mais toutes ces formes
purement
hiroglvphiques disparaissent par

et
les
les
transformations:
d'abort! iui
le-
formides
prinili\<'S.
cjui
n'taiciil
mdialcnirnt ajiplirabli^
(jn';!
l'lal
du sNstcmc sur
IcjS
NOTE.
quel les laisonneiiienls avaient l lablis, devienneuL
par ces
mmes
transformations immdiatement appli-
caLles tous les autres tats du
mme
systme succes-
sivement.
19.
11
me
semble qu'aprs ces dveloppements toutes

doivent tre leves. Rien absolument n'est
la
les difficults
chang dans
marche
usite jusqu' ce jour
on prouve
seulement qu'on
tiques.
tion,
a droit
de
la
suivre, et qu'elle est en-
tirement fonde sur des notions purement mathma-
On
le
met
l'ordinaire
les
chaque problme en quaquantits sur lesquelles on

des
quantits
les
en regardant toutes
tablit
raisonnement
comme
abso-
lues.
Ces quations primitives formes, on
regarde
comme immdiatement
se rservant
applicables tous les tats dans
lesquels le systme peut se trouver successivement, en
de faire dans
le rsultat
mme du
calcul les
modifications ncessaires pour chaque cas particulier.
Lorsqu'on
est enfin
parvenu ce
rsultat, et qu'il in-
dique des oprations inexcutables, on en conclut que

l'on est sorti de l'tat primitif sur lequel les raisonne-
ments ont d
tre faits
le
on s'occupe donc
alors de re-
chercher quel est
nouvel tat du
les
svstme auquel
doivent se rapporter
quations trouves, en faisant

le
aux hypothses sur lesquelles

modifications qu'exige
le-
calcul a t tabli les
passage du premier tat du

il
systme au second; opration pour laquelle

riialjitude
n'y a que
du calcul
cjui
puisse servir de guide, et que

les valeurs
l'on indique
tives
vaguement, en disant que

la
nga-
doivent tre prises en sens contraire des valeurs poTelle est
sitives.
Descaries, et
fjue
telle est aussi la
marche qu'on a toujours suivie depuis consquence des principes

d'tablir,
nous nous sommes eiforc

iccliiiaiit les l'ausses
en cartant
ou
notions (pie semblenl indiquer
NCTE.
les
199
tournures de phrases employes dans l'usage ordi-
naire de l'Analyse.
20.
On
peut voir par tout ce qui prcde que l'Analyse

la
ne diffre point de
synthse,
comme on le suppose
les
or-
dinairement, en ce que celle-ci n'opre que sur des quantits

tits
connues, tandis que l'Analyse oprei-ait sur
quan-
inconnues
comme
si
elles taient
connues, mais
bien en ce que cette dernire opre rellement sur les

quantits ngatives
comme
si
elles taient positives, ce
que ne fait jamais la svnthse, quoiqu'elle opre aussi bien que l'autre sur les quantits inconnues. C'est prcisment cette diffrence qui donne l'Analyse un si
grand avantage sur
sous une
il
la
synthse, parce qu'elle englobe

les cas pour lesquels
mme
formule gnrale tous
faut l'autre autant d'examens et de formules parti-
culires, celle-ci
n'employant jamais que
les vritables
quantits qu'elle veut compa'rer, et ne les comparant ja-
mais que directement ou par l'intermdiaire d'autres

quantits effectives
comme elles. L'Analyse,
au contraire,
les .v-
prend souvent pour termes de comparaison, entre

ritables quantits des tres imaginaires, de pures
formes
algbriques;
mais ces formes algbriques portent tou-
jours avec elles l'indice qui sert les liminer au
moyen de
diverses transformations qui tendent sans cesse apurer

le calcul,
en
le
ramenant aux formes
explicites, sans les-
quelles
il
resterait inutile,
comme un
calcul
,
non achev.
On
ne peut s'empcher de reconnatre
comme nous
une grande
l'avons dit au
commencement de
cette Note,
analogie entre ces procds et ceux de l'Analyse infinitsimale. Celle-ci parvient son but par des erreurs qui se
compensent, l'autre par des hypothses contradictoires

qui se corrigent l'une par l'autre. Dans
la
premii'e, les
quantits infinitsimales ne sont que des quantits auxi-
200
liaires qu'il faut
NOTE.
ncessairemenl liminer pour obtenir

la
les rsultats
cherchs; dans
seconde, les quantits n-
gatives isoles et les imaginaires ne s'emploient de
mme
qu'auxiliairement et
comme
des instruments qui del'difice,
viennent absolument trangers

est construit.
une
fois qu'il
FIN.
TABLE DES MATIRES.
1
Pages
Rilkxions sur
la
mtaphysique du Calcul infinitsimal
CHAPITRE
I.
Principes gnraux de l'Analyse infinitsimale

Dfinitions
1
Principe fondamental
y 29
Thorme sur
les
quaiions imparfaites
38
t\i
Application des principes {;nraux quelques exemples
CHAPITRE
De
II.
l'algorithme adapt l'Analyse infinitsimale
53
55
. .
Du
Des
Calcul diffrentiel
diffrentielles exponentielles et logarithmiques
61
DifTrentielles des quantits angulaires

Diffrentielles des ordres suprieurs
68
70
74
Application du Calcul diffrentiel quelques exemples
Du
Du
Calcul intgral
82
87
101
Application du Calcul intgral quelques exemples

Calcul des variations
CHAPITRE
simale
III.
Des mthodes par lesquelles on peut suppler l'Analyse infinitIII

1 1
De De
la
la
mthode d'exliaustion mthode des indivisibles
ifj
XO.I
TMl.i:
1)1-
WriERKS.
Pages
De De De Du De
la
la
la
mthode des indtermines mthode des premires et dernires raisons ou des mthode des fluxions
laS
limites..
i36
i^
i
calcul des quantits vanouissantes

la thorie
l'^'J
des fonctions analytiques ou fonctions drive?^
i55
Conclusion gnbalf.
i6o
Note
178
IIE
l.A
TABLE DES MATIERES
l'AUlS
'i
- IMIMHMEUIE DE
GA
TH
F,
LLA H
Quai des Augustins,
ji.
A
"3
-s
yi
1881
Carnot, Lazare Nicolas Marguerite Rflexions sur la mtaphysique du calcul infinitsimal 5. d.
Physkal
^\pplie<l Sci.
PLEASE
DO NOT REMOVE
FROM
THIS
CARDS OR
SLIPS
POCKET
UNIVERSITY
OF TORONTO
LIBRARY
.^v.lK
^:;
^...':-^
k4v
w^
'^jsr

Rflexionssurla 00 Carnuoft

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Rflexionssurla 00 Carnuoft

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

;

DES AIGCSTINS, 55.

l'Institut de France, des Acadr de Dijon, Munich, Corcyre, etc.

Quai des Augustins,

Je cherche savoir en quoi consiste

second j'examine comment cette

pare cette analyse aux autres mthodes qui peuvent

suppler, telles que la

des indtermines et indivisibles, celle des indtermines, etc.

aucune dcouverte qui

produit dans les

Sciences mathmatiques une rvolution aussi heureuse et

cune n'a fourni des moyens plus simples ni plus

pour pntrer dans

ainsi dire, les corps

leurs lments, elle semble en avoir indiqu la structure

intrieure et l'organisation; mais,

toutce qui est

extrme chappe aux sens

par leurs proprits qui-

milieu entre la grandeur et le zro,

n'a pas pris

peine d'en examiner

nature; mais, dans

simple que l'exacte notion de ces sortes de quantits. Qu'est-ce, en

normales, sous-tangentes, rayons de courbure, etc.

dy sont des quantits infiniment petites, non parce qu'on

celle difficult n'a pas nui au progrs

est certaines ides primitives qui

quelque nuage dans

premires consquences, une

comme trs petites, ce comme pouvant

qui est fort indiffrent, mais

devenir encore plus petites,

quelque petites qu'on

supposes d'abord, sans qu'on soit oblig

sans qu'on soit oblig de changer en

clianip vaste et facile parcourir. Telle a

plusieurs gomtres en ont fait le plus heu-

reux usage, qui n'en avaient peut-tre point approfondi

notion; cependant les philosophes n'ont pu se consi

tenter d'une ide

ont voulu remonter aux

viss dans leurs opinions,

rapprocher ces diffrents points de vue, d'en montrer

rapports et d'en proposer de nouveaux.

qu'on rencontre souvent exprimer

exactement par des quations

d'un problme et rsoudre ces quations a pu faire

exacte d'une question,

plus qu'il est possible, en n-

gligeant les quantits qui embarrassent les combinaisi

que ces quantits ngliges ne peu-

vent, cause de leur peu de valeur, produire qu'une

erreur lgre dans le rsultat du calcul. C'est ainsi, par

exemple, que, ne pouvant dcouvrir qu'avec peine

proprits des courbes, on aura imagin de les regarder

des polygones d'un grand

nombre de cts. En un polygone rgulier

quoique toujours diffrentes

ne pouvant jamais dects

venir identiques, se ressemblent cependant de plus en

mente, que leurs primtres, leurs surfaces,