1

TEMA NR.14 : Modele ale capitalismului contemporan

Sistemul capitalist contemporan, departe de a fi omogen, s-a difereniat n dou mari modele modelul anglo-saxon i modelul germano-nipon alturi de care exist alte cteva cazuri particulare, intermediare, n cadrul crora se manifest puternice influene ale tradiiilor respectivelor societi. Expansiunea capitalismului a determinat conturarea a dou mari dimensiuni ale geografiei economice a lumii. n primul rnd, dup ce a fost principala problem a Occidentului, problema aprovizionrii cu petrol este reglat fizic pentru mult vreme. ntrebarea nu mai este dac vom avea suficient petrol, ci la ce pre i dac nu cumva mprtiem prea mult n atmosfer. Noua geografie energetic va fi mai puin una a forajelor petroliere i mai mult aceea a energiilor alternative i a mijloacelor de lupt mpotriva polurii. Mult mai important este ns, dispariia coninutului noiunii de Lume a Treia, o dat cu ncheierea Rzboiului Rece. Dup cderea sistemului comunist n Europa, constatarea napoierii lamentabile a economiilor comuniste a determinat plasarea acestora n aceeai categorie cu celelalte ri subdezvoltate. Astfel, vechea tripartiie a cedat locul unei simple dualiti : de o parte, rile dezvoltate sau cu un ritm rapid de dezvoltare, care sunt toate ri capitaliste i, de cealalt parte, rile subdezvoltate, adic rile srace ; expresia Lumea a Treia nu mai are literalmente nici un sens. Lista rilor dezvoltate sau care au un ritm rapid de dezvoltare cuprinde : America de Nord, inclusiv Mexicul i Chile ; totalitatea rilor Europei Occidentale ; Japonia i noile ri industrializate din Asia, Thailanda, Coreea de Sud, Taiwan, Hong Kong i Singapore. Aceast list foarte scurt, nu cuprinde Arabia Saudit i Emiratele Arabe Unite, ri foarte bogate, pentru simplul motiv c bogia lor nu este ctigat pe pia, ci extras din sol, ceea ce le-a i scutit pn acum s se supun regulilor democraiei i ale separrii puterilor. Mexicul, este pe list, deoarece, s-a detaat de celelalte ri din America Latin, deschizndu-i economia spre schimburile internaionale, mergnd pn la ncheierea unui acord de liber schimb cu Statele Unite. i Chile s-a ndeprtat de modelul latino-american, dup ce a decis s-i supun economia legilor pieei. Aceasta n vreme ce, n celelalte ri ale Americii Latine, majoritatea averilor continu s se fac n afara regulilor jocului capitalist, dat

2 fiind c ocolesc regulile concurenei i pe cele ale economiei de pia, ceea ce are drept consecin meninerea acestor ri sub presiunea inflaiei i subdezvoltrii. Africa de Sud nu figureaz pe list pentru c n aceast ar democraia a dus la nlocuirea apartheid-ului social cu un adevrat apartheid economic. Noua geografie economic mondial se dovedete a fi una binar. Situaia de monopol de care se bucur azi capitalismul este absolut strin de natura lui, capitalismul avnd drept principiu de baz piaa, cu alte cuvinte concurena. ns, capitalismul contemporan a ajuns att de puternic nct nu mai are concurent. Din cauz c victoria lui total, capitalismul i-a pierdut propria oglind i modalitile proprii de punere n valoare. Nici democraia, nici liberalismul i nici capitalismul nu au experiena monopolului : cum s administrezi ceea ce nu este contestat ? Privit din afar, capitalismul plasat n prezent ntr-o poziie de monopol risc s apar ca un monolit, ca un bloc al unui nou determinism care nu a fcut dect s ia locul determinismului marxist. n realitate, capitalismul real, aa cum este el tri n diferite ri, nu aduce de la sine un rspuns unic sau cea mai bun soluie la marile probleme ale societii. Din contr, capitalismul este multiplu i foarte complex ; capitalismul nu este o ideologie, ci o practic. Aceast diversitate tinde, totui, spre o bipolarizare, spre gruparea n dou mari tipuri de capitalism de importan comparabil i ntre care numai viitorul va putea s decid. Din punctul de vedere al teoriei liberale anglo-saxone, a crei hegemonie este, n prezent, aproape total att n nvmnt, ct i n cercetarea tiinific exist o singur logic pur i eficient, aceea a economiei de pia, restul, tot ceea ce provoac n raionalitatea preurilor, imixtiunea unor consideraii de ordin instituional, politic i social, nereprezentnd dect degenerare i alterare. Pentru aceast gndire academic, Statele Unite constituie, n principiu, modelul de referin i de eficien unic. n realitate, lucrurile nu sunt att de simple : pe lng modelul economic neoamerican, mai exist i altele care pot fi deopotriv mai eficiente din punct de vedere economic i mai echitabile din punct de vedere social. La o prim aproximare, exist tentaia de a opune modelul anglo-saxon, modelului germano-nipon. ns, modelul anglo-saxon extins include Australia i Noua Zeeland n aceeai categorie cu Anglia thatcherian, n pofida faptului c influena laburist este foarte puternic n primele dou ri ; la fel, dac ne referim la Canada, Quebec-ul a nregistrat n ultimii 25 de ani, o dezvoltare excepional, tocmai datorit faptului c s-a sprijinit pe instituii precum Casa de Depuneri ori grupul Desjardins,

3 care reprezint exact contrariul a ceea ce caracterizeaz, n ultimele decenii modelul anglo-saxon n ansamblul lui. n plus, a plasa Statele Unite i Marea Britanie n aceeai categorie nseamn a face abstracie de un fenomen fundamental : n SUA nu exist un regim generalizat de securitate social, Margaret Thatcher nereuind s elimine din corpul social britanic sistemul de securitate deosebit de bine pus la punct de care acesta dispune i a crui origine urc pn la Bismark i nu doar pn la Beveridge. n ceea ce privete modelul germano-nipon, acesta face referire la faptul c, de peste o sut de ani, japonezii sunt supranumii nemii Asiei, precum i la acela c, n prezent, unele dintre cele mai mari ntreprinderi japoneze i germane se unesc, ducnd la asocieri fr precedent : Mitsubishi i Daimler-Benz, Toyota i Volkswagen, Matsushita i Siemens, Fujitsu-Siemens, etc. Pe de alt parte, pe lng analogia sistemelor de finanare i a rolului social pe care l deine ntreprinderea, principalul element de apropiere dintre economiile german i japonez l constituie rolul motor al exportului. Nu se regsesc, ns, n Germania, nici dualismul dintre marile ntreprinderi i micii ntreprinztori i nici rolul de excepie pe care l ndeplinesc firmele de comer japoneze. n plus, a fost subliniat faptul c, din perspectiva specializrilor industriale, cele dou cazuri, cele mai contrastante, le reprezint tocmai Germania care mizeaz pe stabilitatea punctelor sale forte (mecanic, material de transport i chimie) i Japonia, caracterizat prin schimbarea rapid a specializrilor, care a dus la dispariia treptat a textilelor, la conversiunea antierelor navale i la explozia produciei de automobile i a produselor electronice de larg consum. n concluzie, terminologia model anglo-saxon versus model germano-nipon, este util n msura n care analiza este una foarte general. Diferenele fundamentale ntre modelul anglo-saxon i cel germano-nipon apar n probleme ca imigraia, srcia, securitatea social, ierarhia salariilor, fiscalitatea, reglementarea, rolul bncilor i al burselor, rolul ntreprinderii i asigurrile. ns la o privire mai detaliat, apar i apropieri evidente ntre unele din rile care aparin unuia sau celuilalt din modele. n secolul XXI, imigraia va constitui probabil cel mai important subiect de dezbatere n majoritatea rilor dezvoltate. Acest lucru i intereseaz n cea mai mare msur pe capitaliti, ntruct mna de lucru imigrat revine aproape ntotdeauna mai ieftin, la un randament egal, dect fora de munc naional. Acest fapt explic de ce SUA, dup ce au practicat vreme ndelungat o politic restrictiv n ceea ce privete

4 procentele de emigrare, au devenit n ultimele decenii una din rile din ce n ce mai deschise imigrrii, mai ales aceleia de origine latino-american. i aceasta n condiiile n care mecanismele integratoare ale melting pot-ului au cedat locul unei neotribalizri a grupurilor alogene, ai cror membri nu i pun att problema de a deveni adevrai americani, ct pe aceea de a-i consolida propria identitate cultural. n schimb, Japonia capitalist rmne o ar nchis, un motiv esenial fiind densitatea demografic, ns nu singurul. ns, modul n care Japonia i trateaz pe imigranii coreeni sau filipinezi este exact opusul celui din SUA. Dup exemplul SUA, Marea Britanie acord cu uurin un statut de cvasi-cetenie indienilor i pakistanezilor imigrai. Acest lucru nu este valabil n Germania, unde dreptul sngelui determin apartenena la naiune (o lege din 1990 privilegiaz omogenitatea cultural german : germanii simt o datorie de solidaritate fa de toate populaiile de limb german, ns nu pot concepe integrarea imigranilor turci. Adeseori asociat imigraiei, srcia este una dintre acele probleme prin care rile capitaliste se deosebesc cel mai profund unele de altele, att ca reprezentri, ct i ca organizare. n majoritatea societilor umane i a epocilor istorice, sracul a fost cel mai adesea tratat ca un ins neisprvit, care nu este bun de nimic, un ratat, un lene, un suspect, ba chiar un vinovat. n rile capitaliste contemporane cele mai dezvoltate, ca SUA i Japonia, opinia cea mai rspndit este aceea c omerul este, dac nu un lene incorigibil, atunci cel puin un ins cruia i lipsete curajul de a se adapta la condiiile oferite pe piaa muncii. Consecina a fost c nici una din aceste dou ri nu s-a dotat i nici nu intenioneaz s-o fac cu un sistem de protecie social comparabil cu acelea instituite n Europa cu aproape jumtate de secol n urm, ntr-o epoc n care venitul pe locuitor n Europa era inferior cu dou treimi sau cu trei sferturi aceluia al americanului sau al japonezului din ziua de azi. Diferena aceasta att de radical n modul de organizare se explic probabil prin faptul c o anumit tradiie european i consider pe cel srac mai curnd victim dect vinovat i aceasta ntr-o percepie multidimensional ce nsumeaz ignorana i lipsa mijloacelor, disperarea personal i neputina social. O alt problem fundamental a fost dac securitatea social este favorabil dezvoltrii economice. Pentru capitalitii reaganieni i thatcherieni, rspunsul este negativ, acetia considernd c securitatea social creeaz o mentalitate de asistat care favorizeaz lenea i lipsa de rspundere. Margaret Thatcher nu a reuit ns, n ciuda a 10 ani de eforturi, s se ating de Serviciul Naional de Sntate, component a

5 Welfare State, instituit dup 1945. Japonezii consider c securitatea social nu intr n atribuiile statului, ci n ale ntreprinderii, cu condiia ca aceasta s fie ndeajuns de bogat pentru a-i putea permite s le ofere salariailor ei respectiva protecie social, ceea ce nu prea este cazul ntreprinderilor mici i mijlocii. n schimb, n zona alpin, n Benelux i n Scandinavia, securitatea social este n mod tradiional considerat drept o urmare fireasc a progresului economic i chiar o instituie favorabil dezvoltrii economice : sub un anumit prag de srcie, cel exclus devine irecuperabil. Din aceast cauz, rile europene cele mai dezvoltate Germania, Frana, Marea Britanie, Olanda, Danemarca garanteaz un venit minim. Aceasta este strategia pe care trebuie s se bazeze politicienii pentru a ctiga n alegeri. ns, polemicile au nceput, n special n rile membre ale Uniunii Europene, unde securitatea social ncepe s fie tot mai mult considerat drept o povar pentru cheltuielile generale ale economiilor naionale i, prin urmare, pentru competitivitatea lor. Pn i n Suedia, faimosul model suedez, a fost, din acest motiv, recuzat chiar de ctre guvernele social-democrate. Invers, o fraciune din ce n ce mai mare, ns minoritar nc, a populaiei americane consider absena securitii sociale din ce n ce mai greu de suportat. Astfel, peste tot, n prezent logica proprie capitalismului intr n conflict, ntr-un fel sau altul, cu logica proteciei sociale. Ierarhia salariilor constituie o prghie de o eficacitate de nenlocuit n logica proprie capitalismului. Dac dorim ca muncitorii s munceasc, trebuie s fie pltii conform randamentului individual i la fel trebuie procedat i n ceea ce privete angajrile i concedierile. O dat cu declanarea revoluiei conservatoare anglosaxone la nceputul anilor 80, decalajele dintre venituri care pe termen lung erau n curs de reducere n toate rile dezvoltate, n perioada cnd intervenionismul etatist i protecia social continuau s fie considerate indicii de progres au nceput din nou s creasc n SUA, n Marea Britanie i n multe ri care urmeaz modelul anglosaxon (inclusiv n Frana, unde majoritatea consider c, pentru ridicarea competitivitii economice, ierarhia veniturilor trebuie lrgit. n alte ri capitaliste, din contr, ntreprinderile se strduiesc s menin ierarhia salariilor ntre nite limite adesea foarte nguste. Este cazul Japoniei, unde toate deciziile, inclusiv fixarea remunerrilor, sunt luate colectiv, iar patriotismul de ntreprindere constituie un factor de mobilizare mai puternic dect salariul. La fel stau lucrurile n toate rile alpine din Europa (Elveia, Austria i Germania). ns, n toate aceste ri, tradiia ncepe s fie contestat, n interiorul profesiunilor i al

6 ntreprinderilor, avnd loc adevrate conflicte care i opun pe tinerii nerbdtori s se afirme, vechilor efi ce refuz s cedeze din prerogative. O alt problem care divizeaz capitalismul contemporan se refer la rolul fiscalitii : aceasta trebuie s ncurajeze economisirea sau contractarea de datorii ? n Frana, opinia public continu s se pronune n favoarea economisirii, chiar dac se economisete din ce n ce mai puin. n Germania i n Japonia, economisirea este considerat o virtute naional pe care fiscalitatea o ncurajeaz ct poate de mai mult, acestea fiind ri furnic prin excelen. Dimpotriv, SUA sunt ar greiere, unde simbolurile succesului personal se exprim prin semne exterioare de bogie, mai ales dup declanarea noii revoluii conservatoare. De aceea, n SUA, fiscalitatea ncurajeaz contractarea de datorii : de s te privezi, dac, cu ct te ndatorezi mai mult, cu att plteti mai puine impozite ? Rezultatele sunt impresionante : n anii 80, procentul pe care l reprezint economiile disponibile ale familiilor a sczut de la peste 13% la numai 5%, n SUA i de la 7% la sub 3% n Marea Britanie. n acest domeniu fundamental pentru viitorul oricrei naiuni modelul anglo-saxon se opune radical modelului germano-nipon. De muli ani, SUA i Marea Britanie sunt finanate de Japonia i Germania, pentru c procentul de economii familiale a fost, n anii 80, de dou ori mai ridicat n Germania i n Japonia dect n SUA i Marea Britanie. Este evident c o astfel de diferen nu se poate menine pe termen lung, cu att mai mult cu ct diferena aceasta sintetizeaz cauzele i efectele cele mai profunde ale conflictului dintre cele dou capitalisme. Una dintre sfidrile cele mai redutabile ale capitalismului anglo-saxon va fi aceea de a-i convinge cetenii c trebuie s renvee s economiseasc precum n vremurile de aur ale puritanismului. O alt problem se refer la reglementare : este preferabil s avem mai mult reglementare i mai muli funcionari care s o pun n aplicare, sau mai puin reglementare i mai muli avocai care s fac procese ? ntotdeauna i pretutindeni, capitalitii care reuesc, cei care realizeaz profituri, se revolt contra reglementrilor. Timp de aproape jumtate de secol dup al doilea rzboi mondial ns, intervenionismul etatist a nflorit aproape peste tot i n special n Anglia laburist, unde a provocat reacia thatcherian. De atunci, dereglemetarea a devenit primul punct din strategia neoconservatoare. Aceast problem a suscitat dou tipuri opuse de polemic. n Anglia i n SUA, s-a observat c, mai ales din cauza dezorganizrii transportului aerian i a falimentului caselor de economii, principalii beneficiari ai

7 dereglementrii sunt, cel mai adesea, avocaii, acei lawyers care nu reprezint, ca n tradiia european continental, o profesiune liberal, ci una comercial i care alctuiesc o adevrat industrie a procedurii aflate ntr-o asemenea expansiune nct, n SUA, numrul de lawyers l-a depit pe acela de farmers. Pentru japonezi, n schimb, a intenta un proces este tot att de dezonorant cu a consulta un psihanalist, iar germanii care au simul disciplinei, prefer reguli ct mai precise. Diferene ntre cele dou modele ale capitalismului apar i n problema rolului bncilor i al burselor. Teoria liberal demonstreaz c numai libertatea de micare a capitalurilor total deschise concurenei poate asigura o repartizare optim a resurselor necesare dezvoltrii ntreprinderilor. Mult lume deduce de aici c regresiunea rolului bncilor n distribuirea creditului reprezint un factor de eficien. n 1970, cota de intermediere, adic, n mare, partea ce revine bncilor n finanarea economiei americane era de 80% ; n 1990, ea a sczut la 20%. Aceast prbuire spectaculoas are drept contrapondere o extraordinar expansiune a pieelor de creane i de valori imobiliare, adic, simplificnd la maximum, nlocuirea bncii de ctre burs. ntregul neocapitalism anglo-saxon se bazeaz pe aceast preferin. Capitalismul rilor alpine, inclusiv al Japoniei, se ntemeiaz pe ideea contrar. Pentru capitalitii autentici, problema este vital, cci nu exist dect dou ci oneste de mbogire : s fii competitiv fie n producie, fie n speculaie. Economiile care privilegiaz banca n detrimentul bursei ofer mai puine posibiliti de mbogire rapid. Banca sau bursa aceasta a fost marea dezbatere din Statele Unite la sfritul anilor 80 i nceputul anilor 90 : temndu-se de falimentul unui sistem bancar nvechit, nchistat i aflat n pragul insolvabilitii, administraia Bush (senior) a procedat la o reform inspirat din exemplul european i n particular din cel alpin. O alt problem, legat de precedenta, este cum trebuie repartizat puterea ntr-o ntreprindere ntre acionari, pe de o parte, i manageri i personal, pe de alt parte ? n jurul acestei frontiere a puterii n interiorul ntreprinderii, rzboiul nu nceteaz s ia amploare i s se intensifice. Miza o constituie nsi natura ntreprinderii. Este acesta o simpl marf de care proprietarul i acionarul dispun n mod liber, ca n modelul anglo-saxon ? sau, dimpotriv, este vorba de un fel de comunitate complex n cadrul creia puterile acionarului sunt contrabalansate de puterile managementului, acesta cooptat, la rndul lui, n mod consensual de ctre bnci i, mai mult sau mai puin explicit, de ctre personal, ca n modelul germano-nipon ?

8 n plus, care ar trebui s fie rolul ntreprinderii n materie de educaie i formare profesional ? Rspunsul anglo-saxon este : ct mai mic cu putin, din dou motive i anume : constituie o cheltuial imediat fcut n vederea unui randament pe termen lung. Or, nu mai este timp s se lucreze pe termen lung, profiturile trebuie maximalizate ct mai rapid. Apoi, este vorba de o investiie mult prea nesigur, avnd n vedere instabilitatea minii de lucru, care, ns, nu face dect s traduc o bun funcionare a pieei muncii. Rspunsul germano-nipon este perfect opus, n aceste ri depunndu-se eforturi de promovare profesional a tuturor salariailor, n cadrul unei politici de gestionare previzional a cadrelor care vizeaz s asigure, pe ct posibil, armonia social i eficiena economic. Aceste abordri diferite au generat numeroase controverse ntre cei care solicit s le fie pltit la maximum experiena pe care au acumulat-o n alte ntreprinderi i cei care invoc tradiia social. Tradiia anglo-saxon atribuie ntreprinderii o funcie precis i specific : aceea de a obine profit ; tradiia Europei continentale i a Japoniei i atribuie o funcie mult mai lrgit, care merge de la crearea de locuri d munc pn la competitivitatea naional. Un alt sector tip al controversei este cel al asigurrilor. Orice societate capitalist are nevoie, pentru a-i consolida capacitile de inovaie i competitivitatea, s-i nsoeasc i s-i precead progresul de o dezvoltare a asigurrilor de tot felul. n plus, ceea ce opune cel mai profund cele dou capitalisme este valoarea pe care fiecare parte o acord prezentului i, respectiv, viitorului. Cu privire la asigurri exist dou concepii aflate n opoziie. Prima cea anglo-saxon vede n acestea o simpl activitate de pia. Cea de-a doua cea germano-nipon atrage atenia asupra importanei cadrului instituional n ceea ce privete garantarea securitii ntreprinderilor i a persoanelor particulare. Astfel, se opun dou paradigme ntemeietoare ale asigurrilor : cea dinti aparine lumii jocurilor financiare, a riscului individual, a aventurii negustoreti i a navigaiei de curs lung ; cea de-a doua i are rdcinile ntr-o preocupare pentru securitatea comunitar i solidar i se bazeaz pe aceast plas de siguran pentru a putea nfrunta mai uor viitorul. Statele Unite reprezint un model economic n sine. n ciuda revoluiei conservatoare iniiate de Ronald Reagan i de Margaret Thatcher, capitalismul britanic este mai apropiat de cel european dect de cel american sau neoamerican. Pn la Reagan, ncepnd cu criza din anii 30, rolul crescnd al statului n materie economic i social, att n SUA, ct i n Europa, nu a fcut dect s apropie

9 formele de capitalism de pe cele dou maluri ale Atlanticului n efortul comun de a face fa sfidrii comuniste. ns, nicieri n Europa nu a avut loc ceva asemntor revoluiei reaganiene din SUA, care a dus la edificarea unui nou model economic, desemnat prin termenul reaganomics, modelul neoamerican sau modelul texan. O ntrebare important a fost aceea dac exist cumva i un model economic propriu-zis european. A priori, totul pare a ncuraja un rspuns pozitiv : piaa comun exist de peste 30 de ani ; unitatea european nu este nici politic, nici diplomatic, nici militar i nici chiar social, ci esenialmente economic. Cu toate acestea, nu exist n Europa un model economic omogen. Modelul Marii Britanii este mai apropiat de cel al Statelor Unite, dect de cel al Germaniei. Cel al Italiei, dominat de capitalismul familial, de slbiciunea statului, de un deficit enorm al finanelor publice i de o surprinztoare vitalitate a ntreprinderilor mici i mijlocii nu poate fi comparat cu nici un altul, dect poate cu acela al chinezilor din diaspora. n plus, sistemul francez seamn foarte mult cu cel spaniol. Att Frana, ct i Spania, mprtesc tradiii nrudite de protecionism, dirijism i corporatism inflaionist. Amndou, dup ce au avut de suferit de pe urma acestor arhaisme, s-au eliberat printr-o modernizare accelerat. n amndou continu s se manifeste trei tendine : o tradiie instituional care, revigorat, le-ar putea apropia de rile alpine ; un aer american care duce la nmulirea crerilor de ntreprinderi, a speculaiilor i a tensiunilor sociale proprii societilor dualiste ; n sfrit, o revenire a capitalului de genul celei din Italia, o dat cu explozia averilor personale i cu gloria marilor familii. Acestea sunt motivele pentru care, deocamdat, nu se poate vorbi, de existena unui model al capitalismului european. Cu toate acestea, exist un nucleu dur al Europei economice, care prezint dou aspecte. n primul rnd, aspectul alpin : este fosta zon Deutsche Mark, care include Elveia i Austria (fr a mai pune la socoteal Olanda). n aceste ri se pot ntlni elementele cele mai solide ale unui posibil contramodel european, opus modelului neoamerican, tot astfel cum nici o alt moned nu a fost, de mai bine de o generaie, gestionat ntr-o manier mai diferit de cea a dolarului cum a fost marca german. Dintr-un unghi esenialmente social, acesta a fost denumit modelul renan (Michel Albert). Termenul renan concentreaz trsturile caracteristice ale noii Germanii, care nu este de inspiraie prusian, ci chiar renan, fiind edificat la Bonn i nu la Berlin.

10 Procesul a nceput n 1959, la Congresul de la Bad-Godesberg, unde socialdemocraia german a decis s adere la capitalism, ceea ce era n acel moment cel puin surprinztor. Congresul a subliniat necesitatea de a proteja i de a ncuraja proprietatea privat asupra mijloacelor de producie i a preconizat libertatea concurenei i libertatea ntreprinderii. Denunat, la timpul respectiv, de toate partidele socialiste ca o trdare, acest program a fost, treptat, acceptat de toat lumea, dac nu ca o doctrin, cel puin ca mod de comportare n contact cu realitatea. Astfel, Germania lui Helmuth Kohl i a succesorilor si, motenitoarea Germaniei lui Adenauer, a aceleia a lui Erhard i chiar a lui Brandt i Schmidt, ilustreaz ct se poate de bine ceea ce nseamn modelul renan de capitalism, ale crui reprezentri se pot ntlni i n Elveia, Olanda, Scandinavia i, mai ales cu diferene culturale inevitabile n Japonia. Astfel, prbuirea comunismului a scos la iveal opoziia dintre dou modele de capitalism. Unul, cel neoamerican, se bazeaz pe reuita individual i pe profitul financiar rapid. Cellalt, cel renan, are drept centru Germania i prezint numeroase asemnri cu cel din Japonia. Ca i acesta din urm, el pune accent pe reuita colectiv, pe consens, pe preocuparea pentru termenul lung. Evoluia acestui model n anii 80 prea s arate c modelul renan, model secund, care pn atunci nu avusese drept de identitate, era, cu toate acestea, deopotriv mai echitabil i mai eficient dect modelul neoamerican.