Sunteți pe pagina 1din 247

CUVNT NAINTE

Vocabularul reprezint prima parte a cursului de Limba romn contemporan predat studenilor de la seciile cu profil filologic ale Universitii din Piteti, aprut dup Formarea cuvintelor, editat n primele luni ale acestui an. Dup cum se vede din Cuprins, sunt n total 11 capitole aflate ntr-o nlnuire logic, cu unele repetri inerente determinate de caracterul su didactic i de structura unitar a fiecrui curs. Am acordat o mai mare atenie organizrii interne a vocabularului, structurii sale n funcie de criteriile cunoscute, de asemenea, neologismelor latino-romanice i adaptrii acestora la sistemele fonologic, morfologic i lexical ale limbii romne. Un capitol aparte este consacrat teoriei generale a mprumutului lingvistic. Cursurile propuse studenilor au fost redactate dup programele analitice elaborate iniial de Ministerul Educaiei i Cercetrii i de alte universiti din ar (mai ales de Facultatea de profil din Universitatea Bucureti) i mbuntit ulterior potrivit propriilor observaii i necesiti. Cursul este, astfel, o ncercare de sistematizare a principalelor probleme puse de tema tratat, contribuia original viznd fapte de amnunt i exemplificri, inclusiv acelea din anexele adugate la sfritul lucrrii (sunt 6 anexe care faciliteaz familiarizarea studenilor cu originea cuvintelor din limba romn). La nceputul cursului, studenii vor gsi siglele i abrevierile folosite precum i bibliografia indicat (volume i articole din reviste), iar la subsol notele i comentariile. Sperm c acest curs va putea s contribuie la o pregtire mai bun a studenilor filologi n acest domeniu complex al vocabularului limbii romne contemporane. ntr-o eventual reeditare, el ar putea beneficia de observaiile i sugestiile cititorilor, crora le mulumim de pe acum cu aleas recunotin. Autorii 20 iulie 2004
3

SIGLE I ABREVIERI

ALR ALRM BL CADE CL DA (s.v.)

Atlasul Lingvistic Romn Micul Atlas Lingvistic Romn Bulletin linquistique (1933-1948) I.A. Candrea, Gh. Adamescu, Dicionarul enciclopedic ilustrat, Editura Cartea Romneasc, 1926-1931 Cercetri de lingvistic, Cluj Dicionarul Limbii Romne (Pucariu), serie veche Dicionarul Limbii Romne, serie nou Dicionarul Enciclopedic Romn, vol. I-IV Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, 1975 Dicionarul Limbii Romne Literare Contemporane, vol. I-IV Dicionarul Limbii Romne Moderne, 1958 Dicionar de Neologisme Dicionarul Ortografic, Ortoepic i Morfologic al Limbii Romne, 1982 ndreptar ortografic, ortoepic i de punctuaie Limba romn, revist a Institutului de Lingvistic, Bucureti Mic Dicionar Ortografic, 1953 Noul Atlas Lingvistic Romn (pe regiuni) Studii i cercetri lingvistice Studii i materiale privitoare la formarea cuvintelor n limba romn (5 volume) Studii de gramatic Vocabularul Reprezentativ al Limbilor Romanice, 1988

DLR (s.n.) DER DEX DLRLC DLRM DN -

DOOMLR IOOP LR MDO NALR SCL SMFCLR SG VRLR -

acuz. adv. alb. art. cit. ap. arom. cap. cf. comp. dr. (drom.) d. d. ex. ed. fem. fr. (franc.) germ. gr. istrom. it. .l.d. lat. lat. clas. lat. lit. lat. vulg. lucr. cit. magh. masc. meglrom.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

acuzativ adverb albanez articolul citat apud aromn capitol confer compar dacoromn dativ de exemplu editura feminin francez german grecesc istroromn italian n loc de latin latina clasic latina literar latina vulgar lucrarea citit maghiar masculin meglenoromn

mold. munt. n. ngr. nom. nr. p. (pg.) part. pers. pl. port. rom. rus. sing. scr. sp. subst. s.n. s.v. .a. .a.m.d. tc. v. vb. v. gr. vol. v. sl. < >

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

moldovenesc muntenesc genul neutru neogrecesc (neogreac) nominativ numrul pagina participiu persoana plural portughez romnesc (romn) rusesc (rus) singular srbocroat spaniol substantiv serie nou serie veche i altele i aa mai departe turcesc (turc) vezi verb vechi grecesc volum vechi slav

= provine din = a dat

I. NOIUNI GENERALE
1. OBIECTUL LEXICOLOGIEI (ramurile principale i raporturile cu celelalte discipline lingvistice) Lexicologia studiaz nivelul lexical al limbii, organizat biplan, pe baza planului semantic, viznd sensul cuvintelor, i a planului expresiei, adic nivelul fonologic, legat direct de cel morfologic. Este, deci, o disciplin lingvistic, avnd ca obiect de studiu lexicul. Termenul, ca cei mai muli termeni lingvistici neologici din romn, este de origine francez (fr. lexicologie) i este format din gr. lexicos (< lexis cuvnt) i logos tiin, cercetnd cuvintele sau lexemele unei limbi. ntruct se are n vedere lexicul limbii romne contemporane, prin urmare al unei anume epoci din dezvoltarea ei, studiul de fa este sincronic sau descriptiv, numai rareori fcndu-se referiri la consideraii de ordin diacronic ori istoric. Dup diversele puncte de vedere din care pot fi studiate cuvintele i ntregul sistem al vocabularului, n cadrul lexicologiei se disting trei ramuri principale: 1. etimologia, care urmrete originea1 cuvintelor, prin explicarea evoluiei lor fonetice i semantice (fr. tymologie, lat. lit. etymologia < gr. etymos adevrat, real i logos tiin), 2. semantica sau semasiologia, care se ocup cu studiul sistematic i evolutiv al lexicului i al unitilor sale din punct de vedere al sensului i al valorii lor semantice (fr. smantique, fr. smasiologie < gr. semanticos, de la sema semn) i 3. lexicografia, care stabilete principiile i metodele practice de ntocmire a dicionarelor (fr. lexicographie <
Cf. B. Cazacu, Probleme ale studierii lexicului, n Studii de istoria limbii romne literare, secolul XIX, vol. I, 1969, p. 69, unde se arat c, n concepia modern, etimologia nseamn biografia cuvntului, n sensul c, din disciplin care cerceta originea cuvintelor, a devenit o istorie a cuvintelor (p. 71, nota 2).
1

gr. lexis cuvnt i graphe scriere). Evident c ntre aceste ramuri exist legturi foarte strnse, fiindc ele studiaz aceeai realitate, cuvintele unei limbi, privite din puncte de vedere diferite. Cum rezult din definiiile date, ramurile respective au totdeauna n vedere ambele laturi ale cuvntului, pe baza relaiilor strnse dintre forma i coninutul cuvntului, diviziunea fiind impus, pe de o parte, de punctul de vedere predominant din care este privit cuvntul i, pe de alt parte, de necesiti didactice. n plus, lexicologia se afl n interrelaii cu fonetica i fonologia, care studiaz unitile minimale ale cuvintelor, sunetele i fonemele, deci latura material a cuvintelor i cu gramatica, ntruct orice cuvnt are o valoare lexical i este susceptibil de o ntrebuinare gramatical. Lexicologia se leag, de asemenea, i de alte discipline lingvistice, de pild de dialectologie, care se ocup de dialectele i de celelalte uniti teritoriale ale unei limbi din punct de vedere fonetic, gramatical, dar i lexical, precum i de stilistic, avnd n vedere numeroasele straturi, n primul rnd ale vocabularului, aa cum se realizeaz n diversele variante ale diasistemului, potrivit factorilor geografici, socioculturali i necesitilor de expresie. Mai mult, pe lng legturile existente ntre diferitele ramuri i discipline lingvistice, determinate de considerarea limbii ca un sistem n care elementele constitutive se influeneaz reciproc i sunt coordonate n vederea ndeplinirii unei funcii comune, lexicologia nu poate fi izolat de alte discipline ca filologia, literatura, filozofia, psihologia, sociologia, geografia, istoria etc. Dac deprinderile fonologice, morfologice i, n parte, sintactice sunt bine structurate i apar ca uniti funcionale ale limbii, fr relaii cu realitatea nelingvistic, deprinderile lexicale, n special sensurile cuvintelor, nu pot fi nelese fr raportare la realitatea nelingvistic, vocabularul reprezentnd compartimentul cel mai penetrabil, cel mai sensibil la schimbrile produse n societate. Legtura dintre istoria lexicului si istoria societii este att de
7

strns nct lingvistul francez Antoine Meillet afirm c orice vocabular exprim, de fapt, o civilizaie, iar un altul (George Mator, La mthode en lexicologie, Paris, 1953, p. 62) consider c vocabularul este expresia societii, ceea ce nseamn c el reflect un anumit stadiu de civilizaie, progresul lui fiind determinat de factori extralingvistici. Este uor de observat c, de-a lungul istorie limbii romne, lexicul su a nregistrat prefaceri foarte mari, au disprut multe cuvinte i au aprut altele, cu mult mai numeroase, c unele dintre cuvintele moarte au renviat, c alte cuvinte s-au pstrat, dar au suferit schimbri substaniale de sens. Cu toate acestea, schimbrile din vocabularul unei limbii nu ating esena sa, cci, oricte modificri s-ar petrece, rmne o parte stabil, mereu vie, alctuit din cuvintele cele mai importante pentru vorbitori, care asigur legtura ntre civilizaii i confer limbii aceeai linie de dezvoltare, chiar i n compartimentul cel mai strns legat de viaa social, cum este lexicul. 2. VOCABULARUL
CA ANSAMBLU I FACTORII DE

ORGANIZARE A VOCABULARULUI

Vocabularul (fr. vocabulaire, lat. lit. vocabularium) cuprinde totalitatea cuvintelor unei limbii i este sinonim cu termenul lexic (fr. lexique). Unii l definesc ca o mulime de uniti numite n mod obinuit cuvinte. n vorbirea curent, el cunoate i alte accepii mai restrnse, printre care totalitatea cuvintelor dintr-o anumit perioad de evoluie a unei limbi (lexicul limbii romne comune) sau folosite de un scriitor (vocabularul eminescian) ori ntr-o oper literar (vocabularul Istoriei hieroglifice), sau dup stiluri funcionale i alte ramificaii funcionale (vocabularul administrativ, vocabularul argotic), ba chiar i cu sensul mai restrns privind lexicul folosit de un singur individ (vocabularul lui x), precum i cu nelesul, oarecum
8

nvechit, de dicionar i cel colar de cuvinte dintr-un text, de obicei n limb strin, aflate la sfrit i nsoite de traducere i alte explicaii. Pornind de la funcia de comunicare pe care o ndeplinete limba, prin vocabularul limbii romne contemporane se nelege totalitatea cuvintelor din limba noastr la nivelul posibilitilor ei abstracte, la nivelul diasistemului. n realitate, potrivit utilizrii efective a cuvintelor de ctre vorbitori, numrul cuvintelor este cu mult mai redus, variind n funcie de necesitile reale de comunicare, de importana lor pentru limb, de vechime, de factorul geografic, de instrucia i poziia social a subiectelor vorbitoare i de sectoarele n care activeaz, putndu-se astfel vorbi de diverse diviziuni ale vocabularului. Fr a intra n detalii, se vor meniona aici principalele clasificri rezultate din ierarhizarea prin uz: vocabular de baz (fundamental) masa vocabularului; vocabular activ vocabular pasiv; vocabular literar vocabular neliterar; vocabular standard, de uz general (comun, mediu) vocabular limitat (arhaic/neologic, popular/regional), comun sectorial (de specialitate i de grup special), categorii care vor fi examinate separat n alte capitole. Tot separat vor fi discutate modalitile de manifestare a organizrii interne a vocabularului, dup relaiile dintre forma i coninutul cuvntului: omonimia, polisemia, paronimia, sinonimia i antonimia. Vom prezenta, succint, factorii de organizare a lexicului: frecvena cuvintelor i factorii stilistico-funcional, psihologic, semantic i etimologic. a) Frecvena indic poziia unor uniti ntr-un tot, adic de cte ori apar ele ntr-un corpus de texte (peste 5.000 de cuvinte), introducndu-se astfel o ordine de interpretare a utilizrii unitilor, prin ceea ce se numete statistic matematic, metod cu aplicabilitate foarte mare n cercetarea lingvistic (vezi, de

exemplu, frecvena prepoziiilor i conjunciilor n raport cu termenii tehnico-tiinifici). Fr s se discute aici unele statistici asupra limbii romne efectuate de Al. Graur (fondul principal lexical), B.P. Hadeu (circulaia cuvintelor) sau D. Macrea (originea cuvintelor), care vor fi invocate n alte locuri, se va nfia o sugestiv reprezentare grafic general a vocabularului, pe baze statistice, dup Sociodinamica culturii de Abraham Moles:
Cuvinte tehnologice Vocabular tiinific de baz 4.000 Vocabular larg 2.000 Vocabular colocvial - 700 Cuvinte uzuale polisemice - 600 Cuvinte unelte - 100

b) Factorul stilistico-funcional delimiteaz trei submulimi: a. vocabularul comun oricrei variante a limbii, lexicul fundamental, cuprinznd cuvintele cu cea mai mare frecven; b. vocabularul standard, caracteristic nivelului mediu de cultur i c. vocabularul specific tiinelor i tehnicii, care se caracterizeaz prin monosemantism. De observat c, gradual, muli termeni tehnico-tiinifici trec n limbajul literar mediu (b) prin mijloacele moderne de informare a publicului, rspndindu-se dincolo de cercul specialitilor i avnd dou consecine importante pentru vorbitori: internaionalizarea lexicului prin mprumuturi neologice cu sufixe i prefixe internaionale i intelectualizarea acestuia, cu corolarul dispariiei treptate a terminologiei populare (ex: sufixele -i, -an, prefixele macro-, micro-, poli-, multi-, nlocuirea lui
10

dobitoace vite cu ovine, taurine, cabaline). Tot aici intervine i expresivitatea cuvintelor, ca i trecerea lor dintr-un context n altul, cu restriciile impuse de anumite convenii sociale i situaii (de exemplu, utilizarea termenilor sinonimi puturos lene indolent trndav comod delstor pierdevar avnd semnificaia non-harnic, sau ntrebuinarea n contexte diferite a formulelor de adresare: dumneavoastr dumneata - mata(le) tu m b). c) Factorul psihologic este important pentru nelegerea lexicului colectiv i a celui individual n cele dou diviziuni ale acestora: vocabularul activ i vocabularul pasiv, acesta din urm aprnd din cauza comoditii, nesiguranei sau lipsei de deprindere. Dezvoltarea lexicului individual se face prin imitaie, mai ales n familie i n coal, i prin creaie (sufixul bil din neologisme ataat i la rdcini indigene: coruptibil, pltibil, acordndu-se n esen cu lexicul colectiv). d) Factorul semantic are n vedere valoarea denotativ a cuvintelor, gruparea lor pe cmpuri semantice (insuficient i neproductiv), clasificarea conceptualist i rezultatele nesatisfctoare ale analizei componeniale, bazat pe identificarea semelor i sememelor. e) Factorul etimologic nu se refer, cum s-ar putea crede, la originea i evoluia cuvintelor n cursul istoriei limbii, ci explic geneza derivatelor i compuselor, invocnd capacitatea vorbitorilor de a stabili legturi pe baza sentimentului etimologic, fie dup rdcin (pot < pota, potar, potri etc.), fie dup prefixe (inadaptabil, inaplicabil, incorect, inevitabil etc.), fie dup sufixe (amabilitate, abilitate, aplicabilitate, credulitate, duritate, rigiditate, dar i adaptabilitate, durabilitate, maliiozitate, nervozitate etc.).

11

3. CUVNTUL

UNITATE DE BAZ A VOCABULARULUI.

AUTONOMIA CUVNTULUI

n mod curent, dup DEX, cuvntul (<lat. conventus adunare, ntrunire, conventum nelegere) este unitatea de baz a vocabularului, care reprezint asocierea unui sens (sau a unui complex de sensuri) i a unui complex sonor. Sinonimul lui mai vechi este vorb, n timp ce termenii mai noi utilizai sunt vocabul, lexem, lexie. DLRM pornete n definiie de la fonem, dar are n vedere i valoarea sa gramatical n cadrul sensului, preciznd: element al vorbirii omeneti (constnd dintr-un fonem sau un complex de foneme) de care este legat un sens, care este susceptibil de o ntrebuinare gramatical i care poate fi neles de o comunitate de oameni reunit ntr-o comunitate istoric. Pragmatic i superficial, n codul oral, cuvntul este tot ce e separat printr-o pauz n vorbire, iar n codul scris, dup teoria informaiei, orice grup de litere desprit de alt grup de litere prin pauze grafice (blancuri). Ca unitate lexical, ntre o form sonor sau acustic i un coninut semantic (unul sau mai multe sensuri), cuvntul este alctuit nu numai din forma tip inserat n dicionare (de exemplu, substantivul i adjectivul la masculin, singular, nominativ, nearticulat, verbul la infinitiv), ci din toate formele lui flexionare (alolexeme), din ntreaga lui paradigm (nu numai bun din dicionar, ci i bun, bune, buni, bunul, buna, bunei etc.), i din toate sensurile sale (pentru ochi nu numai sensul principal organ al vederii, ci i sensurile secundare i derivate ale acestuia), fiind, deci, o unitate lexical i gramatical att la cuvintele monosemantice ct i la cele polisemantice. Dac unei schimbri de sens i corespunde o schimbare de ordin formal ntr-un punct oarecare al paradigmei, unitatea dispare i iau natere cuvinte diferite, de fapt omonime pariale (de exemplu, a turna, cu forma de prezent ind. torn i cu sensul general a vrsa un lichid n
12

(pe, peste) ceva <lat. tornare este alt cuvnt fa de a turna cu prez. ind. turnez i cu sensul a nregistra pe pelicul secvena de film <fr. tourner); la fel, diferenele produse de a acorda, acord fa de a acorda-acordez <fr. accorder sau raie cantitate msurabil raiune facultatea de cunoatere i de gndire <lat. lit. ratio, -onis, fr. ration; raport-rapoarte fa de raportraporturi <fr. rapport deci specializate semantic, ceea ce nu se ntmpl n dublete de tipul lucra-lucrez i lucra-lucru, concluzieconcluziune, chibrite-chibrituri, emoie-emoiune). n schimb, unitatea lexical se menine n cazul cnd modificrile formale, provocate de diverse cauze (etimologie multipl, pronunri i scrieri diferite, variante literare i populare, etimologie popular, forme multiple de singular i plural la acelai cuvnt etc.) nu afecteaz sensurile cuvintelor (personaj-personagiu, coregrafiecoreografie, stof-tof, sandvi-sandvici-sendvi-sendvici, ngheate-nghei, acum-acuma-acu, desear-disear, caractrcarcter, chiftea-piftea, revendica-revindeca, germen-germene, acoperie-acoperiuri etc.). n prima situaie este vorba de autonomia cuvntului, de un cuvnt propriu-zis, n timp ce, n cea de-a doua situaie, se ajunge la variante, i acestea nregistrate n dicionare, ele explicnd parial diferena numeric ntre DEX, cu aproape 80.000, i DLR, serie nou, cu cca. 120.000-140.000 de cuvinte i variante nregistrate. Aadar, cuvntul este o unitate lexical autonom care poate fi pus n eviden prin trei procedee: permutarea, substituia i distribuia, metode noi utilizate n lingvistica modern. n acelai timp, exist un ansamblu de forme i valori legate ntre ele ce se pun n eviden prin combinarea lor n enunuri. nsuirea comun a acestor uniti, numite cuvinte, este autonomia, care deosebete cuvintele de foneme, de morfeme i de enunuri, ceea ce nu nseamn independen, ci dependen relativ, deoarece n cuvnt se includ obligatoriu foneme i morfeme, iar n propoziii cuvinte. Dei n particular cuvintele sunt substantive,
13

adjective, numerale, pronume, verbe etc., pe baza altor nsuiri comune, ansamblul (mulimea) numit vocabular se divide n submulimi nu numai dup valoarea lor gramatical (ca mai sus), ci i dup iniiala cuvintelor (pe litere), dup finala lor (consoan, vocal sau semivocal), dup numrul de silabe sau de morfeme, dup numrul de sensuri (monosemantice i polisemantice) i chiar dup coninutul lor noional (nume de rudenie, de culori, unelte, de animale domestice) pe cmpuri semantice, aceast ultim modalitate fiind mai puin utilizat. Aici este necesar o parantez pentru a reaminti unele lucruri de lingvistic general, sau de teorie a limbii, deja cunoscute, privind conceptul de semn lingvistic, elaborat de Saussure i reluat ulterior i de ali cercettori. Dup Saussure, semnul lingvistic este o unitate psihic dubl, o relaie de semnificare ntre un signifiant i un signifi, componente indisolubil legate ntre ele, a cror disociere ne-ar conduce fie n domeniul fonologiei pure (dup semnificant), fie n acela al psihologiei pure (dup semnificat): limba este comparabil cu o foaie de hrtie: gndirea este rectoul i sunetul versoul; nu se poate decupa rectoul fr a decupa n acelai timp versoul, dup cum n limb nu se poate izola nici sunetul de gndire, nici gndirea de sunet. Schema structurii semantice a cuvntului se bizuie pe relaia dintre semnificat i semnificant, n care cei doi termeni cunosc sinonimele: semnificat = significatum, signifi, designat, semnificant = signifiant, designant. Semnul lingvistic este reunirea solidar i arbitrar a imaginii obiectului numit, cruia i s-a spus semnificat cu imaginea corpului fonetic al semnului, cruia i s-a spus semnificant. Rezult c semnul lingvistic, reprezentat de obicei prin cuvnt (audibil sau vizibil), constituie o entitate abstract, asocierea psihic ntre dou imagini, ntruct nici corpul fonetic, nici obiectul nu fac parte din el.

14

nchiznd paranteza, se poate spune simplu c, aa cum rezult din definiie, cuvntul este unitatea fundamental a vocabularului, prin latura sa material constituind i una dintre unitile importante ale irului sonor i avnd ca uniti minimale sunetele sau fonemele. Totodat, cuvntul este i o unitate gramatical, fiindc orice cuvnt ocup un loc ntr-un enun, ndeplinete o funcie sintactic i i schimb forma n raport cu aceasta, pentru a realiza comunicarea, cuvintele izolate nereprezentnd o comunicare. Vorbitorii au mereu n vedere att sensul lexical al cuvntului, ct i valoarea gramatical a acestuia. Pe baza regulilor gramaticale, care face abstracie de sensul concret al cuvintelor, de coninutul lor noional, se poate spune Omul (brbatul, femeia, copilul, biatul, fata) scrie (mnnc, lucreaz, cnt, doarme, bea, rde, plnge). Dar cuvintele depind unul de altul i gramatical (nu se poate spune omul scriem, fiindc forma verbului predicat nu este potrivit cu cea a subiectului), dar i lexical (nu se poate spune n vorbirea standard creionul rde sau elefantul ciripete, fiindc sensul lexical al verbului nu se potrivete cu nelesul substantivului subiect, aflndu-se n relaii evidente de interdependen). innd seama de latura material i de cea ideal a cuvntului (semnificant i semnificat), ca i de capacitatea lui de a avea o ntrebuinare gramatical, se va conchide c acesta este o unitate a limbii considerate ca sistem, o unitate de baz pentru vocabular i numai una dintre uniti pentru fonetic i gramatic, unde nu se mai ntlnete trstura de fundamental. Se evideniaz astfel, nc o dat, raporturile dintre vocabular i celelalte dou compartimente principale ale limbii, fonetica i gramatica.

15

4. SENSUL CUVINTELOR Cuvntul are mai multe funcii, servind la elaborarea nelesului, la fixarea lui n mintea vorbitorilor, la deosebirea de la un vorbitor la altul. Complexul sonor este un semn lingvistic, care codific, fixeaz i exprim noiunea, care aparine procesului gndirii. De exemplu, noiunea om reflect nsuirile eseniale ale omului: biman, raional, creator de unelte, cu limbaj articulat etc. i este exprimat printr-un nveli sonor, format din unitile o i m, n succesiunea om. Aceasta nseamn c noiunea se reflect n sensul cuvntului, n semnificat i nu n semnificant, care este numai semnal sau expresie a noiunii. Complexul sonor reprezint forma cuvntului, n timp ce coninutul este nelesul i reprezint, prin intermediul noiunii, o reflectare a realitii n mintea omului. Legtura dintre noiune i cuvnt se face prin cea de-a doua latur a cuvntului, prin sens, aa cum este el redat n dicionar (noiunea om este redat n DEX prin om, glosat fiin superioar, social, care se caracterizeaz prin gndire, inteligen i limbaj articulat, iar din punct de vedere morfologic prin poziie vertical a corpului i structura piciorului adaptat la aceasta, minile libere i apte de a efectua micri fine i creierul deosebit de dezvoltat. n acelai timp, cuvintele au i o funcie individualizatoare, de a denumi obiecte. Prin brad, se indic noiunea, adic o clas de obiecte, dar prin brad se poate indica i un obiect din aceeai clas (reprezentare). n mod obinuit, prin cuvnt se nelege numai latura sa sonor, dar este evident c el este o unitate ntre cele dou aspecte pe care le posed orice cuvnt: complexul sonor, imaginea acustic (sau vizual), adic semnificantul, i sensul, conceptul sau noiunea, adic semnificatul, care apar unite n acelai cuvnt, fiind aadar un semn lingvistic: Semnul lingvistic unete nu un obiect i

16

un nume, ci un concept i o imagine acustic2. Legtura dintre cele dou laturi ale cuvntului, dintre sens i complexul sonor, nu este obligatorie, organic, ci, cum s-a mai spus, ntmpltoare sau arbitrar, n sensul c nveliul sonor, ca semn al nelesului i, prin el, al noiunii, nu este motivat prin nimic, aa cum demonstreaz limbile de astzi. Complexul sonor este, prin urmare, un simbol, un semn ntmpltor al nelesului, fr ca aceasta s nsemne c vorbitorul are libertatea de a alege orice complex sonor pentru un sens. Dimpotriv, n raport cu comunitatea lingvistic, sensul nu presupune nici un fel de alegere, el este impus vorbitorului i apare ca o motenire a epocilor precedente, constituind baza care pune limba la adpost de modificri, fiindc vorbitorii n-au motive i nici nu pot s schimbe un complex sonor cu altul. Acest lucru este subliniat i n ultima parte a definiiei din DLMR, cnd se fixeaz, ca o condiie a sensului cuvntului, aceea c poate fi neles de o colectivitate de oameni reunit ntr-o comunitate istoric (vezi mai sus). Afirmnd c latura sonor a cuvntului este un semn al nelesului, al coninutului psihic, fr legtur cu obiectele i fenomenele de care amintesc, lucru valabil pentru stadiul actual al limbilor, nu trebuie s se ignore faptul c, n faza de creare a acestora, este posibil s fi existat o legtur ntre trana sonor i neles, adic o motivare absolut (a se vedea diversele teorii cu privire la originea limbajului: teoria strigtelor, a interjeciilor etc.), cum par a dovedi interjeciile i onomatopeele din limbile evoluate, uniti ce sunt legate i pentru indivizii de astzi de un anume sens, sugernd imaginea concret a unui obiect sau a unui fenomen. Dar acestea sunt excepii i nu constituie elemente organice ale sistemului lingvistic al unei limbi date. La marea majoritate a cuvintelor este limpede caracterul arbitrar al semnului lingvistic.

F. de Saussure, Corso di linguistica generale, Bari, 1967, p. 83.

17

Ceea ce trebuie subliniat, n legtur cu teza caracterului nemotivat al semnului lingvistic, este faptul c, n evoluia limbii, n procesul de mbogire continu a vocabularului, atunci cnd nu se recurge la mprumuturi din alte limbi, se poate vorbi totui de aa-zisa motivare relativ a cuvintelor, cu rolul foarte important de a face economie de semne. Cuvintele existente ntr-o limb n-au mai putut satisface la un moment dat toate necesitile, complexele sonore au devenit insuficiente pentru a exprima noiunile nou-create, ca urmare a dezvoltrii gndirii. Contradicia creat ntre limb i gndire s-a rezolvat prin fenomenul de motivare relativ, prin pstrarea formei interne a cuvntului de baz, adic a legturii eseniale prestabilite dintre complexul sonor i sens, i prin formarea unor cuvinte noi uor difereniate formal, dar cu acelai sens de baz, sau a unor sensuri noi, legate de sensul vechi, reprezentat printr-un complex sonor rmas neschimbat. Pentru prima situaie, exemplele sunt oferite de ceea ce se numete derivare i compunere (frunz: frunzar, frunzuli, nfrunzi etc.; floarea-soarelui), iar pentru a doua de fenomenul omonimiei semantice (capr). Fiindc prima situaie este tratat pe larg n volumul Formarea cuvintelor n limba romn contemporan, de aceeai autori, aici se vor face unele comentarii numai despre sensurile cuvintelor. Trebuie pornit de la situaia normal n care unui sens (unei noiuni) i corespunde o tran sonor, ipotez n care cuvintele sunt monosemantice, cum au fost iniial aproape toate cuvintele i cum sunt astzi cei mai muli termeni tehnico-tiinifici i o bun parte dintre neologisme (argon, camfor, heliu etc.) Se ntmpl deseori ca un cuvnt s nu aib numai un singur sens, ci mai multe, care au luat natere pe diferite ci. Avem de-a face cu fenomenul numit polisemie, care const n capacitatea unui cuvnt de a avea mai multe sensuri. n acest caz, coninutul cuvntului este o totalitate de sensuri. n procesul comunicrii, vorbitorii nu utilizeaz toate nelesurile cuvntului deodat, ci
18

numai cte unul. Sensurile cuvntului fa sunt diferite n propoziiile: S-a nroit la fa/ S-a fcut fee-fee/ A splat faa de mas/ Merge n fa. Mai clar ne apare diferena de sens n cazul cuvntului numr, cu nelesurile: cifr (Mi-am ales un numr), o cantitate oarecare (Numrul studenilor a crescut), un exemplar (N-am mai gsit numrul de astzi al Sportului), bucat din program (Circul a prezentat un numr senzaional), mrime la nclminte sau haine (port numrul 40). Rezult c noiunea i sensul nu sunt lucruri identice, noiunea fiind o unitate a gndirii, care privete logica, iar sensul, legtura dintre complexul sonor i noiune, deci o unitate lingvistic. Pe de alt parte, se constat c, n timp ce noiunea exprimat de un cuvnt este unic, sensul unui cuvnt poate s fie multiplu. Pluralitatea de sensuri la un cuvnt se explic prin contradicia dintre limb i gndire, prin faptul c limba se dezvolt mai greu dect gndirea, ca expresie a realitii obiective, i nu are la dispoziie totdeauna alte complexe sonore pentru noiunile noi. De aceea, multe noiuni noi sunt numite cu cuvinte deja existente pe baza asemnrilor lor cu noiunile vechi, ale cror nume le primesc. Pornind de la posibilitatea unui cuvnt de a avea mai multe sensuri i de la necesitatea de a plasa cuvntul ntr-un context pentru a stabili nelesul, se consider c nu se poate vorbi de sensul unui cuvnt n afara contextului, c nu exist un sens independent al cuvntului, chiar exist attea sensuri ale unui cuvnt cte contexte l ntrebuineaz. Afirmaia este exagerat i majoritatea lingvitilor contemporani consider c un cuvnt are un sens general sau fundamental, independent de context, pe care ni-l reprezentm cnd auzim cuvntul, i mai multe sensuri secundare, particulare, derivate, determinate de context (ex. ocean are sensul de baz de vast ntindere de ap srat care ocup suprafeele dintre continente, dar i sensul secundar de ntindere nemrginit, noian,

19

intensitate, ntr-un context ca: Vd nopi ce-ntind deasupr-mi oceanele de stele (Eminescu). Se vorbete, de asemenea, de un sens propriu i de un sens figurat, datorit ntrebuinrii metaforice a cuvintelor. De exemplu, cuvntul mormoloc are sensul propriu de pui de broasc n prima faz de dezvoltare, cu coad, avnd i branhii n loc de plmni i sensurile figurate de om molatic, ncet n micri; copil. Cuvntul capt sensuri noi (derivate, figurate) n general pe baza asemnrilor cu noiunile vechi, al cror nume l primesc din lipsa altor complexe sonore, recurgndu-se la mijloace stilistice cum sunt: metafora (se atribuie caliti omeneti unor lucruri: picioarele mesei, pntecul oceanului, limb de pmnt), hiperbola (exagerarea unor defecte sau a unor caliti: piatr n loc de inim), metonimia (nlocuirea unui termen prin altul cu are se afl ntr-un oarecare raport, deci un schimb de nume: a but o sticl ntreag, a servit o mas bun, este un om cu inim), sinecdoca (instituirea unei relaii de cantitate, partea pentru ntreg, ntregul pentru parte, particularul pentru general: mi ctig pinea muncind, sosete anotimpul trandafirilor, este un hercule - antonomasia), ironia (folosirea unui cuvnt n locul contrariului su: mintosule, deteptule, aghiu < ngr. aghies sfnt). Cauzele care provoac schimbrile de sens sunt extralingvistice, adic legate de societate: schimbarea realitii (pan, birou), modificarea atitudinii oamenilor fa de obiecte i fenomene (munc), influena claselor sociale (prost) i lingvistice: apropierea formal de alte cuvinte (mutual pe tcute), contextul (ptlgele roii), pierderea legturii cu familia de cuvinte (virtute atitudine moral exemplar, fr legtur cu lat. vir brbat) i trecerea unui cuvnt dintr-un limbaj n altul (putere). n rezumat, se poate spune c, n afara cuvintelor monosemantice, majoritatea cuvintelor, n special cele vechi (motenite sau mprumutate), sunt polisemantice, deci acelai semn lingvistic are mai multe varieti de sens care ies n prim-plan n
20

dependen de contextul concret. Datorit polisemiei, un cuvnt are un sens fundamental, principal, de baz, propriu, adic semnificaia constant i dominant cmpului polisemantic, independent de context, generalizat n contiina vorbitorilor i utilizat de regul n vorbirea curent. Variantele sau varietile de sens, subordonate sensului principal i acoperind reprezentrile noi, constituie sensurile derivate, secundare, figurate, virtuale, latente, particulare, ocazionale sau chiar conotative ori afective i expresive, care deriv din aspectele neglijate ale denotaiei i se impun la un moment dat, dominndu-le pe celelalte. 5. MODIFICRI
N LATURILE COMPONENTE ALE

CUVNTULUI

Caracterul arbitrar sau ntmpltor al legturii dintre cele dou laturi ale cuvntului, neles ca semn lingvistic, asigur stabilitatea limbii n cursul evoluiei sale, o ferete de modificri i o face s funcioneze ca un sistem complex, nsuit, n esena sa, de toi vorbitorii limbii respective. Dar aceast tez just nu trebuie s duc la concluzia greit c limba se caracterizeaz printr-un imobilism perfect, c ea nu cunoate schimbri. Este de ajuns s comparm stadii mai vechi cu stadiul actual pentru a vedea c, n ciuda continuitii elementelor constitutive, unele modificri au avut totui loc n toate compartimentele sale, mai puine n morfologie, mai multe n fonetic i sintax i foarte multe n vocabular. Rmnnd la acest din urm sector, se observ cu uurin c au disprut multe cuvinte sau c i-au schimbat sensul, ori au dezvoltat i alte sensuri i c au aprut alte cuvinte, alte complexe sonore, cu mult mai numeroase dect cele disprute. Privind problema schimbrilor n limb numai sub aspectul modificrilor produse n cele dou laturi ale cuvntului neles ca semn lingvistic, se constat c semnele lingvistice motenite din latin nu rmn nealterate. Alturi de situaiile n care cuvintele se
21

pstreaz nealterate n ambele laturi (lat. porcus > rom. porc, lat. mare > rom. mare), exist i altele, unde schimbrile au loc i n privina semnificantului i n privina semnificatului sau numai ntr-o latur a semnului lingvistic, cum dovedete comparaia dintre cuvinte latine i cuvinte romne: - schimbri n semnificant: lat. leporem > rom. iepure, lat. ambulare > rom. umbla(re); - schimbri n semnificat: lat. casa colib, bordei > rom. cas, lat. mergere a afunda, a scufunda > rom. a merge; - schimbri n ambele laturi: lat. familia familie > rom. femeie, lat. caballus gloab, mroag > rom. cal. Schimbrile produse n forma cuvntului se pot explica apelnd la legile fonetice specifice unei limbi i la anumite forme de tranziie ntlnite n stadiile intermediare sau n dialecte (dr. mblare, ar. lepure, dr. fmeaie) iar cele din cadrul semnificatului prin consideraii de istorie i via social (cas, a merge, femeie, ar. fumeale familie, copii). Sunt i cazuri cnd, din diverse motive lingvistice i extralingvistice, anumite cuvinte au disprut ca structuri sonore i n locul lor s-au primit altele mprumutate din diverse limbi: lat. os, oris gur - rom. gur < lat. gula gtlej; lat. amare rom. a iubi < sl. ljubiti.

22

II. ORGANIZAREA INTERN (SEMANTIC I


FORMAL) I SISTEMATIZAREA LEXICULUI LIMBII ROMNE CONTEMPORANE
Este o chestiune fundamental pentru lexicul limbii romne contemporane, care s-ar putea formula i organizarea semantic i formal a vocabularului viznd, n esen, cunoscutele procese ale polisemiei, omonimiei, paronimiei, sinonimiei i antonimiei. ntr-adevr, observnd cu atenie raporturile ce se stabilesc ntre forma cuvntului i coninutul sau sensul lui, se constat urmtoarele fenomene distincte: 1. polisemia sau omonimia3, cnd dou sau mai multe cuvinte se pronun identic, au acelai complex sonor, dar sunt diferite ca sens (pr plete pr pom fructifer); 2. sinonimia, n situaia n care acelai sens este exprimat prin complexe sonore diferite (zpad nea - omt); 3. antonimia, cnd, neexistnd identitate de sens, unele cuvinte se afl n relaie cu altele prin sensul lor exact contrar (mare - mic); 4. paronimia, ca un caz particular de omonimie, cnd cuvintele sunt cvasiomonime, deci foarte asemntoare formal, dar deosebite ca sens (preveni a avertiza a proveni a se trage din). Cuvintele aflate n asemenea raporturi se numesc cuvinte polisemantice sau omonime, cuvinte sinonime i, respectiv, antonime i paronime. Situaiile de mai sus, n primul rnd omonimia i sinonimia, demonstreaz caracterul sistematic al vocabularului, cci, dup cum consider unii lingviti, baza funcionrii unui semn n sistemul limbii st n capacitatea lui de a
3

Deocamdat, ambii termeni sunt ntrebuinai cu acelai sens.

23

se ncadra n una din cele dou serii: cea a omonimelor i cea a sinonimelor; n msura n care semnul (complexul sonor fixat n timp) tinde s ndeplineasc i alte funcii, n afar de aceea pentru care a fost creat, el devine membru al seriei omonimelor; n msura n care ceea ce este desemnat de el poate fi exprimat i prin alte semne, el se ncadreaz n seria sinonimelor. n prima situaie este vorba, cum se spune plastic, de economie de semne, iar n cea de-a doua parte de risip de semne. nainte de prezentarea acestor fenomene, trebuie precizat c aici se are n vedere numai aspectul lexical, dar c relaiile dintre form i coninut sunt cu mult mai largi i pot privi i celelalte uniti funcionale ale limbii: foneme, morfeme, forme gramaticale i enunuri, pentru care se folosesc, de exemplu, termenii de omonimie sau sinonimie fonologic, morfematic, paradigmatic (forme sincretice), sintactic sau derivativ (s se vad valoarea morfemului e n nite case unei case, case frumoase spune s cnte sau a formei student, n raport cu cazurile i sensul conjunciilor i locuiunilor conjuncionale c, fiindc, deoarece, cci, pentru c, din motiv c, din cauz c etc., ori perechile sinonimice brdet brdi, voi cnta am s cnt, a-i aminti a-i aduce aminte, apometru contor de ap .a.), toate acestea fiind necesare n clasificarea categoriilor de cuvinte discutate aici. 1. POLISEMIA I OMONIMIA S-a artat mai sus c unitile lexicale dintr-o limb nu au totdeauna o valoare semantic unic, ci mai multe sensuri, dup unii lingviti un numr nelimitat de sensuri, care nu exist independent, n afara contextului, ci numai n context4. Cei mai muli lingviti cred ns c un cuvnt are un sens de baz (general, fundamental,
Termenul de context se folosete astzi, potrivit concepiei psiholingvistice (Tatiana Slama-Cazacu) cu referire la ambiana social-istoric, situaia concret n care se afl vorbitorul i ansamblurile discursive (secveniale sau sintagmatice) n care se afl integrat unitatea respectiv, fiind vorba de un context idiomatic, verbal i extraverbal.
4

24

propriu), pe care ni-l reprezentm independent de context, la auzirea unui cuvnt oarecare, i mai multe sensuri secundare (derivate, particulare, figurate) determinate de context. Capacitatea cuvntului de a avea mai multe sensuri poart numele de polisemie sau polisemantism, n opoziie cu starea normal, numit monosemie sau monosemantism, cnd unei noiuni (unui sens) i corespunde o tran sonor. Se va ilustra cu urmtorul exemplu din DEX: ochi are pentru vorbitorii de limba romn sensul de baz de organ al vederii, facultatea de a vedea, dar i spaiu liber al unei ferestre n care se monteaz un geam, ntindere de ap n form circular, vrtej de ap, copc n ghea, la, orificiu pe partea superioar a unei maini de gtit (aragaz), pe care se aaz vasele pentru a le pune n contact direct cu flacra, mncare fcut din ou, despritur ntr-o magazie de cereale, particul rotund de grsime care plutete pe suprafaa unui lichid etc., cu pluralul masculin ochi i cu cel neutru ochiuri. Simplificnd lucrurile, se poate spune c, n loc s existe pentru fiecare sens cte un cuvnt (cte sensuri, attea complexe sonore), se utilizeaz un singur complex sonor, ochi, cel format iniial pe baza relaiei fundamentale noiune - cuvnt (sens - complex sonor), care s-a extins ulterior i pentru alte noiuni, datorit numrului limitat de trane sonore existente. Pe baza asemnrilor lor cu noiunile vechi, micorndu-se coninutul noiunii primare, lsnd de o parte unele note caracteristice i reinnd numai pe acelea comune cu ale noului obiect ce se cere denumit, se ajunge, astfel, la numeroase sensuri secundare, figurate, cu legturi mai mult sau mai puin vizibile cu sensul originar. n exemplul de mai sus s-au nlturat unele note de baz, cum sunt: organ al vederii, capacitatea de oglindire prin imagini a lumii exterioare etc. i s-au reinut notele neeseniale, dar comune cu ale celorlalte obiecte ce trebuiau denumite (forma circular, caracterul sticlos etc.).
25

Exemplele urmtoare pun n lumin un fenomen asemntor, pn la un punct identic, cu fenomenul polisemiei, la care se va reveni mai jos, i anume omonimia. Cuvntul omonim (din fr. homonyme < gr. homos egal, la fel i onoma, onyma nume) este un cuvnt care are aceeai form i aceeai pronunare cu alt cuvnt sau cu alte cuvinte de care difer ca sens i ca origine, aa cum rezult din urmtoarele exemple: liliac arbust cu flori (< tc.) liliac animal mamifer insectivor (< bg.); lac ntindere mai mare de ap stttoare (< lat.) lac preparat lichid obinut prin dizolvare (< germ.), banc instituie financiar (< it., fr.) banc scaun lung (< fr.), a semna a fi asemenea (< lat. similare) a semna a pune smn n pmnt (< lat. seminare) .a., unde asemnarea este doar formal i ntmpltoare. Aadar, omonimia nseamn pronunarea identic a unor cuvinte diferite ca sens, n timp ce omonimele sunt cuvintele care au aceeai form cu altele, de care se deosebesc prin sens, sau cuvintele formate din aceleai foneme, dar cu nelesuri diferite. Ele pot face parte din aceeai categorie lexico-gramatical, ca n exemplele de mai sus, sau din categorii lexico-gramaticale diferite (unde? n ce loc? unde valuri, dar cadou dar ns). Omonimia este parial, cnd cuvintele diferite ca sens coincid fonetic numai la unele dintre formele lor (de pild, diferenierea prin numr): cap capete partea superioar a corpului, cap capuri partea de uscat care nainteaz n mare, cap capi cpetenie i total, cnd coincidena formal se manifest n ntreaga paradigm a cuvintelor respective (liliac lilieci, liliac lilieci, banc bnci, banc bnci i toat flexiunea verbelor a semna). Clasificarea omonimelor n diverse tipuri pornete tocmai de la clasa lexico-gramatical sau semantic de la care se pleac, fiind vorba de: - omonime lexicale sau propriu-zise, care aparin aceleiai clase, fiind substantive, verbe etc., cu nsuirile de totale, dac
26

identitatea din planul expresiei acoper toate formele paradigmei (arie melodie i arie suprafa cu formele flexionare arii, ariile, ariei, ariilor), sau pariale la care coincidena este ntr-adevr parial (mas mese mobil < lat. mensa i mas mase mulime compact de oameni < fr. masse) numai cu singularul identic, uneori diferena flexionar viznd mai muli termeni omonimi (corn corni arbust sau arbore cu lemnul foarte tare < lat. cornus, corn coarne la animale cornute, corn cornuri produs de panificaie < lat. cornu); - omonime lexico-gramaticale, care sunt totdeauna pariale, fiindc prin unele forme paradigmatice aparin unei clase, prin altele, altei clase (substantivul duce duci are formele identice cu verbul el duce tu duci, iar poart pori are formele omonime din flexiunea verbal el poart tu pori); unele omonime de acest fel intr concomitent n seria lexical (parial sau total), dar i n seria lexico-gramatical: substantivul cer ceri arbore nrudit cu stejarul < lat. cerrus i cer ceruri firmament < lat. caelum au forme ce coincid cu ale verbului a cere (cer, ceri); alteori, omonimia lexico-gramatical vizeaz mai multe pri de vorbire: lin lini varietate de pete < bg. lin, lin linuri vas n care se adun i se storc struguri < ngr. lins, lin lin lini line, adjectiv < lat. lenus, -a < lenis, -e; acestora li se pot aduga prile de vorbire reprezentate prin formele ai, de, mai, deosebit de interesante ca jocuri lingvistice; - omonime gramaticale (morfologice, paradigmatice sau forme sincretice) care se manifest n identitatea formelor paradigmei aceluiai cuvnt i a sensului lexical i n diferene de valoare gramatical (el adun ei adun, eu fug ei fug etc.), problem care nu intereseaz strict lexicologia. Unii lingviti vorbesc i de omonime onomastice (Ion, Elena, Popescu etc.) sau toponimice (Slobozia, Costeti etc.). Omonimele se formeaz prin urmtoarele fenomene sau cauze:
27

1. Identitatea fonetic a unor cuvinte total diferite ca sens, provenite din aceeai limb sau din alte limbi: a) ca rezultat al modificrilor fonetice ale cuvintelor motenite, deosebite i formal n limba de origine: lat. carrus car > rom. car car, cru lat. carius vierme care roade lemnul > rom. car; lat. pilus (fir) de pr > rom. pr pr lat. pirus pom > rom. pr; lat. caelum firmament > rom. cer lat. quaero a solicita > rom. cer; lat. seminare a pune smn > rom. semna(re) lat. similare a se asemui > rom. semna(re); evident c aceste cuvinte nu erau omonime n limba de origine, fiind deosebite i prin sens i prin sunete, dar n limba romn s-au confundat din punct de vedere fonetic i au devenit omonime; b) ca rezultat al ntlnirii n aceeai limb a unor cuvinte, total diferite ca sens, dar ntmpltor cu aceeai form, provenite din limbi diferite: lat. branca mn, lab > rom. brnc a mbrnci sl. branca boal contagioas, specific porcilor > rom. brnc; lat. somnus stare fiziologica de repaus a fiinelor > rom. somn rus. som varietate de pete > rom. somn (a intervenit etimologia popular); lat. casa cocioab > rom. cas cldire care servete la locuit ital. cassa dulap sau ldi de fier n care sunt inui banii, ghieul unde se fac ncasrile i plile > rom. cas; lat. me(n)sa mobil, mncare > rom. mas fr. massa corp solid, compact , mrimea lui caracteristic > rom. mas fr. masse (lat. massa) mulime compact de oameni > rom. mas; fr. lame foaie subire de metal > rom. lam fr. lama o varietate de mamifer rumegtor > rom. lam; fr. pat situaie de ah care duce la remiz > rom. pat ngr. patos mobil pe care se culc omul > rom. pat; fr. poste funcie, slujb > rom. post v.sl. post abinere de la unele alimente prescrise de biseric > rom. post; v.sl. kit (< gr.) balen > rom. chit germ. kitt o past folosit pentru fixarea geamurilor n cercevele > rom. chit fr. quitte achitat de o datorie > rom. chit (n expresia a fi chit); ca i n situaia anterioar, aceste cuvinte posed numai identitate
28

fonetic, ntre ele neexistnd nici o apropiere de sens, fiind cuvinte diferite i ca sens i ca origine (unul motenit din latin i altul mprumutat din alte limbi sau ambele, ori toate trei, mprumutate din alte limbi); c) ca rezultat al evoluiei spre acelai complex sonor, n cursul evoluiei aceleiai limbi: lat. clarus, -a > rom. chiar, chiar limpede (primul s-a pstrat ca adverb, iar al doilea n expresia ap chiar); sub influena turc. kr orb, mai nou n limba romn, chiar a devenit chioar, din care cauz exist astzi omonimia ntre cuvintele chioar fr un ochi (n sintagma femeie chioar) i chioar limpede, diluat (n expresia ap chioar); lat. incendio, -are, -cendi, -censum a aprinde, a da foc > rom. ncinde, iar lat. incingo, -ere, -cingi, -cinctum a ncinge > rom. a ncinge; prin atracia paronimic, prin omonimia formelor de participiu (ncins), primul verb s-a transformat din ncinde, n ncinge a arde, devenind omonim cu ncinge a nfura mijlocul. 2. Identitate fonetic realizat pe baz de derivare, ca urmare a coincidenei formale dintre un cuvnt primar i un derivat, dintre derivate de la cuvinte diferite sau cu sufixe diferite: - omonimie ntre un cuvnt primar i un derivat: lat. pecora, -rius > rom. pcurar cioban, iar rom. pcur + sufixul de agent -ar > pcurar vnztor de pcur; - omonimie ntre derivate de la cuvinte diferite sau de la cuvinte omonimice cu acelai sufix sau cu sufixe diferite ori cu valori diferite: secertoare (pl. secertori) main de recoltat (< secera + suf. ()tore) secertoare (pl. secertoare) persoan care secer (< secera + ()tor); fluiera fluier mic (< fluier + suf. diminutival -a) fluiera cntre din fluier (< fluiera + suf .de agent -a); acar cutie n care se in acele (ac + suf. instrumental -ar) acar macagiu (< ac macaz + suf. de agent -ar). 3. Divergen de sens, multiplicarea nelesurilor unui cuvnt n cursul evoluiei limbii, avnd ca rezultat crearea de cuvinte polisemantice sau omonimice prin:
29

- adugarea unui sens nou, derivat, alturi de sensul fundamental, datorit incapacitii limbii de a crea noi trane sonore pentru noiunile nou create, pornindu-se de la o metafor i de la alte procedee lexico-gramaticale cu valoare stilistic; este vorba despre operaia de generalizare a noiunii, de lrgire a sferei unei noiuni prin extinderea ei asupra unui cerc mai mare de obiecte, pe baz de asemnri i asociaii de idei: gur cavitate bucal, dar i vorb, fiin de hrnit, orice fel de deschiztur etc., prin trecerea unora dintre notele caracteristice asupra altor obiecte asemntoare; ciuperc nseamn nu numai plant criptogram, ci i obiect de lemn n form de ciuperc pe care se crpete ciorapul, ca i plrie veche, mototolit i turtit; la fel cuvinte ca: ochi, capr, cal, coad etc.; - mprumutarea la aceeai dat sau la date diferite a unui cuvnt cu mai multe sensuri, simite de vorbitori ca fiind cuvinte omonime, prin pierderea unei verigi semantice: calcul (pl. calcule) operaie matematic calcul (pl. calculi) concreiune de pietre format accidental n anumite organe ale animalelor < fr. calcul (lat. calculus); vapor (pl. vapoare) nav < ngr. vapori vapor (pl. vapori) abur < fr. vapeur (lat. vapor); - calchierea unui termen strin, procedeu prin care se atribuie cuvntului din limba matern, al crui sens fundamental coincide cu sensul fundamental al cuvntului strin, sensul derivat al acestuia; pe lng sensul de masculul caprei, rom. ap are i sensul de pahar special de bere, cu capacitatea de 300 ml., mprumutat din germ. Bockbier care are i cel de al doilea neles; rom. foaia (< lat. folia), capt i sensul de ziar, revist prin calc dup cuvintele germ. Blatt sau fr. feuille, care are sensul fundamental de frunz i sensul derivat de ziar; prin conversiune mititel, trandafir, n denumirea unor produse alimentare. Rezult din cele de mai sus c omonimia este un fenomen sincronic provocat de procese diacronice, determinate de cauze

30

fonetice, de mprumuturi, de derivare i de necesitatea fireasc a diversificrii sensurilor. O problem care se cere imediat clarificat este aceea a raporturilor dintre omonimie i polisemie, termeni folosii pn acum cu acelai neles. Polisemia a fost definit drept capacitatea cuvntului de a avea mai multe sensuri, iar omonimia ca pronunarea identic a unor cuvinte diferite ca sens, ceea ce arat c ambii termeni se refer n ultim instan la acelai proces sincronic. Sunt lingviti (de ex. S. Karcevskiy) care identific cuvintele polisemantice cu cuvintele omonime, considernd un omonim orice sens al cuvntului rezultat din extinderea sensului unui cuvnt pentru a denumi obiecte i fenomene noi (ca n diferitele sensuri ale lui ochi). Alii cred c se poate vorbi de omonimie numai atunci cnd dou sau mai multe cuvinte diferite iniial, ca neles i ca sunete, deci cu etimologii distincte, ajung s aib forme identice (lat. seminare i similare > rom. semna; lat. casa i it. cassa > rom. cas). Aceasta este opinia lui J. Gilliron, care d ca exemplu pentru omonimie grupul sonor francez [ver], comun unor cuvinte total diferite ca neles i cu origine diferit: ver < lat. vermis, vert < lat. viridis, vair blan de veveri < lat. varius mpestriat, verre < lat. vitrum i vers < lat. versus etc. Pentru cuvintele polisemantice folosete termenul de hipertrofiere sau pletor semantic, iar pentru cele de mai sus recurge la omofone. Dac n primul caz este vorba de o lrgire nejustificat a sferei termenului omonimic, iar n al doilea de o restrngere exagerat, practic fiind socotite omonime numai cuvintele diferite ajunse la identitate fonetic n cursul evoluiei limbii, opinia cea mai rspndit astzi respinge aceste puncte de vedere extremiste. Pornindu-se de la cele trei cazuri diferite care au provocat-o, se consider c omonimia nu este un fenomen specific numai cuvintelor care provin din etimoane deosebite, dup cum nici polisemia nu este caracteristic cuvintelor care provin dintr-un
31

singur etimon. Limita dintre omonimie i polisemie este determinat de diferenele semantice dintre cuvinte, de absena, n cadrul omonimei, i de prezena, n cadrul polisemiei, a unei verigi semantice intermediare ntre sensurile exprimate de acelai corp sonor, prin mecanismul asociaiei de idei (Al. Graur, Paula Diaconescu). Problema delimitrii nu se pune pentru complexele sonore cu etimoane diferite, numite de Ch. Bally omonime etimologice, ci pentru cuvintele care au aceeai origine i au dezvoltat o multiplicitate de sensuri, adic omonime semantice. Nu se pune nici pentru omonimele pariale, care nu pot fi confundate cu cuvintele polisemantice, deoarece delimitarea se face, n afara criteriului semantic, pe baza unor indici gramaticali de gen, numr i caz la substantiv, diatez la verb: ochi ochi i ochi ochiuri, cap capi, cap capete i cap capuri, col coli i col coluri, secertoare secertori i secertoare secertoare, unei luni i unei lune, a uita i a se uita etc. i n asemenea cazuri criteriul semantic rmne obligatoriu, fiindc nu toate deosebirile formale au ca efect omonimia: muncitor, folosit ca substantiv, nu este un cuvnt independent, deci omonim fa de muncitor, folosit ca adjectiv; nu exist omonimie nici n seriile: chibrite chibrituri, colind colind, lucru lucrez, mnc mnnc, chiui chiuiesc, deoarece au acelai sens, nu sunt cuvinte diferite, ci variante ale aceluiai cuvnt. Criteriul semantic rmne fundamental i unic pentru omonimele totale, provenite din divergena sau multiplicitatea sensurilor. n timp ce un cuvnt polisemantic i pstreaz identitatea, ntruct sensurile lui se atrag unul pe altul n mintea vorbitorilor pe baza sensului fundamental, care constituie veriga lor de legtur, ctre care converg celelalte sensuri (s se vad sensurile diferite ale cuvntului polisemantic gur, pe baza legturii dintre noiunile reprezentate de sensuri i pe baz de context, n: mnnc cu gura, bun de gur, gura lumii, gura cmii, gura sobei, n toate fiind prezent i sensul fundamental), cuvintele omonime
32

sunt diferite semantic, veriga de legtur s-a rupt i nu se mai poate stabili nici un fel de apropiere ntre sensurile diferite ale aceluiai cuvnt (de exemplu, n cuvntul broasc, sensurile animal batracian, mecanism de nchidere, unealt cu care se desfac burlanele, plant exotic nu mai sunt legate i se ajunge la patru cuvinte omonime). Pentru cuvintele polisemantice, sferele sensurilor ar putea fi reprezentate astfel:

n timp ce la omonime nu mai exist nici un fel de relaie semantic:

Foarte plastic reprezint grafic aceleai relaii lingvistul rus Abaev: cuvnt polisemantic, omonime etimologice, la care cunoscutul lingvist Budagov adaug schia omonimelor semantice dezvoltate din polisemie: . Trebuie spus c, uneori, este dificil s se fac deosebirea ntre un cuvnt polisemantic i omonime, ntruct asocierea de idei, gsirea verigii semantice intermediare constituie un factor subiectiv, greu de sesizat. Unii vorbitori de limb romn pot gsi legtura care unete sensurile diferite ale omonimelor lun astru, satelit al pmntului i lun interval de timp egal cu a dousprezecea parte dintr-un an, iar alii nu, dei se pornete de la un singur etimon (lat. luna). i mai greu este de descoperit veriga de legtur n cazul omonimelor vapor nav vapor abur sau calcul socoteal calcul piatr, difereniate i morfologic, dei o legtur iniial
33

exist: vapoarele sunt puse n micare cu vapori, calculele matematice se leag de calculi, prin aceea c la nceput socoteala se fcea cu pietricele. ntre diversele sensuri ale lui broasc, legturile sunt ca i inexistente pentru vorbitorii actuali. Discuia de mai sus permite diferenierea mai exact a diverilor termeni creai n legtur cu polisemia i omonimia: cuvnt polisemantic, omonim, omofon, omograf, toi termeni tiinifici ptruni n limba romn ca neologisme de origine francez i formai, ca marea majoritate a cuvintelor internaionale, pe baza unor elemente greceti. Cuvintele polisemantice (gr. polys mult i semaino art) sunt cuvintele care, n opoziie cu cele monosemantice, posed capacitatea de a avea mai multe sensuri, dup prerea unora un cuvnt avnd o infinitate de sensuri, dup prerea general un sens fundamental sau propriu i mai multe sensuri derivate sau figurate, rezultate din context i formate de regul prin mijloace interne, de la un cuvnt de baz, prin operaia de generalizarea noiunii (a se vedea exemplele: numr, gur, ochi, capr, coad etc.). Omonimele (gr. homs egal, la fel i onoma, onyma nume), sunt, n sens larg, cuvinte polisemantice, adic cuvinte caracterizate printr-o pluralitate de sensuri, iar n sens mai restrns, potrivit i semnificaiei etimologice, cuvinte diferite, deosebite ca sens, dar cu aceeai form, cu acelai complex sonor (broasc, cap, corn, lun, calcul, vapor). Ele au luat natere, ca i cuvintele polisemantice, printr-o ntrebuinare metaforic, prin generalizarea noiunii, nlturndu-se unele note, chiar eseniale, i reinndu-se numai notele comune. Aceste cuvinte au acelai etimon, sunt tratate n dicionare la acelai articol, dar pentru muli vorbitori veriga de legtur s-a rupt i le simt drept cuvinte diferite, difereniate adesea i morfologic (aici intr toate omonimele pariale i o bun parte dintre omonimele semantice totale). Omofonele (gr. homs egal, la fel i phon sunet) sunt cuvintele identice ca form i ca pronunare cu alte cuvinte de care
34

difer ns ca sens i ca origine. Ele sunt omonimele etimologice despre care vorbea Ch. Bally i singurele omonime pe care le-a admis J. Gilliron. ntre ele nu exist apropiere de sens, ci numai identitate formal, explicabil prin evoluie fonetic i prin mprumutri din alte limbi. n dicionare, sunt tratate ca articole aparte (corn arbore corn la animale i mncare, pr pom pr plete, dar (subst.) dar (conj)). Uneori, termenul de omofon se folosete numai n legtur cu unitile fonetice care se pronun n acelai mod, fr a se scrie ns identic: unsoare un soare, neam ne-am, la l-a, sau s-au, iar alteori se prefer termenul mai general de omonim pentru toate categoriile de omofone. Omografele (gr. homs egal, la fel i graphe scriere) sunt cuvintele care se scriu la fel, dar difer n pronunare, de obicei prin accent: msa mas, di de, snpi snop, cpii copi, chi och, comdie comede, compnie compane, rina arna etc. Ultima chestiune privete rolul omonimiei n limb. Se apreciaz c fenomenul omonimiei are consecine negative, n sensul c ngreuiaz comunicarea i provoac confuzii pentru vorbitori. Dup expresia folosit de creatorul geografiei lingvistice, J. Gilliron, omonimia este cea mai grav boal a cuvintelor, constituind cauza principal a dispariiei cuvintelor din limb. El a ilustrat acest principiu cu termenii care denumesc pisica i cocoul n unele dialecte din sudul Franei5: lat. cattus pisic > fr. gat, iar lat. gallus coco > fr. gat, ajungndu-se la o omonimie insuportabil, deoarece noiunile denumite prin gat fac parte din aceeai sfer semantic; pentru nlturarea omonimiei, gat coco a fost nlocuit cu vicaire pop, pe baza unei metafore cu sens ironic creat anterior, gat desemnnd astfel numai pisica; este
5

Vezi I. Coteanu, Elemente de dialectologie a limbii romne, 1961, p. 48-49, unde se face i aprecierea c fenomenul omonimiei este foarte rspndit n francez, datorit structurii i evoluiei sale fonetice.

35

adevrat c s-a creat o nou omonimie, de natur semantic, ntre vicaire pop i vicaire coco, dar aceasta este suportabil. Avnd n vedere tocmai dificultile pe care le provoac omonimele n limb, unii cercettori au explicat prin omonimie restrngerea folosirii lor n limb (slbirea poziiei n sistemul vocabularului) i chiar dispariia n cursul evoluiei limbi romne, a unor cuvinte existente, nlocuite din aceast cauz cu altele, cum par a dovedi exemple ca: arat plug de lemn (< lat. aratrum), nlocuit cu plug, de origine slav, pentru a evita omonimia dintre arat plug arat (participiul verbului a ara); pcurar oier (< lat. pecorarius), substituit de cioban, de origine turceasc, din cauza omonimiei insuportabile dintre pcurar oier i pcurar vnztor de pcur, derivat din pcur + suf. de agent -ar (cum observ S. Pucariu6, cioban a ptruns n special n regiunile n care industria ieiului era mai dezvoltat, iar pcurar a rmas ca regionalism n celelalte zone, de pild n Transilvania); sn sntos (< lat. sanus), disprut i nlocuit prin derivatul sntos (< lat. sanitosus, sanus), datorit omonimei cu sn parte a corpului (< lat. sinus); ai usturoi (< lat. alium), din cauza coliziunii omonimice cu ai (pers. a II-a sg., ind., prez. a verbului a avea), nlocuit n cea mai mare parte a rii cu usturoi, derivat din verbul a ustura (< lat. ustulare) cu sufixul -oi (s se vad hrile cuvintelor cioban i usturoi). Prin omonimie, I.A. Candrea7 justific dispariia din limba romn a multor cuvinte din limba latin, care n mod normal ar fi trebuit s existe: callum > rom. cal btur cal cal (< lat. caballus); alae > rom. are aripi are (form verbal de la a avea); carus > rom. car scump, drag car cru (< lat. carrum); solus > rom. sor singur sor sor (< lat. soror); secare > rom. seca tia seca a usca (< lat. siccare)8. Este ns nevoie de circumspecie, asemenea explicaii putnd fi total
S. Pucariu, Limba romn, I, 1941, p. 201. I.A. Candrea, Cuvinte latine disprute din limba romn (curs), 1932. 8 Al. Graur, Fondul principal al limbii romne, apreciaz c lucrul nu e prea verosimil, cci ar fi de ateptat s dispar cel de-al doilea omonim, mai nou i mai puin important, p. 61.
7 6

36

acceptate numai cnd sunt testate omonimele disprute, cnd a existat o coliziune omonimic i cnd omonimia nu putea fi suportat de limb. Realitatea lingvistic actual dovedete c nu trebuie exagerat n privina greutilor din comunicare provocate de omonimie, c fenomenul exist i nu poate fi evitat. Vorbitorii unei limbi accept omonimele i sunt contieni de existena lor, aa cum rezult din unele jocuri de cuvinte (seamn, dar nu rsare, suntem chit, nu balen, m-a luat de pr, s scuture pere), folosite pentru a arta c cele dou sensuri sunt distincte i c nu exist nici un fel de asemnare ntre obiecte presupuse a fi identice. La urma urmei, cum s-a vzut mai nainte, cuvintele nu sunt folosite izolat n comunicare, ci n contexte lingvistice i n contexte de situaii, pe baza crora se pot stabili n mod precis sensurile ce le sunt atribuite. Mai mult, se apreciaz c omonimia consolideaz poziia cuvintelor n limb, complexele sonore cu mai multe sensuri avnd mai mult stabilitate, aa cum dovedete mai ales situaia cuvintelor polisemantice i a omonimelor semantice (capacitatea cuvntului de a avea mai multe sensuri constituie un criteriu de ncadrare a lui n fondul principal al limbii sau n vocabularul reprezentativ). Dar nici aceast afirmaie nu trebuie mpins prea departe, deoarece ea este n contradicie cu teza potrivit creia unei noiuni i corespunde n limb un alt cuvnt, un complex sonor diferit. Faptele lingvistice dovedesc c vorbitorii ncearc i adesea reuesc s nlture omonimia care ngreuiaz procesul de comunicare i duce la confuzii. Numai aa, prin contradicia dintre economia i abundena de semne, dintre omonimie i sinonimie, se poate explica de ce au disprut multe cuvinte omonime i de ce s-au creat aa-zisele omonime pariale. Mijloacele folosite de limb pentru a nltura omonimia sunt urmtoarele:

37

a) folosirea unui cuvnt ntr-un anume context lingvistic i de situaii (coad) cu specificarea contextual a valorii semantice, cerin valabil nu numai pentru omonimie, ci i pentru orice cuvnt ntrebuinat n limb; b) trecerea unor cuvinte n vocabularul pasiv i nlocuirea unuia dintre omonime sau a amndoura prin alte cuvinte sinonime, mprumutate din alte limbi sau formate ca derivate, sau compuse: a ama a iubi; pcurar 1. cioban, oier, mocan i 2. gzar; buni bun, bunic bunic, tata mare mama mare, tataie mamaie; c) diferenierea formei identice a omonimelor prin procedeul derivrii: omonimia dintre porumb plant din familia gramineelor i porumb pasre din familia columbaceelor (< lat. palumbus) a fost nlturat n primul rnd prin sinonimie (porumb cucuruz ppuoi, porumb golumb hulub) i n al doilea rnd prin crearea derivatului porumbel n Muntenia, adic n zona n care plantei i se spune porumb, cuvintele porumb porumbel nemaifiind astfel omonime (s se vad hrile porumb i porumbel); la fel omonimia dintre var i verioar; d) diferenierea morfologic: cap, capi capete capuri; col, coli coluri; coco, cocoi cocoae; corn, corni coarne cornuri; ochi, ochi ochiuri; cer, ceri ceruri cerem; vapor, vapori vapoare; bucat, buci bucate; carne, crni crnuri; argint, argini arginturi; lun, luni lune; uita a se uita; e) adugarea unor determinative pe lng unul dintre omonime: ptlgea roie sau vnt; mere fructe m(i)ere de albine; chiper ardei chiper negru piper, fin de gru fin de ppuoi mlai etc.

38

2. SINONIMIA Sinonimia reprezint, n sistemul unei limbi, fenomenul oarecum opus omonimei. n timp ce omonimia (polisemia, omofonia, cu precizrile terminologice fcute) presupune identitatea de semne pentru funcii diferite, sinonimia are n vedere tocmai aspectul invers, acela al exprimrii unei funcii prin semne diferite, viznd cealalt tendin important a limbii. Recurgnd la reprezentrile grafice, relaiile dintre form i coninut, n cadrul acestor procese, s-ar putea imagina astfel: Complex sonor Coninut Cuvinte monosemantice

Cuvinte polisemantice

Cuvinte omonime i omofone

Cuvinte sinonime

Sinonimul (fr. synonyme < gr. syn cu i onoma, onyma) este definit, dup DEX, s.v., cuvnt, expresie, afix etc. care are acelai (sau aproape acelai) neles cu alt cuvnt, cu alt expresie, cu alt afix etc.. Mai simplu, uznd de apropierea care se face de omonime, sinonimele sunt cuvintele echivalente ca sens cu altele (semnific acelai denotat) sau, cum se definesc n mod curent n
39

manualele colare, cuvintele diferite ca form care au acelai sau aproximativ acelai neles. Deci, aproximativ se refer la sens, un concept nu prea bine conturat, astfel nct nu se tie ct de mare sau ct de mic este aproximaia care trebuie s permit reinerea unei nsuiri comune dintr-un numr de cuvinte cu neles asemntor i neglijarea altora. Identificarea referentului la care se refer dou sau mai multe sinonime reprezint punctul central al recunoaterii lor, dar operaia aceasta nu este posibil dect n context, adic ntr-un enun ncadrat n aceeai variant funcional a limbii, n acelai stil sau variant de limbaj. De aceea, n unele lucrri9, sinonimele sunt definite ca acele cuvinte care, desemnnd aceeai clas de obiecte i exprimnd aceeai noiune, difer, n majoritatea cazurilor, fie prin nuane stilistice i emoional expresive, fie prin nuane semantice, fie prin toate aceste tipuri de nuane. Aceast definiie prezint avantajele c privete sinonimia prin raportarea la relaia fundamental din limb (noiune cuvnt) i c are n vedere numeroasele variante sau stiluri ale diasistemului, precum i funcia expresiv a limbii, n afara funciei eseniale, de comunicare. Marea bogie de sinonime din limba noastr reflect asimilarea continu a numeroase cuvinte provenite din contactul cu alte limbi (slave, maghiare, turceti, neogreceti) i, n ultimele dou secole, cu limbile romanice, ceea ce a contribuit la reromanizarea limbii romne, la mbogirea i modernizarea vocabularului, inclusiv la dezvoltarea unei sinonimii foarte puternice, fapt evideniat de acei lingviti strini care au studiat limba romn (Alf Lombard). n privina tipurilor de sinonime, clasificarea cea mai cunoscut este aceea n: -sinonime lexicale totale (absolute, perfecte, autentice, propriu-zise) ntre un cuvnt vechi, popular, familiar i un cuvnt literar din limba romn standard (curechi-varz, ai-usturoi) sau
9

Vezi Marin Buc, Probleme ale sinonimiei lexicale (rezumatul tezei de doctorat), Tip. Universitii din Timioara, 1969, p. 2.

40

ntre termenii tehnici i numirile populare (cupru-aram, font-tuci, antrax-dalac), n numr relativ redus; -sinonime lexicale pariale sau relative, relaia de sinonimie stabilindu-se ntre cuvintele vechi (motenite sau mprumutate) i cuvintele intrate ulterior n limb, adesea neologisme (trimiteexpedia, ovire-ezitare, nceptor-debutant), acestea fiind sinonimele cele mai numeroase din limba romn, folosite cu predilecie n dicionarele explicative pentru definirea cuvintelor; -sinonime lexicale aproximative, ntlnite mai ales n stilul beletristic i bazate pe valoarea conotativ a cuvintelor, pe fora lor figurat i metaforic (cuibar de ape= copc, vrtej - Eminescu) numrul acestora fiind practic imposibil de determinat. n ultima vreme, aceste tipuri de sinonime se completeaz, cum se vede i din definiia din DEX, i cu alte categorii derivnd din celelalte compartimente ale limbii i anume: -sinonimia afixal (prefixal i sufixal), n cazul cnd afixele au aproximativ aceeai valoare semantic (inesteticneestetic, biea-bieel); -sinonimia frazeologic, cnd raporturile de sinonimie se realizeaz la nivelul unitilor frazeologice (a spla putina- a o lua la sntoasa, a-si iei din mini- a o lua razna, cu luare amintecu bgare de seam); -sinonimia lexico-frazeologic, n situaia cnd relaia de echivalen se stabilete ntre un cuvnt care formeaz o unitate frazeologic (sputnic - satelit artificial, vitriol - acid sulfuric, a mpinge a da brnci, regret - prere de ru)10. Din aceste clasificri rezult i modul cum au luat natere sinonimele, n principal vorbindu-se de mijloace externe i mijloace interne: a)Mijloacele externe se refer, n general, la mprumuturi din alte limbi. n cele mai multe cazuri, sinonimele au luat natere
10

Cf. Th. Hristea, Sinteze de limba romn, 1984, Editura Albatros, Bucureti, p. 32-38.

41

datorit bilingvismului, adic datorit folosirii de ctre aceiai vorbitori a doua limbi diferite, cum este cazul perioadei de simbioz romn-slav, n care situaie, alturi de termenul latin, s-a instalat n limb i termenul slav corespunztor: sn(t) - sfnt, neaomt - zpad, muiere - nevast, cuteza - ndrzni, vindeca lecui tmdui. S-au creat apoi sinonime i ca urmare a contactului obinuit dintre limbi, limitat la cunoaterea unei limbi strine numai n anumite arii teritoriale, din care cuvintele mprumutate au ptruns n limba comun sau au rmas numai n graiul respectiv, ca n cazul influenelor maghiare, turc, bulgar, polon, srb, ucrainean, german, rus, exercitate asupra limbii romne: vopsea(< rom. vopsi, < bg. vapsam, < mgr.), boia (< tc. boya), farb (< germ. Farbe), feteal (derivat cu sufixul -eal de la feti, vopsi < magh. festeni). Exist i situaia n care sinonimele au aprut n urma cunoaterii unei limbi strine de ctre un numr redus de oameni, care, graie poziiei lor sociale, exercit o influen puternic asupra celorlali. De aceast natur sunt mprumuturile de origine latino-romanic, n special franceze, ptrunse n ultimele dou secole mai nti n anumite stiluri ale limbii literare, apoi n limba literar, considerat n ansamblu i, de aici, datorit prestigiului de care se bucur, n limba comun, dnd natere unui numr mare de sinonime: ndejde - speran, trup - corp, asuda (ndui) transpira, veac - secol, buche - liter, obtesc - comun, slobozenie libertate etc. Aadar, prin mprumuturi, pe lng termenul deja existent, s-a impus n limb i sinonimul su, un cuvnt care desemna aceeai clas de obiecte, dar care s-a difereniat semantic sau stilistic. Strns legat de acest mijloc este i procedeul normal al introducerii n limb a unor cuvinte noi care denumesc obiecte noi, asemntoare cu altele mai vechi, sau obiecte perfecionate. De
42

multe ori cuvintele intr n limb o dat cu obiectele desemnate i o vreme numele noi coexist cu cele vechi provocnd sinonimia, chiar dac noiunile se suprapun perfect. Cnd noul obiect se impune n dauna celui primitiv, sinonimia se pierde. Un exemplu de acest fel ni-l ofer sinonimele arat (lat. aratrum) i plug (v.sl.plugu). Romnii fceau agricultur i nainte de venirea slavilor, cum atest meninerea n limb a numelor unor plante cultivate (gru, mei, orz, secar), arnd pmntul cu aratul, dar la slavi a fost cunoscut plugul, o unealt perfecionat. Cele dou cuvinte au coexistat ca sinonime, dei sinonimia nu era perfect, deoarece aratul era numele uneltei primitive de lemn, iar plugul al uneltei perfecionate din fier. Aceste termen s-a impus cu timpul, n dauna celui mai vechi, care desemna un obiect ce nu-i mai gsea ntrebuinare i, n plus, intrase n coliziune sinonimic cu unele forme ale verbului care exprima aciunea (ara-arat). Este de presupus c pe aceast cale au disprut din limba romn urmaii unor cuvinte latine cum sunt catena lan, martellus ciocan de fier nlocuite de bg. lanec i, respectiv, v.sl. cekanti, care reprezentau numele unor unelte perfecionate (pentru ciocan se folosete ca sinonim parial cuvntul mai < lat. malleus ciocan, mai, topor, cu sensul de ciocan de lemn, ntrebuinat de romni n construciile lor primitive, pn n momentul cnd construciile s-au perfecionat i maiul a fost nlocuit aproape n ntregime cu ciocanul; dispariia cuvntului trebuie pus n legtura i cu omonimia insuportabil cu adv. mai, subst. mai nume de lun). b)Mijloacele interne au n vedere, pe de o parte, derivarea, iar pe de alt parte transferul cuvintelor dintr-o variant n alta a limbii comune n cadrul procesului permanent de mbogire a vocabularului unei limbi. Prin derivare se ajunge ca unele cuvinte diferite parial, i anume prin sufixele sau prefixele lor, s devin aproximativ sinonime, deoarece afixele respective nu provoac schimbri mari de sens: biea bieel biean -bieandru, phrel - phru,
43

tineret - tinerime, brdet - brdi, cules - culegere, construire construit - construcie, gre - greeal, doctor - doctori, psrea - psric, cura - curi, patinor - patinator, artanie - artare, imoral nemoral - amoral, ultraelegant supraelegant extraelegant, farda nfarda, plimba - mplimba, cruci - ncruci etc. n privina transferrii cuvintelor dintr-o variant n alta a limbii, pe axa orizontal sau vertical, se constat cu uurin rspndirea cuvintelor din unele graiuri n alte graiuri, din graiuri n limba comun sau n limba literar, ca i din limba literar n graiuri sau stilurile limbii literare. Iat o list cu asemenea sinonime, unele dintre ele fiind reinute de dialectologi ca termeni caracteristici pentru unul din subdialectele limbii romne: biat (muntean) prunc (criean) cocon (maramureean); burt (muntean) pntece (moldovean) foale (bnean); ciupi (muntean) pica (moldovean) picura (bnean) piiga (criean); porumbel (muntean) hulub (moldovean) porumb (ardelean) golumb (bnean) i apoi sinonimele mai cunoscute cioban pcurar mocan, zpad nea - omt, varz - curechi, straie haine - oale, oleac puin niel - o r, dovleac - bostan, pepene - lubeni, nasture - bumb, prun - perj, pisic - m, cearaf prostire lepedeu, albie balie copaie - covat, cociug sicriu racl lad - copreu etc. Folosind mijloacele amintite, limba romn, n cursul istoriei sale, datorit condiiilor de formare i de dezvoltare, i-a creat o sinonimie foarte bogat i foarte variat i posed astzi un numr impresionant de sinonime pentru denumirea anumitor obiecte, procese, caliti ale acestora i ale relaiilor dintre ele, dar mai ales pentru obiecte. Unele consideraii aparte asupra sinonimelor din limba noastr se impun, n primul rnd n legtur cu sinonimele dialectale.

44

Dac se iau cuvintele de tipul: varz curechi, burt pntece - foale .a. la nivelul diasistemului, al limbii comune, ele pot fi considerate sinonime. ntruct ns asemenea cuvinte aparin limbii populare i anume variantelor regionale, nseamn c sunt zone unde este cunoscut doar unul dintre cuvintele socotite sinonime i n acest caz nu se mai poate vorbi de sinonimie. Pentru vorbitorii munteni, cuvintele: burt, varz, prune, cioban etc. nu posed sinonimele foale, curechi, perje, pcurar etc., pentru simplul motiv c aceste cuvinte nu exist n graiul lor. n acest fel nu se anuleaz, totui, existena sinonimelor la nivelul graiului, deoarece, n zonele de tranziie de la un grai la altul, vorbitorii cunosc, cum atest hrile lingvistice, cuvintele din ambele graiuri ce se interfereaz, ele fiind deci n raport de sinonimie (ex. varz i curechi n estul Munteniei i sudul Moldovei). Mai mult nc, datorit influenei limbii literare, alturi de cuvntul regional se instaleaz i corespondentul literar formnd astfel o serie sinonimic. Acolo unde se folosete cuvntul cucuruz pentru porumb, ncepe s se foloseasc din ce n ce mai mult termenul porumb, sub presiunea limbii literare. La fel, se creeaz la nivelul dialectelor seriile sinonimice: ppuoi-porumb, mlaiporumb sau fin de ppuoi-mlai, fin de cucuruz - mlai (fin de porumb) etc11. Se ntmpl chiar ca, pn la urm, coexistena dintre cele dou cuvinte i, deci, sinonimia s fie nlturate n favoarea reprezentantului limbii literare sau al limbii comune n general, ca n cazul sinonimelor ai usturoi, primul refugiindu-se n zone foarte restrnse i limitndu-se la nevoile vieii rurale. De fapt, nici la nivelul limbii literare nu pot fi considerate sinonime toate cuvintele din seria sinonimic. De exemplu, n limba romn exist urmtoarele sinonime pentru prosop: tergar ervet chindeu tergur msai dosoi - pechir. n limba
11

O. Vineler, Sinonimia n Atlasul lingvistic romn, n Studia Universitatis Babe-Bolyai, Cluj, 1969, p. 57.

45

literar, seria sinonimic se reduce la trei termeni (prosop tergar - ervet), celelalte formnd serii sinonimice la nivelul graiurilor: dosoi+ termenii din limba literar, pechir + termenii din limba literar etc., n care caz seriile sinonimice din dialecte sunt mai bogate dect cele ale limbii literare. Discuia aceasta impune concluzia c trebuie considerate sinonime nu toate cuvintele care exprim acelai neles la nivelul diasistemului, la nivelul posibilitilor latente ale vocabularului, ci numai cuvintele vii, folosite de vorbitori n serii sinonimice ntr-o anumit variant concret a limbii comune, i aici cu condiia de a se diferenia semantic sau stilistic ntre ele, pentru a nu fi eliminate. Relund definiia sinonimelor, o discuie mai ampl trebuie fcut n legtur cu nuanele de sens ale sinonimelor raportate la variantele stilistice ale limbii comune. Se afirm c, n principiu, nici nu exist sinonime perfecte sau absolute, aceste cuvinte deosebindu-se ntre ele prin nuane de sens sau prin nuane emoional-expresive. De pild, se citeaz ca sinonime cuvintele: arbore copac - pom, dar pom de deosebete semantic de arbore i copac printr-o not n plus, constnd n aceea c face fructe comestibile; arbore i copac sunt cuvinte cu nelesuri identice, dar se deosebesc prin modul lor de folosire n diversele stiluri sau variante ale limbii, primul aparinnd stilului tiinific, al doilea limbii populare; la fel sinonimele: soie nevast femeie - muiere, ceas pendul - orologiu, zpad nea - omt, porumb ppuoi cucuruz. Sinonimele desemneaz aceeai clas de obiecte, exprim aceeai noiune, dar ele nu pot supravieui dac nu se difereniaz, dac nu capt nuane specifice i nu evoc o anumit atmosfer. Chiar termenii tehnici sau cuvintele regionale care par a fi sinonime perfecte cunosc diferenierea: aeroplan este mai vechi i popular, n comparaie cu avion, termen nou, folosit n legtur cu aeroplanele perfecionate; haine este mai distins i este preferat sinonimelor straie i oale, simite ca vulgare i folosite deosebit dup
46

regiune. La nivelul limbii standard un bun exemplu este oferit de sinonimele lui drapel: drapel din francez, n armat, steag, din slav, n limba literar, prapor, din slav, n limbajul bisericesc, stindard, din italian, n limbajul poetic. Metoda la care se apeleaz pentru identificarea sinonimelor este metoda substituiei, care const n capacitatea unui cuvnt de a fi nlocuit prin sinonimele sale n acelai context. Sunt sinonime cuvintele: a frnge - a sparge - a zdrobi etc., cu sensul de a distruge, a nimici, dar ele nu se pot nlocui n toate contextele fiindc nuanele de sens sunt diferite (nu se poate spune n romn: geam frnt, geam rupt, mijloc spart etc.). Vechi i btrn sunt sinonime, se pot nlocui n unele contexte (uic veche i uic btrn), dar n altele nu (vin btrn, femeie veche). Pendul i orologiu nu pot nlocui pe ceas n: ct este ceasul? Exist diferene semantice serioase ntre sinonimele pat divan canapea crivat studio dormez - lavi etc., dar, indiferent de mobila folosit, oricine spune c doarme n pat. Sinonimele se difereniaz nu numai semantic, ci i stilistic (tuberculoz - oftic, astm - nduf, epilepsie - boala copiilor, relicve - moate, rug rugciune - rugminte), i emoionalexpresiv, prin raportarea la stilul neutru: prieten - iubit (poetic), gagic (argou); a mnca (neutru)= a se hrni, a se nutri (tiinific) a consuma, a servi (comercial), a nfuleca (popular) a ppa (familiar) a hali (argotic) etc. exemplele de mai sus ilustreaz i faptul c unele sinonime se deosebesc ntre ele din toate punctele de vedere: n raport cu mnca, hali conine o nuan n plus legat de intensitatea aciunii i repeziciunea desfurrii, stilistic aparine limbajului argotizant, n timp ce mnca variantei standard, iar emoional-expresiv aparine limbajului afectiv. n ncheiere, trebuie subliniat importana sinonimiei pentru limb. Prezena sinonimelor n limb este o dovad a bogiei sale, dndu-i posibilitatea de a exprima nuane foarte fine. n msura n care ele se difereniaz i exprim noi nuane stilistice sau
47

semantice, ca i cum ar fi pn la un punct cuvinte diferite, constituie un factor important de mbogire a vocabularului. Spre deosebire de omonime, care ngreuneaz comunicarea, sinonimele uureaz nelegerea, fac exprimarea mai clar, mai nuanat i mai variat, nltur repetiiile suprtoare, problema folosirii sinonimelor fiind astfel o problem de stil. Observaia este valabil att pentru limba comun, ct i pentru variantele ei stilistice, att pentru vorbirea tiinific, n limitele cuvintelor i expresiilor curente, ct mai ales pentru stilul artistic, pentru scriitori, ale cror opere se deosebesc de cele tiinifice prin bogia, varietatea i plasticitatea mijloacelor de expresie. Se d ca exemplu n aceast privin felul n care M. Sadoveanu folosete, dup propria-i mrturisire, sinonimele colb - praf - pulbere: colb pentru frmiarea pmntului prin uscciune;... praf pentru medicamente i substane chimice; pulbere pentru hrana armelor de vntoare (pulbere de puc). De aceea sinonimia prezint o mare importan pentru vorbirea afectiv. Sunt notate mai jos, dup Stilistica limbii romne a acad. I. Iordan, cuvintele folosite n anumite variante ale limbii comune pentru cap (bostan, dovleac, tidv, trtcu, east, oal, davl, cutiu, tabacher, cpn, glav, bil, expresiile: a fi slab la etajul de sus, a rci la gambet i gur (bot, cioc, clon, plisc, rt, cobz, flanet, mutiuc, trmbi, cea, papagal, pupz, fleoanc, moric, rni). Sinonimia confer vocabularului un caracter sistematic. Cuvintele sinonime formeaz serii sinonimice, numrul sinonimelor dintr-o serie variind ntre dou i cteva zeci, n vorbirea afectiv. Bogia unei limbi se apreciaz nu dup numrul de cuvinte din seriile sinonimice, cum ar prea la prima vedere, ci dup numrul absolut al seriilor sinonimice. Datorit polisemantismului, se ajunge la procesul de derivare sinonimic: dou cuvinte care au acelai neles propriu devin sinonime i prin sensul lor figurat (a arde a frige - a prli, sunt sinonime i prin sensul lor figurat: m-am

48

ars, am fcut o greeal mare, poate fi exprimat i prin m-am fript, m-am prlit). Dei sinonimia este un factor de mbogire a limbii, ea acioneaz n acelai timp i ca un factor negativ, provocnd slbirea poziiei anumitor elemente de vocabular, constituind una din cauzele dispariiei cuvintelor: pecete - tampil, buche - liter, sluji - servi, drege - repara, moate - relicve, ipolipsis consideraie - stim etc. O categorie special de sinonime este aceea a eufemismelor (fr. euphemisme < gr. eu bine i pheme cuvnt), cuvinte sau expresii care nlocuiesc un termen sau o construcie, atenund coninutul lor dur, trivial, jignitor, obscen. De pild cuvintele pornografice, apoi: comod n loc de lene, cu posibiliti reduse, n loc de prost, ntre dou vrste n loc de btrn, nu spune adevrul pentru minte. Apariia eufemismelor se datoreaz spiritului de decen i delicatee, ca n exemplele de mai sus, i interdiciei de vocabular (tabu); pentru drac s-au creat numeroase cuvinte i expresii eufemistice: necuratul, aghiu, el, mititelul, srsil, l cu coarne, mpieliatul, naiba, rul, ucig-l toaca, ucig-l crucea, duc-se pe pustii etc. n sfrit, aici este locul s spunem cteva cuvinte despre pleonasm (< fr. plonasme < gr. pleonasmos supraabunden), prin care, n sens pozitiv, se nelege redundan de cuvinte n vorbire i n scriere care, nelept folosit, poate s constituie un ornament stilistic (cobori n jos Eminescu), iar n sens negativ i obinuit, eroare de exprimare constnd n folosirea alturat a unor cuvinte, construcii, prepoziii etc. cu acelai neles (DEX, s.v) ca n exemple de tipul: ap potabil de but, alocuiune scurt, caligrafie frumoas, ortografie corect, a rezuma succint, greu i dificil, a revedea din nou, a fi reprimit iari, firesc i natural, rodnic i fructuos etc., adesea greeala explicndu-se prin necunoaterea sensului unor cuvinte folosite din snobism.

49

3. ANTONIMIA Antonimia este fenomenul lingvistic care stabilete relaii ntre cuvinte pe baza opoziiei de sensuri,deci ntre cuvinte cu refereni contrarii. Este adevrat c aceste raporturi de antonimie nu au n limb importana omonimiei i sinonimiei, care demonstreaz, prin seriile create, caracterul sistematic al acestuia, dup cum semnul lingvistic (cuvntul = complexul sonor) ndeplinete i alte funcii n afar aceleia pentru care a fost creat (omonime) sau, dimpotriv, aceeai valoare semantic este exprimat i prin alte semne (sinonime). Dar i raportul antonimic se ncadreaz n sistemul limbii, deoarece opoziiile semantice de tipul mare-mic, care exprim noiuni contrare, se atrag reciproc i formeaz grupuri corelative, perechi sau cupluri, care se presupun sau se evoc reciproc, ceea ce este foarte important n procesul de nvare a limbilor strine. Se numesc antonime (<fr. antonyme < gr. anti contra i onoma nume) cuvintele care, considerate n raport cu altele, au sens contrar (DEX, s.v): lumin ntuneric, stul flmnd, bine ru, a iubi - a ur etc. Evident c nu toate cuvintele din limb se caracterizeaz prin antonimie, ntruct nu ntotdeauna un sens al cuvntului se asociaz imediat cu sensul opus, aa cum se ntmpl cu cuvintele la care sunt posibile mai multe asociaii (rou alb, negru, galben, verde, violet, albastru) ori cu acelea la care este absent asocierea semantic precis prin opoziie (scaun, mas, a scrie, a mnca etc). n primul caz, se poate vorbi de serii largi de antonime, n timp ce n cazul al doilea este absent asocierea semantic prin opoziie. Opoziiile create de antonime pot fi calificative (ntre adjective: bun ru, frumos - urt), cantitative (ntre adverbe: mult - puin), temporale (ntre adverbe: ieri azi), spaiale (ntre adverbe: sus jos), active pasive (ntre verbe: a vorbi a tcea,

50

a ucide a fi ucis), pe pri de vorbire avnd o frecven mai mare la adjective, adverbe i n cele din urm la substantive i verbe. Antonimia nu se bazeaz pe opoziia fundamental form-coninut, invocat pentru polisemie i sinonimie, ci numai pe relaia de opoziie din cadrul coninutului (sens contrar), forma lor putnd fi total sau parial diferit: nalt scund, tnr btrn, viu mort, ngropa dezgropa. Urmrind totui relaia form-coninut, secundar n cazul antonimiei, se constat mai multe modaliti de formare a antonimelor: -cuvinte opuse semantic, dar fr nici o legtur n privina complexului sonor, primare sau derivate, vechi i frecvente n limb: mare mic, azi mine, bun ru, buntate rutate, a da a lua etc; -antonime formate cu aceleai prefixe de la cuvinte cu sens opus: ntrista nveseli, mblnzi nspri; -antonime formate cu prefixe cu sens antonimic de la acelai cuvnt primar: cinste necinste, cult incult, ngropa dezgropa, nfrunzi desfrunzi, coase descoase, mbrca dezbrca, ncla descla, n ultimele dou exemple fiind vorba de rdcini latente; -antonime nelegate formal, termenul al doilea fiind exprimat printr-o perifraz: srbtoare zi de lucru, a uita a-i aduce aminte, a dormi a fi treaz; -antonime la care formei verbale active i este opus forma sa pasiv: a nvinge a fi nvins. Pornind de la aceste modaliti i corelnd cu clasificarea omonimelor i sinonimelor, unii lexicologi disting urmtoarele tipuri de antonime: a)lexicale, cu radical diferit (bun ru) sau cu acelai radical (drept - nedrept); b)afixale, fie prefixale (a mbrca a dezbrca), fie sufixale (celu - celandru); c)frazeologice (om de isprav om de nimic);
51

d)lexico-frazeologice (a uita a-i aduce aminte). Uneori, derivatul pereche din cuplul corelativ i pierde legtura semantic iniial cu cuvntul primar i dobndete un sens total nou: bun nebun, curat necurat, tot netot, vrednic nevrednic. Alteori, pe baza polisemiei, se reconstituie o paradigm semantic n care fiecare sens are alt antonim, ca n cazul lui drept, unde antonimele sunt: drept nedrept, drept stng, drept strmb. De observat n plus c toate sinonimele unui cuvnt dat se afl n opoziie cu toate elementele paradigmei sale semantice: harnic (vrednic, muncitor, silitor, activ, ntreprinztor) lene (comod, indolent, trndav, puturos, pierde-var). Antonimia ntrete poziia cuvintelor n limb i ajut la sistematizarea vocabularului. Derivarea i compunerea duc la dezvoltarea unor serii paralele antonimice: bun buntate mbunti bun-voin bun-credin etc., fa de ru rutate nruti, rea-voin rea-credin etc. La fel i n formarea unor locuiuni i expresii ca: voie-bun voie-rea, de bine de ru, nici mai bine nici mai ru etc. 4. PARONIMIA Dup DEX s.v paronimia este nsuirea a dou sau mai multe cuvinte de a fi paronime (<fr. paronyma <gr. para lng, alturi i onoma), deci cuvinte asemntoare cu altele din punctul de vedere al formei, dar deosebite de acestea ca sens ( i ca origine). Unii le definesc drept cvasiomonime, dar asemnarea formal nu poate duce la identificarea lor cu omonimele, interesul lor, prin ceea ce se cheam atracie paronimic, fiind dat de nsuirea corect a neologismelor n procesul continuu de deprindere a limbi literare i de evitare a confuziilor generate adesea de etimologia popular. Exemplele de mai jos se constituie de regul n perechi care pot fi confundate de vorbitorii mai puin instruii: aluzie iluzie, emitent iminent, expresie impresie, complement compliment,
52

prepoziie propoziie, cita citi, familial familiar, original originar etc. Ca i n cazul omonimelor, i aici se accept jocuri de cuvinte de genul Face iluzie la tine sau Pardon de impresie etc., dovad c anumii vorbitori simt fenomenul. Proveniena lor vizeaz limbi i domenii lexicale diferite, cu nuane de sens uor confundabile: adagiu maxim adagio mod de executare a unei buci muzicale, albastru alabastru varietate de ghips, atlas colecie de hri geografice atlaz varietate de estur, conjunctur concurs de mprejurri conjectur supoziie, evalua a determina valoarea evolua a se transforma, inveterat nvechit n rele invederat vizibil, releva a remarca revela a face cunoscut etc12. Forma lor difer prin modificri de forme la nceputul cuvintelor paronime (aluzie iluzie), la sfrit (numeral numerar) sau n interior (adopta adapta, complement compliment), uneori recurgndu-se la foneme n plus sau la schimbri mai importante (apropia apropria a-i nsui un lucru (strin), perceptr (i percptor) funcionar din trecut nsrcinat cu ncasarea impozitelor i a taxelor oficiale preceptr (i precptor) meditator, cauzal cazual etc.). Morfologic, paronimele aparin aceleiai pri de vorbire, fiind substantive (antinomie antonimie, compnie companie), adjective (emitent iminent, elida eluda), rareori clasa morfologic diferind (adagiu (subst) adagio (adv), orar (subst) oral (adj). Din punct de vedere derivativ se pot observa sufixe diferite (anual anuar, familial familiar) ori prefixe (emigra imigra, prescrie proscrie), numai unele formaii izolate apelnd la rdcini i sufixe diferite (orar < or timp + -ar, oral < fr. oral < lat. os, oris gur + -al). Revenind la atracia paronimic, trebuie subliniat, n ncheiere, c nu orice diferen formal ntre cuvinte provoac paronimia (cas mas, carte curte, corp cort), ci numai
Th. Hristea, Sinteze de limba romn, ed. Albatros, 1984, p. 24-30, de unde s-au preluat cele mai multe exemple i comentarii.
12

53

deosebirile care apar ntre neologisme sau ntre un neologism i un cuvnt din vechiul fond ori mprumutat anterior (amputa imputa, desemna desena, doz duz, geant jant, glacial glaciar, investi nvesti, libret livret, literal literar, marial marian, ori or, petrolier petrolifer, saiu asiu etc., adic tocmai n cazurile n care se produc confuzii.

54

III. SCHIMBRI N VOCABULAR


Dup cum se tie, limba este un fenomen social prin originea ei, prin funcia de comunicare pe care o ndeplinete i prin dependena sa fa de societate. Fiind nemijlocit legat de activitatea omului, limba reflect schimbrile din istoria societii n mod diferit n fiecare compartiment. Cel mai bine se vede dependena limbii de societate n vocabular, att n privina dispariiei i apariiei cuvintelor, ct i n ceea ce privete schimbarea sensului lor, unele modificri semantice putnd fi nelese numai prin raportarea la viaa social a vorbitorilor limbii respective. Aici nu trebuie fcute concesii unor concepii de mult timp depite, potrivit crora limba ar avea caracter de clas i c s-ar schimba o dat cu ornduirile sociale. Cel mult poate fi acceptat concluzia general a penetrabilitii lexicului fa de celelalte compartimente ale limbii i a legturii sale cu realitatea nelingvistic, fr s se ignore faptul c omonimia, sinonimia, procedeele de formare a cuvintelor i ali factori lingvistici constituie cauze importante, alturi de cele sociale, ale dispariiei cuvintelor i ale evoluiilor semantice, procese fireti n evoluia oricrei limbi vii. 1. CAUZELE DISPARIIEI CUVINTELOR Pentru vorbitorii actuali, cuvinte ca: detinde a cobor, deidera a dori, mnglui a freca, a netezi, zaif bolnav, zalhana abator etc. sunt fie total necunoscute, fie folosite numai n anumite arii regionale, probnd astfel dispariia unor cuvinte din limba romn contemporan.

55

A. Cauze lingvistice ale dispariiei cuvintelor a) Scurtimea cuvintelor. Cuvintele cu un corp fonetic redus nu reuesc totdeauna s supravieuiasc, fiindc sunt mai greu de distins n lanul vorbirii i, uneori, sunt nlocuite de sinonimele lor cu un corp fonetic mai dezvoltat sau de derivate ale acestora. Astfel se explic dispariia din limbile romanice a unor cuvinte reduse fonetic n limba latin: lat. os, oris gur a fost nlocuit cu gula gtlej, rom. gur sau cu bucca obraz, gur, fr. bouche, it. sp. bocca, rom. buc (vb. mbuca); n locul lat. edo, edere, edi, esum a mnca, scurt i neregulat n flexiune, a fost preferat manducare a mesteca, mai lung (derivat de la mandere prin intermediul numelui Manducus, un fel de bufon de fars), din care rezult fr. manger (it. mangiare), rom. mncare; n Peninsula Iberic se impune un derivat cu prefixul con- al verbului edere: lat. comedere, sp., port. comer a mnca. Ca exemplu de supravieuire a unui cuvnt redus fonetic printr-un derivat al su poate servi lat. auris ureche, care, n latina popular, era utilizat n forma sufixat auricula (auris non oricla, n Apendix Probi), din care s-au transmis sp. oreja, fr. oreille, it. orecchio, rom. ureche. La fel stau lucrurile i cu lat. masculus, ungula, vitellus, anellus, genuculum, fratellus etc., pentru care trebuie menionat i faptul c i-au pierdut valoarea diminutival iniial n diferite limbi romanice. Pentru limba romn, pot fi discutate sub acest aspect perechile de tipul: ai-usturoi, sn-sntos; b) Omonimia. Concurena dintre omonime poate explica dispariia unor cuvinte: lat. os, oris gur i os, ossis (devenit mai apoi ossum) se gseau n latina vulgar n coliziune omonimic, n pericol de a se confunda, dup ce a disprut diferena de cantitate a vocalei o existent n latina clasic (s gur, s os) i, de aceea, complexul sonor os (ossum) a rmas numai pentru sensul os (rom. os, it. osso, fr. os). Dispariia unor cuvinte din limb, cauzat de omonimie a fost ilustrat, cu alt ocazie, de exemple ca: aratplug, pcurar-cioban,car-drag etc.
56

c) Sinonimia. Sinonimia este luat n considerare innd seama de calitile i defectele structurale ale cuvintelor, de ncrctura lor afectiv, de substituirea unui obiect cu altul ntr-o funcie analog i dup aa-zisele curente de trafic material i cultural dominante ntr-un anume teritoriu, cunoscute n teoria ariilor laterale (lat. pulcher-formosus-bellus, v. sp. fermoso, sp. hermoso, port. formoso, rom. frumos, it. bello, fr. beau). Concurena dintre sinonime duce la dispariia unor anumite cuvinte (pulcher), fiind preferate unele complexe sonore n locul altora. De obicei, sinonimele recente le nlocuiesc pe cele vechi, cu care coexist o bun bucat de vreme: buche-liter, bucoavn-abecedar, dbilarperceptor, asuda-transpira, slobozenie-libertate, cat-etaj, veacsecol, trup-corp etc. Unele dintre acestea se ntrebuineaz cu preferin n anumite stiluri: steag (limba literar) prapor (limbaj bisericesc) drapel (n armat) stindard (limbaj poetic), iar altele rmn n limb cu nuan de sens diferit: gde stpn (chem eu pe gdea la voi) clu gde, cel nsrcinat cu execuia osndiilor la moarte, om ru, care supune pe cineva la chinuri gealat cu sensul vechi clu, gde i cu un sens actual de om voinic, zdravn (e un gealat la poart) sau copil voinic (Cum o fi putnd s hrneasc el patru gealai?), folosite n limbajul regional cu sensurile noi. Nu trebuie neglijate aici nici dispariia unor cuvinte, nici reducerea sferei de ntrebuinare, ca urmare a sinonimiei dialectale i a interdependenei dintre diversele stiluri ale limbii literare sau dintre diferitele variante ale limbii comune, considerat ca diasistem, aa cum au fost interpretate serii ca: zpad-nea-omt, porumb-cucuruz-ppuoi, noroi-nmol-glod-im-tin, dori-deidera, fecioar-vergur, asuda-transpira, snt-sfnt, vopsea-boia-farbfeteal etc. Strns legat de cauzele discutate mai sus, este necesar s fie luate n considerare i alte aspecte lingvistice importante cu caracter general:
57

- fora expresiv a cuvntului: n locul cuvintelor tradiionale, cu slbiciuni structurale i decolorate semantic, se stabilesc n limb ori se ntresc alte cuvinte mai solide n structur, mai energice, mai concrete i mai viu colorate. Inexpresivul i slabul edere a fost nlocuit n latin de comedere i manducare, mai solide formal, iar ultimul, mai imaginativ, mai expresiv, fiindc avea sensul de a mesteca, a agita flcile, cum fcea Manducus. Testa recipient de teracot, vas de lut ars este folosit, mai nti n glum, n locul lui caput, care supravieuiete totui n unele limbi romanice n sensul propriu sau n cteva sensuri figurate. (cf. fr. tte, it. testa, rom. east)13; - existena izolat a unui cuvnt, fa de situaia altora, care apar n familii sau n serii compacte. Este cazul lat. hirudo-inis lipitoare, care nu se sprijinea pe nimic, era un nume nemotivat, din care pricin n locul lui a fost preferat de limbile romanice fie un compus motivat (fr. sangsue, it. sanguisuga), fie un derivat motivat (rom. lipitoare < lipi + suf. -toare); - utilizarea cuvintelor n contexte: prin substantivarea unor adjective sau prin elips se ajunge ca termenul determinat s dispar ori s nu mai apar n contextul respectiv i s fie nlocuit prin determinantul su; lat. jecur, jecoris ficat a disprut i a fost nlocuit cu determinantul ficatum (rom. ficat, it. fegato), pe baza suprimrii lui n sintagma jecur ficatum ficat de animal ngrat cu smochine; de asemenea, au mai rmas numai determinanii n expresiile: (dies) domenica, rom. duminic, it. domenica, fr. dimanche; hibernum (tempus), rom. iarn, it. inverno, fr. hiver (s se vad ns i lunae (dies), rom. luni, dar it. lunedi, fr. lundi); cf. i rom. (ptlgele) roii .a.

B. Migliorini, Storia della lingua italiana, Sansoni, 1967, p. 32, 37-41, unde se discut i alte exemple de acelai fel, comentate mai jos.

13

58

B. Cauze sociale sau extralingvistice a) Dispariia realitii sociale a unor noiuni a determinat i dispariia cuvintelor respective: rob, vechil, vornic, sptar, cmra, arma, comis, logoft, caimacam etc., care nu se mai folosesc astzi i se cunosc numai datorit prezenei lor n unele opere literare sau lucrri cu coninut istoric; b) ncetarea unei anumite mode, cum este, de pild, aceea care se refer la felul de a se mbrca al oamenilor i care au provocat dispariia sau limitarea ntrebuinrii unor cuvinte ca: anteriu, bini, scurteic, cabani, giubea, ilic, giletc, surtuc etc.; c) Schimbarea concepiei despre lume i a atitudinii oamenilor fa de anumite obiecte i fenomene, din care cauz se ntrebuineaz tot mai rar cuvinte ca: vrcolac, iele, zmeu etc.; d) Interdicia de vocabular sau tabuul, concepie potrivit creia anumite concepii religioase sau superstiii impun nefolosirea unor cuvinte. De exemplu, pentru drac simbol al forei rului, se folosesc cuvinte i expresii idiomatice ca necuratul, cine nu poate, ucig-l toaca, duc-se pe pustii etc.; e) Eufemismul (cuvntul sau expresia care nlocuiete un termen sau o construcie, atenund coninutul lor dur, trivial, jignitor) din care cauz au disprut din limba noastr unele cuvinte latineti, iar alte cuvinte romneti sunt ca i inexistente pentru vorbitori; f) Cele mai multe cuvinte au disprut din limb din cauza contactului cu alte limbi, din care s-a primit, din diverse motive, cuvntul corespunztor sau un cuvnt care desemna un obiect perfecionat: aratrum-plug, nudus i vacuua-gol, collus-gt, galluscoco, martellus-ciocan, acetum-oet, ama-iubi etc. Este de observat c, aa cum arat i exemplele discutate, cele mai multe dispariii de cuvinte se datoreaz cauzelor sociale, a cror valabilitate este limitat la limba respectiv, fiindc evoluia unei societi este unic i caracteristic, n timp ce cauzele

59

lingvistice au o valabilitate mai larg i se ntlnesc n mai multe limbi de acelai tip sau de tipuri nrudite. Pe de alt parte, aceste cauze nu trebuie privite izolat, ci ntr-o continu legtur att n cadrul grupului de cauze, (scurtimea cuvintelor, omonimia, sinonimia, expresivitatea, contextul nu pot fi ntotdeauna desprite, din care cauz s-au folosit aceleai exemple pentru aspecte diferite), ct i n general, deoarece i cauzele sociale sunt n relaie cu fenomene ca sinonimia, expresivitatea etc., ca s nu se discute faptul c interdicia de vocabular, eufemismul i contactul dintre limbi acioneaz n ultim instan i ca factori propriu-zis lingvistici. n sfrit, unele cuvinte disprute i-au pierdut definitiv cetenia n limb, au disprut nc din perioada de latin vulgar sau din etapa de strromn, n timp ce altele au coexistat mai mult vreme, s-au difereniat semantic ori stilistic, prelungindu-i, astfel, viaa. Sunt i cuvinte disprute din limba romn ca uniti lexicale primare, dar rmase n anumite sintagme pietrificate, n locuiuni sau expresii ca: a da ortul popii(ban, moned), a nu avea glagole la cap (minte), slug la drloag (cal prost), ori n derivate: lat. vincere, rom. vince, pstrat n nvinge, tc. sofra mas rotund i scund la care se mnnc eznd pe divan, pstrat n sufragerie i sl. (gr. ) tmpin dairea, tob, daraban, pstrat n rom. ntmpina. 2. APARIIA UNOR CUVINTE NOI Este lesne de observat, c n orice limb, n ciuda dispariiei unor cuvinte, vocabularul se dezvolt continuu, se mbogete cu un numr extrem de mare de termeni noi, pentru a rspunde nevoilor societii i funciei de comunicare i de expresie din ce n ce mai dezvoltate pe care o ndeplinete limba. Cuvinte ca: ecuaie, grev, capital, fabric, uzin, proletar, teorem, biel, carburator, dinam, combin, frez etc. erau necunoscute vorbitorilor de limb romn de acum 200 de ani, ca i altele de dat i mai recent ca
60

radiolocaie, acupunctur, algoritm, fonem, morfem, sputnic, cosmonaut, aseleniza, ameriza etc., pentru a exprima noiuni aprute ca urmare a dezvoltrii tiinei i tehnicii contemporane. Sub ochii notri se creeaz noi i noi cuvinte, pe care limba ncearc s le asimileze, s le ncadreze n propriul ei sistem (vezi terminologia legat de computer). Cuvintele noi nu se creeaz arbitrar, dect n cazuri cu totul deosebite, cum se ntmpl cu seria deseori citat: orlon, dralon, perlon, silon dup nailon (fr. nylon) sau cu termenii liliputan i liliput mic, pitic, inventai de Swift i ptruni ulterior n mai multe limbi ca mprumuturi. Cele mai multe cuvinte noi se formeaz pe baza materialului preexistent n limb, prin aa-zisele procedee interne de mbogire a vocabularului (derivarea, compunerea, schimbarea clasei morfologice), prin mprumuturi din alte limbi i prin calcuri lingvistice, un procedeu combinat. ntruct toate aceste procedee vor fi prezentate pe larg n alt capitol, acum se va face enumerarea lor general, urmat de unele exemplificri: A. Mijloace interne a) Derivarea cu ajutorul sufixelor (drum drumeag, drumule, drumuor etc.), al prefixelor (face-desface), al prefixelor i sufixelor (drum-ndruma) i prin suprimarea acestora (graigre); b) Compunerea din dou sau mai multe cuvinte distincte (Popeti-Leordeni, Curtea de Arge, Cmpulung, cumsecade, floarea-soarelui, untdelemn), din pri din ele (aprozar, ceferist) sau din cuvinte inexistente independent n limb (monarh, pediatru); c) Schimbarea categoriei gramaticale, pe baza creia unele adjective i adverbe se transform n substantive (frumos-frumosul, bine-binele), substantivele n adjective sau adverbe (om muncitor, soldat artilerist, ngheat sloi, beat tun) .a.m.d., pe baza celor dou mijloace cunoscute: determinarea i distribuia n context.

61

Alturi de aceste procedee larg folosite, se creeaz cuvinte noi pe baza materialului existent i prin alte mijloace discutate n lucrrile de lingvistic: - transformarea numelor comune n nume proprii: Creang, Lupu, Popa, ranu, Dorobanu, Mantaroie; - transformarea numelor proprii n nume comune: oland, americ, astrahan, huligan, amper, volt etc. Tot n cadrul procedeelor interne pot fi menionate: - valorificarea i renvierea unor cuvinte disprute, a arhaismelor: condei, cheza, cat, tiparni etc.; - ptrunderea unor termeni regionali n vocabularul limbii comune, ca urmare a sinonimiei: perje, straie-oale, nea-omt etc., dei acest procedeu este legat de mprumuturi. B. Mijloace externe mprumuturile a) mprumuturi populare, datorit contactului limbii noastre cu alte limbi: crng, vijelie, brazd, vrabie, nene, poveste (slave), gnd, ora, talp, vam (maghiare), rachiu, ciorb, pilaf, aba, cearaf (turceti), lipsi, argat, traist, arvun (greceti), cartof, halb, turn (germane), caracter, tortur, necesitate, pavaj, sentiment, main (franceze) etc.; b) mprumuturi savante, termeni tehnici sau internaionali, ptruni mai nti numai n anumite stiluri ale limbii i apoi n alte variante: aerodrom, agregat, excavator etc.; c) Calcuri lingvistice, adic prin mprumuturi care copiaz forma lor intern: fr. sentiment, prvoir, se donner en spectale rom. simtmnt, prevedea, a se da n spectacol. 3. EVOLUIA SEMANTIC A CUVINTELOR Cauzele schimbrilor de sens sunt numeroase. Multe modificri semantice se explic prin polisemie, prin sinonimie, prin folosirea unor procedee lexico-gramaticale ca metafora, hiperbola, metonimia, sinecdoca, ironia etc., ca i alte cauze de ordin lingvistic: apropierea formal de alte cuvinte prin etimologie popular (mutual pe tcute) sau hiperurbanism (firav ginga),
62

utilizarea frecvent n aceleai contexte (jecur ficatum ficat de animal ngrat cu smochine, ficatum ficat), pierderea legturii cu familia de cuvinte din care provine (sl. bez fr+zakonje lege, rom. bazaconie prostie, fapt caraghioas), trecerea unui cuvnt din limbajul tehnic n limba comun i invers (aperitiv, termen medical cu sensul care deschide porii corpului i provoac secreii este folosit astzi cu sensul de butur sau gustare care se ia nainte de mas, pentru a deschide pofta de mncare; putere are sensul de nsuire de a putea face ceva n limba comun, iar n limbajul tehnico-tiinific lucrul mecanic efectuat sau primit ntr-o unitate de timp). Dar n toate situaiile de felul acesta este vorba de evoluia semantic n general, fapte similare petrecndu-se i n alte limbi, nefiind specifice limbii romne. Asemenea schimbri de sens nu reflect evoluia societii care folosete limba respectiv sau o reflect n sens foarte larg. n cele ce urmeaz se va privi evoluia semantic a cuvintelor dintr-un singur punct de vedere i anume sub aspectul relaiei coninutului cuvntului cu societatea, cu schimbrile petrecute n istoria societii, tocmai pentru a arta cum se oglindete evoluia societii n sensul cuvintelor. Schimbrile de sens provocate de viaa social sunt destul de frecvente i ele arunc o lumin puternic asupra condiiilor de via ale poporului nostru n cursul istoriei sale. Iat numai cteva exemple, unele dintre ele amintite i cu alte ocazii: 1. rom. cas. Din cei doi termeni latini care se refereau la locuin, domus cas propriu-zis (locuin a patricienilor) i casa colib, bordei, romna a pstrat cuvntul cas, ca urmare a faptului c, din cauza srcirii treptate i a incursiunilor repetate ale altor populaii, locuitorii din Dacia nu numai c triau n case improvizate n grab, uor de fcut, dar i de prsit la nevoie, ceea ce ajut la cunoaterea strilor de lucruri existente la un moment dat n Imperiul Roman (vezi i it. casa, duomo fiind pstrat cu sensul de
63

biseric). Ulterior, cnd condiiile social-istorice s-au schimbat, cas i-a lrgit sensul, ajungnd s nsemne locuin; 2. rom. cal. Faptul c n romn a intrat cal < lat. caballus mroag, cal de munc i nu un urma al lui equus cal de ras demonstreaz aceleai greuti impuse populaiei romanizate de condiiile n care tria i aceeai evoluie semantic ulterioar, cnd cuvntul i-a lrgit sensul, situaie valabil i pentru alte limbi romanice cunoscute; 3. rom. sat. Pentru denumirea unei aezri rurale, cu case i gospodrii locuite n majoritate de rani, romna n-a pstrat lat. rus, ruris sau pagus, -i, ci a recurs la un derivat a lui fossa an, groap i anume la fossatum, v. rom. fsat, act. sat, lucru extrem de important pentru nelegerea condiiilor de via ale rnimii (termenul ora, pentru aezrile urbane, a aprut cu mult mai trziu ca mprumut maghiar), n concordan cu amplul proces de dezurbanizare a provinciilor din Imperiul Roman de Rsrit; 4. rom. btrn. Evoluia semantic a cuvntului btrn < lat. veteranus soldat care i-a terminat stagiul militar permite s tragem concluzii cu privire la vrsta colonitilor romani aezai n Dacia, n majoritate soldai care i isprviser stagiul militar; 5. rom. femeie. Reprezint pentru limba romn un urma al lat. familia, care avea sensurile de form social de baz, ntemeiat prin cstorie i care const din so, soie i din descendenii acestora. Din cauza condiiilor specifice n care s-a desfurat viaa social din provinciile dunrene, cnd femeia a devenit echivalentul familiei, nelesul cuvntului s-a schimbat n cel cunoscut astzi persoan adult de sex feminin (cstorit), n perioada modern apelndu-se la acelai cuvnt pentru a exprima noiunea de familie (lat. familia, it. famiglia) (cu unele sensuri ale fr. famille); 6. rom. rumn. De la sensul de cetean al Romei, cu valoarea etnic pe care o are i lat. romanus > rumn, cu sensul, cunoscut de mult vreme, de clca, rob, i cultivator,
64

explicabil prin situaia de dependen economic a populaiei respective. Asemenea exemple, i alturi de ele ar putea aprea i altele, se ncadreaz n fenomenele generale ale semanticii, dar ele sunt foarte interesante dac sunt raportate la condiiile n care s-a perpetuat latinitatea pe teritoriul de formare a limbii romne i a poporului romn. Multe dintre opiunile fcute, n cazul dubletelor latine, i multe dintre schimbrile de sens petrecute demonstreaz tendina spre o exprimare concret, colorat, ca urmare a influenei predominante a straturilor de jos i constituie, totodat, mrturia unui mediu rustic, cu depopularea oraelor n ultimele secole ale Imperiului, cnd viaa cea mai activ s-a desfurat la ar, n condiii extrem de grele. Anumite schimbri semantice trebuie puse n legtur cu evenimentele importante din viaa unui popor, cum este introducerea cretinismului. Unele cuvinte i schimb sensul drept consecin a evoluiei spirituale aduse de cretinism i ptrunse n toate pturile populaiei. Conceptele morale i religioase privind gndirea pgn sunt rsturnate de concepia cretin i de noile raporturi pe care ea le proclam ntre divin i uman: rom. pgn < lat. paganus < pagus sat cu sensul iniial de locuitor al satului i-a schimbat nelesul n idolatru necredincios, datorit faptului c locuitorii de la ar au fost cei mai recalcitrani n primirea noii credine a lui Hristos, fa de orenii cretinai; ei erau civili fa de soldai, care se considerau milites Christi; lat. Diana numele unei zeie > rom. zn personaj cu puteri supranaturale din basme, ceea ce arat c unele cuvinte asociate cultului pgn anterior se laicizeaz i sunt reduse la nume de fiine bune sau rele. Evoluia semantic a cuvintelor dintr-o limb reflect deseori schimbri produse n diferite domenii ale vieii sociale. Fr referire la modul de via al poporului nostru nu se poate nelege sensul actual al verbului nrca. Derivat de la arc, cuvnt probabil de origine traco-dac, cu sensul de loc ngrdit (uneori acoperit) unde
65

se adpostesc sau se nchid oile, vitele etc., a nrca era folosit la nceput cu sensul iniial de a pune n arc animalele. Trecerea acestui cuvnt din domeniul limitat al vieii pstoreti n viaa de fiecare zi a oamenilor cu sensul general de a nceta de a alpta, a dezva de la supt (i animalele i copiii) arat c, n trecut, creterea vitelor reprezenta modul de via predominant. n acelai sens, lat. minor, minari a amenina pe cineva cu ceva a trecut la menare a conduce, rom. mna(re), prin intermediul accepiei a conduce animalele ameninndu-le sau lovindu-le. Pot fi notate i alte schimbri de sens, n care veriga semantic trebuie raportat la fapte de istorie social, la realitate n sens larg: peni obiect de metal folosit n scrierea cu cerneal este un diminutiv al lui pan fulg, lat. pinna, format n vremea cnd s-a trecut de la scrisul cu pan de gsc la scrisul cu peni; rom. pot (rus. pota), a ajuns la sensul actual de instituie public de transport i distribuire a corespondenei, prin intermediul sensurilor: loc atribuit unui cal, loc unde se schimb caii, distana dintre dou staii de schimbare a cailor, de aproximativ 20 km., distan nedeterminat, dei vorbitorii nu mai fac aceste legturi: vad (lat. vadum) a trecut de la sensul de loc unde o ap curgtoare se poate trece la cel de loc pentru clientel, deoarece n astfel de locuri se stabileau n trecut crciumile; clu provine din ig. kalo negru i a evoluat la sensul de gde, brbat nsrcinat cu execuia osndiilor la moarte, datorit mprejurrii c adesea execuiile erau efectuate de iganii robi sau ali strini mai negri la culoare. n afara exemplelor de pn acum, care arat legtura dintre sensul cuvintelor i evoluia societii, exist i modificri semantice cu coloratur de clas social. Ele sunt n numr redus n vocabularul unei limbi i, dei s-au nscut ca urmare a aprecierii pe care unele grupuri sociale o fac la adresa altora sau a lor nsei, nu rmn n limb dect dac au fost acceptate de toi vorbitorii aceleiai limbi.
66

Iat mai nti cteva exemple la care modificrile de sens se datoreaz concepiei clasei dominante asupra celor dominai: prost, mojic, miel. 1. rom. prost < v. sl. prost avea la nceput sensul de din popor, de rnd, simplu, cum atest exemple ca: Am ncercat condurul la femei de neam i la cele proaste, pn i la roabe, i la nimeni nu s-a potrivit (P. Ispirescu), Nu-i asculta pre nite proti, pre nite mojici! (C. Negruzzi) sau derivatul prostime, glosat populaia de baz a rii, n special rnimea; gloat, norod, srcime; ulterior, cuvntul a cptat sensul actual de lipsit de inteligen, fr minte, tont, care a luat natere datorit faptului c, pentru stpni, oamenii de rnd erau lipsii de inteligen. Primul sens, de fapt cel fundamental, a disprut treptat, n timp ce sensul derivat s-a generalizat i i-a pierdut coloratura de clas, ajungnd s fie folosit indiferent de apartenena la anumite grupuri sociale; 2. rom. miel < lat. misellus, cu sensul originar de srac, om din clasa social cea mai de jos, ca n Stau mpraii cu voinicii, mieii cu bogaii, btrnii cu tinerii (Cuvinte din btrni), a evoluat ctre sensul de astzi ticlos, netrebnic, mrav, deoarece cei sraci erau considerai de ctre cei avui, prin asociere, lipsii nu numai de bunuri materiale, ci i de caliti spirituale: Cel ce fuge dinaintea dumanului este miel (Russo); 3. rom. mojic < rus. mujic i-a schimbat sensul mai vechi de ran atestat ntr-un exemplu ca: Fiind de neam prost i varvar, nti au silit de au omort pe toi ci l tia c iaste din mojici nscut (D. Cantemir), n sensul de astzi persoan lipsit de educaie, de maniere, prost crescut, ntruct pentru boieri erau oameni nemanierai, grosolani. Alteori, schimbarea de sens se datorete aprecierii pe care un grup social o face asupra lui nsui: lat. generosus de neam bun, ales, nobil > rom. generos (ptruns ca neologism) cu nelesul mrinimos, darnic, nsufleit de idei alese, de sentimente sociale progresiste, fiindc, n concepia lor, cei de neam bun posedau i
67

asemenea virtui; rus. kavaler > rom. cavaler, cuvnt care n francez se referea, n cadrul ornduirii feudale, la senior, la cel care mergea clare; dar, cum seniorii i atribuiau toate calitile, cavaler a ajuns s nsemne om plin de abnegaie, generos i nobil, apoi om amabil, binevoitor, i brbat care nsoete o femeie n societate, om necstorit, pierzndu-se legtura cu calul i cu grupul social n snul cruia s-au format sensurile figurate. Cteodat, se surprind i modificri semantice care reflect atitudinea poporului la adresa asupritorilor, ca n cazul lui boier, care, alturi de sensul de mare proprietar de pmnt, a dezvoltat i pe cel de om lene, mofturos, unde este evident nuana peiorativ. n acelai fel pot fi interpretate i sensurile figurate ale lui prines, cucoan, ca i nuana peiorativ pe care au cptat-o unele cuvinte n veacul trecut, legate de modul de a se mbrca al anumitor oameni: pantalonar, ndrgar, surtucar, gulerat, burtverde14.

14

Cf. B. Cazacu, Termeni referitori la port i semnificaia lor n cadrul relaiilor sociale, n Studii i cercetri lingvistice, 1953.

68

IV. STRUCTURA GENERAL


A LEXICULUI

1. FONDUL PRINCIPAL I MASA VOCABULARULUI Dac se analizeaz structura vocabularului unei limbi din punctul de vedere al importanei pe care o au cuvintele n procesul de comunicare, se va observa c el nu constituie o mas inform, nediferenial, n care toate cuvintele au aceeai valoare pentru vorbitori. Pe cnd termenii ap, munc, a bea, a vedea, sus, de, i etc., prezint o mare importan pentru toi vorbitorii i nu pot lipsi din limb ca diasistem i nici din variantele sale, alii, ca recrudescen, izbucnire din nou, revenire, reluare ntr-un ritm mai viu, mai accentuat i mai intens a unei activiti, a unei stri etc., sau techerea pung de bani, certificat, permis de cltorie, sunt mai puin importani, puin ntrebuinai sau chiar nentrebuinai n limb, din care cauz s-a i simit nevoia explicrii lor. Primii termeni fac parte din fondul principal de cuvinte al limbii romne, ceilali din masa vocabularului. Aadar, n snul vocabularului se disting dou compartimente: fondul principal de cuvinte i masa vocabularului. Fondul principal lexical sau vocabularul de baz, numit adesea i vocabular fundamental, esenial ori fond lexical uzual, constituie nucleul vocabularului, partea relativ constant, care cuprinde un numr mic de cuvinte, cunoscute de toi vorbitorii unei limbi, ntrebuinate n toate variantele sale, rezistente la schimbrile suferite de vocabular in cursul istoriei sale i cu capacitatea de a servi la crearea de noi cuvinte (prin polisemie, derivare, compunere i schimbarea clasei gramaticale). ntr-o alt definiie s-a spus c vocabularul de baz este partea esenial a vocabularului unei limbi,
69

caracterizat printr-o mare stabilitate, cuprinznd cuvintele cu o mare frecven care denumesc, de obicei, noiuni fundamentale i care sunt n general cuvinte vechi cu numeroase derivate i cu multe expresii i locuiuni. Vocabularul schimbtor sau masa vocabularului ori vocabularul secundar are o sfer cu mult mai larg i conine restul cuvintelor dintr-o limb, deci cuvinte care nu sunt cunoscute i ntrebuinate de toi vorbitorii limbii respective i care, n general, nu formeaz baza de creare a unor cuvinte noi i sunt supuse prefacerile permanente din cadrul vocabularului, datorit legturilor sale cu societatea. Evident c, n cazul multor cuvinte, se poate aprecia uor dac ele aparin fondului principal sau vocabularului schimbtor, dar ncadrarea altora se face cu destul greutate i provoac controverse. De aceea, prima problem de discutat n compartimentarea fcut este aceea a delimitrii acestora, mai precis a identificrii cuvintelor care fac parte din fondul principal de cuvinte. Chestiunea nu este nou n lingvistic, a fost observat mai de mult15, s-a ridicat i se ridic continuu, sub aspectul ei practic, n procesul predrii i nsuirii limbilor strine. Ea s-a pus mai acut, practic i teoretic, n urm cu cca 50 ani n lingvistica rus i n lingvistica romneasc, ncercndu-se s se stabileasc diferite criterii dup care un cuvnt se poate clasa n fondul principal sau n masa vocabularului. Pentru limba noastr, date cuprinztoare ofer lucrarea acad. Al. Graur ncercare asupra fondului principal lexical al limbii romne, editat n 1954, reluat mai trziu i publicat n 1957 cu titlul Fondul principal al limbii romne, ale crei concluzii i observaii vor fi folosite n prezentarea de fa.

Lsnd la o parte lingvitii strini, aici trebuie s amintim celebra teorie a circulaiei cuvintelor formulat pentru prima dat de B.P.Hadeu n studiul Limba n circulaiune, aprut n volumul III din Cuvinte din btrni, de mare importan pentru determinarea fizionomiei lexicale a limbii romne.

15

70

Pe scurt, concluziile privind identificarea cuvintelor din fondul principal lexical sunt urmtoarele: 1. Aici intr n principal cuvintele foarte importante pentru vorbitori: obiecte i aciuni (cas, mas, main, a face, a mnca, a merge), alimente i buturi (pine, carne, brnz, ap), pri ale corpului uman (cap, frunte, mn, picior, snge, piele), animale i psri (oaie, porc, lup, gin, coco, ra), arbori i fructe (pom, mr, nuc, nuc, cire, cirea), grade de rudenie (tat, mam, frate, unchi, nepot), numele zilelor sptmnii (luni, mari,), numerale simple (unu, doi, trei,...), culorile de baz (alb, negru, rou, albastru), pronume, adverbe, prepoziii i conjuncii etc.; 2. Ele sunt cuvintele cele mai uzuale, au cea mai mare frecven n procesul comunicrii, sunt foarte vechi i sunt prioritare n procesul nvrii limbilor strine; 3. Prezint polisemantism, formeaz derivate i compuse i sunt prezente n numeroase locuiuni i expresii frazeologice; 4. Pe pri de vorbire, cea mai bun reprezentare o au conjunciile i prepoziiile, pronumele (de toate felurile), numeralele (pn la 10) i verbele auxiliare (a fi, a avea, a vrea etc.). Procentual, pe pri de vorbire, cuvintele din fondul principal se repartizeaz astfel: aproape 50% substantive, 30% verbe, 10% adjective, 10% pronume, numerale, adverbe, conjuncii, prepoziii, articole, dei, n privina reprezentrii proporionale, prile de vorbire ajuttoare se afl pe primul loc, aproape toate aparinnd fondului principal; 5. Fondul principal de cuvinte al limbii romne conine, dup statistica lui Al. Graur, 1419 cuvinte, dintre care 964 sigure i 455 mai puin sigure. El are o stabilitate relativ, fr granie precise, deoarece, pe lng cuvintele deplin instalate, exist si cuvinte n situaia de a ptrunde sau de a iei n/din vocabularul fundamental; 6. Dup origine, cuvintele din fondul principal sunt: aproximativ 60% latineti motenite, 20% slave, 2% maghiare, 2% autohtone, 2% formaii pe teren romnesc, 6% internaionale, 5%
71

de origine necunoscut (probabil latine, traco-dace sau slave), iar restul de 3% de diverse alte origini (greceti, turceti, franceze etc.). Comentariile i exemplificrile din lucrare permit nelegerea deplin a concluziilor prezentate mai sus i a relaiilor dintre fondul principal i masa vocabularului. Se observ mai nti c nu pot face parte din fondul principal lexical cuvintele dialectale (cucuruz, harbuz, gvan, torite, crumpene, copreu, dosoi, ai etc.), cuvintele ntlnite numai n anumite variante ale diasistemului: bulevard (limbaj orenesc), uli (limbaj rnesc), fetus, vom, forceps, ftizie, acupunctur (limbajul medicilor), diasistem, morfem, fonem, sintagm, redundan (limbaj lingvistic), high-life, bon-ton, bon-jour, armant, demoazel (termeni de jargon), lovele, denghi, ciordi, sticlete (termeni de argou) etc. De asemenea, nu aparin fondului principal cele mai multe dintre neologismele, termenii tehnico-tiinifici i cuvintele internaionale (reveren, condescenden, axiom, filon, ohm, cosmografie, ortografie) i nici arhaismele (pogribanie, stolnic, comis, tiparni). Asemenea categorii de cuvinte fac parte din vocabularul schimbtor, dar poziia lor fa de vocabularul de baz nu este n toate cazurile aceeai, unele gsindu-se la periferia vocabularului, iar altele cu ansa de a ptrunde n fondul principal (sputnic, cosmonaut, aseleniza, cosmic etc.) Nu ptrund n fondul principal nici unele cuvinte cunoscute i folosite de masa vorbitorilor cu sensul lor fundamental, ca plop, pupz, cuc, cocor, bolt, coam, deoarece se simte mai rar nevoia ntrebuinrii lor. Condiia este ca termenii din fondul principal s fie frecvent folosii. Unii lingviti, pornind de la aceast observaie, consider c fac parte din fondul principal numai cuvintele care exprim noiuni importante, de importan vital. Afirmaia nu se poate reine n ntregime fiindc, pe de o parte, exist noiuni de importan vital, cum este cazul noiunii de atom, exprimate prin cuvinte intrate de curnd n limb i nefamiliare pentru toate categoriile de vorbitori (cuvntul atom nu face parte din fondul
72

principal) i, pe de alt parte, noiuni importante sunt exprimate prin cuvinte sinonime, fenomenul de sinonimie slbind poziia cuvintelor n limb (arbore = pom = copac = lemn, femeie = soie = nevast = muiere). n plus, sunt n limb cuvinte foarte abstracte, despre care se spune c nu exprim noiuni, dar care fac parte din lexicul de baz, aa cum se ntmpl cu prepoziiile, conjunciile, articolele etc. Ct privete precizarea c sensurile secundare nu fac parte din fondul principal, trebuie observat c atta vreme ct legtura semantic este simit de vorbitori, ele aparin cuvntului polisemantic, pe aceast cale ntrindu-se poziia cuvntului n lexicul de baz. Privitor la vechimea cuvntului n limb, cele mai vechi cuvinte din fondul principal al limbii romne sunt cuvintele vechi, de origine latin (ac, adnc, ajunge, carne, capr, a da, eu, fi, frate, ochi, noi, tu etc.), traco-dac (buz, mal, mo etc.) i slav (munc, drag, citi, vreme, vesel, vorb, treab etc.), ceea ce asigur stabilitate limbii i n domeniul vocabularului. Alturi de ele, exist n fondul principal i cuvinte mai noi, de origine maghiar (cheltui, fel, gnd, neam, ora, seam), greceasc (fasole, hrtie, ieftin, lipsi, zahr, tipar), turceasc (duman, chirie, chiar, hai, murdar) i chiar cuvinte intrate n ultimele dou secole sau uneori ultimele decenii, de origine francez (art, democrat, fabric, familie, mecanic, muzic, radio, telefon). Vechimea constituie un criteriu esenial, dar ea singur nu poate determina ncadrarea unui cuvnt n fondul principal, ntruct el cuprinde i cuvinte noi i, invers, multe cuvinte vechi nu aparin fondului principal (cin, coam, colastr, fiar, frasin, fuscal, lcust, leie, muiere, pregeta, rnced, etc., toate de origine latin). Celelalte criterii, neobligatorii n totalitatea lor, comport mai puin discuii. Cu ct un cuvnt are mai multe nelesuri i exprim mai multe noiuni, cu att este mai important pentru limb i are anse mai multe de a fi situat n centrul vocabularului (cap, capr, ochi, cal, face, broasc etc.), dei n fondul principal intr i cuvinte
73

cu puine sensuri. Uneori se ntmpl ca un cuvnt s aib viabilitate n limb nu prin sensul fundamental, ci prin cel figurat (leu ban). De asemenea, cuvintele din vocabularul de baz stau la baza crerii unor cuvinte noi, mai ales prin derivare. n acest fel cuvntul primar este mereu n contiina vorbitorilor i nu poate fi uitat. Datele statistice arat c, n medie, revin cte cinci derivate pentru fiecare cuvnt din lexicul de baz. De aici nu trebuie s se trag concluzia c fonful principal nu cuprinde i derivate ale unor cuvinte de baz (muncitor, srbtoare) sau cuvinte care nu creeaz multe derivate (gur, mam,pine, pat, vi, scoate, spinare). Aici intr n aciune un alt criteriu de identificare i anume capacitatea unui cuvnt de a intra n diverse expresii i locuiuni, care provoac o diversitate de sensuri: ap n: a intra la ap, a bga la ap, a lsa gura ap, a da ap la moar, a se duce pe apa smbetei, ap chioar etc. sau gur n: a da gur, n gura mare, mur-n gur, gur rea, gur spart, de-ale gurii, gura pnzei, gurile Dunrii, gur de tun etc. Din aceast discuie rezult c identificarea cuvintelor care aparin fondului principal se face prin corelarea tuturor criteriilor, n funcie de importana pe care o au n alt limb, n procesul de comunicare sau, cum spune acad. Al.Graur ntr-o alt lucrare16 fac parte din fondul principal cuvintele care au rdcini profunde n limb, fr perspectiv de a disprea ntr-un viitor apropiat care au dat natere la numeroase derivate, care au mai multe nelesuri, care intr n expresii frazeologice, i mai ales sunt mult ntrebuinate. Astfel, fiind elemente durabile, ele dau stabilitate nu numai vocabularului, ci i gramaticii, cci formele morfologice noi nu sunt admise la cuvinte foarte mult folosite, deci mereu prezente, cu flexiunea lor, n mintea vorbitorului. Evident c majoritatea cuvintelor din fondul principal al romnei actuale exist i n stadiile mai vechi ale limbii romne,
16

Al.Graur, Tendine actuale ale limbii romne, Ed tiinific, 1968, p.271.

74

dar, date fiind treapta inferioar de dezvoltare a limbii i absena contactului cu unele limbi ce au influenat romna mai trziu, ele sunt ntr-un numr mai redus i repartizate diferit din punctul de vedere al originii. Astfel, acad. I.Coteanu17 gsea pentru fondul principal al strromnei 610 termeni de origine latin, stabilii prin compararea dialectelor limbii noastre, cu ajutorul frecvenei, polisemiei i derivrii. Date interesante asupra vocabularului de baz al limbii romne din secolul al XVI-lea aduce cercettoarea Claudia Tudose18 care, pornind de la texte religioase, stabilete o list de 994 de cuvinte din aceast categorie, multe dintre ele comune cu cele din limba actual (dou treimi), altele specifice acelei perioade, n general cu aceeai repartizare din punct de vedere al originii (de exemplu, 60,16% latine, 19,01 slave). Din aceast comparaie reiese c, dup cum este i firesc, fondul principal actual, asemenea vocabularului limbii romne contemporane, este mai bogat dect acela al epocilor anterioare. Tot de aici se poate trage concluzia c, n ciuda stabilitii sale, lexicul de baz cunoate schimbri n cursul istoriei limbii. Datorit schimbrilor n organizarea societii, n relaiile dintre oameni, unele cuvinte din acest compartiment au disprut chiar din limb (arat, arhon, arma, bjenie, buche, cminar, logoft, mazil, rze, staroste, vistiernic, vornic) ori i-au slbit poziia iniial i s-au refugiat n masa vocabularului (mei, crcium, breasl, bir, dascl etc.). Mai frecvent este ns procesul invers, pentru c, n locul lor i alturi de ele, au ptruns n fondul principal, ca urmare a dezvoltrii activitii i gndirii oamenilor, multe cuvinte noi sau aflate mai nainte n masa vocabularului (cont, fabric, gaz, liber, min, main, motor, cosmonaut etc.). Prin concuren sinonimic, multe cuvinte care au aparinut cndva fondului principal au trecut n masa vocabularului: dascl-nvtor, bir-impozit, desidera-dori,
17
18

I.Coteanu, Premise pentru stabilirea vocabularului strromniei, n SCL, nr 5-6/1965. Claudia Tudose, Lexicul de baz n secolul al XVI lea, n SCL, nr. 5-6/1965.

75

destinde-cobor, condei-toc, buche-liter etc. De altfel, nu se poate trage o linie tranant de demarcaie ntre fondul principal i masa vocabularului, exist o micare continu, deoarece, cum s-a vzut, unele cuvinte ies, altele intr, unele evadeaz ctre periferia vocabularului, altele, dimpotriv, fac drumul invers, lucru care explic diferenele ntre stadiile comparative. Din punctul de vedere al coninutului lor semantic, cuvintele din fondul principal denumesc obiecte cu care omul are de-a face continuu n domenii ca agricultura i munca n genere, grade de rudenie (cmp, pmnt, plug, ac, car, cheie, oal, main, scaun, ceap, fn, gru, vi, floare, frunz, pasre, pete, bou, cal, porc, cma, cciul, cojoc, talp, ceaf, ficat, barb, dinte, frunte, gur, limb, mn, obraz, snge, ureche, rud, biat, fat, mam, tat etc.), calitile obiectelor (bun, ru, vesel, trist, mare, mic, scump, ieftin, alb, negru etc.), diverse aciuni (munci, nelege, tri, mnca, bea, vedea, merge, simi, scrie, vinde, cumpra, sta, dormi etc.). 2. VOCABULARUL REPREZENTATIV n ultima vreme, n locul termenului vocabular de baz se folosete sintagma mai nou vocabular reprezentativ, socotit echivalent al lui vocabular fundamental, ceea ce constituie o eroare din ce puin dou motive: a) vocabularul reprezentativ difer de cel fundamental din punct de vedere cantitativ, primul avnd n limba romn 2581 de uniti, n comparaie cu cel de-al doilea, care posed cu peste 1000 de uniti n minus fa de primul, adic 1419 cuvinte; b) vocabularul de baz al limbii romne are i conotaii diacronice i privete toate variantele limbii, identificarea unitilor fiind ntr-o bun msur impresionist, lipsit de criterii sigure de identificare, n timp ce vocabularul reprezentativ opereaz numai n sincronie i se refer la varianta literar standard a

76

romnei actuale, unitile delimitate avnd la baz criterii precise de identificare, plus avantajul comparaiei cu celelalte limbi romanice. Consideraiile ce urmeaz au la baz lucrarea colectiv coordonat de Marius Sala Vocabularul reprezentativ al limbilor romanice (cu sigla VRR), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1988, un volum de 630 pagini. Se are n vedere vocabularul reprezentativ al limbii romne n varianta sa literar standard, potrivit datelor oferite de Dicionarul explicativ al limbii romne (DEX), 1975, i Dicionarul de frecven, 1965. Sunt selecionate cele mai importante cuvinte din romna actual, ca i din celelalte limbi romanice, pe baza a trei criterii principale (cumulate i separate): criteriul bogiei semantice (minimum 5 sensuri proprii sau figurate), criteriul puterii de derivare (cel puin trei derivate formate pe teren romnesc prin sufixare, prefixare sau derivare regresiv) i criteriul uzajului sau frecvenei (indicele minimal de uzaj de 13,48%). Aplicndu-se aceste trei criterii de selecie s-a alctuit lista de 2581 de cuvinte ale vocabularului reprezentativ al limbii romne contemporane, a cror cercetare impune urmtoarele concluzii de ordin statistic: - substantivele i verbele sunt cele mai numeroase, evideniindu-se astfel statutul lor de cuvinte polisemantice i cu o mare putere de derivare; pe primul loc se afl substantivele cu 1240 de uniti (48%), deci jumtate din ansamblul VRR; verbele se afl pe locul al doilea cu 677 de termeni (26%), apoi adjectivele (10%), adverbele (3%), prepoziiile, numeralele, pronumele i conjunciile (sub 1%); - din punct de vedere etimologic se constat o mare varietate a claselor etimologice, dar numai cinci dintre ele sunt mai bogate, nsumnd peste 89% din totalul VRR, celelalte clase etimologice avnd o pondere foarte redus;

77

- cele mai numeroase elemente sunt latine motenite, peste 30%, apoi creaiile lexicale romneti (25%), mprumuturile cu etimologie multipl (18%), de regul latino-romanice, mprumuturile din slav (9%) i mprumuturile franceze (cca. 8%), care ajung la peste 22% dac se adaug i cuvintele care au i origine francez din cadrul celor cu etimologie multipl; - structura claselor etimologice a VRR pe ansamblu reflect n mare msur structura tranelor selectate pe baza fiecrui criteriu n parte, n sensul c clasele cele mai bine reprezentate pe total sunt n acelai timp cele mai numeroase n fiecare grupare. Comparnd datele de mai sus oferite de VRR cu cele puse la dispoziie de alte statistici, se constat unele idei comune (marea diversitate a claselor etimologice, ca urmare a varietii contactelor de ordin etnic, permanenta nnoire i mbogire a claselor, relatinizarea sau reromanizarea lexicului, bogia semantic i fora derivativ a cuvintelor vechi, ndeosebi latineti motenite etc.), dar cum este i firesc, date fiind punctele de vedere diferite, se observ i deosebiri nsemnate. Exemplificnd cu clasa cuvintelor latineti motenite, se observ c, fa de 30% pentru VRR, procentul este de numai 20% n vocabularul general (statistica) i 58% n fondul principal (statistica Graur). Trebuie spus c observaiile de mai sus se potrivesc aproape n toate privinele i celorlalte limbi romanice. Astfel, n privina vocabularului reprezentativ, n toate limbile romanice elementul latin motenit ocup primul loc n componena claselor etimologice (30% n romn fa de 36% n francez, mai mic dect n sard i catalan, care au procentul mai ridicat). Pe locul al doilea se afl formaiile interne: 40% n occitan, urmat de francez (30%), romn i spaniol (25%), sard, italian i portughez (19%), i pe locul al treilea cuvintele latine savante, cu o pondere de 26% n italian, francez, spaniol i portughez i n procente foarte mici n occitan, sard i romn (sub 2%), procentul din romn ridicndu-se la 15% dac sunt incluse cuvintele cu etimologie
78

multipl care provin probabil i din latina savant. Pe total, n romn, mprumuturile reprezint 45%, procentul cel mai ridicat (explicabile istoric). Urmeaz, cu procente ntre 37% i 30%: italiana, portugheza, spaniola, franceza, sarda, catalana, n timp ce occitana este limba romanic cu cel mai mic numr de mprumuturi (sub15%), dar cu cel mai mare numr de formaii interne (peste 40%). Sarda i catalana sunt limbile cu cele mai ridicate procente de cuvinte latine motenite (peste 50%), n timp ce limbile romanice occidentale de mare circulaie (franceza, spaniola, portugheza i italiana) au vocabularul reprezentativ cel mai echilibrat: cuvinte latine motenite (35-45%), formaii interne (18-30%) i mprumuturi latine savante (34-37%). 3.VOCABULARUL ACTIV I VOCABULARUL PASIV Ultima chestiune referitoare la compartimentarea lexicului, care a fost tratat tangenial i n capitolul Factorii de organizare a vocabularului, privete cunoaterea i folosirea efectiv a cuvintelor de ctre vorbitorii unei limbi. Se distinge, astfel, vocabularul activ de vocabularul pasiv. Potrivit DEX, vocabularul activ reprezint totalitatea cuvintelor folosite n mod efectiv de cineva n exprimare i care variaz de la o categorie de vorbitori la alta. Este vorba de cuvintele ntrebuinate n mod obinuit, evident nu numai din fondul principal, ci i din masa vocabularului, avnd, grafic, o sfer mai mare dect aceea care reprezint lexicul fundamental propriu tuturor vorbitorilor. Intr aici n primul rnd cuvinte din domeniul de activitate specific fiecruia. n vocabularul activ al studenilor filologi apar termeni ca subiect, predicat, atribut, complement, propoziie, fraz, declinare, conjugare etc. Vocabularul pasiv cuprinde totalitatea cuvintelor specifice unei limbi pe care vorbitorii le neleg, dar nu le utilizeaz (dect accidental). Din vocabularul pasiv fac parte arhaismele (cisl, capuchehaie, comis, ijderenie, zapciu etc.), anumite regionalisme
79

(bostan, lubeni, mandr, pechir etc.) i unele neologisme (condescenden, biceps, ftizie, truism etc.). Limita dintre vocabularul activ i cel pasiv difer de la un vorbitor la altul, n funcie de gradul de cultur, de profesie, de regiunea n care s-a nscut i a trit vorbitorul, de sex, de vrst etc. Oricum, n vocabularul pasiv se ntlnesc numai cuvinte care aparin masei vocabularului, fr s existe o identitate ntre ele. De precizat c discuia despre termenii de vocabular activ i vocabular pasiv se poate situa la nivelul vorbitorilor individuali, al grupurilor sau ntregii comuniti lingvistice i poate privi nu numai unitile lexicale propriu-zise, ci i sensurile active i pasive ale unor cuvinte polisemantice. 4. VOCABULARUL LITERAR I VOCABULARUL NELITERAR Pe baza criteriului cultural, se poate vorbi i de alte subdiviziuni ale lexicului: vocabularul literar i vocabularul neliterar, care are n vedere opoziia dintre cele dou aspecte principale ale limbii: limba literar i limba popular, adic variantele regionale ale diasistemului. Vocabularul literar se caracterizeaz prin aceea c este normat, ngrijit i este ntlnit la un numr foarte mare de vorbitori care i-au nsuit limba literar i stilurile ei funcionale prin coal, pres, radio, televiziune, lucrri i publicaii administrative, tehnico-tiinifice i beletristice. Vocabularul neliterar este o grupare mai eterogen, nenormat i nengrijit, folosit de vorbitorii neinstruii, care nu i-au nsuit normele limbii literare, precum i de cei cultivai care, n anumite mprejurri, se socotesc liberi de a folosi exprimarea neliterar. Intr aici dou grupuri distincte de cuvinte, alctuind pe de o parte vocabularul popular i pe de alt parte vocabularul familiar. Vocabularul popular, tratat mai pe larg n capitolul urmtor, este folosit n principal n mediul rural i adesea n mediile
80

suburbane. Se au n vedere elemente populare ca ima, meli, ie, caier, otav, oite, rari, torite, etc., dar i regionalisme propriu-zise, cum sunt cucuruz, burt, foale, copreu, tron, prunc, temeteu .a., unele dintre acestea fiind denumite cuvinte supradialectale i interdialectale. Vocabularul familiar, o categorie mai puin conturat, cuprinde cuvintele utilizate n relaiile de familie, intime, mai puin pretenioase, care pot aparine unor categorii diferite de lexic: popular, regional, argotic, neologic, de jargon, unii termeni aprnd ca adevrate ticuri verbale: m, drag, omule, sor, frate, coane, btrne, chestie, problem, treab, biete, bebelu, mamaie, tataie, belea, baft, barosan, a hali, gagic, nasol, mersi, servus, pa, ciao, bye-bye, O.K, mutr, a ppa, a pupa etc.

81

V. STRUCTURA STILISTIC I FUNCIONAL A


VOCABULARULUI LIMBII ROMNE

n afara numeroaselor subdiviziuni ale vocabularului, discutate n capitolul precedent, exist i repartizarea acestuia stilistic i funcional n vocabular de uz general i vocabular cu utilizare limitat, n funcie de aria de folosin a cuvintelor. Vocabularul de uz general, numit adesea i fondul comun sau vocabularul mediu, supradialectal, nespecializat este acea parte a lexicului cunoscut i utilizat de toi vorbitorii unei limbi, indiferent de zona geografic creia i aparin, de profesia n care lucreaz i de gradul lor de cultur i cuprinde, legat de gruprile anterioare, att vocabularul activ, ct i o parte din vocabularul pasiv, att elemente ale vocabularului literar, ct i elemente populare i familiare, cunoscute i ntrebuinate de ntreaga comunitate lingvistic respectiv, avnd astfel o sfer de cuprindere mai larg dect aceea a vocabularului activ. Vocabularul cu sfera de utilizare limitat are n vedere, n ordine, regionalismele, arhaismele, neologismele, termenii profesionali, elementele de jargon, toate cu o folosin cu mult mai restrns, opus vocabularului general, fiecare avnd caracteristici proprii, invocate la fiecare grupare n parte. 1. RAMIFICAII
POPULARE TERITORIALE: REGIONALISME I ELEMENTE

Limba, n general, reprezint un complex de variante coexistente, care se ntreptrund reciproc. ntre ele exist deosebiri calitative, determinate n primul rnd de valoarea funcional a fiecreia dintre ele n viaa colectivitii. La un pol se afl varianta
82

literar (limba literar), destinat n special exprimrii n scris, mijloc de comunicare a celor mai de seam manifestri culturale ale unei naiuni, iar la cellalt pol variantele regionale, ramificaii teritoriale ale limbii (dialecte, subdialecte i graiuri), cu o funcionalitate mai restrns, limitat de obicei la necesitile vieii rurale. ntre varianta literar i variantele regionale exist legturi corelative, mai mult, variantele regionale, n diversitatea lor, alctuiesc o unitate complex, n care se disting elemente convergente i divergente. Trsturile comune constituie un supersistem (diasistem) care nu trebuie confundat cu limba literar i care se bazeaz pe un dialect de prestigiu, impus n anumite condiii. Trsturile comune i divergente se manifest n diversele compartimente ale limbii, dar mai ales n pronunare i vocabular i formeaz, atunci cnd sunt reprezentate pe hri lingvistice, arii continue (unitare) sau arii discontinue (neunitare)19 primele aprnd n serii i fiind caracteristice foneticii i gramaticii (ex. frace, frunce, munce; o fost, s-o dus etc), ultimele avnd caracterul de fenomene singulare, unice i ntlnindu-se n domeniul lexicului (ex. varz curechi, zpad nea omt). Acesta, aa cum rezult i din hrile ALR, se remarc prin caracterul su unitar, printr-o surprinztoare omogenitate a subdialectelor sau graiurilor sale, lucru explicabil prin unitatea social a populaiei dominant pstoreti i agricole, prin legturile constante ntre principalele provincii romneti i prin diferenele reduse dintre limba naional i dialecte. Cuvintele de origine latin, predominante din punct de vedere al structurii lexicale dacoromne, constituie arii unitare pe ntreg teritoriul limbii romne (de exemplu, termeni privitori la prile corpului: deget, dinte, frunte, genunchi, mn, ochi, picior, snge, unghie etc).

19

Cf. B. Cazacu i R, Tudoran, Lexicul dacoromn, Ed. Didactic i pedagogic; 1965

83

Alturi de termenii comuni tuturor subdialectelor (numrul lor este foarte mare, indiferent de limba din care provin), exist i cuvinte diferite pentru aceeai noiune, specifice diverselor uniti teritoriale cunoscute sub numele de regionalisme. Din diverse cauze, s-au produs suprapuneri sau substituiri ale anumitor cuvinte, ieirea complet din uz a unora ori restrngerea ariei de rspndire a altora. Astfel, pentru denumirea plantei allium sativum n regiunile nord-vestice ale dacoromniei se folosete termenul ai (< fr. ail, < it. aglio < lat. alium), n timp ce n restul teritoriului i n limba literar se ntrebuineaz termenul mai nou usturoi (un adjectiv substantivat din sintagma ai usturoi ai care ustur, derivat din verbul ustura < lat. ustulare la care s-a adugat sufixul -oi). Probabil c ai a pierdut teren din cauza scurtimii fonetice, din cauza coliziuni fonetice cu pers. a II-a sing. a indicativului prezent a verbului a avea (lat. habes alium < rom ai ai) i din cauza expresivitii lui usturoi20. Un exemplu de acelai fel l ofer denumirea noiunii ficat (< lat. ficatum jecur), cu termenul ficat rspndit pe o arie foarte ntins ce cuprinde Banatul, Oltenia, Muntenia i sudul Transilvaniei, peste care s-a suprapus mai trziu mai (< magh. mj) n Criana, nordul Transilvaniei, centrul i sudul Moldovei i plmni (negre) n aria lui mai (nordul Moldovei). Dac, n cazul acestor termeni, unii reprezint conservarea vechilor elemente latine (ai, ficat), iar alii inovaiile (usturoi) sau mprumuturile (mai), n alte cazuri diferenele lexicale teritoriale se aplic n primul rnd prin convieuirea dacoromnilor cu diverse populaii alogene (maghiare i germane n Transilvania i Banat, ucrainene n nordul Moldovei i Maramure, srbeti n Banat .a.). n acest fel poate fi interpretat harta noiunii vopsea (h.350 din MALR, serie nou, vol.I, 1956), pentru care apar termenii vopsea
20

Vezi aceste exemple commentate i reprezentate pe hri, la Cazacu-Tudoran, Lexicul dacoromn; la fel i exemplele urmtoare.

84

(vpseal, vcsea), ca postverbal al lui vopsi (< bg. vapsam < ngr), folosit n Oltenia, Muntenia, Dobrogea, i sudul Transilvaniei, boia (< tc. boya), n regiunea de nord-est a teritoriului dacoromn (Moldova), farb (< germ. Farbe) n Banat, feteal (derivat al lui feti vopsea (< magh. feteni, cu sufixul -eal), n Transilvania. Dintre aceti termeni, s-a impus n limba literar vopsea caracteristic subdialectului muntean. Tot aa stau lucrurile i cu termenii referitori la croitor, pentru care exist n Oltenia, Muntenia, sudul Transilvaniei, Dobrogea i Moldova, ca i n limba literar, cuvntul croitor (derivat de la a croi, v.sl. krojiti), sabu < magh. szabo, n nordul teritoriului dacoromn, i naidr < germ. Schneider, n Banat (n punctele izolate apar i alte sinonime, ca hinar, cositor, maistr). Urmrind izoglosele acestor cuvinte i ale altora, se ajunge la concluzia c munii Carpai n-au constituit i nu constituie o grani, sudul Transilvaniei grupndu-se deseori cu Muntenia, i c n majoritatea cazurilor s-a impus n limba literar, cum este de ateptat, termenii specifici subdialectului muntean, dei nu ntotdeauna acetia sunt cei mai vechi. Cum s-a artat i n cadrul discuiei despre sinonime, subdialectele dacoromne ofer i alte exemple de acest fel, mai ales n cazul cuvintelor aparinnd zonelor periferice ale vocabularului. Se poate astfel vorbi, din punct de vedere al acoperii sensului, de o sinonimie perfect, absolut sau total i de o sinonimie parial. O asemenea distincie se face dup sfera de rspndire a seriilor sinonimice i dup varianta de limb care se are n vedere21. La nivelul limbii comune, n ultimul timp i la nivelul limbii literare, varz, rspndit n sud i curechi, rspndit n nord, sunt sinonime, i anume sinonime totale. La nivelul graiurilor respective i la nivelul punctelor pe hart, acolo unde se cunoate un singur membru al seriei, nu exist sinonime; la acest
21

Cf. O. Vineler, Sinonimia n Atlasul lingvistic romn, n Studia Universitatis Babe-Bolyai, Cluj, 1969, p. 55-62

85

nivel, exist sinonimie numai n punctele de intersecie, unde vorbitorii cunosc ambii membri ai seriei, nivelul limbii punctului suprapunndu-se cu al limbii comune i al limbii literare. Ca urmare a influenei limbii literare asupra graiurilor, se mrete numrul de serii sinonimice i de cuvinte sinonime n general ntr-o prim etap, ca, dup aceea, termenii literari s se impun, s nlture reprezentanii graiului i, n ultim instan, s nlture fenomenul de sinonimie (ex. prosop tergar tergur chindeu msai pechir dosoi). Cu toate c n procesul de formare i unificare a limbii naionale i a limbii romne literare se realizeaz i integrarea graiurilor n limba comun, rmn totui n afara limbii, dar mai ales n lexic. Vorbim n aceste cazuri de regionalisme, provincialisme sau cuvinte dialectale. Deci, regionalismul este un fapt de limb, de obicei de natur lexical, dar i de natur fonetic i gramatical, existent numai ntr-o anumit regiune, caracteristic pentru un anumit grai i folosit n limba literaturii artistice pentru redarea culorii locale (unele dintre ele devin cu timpul bunuri ale limbii literare). Sinonimul acestui termen este cuvntul provincialism, care este mai puin folosit astzi, din pricin c aa-zisele provincialisme nu aparin unei provincii propriu-zise, n sens istoric i administrativ (Muntenia, Oltenia, Moldova), ci unei regiuni, adesea foarte limitate ca ntindere (n plus, provincialism, ca derivat al lui provincial, este folosit uneori cu o uoar nuan peiorativ n vorbirea oamenilor din capital). Un alt sinonim al acestora este termenul de cuvnt dialectal, fiindc regionalismul este caracteristic unei anumite uniti teritoriale. Aceti termeni trebuie nelei n opoziie cu comun i literar. Vorbirea regional, provincial, dialectal se deosebete de limba comun, prin care se nelege de obicei aspectul mai ales vorbit al limbii ntregului popor, i, n acelai timp, i de limba literar, ca aspect n special scris conform cu regulile ei gramaticale
86

i lexicale. Mai precis, regional i provincial se opun lui comun, iar dialectal lui literar. Bineneles c regionalismele se recruteaz din toate graiurile dacoromne, dei contribuia acestora la formarea limbii comune i a limbii literare este inegal. S-au vzut mai nainte numeroase exemple de cuvinte dialectale n corelaie cu cele corespunztoare din limba literar. Se vor nota acum i alte regionalisme caracteristice diferitelor subdialecte dacoromne22: muntean: rinichi, burt, chel, pu, varz, zpad, ginere mire, putin, plapum, porumb, porumbel, ficat, nduf astm etc.; moldovean: pleuv, chelbos, intirim, pica, oghial, ppuoi, hulub, curechi, bostan, bumb, colun ciorap, perj prun, m, bort, colb, oleac, straie, buhai taur etc.; bnean: foale, mormnt, mereu, iorgan plapum, golumb, blag bogie, gost musafir, frutuc micul dejun, crumpi cartofi, paor ran, beteag bolnav, cocie trsur, etc.; criean: biri vizitiu, ciurd, italu grajd, feti vopsi, clop, pntece, mini, temeteu, bolund nebun, tergur; maramureean: cocon, glaj sticl, giulgi cearaf, stolni, horilc rachiu etc. Cum rezult din definiia dat regionalismelor, ele se folosesc n limba literar, cu deosebire n stilul beletristic, datorit expresivitii i noutii lor. n fond, vocabularul limbii noastre literare a ajuns la marea bogie de astzi ntre altele i prin valorificarea regionalismelor i aceasta aproape n toate stilurile, dar mai ales n stilul literaturii artistice. Scriitorul are libertatea de a folosi cuvinte legate de originea sa local, ba chiar obligaia, pe baza necesitii de a reda culoarea local, de a prezenta fapte i personaje care s aminteasc mediul crora aparin. Condiia este ns aceea de a doza cu msur regionalismele, de a proceda astfel nct sensul lor s se desprind din context, pentru a nu ngreuia nelegerea operei literare i a nu o deforma din punct de vedere
22

I. Coteanu, Elemente de dialectologie a limbii romne, 1961, passim.

87

artistic, reducnd-o la o culegere de texte dialectale neinteresant pentru cititori. Acad I. Iordan23 citeaz pentru exces de regionalisme romanul Gru nfrit de Ion Istrati. Regionalismele, indiferent de apartenena dialectal a scriitorului, trebuie introduse cu meteug i ntrebuinate n aa fel nct s permit cel puin sesizarea aproximativ a sensului termenilor necunoscui i nelegerea global a frazei, cum au procedat Eminescu, Creang, Caragiale, Cobuc, Odobescu, Sadoveanu etc., care au impus regionalisme ce au intrat n patrimoniul limbii literare24. n ncheiere, se impune deosebirea ntre regionalisme, ca elemente caracteristice unei regiuni i elemente populare, ca fapte de limb mai mult ori mai puin general romneti, cu circulaie n toate unitile teritoriale ale dacoromniei sau n marea lor majoritate, din care cauz unii le denumesc termeni interdialectali. Printre acestea, chiar dac unele sunt contestate, pot fi citate: caier, cpia, crcni, dudui, furc, jecmni, jug, jumuli, lehamite, meli, muiere, nas, nene, nevast, oleac, otav, suveic, tropi etc., n alte situaii asemenea cuvinte aprnd n expresii pietrificate cobort cu hrzobul din cer, a i se ncurca iele, a nimeri ca Irimia cu oitea-n gard etc. O categorie aparte de elemente populare este aceea a idiotismelor sau idiomatismelor ori expresiilor idiomatice (din gr. idios propriu, specific), tratate mai pe larg ntr-o alt lucrare25. Ele sunt construcii formate din mai multe cuvinte care nu pot fi traduse cuvnt cu cuvnt n alte limbi, aa cum apar n diferite expresii frazeologice, remarcabile prin gradul lor ridicat de
I. Iordan, Limba romn contemporan (curs litografiat), 1956, p. 89 S se vad numeroasele exemple n acest sens n studii despre scriitorii respectivi n Studii de istoria limbii literare, sec XIX, vol. I i II, 1969, aici citndu-se din Creang cuvinte regionale ca: berechet, beteag, chileag, ciubot, cotlon, anapoda, bazaconie, bicisnic, bolborosi, boscorodi, catrafuse, crpnos, chelfneal, cotrobi, dondni, duc, hrjoan, htru, mtrri, pocinog, otie, ugub, zgtie, etc. 25 .S se vad Marin Z. Mocanu i Gheorghe P. Bnic, Limba romn contemporan, Formarea cuvintelor, 2004, p. 65-67.
24 23

88

expresivitate: a spla putina, cu ma-n sac, a da ortul popii, a-i lua lumea n cap, ct ai clipi din ochi, a scoate ap i din piatr, a pus-o de mmlig, a bate apa n piu, a-i pune pirostriile n cap, a tia frunz la cini, a strica orzul pe gte, cu o falc n cer i cu alta n pmnt, a se culca o dat cu ginile etc. ncercarea de a le redea ad literam ntr-o limb strin produce efecte comice (vezi ca pe ap, tob de carte la V. Alecsandri). Totui, n ultima vreme, aciunea de transpunere a expresiilor idiomatice dintr-o limb n alta a fost mult mai uurat de apariia unui numr mare de dicionare frazeologice att pentru limba romn, ct i pentru limbile europene de mare circulaie. 2. ARHAISME Arhaismele sunt cuvintele , expresiile, sensurile, fonetismele, formele gramaticale i construciile sintactice care au disprut definitiv din limba comun sau au ncetat de a mai fi uzuale. Ele pot fi clasificate n arhaisme fonetice (mbla, prete, rumpe), morfologice (limbe, palaturi, vzum), sintactice (fecior vestitului Strmb-Lemne, preot deteptrii noastre, semnelor vremii profet), dar mai ales lexicale (mazil, rze, vistiernic) i semantice (carte, miel, prost)26, numai ultimele dou intrnd acum n discuie. Este dificil s se dea o definiie cuprinztoare arhaismelor deoarece ea are un coninut diferit dup varianta de limb, dup epoca avut n vedere i dup instrucia vorbitorilor. n general, arhaismele sunt cuvintele sau sensurile care nu mai circul de mult timp n vorbirea curent, elemente disprute ca urmare a dispariiei obiectelor i relaiilor denumite (arma, breasl, cinovnic, flint, palo) sau, pentru vorbitorii culi, numai istorisme desprinse din cri pentru caracterizarea anumitor epoci (capuchehaie, logoft,
Aproximativ aceeai clasificare se face i n cazul regionalismelor : fonetice (p, picere, seap), morfologice (am fost, s-a dus), sintactice (a mai pit-o i alii) i, cum s-a vzut, mai ales, lexicale (dad a, fgdu crcium, barabule cartofi).
26

89

comis, paharnic). Alte cuvinte arhaice sunt numai cuvinte nvechite, refugiate adesea spre periferia vocabularului schimbtor i ntlnite n vorbirea generaiilor mai vechi (aiderea, cat, conac, scurteic, zeghe). Unele cuvinte ieite din uz se pstreaz n graiurile mai conservatoare (ai, arin, brnc) sau n limba comun, n anumite expresii fixe ( a da ortul popii, a da sfoar n ar, a da iama, a veni de hac, a nu avea habar, a scoate la mezat etc.). S-ar putea spune c arhaismele sunt cuvinte demodate nlocuite cu ali termeni, ce corespund unei noi etape n dezvoltarea vocabularului unei limbi, n legtur cu evoluia i modernizarea societii n diverse domenii ale vieii sociale: gint naiune, measr srac, duroare durere, detinde cobor, deidera dori, cheza garant, buche liter, bucoavn abecedar, polcovnic colonel, vistavoi ordonan, zalhan abator etc. n ultim instan, este vorba de procesul general al primenirii vocabularului, al nlocuirii unor vechi cuvinte cu neologisme i acestea cu utilizare restrnse pn la intrarea lor n uzul general, un fel special de confruntare ntre generaiile lingvistice. Aproximativ la fel stau lucrurile i cu arhaismele semantice, n cazul crora sensurile originare sunt nlocuite cu sensuri noi, generalizate de vorbitori, n timp ce complexul sonor rmne neschimbat: nemernic strin > ticlos (nc eti nemernic pe aceste locuri i tot n-ai scpat de primejdii - I. Creang), rost gur > neles, scop (Ah, ce frumoase vorbe din rostul lui rsar - G. Cobuc), carte scrisoare > volum (Mi bdi de departe/ Mai trimite-mi cte-o carte/ dar nu o pecetlui/ S o pot i eu citi Folclor) etc. Elementele arhaice sunt foarte importante pentru literatura beletristic, similar regionalismelor cu care adesea coabiteaz i se valorific stilistic la fel, fiind necesare pentru redarea culorii locale, singura restricie fiind msura i nlturarea exceselor i a preiozitii. Redescoperirea la mijlocul secolului al XIX-lea a
90

limbii, textelor vechi i a cronicilor, prin Koglniceanu, Negruzzi, Blcescu determin o orientare statornic ctre noi mijloace de expresie artistic pentru literatura de evocare istoric, filonul prezentrii trecutului fiind deosebit de bogat. 3.RAMIFICAII SOCIALE Diversele grupuri de vorbitori, n funcie de preocuprile i interesele lor n raport cu restul comunitii, folosesc n mod diferit limba comun, apelnd la tot felul de inovaii care nu afecteaz toate compartimentele limbii, ci numai vocabularul acesteia. n cadrul ramificaiilor sociale, se disting limbajele profesionale, argourile i jargoanele. ntre ele exist diferene importante att din punctul de vedere al funcionalitii, ct i din acela al perspectivei de dezvoltare. n timp ce limbajele profesionale sau tehnice au aprut din necesitate, din nevoile produciei i ale modernizrii societii i au toate ansele de a se dezvolta i a fi folosite de un numr din ce n ce mai mare de vorbitori cu un nivel mediu de instrucie, servind n acelai timp ca mijloc de mbogire a vocabularului limbii naionale i a limbii literare (ndeosebi a unora dintre stilurile corelative), argourile i jargoanele au fost create pentru a satisface interesele i dorinele unor grupuri sociale restrnse, fiind produse efemere, legate de o anumit mod, fr baz de susinere n dinamica social. A) Limbajele profesionale Limbajele profesionale, profesionalismele sau terminologiile tehnico-tiinifice conin cuvintele i expresiile folosite n diferite profesii ca termeni de specialitate. Fiecare vorbitor mai cultivat posed dou limbi: limba comun i limba meseriei lui, vocabularul activ al acestuia fiind format din ambele categorii de cuvinte, mai srac sau mai bogat dup natura profesiei. Evident c ntrebuinarea unor termeni de specialitate dup profesii nu afecteaz limba comun n ansamblu i nici mcar fondul su
91

principal lexical deoarece: a) chiar n vorbirea specialitilor nu se poate face abstracie de termeni din vocabularul fundamental, b) unii termeni de specialitate ajung n lexicul de baz (cheie, motor, main, priz, atribut etc.) i c) termenii profesionali reprezint elemente mobile ce se schimb necontenit n legtur cu inveniile i perfecionarea tehnicii. Dei problema termenilor tehnici va fi reluat sub un alt aspect mai trziu, cnd se va vorbi despre neologisme, se va arta totui, aici, cum s-a prezentat din necesiti didactice i n alte capitole, care sunt mijloacele principale de formare a vocabularului profesional sau tehnic: a) ntrebuinarea metaforic a unor cuvinte din limba comun, devenite astfel cuvinte polisemantice (cma cu sensul tehnic derivat de membran, nveli, cptueal care mbrac unele obiecte sau piese); b) folosirea unui cuvnt tehnic cu nuane de sens diferit dup domeniile de activitate (protez aparat care nlocuiete un organ, un membru sau o parte a acestuia- medicin, apariia accidental a unei vocale la nceputul unui cuvnt care ncepe cu o consoan, fr a schimba nelesul acestuia, ca n limonad devenit alimonad); c) derivarea i compunerea (ac acar, gur de foc, portbaionet); d) transformarea numelor proprii n nume comune: amper (Ampre), volt (Volta) etc., de la care se pot forma apoi derivate i compuse (ampermetru, amperaj, voltmetru, voltaic etc.); e) mprumuturi relativ recente din alte limbi, calea cea mai important, fie c ele sunt formate pe baza limbii greceti sau latine prin elemente de compunere tematic (antropofag, somnambul), fie c sunt ptrunse din limbile moderne (adenit, ariergard, ghivent, filet). Numrul cuvintelor de specialitate este foarte mare, ajungnd la cteva zeci de mii i este cuprins n afara dicionarelor
92

explicative curente, n Lexiconul tehnic romn, n Dicionarul de neologisme i n numeroasele dicionare pe specialiti aprute n ultimii ani, muli dintre termenii tehnico-tiinifici avnd statutul de cuvinte internaionale, ntruct sunt folosii de majoritatea limbilor de cultur. Spre exemplificare, se pot cita: alolexem, alofon, alomorf, deictic, labial, sonant (lingvistic), valen, alcaloid, hipermanganat, hexanitrobiemutat (chimie) etc. De observat, n plus, c multe cuvinte din limbajele profesionale, pe msura ridicrii nivelului cultural, intr n limba comun, astfel nct terminologia elementar a mai multor meserii nu mai este un secret pentru ceilali vorbitori i a devenit un bun al acesteia. B) Argourile Definiia cea mai simpl a argoului este limbaj convenional, folosit mai ales de vagabonzi, rufctori etc., pentru a nu fi nelei de restul societii (DEX, s.v.). Este un limbaj cu cifru, creat pentru a garanta unui grup izolat, dar solidar, de vorbitori secretul mesajelor transmise n faa victimelor i autoritilor. Procedeul esenial de formare i mbogire a argoului cu vocabularul necesar este preluarea unor termeni de uz general, crora li se atribuie sensuri convenional modificate. Ei sunt arhaisme, abandonate de limba literar, regionalisme sau cuvinte populare, neologisme, adaptate sau neadaptate, la care folosirea figurilor de stil este mereu prezent (tigv cap, devl cap, prnaie nchisoare, gin plrie, fasole dini, feti mitralier, broasc poet, mititica carcer, seminar nchisoare .a.). Datorit unor mprejurri de ordin istoric i unor realiti sociale, multe cuvinte de argou sunt mprumuturi din turc (baft), din rus (denghi, daiboj, est) i mai ales din limba igneasc (barosan, bitari, canci, candriu, ciordi, dili, gini, manghi, mardi, mierli, mito, mucles, pili, pirand, soili, ucar, uchi etc.).
93

Ca urmare a noutii, expresivitii i atmosferei particulare pe care o evoc, cuvintele de argou trec rapid n limba comun i i pierd caracterul de termeni argotici, fcnd s dispar, n aceste cazuri, grania dintre argouri i limbajul familiar, uneori i vulgar (baft, gagic, mangli, mito, mierli, nasol, pili, soili), dei avalana de argotisme din zilele noastre dovedete un spirit creator ieit din comun. Uzura lor inevitabil i deconspirarea unor semnificaii aparte impun deci refacerea continu a inventarului de termeni argotici. Creatorii i beneficiarii argourilor sunt elevii i studenii (baft, ase, est), soldaii (feti, mititica) i mai ales reprezentanii lumii interlope (infractori, deinui), la care se ntlnesc mai multe sinonime pentru acelai referent, asigurndu-se i pe aceast cale secretul codului. Scriitorii care au zugrvit mediile periferice ale oraelor au ntrebuinat n vorbirea personajelor elemente de argou (Calea Vcreti de I. Peltz, nsemnrile unui belfer de Ioachim Botez, Groapa de Eugen Barbu, M-am fcut biat mare de Nicu Tnase, ngerul a strigat de Fnu Neagu etc.). C. Jargoanele n afara sensului nvechit de dialect, grai, prin jargon se nelege limbaj specific anumitor categorii sociale, care reflect dorina celor ce-l vorbesc de a-i distinge de masa mare a vorbitorilor i care se caracterizeaz prin abundena cuvintelor i expresiilor pretenioase, de obicei mprumutate din alte limbi (DEX, s.v.), acest neles potrivindu-se i pentru etapa actual de dezvoltare a limbii romne, cnd muli vorbitori apeleaz n exprimarea lor la multe cuvinte strine, n special englezisme (hallo, hit, job, business, OK, al right, darling, bye-bye, week-end, computer, display, software .a., de fapt barbarisme prin care pretinsele elite intelectuale ncearc s se distaneze lingvistic), dar i, ntr-o msur i mai mare, la perioade anterioare, datorit atitudinii cosmopolite i snobismului anumitor pturi sociale.
94

n evoluia lexicului romnesc, ca urmare a cosmopolitismului manifestat de clasele dominante, se poate vorbi de un jargon turcizant, de un jargon grecizant, ele coexistnd n primele decenii ale secolului al XIX-lea, cnd se folosete un jargon mixt greco-turc. Jargonul grecizant a nflorit sub domniile fanariote i a continuat i n timpul domniilor regulamentare i chiar mai trziu, datorit autoritii limbii greceti, folosit de muli reprezentani ai protipendadei i ptruns concomitent n coal i biseric. Atunci multe grecisme au ptruns i n limba scris, mai ales la primii scriitori moderni, unele dintre acestea aprndu-le vorbitorilor actuali ca veritabile arhaisme: evghenie noblee, filotimie drnicie, metahirisi folosi, parapon necaz, tnguire, schepsis deliberare etc. Dup 1860, s-a conturat i un jargon italienizant (de ordin cultural, savant), promovat de Heliade Rdulescu i un jargon latinizant dezvoltat pe un teren fertil susinut de cuvntul latinist. Cel mai intens se manifest ns n a doua jumtate a secolului al XIX-lea jargonul franuzit n cadrul puternicei influene franceze cu un rol aa de mare n modernizarea i reromanizarea lexicului romnesc. Se introduc numeroase elemente neologice franceze care sunt opuse celor anterioare (turceti i greceti), ajungndu-se la galomanie folosirea exagerat a franuzismelor de ctre clasele dominante i de oamenii instruii, tendin ce se manifest pn astzi (afront, a ambeta, a amorsa, a anvizaja, a bria, cecitate, a confia, a devoala, a eflora, a edulcora, a epata, mefian, mersi, moner, parol, par exemplu etc.). Este meritul unor scriitori i oameni de cultur care au condamnat o asemenea orientare i au ridiculizat n operele lor att galomania i latinomania, ct i purismul exagerat, aeznd limba romn literar pe o linie fireasc de dezvoltare (C. Facca, C. Negruzzi, V. Alecsandri, I.L. Caragiale, B.P. Hadeu, T. Maiorescu etc.).

95

VI. STRUCTURA ETIMOLOGIC


A VOCABULARULUI LIMBII ROMNE

1. NOIUNI GENERALE DE ETIMOLOGIE (etimologia tiinific, multipl, dubletele etimologice, etimologia popular, contaminaia, deraierile lexicale) Etimologia (gr. etymos adevrat, real i logos cuvnt, tiin) este acea ramur a lexicologiei care cerceteaz istoria cuvintelor, att ca form, ct i ca sens. Ea studiaz originea i evoluia fonetic i semantic a unitilor de baz ale vocabularului, adic biografia cuvntului. Termenul etimologie s-a folosit i se folosete nc i cu sensurile nrudite de: 1. Stabilire a originii unui cuvnt prin explicarea evoluiei lui fonetice i semantice; 2. Etimon (cuvnt din care provine un anumit cuvnt dintr-o limb); 3. Morfologie (n terminologia gramatical mai veche). Etimologia (tiinific)27 trebuie conceput exclusiv diacronic, fa de etimologia popular care nu se poate explica dect sincronic. Ea examineaz cu cea mai mare atenie evoluia fonetic a cuvintelor, innd seama de corespondenele fonetice ce se pot stabili, i, n acelai timp, urmrete corespondena de sens, justificnd istoric eventualele schimbri semantice. n operaia extrem de complex de determinare a etimonului, a cuvntului de baz, se pornete de la faptul c, n orice limb, cuvintele existente ntr-un anume stadiu al dezvoltrii sale pot fi motenite, adic pstrate dintr-o etap anterioar de dezvoltare,
27

Determinantul tiinific se folosete aici numai n opoziie cu etimologia popular.

96

mprumutate din limbile cu care a venit n contact n cursul istoriei sau creaii proprii, prin mijloacele de formare a cuvintelor, specifice limbii respective: rom. soare < lat. solem, rom. tablou < fr. tableau, rom. desi < rom. des + sufixul colectiv i. Pentru primele dou situaii se folosete fie termenul generic etimologie, fie, mai rar, cel de etimologie extern, pe cnd pentru creaiile proprii este utilizat termenul de etimologie intern. Cnd etimonul nu se poate stabili prin aceste modaliti i nu este atestat n nici un fel, se recurge la metoda reconstruciei, adic la reconstruirea cuvntului de baz, a presupusului etimon, aa cum se procedeaz n cazul unor cuvinte care au existat probabil n latina popular (rom. muia < lat. pop. *molliare i atunci cnd forma din latina vulgar este impus de etimoanele din francez, romn i italian: rom. ploaie, fr. pluie, it. pioggia nu provin din lat. cls. pluvia, ci presupun lat. vulg. reconstituit *plovia) sau la compararea cu cuvintele corespunztoare din limbi considerate nrudite (comparaia ntre romn i albanez pentru cuvintele de origine traco-dac: rom. viezure alb. vieue viezure). Metoda principal folosit n studiile de etimologie este metoda comparativ-istoric, bazat pe dou dintre trsturile principale ale limbii: 1. cuvntul este un semn lingvistic, complexul sonor nefiind determinat de sensul cuvntului i 2. schimbrile n forma cuvntului se produc regulat n cursul evoluiei limbii. Aceasta nseamn c cele mai grele probleme de etimologie sunt puse de cuvintele motenite i n general de cuvintele mai vechi n limb, la care att schimbrile de ordin formal, ct i cele semantice, sunt att de marcate, nct adesea, pentru nespecialiti, este greu de sesizat legtura dintre cuvntul actual i etimonul su. Operaia aceasta devine ceva mai simpl cnd este vorba de mprumuturi, n special de mprumuturi recente, i de creaii proprii. n toate situaiile, este ns nevoie s se ia n consideraie modificrile petrecute n forma i sensul cuvntului, datorit

97

aciunii legilor i accidentelor fonetice, omonimiei i sinonimiei, a tot felul de cauze lingvistice i extralingvistice. n privina complexului sonor i a evoluiei fonetice, se au n vedere legile fonetice, aplicabile ntr-un numr foarte mare de cazuri identice, dar limitate n timp i spaiu (de exemplu, lat. -l- > rom. r i lat. o, urmat n silaba succesiv de a, e > rom. o a: molam
^

> m o ar, solem > s o are, dar prima lege i pierduse valabilitatea
^ ^

naintea perioadei de bilingvism romno-slav, n timp ce a doua aciona nc, fapt dovedit de forma sl. bola > rom. boal). Urmrind corespondenele fonetice ntre romn i latin, se observ c, cu ct un cuvnt romnesc este mai ndeprtat ca form de cel latin, datorit aciunii legilor fonetice, cu att el are mai multe anse de a fi socotit motenit i, invers, cu ct seamn mai bine formal cu cuvntul latin, cu att este mai recent, aflndu-se n situaia de mprumut din latina literar ori savant sau din limbile romanice: lat. interrogare > rom. ntreba i interoga; lat. integrus > rom. ntreg i integru; lat. veteranus > rom. btrn i veteran; lat. glanda > rom. ghind i gland; lat. familia > rom. femeie i familie etc. (exist n limba noastr i cuvinte vechi, motenite din latin, foarte asemntoare cu etimonul: porcus > porc, lupus > lup, mare > mare, casa > cas, mergere > mergere). Lund n calcul tocmai legile fonetice, un lingvist vede cu uurin c rom. decad nu este un element latin motenit, ci un mprumut din fr. dcade, deoarece d + e a trecut la z (lat. decem > rom. zece); tot aa, rom. nveli a acoperi nu poate fi asociat cu lat. velum pnz, dei e posibil apropierea semantic, ci cu sl. valiti, cu acelai sens ca n romn i intrat atunci cnd lat. -l- nu mai trecea la -r- (lat. salem > rom. sare). Pentru istoricul fixrii neologismelor n varianta literar, trebuie consemnate i ncercrile unor latiniti de a aplica cuvintelor noi, prin analogie, legi fonetice specific romneti, ce au acionat numai n perioada de formare a limbii romne, printre care: + n > ( ln - plnt), a neacc. > (brbat - cdabru), + n + cons. >
98

, mai ales n sufixul -ment (mormnt argumnt, elemnt, firmmnt), i din prefixele n- sau inter- > - (nvinge - nflamaie), o , e > o a (noapte - metoad), ct > pt (lapte ctrapt,
^

nopturn), gn > mn (semn remn, demn), t+i n hiat > (rugciune), mai ales n sufixul -iune, frecvent folosit pentru ie i iune: administrciune, elevciune, inspirciune (asemenea latiniti fonetiti sunt cunoscui cu numele de analogiti sau ciuniti, dup numele ultimei legi fonetice menionate, ori pumniti, reprezentai prin Aron Pumnul). Este uor de vzut, dac se compar formele propuse cu cele fixate (plant, cadavru, argument, element, firmament, inflamaie, metod, cataract, nocturn, regn, administraie, elevaie, inspiraiune) c aceste forme, voit arhaice, nu s-au impus, fiind preferate variante ct mai apropiate de etimonul lor latino-romanic. Trebuie totui reinut, n cteva cazuri, tendina de romnizare, de apropiere de forme nrudite din fondul tradiional al limbii, prezent i n alte curente din aceeai epoc i avnd ca rezultat impunerea formei demn (dup lat. dignus), a cuvintelor ziar, culoare, onoare, i, prin calc, a formaiilor analizabile de tipul deznodmnt, guvernmnt, ngrmnt, nvmnt. n stabilirea evoluiei fonetice a cuvintelor trebuie s se in seama i de accidentele fonetice, de faptul c legile fonetice au fost uneori tulburate de fenomene mai puin regulate ca asimilarea (lat. ambulare > amblare> rom. mblare > umblare, sl. narod > rom. nrod > norod; fr. Chausson > rom. oson > oon), disimilarea (lat. monumentum > monmentum > rom. monmnt > mormnt), metateza (lat. paludem > padulem > rom. pdure), afereza (lat. fossatum > rom. fsat > sat) i altele. Schimbrile de toate felurile intervenite n forma cuvntului pot fi nelese doar dac se compar cu formele intermediare atestate n stadiile intermediare (limba romn veche) sau n dialecte i graiuri (v. rom. fsat, mbla, nrod, ar. lepure, mold. mulmi).
99

Numai cunoaterea aprofundat a tuturor modificrilor fonetice specifice unei limbi i atitudinea obiectiv fa de realitatea lingvistic ajut la stabilirea etimologiilor juste, renunnd la explicaii ce apeleaz la legi fonetice inexistente, inventate, aa cum procedau uneori nvaii latiniti: lat. forceps > rom. clete, (v. sl. klta), lat. servitor > rom. slujitor (derivat din sluji < v. sl. slujiti), lat. stella latina Steaua latin > rom. Slatina (< v. sl. slatina teren mltinos i srat, izvor de ap srat). Determinarea tiinific a etimologiei unui cuvnt nu se reduce numai la cercetarea laturii sale formale, ci, n aceeai msur trebuie s urmreasc i sensul, deoarece nu orice apropiere formal nseamn gsirea etimonului cutat: rom talp seamn cu it. talpa crti, dar sensurile se opun oricrei apropieri etimologice; rom. pastram a fost explicat fantezist ca urma al lat. postrema cea din urm, ultima, pn s-a vzut c el provine din grec. pastramas, cu acelai sens ca n romn i mprumutat din turc. pastirma. Dup cum se tie, multe cuvinte din limb i-au pstrat sensul etimologic sau au dezvoltat sensuri nrudite, uor de determinat prin gsirea verigii semantice de care s-a vorbit n cadrul polisemiei i omonimiei. Cuvintele motenite, mprumuturile i formaiile proprii din limba romn ofer numeroase exemple de acest fel. Atunci cnd exist evoluii de sens, ele trebuie explicate prin diferite cauze lingvistice i extralingvistice, n primul rnd prin raportarea la istoria societii. Iat exemple: cuvntul romnesc salariu provine din lat. salarium, it. salario sau fr. salaire, dar salarium se leag de salem sare, sensul lui primitiv fiind raie de sare, nsoit de alimente, dat soldailor i magistrailor pentru ntreinerea lor, apoi ndemnizaie n bani dat n locul srii i alimentelor i, n sfrit, retribuie pe care o primete cineva regulat pentru munca pe care o ndeplinete; lat. veteranus soldat n vrst, care i-a ncheiat stagiul militar a evoluat la sensul actual persoan n vrst naintat, datorit mprejurrii c muli coloniti romani aezai n Dacia erau n vrst, adic soldai care i efectuaser
100

stagiul militar de 20-25 de ani; o situaie asemntoare, dar n sens invers, evoc cuvntul rom. voinic < bg. sb. vojnik soldat, osta, care a evoluat de la sensul etimologic de osta, ntlnit n limba romn veche, la tnr chipe, curajos, viteaz, ndrzne, flcu i la sensul adjectival bine fcut, robust, viguros, pe baza calitilor pe care le avea voinicul soldat. n mod similar se interpreteaz i evoluiile semantice din cuvinte ca: lat. casa bordei > rom. cas, lat. mergere a scufunda > rom. merge, lat. caballus mroag > rom. cal, lat. familia familie > rom. femeie, lat. romanus de la Roma, roman > rom. rumn clca, rob (sensul vechi social, nu cel etnic) etc. inndu-se seama de faptul c un cuvnt poate proveni direct dintr-o limb care a primit anterior cuvntul, se poate vorbi de etimologie direct (lat. molam > rom. moar) sau indirect: rom. drum < bg. drum < gr. dromos, rom. plug < v. sl. plug < germ. plug. Etimologia multipl are n vedere, ca i n cazul etimologiei n general, stabilirea originii i evoluiei fonetice i semantice a unui cuvnt, n situaia cnd provine din dou sau mai multe surse diferite. Dei sunt lingviti (acad. Al. Rosetti) care nu accept etimologia multipl, cei mai muli (acad. Al. Graur, Gh. Mihil, Th. Hristea .a.) admit posibilitatea ptrunderii unor cuvinte, n special a neologismelor, prin mai multe filiere. Se consider c muli dintre termenii tiinifici i tehnici, multe cuvinte internaionale, au venit n romn din mai multe limbi europene, simultan sau succesiv, proces reflectat n existena unor variante lexicale etimologice, nedifereniate semantic, dar deosebite uneori formal naintea fixrii formei literare. Din exemplele care urmeaz, se vede clar originea multipl a cuvintelor din aceast serie: coregrafie < fr. chorgraphie, fa de coreografie < it. coreografia; moned < ngr. moneda, fa de monet < it. moneta, lat. moneta; ciocolat < it. cioccolata, fa de ocolat dup fr. chocolat, ocolad < germ. chokolade; personaj < fr. personage, fa de personagiu < it. personaggio; arter <
101

fr. artre, fa de artirie < ngr. artiria, arterie < it. arteria, lat. arteria, germ. arterie, rus. arteriie etc. Muli dintre aceti termeni care pornesc de la acelai etimon i ptrunseser n romn ntr-o perioad anterioar din limbile neogreac, rus sau german, pstrnd unele trsturi din aspectul lor fonetic originar, i stabilesc definitiv forma n limba literar, n special pe baza limbii franceze (coregrafie, personaj, arter) i uneori pe baza limbii italiene sau latine (ciocolat, liter). Tot aa stau lucrurile i cu cuvintele care cunosc variante diferite prin accent pn astzi (profesr profsor, loznc lzinc, antc ntic, fenomn fenmen, epc poc etc.), n general fiind preferate cele accentuate ca n limba francez. Uneori trebuie s avem n vedere principiul etimologiei multiple i atunci cnd cuvntul mprumutat nu cunoate variante lexicale etimologice, cum este cazul cu termenul lamp, care, teoretic, poate proveni n romn din neogreac, german, maghiar, rus, italian sau francez. Sunt i situaii mai complicate, cnd cuvntul, dup forma n care s-a fixat, provine dintr-o singur limb, dar el i-a mbogit sensul sub influena cuvntului francez corespunztor, mai viu n limb: absolut < lat. absolutus, cu sensul fr. absolu; primar < lat. primarius, cu sensul fr. maire; spirit < lat. spiritus, it. spirito, cu sensul fr. esprit etc. Alteori, din acelai radical, latin sau grec, exist n limb mai multe cuvinte intrate pe ci diferite, ele deosebindu-se nu numai ca form, ca n cazurile dinainte, ci i ca sens i ntrebuinare: lat. magister > * maister > rom. miestru i magister, magistru, bulg. scr. majstor > rom. maistor, germ. Maister > rom. maistru, magh. mastor > meter, it. maestro > rom. maestru. Asemenea situaii de ncruciare sau de combinare a mai multor etimoane ori sensuri ale altor cuvinte pn a se ajunge la integrarea lor definitiv sunt numeroase n limba romn, ceea ce l-a fcut pe S. Pucariu s considere c n privina mbrcrii

102

neologismului n hain romneasc nu exist o regul (S. Pucariu, Limba Romn, vol. I, Bucureti, 1940, p. 401). n multe cazuri, se pot stabili totui corespondene fonetice i gramaticale, ba, mai mult, numeroase cuvinte neologice au etimologie sigur, nefiind nevoie s se apeleze la etimologia multipl, aa cum rezult din urmtoarea clasificare28 a tipurilor de neologisme, care are n vedere bogia de forme atestate n raport cu etimonul: a) neologisme cu o singur form i cu etimologie unic: acetat, acuitate, acustic, aerometru, agronom, alimenta, alpin, ambiant, ameliora, amorf, anemic, apofiz etc., provenite din limba francez i intrate n general mai trziu, cnd formele de adaptare a neologismelor erau deja fixate, nefiind atestate i alte forme (un sfert din terminologia neologistic romneasc se afl n aceast situaie); b) neologisme cu o singur form i cu etimologie multipl, ca: lamp, balsamic, calmant (fr. i it.), boreal, botanic, caduc, caleaneu, canicul, capsul, carnivor, cavern (fr. i lat.), absolut, primar, spirit, urban, sclav, familie, delict (latin i francez, prin sensuri); c) neologisme cu mai multe forme i cu etimologie unic, aa cum ntlnim n unele dintre mprumuturile din francez, limb care, datorit ortografiei sale etimologice, a impus n romn forme paralele dup felul n care se scria sau se pronuna un cuvnt: centim santim, centimetru santimetru, sentinel santinel, locomotiv locomotiv etc.; d) neologisme cu mai multe forme i etimologie multipl, ca n cele mai multe dintre exemplele discutate n cadrul etimologiei multiple (agent aghent, caractr carcter haracter haractir, coregrafie coreografie, personaj personajiu, arter artirie arterie), la care se adaug: gelos
Vezi Luiza i Mircea Seche, Despre adaptarea neologismelor n limba romn literar, n Limba romn, 5/1965.
28

103

jaluz, mecanism mihanism mehanism, cifr ifr, imperiu imperie, culoare color coloare, circulaie irculaie cerculaie circulaiune cerculaiune etc; neologismele cu forme multiple reprezint din punct de vedere statistic peste jumtate din volumul total al lexicului neologistic romnesc, fapt care subliniaz ntinderea acestui proces i diversitatea limbilor care contribuie la mbogirea i modernizarea lexicului limbii romne literare n veacul al XIX-lea. Aici este necesar s se discute o problem aprut mai de curnd n lingvistica romneasc, i anume dubletele etimologice. Exemplele de mai sus de tipul lat. interrogare > rom. ntreba i interoga, lat. integrus > rom. ntreg i integru, lat veteranus > rom. btrn i veteran, lat. familia > rom. femeie i familie etc., crora trebuie s li se adauge imediat altele pentru a ilustra amploarea fenomenului [lat. absconsus > rom. ascuns abscons, lat. agilis > rom. ager agil, lat. arena > rom. arin nisip aren, lat. auscultare > rom. asculta ausculta, lat. clamare > rom. chema clama, lat. clarus > rom. chiar (adv.) clar, lat. cohor, -rtis > rom. curte cohort, lat. contra > rom. ctre contra, lat. densus > rom. des dens, lat. fortis > rom. foarte (adv) forte, lat. fructus > rom. frupt (vb. nfrupta) fruct, lat. glanda > rom. ghind gland, lat. includere > rom. nchide include, lat. nclinare > rom. nchina nclina, lat. ombilicus > rom. (um)buric ombilic, lat. pulvis, -eris > rom. pulbere pudr (< fr. poudre), lat. rapidus > rom. repede rapid, lat. recens, -ntis > rom. rece recent, lat. salutare > rom. sruta saluta, lat. subtilis > rom. subire subtil, lat. vena > rom. vn ven, lat. vers(s)ica > rom. bic vezic etc.29, arat pn la eviden c n limba romn, ca i n alte limbi romanice, etimonul latino-romanic30 apare o dat ca element motenit n perioada de formare a limbii romne i a doua oar ca
Cf. Marcu Gabinschi, Dicionar de dublete etimologice ale limbii romne, Chiinu, 1998 S-a notat, de regul, forma din latin, chiar dac, n majoritatea cazurilor, este vorba de cuvinte cu etimologie multipl
30 29

104

neologism ptruns n secolele al XVIII- lea i al XIX-lea, n cadrul procesului de relatinizare sau de reromanizare a lexicului romnesc. Prima form din romn este tocmai aceea evoluat n urma aciunii legilor fonetice specifice i, din aceast cauz, este mai ndeprtat de etimon, n timp ce termenul neologic este mai apropiat, fiind n afara aciunii legilor fonetice. O ultim chestiune care se pune n legtur cu neologismele privete locul cuvintelor de origine francez n ansamblul elementelor latino-romanice. Nu poate fi tgduit faptul c influena francez este mai puternic dect celelalte influene moderne, dar nici nu se pot accepta acele puncte de vedere, exprimate n diverse statistici sau n mod concret n stabilirea originii acestor elemente n diverse lucrri lexicografice, care conduc la supraestimarea influenei franceze i la minimalizarea celorlalte. n statistica pe care prof. D. Macrea o face asupra Dicionarului limbii romne moderne, elementele latino-romanice reprezint urmtoarele procente: franceza 38,42%, latine literare 2,39%, italiene 1,72%. Supraevaluarea elementelor franceze este consecina fireasc a nesocotirii principiului etimologiei multiple n statistica ntocmit, ca i n dicionarele limbii romne. Iat cteva exemple: contabil este derivat din fr. comptable (este atestat i forma comptabil), cnd n realitate provine din it. contabile, mai apropiat ca form i dintr-o sfer semantic (banc, finane) din care romna a primit i ali termeni: cambie, cas (de bani), casier, gir, falit, faliment, scont, scaden, virament etc.; frizer este explicat din fr. friseur, dar cuvntul nu este folosit n francez, care ntrebuineaz termenul coiffeur pentru coafor, frizer i brbier. Dac nu s-ar apela aa de des la etimoane de origine francez, s-ar putea stabili mai exact proporiile influenei franceze asupra limbii romne i contribuia celorlalte limbi care i furnizeaz elemente latino-romanice de circulaie internaional.

105

n sfrit, se poate face o observaie legat de tehnica elaborrii dicionarelor, n spe de DEX, unde redactorii nu fac nici o diferen n privina utilizrii abrevierii lat. (limba latin), ea aprnd, de exemplu i la cine < lat. canis i la btrn < lat. betranus (= veteranus), dar i la liter < lat. littera sau la veteran < fr. vtran, lat. veteranus, cu toate c la nceputul lucrrii, n lista de abrevieri, sunt menionate separat lat., lat. med. i lat. pop. Este adecvat s se sugereze folosirea a numai dou abrevieri (lat. i lat. lit.), prima pentru cuvinte motenite din latin, n general deprtate de etimon n urma schimbrilor fonetice, i a doua apropiate de acesta, unde sunt prezente i etimoane din alte limbi, pe baza principiului etimologiei multiple. Etimologia popular, numit de unii i atracie paronimic, este schimbarea rezultat din ncercarea vorbitorilor, n general mai puin instruii, de a gsi un suport etimologic, o legtur de neles sau sonor cu cuvintele existente n limb, atunci cnd introduc un cuvnt nou. Astfel, se explic forme ca cumparativ pentru cooperativ, furnicular pentru funicular. Fenomenul atinge numai forma cuvntului nou: lungoare lingoare (lung), mari mar (mari), trandafir trandafil (fir), numai sensul: mutual reciproc mutual pe tcute (mut) sau ambele laturi: fricie frecie (a freca), epilepsie pedepsie (pedeaps dumnezeiasc) etc. Contaminaia este fenomenul care const n amestecul sau mbinarea de forme i de sensuri asemntoare: roat + ocol > rotocol, cocor + strc > cocostrc; interferena dintre verbele asemntoare formal exploata i exploda. Evident c asemenea formaii sunt create involuntar de vorbitori, dar exist i cazuri de mbinare intenionat a unor cuvinte, cum s-a ntmplat cu unele cuvinte de origine slav, mascate prin contribuia latinitilor: sl. rzboi + lat. bellumn > rom. rzbel, lat. mo + moris + sl. nrav > rom. morav.

106

Un fenomen asemntor contaminaiei este cel numit de Al. Graur deraiere lexical31, ntlnit n graiul popular, familiar i n argou. El const ntr-o fars, o pcleal, pe care vorbitorul o face auditorului, deraind, nlocuind sfritul unui cuvnt cu sfritul altui cuvnt ori cu un alt cuvnt sau nlocuind nceputul cuvintelor: trampicioare, autopas, cismgar, felicitocuri, scrumbier, pisicologie, cacavaler, izbit, ltrtur, nepurcel, s-i fie de b etc. 2. COMPONENA LEXICULUI
VEDERE ETIMOLOGIC I ISTORIC LIMBII ROMNE DIN PUNCT DE

Genealogic, limba romn este limba latin vorbit n mod nentrerupt n partea oriental a Imperiului Roman, cuprinznd provinciile dunrene romanizate (Dacia, Pannonia de Sud, Dardania, Moesia Superioar i Inferioar), din momentul ptrunderii limbii latine n aceste provincii i pn n zilele noastre (Al. Rosetti, ILR, 1968, p. 77). Elementele latine constituie elementele de baz n structura fonetic, gramatical i lexical (mai ales n privina fondului principal lexical) i reprezint, ca i n celelalte limbi romanice, stratul limbii romne. Datorit condiiilor istorice n care s-a dezvoltat, ea a suferit numeroase influene care nu i-au atins ns esena ei latin, limitndu-se mai ales la vocabular i la formarea cuvintelor. Din limbile populaiilor autohtone traco-dace, limba romn nu a conservat dect cteva zeci de cuvinte, formnd ceea ce se cheam substratul limbii romne. Mai puternic a fost influena altor limbi cu care romna, n circumstanele istorice cunoscute, a venit n contact. Dintre influenele externe, cea mai veche, cea mai intens i cu durata cea mai lung este cea slav, care alctuiete suprastratul sau superstratul. Dup o faz relativ
31

Cf. Al. Graur, Deraieri lexicale, n Scrieri de ieri i de azi, Editura tiinific, 1970, pag. 160-167.

107

scurt de dezvoltare unitar, numit romna comun (primitiv, strromn, protoromn) limba romn s-a scindat ntre secolele X i XII n patru dialecte (dacoromn, aromn, meglenaromn i istroromn) care s-au dezvoltat n condiii istorico-sociale i lingvistice diferite. Dintre ele, numai dialectul daco-romn a putut evolua n limba naional i literar, identificat cu limba romn n ansamblu, asupra creia, cu deosebire n vocabular, s-au exercitat mai trziu i alte influene strine: german, maghiar, turceasc, neogreac i, n ultimele dou secole, latino-romanic, toate acestea fiind cunoscute cu numele generic de adstrat. A. Elementul latin n lexicul limbii romne Limbile romanice, i printre ele i limba romn, reprezint limba latin modificat diferit n diversele provincii ale Imperiului Roman, aa cum demonstreaz structura gramatical i fondul principal de cuvinte ale acestora, n esen latine. Orict de numeroase ar fi elementele strine care au ptruns mai ales n lexicul lor, limbile romanice n-au suferit schimbri prea mari n fondul lor primitiv, cu toate mprejurrile, uneori puin favorabile, n care s-au dezvoltat. n fiecare limb romanic exist aproximativ 2000 de cuvinte latineti motenite (excluznd derivatele i compusele). Dup cum a artat lingvistul R.A. Budagov, care face o statistic a lexicului latinesc motenit de limbile romanice (nregistrat n Dicionarul etimologic al limbilor romanice (REW) de W. Meyer - Lbke), din 6700 de cuvinte latineti motenite, 1300 (cca. 20%) sunt general romanice, 3900 (cca. 60%) sunt motenite numai n unele limbi romanice, iar 1500 (peste 20%) s-au pstrat numai n cte o singur limb romanic. Privitor la limba romn, este de reinut mai nti numrul mare de cuvinte de origine latin ntlnite i n alte limbi romanice (pan-romanice) i care alctuiesc fondul principal de cuvinte al limbii noastre (827, dup datele furnizate de acad. Al. Graur), sau
108

mcar cuvintele care exprim noiuni fundamentale, extrem de importante n procesul de comunicare, aa cum rezult din exemplele urmtoare: cap, deget, dinte, frunte, gur, limb, mn, ochi, os, pr, picior, piele, piept, spate etc. (prile corpului), bunic, cumnat, fiic, fiu, frate, ginere, mam, nor, prini, socru, tat, vr (relaii de rudenie), duminic, iarn, joi, luni, mari, miercuri, primvar, smbt, toamn, var, vineri (numele anotimpurilor i ale zilelor), cer, lun, nor, pmnt, soare, stele (nume de atri), carpen, cire, fag, frasin, gru, mr, mei, orz, pr, prun, secar (nume de plante), berbec, bou, cal, cine, gin, iap, iepure, lup, porc, scroaf, urs, vac, viel, vulpe, vultur (nume de animale), cas, curte, fereastr, mas, perete, poart, scaun, u (nume de obiecte din cas i din jurul ei), alerga, ara, auzi, cnta, cdea, culca, culege, dormi, gusta, nelege, lua, mnca, merge, nate, pierde, plnge, pleca, pricepe, prinde, rde, sri, sruta, scrie, simi, spune, vedea (numele unor aciuni importante ale vieii, svrite de om), de, n, la, cu, spre, pe, i, s, c (instrumente de legtur gramaticale), precum i categorii largi de pronume, numerale, adverbe etc. Lista ar putea fi foarte mult lungit, dar ea este suficient, fiindc oricine i poate face o idee mai clar n aceast privire consultnd un dicionar explicativ romnesc cu indicaii etimologice, de pild DEX, i Anexa 1, cuprinznd, n ordine alfabetic, o mare parte din cuvintele motenite din latin. n afara acestor elemente general sau parial romanice, limba romn posed, dup cum arat S. Pucariu n Locul limbii romne ntre limbile romanice (Bucureti, 1920), aproximativ 120 de cuvinte care s-au pstrat numai n vocabularul nostru, printre care: adpost, ajutor, albastru, cea, cretin, dogar, ferice, nti, junghia, lingur, mrgea, nutre, oaie, purcede, putred, trepda, veted etc., care, mpreun cu elementele de alte origini (nelatine), i confer limbii romne un aspect particular n raport cu celelalte limbi romanice.

109

Alturi de acestea, sunt de notat i cuvinte existente n limba romn fr corespondente n latina clasic (brnc, gleat, sap, tuf etc.), precum i cuvinte care n limba noastr au alt sens dect cel atestat n latina clasic (vezi O. Densueanu, I.L.R.): lat. afflare a sufla, a inspira fa de rom. afla a gsi, apprehendere a lua aprinde a lua foc, aranea pianjen rie boal de piele, cernere a separa, a deosebi cerne a cerne, cognatus rud cumnat cumnat, orbus orfan, lipsit de ceva orb lipsit de vedere, paganus locuitor de la ar pgn necredincios, veteranus soldat care i-a efectuat stagiul militar btrn n vrst. i n alte cazuri, vocabularul romnesc cunoate diferenieri nsemnate fa de cel general romanic: - supravieuirea (n cazul sinonimelor) unor termeni familiari din limbajul copiilor sau a unor formaii diminutivale: rom. mam < lat. mamma sn, fa de descendenii romanici ai lat. mater, rom. picior < lat. petiolus (diminutiv de la pes, -pedis); - evoluii semantice trzii indicnd o civilizaie de tip rural: lat. tener ginga, fraged > rom. tnr, lat. pavimentum podea, loc neted > rom. pmnt, lat. anima suflet > rom. inim, lat. terra pmnt > rom. ar, lat. fossatum an, groap > rom. fsat > sat; - crearea terminologiei cretine, ilustrat prin cuvinte ca: altar, biseric, boteza, crede, credin, cretin, cruce, drac, Dumnezeu, nchina, nger, Pate, pcat, preot, sfnt, scriptur etc.; - inexistena, nc din latina dunrean, a unor termeni uzuali ca: amare, carus, gallus, grandis, centum, hortus, mundus, rosa, pietas, sapere, tabula etc., n locul acestora fiind preferate alte cuvinte din celelalte straturi ale limbii romne; - absena termenilor de civilizaie urban (lat. via, villa, littera etc.), populaia din oraele prsite adaptndu-se la viaa rustic;

110

- prezena n romna comun a unor termeni latini conservai pn astzi n dialecte (aromna) i n graiuri: aratru plug, cusurin vr, fiastru fiu adoptat, furnu cuptor, dimndare cerere, hic, hic smochin(), mes lun, gingi 20; - constituirea, pe baze latine, a unui sistem bogat i foarte productiv, n special cu sufixe, tratat separat n volumul Formarea cuvintelor n limba romn contemporan. B. Elementul autohton Date fiind condiiile n care limba latin dunrean s-a impus i a asimilat limba indigenilor traco-daci, este de ateptat ca limba romn, la fel ca celelalte idiomuri romanice, s posede i elemente autohtone, rmie lexicale de substrat. Din pcate, n ciuda faptului c numeroi, lingviti i istorici strini i romni (W. Tomaschek, B. Kopitar, G. Meyer, N. Jokl, D. Decev, G. Rohlfs, Wartburg, B.P. Hadeu, C. Daicoviciu, O. Densueanu, Al. Philippide, S. Pucariu, Al. Rosetti, A. Vraciu, I.T. Russu, Gr. Brncu) s-au ocupat de aceast problem, cunotinele actuale despre limbile populaiilor cucerite de romani n Peninsula Balcanic sunt nc reduse i controversate. Se tie doar32 c aceste populaii vorbeau, cu diferenieri de graiuri regionale sau tribale, limba geto-dac, nrudit ndeaproape cu limba trac, din care ni s-au pstrat prin autorii greci i latini, prin monede i inscripii greceti i latineti, peste de 2000 de nume de persoane i de locuri, cteva glose izolate i un numr relativ mic de nume de plante medicinale (la medicul grec Dioscorides), elemente disparate i de multe ori greit transmise. Pe baza acestui material s-a reuit, totui, s se recunoasc cteva cuvinte aparinnd limbii traco-geto-dace: dava aezare, sat n Arcidava, Buridava, Pulpidava (Plovdiv), para trg, gherm cald, sara ap (cf. Germisara, numele dacic al localitii balneare de azi Geoagiu, cald ap), per sau por fiu,
32

C. Daicoviciu, Dacia liber i Dacia roman, Editura Didactic i Pedagogic, 1964.

111

copil (cf. inscripia de pe vasul de la Samizegetusa, Decebalus per Scorilo Decebal fiul lui Scorilo), dac daca cuit, pumnal, balos (n Decebalus) bal puternic, bostes (n tarabostes) strlucit, Apus (ru) ap ap, Malva (Dacia Malvensis) rom. mal, alb. mal munte etc. Cele mai multe cuvinte traco-geto-dace au rmas nc necunoscute din lipsa unor texte mai dezvoltate. n aceast situaie, pentru identificarea elementelor autohtone, s-a recurs la compararea limbii romne cu limba albanez, o limb de tip satem, ca i limba traco-dacilor, care continu, dup prerea celor mai muli specialiti, limba unor grupuri etnice de origine trac. Sunt astfel socotii ca termeni autohtoni n limba romn aceia care prezint asemnri fonetice i semantice cu termenii albanezi corespunztori, ca, de pild, barz (alb. barde alb), mazre (alb. module mazre), viezure (alb. vjeue viezure) .a., cu toate c n unele cazuri poate fi vorba de influene reciproce romno-albaneze. Sunt n total cam 70 de cuvinte comune lexicului romnesc i albanez, care par a avea aceeai surs limba vorbit de populaiile btinae pn la ocuparea Peninsulei Balcanice de ctre romani, n general din domeniul vieii materiale, mai puin dezvoltate: abure, baci, balaur, balig, barz, buz, cpu, ctun, copac, copil, curs capcan, glbeaz, ghimpe, ghioag, ghionoaie, groap, grumaz, gu, mgur, mal, mnz, mazre, mo, mugur, nprc, pstaie, pru, rnz, scpra, scula, scrum, smbure, strung, oprl, ap, vatr, vtui, viezure etc., cu un comportament semantic i derivativ similar cuvintelor motenite din latin. n afara acestora, unii cercettori33 au identificat n lexicul limbii noastre nc vreo 80-90 de termeni care nu se ntlnesc n albanez, dar care nu pot fi explicai dect prin substrat: adia, aga, amurg, bga, biat, beregat, bordei, butuc, butur, crlan,
Cf. I.I. Russu, Limba traco-dacilor, Editura Academiei, 1959 i, mai ales, Grigore Brncu, Introducere n istoria limbii romne, I, Bucureti, 2002.
33

112

crlig, ghear, leagn, melc, mistre, normal, prunc, rbda, sterp, orici, zr, zestre etc. Vorbind despre elemente de substrat, unele lucrri amintesc i termeni, de obicei din domeniul toponimiei, care provin n limba traco-geto-dac din limbi iraniene asimilate de populaiile tracice din Dacia (sciii, agatrii): Arge, Buzu, Cri, Dunre, Iai, Prut, Siret, Some, Time, Zarand etc., dar nici problema aceasta nu este pe deplin soluionat. C. Elemente germanice Dup cum se tie, Dacia a fost prsit la 271-275, ntre altele i datorit atacurilor repetate ntreprinse de unele triburi germanice (goii, vizigoii, gepizii), care s-au stabilit pentru cteva secole sau pentru totdeauna n fostul Imperiu Roman de Rsrit (gepizii au trit n Dacia cu ncepere din secolul al V-lea pn la contopirea lor total n masa populaiei romanizate sau n curs de romanizare). De aceea, prezena unor termeni de origine germanic n limba romn este de ateptat. Practic, pn astzi, numai trei cuvinte romneti sunt socotite de origine german: nasture, brusture i cotropi (primul sigur). ns au fost istorici care au negat existena unor asemenea elemente (este cazul lui R. Roesler, adversar al continuitii romnilor n Dacia, care folosea aceasta ca argument puternic n sprijinul tezei potrivit creia poporul romn i limba romn s-au format exclusiv la sud de Dunre). Alii, dimpotriv, au ajuns la concluzia c limba romn posed cel puin 30-40 de elemente germanice (C.C. Diculescu i E. Gamillscheg). Dac numrul elementelor vechi germanice n romn este limitat, mai trziu, ca urmare a contactului cu saii n Transilvania i cu cultura i civilizaia german n general, numrul acestora crete: capelmaistru, cartof, chelner, chifl, clavir, cufr, flanel, gang, halb, halt, lozinc, indril, nur, turn etc., pentru a nu aminti aici i numeroi termeni tehnici, aparinnd anumitor limbaje profesionale, intrai n romn n veacurile al XIX-lea i al XX-lea.

113

D. Elementul slav n limba romn Lexicul romnesc se deosebete de acela al limbilor romanice occidentale n special prin cuvintele vechi slave, crora li se mai spune i vechi bulgare, pe baza trsturilor lingvistice specific bulgreti, i care alctuiesc elementul de suprastrat, corespunztor suprastratului germanic din celelalte limbi romanice. Netratndu-se aici condiiile istorice care explic ptrunderea n latina oriental, devenit apoi limb romn, a unui numr foarte mare de cuvinte vechi slave, se va meniona totui c acest lucru a fost rezultatul unui proces etnologic de lung durat i de larg extindere, avnd la baz simbioza slavo-romanic. Contactul ntre slavi i populaia romanizat din provinciile dunrene s-a produs att la nord ct i la sud de Dunre. Elementele slave au nceput s ptrund n graiul populaiilor romanizate, ncepnd cu secolul al XVII-lea i al VIII-lea, datorit bilingvismului, cu consecina foarte important pentru structura limbii romne c slavii au fost asimilai de populaia romanizat (cu deosebire la nordul Dunrii), c s-au romanizat, nvnd limba romn pe care au influenat-o att n pronunare i structura gramatical, ct i, mai ales, n vocabular, transformnd-o propriu-zis n limb romn. Cum se va vedea ndat (lsnd de o parte faptele de fonetic i gramatic), influena slav nu privete numai masa vocabularului, ci i fondul principal lexical, forma intern a cuvintelor, onomastica i formarea cuvintelor, adic ntregul sistem al limbii, aa cum demonstreaz analiza elementelor de origine slav din toate cele patru dialecte ale limbii romne. Este vorba de o influen slav cu un pronunat caracter popular care presupune coexistena i ntreptrunderea a dou sisteme lingvistice la acelai vorbitor (cel romanic i cel slav). nainte de orice exemplificri este nevoie s se precizeze o chestiune de terminologie. Influena slav s-a exercitat n mai multe straturi. Se vorbete mai nti de: 1. influena slav cu caracter popular, care este cea mai important (sec. VII-IX) i care are
114

caracteristici ale limbii bulgare de nord-est, apoi de 2. influena slav cu caracter literar, pentru care se folosesc termenii paleoslavi, veche slav bisericeasc (termeni care denumesc o limb scris avnd la baz un dialect slav macedonean vorbit n secolul al IX-lea n jurul Salonicului, transformat n limba scris n mprejurrile cretinrii bulgarilor n secolul al IX-lea de fraii Constantin Chiril i Metodiu), de 3. cea slavon (apropiat de cea dinainte, dar care se refer n mod expres la limba redaciilor trzii ale vechii slave bisericeti din secolele XIV-XVII, influenat ntre altele i de limba srb impus n Peninsula Balcanic ca limb de civilizaie prin expansiunea statului srbesc) i, n sfrit, de 4. influena limbilor slave vecine (bulgar, srb, polon, ucrainean i rus). Dat fiind reluarea i asemnarea acelorai termeni slavi n romn, distingerea elementelor din diversele straturi este uneori greu de fcut. Se vor face mai nti referiri la influena veche slav cu caracter popular, bazat pe bilingvismul slavo-romn, deci la primul strat de elemente slave. Numrul cuvintelor slave introduse n limba romn pe aceast cale este considerabil i cuprinde cele mai diverse domenii, desemnnd obiecte i noiuni dintre cele mai strns legate de viaa material i spiritual a omului: natur (brlog, crng, deal, dumbrav, grl, iaz, izvor, lunc, nisip, ostrov, peter, prpastie, prund, val, vifor, vijelie, viscol, vrf, zare, zpad, zori), flor (aglic, bob, buruian, hamei, hrean, leutean, lobod, mac, morcov, ovz, pelin, praz, tir), faun (bivol, crti, coco, crap, dihor, dobitoc, gsc, guter, jder, jivin, molie, mrean, ogar, pianjen, pstrv, prepeli, rac, vrabie, veveri, zimbru), agricultur (brazd, corman, grebl, iesle, lopat, ogor, plug, pogon, prisac, rari, sdi, snop, stog), prile corpului (trup, obraz, gt, crc, crac, glezn), familia (bab, ibovnic, maic, nene, nevast, rud), starea social i armat (bejenie, bogat, boier, rzboi, rzmeri, rob, sabie, srac, slug, stpn, steag, suli,
115

voievod), locuin, unelte, obiecte casnice (bici, blan, belciug, clete, coas, co, coni, cociug, dalt, grdin, grajd, hain, jar, ograd, perie, pil, pivni, pod, prag, pratie, pung, sanie, sticl, sit, teasc, topor, tocil, vadr, vsl, undi), noiuni abstracte (ciud, dar, drag, iubi, lene, lacom, mil, mndru, nrav, necaz, noroc, obicei, pagub, poveste, pricin, primejdie, pribeag, prost, slab, slobod, sil, spor, sprijin, scump, tain, tihn, vesel, viteaz, vrednic).34 Se poate observa din parcurgerea acestor serii c multe dintre cuvintele de origine slav ptrunse pe aceast cale au intrat n fondul principal lexical (305, adic peste 20%, din totalul de 1419 cuvinte, cte sunt date n listele ntocmite de acad. Al. Graur). nlocuind termenii latini i, eventual, autohtoni, care fr ndoial vor fi existat nainte de venirea n contact a vorbitorilor de limb latin cu cei de limb slav i vor fi disprut din tot felul de cauze (sinonimie: caru-scump, ama-iubi, progresul tehnic: aratu-plug, convieuirea etc.). Despre intensitatea cu care s-au instalat n limb elementele slave vorbete i faptul c ele reprezint toate prile de vorbire cu coninut noional: substantive (coas, brazd, munc, vorb, vreme), adjective (drag, gol, prost, slab), numerale (sut), verbe (izgoni, pzi, privi, tri), chiar adverbe (aievea, ba, da, mpotriv, iute) i interjecii (iac, iat). Numrul mare al cuvintelor vechi slave a avut drept urmare, ntre altele, detaarea de tem a unei bune pri din sufixele cu care erau formate i alipirea lor la teme de origine latin, ceea ce a contribuit, cum se va vedea pe larg mai departe, la nmulirea posibilitilor limbii noastre de a-i mbogi vocabularul cu ajutorul derivrii. Acest proces arat c elementul vechi slav de natur lexical a ptruns mai adnc n structura limbii, fapt care probeaz o puternic ntreptrundere a limbilor celor dou populaii aflate n simbioz.

34

Vezi Anexa 3.

116

n acelai fel trebuie interpretate i unele calcuri lexicale din limba romn, care au n vedere nu adoptarea cuvntului slav, ci a sensurilor sale, vorbitorii bilingvi transpunnd din slav n romn sensuri ale termenului slav atunci cnd unul dintre acestea coincide cu al termenului romnesc corespunztor. Astfel, cuvntul de origine latin carte scrisoare a primit i nelesul carte sub influena slav. kniga, care avea ambele sensuri. De asemenea, lume, lumin a ajuns s nsemneze i lume datorit celor dou nelesuri ale slav. svet. Datorit bilingvismului, romna a primit din slav numeroi termeni onomastici, att din domeniul antroponimiei (la nceput ca nume de boieri atestate n documente, dup obiceiul din Bulgaria sau Serbia, unde aceste nume sunt de fapt prenume): Aldea, Bogdan, Bran, Crstea, Dan, Dobre, Dragomir, Ganea, Ghinea, Ivan, Manea, Mare, Marin, Mihalcea, Mircea, Neagoe, Nedelcu, Prvu, Radu, Stan, Stancu, Stoica, Vlad, Vlaicu, Voinea etc., ct i al toponimiei Bascov, Blgrad, Bistria, Bratia, Breaza, Cozia, Craiova, Dmbovia, Dobra, Ialomia, Ilfov, Lovite, Moldova, Oina, Prvu, Prahova, Predeal, Rmnic, Snagov, Stolnici, Vlaca, Zlatna etc. Uneori, avem a face cu traducerea unor nume indigene prin termenii slavi corespunztori: Repedea-Bistria, Frumoasa-Dobra, Timi-Prahova etc. Influena slav nu s-a ncheiat o dat cu terminarea acestei perioade de convieuire romno-slav, etnic i lingvistic, ci a continuat i n secolele urmtoare, n proporii mai reduse, datorit folosirii, secole de-a rndul, a limbii slave vechi sau bisericeti n rile noastre, ca limb oficial a bisericii i de stat. Statul slavo-bulgar domin i nordul Dunrii n momentul constituirii societii feudale romneti i al organizrii religioase i impune slava bisericeasc n liturghia bisericii romne i n cancelaria domneasc i bisericeasc, ceea ce explic ptrunderea unor termeni slavi la origine greceti n limbajul bisericesc i n cel administrativ apostol, arhiereu, blagoslovi, blagovetenii,
117

bogdaproste, buche, bucoavn, candel, cazanie, clugr, chilie, clucer, cneaz, coliv, denie, duhovnic, episcop, evanghelie, hram, Hristos, iad, icoan, ispravnic, Isus, letopise, liturghie, logoft, maslu, mitropolit, monah, molitv, odjdii, paharnic, poman, pomelnic, pop, post, postelnic, potir, praznic, pravil, predoslovii, pristol, proroc, psalm, rai, schit, sfnt, sfetanie, slov, slujer, sobor, stolnic, stran, troil, rcovnic, utrenie, vecernie, vistiernic, vldic, vod, voievod, vornic, zapis., muli dintre ei disprnd cu vremea, ca rezultat al schimbrilor intervenite n condiiile de via social-politic a romnilor. ncepnd din secolul al XIV-lea i pn n sec. al XVII-lea, al XVIII-lea, n vocabularul limbii romne ptrund o serie de termeni savani, de origine slavon, care de cele mai multe ori nu s-au pstrat sau au cptat alt sens: besdui a vorbi, bezaconic nelegiuit, cisl numr, izvod versiune, text original, sbor adunare, consiuliu, ciudes minune, oblastie inut, ar, gadin fiar, pohval pomp, strlucire, de isnoav din nou, libov dragoste, ijderenie origine, obrie, slov liter, conet sfrit, proclet blestemat. n sfrit, ultimul contingent de elemente slave provine din limbile slave vecine. Vecintatea direct cu populaii de limb slav, care continu pn n zilele noastre (bulgari i srbi la sud i la vest, ucraineni i rui la rsrit, polonezi la nord), a determinat largi relaii economice, politice i culturale care au avut ca efect mprumuturi lexicale reciproce (din romn n limbile slave i din limbile slave n romn). n privina mprumuturilor intrate n limba romn, fiind vorba de limbi slave mai mult sau mai puin apropiate ntre ele, adesea este greu de fcut distincia ntre cele foarte apropiate, din care cauz asemenea elemente vor fi grupate n bulgaro-srbeti, ca limbi slave de sud, i polono-ruso-ucrainene, ca limbi slave de rsrit (uneori nu se tie precis dac aceste elemente nu sunt de origine protoslav).

118

Sunt considerate ca elemente bulgaro-srbeti: arminden, azvrli, bivolni, bolnav, breaz, bub, ciocan, crd, clon, castravete, golumb, otav, plmid, prtie, torite etc. Influena polon, ucrainean i rus este limitat la cuvinte ca: hatman, herb stem, bahn balt, podghiaz incursiune, polcovnic colonel, hojma mereu, imbal, balie putin, bor, boroan grap, bric, buhai taur, cuhnie buctrie, dub, hat, horn, hrub, lotc, nad, oboroc vas, posmag, zlot, leaht, hulub porumbel etc. Cele mai multe mprumuturi din limbile slave moderne nu sunt general romneti, ci constituie o particularitate a graiurilor limbii noastre situate n imediata vecintate a populaiilor slave respective. Subdialectul moldovenesc, n special graiurile de nord, posed un numr mare de cuvinte ucrainene, n timp ce subdialectul muntenesc propriu-zis e bogat n elemente bulgreti, iar graiurile oltenesc i bnean au multe mprumuturi mai ales srbeti (n exemplele date mai nainte, nu sunt, intenionat, elemente cu un caracter strict local, care abund n hrile A.L.R. i n glosarele regionale). E. Elemente maghiare Dup elementele vechi slave intrate n perioada romno-slav, urmeaz, n ordine cronologic, cele maghiare, ptrunse n limba noastr ncepnd cu secolul al XI-lea al XII-lea, fr s ajung ns n dialectele transdanubiene, i continund s ptrund i astzi, mai cu seam n Transilvania, unde contactul ntre limbile romn i maghiar este nc viu. n cadrul cuvintelor de origine maghiar se distinge un prim strat, nu prea numeros, ce dateaz din primele veacuri ale contactului lingvistic dintre romni i maghiari i care cuprinde termeni intrai n limba comun, uneori chiar n lexicul fundamental al romnei: aldma, altoi, bard, blci, belug, bir, cheltui, chibzui, chin, chip, dijm, fgdui, fel, ham, gnd, ginga, hotar,
119

lact, marf, meleag, mereu, neam, ora, pild, sicriu, sob, oim, talp, vam, viclean etc. Al doilea strat este mai numeros, dar este limitat la graiurile din Ardeal i alctuit din cuvinte cu caracter regional, n continu reducere numeric n faa sinonimelor din limba romn literar: bai necaz, bnat necaz, brat prieten, bsu mnie, biru primar rural, bolnd nebun, ctan osta, cocie trsur, chefe perie, cucuruz porumb, fgdu han, feteli a murdri, istalu grajd, ilu nicoval, mai ficat, sabu croitor, smdu contabil, socaci buctar, temeteu cimitir i altele nregistrate n numr mare n hrile ALR. Multe dintre elementele din aceast ultim categorie apar n traducerile noastre rotacizante i n textele scrise din sec. al XVI-lea XIX-lea adamn camt, felelui a rspunde, a garanta, gillui a ur, aldui a binecuvnta, feleleat justificare, ili hran, nemzet popor, neami (neme) nobil, hire originar, de obrie, ghiulu adunare, ponoslui a pr, a se plnge de cineva. Semnificativ pentru manifestarea influenei maghiare asupra limbii romne este i prezena unor sufixe maghiare slab productive cum sunt: -lui (prelui), -e (chipe), -ag (furtiag), -ug (beteug) i -ui (de origine slav) pe lng verbe cu rdcin maghiar (bnui, cheltui, fgdui, tmdui etc.). F. Elemente turceti Dintre celelalte limbi strine care au influenat vocabularul limbii romne, nainte de epoca modern (sec. XIX-XX), trebuie menionate turca osmanlie i neogreaca. mprumuturile din aceste dou limbi, spre deosebire de cele precedente, au o trstur comun, anume c ele sunt produsul unor influene exercitate oarecum la suprafa, deoarece n-au existat nici vecintate geografic i nici o convieuire turco-romn, dei teritoriul romnesc a fost stpnit n diverse mprejurri de turci sau de greci.

120

Primele elemente de origine turceasc sunt cele ptrunse n urma contactului temporar dintre romni i unele popoare turcice din nord (pecenegi, uzi, cumani, huni, ttari), elemente puin numeroase i nesigure. Dintre apelative, se citeaz: cioban, odaie (date ca ferme de acad. Al. Graur) i duman, iar dintre onomastice: Vaslui, Covurlui, Bahlui, Oituz, Teleorman, Comanca, Vadul-Cumanilor, Berindei, Peceneaga, Baraolt, Ozun, Tlmaciu, Talab, Basarab, Borcea etc., socotite de origine peceneg i cuman. Mai mare interes pentru limba noastr prezint cele venite din turca osmanlie, pe cale politico-administrativ, ca urmare a faptului c, ncepnd din secolul al XVI-lea, Muntenia i Moldova au fost mai multe secole vasalele Imperiului Otoman. Regimul de dominaie otoman, inclusiv monopolul asupra ntregului comer extern al rilor Romne i exploatarea puternic din partea fanariot, cnd cei trimii de Poart ca domnitori i oameni de ncredere fac totul pentru a impune forme de via sociale proprii turcilor, explic ptrunderea n limba noastr a multor elemente turceti concrete, n toate domeniile de activitate (vezi Anexa 5). Dac la nceput, pn n secolul al XVIII-lea, apar, cum dovedesc textele din aceast epoc, puine cuvinte turceti (atlaz, boccea, catifea, cerg, cearaf, haraci, peche etc.) n secolul al XVIII-lea se produce o adevrat invazie de mprumuturi turceti, unele folosite numai atunci (mucarer, ilic, pembie, muftiu, salep etc.) iar altele ntrebuinate i n veacurile urmtoare. mprumuturile turceti, din cauza contactului direct i obligatoriu al romnilor cu administraia, au devenit ntr-o msur nsemnat populare. Muli termeni privind domeniul administrativ, dar i obiectele de mbrcminte, cele gospodreti, apoi alimentele i relaiile dintre oameni, au fost adoptai, din interese de clas i din spirit de imitaie, mai nti de boierime i dup aceea i de pturile oreneti i de rnime, astfel nct numrul turcismelor a ajuns impresionant de mare.
121

Vor fi notate n primul rnd cuvintele turceti intrate n lexicul fundamental al limbii romne, chiar dac la origine, acestea sunt elemente arabe ori persane: cafea, cntar, chef, chiria, chior, ciomag, duman, hai(de), moft, murdar, para, soi, tbci, zor etc. Pe domenii de activitate, sunt de reinut: administraie, armat: ag, arcan, arnut, babuzuc, bei, beliu, buzdugan, caimacam, capuchehaie, caraul, firman, ghiulec, hanger, iatagan, ienicer, leaf, nefer, rai, seimen, spahii, tui etc., mbrcminte: ab, anteriu, atlaz, basm, bini, borangic, caftan, catife, cerg, cearaf, chimir, cimber, ciorap, condur, dimie, fes, fot, halat, ibriin, ilic, iminei, macat, maram, mindir, mintean, papuc, pechir, pingea, al, ai, alvar, iac, tafta, testemel, tichie, zbun etc., locuin i obiecte casnice: acard, brdac, bidinea, burghiu, cat, cazan, cazm, cenac, cerceve, cerdac, chise, conac, darac, dughian, dulap, duume, farfurie, fra, furtun, geam, geamlc, hambar, hogeac, iatac, ibric, lighean, macar, menghin, parmalc, pervaz, raft, rinde, satr, sof, andram, tacm, tavan, tingire, tipsie, alimentaie: acade, baclav, bostan, cafe, caimac, cacaval, cataif, chifte, ciorb, ciulam, ghiveci, halv, harbuz, iahnie, iaurt, magiun, mezel, mezelic, musac, ptlge, pelte, pilaf, rachiu, rahat, sarailie, sarm, salam, erbet, teleme, tuzlam, zarzavat etc., comer: aliveri, amanet, bcan, chilipir, chioc, dever, dughean, han, muteriu, oca, pein, tarab, tejghe, terezie, toptan, veresie, zaraf etc. Dicionarele nregistreaz i ali termeni turceti, dar muli dintre ei sunt ieii din uz, fiind nlocuii cu termeni de origine latino-romanic: condur, dimie, geamba, ilic, iminei etc. Alii s-au refugiat n graiuri, mai ales n Muntenia, cptnd statutul de regionalisme (bini, condur, ipingea, pechir, ai). Alte cuvinte turceti s-au degradat semantic: marafet tiin, art > metod ingenioas > complicaie inutil, pehlivan erou > lupttor la circ > escroc, dandan pomp > ntmplare neplcut.

122

n sfrit, turcismele, n afara impunerii unora dintre ele n fondul principal, determin fixarea ctorva sufixe de origine turc i pe lng rdcini de alt provenien: -giu (sacagiu camionagiu, pomanagiu, reclamagiu, scandalagiu), -lc (geamlc savantlc), -iu (pembiu armiu, cenuiu). n plus, pe plan morfologic, se consolideaz n romn categoria femininelor n - i -e cu accentul pe ultima silab (dandan, musac, chifte, teleme), mrindu-se clasa oxitonelor. G. Elemente greceti Influena greceasc, resimit, prin superioritatea ei, n toate limbile balcanice i europene occidentale, s-a exercitat n mai multe straturi, n antichitate direct asupra latinei vulgare, acestea fiind elemente vechi greceti (biseric, broasc, carte, mic, papur, urm, zeam), apoi indirect, prin intermediul limbii slave (aghiazm, acatist, afurisit, drum, ieftin, lipsi, logoft, sptar, tipar) sau prin relaii directe (argat, arvun, camt, crmid, condei, desagi, folos, fric, omid, orez, prisos, strachin, traist), n epoca greco-bizantin, ncepnd din sec. VI-VII pn n secolul al XV-lea, cnd ptrund multe cuvinte din terminologia religioas, tratate n cadrul influenei slave, dar care au statutul dublu de elenisme i slavonisme, mai precis de elenisme intrate prin intermediar slav. Ultimul strat l constituie cuvintele de origine neogreac intrate n timpul stpnirii turceti i mai ales n epoca fanariot (1711-1821). Cuvintele neogreceti au ptruns n special pe cale cultural, ca un fel de continuare a influenei bizantine exercitate mai nainte, dar ele nu s-au putut nceteni n limba noastr datorit concurenei echivalentelor latino-romanice, care au urmat imediat n timp i prezentau avantajul noutii, al prestigiului occidental, important pentru burghezia romneasc n formare i al nrudirii cu romna, chiar dac originea lor n limbile romanice era tot greceasc.

123

Iat cteva exemple din acest strat: anarhie, eterie revoluie, anomalie dezordine, epistat intendent, epitrop mputernicit, paradosis capitulare, protipendad, simandicos important, ipochimen persoan, matracuc iubit, nostim, plictisi, poliloghie, taifas, sindrofie, filotemie, apelpisit deznjduit, exasperat sau n expresii ca: a da cu tifla, a-i da ifose, a fi la ananghie. Mai durabile s-au dovedit cuvintele greceti care aparin primelor straturi, unele instalndu-se n fondul principal: argat, crmid, boboc, folos, fric, hrtie, pat, pedepsi, sosi, trandafir, zahr etc. Grecismele din romn se recunosc relativ uor prin sufixele caracteristice: -os (ifos, ipsos, tifos), -icos (politicos, nevricos, plicticos, simandicos), -ad (filad caiet, nostimad, misad blana interioar a cptuelii), -ache (Costache, Mihalache) i mai ales prin sufixul verbal -isi (aerisi, agonisi, lipsi, molipsi, pricopsi) utilizat n prima jumtate a secolului al XIX-lea pentru adaptarea verbelor neologice (abonarisi, plimbarisi, tratarisi), norm respins ulterior de limba literar. 3. CUVINTE ROMNETI N LIMBILE VECINE Un capitol interesant al raporturilor limbii romne cu limbile vecine, pn acum neglijat35 este acela al influenei limbii romne asupra acestor limbi. Dimitrie Macrea, n studiul Cuvinte romneti n limbile vecine36 socotete c Influena limbii romne asupra lexicului limbilor sud-slave se explic prin comunitatea istoric ndelungat a poporului romn cu popoarele slave de sud, prin instituii comune politice i administrative, prin identitatea de religie, prin structura social asemntoare i prin strvechi ocupaii
Problema a fost semnalat de Hasdeu i apoi studiat de Miklosich, Uladenov, Romanski, Georgiev, Glbov, Jirecek, Skok, Bogdan, Candrea, Pucariu, Densusianu, Capidan, Petrovici, Mihil i, mai recent de un grup de tineri slaviti romni, care au descoperit cca. 400 de cuvinte romneti n limbile slave. 36 Publicat n volumul Studii de lingvistic romn, Editura Didactic i Pedagogic, 1970, pag. 9-25.
35

124

de baz comune (pag. 11). Dup aprecierea sa, Cele mai vechi i mai ndelungate legturi ale poporului romn sunt cele cu popoarele slave vecine n sud, cu bulgarii i iugoslavii; n est, cu ucrainenii i ruii; la nord, cu polonezii, slovacii i cehii. Legturi vechi sunt, de asemenea, cele cu albanezii, neogrecii i turcii,. Iar de prin anii 1000-1100, au nceput, n vest, legturi similare cu ungurii (pag. 10). Prezentarea contactelor dintre romn i limbile vecine se face pentru fiecare limb n parte, n care influena romn cunoate proporii diferite. Influena romnei asupra bulgarei se consider a fi de natur structural (Pucariu, Capidan) i privete fapte ca articolul enclitic, identitatea genitivului cu dativul, nlocuirea infinitivului cu conjunctivul etc. Aproximativ 200 de cuvinte romneti se ntlnesc n lexicul bulgar (arni, baer, kaula, ba, brndza, urda, masa, malai, mamaliga, turta, kartof, moija, album, abonat, baston, bulevard, pantof, tribunal, republika, vot etc.), unele vechi, altele mai recente, la care se adaug toponimice i antroponimice ca: Baikuca, Merul, Pasarel, Moulec, Vakarel, Bukur, erel, Krecul .a. i n serbo-croat i sloven, apar cuvinte romneti din aceeai sfer semantic: ba, berbe, stina, turma, brindza, urda, ka, karnja, iarba, karara, kustura, plaj etc. precum i toponimice (Kruica, Negrior, Magura, Kormatura, Rotunda, Taor, Durmitor) i antroponimice (Barbat, Feor, Mikul, Ursul), care sunt considerate de Pucariu ca urme ale strmoilor istroromnilor i ale pstorilor aromni i dacoromni n procesul de transhuman. n ucrainean sunt prezente cuvinte ca: afina, harmasar, bryndza, bukata, kamay, klg, makri, malaj, mamaliga, turma, dzer etc., n rus, se gsesc brindza, malaj, mamaliga, urda, kalauz, caranin .a., iar n polon bacza, barda, berbe, brindza, koloba, kornuta, domna, maczuga, malaj, mamalyga, traista, urda, dzer etc. Cercetri recente efectuate la pstorii din Slovacia atest prezena a 30 de termeni romneti, printre care: galeta, klg,
125

putina, kornuta, kulastra, murgana, cigaja, laja, strunga, bryndza, urda, bca etc., acetia ntlnindu-se i n ceh, cum au artat mai de mult Franz Miklosich, explicaia fiind dat prin acelai proces al transhumanei, i N. Drganu, care relev i o serie de termeni proprii pe aceste teritorii (Magura, Barnath, Puyne, Bacs, erbul etc.). Cei mai muli termeni sunt din domeniul pstoritului, ocupaie de cpetenie a romnilor, dar i din alte domenii importante (chiar din toponimie i antroponimie). Dup cum atest unele forme intermediare ca putyr, klaj, bryndza, dzer, Gru, vatul, ei au ptruns ntr-o epoc veche, atunci cnd s-a produs dispersarea romnilor. Th. Capidan socotete ca mprumuturi romneti n albanez cuvinte ca kukut, mistrec, meljor etc., iar n neogreac: vetuli, culiastra, laios, milioara, urdza, struga, tsarcos, ptrunse probabil din aromn. n turc au intrat: mukan, kaer (ca), masa, mamaliga etc. n maghiar, numrul cuvintelor romneti este mai mare, citndu-se printre altele: berbecs, bryndza, cap (ap), esztena (stn), coban, miora, mokany, pakular, orda, ntlnii n limba curent. n graiurile maghiare din ara noastr influena romn este i mai puternic i cuprinde numeroase neologisme latino-romanice: evoluci, delegaci, informalni, organizalni etc. n sfrit, o veche influen romneasc, s-a exercitat i asupra graiurilor sseti din Transilvania: batsch, berbetsch, stin, strung, prents (brnz), zer, trifoi, pupz, mamlig, furk etc. Asemenea mprumuturi dovedesc vitalitatea poporului nostru, dinamica nivelului culturii sale materiale i spirituale.

126

VII. CONSIDERAII GENERALE ASUPRA


NATURII I FELULUI MPRUMUTURILOR PTRUNSE N LIMBA ROMN
Este necesar s se discute aici n sintez teoria mprumuturilor n limb, cu aplicaii sumare la neologismele ptrunse n limba romn: definiia i importana mprumutului lingvistic, felurile i cauzele mprumuturilor, ptrunderea i adaptarea neologismelor, identificarea mprumuturilor, reacii mpotriva mprumuturilor. Se va nelege astfel mai bine nu numai diversitatea i amploarea diferitelor ci de mbogire a vocabularului, ci i lipsa de sim conservator a limbii romne, spiritul ei ospitalier, aplecarea spre ceea ce este nou i, mai ales, o neobinuit putere de adaptare la formele noi, o rar nelegere a mecanismului construciei strine tocmai n momentele cnd se produc salturi mari n cultura i civilizaia poporului romn. 1. DEFINIIA I IMPORTANA MPRUMUTULUI LINGVISTIC O prim problem care se pune n legtur cu mprumutul lingvistic este definiia acestuia. V. Pisani definete mprumutul ca un termen nou pentru o oarecare tradiie lingvistic, folosit la nceput de unul sau mai muli indivizi, luat dintr-o alt tradiie i care prin intermediul actelor individuale sfrete prin a face parte din sistemul de izoglose care constituie limba37. Traducnd dup V. Pisani, L. Deroy consider c l'emprunt este une forme
37

Vittore Pisani, L' etimologia (Storia - Questioni - Metodo), seconda editione riveduta e accresciuta, Brescia, 1967, p. 65.

127

d' expression qu' une communaut linguistique reoit d' une autre communaut38. mprumutul este un fenomen universal. Este de ajuns un contact oarecare ntre dou limbi pentru ca mprumutul s se produc. Limba francez, pentru a lua un exemplu ce intereseaz ndeaproape problema neologismelor din limba romn, a primit n epoca modern un numr mare de cuvinte din latina veche i medieval (aa zisele mots savants), din italian, spaniol, german i englez intrate la epoci diferite i n cantiti diferite39. De asemenea, exist n francez cuvinte mprumutate din olandez, scandinav, gaelic, ceh, maghiar, srb, polon, rus, greaca veche (prin intermediul latinei i italianei), greaca bizantin i medieval, turc, ebraic, arab, persan, sanscrit, precum i din unele limbi exotice40. n acelai timp, numeroase cuvinte din francez au ptruns n alte limbi (englez, german, italian, spaniol, portughez, romn, suedez, rus, bulgar, maghiar etc.), ca urmare a preponderenei sale, n anumite perioade, n tiin, art i n alte domenii ale vieii economice, politice i sociale i a mprejurrii c, ncepnd cu Evul Mediu, franceza a devenit limb internaional, una dintre marile limbi ale civilizaiei, vorbit tot mai mult i n afara hotarelor Franei. i n alte limbi problema mprumuturilor se pune aproximativ n aceiai termeni, cu observaia c sunt limbi, cum este greaca veche41, nereceptive la mprumuturi, n timp ce altele, ca romna, albaneza, turca modern etc., se situeaz la polul opus, fiind
Louis Deroy, L' emprunt linguistique, Paris, 1956, p. 17. G. Mator, La mthode en lexicologie. Domaine franais, Paris, 1953, p. 84, fig. 7, unde se prezint sugestiv cuantumul italienismelor, spaniolismelor, germanismelor i englezismelor din francez n perioada 1500-1950 (Vezi Deroy, opera cit., p. 24). 40 Cf. L. Deroy, L' emprunt, p. 28: Si l' on ne tient pas compte des intermdiaires, on peut dire que le franais s' est appropri des vocables de presque toutes les langues du monde. 41 Vezi A. Meillet, Aperu d' une histoire de la langue grecque, Paris, 1948, p. 304: La fiert que les Grecs avaient de leur civilisation se traduit d' une faon remarquable dans la langue: toutes les langues empruntent des mots aux langues voisines; or, aucune n' a moins emprunt date historique - que le grec.
39 38

128

caracterizate printr-un nalt grad de receptivitate42 n faa mprumuturilor (Certaines langues sont de paradis de l' emprunt. On voudrait pouvoir s' attarder, par example, au roumain, qui doit son histoire et sa situation gographique particulire tant d' l ments slaves, hongrois, turcs et grecs)43 i prin crearea unui sistem precis de asimilare i ncadrare a acestora n structura lingvistic proprie44. O statistic privind Vocabularul reprezentativ al limbilor romanice (1988) arat c romna ntrece de departe toate celelalte limbi romanice n utilizarea mprumuturilor (45%), fa de francez, spaniol, portughez i italian, cu o pondere de 33-36%, ea recurgnd ntr-o msur mai redus la celelalte modaliti de baz: cuvinte motenite (30%) i formaii interne (25%). Etapa actual din evoluia limbii romne ilustreaz c asimilarea neologismelor latino-romanice ptrunse n ultimele dou secole s-a fcut prin adaptarea lor fonetic dup regula formulat de Al. Graur, potrivit creia, dintre variantele rezultate n cadrul procesului de etimologie multipl, s-a impus aceea care reflect forma scris din francez, aproape identic cu forma scris i de pronunare din italian i latina literar i diferit de cea impus n aproximativ aceeai perioad prin filiere neromanice (neogreac, rus, german etc.), dup modelul: rom. principal < fr. principal, it. principale, lat. lit. principalis, -e, n comparaie cu variantele prinsipal/prensipal/prinipal, atestate i ele n trecut. Evident c, n cazuri izolate, trebuie luate n considerare, strict fonetic, etimonul latin (insul), italian (contabil), neogrecesc (moned), rusesc (administraie), sau numai forma scris din francez (automobil),
A. Lombard, Le vocabulaire d' emprunt (Questions de principe), n ACILX, vol. I, 1969, p. 645-649, numete limbi ospitaliere pe acelea cu un numr mare de cuvinte mprumutate, cum este i limba romn. 43 L. Deroy, L' emprunt, p. 42. 44 Cf. S. Pucariu, Limba romn, I, 1940, p. 365: Ele (cuvintele strine) dovedesc mai cu seam... o neobinuit putere de adaptabilitate la orice form nou, o nelegere fulgertoare a mecanismului construciei strine... o adevrat pasiune de a-i mbogi limba cu posibiliti noi de exprimare plastic i nebanalizat.
42

129

scris i de pronunare din aceeai limb, ca variante fonetice (centim/santim) ori fonetice - semantice (fr. revers>rom. revers, rever). Adaptarea morfologic s-a fcut dup tipare tradiionale latine, att n flexiunea nominal, ct i n flexiunea verbal. Atunci cnd neologismele conineau terminaii neobinuite n romn, ca substantivele de origine francez cu final vocalic accentuat (-, -,-), ele au dezvoltat un u (semivocalic) pentru a fi ncadrate n declinarea a II-a romneasc: fr cadeau>rom. cadou, fr. lingot>rom. lingou, fr. stylo>rom. stilou, fr. carr>careu, fr. taxi>rom. pop. taxiu, ca i, mai recent, engl. rally, fr. rallye>rom. raliu. n condiiile romanizrii rapide a lexicului romnesc, mprumuturile latino-romanice au intrat n conflict cu vechile elemente slave, maghiare, turceti i neogreceti, care, pn la urm, cedeaz total sau parial n faa celor dinti: (h)avuz - bazin: bir, dabil - impozit; birar, dbilar - perceptor; buche - liter; bucoavn - abecedar; caldarm - pavaj; cazn - tortur; evghenie, nemeie - noblee; hazn - bazin subteran, latrin, cistern; ipochimen - persoan, individ; ipolipsis - consideraie; iscoad spion; mezat - licitaie; olac - curier, mesager; ostrov - insul; pliroforie - informaie; pojarnic - pompier; polcovnic - colonel; stenahorie - necesitate; surghiun - exil; ucaz - ordin, comand, decret; vistavoi - ordonan etc. Amploarea procesului de modernizare a vocabularului limbii romne prin neologisme latino-romanice, uneori cu statut de termeni internaionali, poate fi argumentat fie prin "impresia" de romanic lsat intuitiv de un text tiinific sau publicistic, fie prin caracterul indicaiilor etimologice dintr-un dicionar (DEX), fie prin serii largi de exemple din toate registrele limbii, printre care: act, aer, agent, algebr, argument, art, bacterie, banc, biologie, capitol, caracter, clas, control, cultur, democraie, doctor, dialectic, dictatur, dram, energie, epidemie, examen, explic,
130

fizic, form, funcie, geografie, geometrie, general, grad, liber, linie, mecanic, motor, plan, propriu, punct, social, substantiv, verb etc. Evident c n aceast privin s-au produs i se produc exagerri, ajungndu-se la cultisme (barbarisme), culese din presa scris sau vorbit, de tipul: antam, decel, decro, derob, disip, devoal, eclatant, efas, froas, indementicabil, inubliabil, mefian, plezanterie etc. sau englezisme ca brifing, fairplay, feedback, fla (fle), hobby, job, jogging, market, show, spici (speech), summit, week-end etc. 2. FELUL MPRUMUTURILOR De cele mai multe ori, mprumuturile se reduc, ca n exemplele de mai sus, la lexic, la inventarul de cuvinte venite ntr-o limb dat din alte limbi. Este adevrat c mprumutul lexical are o importan primordial, dar nu trebuie ignorat faptul c, n cazul unor contacte lingvistice mai profunde, o limb mprumut din alta nu numai cuvinte, ci i sunete, modaliti de accentuare, unele trsturi morfologice sau anumite turnri sintactice. De aceea, avndu-se n vedere posibilitatea recepionrii oricrui element al limbii, mprumuturile se clasific n lexicale, semantice, gramaticale i fonetice. mprumuturile lexicale au la baz contactul ntre dou limbi oarecare i, pe pri de vorbire, cele mai multe se ntlnesc la cuvintele autosemantice, n special la substantiv i la verb, unde este suficient un contact superficial, o form uoar de diglosie sau de bilingvism cult, n epoca modern, cu deosebire atunci cnd cele dou limbi sunt asemntoare structural. n schimb, la celelalte pri de vorbire mprumuturile se produc numai dac interferena lingvistic este mai profund i sunt aproape excluse pentru

131

pronume i pentru prepoziii, conjuncii i articole, pri de vorbire lipsite de autonomie semantic45. mprumuturile semantice sunt cu mult mai subtile, se realizeaz sub forma unor semnificaii noi care se adaug celor vechi ale cuvintelor preexistente, n cadrul aa-ziselor calcuri semantice, i presupun intimitate n privina contactului dintre dou limbi, ca n cazul perioadelor de billingvism romno-slav sau romno-francez, care i ofer cele mai multe exemple de calcuri semantice pentru limba romn46. mprumuturile gramaticale nu pot fi discutate global, ci separat n morfologice, derivative i sintactice, cele derivative fiind tratate, ca i n acest curs, ntr-un capitol aparte, Derivarea. mprumuturile morfologice privesc afixele, n special sufixele morfologice sau flexionare. Asemenea mprumuturi sunt foarte rare, cu totul accidentale i incontiente, deoarece sistemul gramatical, i alturi de el i cel fonologic, formeaz sisteme nchise, pe baza crora se i definete o limb dat din punct de vedere genealogic i structural. Limba romn, n raport cu mprumuturile ei din alte limbi, nu ofer exemple semnificative de acest fel. mprumuturile derivative apar n limb cu o mare frecven ca morfeme detaabile din lungi serii de cuvinte introduse n perioade de ptrundere masiv a mprumuturilor, folosite ulterior n momentele de reflux, de independen lingvistic, pentru realizarea unor formaii noi, de la teme variate, mai ales neologice47. O importan aparte capt, n acest context, calcurile lexicale de structur48.
Date foarte sugestive ofer lingvistul american E. Haugen ntr-o statistic asupra mprumuturilor americane n suedeza i norvegiana vorbite n S.U.A: substantive (71-75%), verbe (18-23%), adjective (3-4%), adverbe i prepoziii (1%), interjecii (1%) - apud Deroy, L' emprunt, p. 67. 46 Cf. Th. Hristea, Probleme de etimologie, 1968, p. 152-158. 47 Cf. I. Iordan, Unele aspecte ale formrii cuvintelor n limba romn actual, n SCL nr. 4, 1964, p. 401 i urm. 48 Vezi Th. Hristea, Probleme de etimologie, 1968, p. 158-202.
45

132

Prefixele, i alturi de ele i ntr-un grad mai nalt prefixoidele i sufixoidele sau elementele de compunere tematic, sunt, semantic, apropiate de nume i au un rol similar aceluia al unui element de compunere dintr-un compus nominal. Ele sunt analizabile cnd sunt prezente n serii de cuvinte din care se detaeaz, nlocuind un prefix indigen sau modificndu-l formal i semantic. O mare importan pentru limbile moderne i pentru mprumuturile din limba romn o au prefixele savante sau elementele de compunere tematic provenite din greac sau latin i ntlnite cu forme similare n majoritatea limbilor moderne: a-, con-, ex-, in-, pre-, re-; ante-, anti-, cata-, circum-, contra-, dia-, epi-, exo-, extra-, hiper-, hipo-, infra-, inter-, meta-, para-, post-, pro-, super-, ultra-; -agog, algo-, -ambul-, andro-, -antropo-, api-, -arh, avi-, bio-, cali-, -card-, crono-, deca-, demo-, dendro-, -edru etc. Sufixele, morfeme cu un coninut semantic mai abstract, apropiate n unele privine de morfemele gramaticale, pun aproximativ aceleai probleme pentru sistemul de formare a derivatelor unei limbi, sufixele neologice cu caracter internaional nlocuind adesea sufixele tradiionale preexistente. Multe dintre sufixele foarte frecvente din limbile moderne provin din greaca veche, de unde au intrat n latin i apoi n limbile romanice i n alte limbi neromanice: gr. -issa > lat. -issa > fr. -esse, it. -essa, rom. -eas i -es; gr. -isein > lat. -issare i -izare > fr. -iser. it. -izzare. sp. -izar, rom. -iza(re), germ -isieren, engl. -ise i -ize; gr. -ismos > lat. -ismus > fr. -isme, sp., it. -ismo, rom. -ism, engl. -ism, germ. -ismus, rus. -ism; gr. -istis > lat. -ista > fr. -iste, it. -ista, rom. -ist, engl. -ist, germ. -ist, magh. -ista, rus. -ist; gr. ics > lat. -icus > fr. -ique, it. -ico, sp. -ico, rom. -ic, engl. -ic etc49.

49

L. Deroy, L' emprunt, p. 77-78 i E. Pichon, Les principes de la suffixation en franais, Paris, 1942.

133

Un numr mare de sufixe greceti a fost adoptat de terminologia tiinific i tehnic modern, mai ales de terminologia tiinific medical. Limba romn, n condiiile actuale de dezvoltare a terminologiei abstracte i tehnico-tiinifice, manifest o deosebit preferin pentru sufixe neologice ca -aj, -al, -ic, -ism, -ist, -iza, cu un numr mic de derivate n secolul trecut, dar foarte productive n momentul de fa, att ca formaii propriu-zise romneti, ct i ca mprumuturi din francez i italian (prin tradiie i prin nrudirea dintre elementele lingvistice ale limbilor n cauz) sau mai recent din englez, mprumuturi care aparin de regul tot fondului latino-romanic50. Examinndu-se, ntr-un studiu recent, derivarea cu sufixe n romna actual pe baza unui bogat material cules din pres i din limba vorbit standard, s-a constatat c romna recurge masiv, independent sau sub influen romanic occidental, la procedeul derivrii cu sufixe, n special la sufixele -al, -iza, -ona i la sufixul verbal tradiional -a, crend un numr mare de derivate noi ce nu sunt atestate n nici unul dintre dicionarele limbii romne: obiectual, operaional; acutiza, cminiza, cibernetiza, contientiza, croniciza, etapiza, instituionaliza, operaionaliza, M.A.P.N-iza, optimiza, pachetiza, paletiza, paualiza; ateniona, concluziona, poziiona, tranzaciona; alerta, amendamenta, aureola, complexa, directiva, erbicida, fabula, finisa, lectura, perimetra, prognoza, slaloma etc., care prezint avantajul de a evita construciile corespunztoare cu perifraz51. mprumuturile sintactice sunt foarte frecvente, efectundu-se cu facilitatea care caracterizeaz mprumuturile lexicale, deoarece sintaxa reprezint compartimentul cel mai penetrabil al gramaticii. Se ntlnesc tot felul de turnri sintactice asemntoare, se produce
I. Iordan, studiul citat, pag. 401 i urm Marin Z. Mocanu, Unele probleme ale derivrii cu sufixe n romna actual, comunicare prezentat la Sesiunea de comunicri tiinifice a cadrelor didactice din Institutul de nvmnt superior Piteti, 1985.
51 50

134

un numr mare de calcuri sintactice, frazeologice i lexico-frazeologice, dar identificarea lor este foarte anevoioas din cauza identitii construciilor sintactice, cel puin n principalele limbi romanice (s se vad anexele 5, 6, 7, 8 din volumul II). mprumuturile fonetice sunt ca i inexistente. Cum s-a spus deja, sistemul fonetic i fonologic, ca i cel morfologic, constituie sisteme nchise unde nu exist mprumuturi, ci, cel mult, influene ale sistemului de accentuare dintr-o limb asupra altei limbi (accentuarea neologismelor din limba romn dup modelul limbii franceze) i probleme de adaptare a unor sunete specifice unei limbi la sistemul fonetic al limbii primitoare, de exemplu, fr. eu [] > rom. eo, e i o, i u [] > i u, i i u.
^

Contactul dintre limbi este n esen rezultatul unor fenomene extralingvistice, care reprezint forele responsabile de schimbare (Hoijer) i presupune ntr-o form sau alta fenomenul de bilingvism. Interferena lingvistic influeneaz sau nu sistemul unei limbi, dup cum afecteaz diversele compartimente ale limbii, mai penetrabile sau mai puin penetrabile, i n funcie de structura i originea limbilor aflate n relaie de mprumut. Contactul se poate stabili ntre orice fel de limbi, diferite sau asemntoare ca structur, legate sau nelegate ntre ele genealogic, dar influena este ntotdeauna mai puternic ntre limbile cu structur asemntoare i nrudite genetic dect ntre limbi nenrudite genetic i tipologic. 3. CAUZELE ACESTORA mprumutul lingvistic, n mod particular mprumutul lexical, care este cel mai important i mai bine reprezentat, se justific n primul rnd prin necesitatea gsirii unui termen care desemneaz un nou obiect i apoi prin dorina de exprimare ntr-o limb dat cu un termen propriu altui mediu lingvistic, cu un prestigiu mai mare dect al su.
135

Raiunea fundamental a mprumutului este, deci, nevoia practic, necesitatea de a acoperi termenii care lipsesc ntr-o limb aflat ntr-o stare de inferioritate: L'emprunt se justifie normalement par un besoin. Ce qui le montre bien, c'est qu'entre deux groupes sociaux dont l'un possde sur l'autre une supriorit marque dans un domaine intellectuel ou matriel, il se cre souvent un vritable courant d'emprunts, qui tend rtablir l'quilibre52. Dei, n principiu, orice limb are posibilitatea evitrii neologismului, printre altele prin polisemie, transfer funcional i stilistic, derivare, compunere, schimbarea categoriei morfologice i calc lingvistic, toate limbile mprumut nume de obiecte i noiuni necunoscute: nume de produse naturale i diverse materii prime, de plante i de animale din alte locuri (direct sau prin intermediari), nume de obiecte fabricate n alte ri, ca i nume legate de adoptarea unor instituii strine. Prin utilitate practic se justific i termenii tehnico-tiinifici cu o mare pondere n majoritatea limbilor europene, precum i cuvintele folosite n cadrul schimburilor de valori spirituale, pentru a reda specificul naional sau culoarea local, datorit semnificaiilor lor complexe i de nuan greu de exprimat prin mijloacele proprii limbii mprumuttoare. Alte mprumuturi se motiveaz prin nevoia afectiv a vorbitorilor de a primi n limb, atunci cnd n general posed corespondente semantice, cuvinte noi dintr-o limb considerat superioar, mai bogat, mai elegant, mai civilizat (italiana din timpul Renaterii pentru francez, franceza secolului al XIX-lea pentru romn etc.). Se introduc astfel, din pedantism i snobism, tot felul de cuvinte legate de mod (mai ales feminin), de arta culinar, de comportament social i maniere rafinate etc.

52

L. Deroy, L' emprunt, p. 137.

136

Considernd mprumuturile sincronic i avnd n vedere cauzele artate, ele se clasific n mprumuturi propriu-zise i barbarisme. mprumuturile propriu-zise (fr. emprunts, germ. Lehnwrter, engl. denizens sau naturalized, it. prestiti) sunt cuvinte strine naturalizate, ncetenite n limb, asimilate de lexicul limbii comune i cu comportament similar cuvintelor motenite sau mprumuturilor vechi cu care coexist o vreme, dup care deseori unul dintre termenii aflai n concuren se reduce sau se difereniaz semantic. Cu alte cuvinte, mprumutul propriu-zis este folosit n actele lingvistice ale vorbitorilor n conformitate cu elementele tradiionale, devenind una dintre izoglosele sistemului limbii respective. El nu mai este simit ca mprumut de vorbitorii obinuii, fiind mprumut sau neologism numai pentru istoria limbii. Barbarismele (fr. prgrinismes sau xnismes, ger. Fremdwrter, engl. aliens, it. forestierismi) sunt mprumuturile simite drept cuvinte strine i aparinnd limbii cultivate, mai ales limbajelor speciale, deci fr cetenie lingvistic ntr-o limb dat. 4. PTRUNDEREA I ADAPTAREA MPRUMUTURILOR n procesul complex de introducere a mprumuturilor ntr-o limb dat trebuie determinate filierele prin care un cuvnt sau o construcie strin ptrunde n acea limb, dup cum este necesar s se stabileasc cronologic intermediarii interni sau externi care particip la achiziionarea progresiv a mprumuturilor. Un rol important n trasarea itinerariului urmat de un mprumut l au documentele istorice i atestrile lingvistice, fr de care totul se reduce la simple ipoteze. mprumutul se produce, de regul, prin intermediul persoanelor bilingve (n cea mai larg accepiune a termenului), care folosesc n vorbire i elemente particulare ale cror modele aparin unor tradiii diferite, unui alt anturaj lingvistic.
137

Iniiativa aparine n principiu unui individ, de la care mprumutul trece, pe cale oral sau scris, la un cerc mai larg de vorbitori i de aici la un grup social mai larg (termenii tehnici se opresc adesea la acest stadiu) i apoi n limba comun. n general, dei practic este aproape imposibil s se stabileasc limite tranante, dou sunt situaiile de contact ntre dou limbi: contact direct i contact indirect, cultural. n primul caz este vorba mai nti de viaa n comun, pe acelai teritoriu, a unor populaii care vorbesc limbi diferite i care, nainte de asimilarea uneia dintre ele, ajung temporar la bilingvism. Rolul minoritilor aloglote progresiv asimilate poate fi urmrit n procesul formrii limbilor (de exemplu, mprumuturile germanice n limbile romanice occidentale sau mprumuturile slave n limba romn). ntr-o situaie similar se afl i dialectele, graiurile i diferenierile regionale de grani prin care ptrund frecvent unele mprumuturi nainte de a trece la limba naional. Sunt situaii cnd trebuie luate n consideraie pentru determinarea mprumuturilor prin contact direct i alte elemente: curile regale sau princiare de origine strin (curtea regal francez n secolul al XVI-lea, foarte receptiv la moda italian), mercenarii i soldaii strini staionai mult vreme ntr-o anumit ar, specialitii ntr-un domeniu al artei sau al tehnicii, chiar n unele meserii etc. Cteodat, rolul de intermediar geografic este mai puin transparent, datorndu-se unor accidente istorice (mprumuturile arabe din spaniol ori cele spaniole din America de Sud i Central) sau presupunnd contacte mijlocite de alte limbi care i-au lsat amprenta asupra unor mprumuturi (intermediar rus, grec, german al unor mprumuturi franceze sau italiene n limba romn). Rolul de intermediar poate fi jucat i de limba unei naiuni care exercit un trafic comercial intens, cum s-a ntmplat cu limba italian, dus de veneieni n multe ri din Europa occidental i oriental i din Asia Mic.
138

Aceast prim categorie de mprumuturi (directe) este reprezentat n toate limbile i constituie un fenomen obinuit. n cel de-al doilea caz, contactul este indirect, spiritual sau cultural i se produce la distan, n anumite condiii favorabile. Cel mai bun exemplu de mprumuturi la distan l ofer limba romn, care, n cadrul amplului proces de relatinizare sau reromanizare a lexicului ei, a introdus un numr foarte mare de termeni neologici din latin i limbile romanice, constituindu-i astfel vocabularul tehnico-tiinific internaional modern. Procesul se ntlnete, n condiii ntructva diferite, i n alte limbi i se accentueaz n perioada actual graie contactelor economice, politice, diplomatice, culturale, sportive etc. i mijloacelor moderne de informare i de difuzare a culturii n mas: pres, traduceri, cinematograf, reclame, radio, televiziune etc. Contactul indirect se produce i prin intermediari interni: persoanele i grupurile care au stat sau stau n strintate (soldai, marinari, mercenari i armate strine, coloniti, tehnicieni, comerciani, diplomai, profesori i studeni aflai n alte ri etc.). Un mprumut se afl n grade diferite de asimilare n funcie de numeroi factori: clase sociale, indivizi, vrst, sex, grad de cultur, tradiii familiale, opinii politice etc. mprumutul cu gradul cel mai nalt de asimilare, aflat la limita dintre cuvintele indigene i neologisme, este mprumutul semantic, n care vorbitorul obinuit vede de multe ori un fenomen de polisemie, o evoluie de sens regulat (vezi foaie). Imediat dup el, urmeaz calcul sau decalcul lingvistic, unde este vorba de mprumutarea aa-zisei forme interne, ceea ce presupune bilingvism avansat i rafinament lingvistic. Calcul este savant sau literar, cnd bilingvismul este limitat la clase culte, i popular, cnd se produce n limba comun. Calcul de sintagm sau frazeologic este i el savant sau popular, n vreme ce calcul lexical de structur este caracteristic oamenilor instruii. Cel mai des calchiate sunt cuvintele compuse, dar nu lipsesc nici
139

calcurile de structur prin derivare cu ajutorul prefixelor, al sufixelor i, simultan, al ambelor afixe. La baza alegerii ntre calc i mprumut st le dsir d' viter la forme trangre par purisme ou, comme ce fu le cas notamment l' poque romantique, par nationalisme53. n limbile actuale exist un numr impresionant de calcuri lingvistice de toate categoriile i cu frecven diferit de la o limb la alta, n raport cu tipul de limb, gradul de rspndire a bilingvismului, clasele sociale, caracterul micrii naionale etc. n multe cazuri, este greu de stabilit, uneori chiar imposibil, limba n care s-a nscut forma calchiat de celelalte limbi ce o posed. n astfel de situaii, prudena ndeamn s nu se fac speculaii asupra direciei calcului, ci s se juxtapun pentru comparaie expresiile calchiate din diverse limbi de mare circulaie, aa cum se procedeaz n DEX i DLR. n privina mprumuturilor lexicale, situaia n legtur cu asimilarea este diferit, dup natura lor: mprumuturile propriu-zise sau naturalizate se afl pe o treapt foarte nalt, ele sunt perfect integrate lexicului limbii primitoare, larg ntrebuinate i adaptate deprinderilor articulatorii, grafice i morfologice ale acesteia, pretndu-se, asemenea cuvintelor indigene, la derivare, compunere i conversiune; peregrinismele sau xenismele se gsesc pe treapta cea mai de jos a asimilrii, rmn la suprafaa limbii i pstreaz de multe ori forma lor strin, lucru evident mai ales n limba scris, unde se reproduce grafia strin, se subliniaz cuvntul n cauz, se scrie cu caractere italice, se ncadreaz ntre ghilimele sau se comenteaz atrgndu-se atenia asupra originii lor i asupra coninutului care este redat printr-o expresie analog (adesea se introduce printr-o construcie incident de tipul cum se spune n francez, cum spun englezii, ca n italian etc.).
L. Deroy, L' emprunt, p. 217, unde se gsesc i alte informaii. Vezi i Th. Hristea, Probleme de etimologie, 1968, p. 145-202; N.A.Ursu, Formarea terminologiei tiinifice romneti, Bucureti, 1962, p. 117-119; S. Vaimberg, Contribuii la problema calcului lingvistic (rezumatul tezei de doctorat), Universitatea Bucureti, 1970.
53

140

ntre aceste dou categorii nu exist granie precise, ptrunderea i folosirea lor depinznd de limite geografice i sociale, de stilurile limbii, de tradiie lingvistic etc. Un exemplu interesant n acest sens l furnizeaz bogata terminologie sportiv englezeasc existent n foarte multe limbi pentru sporturile moderne, n special fotbal, rugby, box, baschet, tenis, golf, hipism, atletism etc. Termenii sportivi, ntrebuinai iniial numai n cercuri restrnse de sportivi i suporteri i apoi n presa sportiv, s-au rspndit treptat i n alte variante ale limbii, depind statutul de simple xenisme. De observat n plus c mijloacele actuale de informaie impun n general forma scris a mprumuturilor, n comparaie cu epocile anterioare, cnd mprumutul era mai cu seam auditiv sau oral. mprumuturile, pentru a fi naturalizate, pierd unele din trsturile specifice limbii donatoare i capt nsuirile caracteristice limbii primitoare, conform sistemului sau ansamblului de sisteme ale acesteia, n cadrul procesului de adaptare. n sens larg, se vorbete de adaptarea fonetic, morfologic, lexical i semantic a neologismelor. Adaptarea fonetic sau fonologic are n vedere ncadrarea cuvntului mprumutat n sistemul fonematic al limbii date, n sensul c vorbitorii, n special cei instruii, ncearc s reproduc ct mai exact pronunarea strin originar folosind fonemele puse la dispoziie de limba proprie, cu deprinderile ei articulatorii. Aceasta se face cu dificultate, mai ale la vorbitorii obinuii, care nu sunt bilingvi sau poligloi, i depinde de diferena structural a limbilor implicate n procesul mprumutului, de baza lor de articulaie, de forma cuvntului, de calea (oral sau scris) urmat de mprumut, de perioada (mai veche sau mai nou) n care are loc, de limbile care au putut servi ca intermediari simultani sau succesivi pentru

141

aceleai mprumuturi, ceea ce explic numeroasele variante etimologice54. Adaptarea morfologic sau acomodarea morfologic se face progresiv i urmrete ncadrarea mprumuturilor n sistemul limbii primitoare prin folosirea morfemelor flexionare nominale i verbale corespunztoare. Categoriile gramaticale i mijloacele lor de expresie se stabilesc dup coninutul i forma cuvntului respectiv, dup intermediarii care concur la impunerea mprumutului, dup tendinele epocii i dup anumii factori psihologici. Mai clar apare adaptarea morfologic la derivare: limbile transmitoare pun la dispoziia limbii date materialul de derivare i alte procedee de formare a cuvintelor ce le sunt proprii; odat asimilate, mprumuturile se conformeaz regulilor de formare a cuvintelor caracteristice sistemului derivativ al acesteia. Adaptarea lexical nu poate fi discutat n termenii folosii pentru adaptarea fonetic i morfologic, din cauz c lexicul, prin relaiile sale cu realitatea nelingvistic, este mai puin structurat, mai neomogen. Cu toate acestea, se pot fixa unele linii i tendine de dezvoltare ale lexicului unei anumite limbi n perioadele de aflux al mprumuturilor, cum ar fi pentru limba romn: preferina pentru variantele etimologice oferite de limbile mai apropiate structural (franceza, italiana i latina literar); fixarea n limb a acelor elemente latino-romanice care rspund ntr-o mai mare msur necesitilor de modernizare, resimite nc din veacul al XVII-lea, adic a termenilor tehnico-tiinifici, n special a cuvintelor internaionale; constituirea mprumuturilor n serii lexicale, dup domenii de activitate etc. Adaptarea semantic a mprumuturilor are loc n condiiile adaptrii lexicale n general. mprumutul sufer uneori schimbri de sens fa de limba donatoare, ntruct se elibereaz parial de
54

S se vad n DEX situaia neologismelor latino-romanice.

142

valorile asociative (polisemantice) pe parcursul istoriei sale i i reduce numrul semnificaiilor, de multe ori pn la una singur (monosemantism). n procesul de adaptare nu trebuie ignorat rolul calcului lingvistic, care este un mprumut indirect, deghizat. 5. IDENTIFICAREA MPRUMUTURILOR Criteriile de identificare a mprumuturilor sunt: criteriul istorico-filologic, care consist n studierea istoriei cuvntului n momentele cnd este atestat sau n considerarea istoriei obiectului desemnat de acesta, i criteriul formal, care const n urmrirea i explicarea inovaiilor fonetice i morfologice petrecute n tradiia ce leag cuvintele din cele dou limbi n contact. Pentru identificarea mprumuturilor dintr-o limb trebuie s fie puse la contribuie urmtoarele patru criterii de baz: istoric, fonetic, morfologic i semantic, care reprezint o departajare mai net a celor discutate mai sus. Criteriul istoric are, aadar, n vedere istoria elementelor lingvistice mprumutate i, cnd este posibil, a obiectelor desemnate de cuvinte, urmrindu-se diversele curente de civilizaie din istorie i apelnd la datele arheologice. Criteriul fonetic, decisiv pentru identificare, pornete de la forma mprumuturilor i permite precizarea istoriei unui cuvnt, chiar i n cazurile cnd exist documente, aa cum se ntmpl n limbile moderne (cf. rom. parfum, coregrafie, moned, contabil, fotbal, ofer etc.). Criteriul morfologic, invocnd structura morfologic a cuvintelor i statutul diferitelor afixe i elemente de compunere, ajut la identificarea sursei de mprumut sau a intermediarului prin care s-a efectuat mprumutul (cf. rom omagiu, personaj, contribui, destitui, fatalmente etc.). Criteriul semantic, complementar criteriului istoric, const n apelarea la sens pentru a demonstra sursa unor mprumuturi care,
143

din punct de vedere fonetic, sunt cuvinte cu etimologie multipl (cf. rom. cantin). Aceste criterii trebuie folosite conjugat i cu mult pruden pentru a determina cu precizie limbile donatoare i cele care au servit de intermediar i pentru a evita situaiile de false-mprumuturi. n ultima instan este necesar, n spiritul cercetrilor moderne, s se fac biografia fiecrui cuvnt. 6. REACII MPOTRIVA MPRUMUTURILOR Cu toate c mprumutul se caracterizeaz prin universalitate, sunt limbi care, n procesul organic de mbogire a vocabularului, apeleaz mai rar la mprumuturi, prefernd mijloacele interne de formare a cuvintelor: germana este mai puin receptiv dect franceza, engleza dect albaneza, care nu posed dect 8% cuvinte indigene55. Gradul de receptivitate sau de rezisten la mprumuturi variaz dup condiiile economice, social-politice i culturale ale unor popoare, n tot cursul istoriei lor sau n anumite perioade, dup structura limbilor i dup posibilitile mai largi sau mai restrnse de adaptare. Se poate constata, cum ilustreaz romna, c, dup perioadele de aflux neologic, urmeaz perioade de reflux, de independen56, n care prioritatea n mbogirea vocabularului o au mijloacele interne. Exist i limbi care, dei n principiu sunt favorabile mprumuturilor, manifest n anumite perioade unele reineri naionaliste. Este cazul limbii italiene care, n faa invaziei de englezisme, reacioneaz prin nlocuirea acestora, n perioada

Otakar Vocadlo stabilete o scar de receptivitate a limbilor clasndu-le n limbi omogene, amalgamate i eterogene (apud Deroy, op, cit., p. 304). 56 I. Iordan, Unele aspecte ale formrii cuvintelor n limba romn actual, n SCL, nr. 4, 1964, p. 401 i urm.

55

144

1920-1940 (parial i astzi), cu echivalentele italiene: football calcio, team - squadra, trainer - allenatore57. Rezistena la mprumuturi are la baz purismul lingvistic, naionalismul cultural, i se produce n general n rile ntrziate politic, economic, social i tiinific, aflate n faza de modernizare acut a vocabularului i n perioadele de introducere a unei mari cantiti de mprumuturi care par a nstrina limba (s se vad, pentru limba noastr confruntarea prelungit dintre neaoiti i moderniti i interveniile lui T. Maiorescu, Al. Graur i I. Iordan). Reacia mpotriva mprumuturilor se manifest n diverse feluri: recurgerea la un cuvnt indigen care primete sensul neologismului concurent (mprumut sau calc semantic), repunerea n circulaie a unor arhaisme, ntrebuinarea pe scar larg a calcurilor lingvistice, autohtonizarea unor neologisme cu mijloacele tradiionale etc., ceea ce duce, n fond, la ntrzierea procesului de adaptare i asimilare a mprumuturilor, n unele cazuri la eliminarea lor din limb sau la rmnerea n stadiul de barbarisme ori peregrinisme neasimilate.

G. Devoto, Lingue speciali. Le cronache del calcio, n "Lingua nostra", I (1939), p. 18. Vezi i B. Migliorini, Profili di parole, Firenze Felice Le Monnier, 1970.

57

145

VIII. MPRUMUTURI LATINO-ROMANICE N LIMBA


ROMN CONTEMPORAN - MODERNIZARE I REROMANIZARE
n capitolul al VI-lea s-a urmrit componena lexicului limbii romne din punct de vedere istoric, adic structura sa etimologic, trecndu-se n revist, dup elementele motenite, diversele influene, n ansamblu de provenien oriental, exercitate pn la sfritul epocii fanariote, cnd n limba romn ptrund masiv mprumuturi latino-romanice58. Introducerea elementelor de origine latino-romanic, n special franceze, este att de important pentru limba romn, nct marcheaz, n procesul de periodizare, trecerea de la romna veche la romna modern i are ca urmare o prefacere profund a lexicului romnesc, de amploarea mprumuturilor de origine slav. Vocabularul limbii romne a cunoscut, n ultimele dou secole, schimbri adnci, n sensul mbogirii sale cu numeroase mprumuturi neologice, care determin reromanizarea (S. Pucariu) sau relatinizarea limbii romne literare, paralel cu eliminarea unei bune pri dintre elementele nelatine i nlocuirea lor cu termeni neologici, adesea cu caracter internaional, de origine latin i romanic59. Problema principal care s-a pus atunci i n continuare era dac sursa trebuia s fie limba latin literar sau limbile romanice, nu dac este necesar s se recurg la mprumuturi, cci, dup cum scria Heliade n Gramatica sa noi nu mprumutm, ci lum cu

Un ntreg capitol (capitolul al VII-lea) este consacrat teoriei generale a mprumutului lingvistic, ceea ce faciliteaz, desigur, nelegerea problemelor referitoare la neologismele limbii romne. 59 Vezi Al. Graur, Tendinele actuale ale limbii romne, 1968, p. 350.

58

146

ndrzneal de la maica noastr motenire i de la surorile noastre ce ni se cuvine. Ca s se neleag just avalana de neologisme , n special de origine francez, din ultimele dou secole, se vor prezenta urmtoarele date statistice, relevate de cercetarea pe care D. Macrea60 o face asupra a trei dicionare cu indicaii etimologice romneti, realizate la intervale mai mari de timp, (A. de Cihac, Dictionnaire dtymologie daco-romane, 1870-1879; I.A. Candrea, Dicionarul enciclopedic ilustrat Cartea Romneasc, 1931; Dicionarul limbii romne moderne, 1958). n timp ce la Cihac elementele de origine francez abia sunt menionate (el acord mare atenie limbii vechi, iar elementele latino-romanice, n spe franceze, nu se fixaser nc definitiv), la Candrea ele ocup un procent nsemnat (26.69%), iar n DLRM ajung la 38.42%, ceea ce demonstreaz importana pe care o capt treptat mprumuturile franceze. ntr-adevr, n ultimele decenii ale secolului al XVIII-lea i apoi n secolul al XIX-lea, limba romn strbate una dintre cele mai importante etape din istoria ei, n aceast perioad avnd loc trecerea de la stadiul vechi la stadiul modern al limbii literare, de la aspectul foarte pestri al vocabularului su, n urma contactului cu popoarele vecine n tot cursul Evului mediu, la un vocabular romanic (neologisme i calcuri) apropiat de al celorlalte limbi romanice. Aceasta dovedete, pe de o parte, lipsa spiritului tradiionalist i un mare prestigiu al cuvntului strin (spirit ospitalier) i, pe de alt parte, o mare putere de adaptare la formele noi i de nelegere a mecanismului construciei strine menite s rspund nevoilor de comunicare i expresie ale epocii.

Vezi D. Macrea, Originea i structura limbii romne din volumul: Probleme de lingvistic romn, 1961, p.29 i urm.

60

147

1. CONDIIILE PTRUNDERII NEOLOGISMELOR N ROMN Elementele neologice latino-romanice au ptruns n contextul schimbrilor nregistrate n societatea romneasc, ncepnd de la finele secolului al XVIII-lea, pe plan economic, politic i cultural, al amplului proces de modernizare petrecut n toate domeniile vieii, proces care, n ansamblu, se desfura tot atunci n multe ri din Europa aflate n acelai stadiu de dezvoltare. Cronologic, primele cuvinte de origine latin savant ptrunse n limba romn ca neologisme apar mai nti, izolat, la cronicarii notri61(mai ales moldoveni), prin cunoaterea direct a limbii latine i prin intermediul popoarelor slave vecine (prin polon, n secolul al XVII-lea i al XVIII-lea), ca i prin activitatea crturarilor Dimitrie Cantemir i Stolnicul Constantin Cantacuzino, dar ele nu pot determina o orientare semnificativ, dect mult mai trziu, cnd jumtate din cuvintele care alctuiesc vocabularul limbii romne literare contemporane sunt neologisme latinoromanice i ptrund n cursul secolului trecut, cu deosebire ntre anii 1780-1860, din surse foarte diferite, pe baza contribuiei mai multor limbi: latina savant, neogreaca, germana, italiana, rusa i, n special, franceza. Cile de ptrundere sunt numeroase i variate de la o perioad la alta, de la o regiune la alta, succesive ori concomitente. Astfel, datorit faptului c n jurul anului 1800 limba romn literar se afl n Transilvania sub influen latin (coala Ardelean), german i maghiar, neologismele intrate n limba noastr sunt de provenien neogreac, rus, latin, german sau maghiar. De pe la 1830 nainte, limba francez devine, cum se va vedea mai departe, izvorul principal de mprumut al limbii romne literare, dar influena german, latin, italian, mai puin rusa i
S se vad, ntre altele, studiul B. Cazacu, Influena latin asupra limbii i stilului lui Miron Costin, publicat n Studii de limb literar, ESPLA, 1960, p.103, unde apar: astronom, calendar, canelar, cardinal, comet, comisar, consilium, consul, fantastic, gheneral, mil (unitate de msur), milion, planet, tiran, veteran etc.
61

148

neogreaca, continu s se exercite ntr-o parte sau alta a teritoriului de limb romneasc. n viaa cultural din ara Romneasc i din Moldova, i mai puternic n Ardeal, se produce contactul cu cultura i limba german, din care se traduc acum numeroase cri, n special manuale colare. Consecina lingvistic este introducerea, mai nti n Ardeal i apoi i n celelalte provincii, a unor elemente latino-romanice cu aspect fonetic german. nceput n Transilvania n condiiile cunoscute, influena latin se intensific i n provinciile de peste muni, susinut, n mod deosebit, de ctre adepii curentului latinist i alimentat de nvmntul secundar, n cea dea doua jumtate a veacului XIX-lea i n continuare datorit lui Alexandru Ipsilanti, care, nc din 1775, reorganizeaz nvmntul din ara Romneasc dup modelul francez, introducnd franceza n coal ca limb obligatorie, alturi de greac, latin, slavon i romn. Aproape concomitent cu influenele menionate, dar n proporii mai reduse, se exercit i influena italian. n Transilvania, ea se constat la unii crturari ca incai, Maior, Budai-Deleanu, care i fcuser studiile n Italia i efectuaser multe traduceri, dar nu se poate dezvolta din cauz c se pierde n latinism. n ara Romneasc i Moldova, dup ce se manifest sporadic la Ienchi Vcrescu, Gh. Asachi i alii, cunoate o scurt epoc de nflorire prin Heliade i colaboratorii si ntre anii 1840-1860 (alberghe hoteluri, angel, baciu srut, bell, campan clopot, connubiu cstorie, fachin hamal, selb pdure, stant camer, la Heliade; boteg, primadon, veturin vizitiu, la Alexandri), dup care se reduce la civa termeni din domeniul artelor, mai ales al muzicii (adagio, allegro, alto, andante, duet, piano, solo etc.) sau din domeniul finanelor (acont, agenie, cambie, cas, contabil, falit etc) i al industriei forestiere intrate n Transilvania prin filiera austro-ungar.

149

Influena neogreac, prezent n tot cursul secolului al XVIII-lea, cedeaz locul celei franceze dup 1830 i, n cazuri izolate, chiar nainte de aceast dat, dei numeroase cuvinte de provenien neogreac erau folosite adesea alturi de corespondentele lor franceze pn n anul 1850, cnd sunt cu totul nlturate de acestea din urm (haractir-caracter, simbatiesimpatie, evghenie-noblee etc.) Un numr nsemnat de mprumuturi latino-romanice au intrat n romn prin intermediul popoarelor slave vecine, n special prin filiera rus, datorit condiiilor favorabile create n prima jumtate a secolului al XIX-lea (rolul Rusiei dup tratatul de la Adrianopole, 1829, i epoca Regulamentului Organic). n urma influenei ruseti, limba romn s-a mbogit att cu elemente de origine rus propriu-zis, mai ales termeni din domeniul administraiei i al organizrii armatei (armie armat, cinovnic funcionar, del dosar, polcovnic colonel, priczanie ordin, sprafc anchet, zapisc not, adeverin etc), ct i cu neologisme internaionale ptrunse n limba rus nc din timpul lui Petru cel Mare. A fost lsat intenionat la urm influena francez, care este mai puternic dect celelalte. Unele cuvinte de origine francez au putut ptrunde izolat n limba romn nc din veacul al XVIII-lea, o dat cu venirea n ara noastr a unor francezi, adui aici de diverse evenimente politice sau personale, angajai ca secretari ai domnilor fanarioi ori venii, mai trziu, ca reprezentani diplomatici ai Franei, ca profesori i oameni de afaceri. Un asemenea contact direct ntre francezi i romni n-a putut s aib consecine lingvistice prea mari, dup cum nici contactul, mai frecvent, ce a avut loc de data aceasta n Frana, unde muli tineri romni i fceau studiile i i nsueau limba francez, nu poate s explice ptrunderea masiv de cuvinte de origine francez. Cei mai muli termeni francezi au ptruns pe cale ocolit i anume prin limbile slave, n special prin rus, n condiiile artate,
150

i, mai ales, direct din francez, pe cale cultural. Aadar, nu este vorba de vecintate geografic, de contact direct ntre romn i francez, cum s-a ntmplat, ntr-o msur mai mare sau mai mic, cu toate celelalte limbi care au influenat limba romn nainte de secolul al XIX-lea, ci de o alt cale, indirect, la distan, determinat de necesitile adnc simite ale epocii de a gsi i adapta o nou terminologie de origine francez n administraie, legislaie, conducere politic i economic, tiin, teatru, pres, nvmnt etc., adic n toate sectoarele de activitate ele vieii moderne, organizate de burghezia romneasc dup modele oferite de Frana. Fr ndoial c terminologia francez, datorit caracterului su, nu ptrunde de la nceput n limba comun i rmne o perioad la nivelul limbii literare, n curs de stabilizare, la nivelul anumitor stiluri ale acesteia, pentru a nu discuta aici de tendina cunoscut a celor mbogii, mai ales dup revoluia de la 1848, de a folosi cuvinte i expresii franceze ca elemente de jargon, aa cum procedaser i n epoca trecut cu o bun parte dintre elementele turceti i neogreceti. Cuvintele de origine francez i consolideaz treptat poziia n lexicul limbii romne moderne, ajungnd la proporiile actuale graie urmtorilor factori, care trebuie mereu avui n vedere: prestigiul Franei ca stat modern temeinic organizat, model pentru toate rile din Europa, i al limbii franceze, limb cu circulaie internaional, folosit n relaiile diplomatice i purttoare a unei nalte culturi i civilizaii; cunoaterea limbii franceze de ctre cei care i fceau studiile n Frana i n general de ctre toi romnii instruii, dup introducerea ei ca obiect de studiu n coala secundar romneasc; ptrunderea treptat a elementelor de origine francez n toate stilurile limbi literare, inclusiv n stilul literaturii beletristice, ceea ce favorizeaz rspndirea i impunerea lor n limba comun; satisfacerea sentimentului de nrudire dintre romn i limbile latino-romanice, reflectat pe plan lingvistic n relativa uurin cu care puteau fi adaptate i asimilate elemente din
151

limba mam sau din limbile surori; asemnarea dintre cuvintele franceze i cele italiene sau latine literare, ca form i ca sens, cu consecina impunerii mprumutului francez, n general mai viu n limba romn; susinerea, din punct de vedere etimologic, a termenilor francezi prin cuvintele corespunztoare din alte limbi neromanice (german, rus, greac, maghiar), n care intraser de asemenea neologisme franceze i care, cum s-a spus, i exercitaser influena lor asupra limbii romne, chiar ntr-o perioad anterioar influenei franceze propriu-zise. n asemenea condiii de reromanizare rapid a lexicului limbii noastre, este lesne de neles conflictul, desfurat pe mai multe planuri, ntre mprumuturile latino-romanice, reprezentnd noul, modernul, i vechile elemente slave, maghiare, turceti i neogreceti, care pn la urm cedeaz, total sau parial, n faa celor dinti,: havuz-bazin, bir sau dabil-impozit, birar-dbilarperceptor, buche-liter, caldarm-pavaj, cazn-tortur, evghenie sau nemeie-noblee, giuvaier-bijuterie, hasna-cistern, ipochimenpersoan sau individ, ipolipsis-consideraie, iscoad-spion, olacmesager, ostrov-insul, pliroforie-informaie, pojarnic-pompier, polcovnic-colonel, stenahorie-astm, ucar-ordin, vistavoi-ordonan etc. Prefacerile sunt att de evidente la nivelul limbii literare din secolul al XIX-lea, nct neologismul devine o problem lingvistic i literar care provoac multe discuii n toate provinciile romneti, fiind prezent la toi crturarii epocii, n prefeele crilor, n articole polemice i n coresponden privat. n aceast perioad apare un conflict, prelungit pn n zilele noastre, ntre neologismele franceze, i ele provenite din celelalte limbi romanice, i limba latin savant, sau ntre toate acestea i cele ptrunse din aceste limbi prin intermediul altor limbi (german, maghiar, neogreac, rus), cu forme uor diferite, dar nedifereniate semantic: agent<fr. agent, it. agent, fa de rus, aghent<germ. Agent; caractr, fr. caractre, fa de carcter, lat. charcter, germ. Charkter, neogr. harakter i haractir etc. Ia natere, astfel, o problem foarte important pentru istoria limbii romne, aceea a adaptrii mprumuturilor latino-romanice la sistemul fonetic, gramatical i lexical al limbii romne.
152

2. NEOLOGISMELE LIMBII ROMNE. ETIMOLOGIA MULTIPL Prin neologism (<fr. nologisme < gr. neos nou i logos vorb, cuvnt) se nelege un cuvnt mprumutat de curnd din alt limb sau creat recent prin mijloace proprii. Avnd n vedere, deocamdat, numai prima parte a definiiei, se consider ca neologisme mprumuturile ptrunse in limba romn n secolul al XIX-lea i al XX-lea, cele mai multe fiind termeni tiinifici i tehnici sau termeni internaionali, cum i-a numit acad. Al. Graur, deoarece sunt folosii n aproape toate limbile moderne i ne-au venit din mai multe limbi europene simultan sau succesiv. Avnd n vedere i partea a doua a definiiei, sunt considerate neologisme i formaiile realizate prin mijloace interne, mai ales calcurile derivative de structur cu prefixe i sufixe neologice ataate la teme mai vechi sau invers, ca n exemple de tipul: apoetic < a + poetic, nefavorabil < ne + favorabil, gndirism < gndi + ism, muntenism < muntean + ism etc. Prima problem care trebuie discutat n legtur cu neologismele este aa-zisa etimologie multipl, rezultat din posibilitatea mprumutrii unor neologisme prin mai multe filiere, din mai multe limbi de cultur, n acelai timp sau la scurte perioade, i reflectat n existena unor variante lexicale etimologice, nedifereniate semantic n raport cu forma acceptat pn la urm de limba literar. Din exemplele care urmeaz, se vede clar originea multipl a cuvintelor din aceast serie: coregrafie < fr. chorgraphie, fa de coreografie < it. coreografia; moned < ngr. monda, fa de monet < it. moneta, < lat. moneta; ciocolat < it.cioccolata, fa de ocolat dup fr. chocolat, ocolad < germ. chokolade; personaj <fr. personage, fa de personagiu < it. personaggio; arter < fr. artre, fa de artirie < ngr. artiria, artirie < it. arteria, lat. arteria, germ Arterie, rus. arteriia etc. Muli dintre aceti termeni, care pornesc de la acelai etimon i ptrunseser n romn ntr-o
153

perioad anterioar din limbile neogreac, rus sau german, pstrnd unele trsturi din aspectul lor fonetic originar, i stabilesc definitiv forma n limba literar, n special pe baza limbii franceze (coregrafie, personaj, arter, agent, caractr) i uneori pe baza limbii italiene sau latine (ciocolat, agent, liter). Tot aa stau lucrurile i cu cuvintele care cunosc variante diferite prin accent pn astzi (profesr-profsor, loznc-lzinc, antc-ntic, fenomn-fenmen, epc-poc etc.), n general fiind preferate cele accentuate ca n limba francez. Uneori trebuie s avem n vedere principiul etimologiei multiple i atunci cnd cuvntul mprumutat nu cunoate variante lexicale etimologice, cum este cazul cu termenul lamp, care poate proveni n limba romn din neogreac, german, maghiar, rus, italian sau francez. Sunt i situaii mai complicate cnd cuvntul, dup forma n care s-a fixat, provine dintr-o singur limb, dar el i-a mbogit sensul sub influena cuvntului francez corespunztor, mai viu n limb: absolut <lat. absolutus, cu sensurile fr. absolu; primar < lat. primarius, cu sensul fr. maire; spirit < lat. spiritus, it. spirito, cu sensurile fr. esprit etc. Alteori, din acelai radical, latin sau grec, exist n limb mai multe cuvinte intrate pe ci diferite, ele deosebindu-se nu numai ca form, ca n cazurile dinainte, ci i ca sens i ntrebuinare: lat. magister > maister > rom. miestru i magister, magistru, bulg. scr. majstor > rom. maistor, ger. Meister > rom. maistru, magh. Mester > rom. meter, it. maestro > maestru. Asemenea situaii de ncruciare sau combinare a mai multor etimoane sau sensuri ale altor cuvinte pn a se ajunge la integrarea lor definitiv sunt numeroase n limba romn, ceea ce l-a fcut pe S. Pucariu s considere c n privina mbrcrii neologismului n hain romneasc nu exist o regul (S. Pucariu, Limba Romn. I. Bucureti, 1940, p. 401). n mai multe cazuri se pot stabili totui corespondene fonetice i gramaticale, ba, mai mult, numeroase cuvinte neologice
154

au etimologie sigur, nefiind nevoie s se apeleze la etimologie multipl, aa cum rezult din urmtoarea clasificare a tipurilor de neologisme, care are n vedere bogia de forme atestate n raport cu etimonul62: a) neologisme cu o singur form i cu etimologie unic, precum acetat, acuitate, acustic, aerometru, agronom, alimenta, alpin, ambiant, ameliora, amorf, anemic, apofiz etc., provenite din limba francez i intrate n general mai trziu, cnd normele de adaptare a neologismelor erau deja fixate, nefiind atestate i alte forme (un sfert din terminologia neologistic romneasc se afl n aceast situaie); b) neologisme cu o singur form si etimologie multipl ca:lamp, balsamic, calmant (fr. i it.), boreal, botanic, caduc, calcaneu, canicul, capsul, carnivor, cavern (fr. i lat.), absolut, primar, spirit, urban, sclav, familie, delict (latin i francez, prin sensuri); c) neologisme cu mai multe forme i cu etimologie unic, precum n unele dintre mprumuturile din francez, limb care, datorit ortografiei sale etimologice, a impus n romn forme paralele dup felul n care se scria sau se pronuna un cuvnt: centim-santim, centimetru-santimetru, sentinel-santinel, locomotiv-locomotiv etc.; d) neologisme cu mai multe forme i etimologie multipl, ca n cele mai multe dintre exemplele discutate n cadrul etimologiei multiple (agent-aghent, caractr-carcter-haracterharactir, coregrafie-coreografie, personaj-personagiu, arterartirie-arterie), la care mai adaugm: gelos-jaluz, mecanismmihanism-mehanism, cifr-ifr, imperiu-imperie, culoare-colorculoare, circulaie-irculaie-cerculaie.

S se vad articolul scris de Luiza i Mircea Seche, Despre adaptarea neologismelor n limba romn literar, n LR 5/1965.

62

155

3. TERMENII TEHNICI I TERMENII INTERNAIONALI O discuie aparte n cadrul neologismelor comport problema termenilor tehnici i termenilor internaionali. Termenii tehnici sunt cuvinte specifice limbajelor profesionale, diferite ca origine i, uneori, ca sens, dup profesiunea diverselor categorii de vorbitori, n acest din urm caz vorbindu-se, aproximativ cu acelai neles, i de termeni tiinifici. Ei s-au format pe diferite ci, apelndu-se la mijloacele interne ale limbii comune (dezvoltarea unor sensuri noi, folosirea derivrii i compunerii etc.) sau la mprumuturi, care constituie procedeul cel mai important. O prim categorie de termeni tehnici mprumutai se refer la termenii meteugreti, formai n perioada dezvoltrii meteugurilor i industriei, n general mai vechi dect veacul al XIX-lea, provenii foarte des din limbile popoarelor nvecinate sau prin intermediul acestora, i cu circulaie n afara locului de munc, n vocabularul limbii comune: bai, balama, baoiandrug, bran, bucea, burghiu, ceapraf, ciocan, clap, coarb etc. (Lexiconul Tehnic). Se nelege c aici intereseaz termenii tehnici ptruni n limba romn ca neologisme. Din punct de vedere al originii, ei se deosebesc prea puin de neologismele latino-romanice discutate mai nainte, fiindc cei mai muli ne-au venit tot n veacul al XIX-lea, cnd burghezia romneasc, creatoare a tehnicii i tiinei moderne, avea ca model i n aceast privin tot Frana. Acestora li se adaug mai trziu, dup instalarea dinastiei Hohenzollern i n urma marelui avnt pe care l-a cunoscut industria german dup rzboiul franco-prusian din 1870-1871, i mprumuturi din limba german, de multe ori i acestea, la rndul lor, tot de origine latino-romanic, ceea ce are ca rezultat considerarea lor mpreun din punct de vedere lingvistic. Uneori este greu e stabilit care dintre cele dou limbi apusene (franceza sau germana) ne-a furnizat cuvintele
156

respective, mai cu seam c adaptarea lor la sistemul fonetic i gramatical romnesc s-a fcut conform acelorai norme. Lucrurile se complic i mai mult dac inem seama de faptul c n ultimele decenii capt o mare importan i alte surse (engleza, rusa), n care, n majoritatea cazurilor, termenii tehnici sunt tot de origine latino-romanic i dac se are n vedere caracterul internaional al multor termeni tehnici i internaionali. Vocabularul limbii romne contemporane este foarte bogat n termeni tehnici (numai Lexiconul Tehnic n cele 18 volume cuprinde cteva zeci de mii), bogie care crete necontenit n condiiile actuale, aa cum dovedete bogata terminologie tehnic aprut n presa cotidian i intrat n limba comun. Iat cteva exemple de acest fel: abataj, agregat, bujie, buldozer, carcas, clem, cocserie, combin (combain), combinat, excavator, frez, iarovizare, radioficare, trust etc., n fond cuvinte cu etimologie multipl, ca i cele mai multe neologisme discutate. Termenii internaionali sunt cuvintele care se ntlnesc simultan n mai multe limbi moderne, aproape n toate limbile popoarelor civilizate de astzi, ca urmare a relaiilor existente de la o ar la alta i bazate pe necesitile economice, sociale i culturale ale oamenilor. Exemple: act, aer, algebr, argument, art, bacterie, banc, biologie, botanic, capitol, clas, control, critic, cultur, democraie, doctor, dialectic, dictatur, dram, energie, epidemie, electric, examen, explica, fizic, funcie, grad, geografie, geometrie, general, liber, linie, mecanic, motor, plan, propriu, punct, social, etc. Cuvintele internaionale se caracterizeaz, dup cum rezult din definiie, prin rspndirea lor n mai multe limbi, aceast condiie ndeplinind-o, n primul rnd, neologismele latino-romanice cu etimologie multipl, ptrunse prin diverse filiere, precum i termenii tiinifici i tehnici aflai n aceast situaie.

157

Pentru a identifica un termen internaional63, se recurge la o cercetare sincronic, orizontal, n mai multe limbi actuale, n timp ce neologismele se identific printr-o cercetare diacronic a limbii care preia un cuvnt i a limbii din care provine (n cazul unei creaii proprii se are n vedere o singur limb). Termenii tehnici, identificai dup profesia vorbitorilor, sunt termeni internaionali sau simple neologisme, pe baza criteriilor stabilite mai sus. Deci, acelai termen este un neologism, din punct de vedere al noutii sale, cuvnt internaional, din punct de vedere al existenei sale n mai multe limbi i termen tehnic din punct de vedere al profesiunii. n privina vechimii, neologismele sunt cuvinte intrate recent n limb, de obicei n ultimele dou secole, n timp ce cuvintele internaionale au ptruns la o dat mai veche, lucru evident n francez, italian, i german, unde vrsta acestora este de 400-500 de ani, din care cauz este exclus confuzia cu neologismele. i limba romn posed un fond de cuvinte internaionale mprumutate din greac sau latin, intrate n secolele la XVII-lea i al XVIII-lea, dar ele nu au avut o circulaie prea larg, stabilirea lor definitiv n limb fcndu-se abia n veacul al XIX-lea: teatru (n Noul Testament de la Blgrad - 1648), gramatic (n Pravila lui Vasile Lupu - 1652), cpitan, filozof, hronograf, senator (Gr. Ureche), agricultur, arhiepiscop, armat, artilerie, astrologie, astronomie (Miron Costin), antidot, argument, avocat, axiom, comedie, catalog, metafizic, simfonie (n Scara lui Dimitrie Cantemir). Deci, pentru romn, cuvintele internaionale sunt, de fapt, neologisme internaionale. Cuvintele internaionale sunt, din puncte de vedere al originii lor, cuvinte formate de regul pe baza limbilor clasice, greaca veche i latina, purttoarele unor bogate culturi n istoria

63

Cf. V. Pltineanu, Observaii cu privire la cuvintele internaionale n limba romn, n Studia Universitatis Babe-Bolyai, 1969, p. 49-54.

158

civilizaiei64, procedeul continundu-se prin tradiie i astzi i crendu-se, astfel, n mod artificial, o mulime de termeni pentru a denumi obiectele i noiunile noi, necunoscute de cultura i civilizaia antic. Unii termeni de acest fel au la baz elemente greceti (telegraf < gr. tele departe i gr. grafo scriu), greceti i latineti (automobil < gr. autos nsui i lat. mobilis mictor), latineti (somnambul < lat. somnus somn i ambulare a merge). Exemplele de acelai fel sunt foarte numeroase: aerodrom, fotoelectric, gramofon, hidrocentral, microbiologie, monogenez, policlinic, radiofonie, radioterapie, telefon, telescop, telegram, termometru etc. Alturi de greac i latin servesc ca surs de creare a cuvintelor internaionale i alte limbi: araba (cifr, algebr, alchimie, almanah etc., ptrunse n latina i greaca evului mediu; alambic, alcool, caravan, cafea, ah etc., intrate direct n limbile moderne); chineza (gaoleah, taifun), rusa (bolevic, sputnic), engleza (fotbal, miting, schi), uneori recurgndu-se i la cuvinte inventate (nailon, gaz, nichel, cobalt). Toate cuvintele internaionale din limba romn nu s-au format n limba noastr, ci au venit ca neologisme internaionale, formate ndeosebi n limbile romanice apusene, provenite prin acestea sau prin greac, german, rus, sfera noiunii lor fiind subordonat, ca n dou cercuri tangente interne, sferei noiunii de neologisme. Grafic, raporturile dintre sfere ar putea fi reprezentate astfel:
neologisme
cuvinte internaionale termeni tehnici
Vezi Al. Graur, ncercare asupra fondului principal lexical al limbii romne, 1954, p. 46, definete cuvintele internaionale ca acele cuvinte care au ca ultim surs elemente din limbile clasice, definiie nsuit i de N.A. Ursu, Formarea terminologiei tiinifice romneti, 1962, p. 115.
64

159

4. NTREBUINAREA NEOLOGISMELOR N LIMBA LITERAR Ultima problem tratat n cadrul neologismelor privete folosirea lor n limba literar. S-a spus deja c neologismele constituie o bun parte din lexicul limbii romne moderne, c, dat fiind originea lor latino-romanic, acestea accentueaz caracterul latin al vocabularului nostru i c sunt foarte frecvente n diversele stiluri ale limbii literare, n special n stilurile administrativ, tehnico-tiinific i publicistic, ale cror texte, tocmai din aceast cauz, sunt relativ uor de neles chiar de un necunosctor al limbii romne, dar care posed, n schimb, pe baza cunoaterii limbii latine clasice i a dou trei limbi romanice, un fond lexical latinoromanic. Punnd chestiunea din punctul de vedere al stilului literaturii beletristice i al limbii comune n general, trebuie observat c valoarea lor de ntrebuinare este totui mai sczut. Parcurgnd textele scriitorilor notri din veacul al XIX-lea, se va constata c multe neologisme ptrund n operele lor n forme din ce n ce mai bine adaptate sistemului fonetic i gramatical al limbii noastre, chiar dac uneori circul i n variante etimologice care n-au fost acceptate. Iat cteva exemple culese pe baza confruntrii versiunilor din ediiile succesive ale operelor acestora: poftit-invitat, tnr-june, cinstea-onorul, moate-relicve (C. Negruzzi), duhuluispiritului, veacul-secolul, slobod-liber, hrni-nutri, obtesc-comun, pild-exemplu, vrednic-demn (Gr. Alexandrescu), nevinovateinocente, puternic printe-omnipotente pater, slav strmoeascglorie strbun (Heliade)65. Din limba literaturii artistice, dar i din celelalte stiluri, neologismele au intrat n limba comun, cteodat i n variantele regionale, devenind bunuri ale limbii naionale, proces mai evident

Cf. B. Cazacu, Probleme ale studierii lexicului, n Studii de istoria limbii romne literare, sec. al XIX-lea, vol. I, p. 76.

65

160

n ultimele decenii, cnd se accentueaz presiunea limbii literare asupra celorlalte variante ale diasistemului. n fond, n vocabularul limbii romne, n urma schimbrilor petrecute n societate, au intrat ntotdeauna cuvinte noi, care l-au mbogit i l-au fcut mai apt de a exprima noile realiti, dar ele ptrunseser n special pe calea contactului direct, pe cale popular, spre deosebire de neologismele latino-romanice venite n genere pe cale cultural. Din aceast cauz, problema neologismelor se pune mai ales n legtur cu elementele latino-romanice. Mai multe dintre acestea au ptruns n limb, consolidnd poziia cuvintelor latineti existente (cup, legum, arie etc.), nlocuind vechile elemente ori instalndu-se alturi de ele i crend n limba literar numeroase serii se sinonime: amnunt-detaliu, belug-abunden, dovadargument, jertf-sacrificiu, noroc-ans, prilej-ocazie, soartdestin, zugrav-pictor, adnc-profund, credincios-fidel, sigur-cert, venic-etern, bnui-suspecta, drma-demola, ncepe-debuta, nfptui-realiza, pedepsi-sanciona, ovi-ezita, pecete-tampil, deobte-n general, a sluji-a servi, a drege-a repara, privitor-spectator, a cere-a solicita, a povesti-a relata-a nara, a apsa-a asupri-a oprima-a exploata, a gndi-a cugeta-a meditaa reflecta etc. Sunt astfel mii de neologisme care i-au ctigat, ntro scurt perioad de timp, drept de cetenie n limba romn. Folosirea cuvntului tradiional sau a neologismului devine n aceste circumstane o problem de stil, n sensul c se folosete unul sau altul n funcie de auditoriu i de caracterul scrierii. Dar, alturi de neologisme de acest fel, au fost primite n ultimele dou secole i cuvinte care nu rspundeau unei necesiti reale, introducndu-se n limb, potrivit unei mentaliti tipic cosmopolite i cuvinte aduse de mod, luate direct din cri i publicaii scrise n limbi strine, chiar dac nu redau fapte i idei izvorte din realitatea societii romneti, manifestarea cea mai tipic fiind jargoanele. n afara termenilor de jargon exist multe
161

neologisme, care reflect mentalitatea despre care s-a vorbit i care sunt cunoscute sub numele de barbarisme, de fapt neologisme despre care vorbitorii au contiina c sunt cuvinte strine. Cteva exemple: abscons, a afige, alert, angoas, a confesa, cozerie, deflaie, a deflora, defoliaie, a defula, a desista, devot, dolent, a dubita, dubitaciune, eclatant, estival, festin, fluent, hibernal etc., din care unele nu lipsesc din cronicile literare de astzi, sau altele care s-au degradat semantic: madam, musiu, antan etc. n emisiunile de radio-televiziune se folosesc cu o mare frecven, neologisme de origine francez: antama, bulversa, demara, disipa, decela, derula, devoala, decroa, decerveliza, efasa, eclatant, fracasat, implementa, inubliabil, impardonabil, infatigabil, indimenticabil, plezanterie etc., unele dintre acestea nefiind nc nregistrate n dicionarele curente. i limbajul tehnic ofer exemple din aceast categorie, dei n unele cazuri s-ar putea invoca, drept scuz, preocuparea de a introduce n limb cuvinte cu caracter internaional: ghivent-filet, canava-canevas, runcuire-lzuiredespdurire-defriare, inim-cord, plmni-pulmoni, scuipat-sput, boal-maladie, umfltur-tumefacie etc. Exist cuvinte engleze intrate direct n limba romn sau indirect, prin intermediul limbilor francez, german i rus (fotbal, boiler, buldozer). Sunt anglicisme ca: biftec, dancing, picup, rosbif, sandvi, smoching, spicher, intrate de regul prin francez, la care se adaug bogata terminologie sportiv venit din englez: aut, baschet, bridge, cnocaut, corner, dribla, dribling, fault, fini, ghem, gol, hen, ofsaid, meci, outsider, polo, presing, rugbi, scor, set, start, ut, upercut, volei etc., devenite cuvinte internaionale. Lor li se adaug altele mai recente: apartheid, best-seller, building, bungalou, chewing-gum, design, fairplay, hobby, marketing, show, spici, week-end, western, wisky etc. Atitudinea fa de neologisme a fost diferit din partea scriitorilor, filologilor i criticilor. Favorabil la nceput (Heliade ironiza pe cei care prefer pe obraz, n loc de persoan, cci aceasta ar nsemna ca pronumele personal s
162

devin pronume obraznic, iar personalitate, obrznicie), s-a transformat ulterior ntr-o atitudine nefavorabil, provocnd reacia scriitorilor (C. Faca i V. Alexandri satirizeaz moda neologistic, iar scriitorii clasici militeaz pentru apropierea de limba vie a poporului), i a lingvitilor (Hadeu n F.M.R. exclude total neologismul), pentru a nu mai vorbi de direcia poporanist din literatura romn de la nceputul secolului al XX-lea. O poziie n cea mai mare parte just se ntlnete la Titu Maiorescu, care, n mai multe articole, dar cu deosebirea n studiul su despre Neologisme (1881), fixeaz cu limpezime, innd seama de tradiia limbii noastre, regulile dup care trebuie introduse neologismele66. 1. Acolo unde, pe lng cuvntul slavon, exist n limba romneasc popular un cuvnt romn, cuvntul slavon trebuie s fie deprtat i cuvntul romn pstrat. Vom zice dar binecuvntare nu blagoslovenie, vom zice preacurat i nu precist, bunvestire i nu blagovetenie, (pag 335); 2. Acolo unde avem n limba noastr obinuit un cuvnt de origine latin, nu trebuie s introducem altul neologist. Vom zice dar: mprejurare i niciodat circumstan sau circonstan, binecuvntare i nu binediciune etc., (pag.337); 3. Acolo unde astzi lipsete n limb un cuvnt, iar ideea trebuie neaprat introdus, vom primi cuvntul ntrebuinat n celelalte limbi romanice, mai ales n cea francez (nu vorbim de termenii tehnici), (p.339); 4. Deprtarea tuturor cuvintelor slavone din limba romn i nlocuirea lor cu neologisme ar fi o greeal, este cu neputin, (pag.340). Maiorescu ridiculizeaz unele forme prezente n Dicionarul academic al lui Laurian i Massim, care nu pot substitui pe cele

66

Citatele sunt dup Titu Maiorescu, Critice, Ed. pentru literatur, 1966, p. 333.

163

romneti: ciconia-barz, amare-iubire, dracone-zmeu etc., mai ales cnd cuvintele slavone s-au stabilit i n poezia popular. Cu mult mai trziu, n 1937, acad. Al. Graur, ntr-un studiu intitulat Neologismele67, ia atitudine mpotriva purititilor i contest categorisirea neologismelor n neologisme propriu-zise (pentru care nu exista dinainte un termen n limb) i barbarisme (cuvinte noi care constituie dubluri peste altele mai vechi). Autorul ia n considerare perechi de felul: arde-incendia, nebgare de seam-neglijen, omor-executa, moarte-deces, cretere-educaie, uciga-asasin, patim-pasiune, oaste-armat i demonstreaz c fiecare cuvnt evoc alte serii de asociaii din cauza contextului, originii i clasei sociale care-l ntrebuineaz. Adaptarea neologismelor confer prestigiu tiinific i ne scutete de anumite perifraze: vrsa-vomita-voma, demonstradovedi-demonstrabil, telefon-departe-vorbitor-telefona i prea des citatele: gt-legu (cravat), nas-suflete (batist), stelmn (astronomie), de-sine-mictor (automobil) etc. Prin neologisme se mbogete limbajul tiinific, se pierde legtura etimologic i se unific lexicul diverselor limbi. Problema neologismelor se rezolv n zilele noastre, teoretic i practic, pornindu-se de la considerentul c limba trebuie s satisfac nevoile de comunicare ale membrilor societii, evitndu-se mprumuturile inutile, primite n trecut sau n zilele noastre din limbile moderne occidentale din snobism sau din comoditate, care pot duce la atrofierea puterii creatoare a limbii, acceptndu-se, n schimb, acele neologisme impuse de necesitile reale de comunicare i expresie i punndu-se la contribuie i celelalte mijloace de mbogire a lexicului, cum sunt calcul, derivarea i compunere, valorificndu-se toate resursele proprii. Aproximativ la fel stau lucrurile i cu termenii tehnici, cu observaia c introducerea lor masiv corespunde mai bine nevoilor
67

Cf. Al. Graur, Scrieri de ieri i de azi, 1970, p. 123-141.

164

determinate de dezvoltarea continu a industriei, agriculturii, comerului, transporturilor, tehnicii i tiinei. Ct privete cuvintele internaionale, restriciile sunt mai mici, introducerea lor fiind cerut de necesitile adaptrii limbajului la realitile internaionale. Atitudinea de evitare a unor neologisme nu trebuie s nsemne purism, de felul celui promovat de Aron Pumnul, de latiniti i neaoiti, ci grij i rspundere pentru destinele limbii literare, continundu-se, n aceast privin, tradiia inaugurat la jumtatea secolului al XIX-lea, cnd s-a pus mai acut aceast problem, de ctre scriitorii acelei epoci (Heliade, Negruzzi, Koglniceanu, Blcescu, Alecsandri i alii), care au procedat la rezolvarea ei cu discernmnt, nerecurgnd la cuvinte strine atunci cnd gseau n limba noastr termeni echivaleni sau cnd puteau s creeze prin mijloace interne, strduindu-se s dea mprumuturilor lexicale acceptate forma cerut de sistemul lingvistic romnesc. Cele mai multe neologisme intrate n ultimele decenii n limba romn apar n limbajul tehnic, unde noutile sunt mai frecvente, i n domeniile culturii i limbajului politic, sursa principal nemaifiind n exclusivitate franceza, ci i limba englez, cu numeroase excese i exagerri. Este drept c, dintre acestea, sunt asimilate, cu precdere, tot cele de origine latino-romanic, care capt trsturi de cuvinte internaionale i consolideaz i pe aceast cale caracterul latino-romanic al vocabularului romnesc.

165

IX. ADAPTAREA NEOLOGISMELOR LA SISTEMELE


FONOLOGIC, MORFOLOGOC I LEXICAL AL LIMBII ROMNE
Dup cum se tie, limba constituie un sistem n care elementele componente se leag strns unele de altele, se influeneaz reciproc i sunt coordonate ntre ele n vederea ndeplinirii funciei de comunicare. Caracterul sistematic se refer nu numai la limba considerat n ntregime, ci i la diversele compartimente care o compun. Fonetica, n neles de fonologie, nu este o mulime ntmpltoare de foneme, ci un sistem exact, foarte bine ordonat, care asimileaz sau respinge tot ce nseamn abatere. De asemenea, faptele de morfologie, datorit gruprii cuvintelor flexibile n serii de declinri i conjugri cu ajutorul unui numr relativ mic de morfeme, intr n categorii precise, formele neregulate disprnd sub presiunea sistemului. n privina formrii cuvintelor, exist posibilitatea ca un numr limitat de prefixe i sufixe, ataate rdcinilor i constituite ntr-un sistem de derivare propriu, s creeze sute i mii de derivate. Caracterul sistematic al limbii nu este strin nici de sintax i nici de vocabular, dar relaiile din aceste domenii sunt mai complexe, fiind compartimente mai puin structurate i avnd sensuri i n realitatea nelingvistic. Urmrind procesul de formare a limbii romne i diversele influene care s-au exercitat asupra ei, se constat cu uurin c, la sfritul perioadei de formare, sistemele fonetic i morfologic sunt cele ale limbii contemporane, ele oferind puine exemple de modificri explicabile prin influene strine, n timp ce n vocabular i n formarea cuvintelor limba romn nregistreaz destule influene din afar. Sintaxa se afl ntr-o situaie ntructva diferit, caracterul ei sistematic i structurat fiind mai puin evident dect al morfologiei, datorit penetrabilitii (adopt cu mai mult uurin
166

procedee strine), posibilitii de a exprima aceeai valoare prin mai multe modaliti i caracterului de universalitate, categoriile sintactice nefiind totdeauna specifice unei singure limbi, ci mai multora, ca i categoriile logice. n cele ce urmeaz, pornind de la ideea c dou limbi n contact nu au, de obicei, nici aceeai tradiie grafic i nici acelai registru sonor, se va urmri modul n care s-au adaptat neologismele la sistemul fonetic i morfologic ale limbii romne, ca sisteme deplin structurate, i se vor face cteva consideraii i asupra ncadrrii lor n sistemul lexical al limbii noastre, ndeosebi n legtur cu formarea cuvintelor i calcul lingvistic. O precizare teoretic privind sistemul fonologic i morfologic ale limbii romne se impune de la nceput. n urma transformrilor proprii, specifice, suferite de limba latin vorbit n Dacia i a celor provocate, ntr-o mai mic msur, de influena slav, limba romn i-a creat un sistem fonetic i un sistem morfologic foarte bogate i variate, care i-au permis s asimileze i s adapteze relativ uor numeroasele cuvinte primite din alte limbi, chiar cnd acestea prezentau tipuri diferite68. Deprins de timpuriu a primi cuvinte din alte limbi (limbile slave, maghiar, turc, neogreac), romna s-a aflat oarecum pregtit pentru a primi i adapta, n conformitate cu regulile ei fonologice i gramaticale devenite tradiionale, cuvintele neologice venite n valuri succesive sau simultan, ncepnd de la sfritul secolului al XVIII-lea. Firete c procesul de adaptare n-a fost deloc simplu, multe cuvinte au cunoscut mai multe variante i numai dup trecerea unui anumit timp s-a produs treptat acceptarea mprumuturilor de ctre grupuri de vorbitori din ce n ce mai numeroase, pn cnd s-a ajuns la forma actual din limba literar i folosirea lor a devenit
68

Pentru exemplificare, s se ia n considerare situaia din italian, unde lipsesc fonemele h i j i unde substantivele i adjectivele au n general final vocalic, sau din francez, unde lipsesc fonemele h, , , i unde finala numelor este mai ales de natur consonantic, limbi care adapteaz mai greu cuvintele care conin fonemele lips ori care aparin altor clase morfologice.

167

general. Ct de dificil a fost acest proces arat ezitrile existente i astzi n pronunarea i scrierea unor neologisme (caractrcarcter, fenomn-fenmen, serviciu-servici, examen-egzamen, sanguin-sanghin-sanguin, sesiune-seziune, chintesen-cvintesencuintesen, .a.) sau ncadrarea lor morfologic (contrar-contrariu, seminar-seminariu, radioul-radiul, ridicol-ridicul, fascicolfascicl). Greutilor obiective de ncadrare, adic de transpunere a sunetelor i a formelor gramaticale dintr-un sistem n alt sistem de limb, li se adaug altele n secolul al XIX-lea, cnd problema adaptrii neologismelor este foarte acut. Una cu caracter obiectiv i anume mprejurarea c numeroase elemente latino-romanice au fost mprumutate prin mai multe filiere, din mai multe limbi de cultur, n acelai timp sau la scurte perioade i au cunoscut mai multe variante lexicale etimologice (etimologie multipl) i a doua cu caracter subiectiv, care are n vedere tendinele i curentele variate, manifestate de diverse cercuri de intelectuali ai epocii, n funcie de concepiile lor lingvistice i politice, formaia intelectual, limbile occidentale cunoscute, provincia creia aparineau (latiniti, ciuniti, puriti, italieniti, francomani etc.). n fond, toi aceti crturari i puneau problema crerii limbii literare unitare, ca instrument ct mai bine adaptat nevoilor de comunicare i expresie, dar fiecare curent vedea acest lucru altfel, dup modelul de limb luat ca exemplu, aa cum arat traducerile, manualele colare, presa, textele de legi, gramaticile, dicionarele i operele artistice originale, realizate atunci. Au nvins pn la urm tendinele moderate, care nu se deprtau prea mult de limba literar tradiional i de limba popular n general i care se bizuiau pe fapte lingvistice convergente, ntlnite n mai multe limbi furnizoare de mprumuturi i cu influen mai puternic asupra limbii romne.

168

1.ADAPTAREA FONETIC A NEOLOGISMELOR n lumina consideraiilor de mai sus, se vor consemna mai nti ncercrile unor latiniti, care aplicau neologismelor, prin analogie, legi fonetice specific romneti, ce au acionat numai n perioada de formare a limbii romne: +n> (ln): plnt, plntare; a neacc. > (brbat): cdabru, ctrapt, frmcie; + n + con. > (mormnt), mai ales n sufixul ment, de provenien neologic latin literar, francez i italian: argumnt, elemnt, firmmnt, medicamnt, fermntaie; i din prefixele in- sau inter- > (nvinge): nunda, nflamaie, nflux, njecie, npoderabil; urmat n silaba a doua de , e, > oa (noapte): groat, metoad, retoart; ct > pt (lapte): ctrapt, laptifer, nopturn, peptoral, direptore; gn>mn (semn): remn; t + i n hiat > (rugciune), mai ales n sufixul ciune: administrciune, elevciune, predestinciune, inspirciune (de la aceast particularitate, numele lor de ciupiti). E uor de vzut, dac se compar cu corespondentele lor din limba literar (plant, cadavru, cataract, farmacie, argument, inunda, grot, regn, administraie etc.), c aceste forme voit arhaice nu s-au impus, fiind preferate variante ct mai apropiate de etimonul lor latino-romanic. De reinut, totui, ca un fapt pozitiv, tendina de romnizare a neologismelor, de apropiere de forme nrudite din fondul tradiional al limbii, prezent i n alte cuvinte din aceeai epoc i avnd ca rezultat impunerea formei demn (dup lat. dignus)69 i, prin calc, a formaiilor analizabile de tipul guvernmnt, ngrmnt, nvmnt, deznodmnt70. Mai interesante pentru aspectul fonetic al neologismelor din limba romn literar a secolului al XIX-lea sunt variantele fonetice, de natur etimologic, care apar n diversele stiluri literare,

Vezi i ziar, culoare, visare. Cf. pentru aceste formaii articolul Sufixele -mnt i -ment de Elena Carabulea, publicat n SMFLR, vol V, 1969, p. 47.
70

69

169

aflate n procesul de constituire a terminologiei proprii, i n operele scriitorilor, la acelai autori sau la autori diferii. Aceste variante, fluctuaiile, ezitrile i dubletele nregistrate orienteaz asupra modului n care s-a impus cuvntul i permit s se identifice, uneori cu precizie, limba din care au fost primite elementele noi71. Astfel, neologismele cu i j, n loc de i , cum apar astzi, provin din german sau din rus: aid, canelarie, ofiial, prinip, aghent, zoologhie, geografie etc. Formele care urmeaz trimit la limba rus: armie, comisie, cazarmie, lojie, naiune, comendant, recomendat, conert, voluntir, sean, europa, revmatism etc. Altele indic proveniena lor francez: amploiat, otorizaie, sujet, uvraj, objet, familier, dicsioner, monarie; italian: assolut, fiorituri, profum, selb, moviment, stranagant, spediiune, dichiarare, diametro, electricit, mchin, popol, volgor, sau neogreac: axon, imisferion, orizon, sistim etc., fenomen frecvent ntlnit n manualele i crile de popularizare, n genere n traduceri, crora traductorii le rmn tributari prin pstrarea aspectului fonetic sau grafic al limbii din care se efectueaz traducerea. Pentru a evidenia amploarea procesului de adaptare a termenilor noi la normele fonetice tradiionale, se vor cita unele variante din operele acelorai scriitori: oficial-ofiial, principiuprinipiu-princip-prinip (A. Russo), capital-capitalie, socialsosial-soial, societate-sosietate-soietate, sugiet-sujet, seriosserioz, chestiune-chestie-cestiune-cestie (M. Koglniceanu), traductoriul-traductorul, costum-costium, tratat-tractat, epocepoh, caracter-haracter, societate-soietate (C. Negruzzi). Sunt deci fapte curente n limba literar a secolului XIX-lea variantele etimologice ale mprumuturilor, de obicei cuvinte internaionale, care pstreaz parial aspectul fonetic din limba din
Multe dintre exemplele folosite aici i n continuare sunt culese din diferitele articole publicate n cele dou volume de Studii de istoria limbii romne literare, secolul al XIX- lea, 1969.
71

170

care provine. Alturi de forma punct < lat. lit. punctus, cu sensurile fr. point, apar punt < it. punto i pont < magh. pont; lng scen < fr. scne (lat.lit. scena, it. scena), unde forma este determinat de aspectul grafic al cuvntului, exist sen, intrat pe cale oral i provenit din acelai etimon italian sau francez i sen, explicabil prin filier rus sau german (primele trupe teatrale au fost italiene sau nemeti). Care sunt variantele etimologice care au nvins, ce aspect fonetic au formele care s-au stabilit ulterior ca literare? Nu se poate formula un rspuns complet, care s cuprind situaiile foarte diverse existente. n majoritatea cazurilor au fost preferate variantele cu aspect fonetic apropiat de etimonurile din latina literar, francez i italian, n dauna celor cu forme apropiate de limbile intermediare (german, rus i neogreac), care au servit ca filiere, de mai multe ori anterioare, pentru aceleai mprumuturi latino-romanice. Mai departe, concurena dintre formele de origine francez, latin literar i italian, atunci cnd ele erau diferite, a fost rezolvat n favoarea latinei literare. Muli termeni de provenien francez au fost adaptai n limba romn pe baza corespondenelor din latin i italian, ele fiind deseori similare celor scrise (nu i vorbite) din limba francez. Preferina pentru formele din latina literar se explic poate i prin satisfacerea sentimentului mult cultivat atunci c se apeleaz la limba mam, dar, n primul rnd, prin aceea c latina oferea modele mai variate i mai sigure de ncadrare n sistem, n vreme ce franceza posed finale ale cuvintelor i unele sunete greu de pronunat n limba noastr, greutate amplificat de aspectele scris i vorbit att de diferite ale limbii franceze. Procedeul care s-a generalizat este, dup cum observ acad. Al. Graur72, urmtorul: se iau cuvintele direct din francez, sub form scris, care este mai apropiat de originalul latin, i se citesc
72

Al. Graur., Tendinele actuale ale limbii romne, 1968, p. 280.

171

ca i cum ar fi romneti (fr nazalizare, fricatizare i cu pronunarea consoanelor finale), ceea ce i corespunde formei latine i italiene: francezul sentiment (pronunat stim) se citete dup ortografia fonetic, ca i lat. sentimentus sau it. sentimento i forma romn literar este sentiment; la fel, fr. principal (pronunat prensipal), rom. principal, dup aspectul grafic al termenului francez i dup corespondentele lat. lit. principalis i it. principale. Evident c nu toate neologismele s-au adaptat dup aceast norm de principiu. Se nregistreaz excepii, oscilaii, tot felul de dublete, caracteristice unor perioade sau altora, dar procedeul descris nainte este aplicat din ce n ce mai consecvent. Este adevrat c sunt i neologisme care, cel puin formal, se explic numai prin latin, ca n cazul cuvintelor: ambigen, aproba, biblie, cabalin, colocviu, insul, liter, pictor, satisface, tezaur, traduce, un etimon romanic fiind exclus, dup cum n alte cazuri este evident sursa, italian: acont, agenia, allegro, alto, ancor, calcio-vechio, cambie, contabil, crescendo, duet, falit, piano, solo, spaghete, speze, teracot etc. n unele situaii se accept o dubl etimologie, apelndu-se la limba latin pentru form i la francez pentru sens, ca limba cea mai vie n epoc: rom. efect (lat. effectus, fr. effet), primar (lat. primarius, fr. maire), spirit (lat. spiritus, fr. esprit), stat (lat. status, it. stato, fr. tat), virtuto (lat. virtus,-tutis, fr. vertu). Neologismele de origine francez, dat fiind existena celor dou coduri diferite (scris i oral), s-au impus n limba romn pe cale scris, dup regula general de adaptare, dar se ntlnesc i cteva cuvinte unde a prevalat pronunarea: comar (fr. cauchemar, fular (fr. foulard), antet (fr. en-tte). Sunt i dublete (scris-vorbit) nedifereniate semantic: centim-santim, pension-pansion, sentinel-santinel i, foarte rar, cu sensuri diferite:bor-bord (fr. bord), rever-revers (fr. revers, dar i lat. reversus i germ. Revers pentru a doua form).

172

Multe neologisme care s-au fixat n romna literar cu h iniial circulau la nceput n forme fr h: ectar, ectogram, ectolitru, ectometru, emoragie, ibrid, idrat, iperbol, orticultur etc., desigur sub influena pronuniei franceze sau a pronuniei i grafiei italiene (fr. hectare, pron. ectar, it. ictaro etc). S-au impus formele cu h, n grafie i pronunare, dup modelul limbii latine sau dup pronunarea din greaca veche (hectar, hibrid), dei n cteva situaii au devenit literare formele fr h: elice, igien, uman, umor etc. (fr. hlice, it. lica i lice, lat. helix, fr. humeur, .a.m.d.). Sub influena pronuniei germane, ruseti sau neogreceti, africata din numeroase neologisme de origine latino-romanic a fost rostit (aid, elul, entru, ifr, ilindru, irculaie, coefiient, luern, mediin, ocidental, prinip etc), iar africata sonor a fost rostit g (aghent, analoghie, gheneral, gheometrie, omoghen, oxighen, veghetal etc.), dar limba literar a consacrat formele cu africate (acid, celul, agent, analogie etc.), sub influena latinei literare, italienei i grafiei franceze, potrivit principiului general de adaptare invocat mai sus. Caracteristic este i transformarea sporadic a lui x intervocalic sau din prefixul ex- din unele cuvinte de origine latin sau francez n s, scris i ss, probabil sub influena limbii italiene, unde cuvintele respective erau scrise cu s ori ss, sau prin analogia practicat de latiniti, care constataser c limba romn n-a motenit grupul consonantic redat prin x (maxilla > msea, coxa > coaps): asfisie, apoplesie, elisir, escepiune, esces, escitaiune, estern, espresie, mistur, osigen, testil etc. n toate cazurile s-au impus n grafie i pronunare formele dup modelul latinei savante i al francezei scrise (asfixie, apoplexie, elixir, excepie etc.), dup acelai principiu general. Faptele sunt ceva mai complicate n privina scrierii i pronunrii lui s intervocalic din neologismele de provenien latin si romanic. Sub influena aspectului scris din aceste limbi, romnii au scris aceste cuvinte cu s, dei este de presupus c pronunarea era
173

z, ca n francez, italian, german: bas, composiie, cristalisa, disolva, dos, electrisa, lesiune, mucositate, paralisa, resulta etc. Ulterior, s-a generalizat n asemenea situaii grafia cu z, care corespundea pronunrii neologismelor n limba romn. Din cauz c s-a scris cu s i acolo unde n limbile romanice, n special n francez, sunetul acesta era redat grafic prin as, ce, ci, c nepronunate niciodat z, s-a creat desprinderea n limba romn de a rosti i apoi a scrie z i atunci cnd nu exista nici o justificare: bazin, vitez, regizor (fr. bassin, vitesse, rgisseur). Formele stabilite astzi ca literare sunt arbitrare, nu se mai ncadreaz ntr-o norm unitar, ci privesc situaia fiecrui cuvnt n parte: bazin, vitez, regizor n-au nici o legtur cu etimonul francez, fiind acceptate ca literare numai fiindc reproduc pronunarea socotit mai rspndit; chintesen, grimas, premis, sesiune, au n vedere scrierea i pronunarea din francez (quintesence, grimace, prmise, session), dei muli vorbitori le pronun cu z (n M.D.O. este chiar recomandat forma premis); cteva cuvinte au rmas n limb cu s, rostit z n francez: episod, decisiv, incisiv, isoglos, isoscel, susura, (< pisode, dcisif i lat.lit. decisivus, incisif i lat. lit. incisivus, isoglosse, isoscle, susurrer), dar aici, cel puin parial, trebuie invocat modelul latin, dup principiul general de adaptare. n ceea ce privete tratamentul grupurilor latineti qu i gu, transformate n p respectiv b n cuvintele romneti motenite (aqua > ap, lingua > limb), procesul de adaptare fonetic dureaz pn n zilele noastre i rezultatul este diferit dup intermediarul73 prin care au intrat cuvintele: acvariu, acvil, consecvent, cvartet, cvintet, delincvent, lingvist < lat. aquarium, aquila, consequens, -tis, it. quartetto, quintetto, lat. lit. delinquens, fr. dlinquant, fr. linguiste), potrivit pronunrii cuvintelor corespunztoare n rus i german. n colile noastre s-a nvat latinete mai nti cu profesori ardeleni, care i nsuiser aceast limb, direct sau
73

Ibidem, p. 47 i ndreptar ortografic, ortoepic i de punctuaie, 1965, p.17.

174

indirect, de la profesori germani, de la care s-a i desprins pronunarea grupurilor qu i gu, ca cv i gv: acuarel, cuant, cuantum, ecuator, ecuaie, lingual < fr. aquarelle, it. acquerella, fr. quanta, it. quanto, fr. quateur, lat. lit. equator, it. equatore, fr. quation, lat. lit. aequtio -onis, it. equazione, gr. linqual, lat. lit. lingualis, it. linguale, conform pronunrii reale din latin, francez i italian; chintal, chintesen, drogherie (fr. quintal, quintessence, droguerie), adaptate dup pronunarea francez. n textele din secolul al XIX-lea se nregistreaz ns mai mari fluctuaii, la nceput fiind mai rspndite formele cu grupul cv (cvalitate, ecval, cvanitate, ecvivalent, ecvilateral, ecvator i ecfator, probabil sub influena pronunrii neogreceti), apoi cele cu cu (cualitate, cuantitate, ecual, ecuinociu, ecuivalent, licuid), pn s-au impus formele citate mai sus ca literare. La unele dintre ele, oscilaiile nu lipsesc nici astzi: cvintet-cuintet-chintet, elocvent-elocuent, sangvin-sanguin-sanghin, dei sunt recomandate corecte numai primele forme. n toate cazurile de pn acum a fost vorba de stabilirea variantei literare, pe baza alegerii ntre mai multe variante etimologice pentru care limba romn posed fonemele corespunztoare n sistemul su de foneme (h-, -, -, x-s, z-s, cv-cu-chi, gv-gu-ghi). Adaptarea devine mai dificil atunci cnd limba romn nu posed anumite sunete existente n neologismele mprumutate, aa cum se ntmpl cu sunetele complexe specifice limbii franceze, (grafic eu), i (grafic u), ntlnite n cteva cuvinte venite din francez: allure, bureau, chmeur, coiffeur, coiffeuse, coiffure, cuvette, diseur, duseuse, liqueur, pardessus, punaise, pure, truc etc. Unii termeni dintre acetia menin n romn pronunarea i din limba francez, ca urmare a tendinei unor vorbitori, de obicei cunosctori ai francezei, de a nu se deprta de formele originare (fenomenul este mai des ntlnit, cum observ I. Iordan, n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale, cnd influena francez pare a
175

fi atins maximum de intensitate): aliur, coafeor, coafiur, chiuvet, piunez, piure. Anumite cuvinte dintre acestea aproape au disprut din limba comun, n timp ce altele s-au fixat n forme care rezult din sunetele complexe respective ( > e, o, e o, i o, ii > i, u, iu, deci diftongii sau aproximativ sunetele care i compun):omer, coafez, coafor, lichior, birou, coafur, truc, chiuvet, piunez, piur (i variantele pir i pireu, ca i pionez i pinez), potrivit unei mai vechi tradiii de asimilare a unor elemente ptrunse anterior (vsl. Bljudu > rom. blid, magh. klteni> rom. cheltui, magh. l>rom. ilu, turc. kfte> rom. cheftea, chiftea, cheoftea). Unele fapte de ordin fonetic se explic i morfologic, mai ales cnd se gsesc n partea final a cuvntului, cum este cazul fr. mineur, retoucheur, modeleur >rom. miner, retuier, modelier, sub influena sufixului rom -(i)er, i invers, fr. magazinier, perruquier > rom. magaziner, peruchier. Cuvintele franceze terminate n - (fichu, pardessus) au devenit fiu, pardesu datorit faptului c limba noastr posed deja un sufix -iu destul de rspndit (cenuu, viinu). De asemenea, multe neologisme, continund o tendin mai veche din limba romn (lupu-lup-lup) i sub influena formelor din limba francez, i-au slbit articulaia final. Este vorba de mprumuturile terminate n u precedat de semivocala cu care forma diftongul i u i care au fost folosite de unii vorbitori n forme cu final consonantic: laborator, seminar, recomandate ca literare, dei circulau i formele: laboratoriu, seminariu, ca i accesor i u, contrar i u, ce probeaz influena latinei literare. La altele, s-au stabilit formele create dup modelul latin sau italian: aluminiu, ravagiu, omagiu, cortegiu, privilegiu, sacrilegiu, n ciuda faptului c n limba noastr se ntlnesc i formele cu final consonantic ce trimit n mai multe cazuri la etimonuri franceze: alumin, domicil, gimnaz, prejudi, servi, teritor, naufraj, ravaj, omaj (n situaia neologismelor cu sufixul -aj s-au impus frecvent variantele acestea

176

i nu cele n -agiu, de origine italian), corte, privele sau cortej, privilej, sacrilej. n cazul formelor paralele portofoliu-portofel i fotoliu-fotel s-au impus n limba literar portofel pentru bani < rus. portfel (fr. port-feuille), portofoliu funcie de ministru < it. portafoglio (fr. porrte-feuille) i fotoliu (dup fr. fauteuill). 2.ADAPTAREA MORFOLOGIC n principiu, ncadrarea morfologic a neologismelor n limba romn s-a fcut dup normele de baz invocate n procesul de adaptare fonetic, adic s-a apelat n primul rnd nu la variantele date de limbile care au servit ca intermediar, ci la cele intrate direct din latina literar, italian i francez, dup aspectul lor grafic, la acestea din urm, romnizate n conformitate cu ceea ce oferea fondul tradiional al limbii. Termenii latini sau romanici cu o structur morfologic similar celei din romn erau adaptai cu mult uurin: fr. gazette sau it. gazzetta > rom. gazet, cu acelai gen i aceeai declinare: fr. dictionaire (lat. lit. dictionarium), fr. lyce (lat. lit. lyceum), lat. lit. punctum (fr. point, it. punto), fr. texte (lat. lit. textus, it. testo), rom. dicionar (dicsioner), liceu, punct (punt), text (test), adic au fost asimilate ca neutre de declinarea a II-a, ca n latin; fr. former (lat. lit. formare), fr. rparer (lat. lit. reparare) > rom. forma-formare, repara-reparare, fiind nglobate n conjugarea I, dup modelul vechilor verbe latineti motenite de romn (cantare-cntare). Oscilaiile care se ntlnesc n limba literar a secolului al XIX-lea i unele dublete din limba actual arat ns c au existat unele dificulti de adaptare morfologic, att n flexiunea nominal, ct i n flexiunea verbal (neologismele erau mai ales substantive, adjective i verbe), multe greuti fiind provocate de aspectul fonetic al mprumuturilor.

177

n privina flexiunii nominale, rein atenia cteva fapte legate de declinarea i genul substantivelor. Neologismele cu terminaii neobinuite n limba romn, cum sunt substantivele de origine francez terminate n - (accentuat), i-au modificat aspectul pentru a putea fi ncadrate n una din declinrile romneti. Ele au dezvoltat la final un u semivocalic i au intrat n categoria substantivelor de declinarea II-a de tipul bou, ou: fr. lingot, mtro, stylo, tableau, cadeau > rom. lingou, metrou, stilou, tablou, cadou. Alte neologisme terminate n -o s-au impus, atunci cnd erau nearticulate, n forme fr o accentuat, care s-ar fi putut dezvolta n -ou, crendu-se astfel o terminaie nou pentru substantivele neutre de declinarea a II-a: fr. radi, vers, zer > rom. rdio, vrso, zro (probabil c deplasarea accentului s-a produs sub influena termenilor corespunztori din italian, unde accentul cdea pe rdcin: rdio, vrso, zro). Aceste forme rare devin dificile atunci cnd li se adaug articolul sau desinenele de plural. n vorbirea curent se spune radiul, zerul, zeruri, iar oamenii instruii ezit, de cele mai multe ori tratndu-le n flexiune ca i cum ar fi terminate n (accentuat): radiuri-radiul, zerul-zeruri (vrso este invariabil), forme care s-au impus ca literare, dei limba romn se caracterizeaz printr-un accent liber permanent n flexiunea nominal. ntr-o situaie diferit se afl substantivul studi (fr., engl. studio), care la nceput va fi fost accentuat pe silaba iniial, ca rdio, vrso, zro i apoi, din cauza dificultilor morfologice deja discutate, s-a pronunat cu accentul pe ultima silab, ca n francez, formele flexionare corecte fiind studiul, studiuri (pentru vorbitorii obinuii analogia este mpins i mai departe, cum atest forma nearticulat studiu, ca i radiu, deocamdat neacceptat de limba literar). O situaie similar se ntlnete la substantivele terminate n - i - (accentuai). i aici se ajunge, la cuvintele intrate n limba curent, la crearea unui u semivocalic dup vocala care poart accentul cuvntului: fr. entre, carr, rally, engl. rally > rom.

178

antru, caru, ralu (neatestat n DLRM). Se formeaz pe aceast cale substantive de genul neutru cu final semivocal, cu o flexiune ce se conformeaz pe deplin sistemului fonologic i morfologic al limbii noastre (antru-antrul, caru-caruri-carul, ralu-raluriralul). Tot aa stau lucrurile cu dineu (fr. dner), releu (fr. relais), releveu (fr. relev) etc., n timp ce ali termeni nu par a fi definitiv ncadrai morfologic: tax (fr. taxi), travest, circul i sub formele: taxi, travestiu, iar n flexiune se supun normei generale (taxuritaxul, travestul-travesturi). Unele substantive de origine francez cu final vocalic capt final consonantic atunci cnd sunt masculine sau neutre: fr. cahier > rom. caiet, fr. comit > rom. comitet, fr. entre > rom. antret (variant a lui antreu), forme ce se explic fie prin etimologie multipl (rus. komitet), fie, n majoritatea cazurilor, prin invocarea formei paralele din latina literar i italian sau a formei grafice din francez, ca n rom. sentiment < fr. sentiment (pronunat stim), lat. lit. sentimentus, it. sentimento. Menionm i forme paralele de declinarea a III-a i declinarea I: origine (dup lat. lit. origo, -inis) i origine (dup fr. origine), imagine (lat. lit. imago,-inis) i imagin (dup fr. image), explicabile prin extinderea alternanelor dialectale existente i n cuvintele vechi (margine-margin, lat. margo, -inis). Dintre formele paralele de declinarea a III-a i a II-a, de tipul autore-autor, amore-amor, directore-director, regime-regim, tutre-tutor, profesore-profesor ( ca i adjectivele centrale-central, naionale-naional, naturale-natural), au nvins ultimele (cu excepia lui tutre < it. tutore, fr. tuteur, folosit pn astzi n limbajul juridic), influenate de prototipul francez, german i rus (uneori i latin) i au fost respinse primele, create de latiniti dup model latin sau italian (pentru adjective sufixele -alis i -ale). Probleme interesante de adaptare morfologic a neologismelor se ridic odat cu ncadrarea lor din punct de vedere al genului.
179

Surprinde mai nti faptul c multe dintre substantivele stabilite ulterior n limba literar cu forme de feminin apar n secolul al XIX-lea cu forme de neutru, cu pluralul n -uri: argil, analis, baz, clas, clorur, comet, compres, cramp, elips, insect, locomotiv, metod, origin, planet, prism, problem, stamin, urin etc. Se ntlnesc i cazuri de substantive, e drept mai puine, folosite n aceast perioad ca feminine, ca mai trziu s se fixeze ca neutre: bisturie, crepuscul, flegmon, ghenis (pentru geniu), icter, imperie, studie, sistem, spasm etc. Aceast stare de lucruri se datoreaz att genului, ct i aspectelor fonetice diferite pe care le au cuvintele respective n limba sau n limbile prin intermediul crora au venit, fiind, prin urmare, i o consecin a ezitrilor n privina adaptrii lor fonetice. Nu este cazul s fie discutat fiecare termen, ci vor fi comentate, pentru nelegerea faptelor, numai cteva dintre exemplele date: alg reproduce pronunarea din francez (fr. algue), poate i din alte limbi care i-au servit ca filiere, dar sub influena genului din francez, a formei i a genului din lat. literar i italian (alga) s-a impus alg; insect este forma ateptat dup genul masculin din francez insecte) sau neutru n latin (insectum), ori german (Insekt), ns a fost substituit de insect, creat dup pronunarea francez sau refcut dup pluralul insecte; analis este masculin la singular, pentru c pstreaz n parte aspectul formal din ngr. analisis, lat.lit. analysis, rus. analiz, fr. analyse i a devenit feminin dup genul pe care l avea n francez; problem se datorete aspectului fonetic i genului din francez (le problme) i german (das Problem), forma feminin actual (problem) stabilindu-se dup aspectul formal al ngr. problima, lat i it. problema; sistem probeaz, n schimb, preferin pentru forma apropiat de aspectul i genul din francez (le systme) sau german (das System), n dauna celor cu aspect feminin, care erau, frecvente pn la 1840 (sistim < ngr. sistima i sistem < lat. systema, it. sistema, rus. sistema).
180

Neologismele feminine de origine francez au fost ncadrate n romn de regul n categoria femininelor (alg, argil, analiz, baz, clas, clorur, comet etc.), iar masculinele n categoria masculinelor i mai ales a neutrelor, consolidnd poziia acestui gen n limba romn (bisturiu, crepuscul, flegmon, element, punct, teatru, text, volum etc.). Cnd s-a ncercat adaptarea masculinelor franceze la feminine (bisturie, ghenie, imperie), sub influena rus, aceste forme au fost respinse, fiindc femininul nu avea aici un suport n latin i n limbile romanice (nu s-a putut impune nici studie din fr. tude, fiindc a prevalat forma neutr studiu < lat.lit. studium, it. studio). Oscilaii de lung durat nregistreaz genul i forma fonetic a neologismelor provenite din substantivele latine n -or, -oris (masculine), franceze n eur i italiene n ore (masculine sau feminine); masculinele latineti color i honor, it. colore, onore, fr. honneur i femininul francez couleur au fost adaptate la nceput ca masculine sau chiar neutre (onor-onoruri, color-coloruri), dup care s-au impus ca feminine, romnizate dup exemplul cuvintelor motenite, inovaie ntlnit i la Heliade. Greuti de adaptare exist i la neologismele terminate n -um: maximum, minimum, ultimatum, prezidium < lat. lit. maximum, fr. maximum, lat. lit. minimum, fr. minimum, fr. ultimatum, germ. Ultimatum, lat. lit. praesidium, rus. preziudium, n special n formele articulate i de plural (maximul-maximumuri). Prezidiu, cu o mare ntrebuinare n ultima vreme, a fost asimilat pe deplin n form scurt (uneori i n varianta neliterar prezid), ca i album (fr. sau lat. lit. album); ultimatum este pe cale s se fixeze cu forma de ultimat, fiind asimilat cu participiile verbelor de conjugarea I, dar se socotete literar tot varianta lung, n timp ce la maximum i minimum oscilaiile sunt nc vii. n DOOMLR, se recomand maxim i minim, cnd sunt folosite ca adjective i substantive, i maximum i minimum pentru ntrebuinarea lor adverbial dar DEX distinge subst. neutru maxim (< fr. maxime), de
181

adj. maxim (< lat. lit. maximus i fr. maxime) i de subst. neutru i adv. maximum (< lat. lit. i fr. maximum) i tot la fel subst. neutru minim (< lat. lit. i fr. minimum), de adj. minim (fr. minime, lat. lit. minimus) i adv. minimum (< lat. lit. i fr. minimum), care apare i ca varian substantival a lui minim. Se pare c uzul, din cauza dificultilor de flexiune, va consacra formele scurte, ceea ce n-ar contrazice normele mai vechi ale limbii noastre n sistemul schimbrii categoriei gramaticale (frumos-frumosul-frumos) sau va impune formele scurte cu valoarea de adjectiv i substantiv i formele lungi cu valoare adverbial, cum preconizeaz IOOP, care nu amintete totui, socotind-o probabil prea evident, ntrebuinarea adjectival a variantelor fr -um. Flexiune verbal ridic mai puine probleme de adaptare a neologismelor, cele mai importante privind ncadrarea lor n conjugri i ntrebuinarea sufixelor verbale. Verbele neologice din limba romn contemporan sunt n majoritate de conjugarea I, ca i n francez, de unde au fost mprumutate, corectate formal dup formele latine corespunztoare i avndu-se n vedere tradiia romneasc n gruparea verbelor pe conjugri: forma < fr. former (lat. lit. formare), repara < fr. rparer (lat. lit. reparare), anima < fr. animer (lat. lit. animare), aplica < fr. appliquer (lat. lit. applicare), medita < fr. mditer (lat. lit. meditari), revela < fr. rvler (lat. lit. revelare), verifica < fr. vrifier (lat. lit. verificare) etc. n secolul al XIX-lea sunt nregistrate multe forme diferite de cele actuale, fie de conjugarea I, cnd s-au impus ca literare cele de conjugarea a IV-a: construa < fr. construire (lat. lit. construere), defina < fr. dfinir (lat. lit. definire), substitua < fr. substituer (lat. lit. substituere) etc., fie, mai ales, de conjugarea a IV-a, cu numeroase sufixe de conjugarea I, cum s-au stabilit ulterior: aplicui, calcului, comparui, complectui, cultivi, fermentui, repetui, rezolvi, apoi, aplicarisi, atacarisi, caracterisi, cultivarisi, formarisi, recomandarisi, tratarisi sau formlui, recomdllui, formliri,
182

repetirui etc. i care se explic diferit prin filier neogreac (cele cu sufixul -isi) sau prin preferina moldovenilor, meninut pn astzi, pentru formele de conjugarea a IV-a. Au devenit ns literare variantele munteneti de conjugarea I, dup grupa crora aparineau n francez i dup forma existent n latina literar: aplica (vezi mai sus), calcula < fr. calculer (lat. lit. calculare), compara < fr. comparer (lat. lit. comparare) .a.m.d. Dintre dubletele prefera-preferi (< fr. prfrer) i repetarepeti (fr. rpter, germ. repetieren), s-au impus formele de conjugarea I, justificate etimologic i aparinnd celei mai productive conjugri romneti, dei Heliade scrie a repeti, iar Maiorescu repei, dup modele vechi romneti (a suferi, a pei). Dintre a dirija-a dirige (fr. diriger i lat. dirigere, care a mai rmas ns n dirigui) i proteja-protege (fr. protegr, lat. lit. protegere, meninut n protegui), s-au impus formele franceze de conjugarea I i nu cele de conjugarea a III-a (neproductiv n romn), preferate de latiniti dup etimonurile din latin. Din flexiunea verbal sunt de reinut i numeroasele oscilaii ce se constat n ntrebuinarea formelor cu i fr sufixele verbale -ez i -esc la unele persoane ale prezentului indicativului i conjunctivului: proced, stim, ei fum, s m serv, s se indigne, dar i circuleaz, meriteaz, ordoneaz, constateaz, asigureaz, agiteaz, posedeaz, repareaz etc., fixate astzi cu formele sufixale cunoscute ca literare.

183

3.ADAPTAREA LEXICAL. CUVINTELOR. CALCUL LINGVISTIC

ASPECTE

ALE

FORMRII

Vocabularul este compartimentul limbii cel mai penetrabil, cel mai strns legat de societate, el fiind ntr-o continu prefacere. Din tot felul de cauze sociale i lingvistice, lexicul romnesc, constituit n perioada de formare a limbii romne, s-a modificat prin pierderea unor cuvinte sau prin primirea altora, ca rezultat al influenelor exercitate de alte limbi, prin schimbarea sensului cuvintelor deja existente, trstura fundamental rmnnd ns mbogirea lui continu. Tocmai datorit relaiilor sale cu realitatea nelingvistic, vocabularul este mai puin structurat, mai neomogen, din care cauz este greu s se vorbeasc de adaptarea lexical a neologismelor la sistemul lexical al limbii romne, n sensul n care s-a tratat adaptarea fonetic i morfologic. Natural, s-ar putea fixa unele linii i tendinele de dezvoltare caracteristice lexicului limbii romne n perioada de ptrundere a neologismelor: multe dintre numeroasele variante etimologice oferite de limbile care au furnizat mprumuturi n secolul al XIX-lea sunt provenite din limbile mai apropiate structural (franceza, italiana i latina literar); cele mai multe anse de fixare n limb le au acele elemente latino-romanice care rspund ntr-o mai mare msur necesitilor de comunicare i modernizare, adic termenii tiinifici i tehnici, n special cuvintele internaionale; de multe ori neologismele se constituie n serii lexicale, dup domenii de activitate (de exemplu cuvinte de origine italian n terminologia muzical i artistic ori n ceea financiar): o dat asimilate, mprumuturile se conformeaz regulilor de formare a cuvintelor proprii limbii primitoare, n acelai timp limbile transmitoare punnd la dispoziie materialul de derivare i alte procedee de formare a cuvintelor ce le sunt proprii .a.m.d. Dar toate acestea sunt chestiuni foarte largi i nu constituie fapte specifice limbii romne, fiind caracteristice i altor limbi moderne, pentru aceeai perioad sau pentru perioade diferite. De
184

aceea discuia se va limita numai la dou probleme care se pun n mod acut n epoca de ptrundere a neologismelor n vocabularul limbii romne: formarea cuvintelor i calcul lingvistic. n legtur cu formarea cuvintelor, pe care muli o socotesc, datorit caracterului ei sistematic, ca o ramur a morfologiei, se va observa numai c, paralel cu mprumuturile, limba romn i modernizeaz vocabularul i prin deprinderea altor modaliti de derivare i compunere, inexistente nainte de sfritul secolului al XVIII-lea. Alturi de numeroasele sufixe motenite din latin (fumraie, strungar, cntre, singurtate, singuratic, negricios, slbiciune, dulcea, bieel, fget, rndunic, avuie, acrime, dorin, bolnvior, gustos, asculttor, romnesc) sau mprumutate din slav (fugaci, zburdalnic, golan, panie, bogta, puic, greeal, stean, iretenie, drume, pietri, porumbite, chei, usciv) i, ntr-o msur mai mic, din maghiar, turc, i neogreac (furtiag, beteug, treblui, parmaln, geamgiu, recomdarisi) au ptruns n limba romn, odat cu cuvintele mprumutate, i multe sufixe neologice, care, prin ataarea la teme din vechiul fond al limbii, au devenit productive. Aa sunt -aj,-al, -ic,-ism,-ist,-iza (personaj, dozaj, limbaj, inelaj; social, mormntal, sptmnal, problematic, scenic; modernism, socialism, gndirism; modernist, iobgist; legaliza, moldoveniza, poleniza). n limba literar din secolul al XIX-lea, asemenea sufixe sunt n concuren cu altele mai vechi sau cu sufixe tot recente:-aj de origine francez i disput locul cu -agiu de origine italian (peisaj-peisagiu, avantaj-avantagiu, dar naufragiu-naufraj, omagiu-omaj etc); -ic de origine latino-romanic, este preferat lui -icesc de origine rus < -iceschii (filosoficesc-filozofic, politicescpolitic, aritmeticesc-aritmetic, animalicesc-animalic). Uneori se gsesc sufixe i acolo unde astzi nu se mai folosesc: adjectivele ideal, material, moral etc., cu forme din francez i latina literar, apreau n variantele idealnic, materialnic, moralnic etc., create
185

dup rus. idealni, materialni, moralni, prin romnizarea sufixului -ni n -nic (dup modelul: rus. deztoini - rom. destoinic, rus. vredni - rom. vrednic, unde sufixul, intrat prin vechea slav, nu este analizabil). Influena latino-romanic a dus n unele cazuri la nlturarea sufixului romnesc popular -esc de la adjectivele ca: romnesc, franuzesc, rusesc, folosite n formele: romn, francez, rus, identice cu ale substantivului de unde s-a fcut derivarea, ca i n limbile romanice. n schimb, procedeul din limbile romanice de a diferenia adjectivul propriu-zis de adjectivul cu valoare gramatical de adverb prin sufixul adverbial, francezul -ment, it. -mente, nu a reuit, dei formaiile n -mente i -minte sunt foarte frecvente, de pe la 1840, dup modelul limbii italiene: absolutamente, certamente, eminamente, eventualmente, fatalmente, necessariamente, realmente, naturalmente, sinceramente etc. Multe dificulti de ncadrare au provocat substantivele neologice latine literare n -io, -ionis, (natio, -onis), crora n francez le corespunde -ion (nation), iar n it. -ione (nazione). Dup ce la Iancu Vacrescu se nregistreaz primele neologisme din aceast categorie n form italian (congiunione, costrucione, interiione, propoziione) se impun variantele n -ie sub influena formelor paralele din limba rus (administraie, ivilizaie, fracie, naiune, raie etc.) I.H.Rdulescu i unii latiniti, inspirndu-se de la forma pe care a luat-o sufixul latin n cuvintele latineti motenite i innd seama i de corespondenele din latina literar, italian i francez artate mai sus (lat. intellectio, -onis > rom. nelepciune, lat. rogatio,-onis > rom. rugciune) au folosit neologismele latino-romanice de acest fel cu sufixul lung -iune (civilizaiune, naiune, raiune), care, la analogiti, printr-o romnizare i mai accentuat, extins i la consoana precedent, apare i n forma -ciune (administrciune, nciune, rspirciune). Dac n prima jumtate a secolului al XIX-lea, sunt atestate mai ales forme n -ie, uneori i acolo unde astzi s-au stabilit cele n
186

-iune (misie, pasie), n a doua jumtate, cnd modelul latino-romanic este preponderent, sunt atestate cu deosebire formele n -iune, care apar i n cazurile n care s-au fixat ca literare variantele n -ie (alimentaiune, apariiune, aspiraiune, circulaiune, constituiune, infiltraiune, saturaiune). Tradiia literar a impus unele sau altele dintre aceste forme paralele, cum se vede din exemplele date anterior; uneori s-au creat i variante semantice n cadrul acestor dublete sau triplete (divizie-diviziondivizuine, raie-raiune, porie-poriune), iar alteori, uznd de un procedeu romnesc vechi, a nlocuit formele avnd sufixul -ie sau -iune cu cele de infinitiv lung substantivat sau de supin de la verbele neologice corespunztoare (amelioraie - amelioraiune ameliorare - ameliorat, clasificaie clasificaiune clasificare clasificat, modificaie modificaiune modificare - modificat, verificaie verificaiune verificare - verificat etc.). Derivarea cu prefixe ilustreaz acelai proces de nmulire a mijloacelor derivative; alturi de cele cteva prefixe motenite sau mprumutate din slav (n-, de-, rs-, ne-), se stabilesc treptat n limb prefixe i pseudoprefixe noi ca: ante-, anti-, auto-, bi-, contra-, circum-, con-, in-, inter-, meno-, poli-, re-, supra-, trans-, tri-, uni- i altele. Folosite la nceput numai pe lng temele neologice cu care au intrat n limb, au nceput apoi s fie ataate i pe lng teme mai vechi (de exemplu, antedata, antemeridian, antepenultim, antebra, antevorbitor; condensa, constelaie, convieui etc.). Cnd prefixul nou ntlnea n limb un alt prefix cu aceeai valoare, asimilarea lui ntmpina o oarecare rezisten din partea acestuia din urm. n acest sens, poate fi citat ca fenomen frecvent n secolul al XIX-lea substituirea prefixului in-, cu sens negativ, din numeroase neologisme de provenien latin sau romanic, cu prefixul mai vechi ne- de origine slav: necolor, necomplet, necurabil, nedigestie, nedispoziie, neegal, neexact, nesomnie etc. Evoluia ulterioar a limbii literare a consacrat formele cu in-:
187

incolor, incomplet, incurabil,indigestie, indispoziie, inegal, inexact, insomnie etc., alturi de care se dezvolt astzi formaii cu non-: nonbeligerant, nonviolent .a. Dup modelul altor limbi care influeneaz limba noastr n ultimele secole, aceasta recurge ntr-o msur mai mare i la procedeul compunerii, dar acest mijloc este mai puin obinuit. Limba romn continu s rmn mai departe, n privina cilor de formare a cuvintelor, o limb de tip derivativ, chiar dac unele sufixe, din pricina concurenei sufixelor noi, au ncetat s mai fie productive. Sporirea numrului de sufixe neologice constituie un argument n favoarea caracterului derivativ al limbii romne. n sfrit, exist situaii n care fenomenul adaptrii neologismelor poate fi interpretat, datorit complexitii sale, nu numai n legtur cu formarea cuvintelor, ci i sub aspect fonetic i morfologic. Prefixul in- cu diversele lui valori apare n neologisme n trei forme diferite: an- ca n rostirea francez (angrenaj, angrosist), in-, cu forma latin, italian sau francez scris (impresiona, imposibil, innaccesibil) i n-, asimilat formei romneti (ncadra,ncasa, nregistra, nrola). La fel, amploiat (fr. employ) posed pe a ca n rostirea francez, pe oi dup scriere i sufixul at-, ce reprezint romnizarea termenului francez.

Ultima chestiune discutat n acest capitol este problema calcului lingvistic, tratat pe larg n volumul Formarea cuvintelor al acelorai autori. Calcul este un procedeu special de mbogire a vocabularului unei limbi, de creare a noi uniti lexicale, folosit alturi de procedeul mprumuturilor din alte limbi i de cel al mijloacelor interne (derivarea, compunerea i conversiunea prilor de vorbire). El constituie un mprumut indirect sau mascat; prin calc, un cuvnt din fondul tradiional dobndete un neles nou sub influen termenului corespunztor din alt limb sau copiaz, imit forma intern a cuvntului strin cu mijloace proprii limbii romne.
188

Urmtorul exemplu ilustreaz cele trei modaliti prin care se realizeaz transferul valorilor semantice de la o limb la alta (mprumut, traducere i calc): fr. collaborer, rom. colabora (mprumut) a lucra mpreun (traducere) i conlucra (calc). Aici intereseaz n mod deosebit calcul, unde sensul este exprimat prin cuvntul lucra, deja existent n limb, i prin prefixul con-, sudate dup modelul limbii franceze. Aadar, calcul reprezint o transpunere pe teren propriu a unui model aloglot, de la care se preia, n mai mic sau mai mare msur, forma coninutului. Altfel spus, ceea ce adopt prin calc o limb de la alta este decuparea din masa substanei a unor poriuni de semnificaie (n spe, a aa-numitelor plereme) ntr-o manier necunoscut limbii receptoare. n ultim instan, calcul nu este altceva dect ceea ce n termeni comuni se numete mprumut semantic74. Calcul i mprumutul se ntreptrund intim, se conexeaz i se condiioneaz reciproc. La mprumut are loc transferul global att al coninutului ct i al formei alogene, el nu este analizabil, este opac, n timp ce calcul este mprumut decompozabil, analizabil. Trecnd pete terminologia folosit n legtur cu calcul lingvistic n diverse lucrri de specialitate75 se vor discuta, pe scurt, datelor oferite de TH. Hristea n Probleme de etimologie (p. 145-202), tipurile fundamentale de calc: calcul lexical, calcul gramatical, calcul frazeologic i calcul lexico-frazeologic. Calcul lexical este de dou feluri: semantic i de structur. Calcul semantic, spre deosebire de mprumutul propriu-zis, const n atribuirea unui sens nou unui cuvnt deja existent ntr-o limb, dup modelul corespondentului su dintr-o alt limb, care n mod obligatoriu este un cuvnt polisemantic i are cel puin un
Vezi S. Vaimberg, Contribuii la problema calcului lingvistic (rezumatul tezei de doctorat), Univ. Bucureti. 75 Cf. Introducere n lingvistic (curs), p. 134-135, i N.A. Ursu, Formarea terminologiei tiinifice romneti, Ed. tiinific, 1962, p. 118-119.
74

189

sens comun cu acela al limbii ce primete noul neles. Se i numete calc prin extensie semantic sau extensional. S-au analizat alt dat exemple de tipul carte, lume, vit, care sub influena termenilor slavi kniga, svet, jivot au dezvoltat sensuri necunoscute anterior vorbitorilor bilingvi, tocmai pe baza coincidenei unuia dintre sensuri. Mai numeroase sunt calcurile semantice fcute sub influena neologismelor: dup germ. Blatt i fr. feuille, rom. foaie s-a folosit cu sensul de ziar, revist, ca n titlul publicaiei Foaie pentru minte, inim i literatur, aprut la Braov, n 1838. Calcul de structur const n copierea sau nfrumusearea formei coninutului, a aa-zisei forme interne a unui cuvnt strin, derivat sau compus, sensul cuvntului nou creat fiind ntotdeauna acelai cu al modelului strin pe baza cruia s-a format. Cnd se mprumut numai forma intern a unui cuvnt strin, iar complexul sonor este n ntregime nlocuit sau tradus prin unul indigen, calcul de structur respectiv este total: fr. surveiller > rom. supraveghea, fr. surface > rom. suprafa, fr. entrevoir > rom. ntrevedea, fr. rectangle i rectangulaire > rom. dreptunghi i dreptunghiular (nscute pe baza lat. rectus drept i angulus unghi), rus. narodnicestvo > rom. poporanism etc. Dac se traduce, adic se calchiaz, numai o parte a cuvntului strin (de exemplu, numai tema sau numai afixul derivativ), iar cealalt este mprumutat, calcul este parial (numit cu un termen impropriu i semicalc): fr. surveiller > rom. surveghea, fr. surface > rom. surfa, rus. narodnicestvo > rom. narodnicism, lat. pronomen > rom. pronume, fr. collaborer > rom. conlucra, fr. prvoir > rom. prevedea, fr. dtenu > rom. deinut, fr. triangle > rom. triunghi, fr. consacrer > rom. consfini, fr. surprendre > rom. surprinde, fr. soustraire > rom. sustrage, rus. antipartiini > rom. antipartinic, rus. antigosudarstvenni > rom. antistatal etc., unde afixul este ca n limba donatoare.

190

Calcurile de structur formate cu afixe derivative se clasific, dup natura afixelor, n: calcuri dup derivate cu sufixe (fr. fraternit > rom. frietate, fr. primaut > rom. ntietate, unde -etate, corespunztor vechiului romnesc -tate, este simit ca echivalent al sufixelor franceze -aut i -it, fr. sentiment > rom. simmnt, fr. sance > rom. edin, fr. parloir > rom. vorbitor); calcuri dup derivate cu prefixe (fr. concitoyen > rom. concetean, fr. confrre > rom. confrate, fr. sursaturation > rom. suprasaturaie, fr. sous-louer > rom. subnchiria, fr. sous-estimer > rom. subestima, fr. subdiviser > rom. submpri, fr. assurer > rom. asigura; calcuri dup derivate parasintetice, adic att cu prefixe ct i cu sufixe (fr. dnouement > rom. deznodmnt, fr. pressentiment > rom. presimmnt). Sunt calcuri de structur i compusele: v. sl. blagosloviti > rom. binecuvnta (calc) i blagoslovi (mprumut), v. sl. bezakoniie > rom. frdelege (calc) i bazaconie (mprumut), fr. bienveillance sau lat. benevolentia > rom. bunvoin, fr. lieutenant sau it. locotenente > rom. lociitor, fr. court-circuit > rom. scurtcircuit, fr. maltrater > rom. maltrata, fr. eau-forte sau it. aqua forte > rom. ap tare, rus. samocritica > rom. autocritic, rus. avtokran > rom. automacara, rus. trudodeni > rom. zi-munc etc. Calcurile de structur sunt cele mai frecvente n limba noastr, mai ales cele formate pe baz de derivare dup modele franceze. n textele din secolul al XVIII-lea i al XIX-lea apar numeroase calcuri de structur n stilul tiinific, datorit atitudinii puriste a multor intelectuali (cele mai multe sunt nregistrate n scrierile latinitilor), exemplului limbilor strine care i exercitau atunci influena asupra limbii romne i cunoteau compunerea i calcul ca mijloace de mbogire a vocabularului (germana, maghiara, neogreaca i rusa) dar i datorit necesitilor epocii, dat fiind nivelul cultural sczut la sfritul secolului al XVIII-lea. Evitarea calcului i folosirea n exclusivitate a neologismului ar fi provocat mari greuti i chiar neasimilarea mprumuturilor.
191

Calcurile sunt mai numeroase la nceputul perioadei, dup care scad i fac loc neologismelor corespunztoare: fictire-hepatit, frmitur-fracie, artare-demonstraie, mumesc-matern etc. alteori calcul i neologismul stau alturi: propire-progres, nrurire-influen, neatrnare-independen, atrnare-dependen etc., dar mprumutul s-a instalat mai solid. Sunt i cazuri cnd din aceast concuren a ieit nvingtoare forma calchiat sau romnizat: mprire-diviziune, demprit-dividend, nmuliremultiplicaie, nmulitor-multiplicator, triunghi-trigon (ngr.) i triangul (lat.). Multe dintre calcuri fac impresia unor cuvinte neaoe romneti i sunt ntrebuinate i astzi n limba comun (catifele, deznodmnt, ncpnat, mpia, ndurera, nainta, nlnui, nlocui, instalat, nsorit), n timp ce altele au colorit arhaic sau regional (fiesc, mumesc, propire). Calcul gramatical nseamn copierea sau mprumutarea dintr-o limb strin a unui procedeu gramatical, morfologic sau sintactic. Datorit stabilitii structurii gramaticale, numrul calcurilor de acest fel este foarte redus: procedeul slav de formare i de numrare de la 11-19 (duva na desete doisprezece), de formare a zecilor (triaje deseti-treizeci) i de adiionare a unitilor la zeci (sesta deseti i duva-aizeci i doi); unele forme reflexive dup model slav (a se gndi - bg. dumam se, a se ruga - moliti se, a se ci kajati se etc.); anumite construcii de tipul a sluji cauzei, a locui un apartament etc. Calcul frazeologic76 const n traducerea literal a unei uniti frazeologice, mai mult sau mai puin complexe: a lua cuvntul < fr, prendre la parole, a pune n lumin < fr. mettre en lumire, a cdea de acord < fr. tomber daccord, a induce n eroare < fr. induire en erreur, n ceea ce privete < fr. en ce qui concerne, a trece n revist < fr. passer en revue, a se da n spectacol < fr. se donner en spectacle, prezen de spirit < fr. prsence desprit, lun
El se ntlnete n sintax, care reprezint, poate, singurul domeniu unde nu este admis n nici un fel mprumutul.
76

192

de miere < fr. lune de miel, origine social < rus. soialinoe proishojdenie, cas de nateri < rus. rodilini dom etc. Calcul lexico-frazeologic este un calc combinat: frazeologic deoarece copiaz prin traducere literal structura unei uniti frazeologice i lexical, pentru c se mprumut i structura unuia dintre elementele constituente ale unitii frazeologice: fr. faire antichambre > a face anticamer, apoi baza tehnico material, contradicii neantagonice, mprire teritorial-administrativ din rus sau nvmnt primar, secundar, superior fr. einseignement primaire, secondaire, suprieur .a., multe dintre acestea avnd trsturi ale calcului internaional. n concluzie, se poate spune c fenomenul calcului lingvistic, alturi de mprumuturi, prezint o mare importan pentru modernizarea limbii romne literare. Studiul mprumuturilor i al calcurilor lingvistice demonstreaz c ele se realizeaz n acele perioade din istoria poporului cnd n starea sa material i cultural s-au produs salturi mari, cnd civilizaia a ptruns n straturile cele mai largi ale populaiei, ceea ce permite nelegerea mai bun a culturii i civilizaiei unui popor n diferite epoci, influenele la care el a fost supus.

193

X. CARACTERISTICI I TENDINE ACTUALE


N VOCABULARUL LIMBII ROMNE. VALOAREA CIRCULATORIE A DIFERITELOR ELEMENTE LEXICALE
Lexicul romnesc se caracterizeaz mai nti printr-o mare diversitate n privina provenienei elementelor alctuitoare, aceasta oglindind cu fidelitate istoria bogat n evenimente a poporului nostru i varietatea contactelor de ordin etnic ce au avut loc pe teritoriul vechii Dacii i n afara sa, ntre romani i daci, ntre populaia romanizat i slavi, ntre romni i maghiari, popoarele slave vecine, turci, greci etc. n al doilea rnd, analiza structurii vocabularului limbii romne contemporane ilustreaz un permanent proces de nnoire i de mbogire, multe dintre cuvintele folosite ntr-o epoc fiind sortite eliminrii n perioada urmtoare, pentru ca n locul lor sau alturi de ele s fie introduse continuu noi i noi cuvinte cerute de necesitile impuse de societatea romneasc n plin dezvoltare. n special n ultimele dou secole lexicul romnesc a cunoscut prefaceri adnci, n sensul mbogirii sale cu numeroase mprumuturi neologice latino-romanice, al relatinizrii sau reromanizrii lui, ceea ce nseamn n esen eliminarea unei bune pri dintre elementele nelatine i nlocuirea lor cu mprumuturi i calcuri internaionale, n majoritate de origine latin literar i romanic, adaptate treptat sistemului fonetic, gramatical i lexical al limbii romne. Rolul i valoarea pe care le au diferitele elemente n componena lexical a limbii romne pot fi mai bine precizate dac se au n vedere datele pe care le ofer unele statistici efectuate pe baza unor dicionare sau texte literare.

194

ntr-o prim statistic ntocmit n 1948 de S. Pop asupra Dicionarului limbii romne din trecut i de azi de I.A. Candrea (publicat de "Cartea Romneasc", Bucureti, 1931), se constat c numrul cuvintelor de origine latin se ridic la 8800, la care trebuie s se adauge 14.000 de neologisme mprumutate din limbile romanice, ceea ce d un total de 22.800 (cf. pentru comparaie franceza, unde, dup Dictionnaire de l' Acadmie, 1878, din 32.000 de cuvinte, 20.000 sunt de origine savant sau strin i numai 12.000 constituie franceza de origine popular). Este destul de mare i numrul cuvintelor de origine slav (slava comun, srba, bulgara, ruteana, rusa, poloneza), aproape 7.800, dar muli dintre aceti termeni sunt czui n desuetudine sau utilizai numai n anumite graiuri. Mai interesante sunt datele oferite de D.Macrea77, care analizeaz compoziia lexicului romnesc, servindu-se de trei dintre cele mai bune dicionare etimologice ale limbii romne: Dictionnaire d' timologie daco-romane de A. de Cihac, 1870-1879, cu 5765 de cuvinte (variantele i derivatele nu au articole), CADE (vezi supra) cu 43.269 de cuvinte i Dicionarul limbii romne moderne (DLRM), 1958, cu 49.649 de cuvinte. n procente, datele sunt: Dic. Cihac CADE DLRM
latine 20% slave 40% turceti 17,8% grec., magh i albaneze 20% latine 20,58% slave 16,59% turceti 4,36% neogrec. 2,35% magh. 3,14% franceze 29,64% lat. lit 2,62% latine 20,02% slave 14,08% turceti 3,62% neogrec 2,37% magh. 2,17% franceze 38,42% lat. lit. 2,39%

Statistica apare n studiul Originea i structura limbii romne, publicat n volumul "Probleme de lingvistic romn", 1961, p. 29 i urm.

77

195

Pentru a aprecia mai exact rolul acestor elemente, se vor nota i procentajele pe origini ale cuvintelor din fondul lexical fundamental, dup lucrarea lui Al. Graur, ncercare asupra fondului principal lexical al limbii romne: latine - 58,21%, slave - 21,49%, maghiare - 2,26%, autohtone - 1,69%, greceti - 1,27% etc. Principalele concluzii care se desprind din statistica realizat de D. Macrea sunt urmtoarele: 1. Dei cele trei dicionare apar ntr-un interval de aproape 90 de ani i nu au n vedere absolut aceleai aspecte ale limbii romne, procentajele cuvintelor motenite din latin sunt identice, ajungnd la 20%. Importana acestora pentru structura actual a vocabularului romnesc este subliniat de faptul c ele reprezint 58,21% din fondul de baz al lexicului nostru. 2. Elementele de origine francez, care abia sunt menionate la Cihac (din pricin c nu se fixaser nc pe deplin n limb i nu apreau n textele vechi pe care Cihac le are n primul rnd n vedere), ocup un loc nsemnat n dicionarele urmtoare (29,69% n CADE i 38,42% n DLRM). Proporia total a cuvintelor motenite din latin i a celor de origine romanic (francez, latin literar i italian) este n CADE de 53,69%, iar n DLRM de 62,85%, ceea ce ilustreaz convingtor procesul de "relatinizare" a lexicului romnesc contemporan. 3. Procentajul cuvintelor de origine slav, turc, maghiar i neogreac scade semnificativ n cele trei dicionare (slave: 40%-16,59%-14,08%; turceti: 17,8%-4,36%-3,62%; maghiare i greceti, considerate mpreun: 20% la Cihac, 5,49% n CADE i 4,54% n DLRM). n realitate, aceste procente sunt i mai mici, deoarece dicionarele au nregistrat i cuvinte care circul numai n anumite graiuri ori nu mai circul deloc. S-au notat, pentru exemplificare, din DLRM cteva cuvinte de la nceputul literei H, necunoscute de cei mai muli vorbitori actuali: habaciu, habadie, hamt, hac (slave), hait, hmi, harto, hasm (maghiar),

196

hadmb, haham, hale, hareci, hamauchi, havalea (turceti), unele dintre ele nefiind consemnate nici n DEX. 4. Raportul ntre cuvintele de baz motenite i cele formate pe teren romnesc este favorabil cuvintelor latine motenite, cu un numr (raportat la DLRM) de peste patru ori mai mare de derivate fa de cuvintele de baz (1841-8071), autohtone, cu aceleai procente (81-380), i ntr-o mai mic msur slave, de dou ori i jumtate mai multe derivate dect cuvinte de baz (1133-2826). mprumuturile de origine maghiar i neogreac au aproximativ un derivat la un cuvnt de baz, iar cele turceti i mai puin (779 derivate la 1048 cuvinte primare). Cuvintele intrate ulterior n limb au mai puin de un derivat la un cuvnt de baz: franceze: 6359 derivate la 12.770 de cuvinte de baz; latine literare 448 derivate fa de 738 cuvinte de baz; germane: 317 derivate cu 565 cuvinte de baz; italiene 429 derivate cu 430 de mprumuturi. Se ilustreaz astfel teza potrivit creia cu ct un cuvnt este mai vechi n limb, cu att numrul derivatelor este mai mare. Valoarea elementelor lexicale de diferite origini poate fi pus n eviden nu numai pe baza raportului dintre cuvintele de baz, motenite sau mprumutate, i cele create n cadrul sistemului romnesc de formare a cuvintelor, ci i prin fora lor circulatorie, adic prin importana pe care le-o acord vorbitorii n procesul de comunicare. Ridicndu-se mpotriva concluziilor la care ajunsese Cihac n prefaa dicionarului su etimologic, unde se arat c numai 1/5 din totalul cuvintelor romneti sunt latine, n timp ce 2/5 sunt de origine slav, 1/5 de origine turc i 1/5 greceti, maghiare i albaneze, Hasdeu, n "Limba n circulaiune" (Cuvente den betrani, vol. III), elaboreaz vestita teorie a circulaiei cuvintelor, invocnd valoarea de "circulaie" a cuvintelor i artnd c exist fraze romneti ce cuprind numai cuvinte de origine latin, pe cnd fraze numai cu elemente slave nu exist (se dau cteva exemple de poezii populare). Chiar atunci cnd s-ar putea construi un enun numai pe
197

baz de cuvinte slave, ca "Iubesc pe prietenii mei dragi", acestea vizeaz numai rdcinile, cci elementele gramaticale (-esc, pe, -i, mei, -i) sunt, cum a demonstrat Al. Rosetti n ILR, II, p. 320, exclusiv latine. Exist o statistic efectuat de D. Macrea asupra lexicului poeziilor lui Eminescu. Din totalul de 3607 cuvinte cuprinse n poeziile antume, 48,68% sunt latine, 16,81% slave, 1,33% neogreceti, 1,20% turceti, 0,88% comune cu albaneza, 0,49% germane etc. Dac se urmrete valoarea lor circulatorie, adic frecvena n text, se ajunge la concluzia c elementul latin este cel mai important, trecnd de la 48,68% n lexic la 83% n circulaie, n timp ce n cazul cuvintelor de origine slav se trece de la 16,81% n lexic la 6,93% n circulaie. ntr-o lucrare din 1937, D.R.Mazilu arat c din cele 98 de strofe ale "Luceafrului" lui Eminescu, 13 sunt alctuite exclusiv din cuvinte de origine latin i c cele 529 de cuvinte - titlu din poem apar n cuvinte - text de 1908 ori, din care 1688 sunt de origine latin (89%), numai 144 sunt slave i 76 de diverse alte origini, impunndu-se concluzia latinitii vocabularului eminescian. D. Macrea78 a ajuns la rezultate interesante, analiznd procesul de circulaie a cuvintelor din presa de la nceputul anilor 1960. Procentajele pe origini sunt urmtoarele: latine motenite 36,5% n vocabular i 62,46% n circulaie; vechi slave - 4,91% n vocabular i 3,92% n circulaie; franceze - 33,7% n vocabular i 19% n circulaie; latine literare - 4,52% n vocabular i 3,2% n circulaie; celelalte elemente descresc i mai mult, ajungnd ca cele turceti, neogreceti i mai ales bulgreti, srbeti i ucrainiene s fie aproape inexistente n lexicul cercetat. Lund n considerare elementul latino-romanic n totalitatea sa (motenit din latin i mprumutat din limbile romanice), se constat c acesta reprezint, n lexicul presei moderne romneti, 75,92% n vocabular i
78

Ibidem, p. 40.

198

85,13% n circulaie, date relevante pentru nelegerea procesului de "relatinizare" a lexicului limbii romne contemporane i de modernizare a lui. n stilul publicistic al limbii romne literare actuale, mai pregnant dect n urm cu 40 de ani, se poate observa cu uurin locul important pe care l ocup neologismele, impresia de "romanic" pe care o las unui cititor strin orice text contemporan aparinnd stilurilor tehnico-tiinifice, administrative sau publicistice, datorit, pe de o parte, identificrii originii latine a unor vechi cuvinte romneti i, pe de alt parte (i n primul rnd), numrului extrem de mare al termenilor neologici, identici sau foarte asemntori cu cei corespunztori din latina literar, francez sau italian (adesea i engleza i germana). Mai mult, neologismele se ntlnesc destul de frecvent i n stilul literaturii beletristice i chiar n graiuri, care elimin, n urma presiunii exercitate de limba literar, multe cuvinte din vechiul fond, n special nelatine, nlocuindu-le cu mprumuturi latino-romanice, sau se mbogesc lexical cu noi creaii de natur neologic (derivate, compuse, ndeosebi cu elemente de compunere tematic i calcuri). Consideraii similare se pot face i n legtur cu terminologia tiinific i tehnic din limba romn contemporan, aflat ntr-un accentuat proces de nnoire i mbogire, ca urmare a procesului tiinific i tehnic din epoca actual. Dup cum se tie, aceast terminologie a luat natere la sfritul secolului al XVIII-lea i n prima jumtate a secolului al XIX-lea, cnd se dezvolt relaiile culturale, politice i economice cu diverse ri vecine sau occidentale. Limbile la care se apeleaz de regul sunt neogreaca, rusa i franceza n Muntenia i Moldova, latina, germana i maghiara n Transilvania, dar procedeul cel mai des folosit este calcul dup aceste limbi. Dup 1830, sursa principal devine franceza, din care se adapteaz cu uurin numeroi termeni, calcul lingvistic pierznd din importana anterioar. Cu vremea, neologismele din domeniul tiinei i tehnicii provin i din alte limbi, se apeleaz apoi la calcuri i la procedee interne, ajungndu-se la o mare varietate, dar i la o
199

regretabil lips de unitate, ceea ce impune organizarea unor aciuni sistematice (1940, 1949) de unificare i fixare a terminologiei tiinifice i tehnice romneti. n acest scop, s-a elaborat ntre anii 1949 i 1955, Lexiconul Tehnic Romn, n 7 volume, cu aproape 50.000 de termeni, dup care, ntre 1956-1966, se tiprete a doua ediie n 18 volume, care cuprind aproximativ 130.000 de termeni, o imens bogie lexical. Interpretnd statistic, pe origini, datele oferite de Dicionarul Tehnic Poliglot, aprut n 1963, cu 26.000 de termeni n ase limbi (romn, rus, englez, german, francez i maghiar) i de Dicionarul Enciclopedic Romn, n patru volume (1962-1966). D. Macrea79 constat c 73,39% din termenii nregistrai n prima lucrare sunt de origine francez i 22,17% creaii lexicale romneti, calcuri dup celelalte limbi, ndeosebi dup francez, aadar 95,5% din termenii tiinifici i tehnici sunt romanici, un procent de omogenitate foarte ridicat. Datele sunt aproape aceleai i dup DER: 70,79% francezi, 95,39% n total, adic francezi, italieni, spanioli, latini, creaii romneti etc., evident mai mult dect n DLRM, unde lexicul latino-romanic este de 62,85%. Cele mai multe dintre neologismele ptrunse sau create n limba romn actual sunt de fapt cuvinte internaionale, ntlnite n majoritatea limbilor moderne, formate pe baza unor elemente din greaca veche i din latina clasic i intrate la noi prin intermediul limbii franceze sau prin alte filiere. Un rol tot mai mare l au n aceast privin, n ultimele decenii, limbile rus i mai ales englez, care, n cele mai multe cazuri, vehiculeaz tot cuvinte internaionale de origine latino-romanic, exact funcia pe care a ndeplinit-o franceza n perioadele anterioare. Aceasta nseamn c din orice direcie ar veni astzi neologismele, ele impun n ultima instan termeni neolatini, cu statut clar de cuvinte internaionale, aa de necesare n domeniul terminologiei tiinifice i tehnice aflate ntr-un nentrerupt proces de mbogire i modernizare.
79

D. Macrea, Terminologia tiinific i tehnic n limba romn contemporan, n volumul "Studii de lingvistic romn", 1970, p. 29-37.

200

XI. LEXICOGRAFIA ROMNEASC


1. OBIECTUL
LEXICOGRAFIEI CA DISCIPLIN LINGVISTIC.

TIPURI DE DICIONARE

Lexicografia (fr. lexicographie < gr. lexis cuvnt i graphe scriere) este o ramur a lexicologiei i anume disciplina care explic sensul cuvintelor, claseaz i definete aceste sensuri, cu alte cuvinte este arta, tiina, practica de a face dicionare. Termenul de lexicologie este folosit i cu sensul de totalitate a lucrrilor lexicografice dintr-o ar sau dintr-o epoc. Vocabularul unei limbi, pentru a fi mai uor cercetat, trebuie s fie ordonat i sistematizat cu ajutorul dicionarelor, care cuprind lexicul unei limbi n totalitate sau pe domenii de activitate, n ordine strict alfabetic sau pe familii de cuvinte. Valoarea lor practic const n aceea c se adreseaz marelui public, fr s fie necesar o pregtire lingvistic deosebit, i c ajut la ridicarea nivelului cultural i la unificarea limbii literare. Acestea sunt instrumente indispensabile oricrui om cu preocupri intelectuale i pot fi utilizate cu mare eficien numai dac li se cunoate specificul, structura, potrivit informaiilor preliminare. n cadrul lucrrilor lexicografice, se disting n vorbirea curent termenii dicionar, glosar, vocabular i enciclopedie, mprumutai n secolul trecut din limba francez, unde de asemenea nu sunt prea vechi80. Dicionarul nregistreaz, n principiu, cuvintele unei limbi ntr-o anumit ordine (de obicei alfabetic), explicate n aceeai limb sau traduse n alta. Ca termen sinonim se folosete cuvntul lexicon (de origine greac), dei lexiconul este
S se vad n acest sens lucrarea Anei Canarache, Lexicografie de-a lungul veacurilor. De cnd exist dicionare?, Ed. tiinific, 1970.
80

201

un dicionar de proporii mai mari sau un dicionar de termeni tehnici. Glosarul este un dicionar de proporii reduse, o list de cuvinte necunoscute dintr-o limb strin, ca n manualele colare, sau cuvinte rare, nvechite, puin cunoscute ori specifice unui anumit grai, aa cum apar n primele lucrri lexicografice slavo-romne sau n glosarele regionale. Vocabularul este tot un dicionar redus, limitat la cuvintele din anumite domenii de activitate (vocabular argotic, vocabularul marinarilor, minerilor etc.). Enciclopedia este o lucrare lexicografic de proporii mai mari care descrie obiecte, arat valoarea lor practic, prile componente i prezint informaii istorice asupra acestora, spre deosebire de dicionar, care se ocup de cuvntul cu care este denumit noiunea, sensurile sale, mbinarea n sintagme i expresii. Cele mai rspndite lucrri lexicografice sunt dicionarele, care, n funcie de diferite criterii (unul este predominant), se clasific n mai multe tipuri: 1. bilingve (plurilingve) sau paralele, cuprinznd cuvintele dintr-o limb i cuvntul corespunztor din alt limb, prin traducerea lor; 2. unilingve, cnd se au n vedere cuvintele dintr-o singur limb. Dicionarele unilingve pot fi: ortografice, atunci cnd se arat cum se scriu corect cuvintele dintr-o limb, oferind liste de cuvinte care prezint dificulti n scriere; ortoepice, cnd indic pronunarea corect a cuvintelor, notndu-se i formele gramaticale susceptibile de pronunri greite; explicative, care nregistreaz sensurile cuvintelor i le explic cu ajutorul sinonimelor i perifrazelor, apelnd adesea la citate ilustrative; etimologice, care stabilesc originea cuvintelor, innd seama de evoluia fonetic i semantic a acestora, respectnd corespondenele fonetice i de sens; mixte, cu caracteristicile tuturor celorlalte, de fapt dicionare explicative i etimologice, aa cum este Dicionarul explicativ al limbii romne (DEX).

202

2. NCEPUTURILE LEXICOGRAFIEI ROMNETI Pentru a ajunge la lucrrile lexicografice valoroase din secolul al XIX-lea, este nevoie s se arate frmntrile anterioare care au pus bazele crerii unei lexicografii naionale, care reprezint i cea dinti ramur aprut n istoria lingvisticii naionale. ncepnd cu secolul al XVI-lea, apar numeroase glosare i dicionare n toate provinciile romneti, determinate, mai nti, de necesitatea traducerii n limba noastr a textelor slave bisericeti. Primele lucrri lexicografice sunt glosare slavo-romne, deci dicionare paralele elaborate de nespecialiti (preoi, clugri, oameni de cancelarie) care traduceau ori compuneau acte slave i care simeau nevoia ntocmirii unor liste de corespondene lexicale bilingve, cu circulaie n manuscris, pentru a satisface nevoile de traducere a textelor slave. Printre cele mai importante lucrri lexicografice, realizate sau n proiect, trebuie amintite81: - dou fragmente de vocabular slavo-romnesc din veacul al XVI-lea, pstrate pn astzi; - opt glosare slavo-romneti din secolul al XVII-lea, destinate traductorilor, de fapt simple liste bilingve n care termenului slavon i se altur corespondentul romnesc. Ctre sfritul secolului al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea locul limbii slavone din dicionarele bilingve ncepe s fie luat de limba latin sau de o limb romanic. Apar astfel: 1. Dicionar italian-romn, redactat pe la 1700 de stolnicul C. Cantacuzino; 2. Dicionar latin-romn-maghiar (Lexiconul marsilian), al contelui italian Luigi Ferdinando Marsigli;
Detalii privind lexicografia romneasc se gsesc n lucrarea lui Mircea Seche, Schi de istorie a lexicografiei romne, vol. I (1966) i vol. II (1969).
81

203

3. Dicionarul latinesc-romnesc al lui Teodor Corbea, cu 34.000 de cuvinte; 4. Anonymus Caransebesiensis Dictionarium valahicolatinum (Mihail Halici) prima dintre lucrrile lexicografice bilingve cu limba de baz romneasc; 5. Scar a numerelor i cuvintelor streine tlcuitoare, anex pe care D. Cantemir o adaug la Istoria ieroglific, cu 286 termeni prima ncercare de glosar de neologisme, de origine latin i greac i primul dicionar cu indicaii etimologice (avocat, antidot, argument etc.). n epoca imediat urmtoare se constat un regres n dezvoltarea lexicografiei romneti, numrul de dicionare fiind mai mic. Apar totui: - un mic dicionar rusesc-romnesc, Iai, 1789, datorat protoiereului Mihail Strilbiki prima lucrare lexicografic independent tiprit; - un dicionar n patru limbi (romn-german-francez-latin), n 1799, al bneanului Paul Iorgovici. n Moldova i ara Romneasc nu mai apar dicionare importante n prima parte a secolului al XIX-lea, n timp ce n Ardeal se menioneaz: - Dicionar romn cu corespondente germane, maghiare i latine (Samuil Micu Klein, 1801-1805) prima form a Lexiconului de la Buda; - Lexicon romn-latin-maghiar, cu 10.000 cuvinte, datorat profesorului tefan Crian; - Lexiconul romnesc-nemesc (n manuscris), 1818, de I. Budai-Deleanu, lucrare care se bazeaz pe despuierea textelor, cu indicaii etimologice, gramaticale, de rspndire geografic etc.; - Vocabularium nemesc i romnesc, 1822, tiprit la Sibiu, n redactarea doctorului Ion Molnar; - Dictionariu rumanesc, latinesc i unguresc al lui Ioan Bobb.
204

Apariia i dezvoltarea lexicografiei naionale a fost determinat de dezvoltarea culturii naionale i de nevoile practice reale, ceea ce explic i repartiia geografic a acestor lucrri, precum i limba strin din care sau n care se face traducerea. Lexicografia slavo-romn este munteneasc, deoarece n Muntenia s-a aflat primul i cel mai puternic focar de cultur tiprit legat de limbile slave; lexicografia francezo-romn i greco-romn apare n Muntenia i Moldova, ca urmare a condiiilor social-istorice cunoscute. Lexicografia maghiaro-romn, germano-romn, ca i lexicografia latino-romn, aparine Transilvaniei. Cele mai multe opere lexicografice latino-romne au fost elaborate de ardeleni, reprezentani ai colii Ardelene i ai curentului latinist. Este de observat c lexicografia din Ardeal aparine unor oameni cu pregtire filologic, care folosesc modelele occidentale i care ridic nivelul lucrrilor sub raport tiinific. Se consider c prin lucrrile lui I. Budai-Deleanu, cu Lexiconul de la Cluj (1822-1823) i cu Lexiconul de la Buda, care apare n 1825, se produce transformarea glosografiei n lexicografie i ncepe lexicografia romneasc. mbogirea vocabularului limbii romne cu numeroi termeni tiinifici, tehnici, internaionali, ndeosebi ca urmare a influenei limbii franceze i a latinei literare, determin apariia, n veacul al XIX-lea, a dicionarelor cu limba francez ori latin ca limbi componente, pe de o parte, iar pe de alt parte, ca lucrri unilingve de neologisme. Se pune problema elaborrii unor dicionare eliberate de modelele strine, cu limba romn ca limb de baz, ncep dicionarele explicative, n locul celor paralele de pn atunci. nainte de a fi tradui n limba ori n limbile componente, numeroi termeni romneti sunt definii n limba romn. n Lexiconul budan, procedeul apare la serii ntregi de cuvinte, fr ca aceasta s nsemne c se realizeaz un dicionar explicativ. n general, pn spre ultimele decenii ale veacului al
205

XIX-lea, dicionarele aprute nu au un profil bine delimitat, nu se ncadreaz perfect ntr-un anumit tip general. nainte de a exista un dicionar explicativ tiprit, autorii ncearc s fac lexicografie explicativ n dicionarele bilingve i plurilingve. Neexistnd o lexicografie enciclopedic romneasc, se dau noiuni enciclopedice n dicionarele explicative obinuite; de asemenea, autorii introduc n operele lexicografice pe care le elaboreaz numeroase neologisme, n primul rnd terminologia tiinific a propriei lor specialiti. Deci, n perioada de nceput a lexicografiei noastre, pn pe la anul 1880, cnd ncepe lexicografia modern, postlatinist, se constat: existena a numeroase dicionare bilingve i plurilingve, naterea lexicografiei explicative, dezvoltat din cea dinti i reprezentat printr-un dicionar de neologisme al lui I. Costinescu i Dicionarul limbii romne al lui Laurian i Massim, cu profil istoric i etimologic, primul i singurul dicionar academic general al limbii romne aprut pn astzi. Istoria lexicografiei romneti pn la 1880 se ncheie cu dicionarul etimologic al lui Cihac, cel mai amplu dicionar etimologic al elementelor limbii romne aprut pn astzi. Realizrile din domeniul lexicografiei enciclopedice, de conversaie, de terminologie tehnic, de omonime, de omografe, de sinonime sau de cultivare a limbii nu pot fi reinute, dei au existat unele ncercri. O caracteristic important a lucrrilor din aceast perioad este aceea c ele nu oglindesc vocabularul romnesc din epoca respectiv din mai multe motive: nu s-au cercetat aspectele limbii scrise sau vorbite, au fost influenate de anumite modele etc. De aceea, aceste dicionare sunt prea srace, fiind lipsite de numeroi termeni vechi ori regionali, sau sunt prea bogate, coninnd termeni considerai necesari, chiar dac nu erau folosii n limb.

206

3. PRINCIPALELE DICIONARE ALE LIMBII ROMNE TRECUT (PN LA JUMTATEA SECOLULUI AL XIX-LEA)

Cea mai important realizare a lexicografiei romneti de la nceputul secolului al XIX-lea este Lexiconul de la Buda (1825), primul dicionar explicativ i etimologic care a vzut lumina tiparului. Titlul su exact este: Lexicon romanescu-ungurescunemescu quare de mai muli autori, n cursul a trideci i mai multoru ani s-au lucratu sau Lexicon valahico-latino-hungaricogermanicum quod a pluribus auctoribus, decursu a triginta et amplius annorum elaboratum est, Buda 1825. ntr-adevr, lucrarea a fost nceput n 1795 de Samuil Micu, a fost completat i revizuit de V. Coloi i I. Corneli i ncheiat de A. Teodori, I. Theodorovici i Petru Maior, care a avut rolul de frunte, ocupndu-se n special de etimologia i ortografia dicionarului. n dorina de a dovedi i pe aceast cale originea roman a poporului nostru, autorii caut etimologii latineti pentru cuvintele romneti chiar i n acele cazuri n care originea strin a cuvntului era evident. Meritul mare al acestui dicionar const, n primul rnd, n nregistrarea unui numr impresionant de neologisme care nu se stabiliser nc n limb, dar care s-au dovedit viabile, pstrndu-se pn astzi: banc, creditu, capitalu, complotu, convenie, naiune, parlamentu, patriotu, execuie, militariu, bal, conversaie, familie, mod, societate, examen, profesor, fabul, poesie, strof, teatru etc. n al doilea rnd, n Lexiconul de la Buda se face ncercarea de codificare a unor norme de vorbire corect, ca n dicionarele moderne. Astfel, se indic genul substantivelor i forma lor de plural, forma feminin la adjective, la verb se menioneaz formele de indicativ prezent, infinitiv i participiu. n plus, se dau indicaii cu privire la pronunare i accent.

207

n ordine cronologic, a doua lucrare important din veacul al XIX-lea este Dicionarul etimologic al lui Cihac, aprut la Frankfurt pe Main ntre 1870-1879 (aproximativ n acelai timp cu Dicionarul lui Laurian i Massim, cel dinti dicionar etimologic tiinific al limbii romne, cel mai dezvoltat dicionar etimologic din cele aprute pn astzi). Titlul su exact este Dictionnaire dtymologie daco-romane i cuprinde dou volume: I. lments latins compars avec les autres langues (1870); II. lments slaves, maghyares, turcs, grecs-moderne et albanais (1879). Lucrarea este o replic tiinific dat exagerrilor latiniste, dei Cihac exagereaz n direcie opus, printr-o supraapreciere a elementelor nelatine, mai ales slave. Dicionarul lui Cihac s-a bucurat de o larg circulaie n strintate, n timp ce n ar a fost primit defavorabil, datorit, de pe o parte concepiei academice latiniste, contrazis violent prin cunoscuta statistic (1/5 elemente latine, 2/5 elemente slave, 1/5 elemente turceti i 1/5 elemente maghiare, neogreceti i albaneze), iar pe de alt parte datorit lui Hasdeu, care pune n circulaie vestita teorie a circulaiei cuvintelor. De fapt, aa cum reiese din studii recente (vezi Mircea Seche, Schi de istorie a lexicografiei romne), adversitatea lui Hasdeu nu-i are izvorul n statistica publicat, care este exact n privina proporiei elementelor motenite din latin, ci n faptul c n ntreaga lucrare Cihac critic prerile romanice ale lui Hasdeu. Introducerea de la primul volum i prefaa de la volumul al doilea pun n lumin, mai mult dect statistica, concepiile lui Cihac despre componena istoric a lexicului romnesc. El are o atitudine antineologistic, elementele franceze nefiind introduse n dicionar, din pricin c ele, n mod obiectiv, nu se fixaser definitiv n limb i pentru c Cihac cerceteaz textele vechi n care nu existau asemenea elemente, atitudine care se ntlnete mai trziu la Tiktin i chiar n Dicionarul vechii Academii. Dei n prefa observ c elementul latin al limbii romne nu reprezint azi dect o cincime a vocabularului su, n timp ce
208

elementul slav formeaz aici o proporie dubl sau aproape 2/5 (pag. 8), adaug c n compoziia lexicului romnesc ca i n gramatic elementul latin formeaz fr ndoial substana limbii romne, tez acceptat pn astzi. n Introducere la vol. I, exprim i mai clar aceast idee, artnd c este o mare eroare a considera pe dacoromni un popor de origine slav (pag. VII). Privitor la statistica discutat, M. Seche (ibidem) observ c teoria circulaiei cuvintelor pornete de la date false, ntruct n realitate lucrarea nu are 5765 de cuvinte, ci 17.645, considernd i derivatele, din care 8038 sunt latineti, 6141 slave, procentele fiind altele: 45% latine, 35% slave, 7% turceti, 6% greceti, 6% maghiare. Este adevrat ns c prerile juste exprimate teoretic nu se materializeaz n lucrare. Marele merit al Dicionarului lui Cihac const n faptul c este prima lucrare etimologic tiinific, ia n discuie toate elementele constitutive ale vocabularului romnesc, se bazeaz pe consultarea a numeroase izvoare. Pentru prima oar n lexicografia noastr, citatele folosite pentru ilustrarea sensurilor trimit la izvor i la pagin, iar discuiile etimologice sunt urmate de invocarea exact a izvoarelor lingvistice. Mai valoroase sunt prile privind elementele latine, slave i turceti, i mai slabe prile referitoare la elementele maghiare, greceti i albaneze. Dintre neajunsurile lucrrii (unele explicabile prin nivelul la care ajunseser cercetrile i prin natura etimologic a dicionarului), se menioneaz: organizarea materialului pe origini i cuiburi lexicale i nu alfabetic, omiterea mprumuturilor trzii de origine latino-romanic, neluarea n consideraie a influenei limbii romne asupra limbilor vecine, stabilirea unor etimologii necorespunztoare, ca urmare a ignorrii unor legi fonetice, acceptarea ca elemente slave a unor elemente de alte origini, atestarea unor elemente maghiare cu caracter stric regional, nenelegerea influenei greceti sub form de straturi, ignorarea elementelor de substrat care sunt socotite cuvinte de origine albanez, omiterea cuvintelor dialectale etc.
209

n aceeai epoc apare Dicionarul lui Laurian i Massim, ca lucrare oficial a Academiei. nc din 1866, locotenena domneasc a Principatelor Unite a decretat un Regulament pentru formarea Societii literare romne (viitoarea Academie Romn), creia i se fixeaz trei sarcini speciale: 1. - de a determina ortografia limbii romne; 2. - de a elabora gramatica limbii romne; 3. - de a ncepe i realiza lucrarea dicionarului romn. Este semnificativ faptul c Societatea Academic era numit Societatea pentru limb i dicionarul romn. Sarcina elaborrii dicionarului limbii romne o primesc, din partea Academiei, doi latiniti fanatici: A.T. Laurian i I.C. Massim, care n 1871 i, respectiv, 1876 scot primele dou volume din Dicionarul limbii romne, n care sunt grupate toate cuvintele de origine latin, ca apoi n 1879 s apar al treilea volum Glosariu, care cuprinde vorbele din limba roman strine prin originea sau forma loru, cum i cele de origine indouioas. Ca i Cihac, dar n sens invers i cu mult mai exagerat, autorii lucrrii, pentru a demonstra c numrul cuvintelor de origine latin este cu mult mai mare dect al celor de alte origini, consider latineti multe cuvinte nelatine i introduc direct din dicionare latine numeroase cuvinte care nu au existat niciodat n limba romn. n plus, n Glosariu, destinat cuvintelor strine ce trebuie ndeprtate, apar cuvintele vii, uzuale, printre care numeroase elemente de origine latin, a cror etimologie nu era cunoscut de autori. Dei se contest lucrrii orice merit ca urmare a mprejurrii c ea a aprut n perioada n care curentul latinist se afla n regres i c era socotit ca oper oficial i normativ a celui mai nalt for de cultur, reprezentnd o mare primejdie pentru limba naional, Dicionarul lui Laurian i Massim are caliti reale, care l-au impus lucrrilor lexicografice de mai trziu. n primul rnd, autorii dicionarului au ntreprins o adevrat campanie de mbogire a lexicului limbii romne, introducnd un
210

mare volum de termeni romanici (n cele trei volume numrul cuvintelor ajunge la 70.000, cifr la care n-au ajuns nici dicionarele explicative de mai trziu; n orice caz, se nregistreaz aproximativ 50.000 de cuvinte reale). n ciuda exagerrilor puriste, se consider astzi c foarte multe neologisme statornicite n limb au intrat i s-au impus prin aceast lucrare. Se i citeaz n acest sens neologisme atestate n dicionarul lui Laurian i Massim care lipsesc din dicionarul limbii romne aprut sub conducerea lui Pucariu: abrupt, accelerator, acerb, acidula, adjunct, admirativ, arbitra, austeritate, balerin, benign, biochimie, calvar, factur, felin, feroce, fisur, genera etc., ceea ce arat c au intuit elemente lexicale acceptate mai trziu n limba noastr. n al doilea rnd, lucrarea este valoroas prin buna organizare a materialului nregistrat, articolele cptnd uneori aspect monografic. Dup ce se d cuvntul titlu, se indic pronunarea real, flexiunea cuvntului, definiia lui, reluat, datorit claritii, aproape n toate dicionarele ulterioare, filiaia sensurilor, bazate pe citate redacionale (autorii nu i-au ntemeiat lucrarea pe material de limb extras din texte). n sfrit, privitor la etimologii, lucrarea, n ciuda faptului c nregistreaz cuvinte inventate, forme nereale, etimologii fanteziste, este remarcabil n partea etimologic referitoare la neologisme, la mprumuturile recente, romanice, intuind profetic formele ce aveau s se impun. Din acest punct de vedere este cea dinti oper lexicografic ce ne d o imagine real asupra proporiilor influenei franceze n limba romn, care indic sistematic elementele componente greceti ale etimoanelor franceze i care adopt principiul etimologiei multiple. Desigur c chiar n aspectele menionate ca pozitive ntlnim contradicii, inconsecvene, ca urmare a spiritului extremist latinist manifestat de autori, dar Dicionarul limbii romne reprezint o etap important n istoria lingvisticii naionale. Lipsurile existente par mai mari dect sunt datorit aplicrii exageratelor principii
211

ortografice etimologiste ale latinitilor radicali, foarte rspndite n epoc, mai ales n scrierile romnilor transilvneni. Din cauz c nu admit n scrierea cu caractere latine pe care o adopt dect literele ce corespund sunetelor primitive conservate de limba romn din latin, lucrarea e mai greu de folosit astzi (poame verdi, diaristu, dicere, serpe, calli, puniu etc.). Dei Societatea Academic Romn realizase, prin Dicionarul limbii romne a lui Laurian i Massim, sarcina nscris la nfiinare, ea i propune n scurt timp reluarea aceleiai lucrri, din cauza criticilor aduse de contemporani, din cauza lipsei de autoritate i a rezervelor formulate de nii membrii latiniti, dar mai ales de cei antilatiniti, care au proiectat o nou oper lexicografic, din care s fie eliminate marile lacune ale lucrrii aprute. De aceea, n 1884, Societatea Academiei nsrcineaz pe B.P. Hasdeu s ntocmeasc pe baze noi dicionarul limbii romne, lucrare cunoscut sub numele de Etymologicum Magnum Romaniae: ntre 1886-1895 apar primele trei volume, ajungndu-se pn la cuvntul brbat (a douzecea parte din ntreaga lucrare). Etymologicum Magnum Romaniae se deosebete structural de vechiul dicionar al Academiei, Hasdeu pornind de la principiul c dicionarul trebuie s cuprind limba vie a poporului sau, dup cum arat n prefaa volumului I: Dicionarul unei limbi trebuie s fie pentru un popor o enciclopedie a traiului su ntreg i prezent. n limb o naiune se privete pe sine nsi ntr-o lung galerie de portrete din epoc n epoc, unele ceva mai terse de vechime sau de mprejurri, dar n care totui ea i recunoate pe deplin individualitatea: cum a fost din leagn, cum a crescut, cum a mers nainte i iari nainte, cum a ajuns acolo unde este. Hasdeu dovedete cunotine foarte ntinse i consult izvoare numeroase i variate, astfel nct la fiecare cuvnt apar, n afara faptelor de lexic, numeroase informaii istorice, folclorice, etnografice, onomastice, toponimice, sociologice, de istorie literar,
212

astfel nct fiecare articol se transform ntr-o adevrat monografie, tratat pe multe pagini (bate 42 de coloane, basm 60 de coloane), de unde i caracterul su enciclopedic. Aceast caracteristic reprezint, evident, un merit al lucrrii, dar i o mare scdere, dac avem n vedere scopul urmrit. Conceput astfel, lucrarea nu putea fi terminat. Mai adugm o latur negativ i anume faptul c ea nu nregistreaz neologismele intrate n limb, dnd o imagine fals asupra fizionomiei lexicale a limbii noastre i reprezentnd din acest punct de vedere un regres fa de lucrarea academic anterioar. Aa se face c n 1897, Societatea Academic Romn ncredineaz lui Al. Philippide sarcina de a relua de la capt dicionarul academic. Acesta i ncepe lucrarea cu o echip de ase colaboratori (I. Botez, C. Botez, G. Ibrileanu, S.Fl. Marian, I. Urban - Jarnik), care adun n fie un material extrem de bogat din operele scriitorilor vechi i contemporani i trece la redactarea primelor litere (A, B, C i D pn la prepoziia de). Planul este aproape tot att de vast i Philippide, la cererea Academiei, refuz s restrng lucrarea, care rmne astfel nepublicat. Rspunderea de a elabora dicionarul limbii romne o primete n 1906 un lingvist tnr (29 de ani), Sextil Pucariu, care publicase n 1905, la Heidelberg un dicionar etimologic al elementelor romneti de origine latin. Pucariu conduce 38 de ani lucrrile dicionarului i reuete s elaboreze i s publice literele A, B, C, F, G, H, I, J i L (pn la cuvntul lojni), lucrarea Dicionarul limbii romne fiind cunoscut sub numele de Dicionarul Academiei (DA) sau Dicionarul lui Pucariu. Se pornete la lucru cu dou echipe, dar redactarea este fcut de C. Lacea pentru primele trei litere i de Th. Capidan pentru restul literelor aprute, un oarecare aport aducndu-l i lingviti i filologi ca: C. Dinculescu, N. Drgan, Iorgu Iordan, T. Naum, t. Paca .a. Din cauza greutilor financiare, colectivele au fost restrnse, pentru tiprire fiind necesare uneori colecte publice i diferite acte
213

filantropice. Nu este de mirare c, n asemenea condiii, pn n 1944, n 38 de ani, se realizeaz abia o treime din lucrare, tiprindu-se doar 3.000 de pagini, astfel c n 1948, se pune din nou problema continurii sau a elaborrii dicionarului general al limbii romne. Trebuie reinut ns c D.A. este o lucrare foarte valoroas, din toate punctele de vedere, c ntrece cu mult toate variantele academice anterioare, profitnd de cuceririle pe plan mondial n domeniul lexicografiei, dar c ea are i unele neajunsuri privind nenregistrarea neologismelor i un istorism exagerat n explicarea sensurilor. n afara dicionarelor academice, datorit nevoilor practice, datorit faptului c nu se realizase opera lexicografic propus i ateptat, apar i alte dicionare pornite din iniiativa unor autori, printre care trebuie amintite: - Dicionarul romn-german, al lui H. Tiktin, n 3 volume, tiprit la Bucureti ntre 1903 i 1924, dei lucrarea a fost nceput n 1895. n prefaa lucrrii, Tiktin arat ce l-a determinat s ntocmeasc o asemenea lucrare: Cnd pe la nceputul deceniului al aptelea al veacului trecut mi-am ndreptat interesul spre studiul limbii romneti, lipsa cea mai simitoare ce am ntmpinat a fost aceea a unui dicionar pe care s-l pot ntrebuina mcar ctui de puin. M-am vzut silit atuncea s recurg la singurul mijloc, care ntr-un asemenea caz mi sta la ndemn, s ncep adic o adunare de fie, n care mi notam toate cunotinele asupra limbii romneti, cptate fie din citirea operelor literare, fie din vorbirea zilnic. Continund nentrerupt aceast activitate crescu, n scurgerea vremii, numrul fielor la multe sute de mii i astfel sosi un moment n care puteam s-mi pun ntrebarea dac n-ar fi nimerit s m apuc eu nsumi a scrie dicionarul care lipsea. Dup cum spune, autorul s-a servit de izvoare scrise, dar i de izvoare vorbite, cltorind prin ar i folosind o bogat coresponden cu oameni din diferite regiuni i de diverse ocupaii,
214

ndeosebi cu marii notri scriitori clasici Creang, Eminescu, Vlahu, cu folcloristul Gorovei, cu oameni de tiin ca Bdru, Gr. Antipa i alii. Lucrarea lui Tiktin este unul dintre cele mai bune dicionare complete ale limbii romne, care denot un mare volum de munc i informaie. Sunt reprezentate toate aspectele limbii noastre, cu excepia neologismelor, la care renun ncepnd cu litera E, pentru a putea termina lucrarea. Dicionarul este de tip mixt. La fiecare cuvnt se dau diferitele sensuri, pornind de la cele mai vechi, ilustrate prin citate, apoi cteva noiuni gramaticale, forme dialectale i la sfrit etimologia cuvntului. Explicaiile i definiiile sunt date n limba german, lucru care ngreuiaz consultarea lucrrii, dei, din alt punct de vedere, aceasta a contribuit la rspndirea ei n rndul specialitilor strini. Lucrarea are i aspecte criticabile, ca de pild nenregistrarea neologismelor i stabilirea etimologiilor, Tiktin dovedind o pruden exagerat cnd trebuie s arate originea cuvintelor nc nelmurite din punct de vedere al provenienei lor. - Dicionarul universal al limbii romneti de Lazr ineanu, aprut n 1896 este unul dintre dicionarele explicative cu o mare circulaie, care a aprut pn n 1943 n 9 ediii, el umplnd un gol adnc simit n lexicografia noastr, n procesul de nvmnt i n lectura operelor literare i mai ales tiinifice, ajutnd la nelegerea termenilor mai puin cunoscui. Popularitatea lui se explic prin utilitatea practic, dei el are numeroase lipsuri, printre care este de reinut numrul mare de neologisme franuzeti nestabilite nc n limb, precum i explicaiile insuficiente date unor cuvinte populare. - Mai trebuie consemnat ncercarea fcut cu civa ani mai trziu de O. Densusianu i I.A. Candrea de a elabora Dicionarul general al limbii romne din trecut i de astzi, lucrare neterminat, care urma s cuprind ntregul tezaur lexical al limbii noastre: cuvinte din limba literar, cuvinte vechi, disprute, forme populare, etimologia cuvintelor. Opera este reluat mai trziu de
215

I.A. Candrea, care public n 1931 cunoscutul Dicionar enciclopedic ilustrat Cartea Romneasc, cu 43.000 de cuvinte, aparinnd att limbii literare contemporane, ct i limbii vechi i diverselor graiuri romneti. Dicionarul are caracter explicativ. Sensurile cuvintelor sunt date cu exactitate, n majoritatea cazurilor fiind precizate cu ajutorul unor citate bogate. Lucrarea nregistreaz prea multe neologisme (franceze), necunoscute de vorbitori. Se mai pot cita i alte lucrri lexicografice cu valoare tiinific i practic apreciabil, printre care: Fr. Dam, Dicionarul universal al limbii romne (1896), August Scriban, Dicionarul limbii romneti (1939). - n sfrit, pentru a trece n revist n ntregime lexicografia romneasc dinainte de 1944, trebuie amintite dou dicionare etimologice importante: Etymologisches Wrerbuch der rumnischen Sprache. Lateinisches Element Heidelberg, 1905, de S. Pucariu. Cuprinde 1947 de etimologii ale cuvintelor motenite n limba romn din limba latin, n toate dialectele limbii romne i n comparaie cu celelalte limbi romanice. Lucrarea se resimte de spiritul latinist, dndu-se uneori etimologii latineti pentru cuvinte inexistente n limba noastr, cum este cazul cuvntului prat cmpie < lat. pratum, dei chiar autorul afirm c nu este atestat. Folosind reconstrucia, construiete cuvinte latineti pentru creaiile pe teren romnesc (nspina lat. inspinare). Dicionarul etimologic al lui Pucariu s-a bucurat de o apreciere deosebit din partea unor romaniti ca W. Meyer Lbke, G. Weigand, M. Bartoli, Kr. Sandfeld .a. - Dicionarul etimologic al limbii romne. Elementele latine al lui O. Densusianu i I.A. Cadrea (1907-1914) este o lucrare superioar celei a lui Pucariu prin obiectivitate i o ampl informaie tiinific. Cuvintele sunt grupate pe familii, chiar atunci cnd provin din etimonuri latineti directe, urmrindu-se riguros transformrile fonetice i semantice din latin pn n limba romn actual, punndu-se baz pe formele vechi i dialectale. Acest dicionar i pstreaz valoarea tiinific pn astzi, dar a rmas neterminat (a aprut pn la verbul a putea).
216

4. LEXICOGRAFIA ROMNEASC ACTUAL Fcnd o privire de ansamblu asupra dezvoltrii lexicografiei n ara noastr n trecut, observm cu uurin c, n ciuda ncercrilor, nu se reuise s se elaboreze un dicionar complet al limbii romne. ncepnd cu Lexiconul budan din 1825, caracteristica lucrrilor lexicografice a fost preocuparea pentru etimologie, ndreptat cu deosebire spre elementele latine, vechi sau moderne, din limba romn. Cuvintele de alte origini nu au fost luate n consideraie sau au fost tratate de lingviti strini. Deci, pn la jumtatea secolului XX, nu s-a elaborat o lucrare de sintez, un dicionar etimologic complet (lucrarea lui Cihac este veche). Nu s-a ntocmit nici un dicionar explicativ, cci Dicionarul limbii romne seria veche (Pucariu), editat de Academia Romn, nu a fost terminat i nu este explicativ dect n subsidiar. Singurele dicionare explicative care au rspuns pentru un timp nevoilor au fost Dicionarul universal al lui Lazr ineanu i Dicionarul limbii romne din trecut i de astzi de I.A. Candrea (1931), incomplete i cu diferite neajunsuri. De aceea, pentru lingvitii romni, s-a pus din nou problema ntocmirii unui dicionar explicativ i a unuia etimologic, precum i obligaia continurii ntr-o form nou a marelui dicionar al limbii romne nceput de Pucariu., sub forma unui dicionar tezaur, inventar. Imediat dup nfiinarea Institutului de Lingvistic (1949), un colectiv condus de acad. Iorgu Iordan a nceput s redacteze literele nelucrate din Dicionarul lui Pucariu (se elaboraser i se publicaser literele A, B, C, F, G, H, I, J i L) i s revizuiasc partea deja tiprit. Dar, n 1952, lucrarea a fost ntrerupt, deoarece s-a considerat c este necesar s se elaboreze urgent un dicionar explicativ. n aceste condiii, au aprut, editate de Academie, dou dicionare ale limbii literare curente: Dicionarul limbii romne
217

literare contemporane, n 4 volume, i Dicionarul limbii romne moderne. Lucrrile s-au realizat ntr-un timp extrem de scurt, ca urmare a muncii n colectiv, a concepiei clare de lucru, a folosirii experienei acumulate n acest domeniu. Dicionarul limbii romne literare contemporane, (I-1955, II-1956, III i IV-1957) este un dicionar explicativ i normativ, elaborat pe baza unei largi colaborri a Institutului de lingvistic din Bucureti cu toate celelalte institute ale Academiei, pentru asigurarea exactitii definiiilor i sensurilor pe care le au cuvintele tehnice ntrebuinate n stilul tiinific. n cadrul fiecrui articol, pe baz de texte, care servesc nu numai ca izvor, ci i ca ilustraie pentru latura semantic, se dau aspectele fonetice i morfologice, se indic forma corect, se dau definiii clare, nct dicionarul, avnd i un caracter normativ, ajut la nsuirea limbii literare. Prezentarea diferitelor sensuri ale unui cuvnt se face, spre deosebire de dicionarele vechi, pornind de la sensul cel mai rspndit astzi, dei aceasta contrazice caracterul istoric al limbii i logica, pentru c sensurile mai noi deriv din altele mai vechi. Pentru elaborarea acestui dicionar, s-a strns un bogat material de limba romn contemporan, din literatura sec. al XIX-lea i al XX-lea, i ndeosebi din scriitorii notri, din literatura actual, din pres, din opere tiinifice, valorificndu-se n acelai timp materialul lexical mai vechi, adunat n dicionarele anterioare. Materialul adunat a fost selecionat, avndu-se n vedere caracterul i scopul lucrrii. Nu au fost nregistrate arhaismele i regionalismele, termenii tiinifici de strict specialitate, formele corupte care apar n vorbirea unor personaje literare, termenii de jargon i expresiile triviale. Criteriul de baz folosit a fost acela al viabilitii cuvintelor n limba literar contemporan, criteriu opus celui etimologist i purist, folosite pentru unele dicionare romneti din trecut. Neologismele sunt cuprinse n lucrare, chiar i termenii tiinifici i tehnici, cu condiia ca acetia s fie rspndii n vorbirea curent, s depeasc graniele limbajelor profesionale.
218

Cu toate meritele sale evidente, DLRLC (sigla acestei lucrri) are i neajunsuri, printre care: inexactitatea unor definiii, folosirea unor citate necorespunztoare, nenregistrarea unor cuvinte (n atenia autorilor lucrrii urmau alte dicionare: un glosar al limbii vechi, un dicionar etimologic i unul de regionalisme), ignorarea caracterului istoric n explicarea sensurilor cuvintelor, lipsa etimologiilor, greutatea mnuirii lucrrii care avea materialul lexical distribuit n 4 volume etc. Rspunsul la toate observaiile fcute a fost un nou dicionar Dicionarul limbii romne moderne (DLRM), aprut n 1958 sub redacia prof. D. Macrea, coninnd n plus peste 1500 de cuvinte, fiind cel mai bogat dicionar romnesc. Sunt revizuite unele definiii, se perfecioneaz redactarea i se insist asupra caracterului su explicativ, introducndu-se 3000 de ilustraii i plane, acolo unde s-a simit nevoie, n plus dndu-se i explicaii etimologice. Scurtarea s-a realizat prin mbuntirea DRLRC, prin eliminarea unor citate. Lucrarea a fost bine primit, prima ediie de 40.000 de exemplare s-a epuizat rapid, ceea ce a impus numeroase suplimente de tiraj. Lipsuri s-au semnalat cu privire la indicaiile etimologice. Dup elaborarea acestor dou lucrri care corespundeau unor cerine imediate, ncepnd din 1959 s-a pus din nou problema principal, aceea a alctuirii marelui dicionar academic, Dicionarul limbii romne, de fapt Dicionarul general al limbii romne, care urma s nregistreze ntregul tezaur de cuvinte din limba romn din trecut i de astzi, din toate aspectele limbii naionale, cu excepia termenilor tehnici de stric specialitate. n legtur cu aceast lucrare de mare nsemntate, s-au formulat dou alternative: fie continuarea dicionarului realizat parial sub conducerea lui Pucariu, ceea ce nsemna scurtarea timpului de elaborare, fie reluarea de la capt a lucrrilor, avndu-se n vedere c partea tiprit este depit att n orientare tiinific,
219

ct i n structura dicionarului. Punctul de vedere adoptat a fost acela ca noua versiune a lucrrii s nceap fr s fie o continuare a celei vechi, de la litera M, de unde a fost ntrerupt versiunea Pucariu, s continue pn la Z, dup care s se reia, pe aceleai baze noi, partea de la A-L. Noul dicionar, va fi elaborat integral de trei colective largi la Bucureti (unde se face i revizia definitiv), la Cluj i la Iai. Pn acum s-au publicat literele: M, O, P, R, S, , T, i se lucreaz la celelalte, terminarea lui fiind prevzut pentru anii urmtori. Bibliografia lucrrii a fost completat cu cteva sute de titluri, lucrri tiprite ori manuscrise, de cele mai diverse tipuri, astfel nct s fie reprezentate ct mai exact toate epocile limbii noastre, toate stilurile i toate regiunile. n afara materialului existent, colectivul dispune de aproape 3.000.000 de fie. Numrul articolelor titlu, mai dezvoltate, va ajunge la cel puin 140.000, repartizate n mai multe volume. n locul gruprii pe cuiburi lexicale, fiecare cuvnt apare ca articol independent. Filiaia sensurilor cuvintelor se face pornind de la sensurile cele mai vechi. Se renun la traducerea francez a sensurilor cuvintelor romneti. Definiiile se vor da strict lingvistic, dup norme unice. Ordinea citatelor ilustrative este strict cronologic, fireasc ntr-un dicionar istoric. Aliniatul final al fiecrui articol cuprinde etimologia cuvntului. Dicionarul are i un pronunat caracter normativ, la nceputul fiecrui articol dndu-se forma corespunztoare din limba literar, ca la sfritul articolului s se nregistreze aspectele nvechite i cele populare sau regionale (nu numai fonetic, ci i gramatical i semantic), contribuind astfel la cultivarea limbii romne. Aici este locul s fie menionat cel mai bun i cel mai cunoscut dicionar al limbii romne contemporane i anume vestitul DEX Dicionarul explicativ al limbii romne (1975), cu 56.568 de termeni i cu indicaii etimologice (n 1988, apare un supliment al acestuia

220

adugnd peste 11.000 de cuvinte i sensuri noi, iar apoi alte ediii)82. irul dicionarelor de diferite tipuri realizate n ultimii ani nu se ncheie aici. Vom aminti n primul rnd trei lucrri cu un pronunat caracter normativ: 1. Mic dicionar ortografic 1953; 2. Dicionar ortoepic 1956; 3. ndreptar de punctuaie 1956, reunite i publicate n 1960 sub titlul ndreptar ortografic, ortoepic i de punctuaie, cu o anex de 12.500 de ortograme, lucrare reeditat n mai multe rnduri. n 1982, s-a publicat i lucrarea cea mai reprezentativ n acest domeniu DOOMLR, adic Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne, cu 60.000 de cuvinte i mbinri de cuvinte, chiar dac ulterior (n 1965 i 1993) se fac unele retuuri ortografice (scrierea cu sunt pentru snt i scrierea cu , potrivit normelor S. Pucariu din 1932). n ultimii ani, a aprut, n dou ediii, Dicionarul ortografic al limbii romne de Flora uteu i Elisabeta oa, care aplic tocmai aceste reglementri. O meniune special merit dicionarele de tip enciclopedic, aproape inexistente n trecut, cu excepia Enciclopediei romne a lui Diaconovici (3 volume, Sibiu, 1818-1904), Enciclopedia Minerva (Cluj, 1929) i partea enciclopedic din Dicionarul enciclopedic ilustrat Cartea Romneasc, 1931, lucrri depite. n deceniul al aptelea, s-a realizat Dicionarul enciclopedic romn, lucrare n 4 volume, I.A.C. publicat n 1962, II D-J n 1964, K-P n 1965 i Q-Z n 1966. Lucrarea n ntregime conine aproximativ 46.000 de termeni, un numr foarte mare dintre ei tratnd despre noiuni de baz ale tiinelor naturii i tehnicii, ale tiinelor sociale, ale artei i literaturii, despre evenimente istorice mai importante, despre continente i ri, nume proprii i nume comune din
Singura lucrare complet cu caracter etimologic pentru limba romn este Diccionario etimologico rumeno, publicat de Alexandru Ciornescu n 1958.
82

221

literatura tiinific, beletristic i politic, n general tot ceea ce privete geografia, istoria, economia, politica, tiina i cultura rii noastre. Colectivul de elaborare al Academiei i al Editurii a fost forte larg, de peste 400 de oameni de tiin, art i cultur. Caracterul explicativ al lucrrii este accentuat printr-un mare numr de ilustraii (aproximativ 600) i plane, hri (200). Spre deosebire de dicionarele obinuite sau cele de specialitate, Dicionarul enciclopedic romn nu nregistreaz cuvintele comune ale limbii i nici termenii de strict specialitate, sunt de asemenea omise sensurile comune ale cuvintelor (la banc nu este dat sensul de mobil n coli), i sensurile figurate (la barier lipsete sensul de obstacol, piedic). Din familia lexical a unui cuvnt se dau numai termenii de baz (de ex: argint, argintare, lipsind arginta, argintar, argintat, argintiu etc.). n privina etimologiei, se dau unele indicaii numai n msura n care ajut la nelegerea definiiei. Se indic de regul, elementele etimologice originale i nu filiera direct prin care a venit termenul (la cosmologie se indic etimologia greac: gr. cosmos lume, univers, i logos cuvnt, vorbire), dei n romnete el este mprumutat din francez (cosmologie), cum l indic DLRM i DEX. La numele strine se indic, n paranteze drepte, imediat dup titlu, pronunarea i accentul, cnd acestea prezint dificulti pentru cititorul de limb romn. O lucrare foarte interesant aprut prin anii 70 este Dicionarul limbii poetice al lui Eminescu (1968), dicionar stilistic elaborat de colectivul de limb literar i stilistic, iniial condus de acad. T. Vianu. Aici se consemneaz toate valorile lexicogramaticale comune tuturor poeilor notri i cele ce reprezint inovaia eminescian. Varietatea preocuprilor actuale n domeniul lexicografiei este ilustrat de apariia altor dicionare ce trebuie menionate:
222

- Dicionar invers 1957, n care cuvintele sunt ornduite din partea lor final, nu dup nceput, i care constituie un auxiliar preios pentru studiile de formare a cuvintelor i pentru rime; - Dicionarul de neologisme, aprut n mai multe ediii (n 1961, 1966, 1984), avnd ca autori pe Florin Marcu i pe Constant Maneca, nregistreaz cuvintele, n special de origine latino- romanic, ptrunse n limba romn din veacul al XVIII-lea i pn azi, cu condiia ca ele s existe n cel puin dou stiluri ale limbii literare. La fiecare neologism se indic variantele, principalele forme gramaticale, accentul, pronunarea i etimologia, pe baza principiului etimologiei multiple; - Sunt de reinut apoi Dicionarul onomastic, 1963, de N.A. Constantinescu i numeroasele lucrri i culegeri ce cuprind lexicul regional. Lucrri foarte importante sunt: Dicionarul dialectului aromn 1963 de Tache Papahagi, Nume de persoan, 1965, de Al. Graur, Toponimia romneasc, 1963, de I. Iordan, mprumuturi vechi sud-slave n limba romn, 1963, de Gheorghe Mihil. Numeroase sunt dicionarele care privesc diversele categorii de cuvinte literare sau neliterare: omonime, omofone, omografe, paronime, antonime, sinonime, unele dicionare de acest tip fiind menionate i n Bibliografia general. Un loc important l ocup dicionarele de specialitate care cuprind diferii termeni tehnici, filozofici, politici, pedagogici, n funcie de domeniul de activitate n care sunt folosii. Au aprut pn acum: Mic dicionar tehnic, 1950, Lexiconul tehnic romn, ntr-o prim ediie n 7 volume, i n ediia a II-a n 18 volume cu 130.000 de termeni, Dicionarul tehnic poliglot, 1963, n 6 limbi (romn, rus, englez, german, francez i maghiar), un Dicionar pedagogic, un Dicionar filozofic etc. n 1962, s-a publicat Dicionarul de maxime comentate, iar n 1968 un Dicionar de cuvinte, expresii, citate celebre, de I. Berg. O reprezentare foarte larg n ansamblul lexicografiei romneti o au Dicionarele bilingve: englez-romn, romn-englez,
223

ruso-romn, romno-rus, german-romn, romn-german, francez-romn, romn-francez, italian-romn, romn-italian i tot astfel pentru limbile spaniol, polon, ceh, bulgar, maghiar etc., aprute ca urmare a cerinei impuse de lrgirea legturilor noastre tiinifice i culturale cu popoarele vecine sau ndeprtate. n perspectiv, n afara terminrii Dicionarului general al limbii romne, deziderat n curs de realizare, se vor elabora i alte lucrri lexicografice a cror necesitate este mult resimit: dicionarul de toponimie romneasc, dicionarul onomastic romnesc, dicionarul dialectal al limbii romne, dicionarul etimologic, dicionarul de expresii idiomatice i locuiuni etc. Este demn de remarcat faptul c n anii 2001 i 2002 au aprut primele dou volume din Micul dicionar academic, literele A-C, respectiv D-H, editate de Academia Romn, prin Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti. Pe aceast cale, prin aceste lucrri, se vor satisface cele mai mari exigene de cunoatere a vocabularului limbii romne, cci numai dicionarul tezaur, de exemplu, va cuprinde toate cuvintele de circulaie general, ntreaga terminologie popular, regionalismele i arhaismele atestate, creaiile interne, mprumuturile neologice adaptate la sistemul fonetic i morfologic al limbii noastre sau n curs de adaptare, termenii tehnico-tiinifici (ieii din sfera limbajelor de strict specialitate), cuvintele de argou ptrunse n vorbirea familiar i n stilul beletristic i creaiile lexicale personale cu tendin de rspndire. Cum s-a spus deja, activitatea lexicografic cea mai riguroas, caracterizat ca o munc de Sisif nu va duce ns niciodat la nregistrarea ntregii bogii lexicale a unei limbi vii n care apar mereu creaii lexicale interne i ptrund mprumuturi din diverse limbi, dicionarele fiind prin definiie opere imperfecte.

224

ANEXE

225

Anexa 1

Cuvinte de origine latin motenite

I. Omul 1. Familie, grade de rudenie


are btrn, bunic brbat btrn buni(ic) cumnat cuscru fat ft fecior femeie fin fiu (i fie-mea) frate

geamn ginere nsura june mam mrita mtu muiere nepot nor (i noru-mea) mireas nunt nun

om printe pei soacr socru sor (i soru-mea) so (i soa) tat tnr unchi vduv() vr vitreg

Cf. I. Fischer, I.L.R.,II,p.110 i urm., Grigore Brncu, Introducere n istoria limbii romne, I, Bucureti, 2002, p. 34-39 i Maria Cvasni Ctnescu, Limba romn. Origini i dezvoltare, Humanitas, Bucureti, 1996.

226

2. Prile corpului omenesc

barb brbie bic bra brnc buc buric cap carne clci cerbice coad coaps coast cot creier deget dinte falc fa ficat fiere frunte

gean genunchi gingie gur inim limb ma mduv mruntaie msea mn musta muchi nar nas ochi os palm pr pntece picior piele piept

plmn pulp pumn rrunchi rinichi rn rost gur sn snge spate spinare splin sprncean subsuoar ale tmpl east umr unghie ureche vintre vn

227

3. Funcii ale organelor corpului (aciuni i nsuiri)

asculta asuda auzi bea blnd bun crunt cuta cere dezmierda dor dulce durea ferice flmnd foale burt foame frumos geme gras gusta ierta nalt

nghii la spla lacrim legna linge mnca mesteca mira muri mut orb ps pi pieptene plcea plnge rde ridica sntos sruta stul sclda sete

simi sorbi spla spimnta strnuta suferi sufla suge sughite supra surd suspina tcea tia teme trist umple ur vedea vrea zice

228

4. Aciuni, procese, stri privitoare la om


aduce afla ajunge alerga apropia apuca asculta aeza atepta atinge avea bate clca cnta ctiga chema coase crede cugeta culca cunoate curge dormi dumica freca fugi intra nchina neca ntreba nelege nva juca judeca luda lepda lua tunde ine ucide uita umbla urca urzi ustura veghea vinde via a tri vindeca visa zcea mcina merge mini nate numi prea plimba prinde pune purta putea rmne rposa rspunde ruga rupe slta sri scrpina scoate scrie scula secera sparge spune sta strnge striga sui ti toarce trece tremura treiera tunde ine ucide uita umbla urca urzi ustura veghea vinde via a tri vindeca visa zcea

229

5. Locuin, obiecte casnice, prelucrarea lnii


caier cas cheie ciur cui cuib cuptor curte cuit fntn fereastr fir fuior funie furc fus fuscel ghem lingur mas m nod oal perete poart pu scam scar scaun tind tort treapt est urcior u vas

6. Hrana
aluat carne ca crnat ceap cear cin fagure fin lapte lptuc legum linte merinde miere must nap osnz osp ou psat pstur pine pepene plcint prnz ridiche sare turt unt untur varz vin vi de vie vnat zeam

230

II. Omul 1. Cosmos, relief, minerale aer ntuneric ap lac aram lume argint lumin aur lun brum lut cldur mare cmp marmur cea munte cer nea culme ninge fier nor foc pmnt frig piatr fulger ploaie fum ploua ger plumb ghea raz 2. Timpul
amiaz an azi brumar octombrie crindar ianuarie cirear iunie cuptor iulie curnd diminea duminic furar februarie florar aprilie iarna ieri ndrea decembrie joi luni mai mar martie mari miaznoapte miazzi mine miercuri noapte prier aprilie primvar sptmn smbt sear trziu toamn varz vineri zi ru rp rou sare secet senin soare stea es tuna ar rn rm und vad vale vnt

231

3. Faun
albin arici armsar berbece bou bour cal capr cariu cine cea cerb corb furnic gin iap ied iepure lcust lup miel mierl musc oare ou pasre pduche pun pete porc porumb(el) pui purice rndunea scroaf sturz arpe oarece taur urs vac vier vierme viespe viel vulpe vultur

232

4. Flor
ai usturoi alun arbore arin burete carpin castan cnep ceap cer specie de stejar cire cnep codru corn cucut curechi fag floare fn frasin frunz ghind gru gutui iarb ieder ienuper in jugastru lptuc legum lemn copac mr mrcine mei mesteacn nalb nuia nuc orz paltin pdure pr pin piersic plop pom prun rdcin ridiche salcie secar soc spic tei trifoi ulm urzic usturoi vi (de vie) vsc

233

Anexa 2 abur baci balaur balig balt barz br brad brnz bru a se bucura burt buz cciul cpu ctun ceaf cioar cioc ciuc pisc ciuf mo de pr ciupi ciut coacz copac copil curpen curs droaie frm fluier gard

Elementul autohton gata glbeaz ghimpe ghioag ghionoaie grap gresie groap grumaz gu jumtate mal mare adj. mazre mgur mrar mnz mo mugur murg nprc viper noian pstaie pru pupz ra rnz pipot sarbd acru scpra scula scrum smbure

spnz strepede strugure strung oprl tir stearp ap arc eap urd vatr vtui viezure zar lapte btut zer zgard

234

Anexa 3

Elementul slav I. Omul 1. Familie


bab ibovnic maic mater nene nevast rud

2. Pri ale corpului


crc crac gt glezn obraz trup

3. Particulariti fizice i morale


blajin bogat boier calic crn drz drag gngav grbov gol grozav lacom milostiv mndru nerod pestri pribeag prost srac srman scump slab treaz vinovat voinic vrednic zdravn

4. Armat
bejenie izbnd puc rzboi rzmeri rob sabie slug steag suli voievod

235

5. Locuin, obiecte casnice bici grind belciug hain blan izman ciocan iesle clete jar coas lan cojoc lavi colib lopat cosciug ograd co perie coni pern cote pil dalt pivni grajd pod grdin prag grebl pratie 6. Hran
colac hran icre oet pit poft lopat ogor pleav plug pogon

prisp pung rogojin sanie sfoar sit sticl trg teasc tocil topor eav uli undi vadr zvor

smntn ulei

7. Agricultur brazd claie corman grebl iesle

prisac rari sdi snop stog

8. Boli i superstiii boal iad basm idol cium paparud diavol pojar glc ran

rai vrcolac vraj zmeu

236

II. Natur 1. Lumea nconjurtoare


brlog crng criv deal dumbrav grl iaz izvor lapovi livad lunc nisip omt ostrov peter pod podgorie potop praf prpastie prund slite val vzduh vrf vifor vijelie viscol zare zpad zori

2. Faun
bivol crti caracud caras crap dihor dobitoc gsc guter jder jivin lebd molie mrean ogar pianjen pstrv prepeli rac rs sobol tiuc veveri vidr vrabie zimbru

3. Plante
aglic bob buruian cocean gulie hamei hrean jir leutean lobod mac mslin morcov ovz
237

pelin praz rapi rchit rogoz sfecl tir

III. Aciuni cldi clti cobor croi drui dobndi dovedi goni gri hohoti huli iscli isprvi iubi izbi izgoni ndrzni nveli IV. Noiuni diverse ceat ciread ciud comoar dar duh dung glas gloat grmad hor ispit leac lene mil munc

nvrti logodi lovi nvli nimeri obosi odihni omor opri osteni otrvi pzi pipi pndi prli plti pofti porni

porunci primeni primi privi risipi svri sfri spoi tr tocmi topi tri trudi voi zri zmbi zdrobi

ndejde nduf nrav necaz nevoie noroc norod obicei obte pacoste pagub plc plocon poveste prieten primejdie
238

scrb sfad sfat sfert soroc sprijin stlp strv tain temei treab veste vorb vrajb zvon

Anexa 4

Elemente maghiare
alctui alean aldma altoi bard bnui blci bntui belug beteag beteug bir birui bizui cheltui chibzui chin chip chipe dijm fgdui fedele fel ferstru gazd gnd ginga hait ham heleteu hotar ima ngdui ntlni lact lca lcui = locui marf megie meleag mereu meter mntui neam ora pild sam sla sicriu sob sudui oim talp tgdui vam viclean vicleug vileag viteaz

239

Anexa 5

Elemente turceti

I. Administraie armat
ag arcan arnut babuzuc bei beliu buzdugan caimacan capuchetarie caraul ceau firman ghiule hanger haraci iatagan ienicer leaf nefer rai seimen spahii tui

II. Locuin i obiecte casnice


acaret brdac bidinea burghiu caldarm cat cazan cazm cenac cerceve cerdac chibrit chisea conac darac dughean dulap duume farfurie fra furtun geam geamie geamlc hambar havuz hazn hogeac iatac ibric lighean macar mahal menghin muam parmalc pervaz raft rinde sai satr sof andram tacm tavan tingire tipsie

240

III. Alimentaie
acade baclav bostan cafe caimac cacaval cataif chifte ciorb ciulam ghiuden ghiveci halv iahnie iaurt magiun mezel mezelic musac pelte pilaf rachiu rahat salam sarailie sarm erbet teleme trufand tuslam tutun zarzavat

IV. Flor
bostan cais dovleac dud fistic harbuz lalea liliac nufr ptlge salcm tarhon zambil

V. mbrcminte i nclminte
ab anteriu atlaz basm bini borangic caftan catife cearaf cerg chimir ciorap condur dimie dulam fes fot halat ilic iminei ipinge macat maram mindir mintean papuc pechir pingea suman ai al alvari taft tichie tighel

241

VI. Comer
aliveri amanet baci cntar chilipir chioc dughean muteriu oc par pein safte tarab tejghea toptan veresie

VII. Meserii
bcan boiangiu cazangiu cioban dulgher geamba geamgiu giuvaergiu hagiu hamal salahor samsar zaraf zarzavagiu

VIII. nsuiri i stri umane


ageamiu bele berechet bucluc chef cherem chiul cusur dambl diliu fudul get-beget habar hac hain hal halal haram hatr haz huzur mahmur moft mucalit murdar musafir piicher iret tabiet taman (adv.) tembel temene tiptil ursuz zevzec

242

Anexa 6

Neologisme latino-romanice
apeduct apel a apela apelant apelativ apendice apendicit apendicul apendicular apepsie aperceptiv apercepie aperiodic aperitiv apertometru apertur apetal apeten apetisant apetit apex apical apicol apicultor apicultur apid apiol apiretic apirexie pag. 51 a aplana a aplatiza a aplauda aplauze a aplica aplicabil aplicabilitate bireactor birefringent birefringen birem birman birocrat birocratic birocratism a birocratiza birocraie birou bis a bisa biscuit bisect bisector bisecular bisextil bisexual bisexualitate bisexuat bisimetric bismut bismutin bistrou bisturiu bisulic bisulfat bisulfit pag. 101 bit biter bitum a bituma

Sunt notate dup DEX de la pag. 51, 101, 201, 301, 401, 501 toate cuvintele cu etimon francez (cele mai multe) sau latino-romani. Numrul lor mare se vede din urmtoarele date statistice viznd numai pag. 51: total cuvinte nregistrate 60, neologisme cu etimon francez 28, neologisme cu etimon latino-romanic 10, alte origini 6, formaii interne 16 (inclusiv infinitive lungi i principii).

243

comentator comeraj comerciabil comercial comercialism a comercializa comerciant comer comesean comestibil comet comic cominatoriu cominutiv cominuie comisar comisariat comiserativ comisie comision a comisiona comisionar comisoriu comisural comisur comis-voiajor comite comie comitent comient comiial comiii (pl.) comizeraie commodo comod comodat

pag. 201 comod comoditate comodor comotenitor comoie

pag. 301 dicarboxilic dicotiledon dicotiledonat dicotomic dicotomie dicroism dicromatic a dicta dictafon dictando dictator dictatorial dictatur dicteu dicton dicionar diciune didactic diecezan diecez diedru dielectric diencefal dierez diesel diet regim alimentar diet adunare legislativ dietetic dietetician diez difamant difazat diferend diferen a diferenia diferenial

244

pag. 401 front frontal frontalitate frontier frontispiciu frontogenez frontoliz fronton frotir frotiu fructier fructifer a fructifica fructificaie fructoz fructuos frugal frugalitate frugifer frugivor fruntar frust a frustra

pag. 501

interpsihologie a interpune interregn interschimbabil interschimbabilitate a intersecta intersecie intersexualitate intersistol interstadial interstadiu interstelar interstiial interstiiu interanjabil interanjabilitate intercolar intertip intertrigo intertropical interurban interval intervalometru a interveni intervenie intervenionism (numrul de cuvinte este mai redus intervenionist din cauza familiilor cuvintelor fruct, interversiune frumos, frunte, frunz) intervertebral a interverti a intervieva interviu intervocalic a interzice interzonal intestin ma intestin intern intestinal intim a intima

245

BIBLIOGRAFIE I. Volume
* * *, Gramatica limbii romne, Editura Academiei, ediia I, 1954, vol. I, capitolele Vocabularul (p. 29-49), Formarea substantivelor (p. 155-161) i Formarea adjectivelor (p. 188-190); 2. * * *, Gramatica limbii romne, Editura Academiei, ediia II, 1963, capitolele Raporturile dintre gramatic i celelalte pri ale limbii (p. 14-25) i Structura morfologic a cuvintelor (p. 41-46); 3. * * *, Limba romn (Fonetic. Vocabular. Gramatic), Editura Academiei, 1956, capitolul Vocabular; 4. * * *, Studii de istoria limbii romne literare, sec. al XIX-lea, vol. I i II, 1969; 5. * * *, Tratat de lingvistic general, Editura Academiei, 1971; 6. * * *, Introducere n lingvistic, Editura tiinific, ediia a II-a, 1965, capitolul Lexicologia (p. 117-152); 7. * * *, ndreptar ortografic, ortoepic i de punctuaie, 1965; 8. * * *, Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne, 1982; 9. * * *, Dicionarul explicativ al limbii romne, 1975; 10. Iorgu Iordan, Limba romn contemporan (curs), Editura M.I., 1956, capitolul Vocabularul (p. 23-131) i n alte locuri (p. 256-265, 306-324, 341-348, 460-467, 469-474); 11. Idem, Lexicul limbii romne, Editura Didactic i Pedagogic, 1964; 12. Alexandru Graur, Fondul principal al limbi romne, Editura tiinific, 1957 (p. 50-67 i 71-82);

1.

246

13. Idem, Tendinele actuale ale limbii romne, Editura tiinific,


1968, capitolele Introducere (p. 5-20) i Vocabularul (p. 271-290); Idem, Scrieri de ieri i de azi, Editura tiinific, 1970, articolele Neologismele (p. 123-141) i Deraieri lexicale (p. 160-167); Alexandru Rosetti, Istoria limbii romne de la origini pn n secolul al XVIII-lea, Editura pentru literatur, 1968 (capitolele indicate n carte); Ion Coteanu, Elemente de dialectologie a limbii romne, Editura tiinific, 1961 (p. 17-74); Dimitrie Macrea, Probleme de lingvistic romn, 1961, studiul Originea i structura limbii romne (p. 7-45); Idem, Studii de lingvistic romn, Editura Didactic i Pedagogic, 1970, articolele Cuvinte romneti n limbile vecine (p. 9-25) i Terminologia tiinific i tehnic n limba romn contemporan (p. 29-37); Sextil Pucariu, Limba romn, vol. I, 1940 (p. 364-422) i vol. II, 1959; Theodor Hristea, Probleme de etimologie, Editura tiinific, 1968, capitolele Etimologie intern (p. 21-99), mprumutul lexical (p. 103-118) i Calcul lingvistic (p. 145-188); Idem, Sinteze de limba romn, 1984; N.A. Ursu, Formarea terminologiei tiinifice romneti, Editura tiinific, 1962, capitolul Proveniena, adaptarea fonetic i ncadrarea morfologic a neologismelor din terminologia tiinific (p. 114-124); Mircea Seche, Schi de istorie a lexicografiei romne, Editura tiinific, vol I (1966), vol. II (1969); Ana Canarache, Lexicografia de-a lungul veacurilor. De cnd exist dicionare?, Editura tiinific, 1970; F. de Saussure, Corso di linquistica generale, Editori Laterza, Bari, 1967;

14. 15.

16. 17. 18.

19. 20.

21. 22.

23. 24. 25.

247

26. Marin Buc, Probleme ale sinonimiei lexicale (rezumatul tezei de 27. 28. 29. 30.
doctorat), Tipografia Universitii Timioara, 1969; S.Vaimberg, Contribuii la problema calcului lingvistic (rezumatul tezei de doctorat), Universitatea Bucureti, 1970; B. Cazacu, R. Todoran, Lexicul dacoromn, Editura Didactic i Pedagogic, 1965; Maria Cvasni Ctnescu, Limba romn. Origini i dezvoltare, Editura Humanitas, 1996; G. Mihil, Dicionar al limbii romne vechi (sfritul secolului al X-lea nceputul secolului al XVI-lea), Editura Enciclopedic Romn, 1974; Grigore Brncu, Vocabularul autohton al limbii romne, Bucureti, 1993; Idem, Introducere n istoria limbii romne, vol. I, Editura Fundaiei Romnia de mine, 2002; Marius Sala (coord.), Vocabularul reprezentativ al limbilor romanice, Editura tiinific i Enciclopedic, 1988; Ion Toma, Limba romn contemporan. Privire general, Editura Niculescu, 1996; Mioara Avram, Cuvintele limbii romne ntre corect i incorect, Editura Cartier, 2001; Marin Z. Mocanu, Gheorghe P. Bnic, Limba romn contemporan. Formarea cuvintelor, Editura Universitii din Piteti, 2004.

31. 32. 33. 34. 35. 36.

248

II. Articole
Angela Bidu-Vrnceanu, M. Mitu, Sensul cuvntului n lingvistica contemporan, n LR nr. 3/1965, p. 301-316; 2. Al. Graur, Note asupra structurii morfologice a cuvintelor, n Studii de gramatic, II, p. 3-18; 3. D. Macrea, Compoziia istoric i tendinele actuale de dezvoltare ale vocabularului romnesc, n CL, Cluj, nr. 1-2/1960, p. 39-53 sau n volumul Probleme de lingvistic romn, p. 24-45; 4. P. Diaconescu, Omonimia i polisemia, n Probleme de lingvistic general, I, p. 133-153; 5. M. Avram, Mijloace morfologice de difereniere lexical n limba romn, n SCL, nr. 3/1958, p. 315-333; 6. I. Coteanu, Note pe marginea ctorva studii recente despre cuvnt, n SCL, nr. 2/1957, p. 173-192; 7. Tatiana Slama-Cazacu, Metodologia psiholingvistic i cteva dintre explicaiile ei, n SCL, nr. 1/1965, p. 131-148; 8. O. Vineler, Sinonimia n Atlasul Lingvistic Romn, n Studia Universitatis Babe-Bolyai, Cluj, 1969, p. 55-62; 9. V. Pltineanu, Observaii cu privire la cuvintele internaionale n limba romn, n Studia Universitatis Babe-Bolyai, Cluj, 1969, p. 49-54; 10. Sabina Teiu, Referitor la sfera i locul onomasticii n lingvistic, n Studii i materiale de onomastic, 1969, p. 7-11.

1.

249