Droit civil Introduction : 1) Dfinition du terme obligation Obligatio en latin signifie un lien de droit entre plusieurs personnes en vertu

u duquel, le crancier peut exiger de son dbiteur une prestation ou une abstention . Exemple : les clauses de non concurrence. Quel est la source des obligations ? Elles ont deux sources principales, la loi ou la convention. La convention vient du latin convenire (=venir ensemble) cest un accord de volont. En revanche, le contrat est une sorte de convention, cest un accord de volont entre plusieurs personnes destin faire naitre des droits et des obligations. Dans un contrat, on trouve un ensemble dobligations et de droits. Exemple : dans la vente, il y a pour le vendeur deux obligations : Remettre lobjet, la dlivrance : mettre la chose la disposition de lacheteur. Garantie de la chose

Pour lacheteur il y aussi deux obligations : Payer le prix Retirement (venir chercher la chose)

2) Les sources des obligations Le code civil dans les articles 1100 et suivant distingue deux catgories de source. Des articles 1101 1369, il y a les obligations conventionnelles et partir de larticle 1370, il y a les obligations qui se forment sans convention, pour lessentiel la responsabilit civile. Le fait juridique est un vnement volontaire ou non qui fait naitre des effets de droit pas ncessairement prvus par les partis. Lacte juridique quand lui est une manifestation de volont destine produire des effets juridiques. 3) Contrat et notion voisine A. Contrat et convention La convention est une manifestation de volont. Le contrat rsulte dun accord de volont donc cest une convention mais dun genre particulier. Larticle 1101 donne la dfinition : le contrat est une convention par laquelle une ou plusieurs personne soblige par rapport une ou plusieurs personnes faire (exemple : contrat de travail), ne pas faire (exemple : clause de non concurrence) ou donner (obligation de transfrer une proprit) . B. Diffrence entre contrat et acte unilatral de volont

Lacte unilatral de volont est celui ou il ny a quune seule volont qui sexprime (exemple : testament). Le contrat unilatral nentraine des obligations que pour une seule des parties (exemple : donation). 4) Lomniprsence du droit des obligations Le contrat est partout, il est prsent dans de nombreux domaines. En droit de la famille, on trouve le mariage, le PACS, les obligations des poux entre eux, par rapport aux enfants, les conventions de divorce En droit des affaires, le cautionnement est un contrat par lequel une personne accepte de rpondre des dettes dune autre. Le droit de la consommation, de la concurrence sont du droit des obligations. Le contrat est un outil qui sert la ralisation des changes conomiques. En droit des contrats, on va retrouver certaines conceptions conomiques. Lautonomie de la volont est la grande thorie du code civil de 1804. Elle se traduit par une triple libert : La libert de contracter ou de ne pas contracter La libert de choix du cocontractant La libert de choix du contenu du contrat, la libert de ngocier

En 1804, il ny a que deux limites : lordre public (les lois publiques) et les bonnes murs. Il fallait aussi obtenir lacceptation de lautre partie. Si on est adepte dun systme dconomie dirige, il y a un recul de la libert contractuelle. Aujourdhui, il y a des contrats qui sont interdits et dautre qui sont obligatoires (exemple : assurance automobile). La libert du choix de cocontractant est un recul sous la pression de la lgislation sur la non discrimination. Egalement dans la libert du contenu du contrat. Il y a des clauses qui sont imposes, dautres qui sont interdites (les clauses abusives). Chapitre prliminaire : la classification des contrats Section 1 : les principales classifications 1) Les contrats synallagmatiques et les contrats unilatraux A. Lexpos de la distinction Les articles 1102 et 1103 du code civil traitent de ce problme. Le contrat synallagmatique est celui qui fait naitre des obligations la charge des deux partis. Exemple : contrat de vente/ contrat de bail Le contrat unilatral n de la rencontre de deux volonts mais il nimpose dobligation que pour une des parties. Exemple : donation/ contrat de prt usage (prt dun outil par exemple)/ contrat de dpt (il peut y avoir une hsitation : obligation pour le dpositaire (celui qui reoit) qui doit conserver la chose pendant que dure le contrat et il doit la restituer lexpiration. 2

Exemple : contrat de garde meuble : le dpositaire est rmunr (celui qui garde les meubles) par le dposant donc ici synallagmatique. Exemple : dpt htelier (louer une chambre dhtel en y dposant les affaires) contrat unilatral. B. Les intrts de la distinction Il y en a deux : La preuve : pour les contrats synallagmatiques, il faut autant doriginaux quil y a de partis. Pour les unilatraux, larticle 1326 prvoit la possibilit de rdiger quun seul original qui doit comporter la signature de celui qui sengage et la mention manuscrite du prix en chiffre et en lettre. Cest pour attirer lattention du contractant sur lengagement quil prend.

Lirrgularit de la mention manuscrite : On na pas crit la mme somme, cest la discordance. La Cour de cassation article 1326 en cas de discordance, cest la somme en lettre qui lemporte. Il manque une des deux mentions manuscrites : linsuffisance de la mention manuscrite est sans effet sur la validit du contrat. La jurisprudence dit que le contrat nest pas nul pour autant mais la force probante se trouve attnue et il appartient chaque partie de complter cette notion. Les effets : dans le contrat unilatral, il y a des obligations pour une partie alors que le synallagmatique il y en a pour les deux.

Dans le synallagmatique, cest la foi rciproque et interdpendant. Les deux parties sont tenues dune obligation et interdpendante car elles sont lies lune lautre, elles sont la contre partie les une des autres. Exemple : dans la vente, il y a deux obligations pour le vendeur (dlivrance et garantie) et pour lacheteur (retirement et paiement). Linterdpendance se retrouve : lacheteur doit payer car le vendeur lui dlivre la chose. Cette interdpendance engendre des rgles spcifiques au contrat synallagmatique : La rsolution pour inexcution Lexception dinexcution : cest un moyen de se faire justice soi-mme. Par exemple si quelquun qui loue un appartement un problme dans cet appartement qui le rend difficile vivre, il peut arrter de payer jusqu ce que le propritaire ait rtabli le problme.

2) Les contrats titre onreux et les contrats titre gratuit (articles 1105 et 1106) A. Expos de la distinction Dans le contrat titre onreux, il y a une contrepartie alors que dans le contrat titre gratuit une partie sappauvrit sans recevoir de contrepartie. La contrepartie nest pas toujours un prix (exemple : contrat dchange : un bien contre un autre bien). La distinction (gratuit/onreux) semble concider avec la distinction synallagmatique et unilatral. Ce nest pas toujours vrifi. Il y a des contrats unilatraux titre onreux (exemple : prt dargent car il y a un taux dintrt lorsquil rembourse). B. Intrt 3

Il y en a un essentiel : dans les contrats titre gratuit, la considration du cocontractant est souvent dterminante, contrat intuitu personae. Cest celui conclu en considration du cocontractant. Le plus souvent, dans les contrats titre gratuit on a de lintuitu personae. 3) Les contrats commutatifs par opposition aux contrats alatoires (article 1104) Le contrat est commutatif lorsque les prestations de chacune des parties sont parfaitement dfinies au moment de la conclusion du contrat. Chacun connait exactement la porte de son engagement. Dans un contrat alatoire, la prestation de lune des parties est soumise un ala de sorte que cette partie ne connait pas la nature exacte de son engagement. Exemples : Le contrat dassurance : si une personne na pas daccident lassureur na pas payer en revanche sil en a plusieurs il est dans la merde. Le jeu : quand on achte un billet, on achte une chance La vente conclue avec rente viagre : un droit viager est un droit qui sarrte au dcs de son titulaire. Par exemple, si une vieille personne vend une maison. La personne qui lachte la laisse y rester jusqu la fin de sa vie. Elle achte donc la maison pour pas cher mais sengage verser une somme la vieille personne tous les mois jusqu sa mort. Si la personne meurt vite, la maison reviendra donc pas chre en revanche si elle met plusieurs annes mourir cest plus cher.

Lintrt de la distinction : les contrats alatoires ne peuvent pas faire lobjet dune action en rescision pour lsion. Ce sont les articles 1118 et suivants. Cest la possibilit de remettre en cause des contrats dont les prestations sont trop gravement dsquilibres. Lala chasse la lsion. 4) Contrats nomms et contrats innomms (article 1107) Le contrat nomm est celui qui est rglement par le code civil ou par une loi. Le contrat innomm est celui qui nest pas rglement. Il sort de limagination des partis. On peut crer autant de contrat quil y a de manifestation de volont. Linnomme pose problme en cas dinexcution. Exemple : ils ont cre un contrat ressemblant rien. Tant quils sont daccord il ny a pas de souci mais ds quun sarrte, lautre doit rattacher ce contrat innomm une catgorie juridique existante (=qualification). Remarque : le lgislateur intervient souvent pour rglementer les contrats innomms. Exemple : le contrat de crdit bail : le lgislateur est intervenu par une loi du 2 juillet 1966 pour rglementer un contrat innomm. 5) Contrats consensuels, contrats solennels et contrats rels Contrat consensuel : celui qui rsulte de lchange des consentements. Aucune formalit, aucun crit nest exig pour sa validit. Contrat solennel : lchange des consentements doit tre recueilli par crit. Lcrit est ici une condition de validit du contrat.

Exemple : la vente dun fond de commerce/ le bail commercial/ le bail dhabitation lorsquil est soumis la loi du 6 juillet 1989 Contrat rel : cest un contrat qui exige pour tre valable non seulement lchange des consentements mais encore la remise du bien, de la chose objet du contrat

Exemple : le gage (crdit municipal) : remise dune chose mobilire pour constituer une garantie de paiement. Exemple : le louage de meuble Exemple : le contrat de dpt 6) Distinction des contrats excution instantane et des contrats excution successive Contrat excution instantane : les prestations auxquelles sont lies les parties sexcutent en une seule foi.

Exemple : la vente Contrat excution successive : ce sont ceux dont lexcution sinscrit dans la dure. Il y a un lment de rptition.

Exemple : le bail Lorsque la dure est dfinie dans le contrat, on est en prsence dun contrat dure dtermine et lorsquon ne sait pas, cest un contrat dure indtermine. Lexistence dune dure conduit la jurisprudence consacrer des rgles drogatoires. Exemple : la nullit ou la rsolution qui sont rtroactive. Il y a lieu restitution des prestations. La rsolution est la sanction de linexcution du contrat. La nullit est la sanction du non respect des conditions de formation du contrat. Dans les contrats excution successive il y a une particularit pour la dure. On carte la rtroactivit dans ces contrats de sorte quils ne disparaissent que pour lavenir. 7) Distinction des contrats de gr gr et des contrats dadhsion Contrat de gr gr : lchange des consentements est le rsultat dune ngociation vritable entre les deux partis. Contrat dadhsion : il ny a pas la possibilit de discuter des conditions de ce contrat car il y a un dsquilibre conomique entre les contractants.

Exemple : le contrat dassurance, les contrats bancaires, les contrats de transport Il y a toujours une acceptation mais elle nest pas dans la discussion des engagements, on accepte ou on refuse. Exemple : les abonnements : on choisie un abonnement mais on ne peut pas discuter les engagements.

8) distinction entre les contrats individuels et les contrats collectifs Contrat individuel : chaque contractant donn son consentement Contrat collectif : le contrat simpose certaines personnes qui nont pas forcment consenties.

Exemple : les conventions collectives (instrument juridique du droit du travail). Section 2 : lvolution du droit des contrats Le principe dautonomie de la volont est aujourdhui critiqu. 1) Contenu de lautonomie de la volont Les partis sont libres de conclure le contrat et den fixer le contenu. A. Les fondements de cette thorie 1- Un fondement politique (article 1 de la DDHC) Les citoyens sont libres donc il y a la libert de contracter. Kant : une personne ne peut tre soumise dautre loi que celles quelle se donne elle-mme. Toute obligation dont elle ne serait pas la source serait contraire la dignit de lindividu . 2- Un fondement conomique Cette thorie sappuie sur le libralisme conomique. Le contrat un rle conomique essentiel car il permet lexercice des activits conomiques et le transfert des richesses. La libert des individus rejoint la libert conomique. Plus on rglemente les contrats, plus on cre de contraintes sur lindividu. B. Les consquences pratiques 1- Les consquences sur la formation du contrat Le principe du consensualisme : il est appliqu. Le contrat est valable ds lors quil y a change de consentement. Libert des conventions : libert de contracter ou pas, de choisir le cocontractant et de fixer le contenu du contrat. 2- Les consquences sur lexcution du contrat On considre que lautonomie de la volont pour consquence la force obligatoire du contrat (article 1134). On dit que le contrat est la loi des partis. Le juge na en principe aucun pouvoir de rvision des contrats. Il y a une limitation : la thorie de limprvision. Les lois nouvelles ne sont pas applicables au contrat en cours sauf lorsque la loi nouvelle est dordre public. 2) La critique de lautonomie de la volont 6

Critique politique : la libert contractuelle totale risque dtre dangereuse car les partis risquent de ne pas tre galit. Le contrat va plus servir au riche. Critique conomique : laccord de volont nest pas toujours juste. Il existe des contrats de dpendance qui sont des contrats dans lesquels une des parties (la faible) est oblige daccepte les conditions imposes par lautre car elle en est dpendante. Exemple : contrat dlectricit/gaz/parfois tlphone Ces critiques aboutissent un recul de lautonomie de la volont en droit positif. Recul du consensualisme (de plus en plus de contrats deviennent solennel) Recul de la libert contractuelle : contrats obligatoires, lgislation sur les discriminations.

Titre 1 : la formation du contrat Chapitre 1 : les conditions de fond de validit des contrats Elles sont dfinies par larticle 1108 : il faut quatre conditions essentielles la validit dune convention : Le consentement La capacit de contracter Lobjet La cause

Section 1 : le consentement des parties Pour que le contrat soit valable, il faut que le consentement existe et quil ne soit pas vici. 1) Lexistence du consentement Le contrat suppose la rencontre de deux volonts. Il faut : Une offre de contrat Que cette offre rencontre une acceptation A. Loffre 1. La notion Cest une proposition de contracter qui va tre adresse par une personne une autre. On lappelle aussi pollicitation, celui qui fait loffre est le pollicitant. Cette offre doit tre extriorise. Si elle reste secrte, personne ne peut laccepter. Ce peut tre une annonce, une publicit, des objets installs sur un prsentoir. 2. Les caractres La jurisprudence exige deux caractres : Elle doit tre prcise : elle doit prciser tous les lments, toutes les informations qui sont indispensables lacceptation par lautre partie. On doit trouver dans loffre tous les lments essentiels , Cour de cassation. Tout dpend du type de contrat.

Exemple : le contrat de vente. Daprs larticle 1583 suppose un accord sur la chose et sur le prix. Du coup les lments essentiels concernent la chose (nature : toutes ses caractristiques ; capacit : ses accessoires) et le prix (montant, modalit des paiements). Exemple : contrat de travail. Les lments essentiels sont la nature du travail, le lieu dexercice du travail, les horaires (si possible) et la rmunration. Si loffre nest pas suffisamment prcise, on considre quelle constitue une simple invitation des pourparlers. Elle doit tre ferme : loffre doit manifester lintention de contracter qui anime lauteur de loffre. La jurisprudence en dduit que lorsque loffre est assortie de rserve elle constitue seulement une invitation des pourparlers.

Exemple : une banque envoie un client une offre de crdit ou il est indiqu quelle se rserve le droit de consulter la situation de la personne. Loffre rserve son auteur la possibilit dagrer (=accepter ou refuser) le cocontractant. On est dans le cas des contrats intuitu personae. Exemple : loffre demploi/ allocation dappartement Il y a un renversement des rles (le chercheur demploi en allant au rendez-vous dembauche, cest le patron qui doit accepter loffre des services du chercheur demploi qui est venu). Remarque : loffre doit persister un certain temps. En jurisprudence, une personne fait une offre de vente. Le lendemain, il en veut deux fois plus dargent. Si loffre dj t accepte, elle ne peut plus tre rtracte car cela veut dire quil ny a plus doffre mais un contrat. Avant lacceptation : Principe : loffre est un acte unilatral de volont. Donc le pollicitant peut la retirer tous moment. Limites : cette libre rvocabilit prsente des inconvnients : Inscurit juridique Si loffre risque dtre retire tous moment, lacceptant risque de laccepter trop vite sans avoir pris un temps de rflexion suffisant.

Les limites lgales : Ce sont les offres de crdit qui sont formules par les banques ou les tablissements financiers. Elles ne peuvent pas tre acceptes avant le 9me jour donc ltablissement bancaire est oblig de maintenir son offre durant ce dlai de rflexion. Les limitations jurisprudentielles : Loffre est assortie dun dlai par le pollicitant. Celui qui fait lannonce insrer dans son annonce un dlai. La jurisprudence exige que le pollicitant respecte le dlai quil a lui-mme fix. A lexpiration du dlai, on considre que loffre est caduque.

Les offres dans lesquelles il ny a pas de dlai (arrt de la 3me chambre civile, 25/05/2005, dalloz 2005) : la Cour de cassation dcide que toute offre doit tre maintenue pendant un dlai raisonnable dacceptation. Ce dlai est apprci souverainement par les juges du fond. B. Lacceptation de loffre 1- La notion dacceptation

Dans les contrats consensuels, lacceptation suffit former le contrat. Il peut arriver que lacceptant assortisse son acceptation dune condition. La jurisprudence considre que ce nest pas une acceptation donc que le contrat nest pas form. Cest une contre proposition. Cest une offre nouvelle qui rend la premire offre caduque. Quel est ltendu de lacceptation ? Cest le champ contractuel. Lacceptation ne peut porter que sur loffre. Elle ne peut porter que sur les lments dont lacceptant eu connaissance. Cela fait rfrence aux closes inscrites en petit. Il y a une volution de la jurisprudence. Longtemps, on est rest larrt du 28 avril 1971 JCP72 n17280 : les clauses crites en caractres minuscule et qui se trouvaient au dos du contrat ou sur des documents annexes, elles nentraient pas dans le champ contractuel sauf si le pollicitant pouvait dmontrer lacceptation par le bnficiaire de loffre . Arrt chambre civile 3 mai 1979, bulletin n128 : un bon de commande concerne un achat de mobilier. Sur le bon de commande qui concerne les risques (=savoir qui supporte le risque de perte ou de destruction de la chose objet du contrat) : on considre que les risques doivent tre supports par le propritaire. Si la chose est dtruite au cours du transport, cest le propritaire qui supporte les risques. Res perit domino : les risques de la chose incombent au propritaire. Il est indispensable de savoir quel moment la chose est dtruite. Les stipulations en petit ne sont pas considres comme acquises. Arrt du 6 mai 2010 p1730 : cest une clause qui figurait sur des documents publicitaire. En 71, il ne faisait pas parti du champ contractuel. Il y a un assouplissement de la mthode de 1971. Cest entr dans le champ contractuel ds lors que cest prcis et que a a eu une influence sur le consentement de la personne. Mais comment prouver la dernire prrogative ? 2- Les caractres de lacceptation Il y a une certitude, cest que lacceptation ne doit pas tre secrte, il faut lextrioriser. Problme sur les formes de lacceptation : Lacceptation expresse : cest celle dans laquelle le bnficiaire de loffre dclare ouvertement quil accepte. Problme de preuve ? Ce peut tre : - Un crit (signature, lettre dacceptation) - Tous les signes dont la signification est dpourvue dquivoque (celui qui dit oui, signe dans les enchres) Lacceptation tacite : lacceptant se tait. Lorsquil se comporte comme sil acceptait. Cest notamment lexcution spontane du contrat.

Exemple : vente distance (envoie dune commande, le cocontractant ne rpond pas mais envoi lobjet)

La question du silence : Peut-on accepter loffre en ne disant rien ? Principe : le silence ne vaut jamais acceptation (arrt du 25 mai 1870) car le silence peut marquer une indiffrence, une hostilit. Exception : il y a des exceptions lgales et des exceptions jurisprudentielles. Les exceptions lgales : la tacite reconduction : en matire de bail, quand il arrive expiration (article 1738), la tacite reconduction est reconduite (cela suppose quon continu payer et que le propritaire est daccord). Les exceptions jurisprudentielles : lexistence de relations daffaire habituelles qui aboutissent la conclusion rpte de contrat de mme nature. Il cest crer une habitude contractuelle, le silence vaut acceptation (hypothse des contrats dappauvrissement). Il faut que ce soit toujours les mmes conditions contractuelles. Mme en labsence dhabitudes contractuelles, la jurisprudence dcide que le silence vaut acceptation si les deux parties appartiennent la mme profession et lorsque dans cette profession, le silence vaut acceptation (entre commerant). Lorsque loffre est faite dans lintrt exclusif du destinataire.

Remarque : au-del de ces trois cas, la Cour de cassation dans un arrt 24 mai 2005 semble largir encore les exceptions (JCP 2005, lgifrance pourvoi 002 15 188). Un homme propritaire dun terrain ou il veut faire une maison. Il lui faut un permis de construire qui lui est accord avec une rserve : il doit faire raliser un diagnostic archologique. Une association de fouille archologique est mandate. Lassociation envoi au propritaire du terrain un devis et le propritaire ne rpond pas. Lassociation fait les fouilles et envoi une facture. Le propritaire refuse de payer la facture car il na pas accept le devis. Lassociation lassigne en justice. La Cour dappel de Versailles fait droit lassociation. Le propritaire fait un pourvoi : Le silence ne vaut pas acceptation Il na jamais accept le devis Il appartient au crancier de rapporter la preuve de son acceptation.

La Cour de cassation rejette au motif que si le silence ne vaut pas lui seul acceptation, il nen est pas de mme lorsque les circonstances permettent de donner ce silence la signification dune acceptation. 3- Les contrats entre absent On devrait dire les contrats distance. Ce sont des contrats dans lesquels lauteur de loffre et le bnficiaire de loffre ne sont pas prsent au moment de la conclusion du contrat. Problme : les parties ne sont pas physiquement prsentes donc celui qui laccepte ne le fait pas en mme temps que celui qui fait loffre. On na jamais contest la validit de ces contrats. Le problme est double : A quel moment le contrat cest il form ? Cela une incidence sur la rtroaction de loffre. Il y a aussi le problme du lieu de formation du contrat or le lieu de formation du contrat donne le droit applicable la forme du contrat. Solution : Les solutions proposes par la doctrine :

10

La thorie de la rception : on estime que le contrat nest vritablement form que lorsque lauteur de loffre a reu lacceptation du bnficiaire. Ce systme est tardif car il faut attendre que loffrant reoive la rponse positive de lacheteur alors que normalement ds quil y a acceptation le contrat est form. La thorie de lmission : le contrat est form ds que le bnficiaire de loffre laccepte (ds quil envoie son acceptation). Les solutions de la jurisprudence : elle consacre la thorie de lmission, arrt chambre commerciale Cour de cassation 7 janvier 1981, bulletin Cour cassation arrt n14. Depuis cet arrt le lgislateur dsavoue cette thorie. Les solutions du lgislateur : deux textes dsavouent cette thorie. Convention de Viennes relative la vente internationale de marchandise du 11 avril 1980 entre en vigueur le 1 janvier 1988. Larticle 18 consacre la thorie de la rception. Un contrat international suppose que lune des parties est de nationalit trangre ou que le contrat a t form ltranger. Les conditions de forme du contrat sont soumises la loi du lieu de rdaction (locus regit actum). Sagissant des conditions de fond, cest la loi dautonomie qui sapplique. Ce sont les contractants qui choisissent la loi applicable aux conditions de validits et deffets. Ils peuvent choisir leur loi nationale et la loi du lieu de rdaction (donc trois choix possible). Une loi du 21 juin 2004, loi sur la confiance dans lconomie numrique. Elle ajoute au code civil larticle 1369-5. Il existe un projet de code europen qui consacre lui aussi la thorie de la rception.

Remarque : les avant contrats Avant la conclusion du contrat dfinitif, il arrive que les parties se livrent des pourparlers. Dans le cadre de ces pourparlers, elles concluent des contrats prparatoires au contrat dfinitif. Il y en a trois sortes : Le pacte de prfrence : cest une convention par laquelle une partie sengage au cas o elle contracterait, donner la priorit une autre personne. La promesse unilatrale de vente : contrat dans lequel une personne, le promettant, sengage vendre un bien au profit du bnficiaire de la promesse et il maintient son offre pendant un certain dlai. Lauteur de la promesse sengage vendre, le bnficiaire ne sengage pas acheter. Le bnficiaire dispose du dlai de la promesse pour rflchir et ensuite il donnera sa position (ou bien acceptation et il lve loption donc le contrat est form ou bien il refuse de lever loption et le contrat nest pas form).

A sengage vendre B pendant une dure X. Durant ce dlai, A doit maintenir son offre. Pendant ce dlai, A sinterdit de vendre autrui. Si lexpiration du dlai, B refuse dacqurir, A a immobilis son bien durant tout le dlai pour rien. En change de lindisponibilit du bien on prvoit que le bnficiaire de la promesse doit verser une indemnit dimmobilisation. Si B lve loption, lindemnit se dduit du prix de vente. Sil refuse de lever loption lindemnit reste A. La Cour de cassation dit que lindemnit ne doit pas tre trop leve (pas plus de 10% du prix). Car si elle tait trop leve, lacheteur aurait une pression qui le contraindrait acheter. Les promesses synallagmatiques de vente : le promettant sengage vendre au bnficiaire qui sengage acheter. Ils ont prvu que la vente dfinitive sera ritre dans un dlai. Souvent cest pour obtenir un prt, des autorisations administratives. En jurisprudence, il y a une difficult : lune des parties refuse la ritration de la vente. Elle na pas le droit car le contrat est dj form.

11

En droit des obligations il y a trois grandes catgories : donner/ faire/ ne pas faire. Lobligation de donner est lobligation de transfrer la proprit dun bien. On considre que seules les obligations de donner peuvent faire lobjet dexcution force. Les obligations de faire et de ne pas faire ne sont pas susceptibles dexcution forces car cela porterait atteinte la libert individuelle. On a recours lexcution par quivalant, elles se rsolvent par des dommages et intrts. La Cour de cassation fait une exception dans le cas des promesses synallagmatiques de vente : le promettant peut tre condamn ritrer son consentement, ventuellement sous astreinte. 2) Lintgrit du consentement : le problme des vices Lide est que pour que le contrat soit valable, il faut que le consentement soit libre et clair. On trouve cette rgle dans larticle 1109 du code civil. A. Lerreur Cest une mauvaise apprciation de la ralit. Lun des contractants se trompe. Peut-il remettre en cause le contrat ? Il y a deux intrts contradictoires : Si on veut protger efficacement les consentements de contractant il faut admettre que lerreur est toujours une cause de nullit. Mais cela remettrait en cause la scurit juridique.

Le droit franais admet que lerreur est une cause de nullit mais seulement dans certaines situations. Dans le code civil, il ny a quun article sur lerreur, larticle 1110. Il ne vise que deux types derreur (personne/ substance). 1- Les diffrents types derreurs Lerreur obstacle : le code nen parle pas. Cest une cration doctrinale reprise par la jurisprudence. Cest une erreur, tellement norme quelle fait obstacle la formation du contrat. Les deux parties ne parlent pas de la mme chose.

Exemple : une personne croit acheter une voiture 1700 euros comme sur la publicit mais en fait cest 17000 euros. Exemple : Cour dappel dOrlans 13 mai 2004, JC 2005, dition entreprise p 1060 Erreur de vice de consentement (article 1110) : il y a lerreur sur la substance, sur la personne ainsi que lerreur de droit. Erreur sur la substance de la chose : cela peut avoir deux signification : la matire avec laquelle la chose est fabrique et il peut sagir dune erreur sur les qualits substantielles de lobjet. Il sagit de qualits importantes dans lesprit du cocontractant tel point quelles ont dtermin son consentement.

Exemple : une personne achte un terrain pour btir. Aprs avoir conclu le contrat elle dcouvre quil nest pas constructible. Celui qui agit pour erreur sur une qualit substantielle doit dmontrer : Que la qualit fait dfaut : la chose na pas la qualit quil croyait. 12

Que cette qualit tait primordiale pour lui Erreur sur laptitude de la chose son usage.

Exemple : la machine photocopier achete par une entreprise ne va pas assez vite Exemple : pour les uvres dart, erreur sur lauthenticit, affaire du tableau de Poussin arrt Cour de cassation premire chambre civile 22 fvrier 1978. Remarque : pour viter que la scurit juridique soit sacrifie et que les contrats soient annuls trop facilement, la jurisprudence exige que le caractre dterminant de la qualit qui fait dfaut soit connue de lautre partie. On dit que lerreur doit tre commune. Erreur sur la personne : elle nest cause de nullit que dans les contrats intuitu personae. Contrat conclu en considration des qualits personnelles du contractant.

Exemple : le contrat de travail/ le contrat mdical/ le contrat de bail. La jurisprudence ajoute le contrat dentreprise (contrat de service, on loue les services de quelquun), le contrat de mandat. Evidemment, il faut quelles soient dterminantes du consentement (les qualits personnelles) Erreur de droit : elle est cause de nullit. La jurisprudence quasiment toujours admit que lerreur sur le contenu de la loi est une cause de nullit.

Exemple : arrt troisime chambre civile, 5 juillet 1995 Exemple : arrt Cour de cassation 24 mai 2000 RTDC : un propritaire vend son bien et offre se bien une personne car il croit quelle est titulaire dun droit de premption. Cest le droit dacqurir en priorit et ventuellement dcarter lacqureur qui cest dj manifest. Les erreurs indiffrentes : il y a des erreurs qui ne sont pas cause de nullit selon la jurisprudence : Lerreur sur une qualit non substantielle Lerreur sur la personne dans les contrats non intuitu personae Lerreur sur la valeur : cest une erreur sur lvaluation de la chose.

Exemple : le vendeur a vendu trop bon march. Elle nest pas cause de nullit car : Attnuations : Lerreur sur la valeur est parfois lie une erreur sur les qualits substantielles. Lerreur sur la valeur peut entrer dans le domaine du dol (erreur provoque par des manouvres frauduleuses). Lerreur sur les mobiles : ce sont les raisons qui nous poussent agir. 13 Il sagit dinciter les cocontractants tre vigilant Justification judiciaire : si on admettait lerreur sur la valeur, les tribunaux risqueraient dtre submergs. Cest assez proche de la lsion or la lsion est admise comme cause de rescision mais dans des cas assez restreint.

Exemple : une personne qui rpond une annonce demploi qui dit quil est indispensable davoir une voiture. Il va acheter une voiture mais un moi plus tard, il na pas le travail. Exemple : celui qui espre obtenir une mutation et dcide de vendre. Mais il nobtient pas la mutation. Lerreur sur les mobiles est carte pour viter une drive psychologique du droit, pour viter des difficults de preuve et pour la scurit judiciaire. En jurisprudence, il y a des applications : arrt premire chambre civile, 13 fvrier 2001, bulletin civil premire partie n31 : une personne achte un appartement dans le but de raliser une opration de dfiscalisation. Or pour son immeuble cela ne marche pas. Il va en justice. La Cour de cassation dcide que cela ne suffit pas entrainer lannulation du contrat de vente. Remarque : si les mobiles sont entrs dans le champ contractuel, notamment sous la forme dune condition alors la nullit pour erreur devient possible. Exemple : la condition rsolutoire dobtention dune mutation : je vous vends si jobtiens la mutation. 2- Les caractres que doit revtir lerreur pour tre une cause de nullit Elle doit tre dterminante Elle ne doit pas tre inexcusable : cest lerreur qui aurait pu tre dcouverte par celui qui linvoque.

Exemple : arrt chambre sociale 3 juillet 1990 : lemployeur a lobligation de se renseigner sur la situation personnelle de son salari. Elle doit tre prouve : les modes de preuves sont libres. B. le dol Le dol est dfini larticle 1116 du code civil : cest une erreur provoque par des manuvres frauduleuses. Lune des parties a ralis ces manuvres pour linduire en erreur. 1- les lments constitutifs du dol a) llment matriel du dol Le dol est une tromperie. Cette tromperie peut revtir trois formes diffrentes : les manuvres : cest une mise en scne, une machination destine obtenir le consentement de lautre partie (exemple : dissimulation de ltat de sant ou de lge dun animal ; cacher les dfauts dun vhicule doccasion). Le mensonge : la jurisprudence le retient Exemple : en matire de contrat dassurance : assur qui fait de fausse dclaration sur son tat de sant. Exemple : un directeur de banque qui gre le compte dune socit est interrog par la caution qui cherche savoir quel est la sant financire de la socit. Le directeur de la Banque lui assure que la socit est saine (arrt chambre commerciale du 7 fvrier 1983). Le cautionnement est un contrat par lequel une personne, la caution, sengage assumer les dettes dun dbiteur, le dbiteur

14

principal. La caution est une suret personnelle. La caution sengage rpondre des dettes de son dbiteur sur lintgralit de son patrimoine. Exemple : arrt chambre sociale, 30 mars 1999, bulletin des arrts chambre sociale 5 parti N142. Cest un contrat de travail annul pour dol car le salari avait fourni des renseignements mensonges sur ses diplmes. Certains mensonges ne sont pas constitutifs dun dol, cest le bon dol. Cest une exagration autorise car cest admis par les usages et cela ne doit tromper personne (la lessive qui lave plus blanc que blanc). La rticence : un des contractant dtient une information dont il sait quelle est dterminante pour lautre mais il garde le silence. Il existe des textes spcifiques qui imposent celui qui dtient une information dterminante pour lautre de la rvler, cest une obligation de renseignement. Certains textes imposent une partie une obligation de renseignement. Dans cette situation, la rticence est sanctionne. Exemple : article 1641 et suivant du code civil prvoient que le vendeur lobligation de dclarer lacheteur les vices cachs de la chose dont lui vendeur a connaissance. Exemple : en droit des assurances, larticle 113-8 prvoit que lassur lobligation dinformer lassureur de toutes les circonstances qui sont de nature modifier lapprciation du risque. En labsence de lobligation de renseignement, larrt de la 3 chambre civile, 15 janvier 1971, la Cour de cassation accepte, mme en labsence dobligation de renseigner, le silence dune partie peut tre une cause de nullit si se silence porte sur un fait qui sil avait t connu laurait empch de contracter . On voit apparaitre le caractre dterminant. Exemple : arrt 3 chambre civile, 2 octobre 1974, bulletin arrt Cour de cassation 3 partie N330 : une personne achte un terrain et aprs dcouvre qu ct se construit une porcherie. Il dmontre que le vendeur tait au courant. Annule. Exemple : chambre commerciale, 14 novembre 1995, JCP 97N22818 : vente de fond de commerce : le vendeur a omis de dclarer lacheteur quil ny avait plus de bail commercial. Prsence dun dol par rticence qui cause la nullit du contrat. Exemple : chambre commerciale, 13 octobre 1980, Dalloz p309. La Cour de cassation retient le dol par rticence au motif que le contractant na pas suffisamment attir lattention de lautre sur llment de dfaut . On nest pas dans une rticence absolue mais la Cour de cassation retient quand mme le dol par rticence. b) les lments intentionnels du dol Le dol est une erreur provoque par une des parties, il y a donc lintention de tromper le cocontractant. Comment rapporter la preuve de cette intention de tromper ? La jurisprudence retient une espce de prsomption dintention de tromper lorsque deux lments sont prsents : Lauteur du dol connaissait linformation mais il na rien dit Il connaissait le caractre dterminant de cette information pour lautre partie c) lauteur du dol Larticle 1116 exige que le dol provienne du cocontractant. Sil vient dun tiers, il nest pas cause de nullit de la convention. La Cour de cassation prvoit nanmoins que le contractant victime du dol pourra demander des dommages et intrts au tiers en rparation du prjudice. Dans la vente se sera donc le vendeur ou lacheteur. En pratique, le dol est presque toujours le fait du vendeur. On sest demand sil pouvait venir de lacqureur. Exemple : un acqureur professionnel des uvres dart qui voit dans un vide grenier un tableau original. La Cour de cassation, arrt 1 civile 3 mai 2000, arrt Baldus dcide que lacqureur nest tenu daucune obligation dinformation. Donc le dol par rticence de lacqureur nest pas une cause de nullit du contrat. 15

La Cour de cassation a ritr cette dcision, arrt 17 janvier 2007, dalloz 2007 p1051 attendu que lacqureur mme professionnel nest pas tenu dune obligation dinformation au profit du vendeur sur la valeur des biens acquis . 2- les caractres du dol Il doit donner naissance une erreur et le dol doit tre dterminant, il doit avoir dclench le consentement de lautre partie, avoir dtermin le cocontractant accepter . Exemple : arrt chambre sociale du 16 fvrier 1999, lgifrance : un salari qui a menti sur son exprience professionnelle. La Cour dit quil nest pas dmontr que la fausse mention avait t dterminante du consentement de lemployeur. C. la violence (article 1112 et suivants) Il y a violence, lorsquune personne contracte sous la menace dun mal qui engendre chez elle un sentiment de peur. Dans lerreur ou le dol, le consentement na pas t donn en totale connaissance de cause alors que dans la violence il ny a pas derreur mais une contrainte. 1- les lments constitutifs de la violence La violence est : Une pression qui sexerce sur lagent : il peut sagir : Dune violence physique Dune violence morale : elle peut rsulter de la menace dune violence physique Dune menace de rvlation Dune menace financire (assigner un contrat sous peine de perdre dargent, un emploi, un logement) Cette menace ne vise pas forcment le cocontractant. Elle peut tre dirige contre un tiers (membres de la famille, amis). Remarque : cette contrainte doit tre dune certaine gravit (article 1112 alina 1). A partir de quand la violence est de nature faire impression sur une personne raisonnable ? La jurisprudence procde une apprciation in concreto. On se demande si celui qui agit en nullit a t victime dune pression de nature limpressionner. Lapprciation in abstrato ce fait par rapport lindividu moyen qui serait plac dans la mme situation. Lapprciation in concreto on cherche si la violence tait de nature impressionner la victime. Une pression manant du cocontractant : le code ne le dit pas expressment. Lorsque la violence mane du cocontractant, tout le monde admet quelle est cause de nullit. Mais si elle mane dun tiers, elle constitue aussi une cause de nullit. Problme : la violence peut elle rsulter des circonstances extrieures ? La Cour de cassation la admise dans le cas de laffaire du Lamarissire, bateau qui a coul. Arrt chambre des requtes, 27 avril 1887, la Cour considre que les contrats de sauvetage concluent un prix exorbitant pouvaient tre annuls pour violence. Aujourdhui, les contrats de dpendance conomique : une entreprise exerce presque toute son activit avec une autre. Celui qui est en position de force risque dexploiter sa supriorit conomique par un abus de puissance conomique. La Cour de cassation a admis que cest constitutif dune violence, civile 1 3 avril 2002 p1860. La doctrine estime que pour que labus de puissance conomique soit une violence il faut une situation de dpendance et un abus de cette situation par le cocontractant en position de force. Lavant projet de rforme du droit des obligations prvoit dinscrire dans le code civil un article 11143 qui consacre labus de puissance conomique. 16

2- les caractres de la violence La violence doit prsenter deux caractres pour tre cause de nullit : Elle doit tre dterminante du consentement de lautre partie. Il faut dmontrer que le cocontractant ne ce serait pas engag sil navait pas subi les contraintes conscutives la violence. Elle doit tre injuste : pour que la violence soit cause de nullit, il ne suffit pas que le consentement ait t forc, il faut que cette violence soit illgitime. Il y a donc des moyens de contrainte lgitime qui nentrainent pas la nullit du contrat. Il faut donc les distinguer : plusieurs solutions : Lutilisation de voies de fait (violence physique, menace de violence) est toujours illgitime donc toujours cause de nullit. La menace demployer des voies de droit (actions en justice, dposition de plainte) nest pas une violence illgitime. Ce nest que lexercice dun droit. Utilis constamment en matire de grve ou un employ est contraint de conclure un accord sous la pression dune grve, la Cour a considr que ctait valable.

Exemple : chambre sociale, 6 novembre 1984, bulletin arrt chambre sociale 5 N423 : accord sign par un employeur et ses salaris alors que lemployeur tait squestr. La Cour a considr que laccord pouvait tre annul pour violence du fait de lillgitimit de la contrainte. Cette distinction est perturbe par, civile 3, 17 janvier 1984, bulletin 3 partie N13 qui consacre labus de droit. Remarque : larticle 1141 du code civil sintresse la crainte rvrencielle envers ses ascendants (peur de dplaire, de dcevoir) ne peut pas tre invoque pour obtenir la nullit du contrat. Section 2 : la capacit Daprs larticle 1123, elle est le principe La capacit est une condition de validit du contrat : cest--dire que pour que le contrat soit valablement form, il faut que le consentement mane dune personne apte consentir, dune personne qui dispose dune volont vritable et qui a conscience de la porte de ses actes. Les mineurs non mancip sont en principe incapable de contracter. Sils doivent contracter ils doivent tre reprsents par leurs administrateurs lgaux. Drogation pour les actes de la vie courante (article 473). Les majeurs protgs ont une incapacit variable selon le rgime de protection qui sapplique. Si en tutelle thorie des actes de la vie courante.

Section 3 : lobjet Le mot objet en droit des obligations revt deux significations diffrentes : Lobjet de lobligation : cest ce que chaque partie doit faire. Lobjet est la rponse la question que doit-il faire ? Cest la prestation due par chacun. Lobjet du contrat : cest le but poursuivi par les partis. Cest lopration juridique dans son ensemble. 17

Exemple : lobjet du contrat de vente est le transfert de proprit Exemple : lobjet du contrat de bail est la mise disposition dune chose 1) Lobjet de lobligation : les prestations dues par les parties Introduction : les prestations dues par les parties peuvent tre de diffrentes sortes. Il existe trois types dobligation, de prestation : lobligation de faire : lobjet consiste dans une prestation positive

Exemple : le propritaire doit mettre les lieux lous disposition du locataire lobligation de ne pas faire : lobjet consiste dans une prestation ngative, une abstention.

Exemple : la vente dun fond de commerce saccompagne toujours dune clause de non r installation proximit. Lobligation de donner : cela na rien voir avec la donation, cest lobligation de transfrer la proprit.

Pour que le contrat soit valable, lobjet doit prsenter trois caractres : Il doit exister Il doit tre licite Il doit tre dtermin

A. Lexistence de lobjet Les prestations prvues par les parties sont possibles. En droit romain on disait est obligatoire nul faute dobjet, le contrat par lequel une personne verse de largent une autre pour dcrocher la Lune . 1- Les contrats portants sur des choses futures Cest une chose qui nexiste pas encore lors de la formation du contrat. Est-ce que les prestations des parties peuvent avoir pour objet des choses futures ? Article 1130, les choses futures peuvent tre lobjet dune obligation. Il nest pas ncessaire que la chose existe au moment de la conclusion du contrat. Exemple : on achte une rcolte sur 5 ans Exemple : la vente dimmeuble construire Exemple : les objets commands fabriquer Mais, il est indispensable que la chose existe au jour de lexcution du contrat. Pour que le contrat soit valable, il faut que la chose puisse exister. Sil devient certain que la chose nexistera jamais, on considre que le contrat est caduc. La caducit est une sanction qui frappe un contrat valable lors de sa formation mais qui a perdu ensuite une de ces conditions de validit. 2- Les contrats portant sur la chose dautrui

18

Ils sont en principe nuls faute dobjet. Cest lapplication nemo plus juris transfere potese cuam ipse habet ( nul ne peut transfrer autrui plus de droit quil nen a lui-mme). Il y a une drogation qui concerne le bail sur la chose dautrui. Il est valable mais il nest pas opposable au propritaire. Cest--dire que tant que le propritaire ne veut pas reprendre le lieu cela continu mais lorsquil le veut cest finie. B. la licit de lobjet La prestation de chaque partie doit tre licite, cest--dire conforme au droit. On trouve larticle 1128 qui dit quon ne peut contracter, la prestation des parties ne peut avoir pour objet que des choses dans le commerce juridique. Consquences : est nul le contrat de vente de marchandise contrefaite, arrt chambre commerciale, 24 septembre 2003, lgifrance Les mandats politiques, civil 1,3 novembre 2004, lgifrance.

En jurisprudence, il y a trois sries de difficults. 1- Les contrats sur une personne humaine La personne humaine est hors du commerce juridique. La jurisprudence applique ce principe en dduisant la nullit des conventions portant sur le commerce de personne humaines. Exemple : jugement TGI Paris, 3 juin 1969, Dalloz 7 p136 : affaire de la rose tatoue : contra avec un mannequin qui devait apparaitre nu avec une rose tatoue sur une fesse dans un film. Ensuite, la rose serait prleve par une exrse. Elle a refus. La socit de production engage une procdure pour excuter le contrat. Le TGI a considr que le contrat tait nul. Exemple : arrt, assemble plnire, 31 ami 1991, lgifrance : sanctionne par la nullit les conventions de mre porteuse. La convention par laquelle une femme sengage concevoir, porter un enfant et labandonner la naissance contrevient au principe de lindisponibilit du cops humain . Remarque : lindisponibilit ou extra commercialit qui sapplique au corps ne sapplique pas toujours aux organes ni aux produits du corps humain. Il faut que ce soit une donation (contrat titre gratuit) et obligatoirement anonyme sauf pour le don dorgane dans une mme famille. 2- Les conventions sur les droits de la personnalit Ils sont gnraux et extra patrimoniaux. Problme des conventions sur le nom ou sur limage des personnes clbres. La jurisprudence a admis la validit de telle convention : on peut cder les droits reproduction de limage. La personne clbre ce fait rmunrer une renonciation agir en justice en dfense de son image. 3- Les clientles civiles Il y a eu une difficult et une volution. La clientle est llment principal du fond de commerce, cest mme la clientle qui donne au fond lessentiel de sa valeur. En cas de vente du fond de commerce peut-on admettre la cession de la clientle. La clientle est elle dans le commerce juridique ? Est-elle susceptible de convention ou pas ? Pour les clientles commerciales, la jurisprudence a admis quelles pouvaient faire lobjet dune cession en mme temps que le fond. 19

La clientle peut tre analyse de deux manires : Cest un groupe de personne donc on ne peut pas admettre la cession car le commerant nest pas propritaire de ces clients. On a considr la clientle comme un lment de lactivit commerciale, un lment du fond de commerce ayant une valeur conomique. On cdait la valeur conomique reprsente par la clientle.

Le problme renat pour la clientle civile. En matire civile, il sagit de la clientle du mdecin, du dentiste, de lavocat des professions librales. Cette clientle prsente le particularisme quelle repose sur un intuitu personae fort. La clientle civile nest pas un bien, elle est un lien dans les capacits du professionnel. Cette analyse conduit la Cour de cassation a refus toute cession, arrt chambre des requtes du 12 mai 1885, les clientles civiles sont hors du commerce juridique donc elles ne peuvent faire lobjet dune cession. Cette situation est gnante pour le professionnel qui souhaite vendre son affaire. A partir de l, la pratique cherch le moyen de contourner la prohibition de larrt de 1885. Ce contournement cest ralis au moyen de se que lon appelait le droit de prsentation. Cest--dire que le mdecin ne pouvait pas cder sa clientle du coup il sengageait prsenter ses clients son successeur et il se faisait rmunrer cette prsentation. On ne vendait pas les clients mais ils rcupraient quand mme une partie de la valeur de la clientle. Cette technique a t valide par la Cour de cassation, arrt 1e civile, 7 juin 1995, si la clientle du mdecin nest pas dans le commerce, le droit de ce mdecin de prsenter un confrre sa clientle constitue un droit patrimonial qui peut faire lobjet dune convention. Cette jurisprudence faisait lobjet dapprciation diverse : certains auteurs considraient que ctait une jurisprudence intelligente car elle conciliait lanalyse civiliste de la clientle (extra patrimoniale) et les ralits conomiques. Une autre partie de la doctrine considrait que ctait de lhypocrisie juridique. Cette tendance doctrinale la emport sur la premire, il y a donc eu une nouvelle jurisprudence, arrt 1e civile, 7 novembre 2000. La Cour de cassation dit que la cession dune clientle civile nest pas en principe illicite donc la clientle est dsormais susceptible de convention. Cet arrt consacre lentre des clientles civiles dans le commerce juridique. C. La dtermination de lobjet Elle figure dans larticle 1129. Pourquoi lobjet doit-il tre dtermin ? Cest pour protger les parties, pour que chacun sache quoi il sengage. Il faut distinguer deux situations : La dtermination de lobjet autre que la somme dargent : par exemple, on a vendu une maison, cest lobjet du vendeur. Il sagit dune chose. On trouve une distinction, si le contrat porte sur un corps certain (=une chose corporelle qui a une individualit, cest--dire quelle ne se confond pas avec une autre chose, par exemple : jai achet tel bijoux) il faut quil soit dsign le plus prcisment possible dans le contrat. Lorsque lobjet est une chose fongible (ce sont des choses qui nont pas dindividualit, elles nont pas de caractristiques physique qui les distinguent des autres du coup elles sont interchangeable, par exemple jachte du sable) on la dtermine par la qualit et la quantit. Il faut donc dterminer quelle qualit de la chose on veut et la quantit. Remarque : A quel moment doit intervenir la dtermination ? Il y a deux moments possibles. Le plus protecteur pour les contractant est que lobjet soit dtermin lors de la conclusion du contrat. Mais la jurisprudence admet que la chose peut tre seulement dterminable lors de la conclusion ds lors quelle pourra tre prcisment dtermine lors de lexcution. La dtermination de lobjet portant sur une somme dargent : 20

Problme : il cest pos propos des contrats cadre de distribution. Ces contrats cadres permettent lapprovisionnement exclusif de certains commerants. On les rencontre dans certaines activits conomiques, il sagit de lapprovisionnement en hydrocarbure et les contrats de bire (contrat de fourniture des boissons dans les bars). Lintrt de ces contrats est double. Pour le fabriquant, cela lui permet dcouler de la marchandise, de disposer dun rseau de distribution et donc de raliser des ventes. Lintrt du dtaillant est quil distribue une marque, il bnficie de la publicit faite par le fabriquant et le distributeur apporte une aide au dtaillant dans lamnagement du point de vente. Ces contrats cadres de distribution sont conclus pour plusieurs annes (moyenne cinq ans). Comment faire pour satisfaire larticle 1129 alors que durant les cinq ans il va y avoir plusieurs contrats dont on ne connait pas la totalit de la teneur (surtout pour le prix des ventes successives). Solution : jusquen 1995, la Cour de cassation dcidait que le contrat cadre tait valable mme si le prix des ventes successives, des contrats dapplication ntait pas dtermin ds lorigine. La Cour de cassation exigeait que le prix soit dterminable lors de la conclusion du contrat cadre et il fallait donc quil soit dtermin lors du contrat dapplication. Quelle clause prvoit dans le contrat cadre que le prix soit dterminable ? La pratique a utilis la clause prix du march. On prvoyait dans le contrat cadre que le dtaillant devait sapprovisionner en carburant (dans le cas de pompistes) uniquement auprs du fournisseur et le prix de vente serait celui du march. Le problme est que les distributeurs (les pompistes) se sont vus confronts des situations de monopole. Du coup le pompiste se trouvait enchainait un distributeur qui proposait des prix qui ntaient pas forcment ceux du march. Revirement de jurisprudence en 1995 qui rsulte de quatre arrts dassemble plnire de la Cour de cassation du 1 dcembre 1995 (Dalloz 96 p.13, note Aynes) : dans la convention cadre, le prix na plus tre dtermin ni tre dterminable. Labus dans la fixation du prix ne donne lieu qu rsiliation ou indemnisation. Cela signifie que le pompiste si on lui impose des prix plus levs qu la moyenne nationale il va pouvoir obtenir la disparition du contrat pour lavenir (= rsiliation) ou des dommages et intrts. La jurisprudence sur labus dans la fixation du prix nest pas trs librale. Larrt 1e chambre civile du 30 juin 2004, il sagit dun contrat conclu entre une personne et une banque. Cest un contrat de location de coffres forts pour un montant de 54 000 francs. Pour lanne suivante, le prix est port 145 000 francs. La banque avait crit au client 6 mois lavance de cette augmentation et la motivation tait : en raison de lvolution des charges lies cette installation . Le client refuse de payer. La banque lassigne pour obtenir le paiement mais le client invoque la dernire jurisprudence de 1995. La Cour de Paris avait considr que le prix tait abusif et elle a accord des dommages et intrts correspondant la diffrence. La Cour de cassation casse : en statuant ainsi alors que la banque tait libre de fixer le prix quelle entendait pratiquer () et le client avait t tenu inform du changement de politique de la banque plus de 6 mois avant lchance . Cette jurisprudence est un peu dcevante. Pour linstant, la rvision unilatrale du prix peut tre admise.

Remarque : pour que le contrat soit valable, le prix doit tre srieux. Cest un principe, la vente vil prix (=drisoire) est une vente qui est nulle. La jurisprudence dit que cest une nullit absolue sauf dans le cas de la donation dguise. La donation est taxe fiscalement. Lors des donations entre tranger, le taux de fiscalit est de 60%. Pour viter cette ponction fiscale, on peut dguiser la donation par une vente. On vent un objet pour une valeur ridicule par rapport la valeur relle de lobjet. 21

Remarque : le prix doit tre licite cest--dire quil doit tre fix conformment la loi. Le premier texte est la loi Le chapelier sur la libert du commerce et de lindustrie (=le travail) de 1791 pose le principe de libert des prix. Ce systme a engendr des inconvnients dans les priodes de pnuries notamment en France lors des deux guerres mondiales. A partir de 1945, le lgislateur encadr les prix dans certains secteurs : le logement et les produits alimentaires. On a vcu sur ce systme de contrle des prix jusquau 1 dcembre 1986 ou une ordonnance fixe le retour la libert des prix. Cest la rsurgence de la loi Le chapelier. Le prix des produits et des services est libre. Il y a une exception pour le prix des mdicaments qui est encore contrl. En 1988, Mitterrand est rlu et instaure nouveau un contrle des prix notamment les prix des loyers, loi du 6 juillet 1989 sur le bail dhabitation qui prvoit le systme des rfrences. Lors du renouvellement du bail, si le propritaire veut modifier le montant du loyer, il doit justifier cette augmentation par rfrence aux immeubles de mme standing dans le mme quartier. 2) Lobjet du contrat Cest lopration juridique en elle-mme, lopration contractuelle envisage de manire globale. A. Les modalits de lopration contractuelle : ltude de la condition La condition cest un vnement futur et incertain auquel est suspendue ou bien la naissance dobligation ou bien sa disparition. Dans la condition suspensive, la formation de lobligation est suspendue jusqu la ralisation de la condition. Exemple : condition suspensive dobtention dun prt : jachte si jobtiens le prt. Tant que je nais pas la rponse de la banque tout est suspendu. A cot, il y a la condition rsolutoire ou lobligation est ne mais cest provisoire. La survie de lobligation dpend dune condition. Si cette condition se ralise, le contrat est rtroactivement effac. Exemple : vente sous condition rsolutoire de lexercice dun droit de premption. Le droit de premption cest le droit dacqurir par priorit. Les mairies sont titulaires dun droit de premption, les SAFER (autorit qui soccupe des terres agricoles) aussi. 1- la notion de condition Elle doit prsenter quatre caractres : cest un vnement futur cest un vnement qui doit tre possible (article 1172) la condition doit tre licite donc pas contraire lordre public, la jurisprudence dcide que la condition est nulle et entraine lannulation de toute la convention. Cest un vnement incertain, cest lincertitude qui permet de distinguer la condition du terme.

Exemple : le dcs est un terme car ce nest pas une incertitude. Or, il existe diffrent degr dincertitude : la condition casuelle cest celle qui dpend du hasard. Elle nest maitrise ni par le dbiteur ni par le crancier. Exemple : je vous vends ma maison si demain il pleut. Elle est valable. 22

Deuxime hypothse, la condition simplement potestative : elle dpend de la volont de lune des parties mais elle dpend aussi dun vnement extrieur. Exemple : je vous vends la maison si je me marie. Elle est valable. Dernire catgories, la condition purement potestative : cest celle qui dpend de la volont de lune des parties. Exemple : je vous vends la maison si jen ai envie. Elle est nulle quand elle est stipule par le dbiteur. En revanche, quand elle est stipule par le crancier elle est considre comme valable. 2- Le rgime de la condition Dans la condition il y a toujours une incertitude. Il faut distinguer : pendant la priode dincertitude (pendente conditione) : il faut re-distinguer selon quil sagit dune condition suspensive ou rsolutoire. Pour la condition rsolutoire : le contrat est form et commence sexcut on fait comme si elle nexistait pas. Pour la condition suspensive, la condition suspens les obligations. Donc le contrat est form mais il ne sexcute pas, il est suspendu. Tous les effets du contrat sont suspendus par la condition. Exemple : la vente sous condition suspensive de lobtention dun prt. Le contrat est form, il y a eu une offre et une acceptation quil nest plus possible de rtracter. A la fin de lincertitude : on sait si la condition cest dfaillie ou si elle a t ralise. Dans une condition rsolutoire qui sest admise, les conditions sont toujours rtroactives, donc le contrat est rtroactivement effac. Il y a donc restitution des prestations. Dans la condition rsolutoire qui fait dfaut, le contrat est dfinitivement consolid. On continue lexcuter. Dans la condition suspensive qui se ralise, le contrat sexcute Dans la condition suspensive qui fait dfaut, le contrat est rtroactivement effac.

Remarque : parfois, la condition suspensive ne se ralise pas par la faute de celui qui devait remplir la condition (le dbiteur). Exemple : je viens de sign une promesse synallagmatique de vente pour un appartement. Dans cette promesse synallagmatique de vente il y a une condition suspensive de prt avec un dlai de 6 moi pour obtenir le prt. Dans le dlai de 6 moi, je trouve un meilleur appartement. Je ne peux pas rtracter ma promesse synallagmatique. Je ne fais aucune dmarche auprs des banques pour dire de manire ce que la condition fasse dfaut. Je fais une mme promesse synallagmatique avec le propritaire du second appartement. La jurisprudence applique lArt 1178, la condition est rpute 23

accomplie lorsque cest le dbiteur qui en a empch laccomplissement. Donc la sanction est dure car le contrat est form et il sexcute donc je suis propritaire mais comme je nait pas largent, cela amne une action en rsolution de la vente et le propritaire va demander des dommages et intrts. B. La dure de lobligation contractuelle Distinction entre les contrats instantans ou excution instantans et les contrats excution successive. Dans le premier, le contrat est conclu et est excut en un instant, en un trait de temps, cest celui excut sans dure. Exemple : la boulangre et son client Distinction entre les contrats excution successives (les prestations prvues au contrat se renouvelles dans le temps, elles sexcutent dans la dure). Exemple : le contrat de bail ou les prestations se renouvelles : pour le propritaire la mise disposition des lieux et pour le locataire le paiement du loyer. Exemple : le contrat de travail Exemple : les contrats dabonnement Il y a une distinction supplmentaire dans les contrats excution successive : 1- les contrats dure dtermine Cest celui dans lequel les partis ont inscrit un terme extinctif, cest--dire qu larriv du terme, le contrat prend fin. Exemple : la date dexpiration du bail. a) notion de terme Le terme est un vnement futur et certain dont dpend ou bien lexigibilit de lobligation ou bien son extinction. Si le terme conditionne lexigibilit cest un terme suspensif, lorsquil porte sur lextinction on est en prsence dun terme extinctif. Le fait que ce soit un vnement futur et certain le distingue de la condition. Le terme peut tre dtermin ou indtermin. Dtermin dans le cas ou les partis ont stipul une date. Le terme indtermin est celui dans lequel on na pas stipule une date mais il existe tout de mme un vnement futur et certain. Exemple : le contrat conclu pour la dure dun chantier Exemple : je vends lorsque je meurs b) lchance du terme Cest larriv du terme. A quel moment le terme survient il ? Le terme arrive au moment qui tait prvu par le contrat. Ce principe connait deux exceptions : la renonciation au terme : cest le fait pour le dbiteur de renoncer au dlai prvu au contrat. La renonciation entraine lexigibilit immdiate de lobligation.

Exemple : le contrat de prt : il y a donc lemprunteur qui lobligation de rembourser en fonction dun tableau damortissement qui prvoit lexpiration du plan de remboursement. Si le dbiteur 24

dcide de renoncer au terme cela entraine lexigibilit immdiate. La renonciation ne peut concerner que le dbiteur. la dchance du terme : cest une sanction contre le dbiteur qui na pas excut ses obligations. Cest une sanction particulirement lourde car elle entraine lexigibilit immdiate de lobligation. Pour attnuer la rigueur de cette sanction, le dbiteur qui est dchu du terme peut utiliser larticle 1244-1 qui permet tous les dbiteurs de saisir le juge pour obtenir des dlais de grce. Le juge comptent est le juge de lexcution.

Exemple : le contrat de prt : le dbiteur ne rembourse pas plusieurs mois de suite. Donc ici, le dbiteur devra rembourser la totalit de la somme. c) les effets du terme extinctif Lorsque le terme extinctif arrive, le contrat prend fin. Cest--dire quil ne produira plus aucun effet pour lavenir mais les effets passs sont maintenus. Il existe deux drogations : la prorogation du contrat : cest un accord de volont pour continuer lexcution du contrat aux mmes conditions. La jurisprudence dcide que dans la prorogation il doit y avoir une date. On est en prsence dune volont express. La reconduction : lorsquelle est express, elle sassimile une prorogation, les deux partis ont dcid de reconduire le contrat. En revanche, lorsquelle est tacite cest plus compliqu. Reconduction tacite cela veut dire quaprs larriv du terme, les choses restent en ltat.

Exemple : dans le contrat de bail : le locataire reste dans les lieux et continu de payer son loyer et le propritaire le laisse dans les lieux et continu de percevoir le loyer. Le propritaire na pas donn son intention de reprendre les lieux. Le problme est de savoir comment analyser juridiquement la tacite reconduction. La situation actuelle rsulte dun arrt du 18 fvrier 1992 de la chambre commerciale de la cour de cassation : la cour de cassation dcide que la tacite reconduction dun contrat dure dtermine donne naissance un nouveau contrat dure indtermin. Cest un nouveau contrat alors que dans la prorogation cest le mme contrat qui est prolong. Donc les conditions du contrat reconduit ne sont pas forcment les mmes. Il est donc possible pour lune des parties notamment le propritaire de demander une augmentation du loyer. Cest un nouveau contrat dure indtermin. 2- les contrats dure indtermin Cela veut dire que les partis nont pas stipuls de terme extinctif. Le problme est de savoir quand ces contrats prennent tils fin ? La jurisprudence sappui sur larticle 1134 alina 2 : le contrat dure indtermin prend fin par le mutulus disensus, il va prendre fin par un accord de volont pour mettre fin au contrat. Cest rare car la question est de savoir si le contrat dure indtermine peut prendre fin par volont unilatrale. Larticle 1780 alina 1 : on ne peut engager ces services qu temps ou pour une entreprise indtermine il y a donc forcment un terme dtermin (date) ou un terme indtermin (pour une entreprise). Cest le texte par lequel le code civil de 1804 voulu interdire le rtablissement du servage. Alina 2, le louage de service fait sans dtermination de dure peut toujours cesser par une rsiliation unilatrale. Ces deux alinas sont l pour respecter la libert individuelle. Dans les contrats dure indtermin, la jurisprudence reconnait un droit de rsiliation unilatrale chaque partie. Un problme est apparu en jurisprudence : faut-il motiver sa rsiliation unilatrale ? La rponse est en demi-teinte. Il semble que lauteur de la rsiliation nest pas justifier dun motif lgitime. Vouloir 25

reprendre sa libert est suffisant pour justifier sa dcision unilatrale (Cour de cassation 25 avril 2001). Dans le mme temps, la jurisprudence sanctionne les rsiliations abusives, labus du droit de rsiliation unilatrale. Arrt chambre commerciale 8 avril 1986 : la cour de cassation dit que lauteur de la rsiliation doit respecter un dlai de pravis suffisant. La Cour de cassation semble avoir durci sa jurisprudence dans un arrt chambre commerciale 3 novembre 2004 dans lequel il est question dune rsiliation unilatrale dont lauteur respecter les dlais de pravis et la chambre commercial dcide que la rsiliation est abusive au motif que lauteur na justifi daucun motif lgitime. C. Lquilibre de lopration contractuelle : ltude de la lsion 1- dfinition La lsion est un dsquilibre des prestations. Traditionnellement, la lsion tait prsente comme un vice du consentement. Pourquoi considrait-on la lsion comme un vice du consentement ? Car elle est prvue larticle 1118 du code civil qui est dans la section sur le consentement. Cest la sanction dun dsquilibre objectif des prestations. Cela suppose quon est dans un contrat synallagmatique, titre onreux, commutatif. Remarque : dans les contrats titre gratuit, le dsquilibre des prestations est volontaire, il est recherch par les parties donc la lsion ne peut pas tre invoque. Remarque : dans les contrats alatoires, la prestation de lune des parties est soumise un ala. Les parties prennent le risque dun dsquilibre. En 1804, on disait que lala chasse la lsion. Remarque : il ne faut pas confondre la lsion et limprvision. Dans la lsion, le dsquilibre des prestations existe ds la formation du contrat alors que dans limprvision, le dsquilibre se cre en cours dexcution du contrat. 2- domaine La lsion peut elle entrainer lannulation du contrat ? Il y a deux doctrines : Lcole classique : les partisans de lautonomie de la volont et du libralisme conomique sont rticents admettre que la lsion soit une cause de nullit. Le rsonnement consiste dire que le rglement des conventions protge les parties. Sil a accept le contrat quoi que dsquilibr cest quil acceptait le dsquilibre. Lannulation du contrat est un facteur dinscurit juridique qui risque daboutir une multiplication des actions en nullit qui aboutirait un engorgement supplmentaire des tribunaux. Le solidarisme : on explique que cest lide de justice qui commande de sanctionner les contrats dsquilibrs. Pour rpondre lautonomie de la volont, ils disent quil y a des contrats dsquilibr car il y a des dsquilibres de puissance conomique entre les contractants.

Le code civil une rponse mis chemin car il admet que la lsion peut tre sanctionne mais dans un domaine relativement troit. a) les cas de lsion admis par le code Larticle 1305 prvoit que les contrats conclus par un mineur peuvent faire lobjet dune action en rescision pour lsion. Certains contrats peuvent faire lobjet dune action en rescision pour lsion. Les deux principaux contrats sont les ventes dimmeuble (article 1674) et les partages (article 1689). Il faut rajouter les ventes dengrais, de semence, des lots de coproprit. En droit positif la lsion nest pas une cause 26

gnrale dannulation des contrats. La lsion doit tre dune certaines importance pour tre cause de nullit. Pour les partages, il faut que la lsion soit suprieure . La lsion dans les ventes dimmeuble nest sanctionne que si elle est suprieure au 7/12. Seul le vendeur peut agir (article 1683). Le vendeur vendu pas assez cher. La jurisprudence semble vouloir largir le domaine de la lsion sanctionne. Sagissant des clauses de non concurrence, la Cour de cassation sanctionne les clauses qui ne sont pas limites gographiquement et dans la dure. On considre que la clause est disproportionne lorsquon na pas dtermin ces deux critres (16 dcembre 97). Le cautionnement est une suret, une convention qui a pour but dinstituer une garantie de paiement. Le cautionnement est une suret personnelle, cest--dire que la caution rpond des dettes quelle cautionne sur lintgralit de son patrimoine. La jurisprudence sanctionne les cautionnements disproportionns, on fait sanctionner une dette trop importante par rapport au revenu de la personne. Les honoraires des mandataires, le mandat est un contrat de reprsentation, le mandataire reprsente le mandant dans un acte juridique. Cest un contrat titre onreux. La jurisprudence rduit les rmunrations qui lui paraissent disproportionnes. La Cour de cassation dit que le juge exerce son pouvoir modrateur en sanctionnant les honoraires disproportionns. b) la mise en uvre Laction en rescision est un cas particulier de nullit relative. Du coup, elle reprend certains caractres des nullits relatives : laction nest ouverte quau contractant ls la lsion doit tre confirme quand on veut agir en rescision dun partage cest 5 ans. En revanche pour les ventes dimmeubles, le dlai est de 2 ans, la Cour de cassation dcide que cest un dlai prfixe (dlai insusceptible dinterruption ou de suspension). Dans linterruption, le temps dj coul sur le dlai est effac, cest--dire que quand le dlai recommence courir, quand linterruption prend fin, le dlai recommence courir pour sa totalit. Quand un dlai est suspendu, le temps dj coul reste acquis, cest--dire que quand la suspension prend fin, le dlai recommence courir pour la diffrence. Le dlai prfixe est celui qui ne peut tre ni suspendu ni interrompu. 3- les consquences de laction en rescision Il y en a deux : la rescision produit un effet rtroactif, il y a donc restitution des prestations. Lorsque les prestations ne sont pas restituables, il y a lieu des dommages et intrts. Le rachat de la lsion : linconvnient de la nullit est quil fait tomber le contrat, elle ne correspond pas au but recherch au dpart. Le rachat permet de ne pas prononcer la rescision du contrat. Le cocontractant peut conserver limmeuble en offrant de payer un supplment du prix. Le code civil (article 1681) fait un abattement de 10%, cest une close licite de lsion. D. La sincrit de lopration contractuelle : la simulation 1- la notion 27

La simulation est un mensonge organis par les deux partis au contrat. Elles vont dissimuler leur volont relle derrire un contrat apparent. Exemple : la donation dguise entre tranger. Cette donation est taxe 60% de la valeur du bien. Pour viter de payer, les partis vont dguiser cette donation sous la forme dune vente. On rdige un contrat de vente pour un prix drisoire. On peut aussi stipuler le paiement dun prix mais ce prix ne sera jamais pay. On peut ensuite stipuler le paiement et son remboursement. On est en prsence de deux conventions. Il y a un acte apparent qui est mensonger et un acte secret qui est cach mais sincre. Cest lacte secret qui exprime la volont relle des partis. Lacte apparent nest quune faade. 2- rgime Certaines simulations sont illicites. Exemple : fiscalement, ladministration fiscale va, ou bien poursuivre lannulation du contrat ou bien elle demande la requalification, cest--dire quelle dit quelle ne sintresse pas lacte apparent et taxe lopration en ce quelle est rellement. La simulation nest pas en principe une cause de nullit de la convention. Le code civil autorise les partis dissimuler. Le problme est quon est en prsence de deux actes juridiques qui se contredisent et donc on ne sait pas lequel appliquer. Lacte secret est appel la contre lettre. Pour rsoudre ce problme, larticle 1321 prvoit que les contre lettre ne peuvent avoir deffets quentre les partis et le texte ajoute quelles nont point deffet contre les tiers. Entre les partis, cest lacte secret qui sapplique donc pour tre valable, la contre lettre doit respecter les conditions de fond de lacte secret. Les conditions de forme quil convient de respecter se sont les conditions de lacte apparent car cest la logique du dguisement. Le problme se pose sur le terrain de la preuve, lune des partis nest plus daccord avec la simulation et entend appliquer lacte apparent et conteste lexistence de la contre lettre. Elle dispose dune action en justice spcifique qui sappelle laction en dclaration de simulation. Elle lengage conteste lacte secret. La jurisprudence fait une distinction, si lacte a t rdig par crit, on applique larticle 1341, si la contre lettre nest pas crite, on peut la contester librement sauf appliquer les droits de la preuve. A lgard des tiers, ils ne connaissent que lacte apparent, larticle 1321 dit que lacte secret ne peut pas leur tre oppos. Mais la Cour de cassation dcide que les tiers peuvent invoquer lacte secret sous rserve quils en aient connaissance et si cet acte est plus avantageux pour eux que ne le serait lacte apparent (arrt chambre civile, 25 avril 1939 : la Cour ajoute quils peuvent engager laction en dclaration de simulation pour quon leur applique lacte secret). Section 4 : la cause de lengagement Les fondements textuels : il y a deux textes dans le code sur la cause, le 1108 cest le texte qui numre les conditions de validit des actes juridiques et le 1131 lobligation sans cause, ou sur fausse cause ou sur cause illicite ne peut avoir aucun effet . Le cumul des deux articles prvoit quil faut que la cause existe et en plus quelle soit licite. La notion de cause : la cause est la rponse la question pourquoi. Pourquoi les parties sont elles tenues de telles obligations ? Lobjet tait la rponse la question quoi. Le problme est que cest plus compliqu car le mot cause a deux sens diffrents. On distingue la cause de lobligation et la cause du contrat. La cause de lobligation rsulte de lanalyse technique du contrat, on lappelle cause objective. La cause du contrat, ce sont les motifs, les mobiles, les raisons qui poussent les parties conclure ce contrat l. 28

Exemple : une vente dimmeuble : la cause du contrat pour lacheteur est ce quil veut en faire (sy installer, y mettre son commerce), pour le vendeur (dmnager). Les mobiles, on appelle cela la cause subjective car ce sont les raisons qui poussent le sujet de droit agir, elle est variable dun individu lautre. 1) Lexistence de la cause Article 1131, lobligation sans cause ne peut avoir aucun effet. On en dduit que labsence de cause entraine la nullit du contrat. Le problme est de savoir partir de quand un contrat a til une cause ? A. la cause dans les contrats titre onreux Depuis un arrt du 30 dcembre 1941 la Cour de cassation a pos en principe que dans les contrats synallagmatiques titre onreux commutatifs, la cause de lobligation de lune des parties rside dans lobjet de lobligation de lautre. A partir de cet arrt, est nulle la vente dun brevet qui nexiste pas, le brevet dinvention est un monopole dexploitation (arrt chambre commerciale du 14 octobre 1997) Remarques : on est dans une approche objective, labsence de cause abouti un dsquilibre objectif du contrat. Lannulation pour absence de cause ici rejoint la protection du cocontractant ls. Pour annuler les contrats pour absence de cause, la jurisprudence se rfre parfois la cause subjective. Cela rsulte notamment dun arrt premire chambre civile du 3 juillet 1996 (lgifrance pourvoi 94-14800) : il sagit des deux personnes qui veulent crer dans leur village un point de location de vido. Ils sadressent la socit DPM qui va leur louer un stock de film et eux vont relouer leur client. Lactivit ne fonctionne pas. Ils veulent agir en nullit du contrat pass avec la socit DPM, lavocat dit quon va agir en nullit pour absence de cause. Lavocat de la socit dit quil y a bien une cause vu quils ont mis disposition les films. Mais la cour de cassation dit quil faut la cause subjective ici la cause, mobile dterminant de laccord des poux, tait la diffusion certaine de cassette auprs de leur clientle, que cela tait vou lchec dans une petite commune . Certains arrts plutt que de sen tenir la cause objective sen tiennent donc la cause subjective. Cet arrt a soulev une large controverse en doctrine : deux courants saffrontent, un favorable la protection de la partie faible qui trouve que cest normal davoir retenu la cause subjective. Dautres auteurs disent que cest un peu gnant car cela conduit annuler une convention alors que lune des parties avait parfaitement excut ses obligations et que la difficult rside dans un dfaut de rentabilit conomique. Un autre argument avanc est la scurit des conventions. Mais la cour de cassation na pas reni cette jurisprudence. Problme : quel est la nature de cette nullit ? Depuis un arrt du 9 novembre 1999, la cour de cassation dit que la nullit pour absence de cause est une nullit relative, cest celle qui protge un intrt priv. B. la cause dans les contrats titre gratuit Cest un contrat qui est dpourvu de contrepartie. Par exemple, la donation. Quelle est la cause dans les contrats titre gratuit ? La cause est la rponse la question pourquoi. Lobligation de A est de remettre largent. Mais pourquoi en a-t-il lobligation ? La cause objective rsulte de lanalyse technique des contrats : la cause ne peut pas tre la contrepartie car il ne peroit rien. On considre que la cause objective dans les contrats titre gratuit 29

est lintention librale, cest lintention de gratifier, de sappauvrir sans contrepartie. A partir de l, dans tout les actes titre gratuit, la cause objective sera la mme, se sera toujours lintention de gratifier. Lorsque la Cour de cassation veut contrler la libralit, elle abandonne la cause objective car elle ne le lui permet pas tant toujours la mme, elle se rfre la cause subjective. Quels sont les mobiles de la libralit ? Par exemple les libralits entre concubin. Dans un premier temps, la jurisprudence considrait que les libralits une concubine avaient une cause immorale lorsque le donateur avait pour objectif, ou bien dobtenir la cration des relations de concubinage ou bien la poursuite ou la rmunration. Progressivement la jurisprudence a assoupli son exigence. A partir des annes 1960 elle considrait que la libralit tait nulle que sil sagissait dune concubine adultre. Depuis un arrt du 3 fvrier 1999, la Cour de cassation dcide que la libralit la concubine adultre est parfaitement valable. Lapprciation des motifs est donc elle aussi sujette volution. 2) la licit de la cause Cest ce qui est conforme la loi. Elle apparait dans larticle 6 du code civil et larticle 1133. La cause est illicite quand elle est prohibe par la loi ou quant elle est contraire aux murs ou lordre public. Dans ce 1133, le texte mlange illicit et immoralit. A. la notion de cause illicite On retrouve la mme ide, cest le glissement de la cause objective la cause subjective. La cause objective est une cause technique elle est identique lintrieur de chaque catgorie de contrat, lintrieur de chaque acte juridique donc elle ne permet pas de vrifier limmoralit ventuelle de la convention. Exemple : si on achte un immeuble : le prix sera la cause de lobligation du vendeur, le transfert de proprit est la cause de lobligation de lacheteur (peut tre linverse). Arrt du 16 septembre 2010, lgifrance exposition Hour Body : la cour de cassation a considr quelle tait illicite et immorale exposition but mercantile en totale contradiction avec larticle 16 du code civil . On retrouve larrt du 3 fvrier 1999 sur ladultre (lgifrance pourvoi 96-11946) : un homme qui meurt laisse pour successeur son pouse et son enfant. Au moment de sa mort, on retrouve un testament ou il rvoque une donation quil avait faite son pouse et il la dshrite. Tous les autres biens, il les lgue X sa maitresse. Lpouse et le fils agisse en nullit du testament pour cause immorale (cause subjective) en invoquant que le but poursuivie par le mort tait de poursuivre une relation adultre et ils invoquent le mariage (concubine adultre). La CA de Paris le 20 novembre 1995 prononce lannulation du testament, pourvoi et la Cour de cassation casse pour violation des articles 1131 et 1133. La libralit une concubine adultre nest plus contraire la morale. Cette dcision soulev beaucoup de protestation mais a t confirm par une deuxime, arrt assemble plnire 25 octobre 2004 (lgifrance) : la Cour dit que attendu que nest pas contraire aux bonnes murs la cause de la libralit dont lauteur entend maintenir la relation adultre quil entretient avec la bnficiaire . La cause subjective un avantage car elle permet de contrler les motifs mais un inconvnient parce que les bonnes murs ne sont pas dfinis par le code. Dans ces deux arrts, chaque foi on dit quannuler la libralit cest une violation de larticle 1133 car ce nest pas immoral. Mais le 1133 vise la cause illicite. Mais limmoralit avec la maitresse est illicite car tant quil y aura un divorce pour faute cause dadultre on sera oblig de considrer que la libralit une maitresse est illicite (contraire larticle 215).

30

B. la preuve de lillicit de la cause Larticle 1132 du code civil a une incidence sur la charge de la preuve. Il prvoit que la convention est valable quoi que la cause nest pas exprime . Les auteurs dduisent une prsomption de rgularit de la cause. La cause est prsume licite mme si elle nest pas exprime. Cest donc celui qui agit en nullit quil incombe de rapporter la preuve. Sagissant des moyens de preuve, on a toujours admis que la preuve est libre, elle peut tre apporte par tout moyen. C. consquence de lillicit la nullit : il sagit ici dune nullit absolue. Cela entraine lanantissement rtroactif du contrat. Il y a donc lieu restitution des prestations. Il y a deux drogations ce principe : les prestations non restituables donc restitution sous forme de dommages et intrt la rgle nemo auditur suam (ou propriam) turpitudinem allegans (= nul ne sera entendu en allguant sa propre turpitude) : celui qui est lorigine de lillicit ou de limmoralit, lorsquil invoque limmoralit quil a cr, il invoque sa propre malhonntet.

Exemple : je conclu un bail pour installer une salle de jeux clandestin. Je change davis en agissant en nullit pour cause immorale. Mais puisque cest une nullit absolue, tout le monde peut agir y compris lauteur de lillgalit. Donc quelle est lincidence de la rgle nemo auditur ? La Cour dit quelle empche celui qui est lorigine de limmoralit dobtenir la restitution des prestations quil avait fourni. Cest l que se place la sanction de son immoralit. Chapitre 2 : les conditions de forme Principe du consensualisme : le contrat est valable par le seul change des consentements. La rdaction dun crit nest pas une condition de validit, cest simplement une condition de preuve pour les contrats en matire civile et lorsque lintrt en jeux est suprieur 1500 euros. Avantages et inconvnients : lavantage du consensualisme est la simplicit. La rapidit notamment dans le domaine de la vie des affaires, la rapidit des transactions est un avantage. Le consensualisme prsente un intrt moral car comme il ny a pas dcrit, on est engag par la parole donn. Donc on ne peut pas revenir sur la parole donne au motif quil y aurait un problme formel (comme pour un crit). Mais le formalisme lui aussi certains avantages : les facilits de preuve et la participation la protection du consentement. Dans le formalisme, il y a une ide de protection des parties car cela va moins vite donc cela permet une rflexion sur lquilibre du contrat et sur ltendu des prestations. A partir de l, notre droit retient les deux. Le principe est quand mme le consensualisme mais on y apporte des drogations aussi bien pour des raisons probatoires que pour des raisons de validit du contrat. Section 1 : la forme exige comme condition de validit

31

On retrouve les contrats solennels, cest--dire que lcrit nest pas simplement une rgle de preuve, il est une condition de validit du contrat ce qui signifie quen cas dirrgularit de cet crit ou en cas de son absence, le contrat est nul. Cet crit peut tre un crit authentique (acte notari) : il y a quatre contrats qui doivent tre rdigs sous cette forme : la donation article 931(sauf le don manuel) : la donation est un acte entre vif, qui sexcute ds quil est fait. Le don manuel est celui qui se fait de la main la main car quand il se dessaisi, il comprend tout de suite la port de sa donation, pas besoin dun temps de rflexion. Le contrat de mariage La constitution dhypothque : garantie de paiement qui porte sur un immeuble (article 1127) La subrogation conventionnelle par la volont du dbiteur (article 1250 alina 2) : la subrogation cest le remplacement, cest un mcanisme de remplacement. Il y en a deux types : la subrogation relle ou la subrogation personnelle. o La subrogation relle veut dire que dans un patrimoine un bien rel en remplace un autre. Par exemple dans un patrimoine il y a un immeuble qui est vendu, donc il sort du patrimoine et en contrepartie il y a un prix, cest la subrogation relle. Avec ce prix, on achte un autre immeuble qui rentre dans le patrimoine. On considre que cet immeuble remplace le prix. La subrogation personnelle cest une personne qui en remplace une autre. Par exemple, lassureur : on est victime dun accident, il nous indemnise. Il va indemniser son cocontractant qui est la victime. Mais elle disposait dun droit dagir contre le responsable. Tous les contrats dassurance prvoient que lassureur est subrog dans les droits de lassur contre les responsables. Il peut donc agir contre le responsable.

Il faut quelle soit crite et authentique. B dbiteur de A demande C dtre subrog ses obligations donc en tant quon ne lui cde que des obligations ont considre que cela doit passer devant le notaire pour quil explique les consquences de cette subrogation. La forme peut tre aussi un acte sous seing priv : par exemple la vente dun brevet est forcment par crit. La transaction (article 2044) aussi, cest un contrat qui met fin une contestation et qui se caractrise par des concessions rciproques. Cest--dire que chaque partie renonce certaines de ces prestations. Le contrat dassurance est forcment par crit de mme que le bail dhabitation. Section 2 : le formalisme dopposabilit Cela veut dire que lcrit est exig non pas pour rendre le contrat valable mais pour rendre le contrat opposable (obligation pour les tiers de tenir compte du contrat) aux tiers. Lopposabilit repose sur la publicit. Exemple : lhypothque : lcrit est exig comme condition de validit mais en plus dopposabilit. Exemple : la vente dimmeuble : elle est toujours rdige par acte authentique mais ce nest pas une condition de validit, cest une condition dopposabilit. Pour tre opposable aux tiers, la vente doit tre publie la conservation des hypothques. Cest cette publication qui rendra la vente opposable. Mais la vente dimmeuble par acte sous seing priv est valable mais elle ne sera jamais opposable (car acte sous seing priv non publi). Par exemple vente dimmeuble par acte sous sein 32

priv de A vers B. Avant de stre dessaisi de limmeuble il le vend par acte authentique C. le notaire ne peut pas savoir quil y avait dj vente car non publie. Il va donc publie la seconde. Donc celle qui sera valable sera la seconde. B disposera seulement dune action en dommages et intrts contre A donc il peut exiger le remboursement du prix et en plus lindemnisation du prjudice. Chapitre 3 : la sanction des conditions de formation du contrat La sanction est lannulation. Section 1 : distinction des nullits absolues et des nullits relatives Nullit relative : elle sanctionne le non respect dune rgle dintrt priv. Par exemple, le vice du consentement. Seule la personne protge peut agir. La prescription : laction en nullit relative se prescrit en 5 ans. En matire de violence, le point de dpart est le jour ou la violence a cess. Sagissant du dol ou de lerreur, le point de dpart est le jour de la dcouverte. Ce dlai de 5 ans est un dlai daction, qui concerne laction en nullit. Mais il ne sapplique pas lexception de nullit car elle est perptuelle. A nimporte quel moment, on peut invoquer lexception de nullit (les moyens de dfenses qui sont dduit de la nullit du contrat). La confirmation est une renonciation agir en nullit, elle a pour consquence de rendre lacte pleinement valable. La confirmation est possible et peut prendre deux formes : une confirmation express, cest--dire que la victime de lirrgularit va dclarer expressment quelle renonce agir en nullit. Une confirmation tacite qui rsulte de lexcution spontane du contrat. On dduit quelle a renonc se prvaloir de cette nullit.

La nullit absolue : elle sanctionne le non respect dune rgle dordre public parce que cest lintrt gnral qui est concern. La consquence est que sur le terrain des demandeurs, laction est ouverte toutes personnes qui y a un intrt agir. Prescription : traditionnellement elle se prescrivait par 30 ans mais le lgislateur est intervenu et modifi la rgle. Aujourdhui la prescription de laction en nullit absolue est de 5 ans. Confirmation : les nullits absolues ne sont pas susceptible de confirmation car si une personne confirme cela atteint son droit elle mais ici comme il peut y avoir dautre personne donc ce nest pas possible. Section 2 : domaine Dans quel cas lirrgularit est sanctionne par une nullit relative et dans quel cas par une nullit absolue ? Aucun texte du code civil ne dfini le domaine de la nullit relative ou le domaine de la nullit absolue. Il y a donc une part dincertitude. La nullit pour vice de consentement, est considre comme une nullit relative. En revanche, labsence de consentement (par exemple, lerreur obstacle ou lalin mental total) la Cour de cassation dcide que cest de la nullit absolue (arrt 23 novembre 1976). Lalin mental total prvoit que cest une nullit relative (ancien article 490). Labsence de consentement pour trouble mental est aujourdhui une nullit relative.

33

La nullit pour absence de cause : cest sanctionner un contrat dsquilibr donc on cherche protger le cocontractant donc normalement nullit relative. Mais la Cour de cassation le 20 octobre 1981 dcide que la vente avec un prix drisoire est sanctionn par de la nullit absolue. Section 3 : les effets de lannulation Lide principale cest lanantissement rtroactif du contrat que ce soit en nullit relative ou absolue. On va essayer de revenir ltat antrieur la conclusion du contrat. 1) ltendu de lannulation A. le problme La nullit dun contrat a souvent pour origine une disposition du contrat. Le problme de ltendu est donc de savoir si la nullit est limite la disposition irrgulire du contrat (nullit partielle) ou est-ce quelle stend tout le contrat ? Ce peut tre la clause de lobjet, une clause de subrogation, une clause limitant la responsabilit, une clause exclusive de responsabilit ou encore les clauses dindexation (cest une clause qui prvoit la rvision des prestations notamment montaires prvus par le contrat en fonction de lvolution dun indice de rfrence, par exemple, dans le contrat de travail, le salaire est index), qui est irrgulire. B. les solutions La loi prvoit ltendu : cest la lgislation sur les clauses abusives. Elle prvoit que la nullit ne frappe que la clause irrgulire. On dit que ces clauses abusives sont rputes non crites. Lorsque la loi ne dit rien : traditionnellement on distinguait les actes titre gratuit et les actes titres onreux. Dans les actes titre gratuit, cest larticle 900 qui prvoit que la nullit se limite la clause. Les conditions impossibles sont rputes non crites. Cet article date de 1804 et il se justifie par le contexte politique de lpoque. On a abolie les privilges et il y avait un risque que par le moyen du testament des gens essayent de prvoir des clauses qui rorganiserait une distinction selon les classes (je donne mon fils condition quil ne se marie pas avec une roturire). Dans les actes titre onreux, article 1312 prvoit la nullit absolue. Depuis la jurisprudence fait son uvre. Pour les contrats titre onreux, elle dcide Cour de Cassation, 24 juin 1971, dcide que la nullit de la clause nentraine celle du contrat dans son entier que si la clause avait un caractre impulsif et dterminant. Cest--dire quelle a t dterminante du consentement, les partis nont accept le contrat quen raison de la clause.

2) la porte de lannulation Lide est la rtroactivit. Il faut prciser la porte de cette rtroactivit. A. Principes de la rtroactivit Le contrat nul est effac pour le pass et pour lavenir. Cela veut dire restitution des prestations. Si les prestations ont disparus, par exemple contrat de vente dimmeuble, lacheteur a reu limmeuble, il la revendu. Postrieurement cette revente, le contrat est annul. Si on applique le principe de rtroactivit, cela donne quau moment ou il a revendu il ntait pas propritaire car la 34

rtroactivit fait que le contrat na jamais exist. Cest la rgle quon ne peut pas transfrer autrui plus de droit quon en a soit mme. B. limitation au caractre rtroactif des limitations 1- entre les parties au contrat Les contrats excution successive : contrat de travail ou de bail ou la restitution des prestations est parfois impossible. Du coup, les prestations qui ne sont pas restituables vont sexcuter sous forme de dommages et intrts. Les fruits : lorsquil y a une annulation dune vente, on considre que lorsque lacqureur tait de bonne foi, il doit restituer limmeuble mais il peut conserver les fruits quil avait perus. La bonne foi est caractrise par lignorance de la cause de nullit qui atteint le contrat. Il se croyait lgitimement propritaire. Sil est de mauvaise foi, lorigine de la cause de nullit, celui qui se prvaut de la cause de nullit du contrat, il y a la rgle nemo auditur qui nempche pas dagir en nullit mais fait seulement obstacle aux restitutions. 2- lgard des tiers Cest le problme qui concerne les annulations en chaine. A vend B qui revend C. Donc plusieurs ventes successives dun mme bien, or il se trouve que la premire vente est annule. Donc il faut que B rende le bien or il ne la plus. Il existe trois mcanismes qui permettent dchapper la rtroactivit de lannulation et donc la restitution en chaine. Lorsque la vente porte sur des biens meubles : on applique le principe selon lequel en fait de meuble possession vaut titre (article 2276). Cette rgle deux effets : o Un effet probatoire cest--dire que la simple possession dun meuble dispense de prouver la proprit. Il y a une rserve qui concerne les meubles immatricul (voitures, avions, navires) ou on demande un acte de proprit quand on veut le faire immatriculer. Larticle 2276 fait acqurir la proprit du meuble et cest une acquisition instantane. A la diffrence des immeubles, ou il y a une prescription acquisitive il faut un dlai pour acqurir la proprit quand on tait de mauvaise foi, pour les meubles, il ny a pas de dlai, cest une prescription instantane de proprit. Cest cette dimension acquisitive de proprit qui est utilise ici.

Pour les immeubles : on retrouve la prescription acquisitive prvue larticle 2272. Il faut donc lcoulement dun dlai qui est de trente ans lorsquon est de mauvaise foi, cest --dire quon sait quon na aucun droit sur limmeuble, et lorsquon est de bonne foi, lorsquon se pensait lgitimement propritaire, la prescription est aujourdhui de 10 ans. Pour les immeubles, il y a aussi la thorie de lapparence : cela rsulte dune rgle error communis facit jus (=lerreur commune toutes les parties est cratrice de droit). Cest lapparence qui va crer du droit. Au moment de la deuxime vente, B est encore pleinement propritaire car lannulation va intervenir plus tard donc C voit en apparence le propritaire. Il cest cre une apparence tout fait normale de transfert de propritaire. Donc C peut invoquer la thorie de lapparence. Elle a t consacre par la jurisprudence la fin du 19me sicle et est reprise par un arrt du 22 juillet 1986 : les tiers de bonne foi qui agissent sous 35

lemprise de lerreur commune (=lapparence) ne tiennent leur droit (droit de proprit) ni du propritaire apparent ni du propritaire vritable mais de la loi . La Cour de cassation en dduit que la nullit du titre du propritaire apparent, serait elle dordre public, mme en cas de nullit absolue, est sans incidence. Il y a quand mme une prcision : la thorie de lapparence suppose lerreur commune donc les deux parties (B et C) ignoraient la cause de nullit. Titre 2 : la force obligatoire du contrat Chapitre 1 : la force obligatoire du contrat entre les parties Section 1 : leffet obligatoire du contrat entre les parties Il rsulte de larticle 1134 du code civil. Alina 1 : les conventions lgalement formes tiennent lieu de loi ceux qui les ont faite . Dans cet alina, le contrat a, pour les parties, la mme force obligatoire que la loi. Les commentateurs ont dit que la loi laquelle il fait rfrence est une loi imprative. A partir de l, le contrat est obligatoire pour les parties comme le serait une loi dordre public. Larticle 1134, alina 3 ajoute que les conventions doivent tre excutes de bonne foi. Donc cest obligatoire comme si ctait une loi imprative mais lexcution de bonne foi est aussi exige. La bonne foi est reprise dans larticle 1135 : les conventions obligent non seulement ce qui y est exprim mais encore toutes les suites que lquit, lusage, ou la loi donne lobligation . Si on cumule ces deux textes (alina 3 avec 1135) cela donne que les parties sont tenues non seulement dun respect littral du contrat mais encore toutes les consquences qui rsultent de la bonne foi, de lquit, des usages ou de la loi. 1) linterprtation du contrat A. linterprtation littrale du contrat Dans lhypothse ou les stipulations contractuelles ne sont pas claires, les parties ne se sont pas exprimes avec assez de prcision de sorte quon ne sait pas comment le contrat doit tre excut. Le code civil prvoit aux articles 1156 1164 un certains nombres de directives dinterprtation. Plagnol disait que ces articles sont un guide nes, cest--dire des rgles ou bien videntes ou bien inutiles. Larticle 1156, il faut rechercher la commune intention des partis plutt que de sarrter au sens littral des termes. Il faut interprter dans le sens de la validit (article 1157). Larticle 1162 prvoit lhypothse du doute qui doit sinterprter en faveur du dbiteur, de celui qui a contract lobligation. La Cour de cassation a pos un principe, cest que les clauses claires et prcises ne peuvent pas tre interprtes par le juge. Sil ny a pas dambigit, le juge ne peut pas interprter sinon il y aurait dnaturation qui porterait atteinte la volont des contractants. B. les suites de lobligation Cest larticle 1135. Lide est que sous prtexte dinterprtation, les juges ont tendance ajouter au contrat des obligations que les parties navaient pas prvues, navaient pas stipules dans la convention. Cest ce que la doctrine appelle le dveloppement par le juge du contenu du contrat. Il y a un problme car si la stipulation contractuelle est claire elle na pas tre interprte car ce serait de la dnaturation. 1- les illustrations

36

Il y en a trois : Lobligation de scurit : elle a t dcouverte, ajoute pour la premire foi dans le contrat de transport. Arrt de la Cour de cassation du 21 novembre 1911, compagnie gnrale transatlantique : un bateau fait naufrage et les victimes engagent la responsabilit de la socit qui exploitait le bateau. Elles demandent des dommages et intrts en rparation de leur prjudice. La socit rpond quelle a excut le contrat car elle soutient que le contrat de transport engendre pour le transporteur une obligation qui est dacheminer les passagers ou les marchandises destination. La seule obligation est darriver destination. Donc pour les personnes qui sont blesses, elles sont bien arrives destination. La Cour de cassation relve que le transporteur est tenu non seulement dacheminer destination mais il doit aussi le conduire sain et sauf. Depuis 1911, lobligation de scurit na cess de se dvelopper notamment dans les contrats dbergement et dans les contrats de fourniture (distribution dun produit). Lobligation dinformation : les tribunaux considrent que dans tous les contrats conclus entre un professionnel et un consommateur, le professionnel est tenu dune obligation dinformation au profit du consommateur. Certains arrts prcisent obligation dinformation sur les lments que le consommateur ne peut pas connaitre lui-mme. Cette obligation dinformation vient du fait quon considre quil y a dans ces contrats l une illgalit de connaissance entre le professionnel et le consommateur. Donc le consommateur risque de se trouver la merci du professionnel. Le problme est de dfinir un consommateur. La jurisprudence dcide que la notion de consommateur peut envelopper deux catgories de personnes : cest dabord le consommateur du langage courant, celui qui achte pour ses besoins personnels donc il soppose au professionnel. Mais la jurisprudence dcide aussi quest considr comme un consommateur le professionnel qui agit dans une autre spcialit (le professionnel en automobile qui va acheter du matriel informatique). Tous les contrats sont considrs comme passs entre professionnel et consommateur. Au dbut la jurisprudence avait commenc par faire une numration mais aujourdhui, elle dcide que lobligation dinformation existe dans tous les contrats concluent entre un professionnel et un consommateur. Le devoir de conseil : il a t consacr par un arrt de la Cour de cassation du 27 juin 1995 : il sagit dun banquier qui a accord un prt un de ses clients alors quil avait un salaire trs modeste de sorte quon pouvait douter de la capacit du client rembourser le prt. Le client ne peut pas rembourser et engage une action en responsabilit contre le banquier. Le problme est de savoir si le banquier commis une faute ? Le banquier conclu avec le client un contrat de prt donc il a lobligation de dbloquer les fonds donc il la respect. Lavocat du client soutient que le banquier manqu son devoir de conseil, il aurait dut lui dconseiller de souscrire un prt supplmentaire. Le devoir de conseil est donc un peu plus que lobligation dinformation car cela porte sur lopportunit de conclure le contrat ou bien pour une raison technique ou bien pour une raison financire. La Cour de cassation a considr que le banquier viol le devoir de conseil et la banque t condamne verser des dommages et intrts. Depuis cet arrt, le devoir de conseil stend. Il y a la jurisprudence sur les banques, sur les assureurs, sur les agents de change ou les socits de bources, sur les notaires A la diffrence du devoir dinformation, on na pas encore de gnralisation du devoir de conseil. 2- fondements Larticle 1134, alina 1 devrait sopposer ce que le contrat soit modifi par un autre que les parties. La doctrine a invoqu deux justifications :

37

larticle 1134, alina 3 la bonne foi justifie le devoir de conseil, lobligation dinformation et lobligation de scurit. larticle 1135, ces obligations rpondent lquit ou lusage. 2) le problme de limprvision

Le problme est quil faut partir du 1134 alina 1, puisque le contrat est la loi des parties, il est en quelque sorte intangible sauf accord de volont des deux parties pour modifier leur contrat (article 1134 alina 2). Le problme vient du fait que dans les contrats excution successive, la dure peut justifier, ncessiter la rvision des prestations. Du fait de la perte des valeurs de la monnaie par exemple. De plus, pendant toute cette dure il peut arriver des vnements qui justifieraient la modification des prestations. Si les deux parties sont daccord pour rviser il ny aura pas de problme en revanche si lune des deux parties nest pas daccord, il y a un souci. A. le principe dintangibilit Cette solution rsulte dun arrt rendu par la Cour de cassation le 6 mars 1876, affaire du Canal de Craponne. Il sagit dune redevance darrosage. Il y a un canal, des propritaires autour de ce canal et pour arroser ils puisent de leau dans le canal. Un contrat conclu au 16me sicle prvoit que les propritaires doivent payer une redevance. Lentreprise qui exploite le Canal demande une augmentation de la redevance car cette somme ne permet plus lentretient du canal. La Cour dappel dAix en Provence fait droit cette demande avec une justification qui est lquit. Les propritaires forment un pourvoi en cassation. Ils exposent que le contrat du 16me sicle ne prvoit aucune clause de rvision et il ny a pas eu de nouvel accord pour modifier la redevance. La Cour de cassation casse larrt dAix avec la motivation suivante : il nappartient pas aux tribunaux de tenir compte du temps ou des circonstances pour modifier la convention des parties . Cest larticle 1134 qui sy oppose. Cette solution a t largement critique : en faveur de la solution, on a avanc largument de la lettre de larticle 1134, les parties avaient la possibilit de stipuler une clause de rvision pour tenir compte de lvolution donc si elles ne lont pas fait cest quelles ne le souhaitaient pas, enfin le troisime argument est celui de la scurit juridique. En revanche, en faveur de la rvision largument principal est lquit, on estime quil nest pas juste de laisser sexcuter des contrats qui sont devenus totalement dsquilibrs. Cette jurisprudence marquerait un divorce entre le droit dun cot et lquit et la justice dun autre. Certains auteurs ont propos destimer que dans tous les contrats il y aurait une clause rebuse sic stantibus (=tant que les choses restent ainsi), une clause qui subordonnerait le maintient du contrat tant que les choses restent en ltat. Cette doctrine na jamais t admise. En droit administratif, la solution est oppose. Larrt de principe est un arrt CE, Gaz de Bordeaux, rendu en 1916 admet la rvision, le juge administratif peut modifier les contrats en raison des modifications conomiques, de situations. B. les assouplissements ce principe En droit positif il y en a deux : la rvision conventionnelle : les parties peuvent au moment de la conclusion du contrat prvoir un mcanisme de rvision pour tenir compte de lvolution de la situation conomique. Techniquement, il y a deux possibilits : o la clause dindexation : cest une clause qui fait varier les prestations financires dun contrat en fonction de lvolution dun indice de rfrence. Le but est daboutir une galit en euro constant. Par exemple un bail emphytotique (pour une dure de 99 ans) dans lequel il y a un loyer qui trente ans plus tard ne reprsente plus 38

grand-chose. Donc on va rvaluer le prix du loyer. Les parties ne peuvent pas choisir librement lindice, le code prvoit que lindice de rfrence doit tre en rapport ou bien avec lobjet du contrat ou bien avec lactivit des parties. Le loyer va donc tre index sur lindice des prix la consommation ou lindice du coup de la construction. o La clause de rvision : cette clause prvoit quen cas de modification des circonstances conomiques, de lquilibre contractuel lune des parties pourra saisir le juge pour obtenir la rvision.

La rvision judiciaire : cest--dire en labsence de clause de rvision ou de clause dindexation. La loi autorise dans quelques cas la rvision judiciaire, lune des parties va saisir le juge en rvision de la convention : o La loi Neiertz du 30 dcembre 1989, loi sur le surendettement des particuliers. Elle permet au juge dinstance de modifier les chances pour le paiement des dettes. Elle lui permet galement de modifier le taux des intrts. Cela se traduit par la mise en place dun plan de surendettement. Larticle 1244-1 qui vise tous les contrats. Dans tous les contrats, le juge peut accorder au dbiteur un dlai de grce maximum de deux annes. Il modifie la date dexigibilit. Le cas des clauses pnales : ce sont des dommages et intrts contractuels. Il sagit dune clause du contrat qui prvoit lavance le montant des dommages et intrts qui seront dus en cas dinexcution. Le but est double : le premier est un but de prvisibilit, il faut que le dbiteur sache quoi il sexpose en cas dinexcution et deuxime but, cest dinciter le dbiteur excuter son obligation. Le problme de la rvision de la clause pnale : certains contrats prvoyaient des clauses pnales dont le montant tait trs lev et cela navait plus aucun rapport avec le prjudice pouvant rsulter de linexcution. Par exemple dans des contrats dhtel de catgorie 1 ou les gens louent au mois. Dans ces contrats, il y avait parfois des clauses pnales qui prvoyaient quen cas de non paiement, le dbiteur devait payer 100 fois le prix de la location. Pour faire barrage ces abus, le lgislateur est intervenu par une loi du 9 juillet 1975 qui a modifi larticle 1152 du code civil, texte relatif la clause pnale. Elle ajoute lalina 2 qui prvoit que le juge peut, mme doffice, modrer ou augmenter la peine. Sur le fondement de ce texte, la jurisprudence cest arrog le droit de rviser les honoraires de certaines professions.

Section 2 : la mconnaissance par les parties de la force obligatoire du contrat Sous-section 1 : lexcution en nature du contrat A Rome, la loi des douze tables permettait au crancier lorsquil navait pas t pay de tuer son dbiteur et le crancier pouvait aussi le rduire en esclavage. Le code de 1804 retenait le systme de la contrainte par corps, cest--dire lemprisonnement pour dette. Elle a t supprime en 1867 pour les dettes civiles mais elle existe encore pour les dettes en matire pnale et sappelle la contrainte judiciaire. Le crancier aujourdhui a un droit de gage gnral, cest larticle 2092 du code civil. Il prvoit que celui qui cest oblig personnellement est tenu sur tous ses biens, prsents ou venir. Cest lensemble du patrimoine du dbiteur qui rpond des dettes de ce dbiteur. Mais le droit de gage gnral ne sert souvent rien. Il y a deux raisons : 39

Il existe des patrimoines vides Il existe une hirarchie des cranciers parce que certains cranciers disposent de surets, ce sont des garanties de paiement. Par exemple, lhypothque. Du coup, ils sont privilgis cest--dire quils doivent tre pay en priorit. Ainsi, quand arrive les cranciers non privilgi (=chirographaire), ils nont plus rien. Dans ce cas, il dispose de trois possibilits : o Il peut mettre en uvre des mesures conservatoires : elles sont destines viter une vaporation de lactif du dbiteur. Il sagit par exemple des saisies conservatoires (on garde jusqu ce que le dbiteur rembourse). Elle soppose la saisie excution ou on vent aux enchres et on garde le prix. La condamnation sous astreinte : pour obtenir lexcution, le juge va condamner le dbiteur payer une pnalit par jour de retard dans lexcution. Elle est rglemente par les articles 34 et suivants de la loi du 9 juillet 1991. Lexcution force proprement dite

1) principe de lexcution force en nature Larticle 1142 dit que les obligations en natures ne peuvent tre exiges que pour les obligations de donner. Le texte de rfrence est larticle 1142 qui rserve lexcution force en nature aux obligations de donner. Elle est dfinie par larticle 1136 comme tant lobligation de livrer la chose. La doctrine voit dans lobligation de donner lobligation de transfrer la proprit. Elle est parfaitement susceptible dune excution force en nature et un des moyens sera la saisie. Larticle 1142 dit que toute obligation de faire ou de ne pas faire se rsout en dommages et intrts en cas dinexcution du dbiteur . La doctrine en a dduit que lexcution force tait impossible pour lexcution de faire ou lexcution de ne pas faire. La justification est le respect de la libert du dbiteur. Dans lobligation de donner on peut le contraindre car on exerce une contrainte sur son patrimoine. Pour une excution de faire, lexcution force serait une contrainte sur sa personne donc on estime que le respect de la libert individuelle linterdit. Exemple : le peintre qui sest engag raliser un tableau et qui finalement ne le fait pas, il ne peut pas y tre contraint, son obligation se rsout uniquement par des dommages et intrts. Cest un arrt du 14 mars 1900. Exemple : contentieux du licenciement abusif : un employeur licencie son employ. Le salari a contest se licenciement devant la conseil des Prudhomme (pas de cause relle et srieuse). Le conseil lui donne raison de sorte que le licenciement est dclar abusif. Depuis un arrt du 21 juin 1974, la Cour de cassation estime que le salari ne peut pas obtenir sa rintgration. Il ne peut obtenir que des dommages et intrts en rparation du licenciement abusif. 2) les attnuations ce principe Lide est que la jurisprudence admet de plus en plus souvent lexcution force en nature des obligations de faire. Le premier arrt de la Cour de cassation sur cette question arrt, 3ch civile, 25 janvier 2006, lgifrance, il sagit dun contrat de bail. Le bail porte sur plusieurs btiments et lun de ces btiments sest croul. Le locataire veut obtenir que le propritaire soit condamn rebtir (obligation de faire). La Cour de cassation a condamn le propritaire faire des travaux de reconstruction avec la motivation suivante : en vertu du contrat de bail, le propritaire doit assurer au locataire la jouissance paisible des lieux lous. Le locataire est fond demander au bailleur tenu de lui assurer 40

la jouissance paisible de la totalit des lieux lous demander de restaurer le btiment qui avait t dmoli . Sous-section 2 : lexcution par quivalant : la responsabilit civile contractuelle On utilise lexcution par quivalant lorsque lexcution en nature nest pas possible. La responsabilit est un processus au terme duquel, une personne doit rpondre de ses actes. Ici, on est en matire contractuelle donc cest la partie qui na pas excut son obligation qui doit rpondre. Il doit rpondre en payant des dommages et intrts qui sont cens rparer le prjudice caus par linexcution. Le problme est de savoir ou sarrte lobligation de rparer ? 1) les conditions de la responsabilit civile contractuelle La responsabilit suppose trois conditions : une faute un prjudice un lien de causalit entre les deux

En matire contractuelle on retrouve ces trois conditions mais parfois elles sont diffrentes. A. La faute La faute cest linexcution du contrat ou dune des obligations du contrat. Il peut y avoir une inexcution totale qui sera compense par des dommages et intrts compensatoires. Ce peut tre aussi une inexcution partielle qui prend souvent la forme dun retard dans lexcution, les dommages et intrts sappellent des dommages et intrts moratoires. Larticle 1147 est le texte sur la responsabilit contractuelle. 1- la caractrisation de la faute Il y a une rgle spcifique la responsabilit contractuelle. La faute diffre selon que le dbiteur est tenu dune obligation de rsultat ou dune obligation de moyens. Lobligation de rsultat : le dbiteur sengage par la convention quil a sign procurer au crancier un rsultat qui est prvu au contrat. Sa faute sera dmontre, sera tablie ds quon aura prouv labsence de rsultat. Il y a un rejaillissement sur la cause dexonration, il ne peut pas sexonrer en prouvant son absence de cause. La seule exonration possible ici est la force majeure. Cest une responsabilit pour une faute prsume.

Exemple : le contrat de transport : le transporteur doit acheminer les marchandises dun point un autre. Obligation de moyens : le dbiteur ne peut pas promettre un rsultat car le rsultat est alatoire. Cest la le critre de distinction des obligations de moyens et des obligations de rsultat. Le dbiteur va donc sobliger mettre en uvre tous les moyens qui sont normalement de nature procurer le rsultat. Pour engager sa responsabilit contractuelle, il faut prouver quil na pas mis en uvre tous les moyens dont il disposait. Labsence de rsultat ne dmontre pas la faute ici. Il y a un rejaillissement sur la cause dexonration, le dbiteur de moyens peut sexonrer en dmontrant quil a mis en uvre tout les moyens dont il disposait pour parvenir au rsultat, et si ce rsultat na pas tait atteint cest cause de lala. 41

Exemple dobligation de rsultat : lobligation de scurit dans le contrat de transport. La Cour de cassation dcide que cest une obligation de rsultat lorsque le crancier (la personne transporte) un rle passif. En revanche, lorsque le passager un rle actif, il va participer lui mme lobligation de transport, la Cour de cassation dcide que lobligation de scurit nest quune obligation de moyens. Cela se trouve notamment dans des jurisprudences sur le parapente, arrt 5 novembre 1996, association qui organise un stage de parapente. Lors des vols, les stagiaires ne sont pas accompagns dun moniteur. La jurisprudence dcide que lobligation de scurit ici nest que de moyens. Or dans la mme hypothse dans un vol accompagn, la Cour de cassation dcide quon est en prsence dune obligation de scurit de rsultat. Exemple dobligation de moyens : le contrat mdical depuis un arrt du 20 mai 1936 attendu quil se forme entre le mdecin et son client un vritable contrat comportant pour le praticien lengagement sinon de gurir le malade sinon de donner des soins consciencieux et attentifs . La Cour de cassation aujourdhui a prcis ces moyens en disant que le mdecin doit prodiguer des soins qui sont conformes aux donnes actuelles de la science. Le contrat mdical fait parfois place une obligation de rsultat. Par exemple en matire chirurgicale, lorsquil y a oublie dune compresse ou dun instrument lintrieur du corps du patient, la Cour de cassation dcide que cest une obligation de rsultat, ne pas oublier quelque chose lintrieur du patient. Deuxime exemple, les infections nosocomiales (=celle quon contracte dans un tablissement hospitalier) la Cour de cassation depuis un arrt du 29 juin 1999 dcide que le mdecin est tenu en matire dinfection nosocomiales dune obligation de scurit de rsultat dont il ne peut se librer quen rapportant la preuve dune cause trangre . 2- les causes dexonration On les voit apparaitre dans larticle 1147 prvoit la cause trangre (cause extrieure au dbiteur, comportement dun tiers qui empche le dbiteur dexcuter son obligation) et larticle 1148 qui dispose quil ny a lieu aucun dommages et intrts lorsque le dbiteur t empch de faire ce quoi il tait oblig par suite dun cas de force majeure ou dun cas fortuit. Le cas fortuit est le mauvais hasard. La force majeure faisait lobjet dune dfinition classique qui a t modifie par la jurisprudence. Dfinition classique : aucun texte du code civil ne dfini la force majeure. La jurisprudence avait pos plusieurs critres, plusieurs conditions pour quun fait puisse constituer un cas de force majeure. A lorigine, il avait quatre conditions : o Un fait imprvisible (au jour de la conclusion du contrat) : il a t jug par exemple propos dun contrat avec des convoyeurs de fond, lattaque main arm du convoi est un vnement prvisible donc la socit de convoyage de fond ne peut pas invoquer la force majeure. Un vnement irrsistible : quand lvnement sest prsent, on na pas pu y rsister, le contenir. Il fallait que ce soit insurmontable : on na pas pu le contenir mais en plus on na pas pu prendre le dessus. Arrt Cour de cassation du 21 octobre 1997, le passager dun train qui tombe car une portire tait rest ouverte. La SNCF invoque un vnement de force majeure. La Cour de cassation a considr que ce ntait ni irrsistible ni imprvisible ni insurmontable. Il fallait une condition dextriorit : extrieur au dbiteur celui qui invoque la force majeure. On considr que ctait une condition de moralisation, il ne faut pas quon puisse invoquer comme force majeure un vnement quon a cre. La Cour de 42

o o

cassation considre que la grve nest pas un cas de force majeure (chambre mixte 4 dcembre 1981) car cela ne vient pas dun vnement extrieur. Dfinition actuelle : la dfinition classique de la force majeure est devenu incertaine notamment car il existe en jurisprudence une tendance ne plus exiger la condition dextriorit. Arrt 1ch civile, 9 mars 1994, lvnement de force majeure invoque est la maladie du dbiteur. Or ce nest pas extrieur donc du point de vue classique on naurait pas pu ladmettre. Or la Cour de cassation ladmet attendu que la maladie constitue un cas de force majeure bien quelle ne soit pas extrieure au dbiteur . La Cour de cassation a essay de mettre un terme cette incertitude par un arrt dassemble plnire du 14 avril 2006 (lgifrance) : deux arrts, un concernant la responsabilit dlictuelle et lautre la responsabilit contractuelle. Dans le premier il sagit dune femme qui sest suicide en se jetant sous les roues dun mtro. Le mari de cette femme rclame des dommages et intrts la RATP. Il fonde sa demande sur larticle 1384, alina 1 (responsable des prjudices causs par les choses dont on a la garde) et la RATP invoque la force majeure. La faute de la victime nexonre totalement le gardien qu la condition de prsenter les caractres de la force majeure. Cette exigence est satisfaite lorsque la faute prsente un caractre imprvisible et irrsistible . Cet arrt ne fait aucune rfrence la condition dextriorit. Le deuxime arrt : il sagit dun industriel qui conclu un contrat au terme duquel il doit livrer son cocontractant une machine. Elle ne sera jamais livre car le fabriquant est mort dun cancer foudroyant. On est en prsence dun cas de force majeure li la maladie qui nest jamais un lment extrieur. Lautre demande action en responsabilit contractuelle devant hritiers. La Cour de cassation retient que le fait davoir t empch dexcut par maladie est constitutif dun cas de force majeure ds lors que cet vnement prsente un caractre imprvisible lors de la conclusion du contrat et irrsistible dans son excution. La conclusion de ses deux arrts est que la condition dextriorit semble tre abandonne. Mais certains auteurs ne sont pas daccord. Ils disent quil sagit de deux arrts despce car lhistoire du suicide cest forcment extrieur pour la RATP. Du coup larrt navait pas besoin de le prciser. Lautre arrt, ils disent que la maladie est un vnement interne mais cest un arrt despce par compassion pour les hritiers du dfunt. Nota bene : quels sont les effets de la force majeure ? Le dbiteur est dcharg de son obligation du coup sa responsabilit ne peut pas tre engage. Mais cest une exonration temporaire, cela rsulte dun arrt 3civ, 22 fvrier 2006 (lgifrance) la force majeure nexonre le dbiteur de ses obligations que pendant le temps ou elle lempche dexcuter . Il sen dduit que si lon est en matire dexcution successive, la fin de la force majeure, le dbiteur doit en principe reprendre lexcution du contrat. B. le prjudice A la diffrence de la responsabilit pnale, la responsabilit civile exige toujours un prjudice. En matire pnale ce qui compte cest quil y ait eu une infraction. Certains auteurs ont essay de distinguer le prjudice du dommage. Le dommage se serait ce qui cest pass, le fait brut. Le prjudice serait la consquence du dommage. Exemple : un avion qui scrase : le dommage cest le crash et le prjudice cest les personnes qui sont mortes. Aujourdhui, cette distinction nest pas retenue. 1- les diffrentes sortes de prjudices rparables 43

La jurisprudence distingue trois types de prjudices qui sont considrs comme rparables : le dommage corporel : cest celui qui rsulte dune atteinte lintgrit physique. Il est rpar en fonction du taux dincapacit de la victime aprs la consolidation. La consolidation cest le stade auquel ltat nvolue plus. Les tribunaux utilisent des barmes selon le taux dinvalidit, dincapacit : pour une incapacit de 15% entre 10 et 25 000 euros, pour une incapacit de 50%, entre 100 000 et 250 000 Il faut ajouter que rentre dans le dommage corporel ce quon appelle le prjudice dagrment et le prjudice esthtique. Le prjudice dagrment est une perte dactivit du fait de latteinte, certains arrts parlent de la perte provisoire ou dfinitive des plaisirs de la vie. Le prjudice esthtique est la persistance dune cicatrice, dune malformation. Ces diffrents postes de prjudices sajoutent. Le dommage matriel : cest celui qui rsulte dune atteinte patrimoniale (destruction dun bien, incendie, ). Il est valu en fonction de la valeur vnale du bien. Il faut noter que ce prjudice matriel peut tre aussi un prjudice conomique. Cest la perte de salaire (incapacit de travailler, frais mdicaux, perte des droits la retraite, ). Le dommage moral : cest le prix de la souffrance, de la douleur psychologique, physique, sentiment daffection. Il est la foi difficile prouver et difficile valuer. Ainsi, pendant trs longtemps, la jurisprudence nadmettait pas le dommage moral jusqu un revirement, arrt Lunus, 1 ch civ, 16 janvier 1962 (lgifrance) : Lunus est un cheval. Le cheval meurt alors quil tait sous la responsabilit de son entraineur. Le propritaire demande remboursement de la valeur vnale plus prjudice moral. La Cour lui accorde. La Cour de cassation rejette le pourvoi de lentraineur la perte dun animal peut tre pour son propritaire cause dun prjudice moral pouvant donner lieu indemnisation . Rentre dans le prjudice moral, les souffrances physiques, les souffrances morales, le prjudice sexuel. Les juridictions ici aussi utilisent des barmes, le presium doloris valu sur une chelle de 1 7. Remarque : pour obtenir rparation, le prjudice doit tre indemnisable. En jurisprudence, il y a des difficults sur certains types de prjudices dont on se demande sils sont rparables ou pas. Il y a eu une controverse assez nourrie propos de lchec dune interruption de grossesse. Une femme qui est enceinte demande une IVG (situation de dtresse). Elle est admise dans une clinique prive. Les faits se sont pass le 5 juin 1987, le chirurgien pratique lIVG. Le 5 juillet est pratique une chographie de contrle qui montre que la grossesse se poursuit. On nest plus dans les dlais pour pratiquer lIVG donc la grossesse va son terme. Une petite fille nait. Le 11 fvrier elle assigne la clinique et le mdecin en dommages et intrts. Les faits ont dmontr que le mdecin qui a pratiqu lintervention na pas vrifi que lembryon avait t retir (donc faute). Mais le problme se centre sur le prjudice, la Cour dappel de Rion a rejet la demande de dommages et intrts au motif que la mre ne rapportait pas la preuve dun prjudice ni matriel ni moral. La mre fait un pourvoi. La Cour de cassation 1ch civ, 25 juin 1991 (lgifrance), rejette le pourvoi : lexistence de lenfant quelle a conu ne peut elle seule constituer un prjudice pour sa mre Larrt relve que lenfant tait parfaitement constitu. Depuis il y a eu dautres arrts pour des IVG ou on na pas enlev lensemble de lenfant donc lembryon tait mutil. Lorsque lchec lieu dans un hpital public, arrt Conseil dEtat du 2 juillet 1982, le Conseil dEtat retient la mme solution attendu que la naissance dun enfant mme si elle survient aprs une erreur dIVG nest pas gnratrice dun prjudice rparable, moins quil existe des circonstances particulires . 2- les caractres que doit prsenter un prjudice pour tre rparable

44

Le prjudice doit prsenter quatre caractres qui sont commun la responsabilit dlictuelle et contractuelle. il doit tre n : il doit exister au moment ou le juge statu. Si le prjudice nest pas encore n, en principe laction en rparation nest pas possible car il ny a pas de prjudice. Il doit tre actuel : il existe encore au moment ou le juge statu. Si le prjudice est teint au moment ou le juge statu, la demande ne peut pas aboutir. Il y a donc deux hypothses : la rparation (dans le dlai juridique, le prjudice dj tait rpar), lhypothse de la transaction (ils ont conclu une transaction pour rparer). Il doit tre certains : cela soppose hypothtique. Ce prjudice ne doit pas tre trop hypothtique. La victime doit rapporter la preuve de lexistence, de la matrialit, de leffectivit du prjudice. Il y a deux attnuations la certitude du prjudice. La premire concerne le prjudice futur : le dommage futur est rparable sil est certains. La Cour de cassation dit quil est certain lorsquil est le prolongement direct et certain de ltat actuel.

Exemple : un couple confie leur gosse aux grands parents : le gosse se fait bouffer par le caniche. On demande rparation en invoquant le prjudice futur (faire des oprations de chirurgie esthtique dans le futur pour amliorer son apparence). La deuxime attnuation est la perte dune chance : cest la disparition dune ventualit favorable qui aurait pu se produire. Il y a un lment dventualit. Exemple : lavocat qui na pas respect le dlai dappel. Du coup il a fait perdre une chance son client dobtenir gain de cause en appel. Exemple : laccident de la circulation qui empche le demandeur demploi daller lentretien dembauche ou qui empche ltudiant dall lexamen. La cour de cassation dcide que la perte dune chance peut tre indemnisable la condition que la chance qui a t perdue soit srieuse, cest--dire quil existe une relle probabilit quelle se ralise (apprciation souveraine des juges du fond). On va vrifier le dossier de la personne. Puisque le prjudice demeure incertain, lindemnisation nest pas totale. Les juges du fond accordent une partie de lindemnit quon aurait pu obtenir pour tenir compte de la perte dune chance. Il doit tre direct : cela signifie que le prjudice doit tre la consquence directe de linexcution du contrat. Il doit tre personnel : cela signifie quil doit lser celui qui demande rparation. La jurisprudence a aussi admis le prjudice caus aux proches.

Remarque : en matire de responsabilit contractuelle il y a une sixime exigence : le prjudice doit aussi tre prvisible. La rgle figure larticle 1150 du code civil le dbiteur nest tenu que des dommages et intrts qui ont taient prvu ou quon a pu prvoir lors du contrat . Cest une considration de scurit des relations contractuelles. Exemple : si on veut acheminer des objets prcieux il faut faire une dclaration de valeur au transporteur. Il y a nanmoins dans le 1150 une exception, cest lorsque le dbiteur a commis une faute intentionnelle, il fait exprs de ne pas excuter ses obligations. Larticle 1150 supprime lexigence du dommage prvisible.

45

Remarque : les dommages et intrts punitifs : dommages et intrts moratoire qui indemnisent le retard dans lexcution du contrat. Les dommages et intrts punitifs puniraient la mauvaise foi u cocontractant et ne seraient pas forcment li lexigence dun prjudice puisquils nauraient pas pour but de rparer mais de punir. Arrt du 1 dcembre 2010 (lgifrance pourvoi 09-13 303) : il sagit de la question de leffet en France dune dcision trangre. Cette dcision trangre porte sur des dommages et intrts punitifs. La question est de savoir si elle peut sappliquer en France alors qu lheure o on parle, les dommages et intrts punitifs nexiste ? La Cour de cassation rpond par laffirmative. Donc cest un pas de plus vers leur admission. C. Le lien de causalit Pour obtenir rparation, il faut dmontrer le lien de causalit entre linexcution contractuelle et le prjudice quon invoque. Il faut que cette inexcution soit bien la cause de ce dommage-l. Si le dommage une autre origine que linexcution contractuelle la responsabilit ne peut pas sappliquer. Le problme qui se pose est celui de la caractrisation du lien de causalit. Il ny a pas de difficult lorsque le prjudice a pour origine une cause unique. Par exemple le chirurgien qui oubli une pince dans le ventre du patient. En revanche, il arrive souvent que le prjudice soit la consquence dune succession de faits. L, la caractrisation va tre difficile. Pour rsoudre cette difficult, la doctrine a propos trois systmes : La cause proxima : cela veut dire la case la plus proche. Dans ce systme, on propose de retenir le dernier fait causal. Donc la responsabilit de lauteur du dernier fait causal. Le problme est que le dernier fait causal est peut-tre le moins causal. La thorie de la causalit adquate : il faut rechercher le fait le plus causal, la cause efficiente. Il faut rechercher le fait qui explique le mieux la survenance du prjudice, donc la responsabilit d lauteur de ce fait l. La thorie de lquivalence des conditions : on aurait dut dire lquivalence des causes. Tous les faits qui se sont succd pour produire ce prjudice ont le mme rle causal. Ils sont tous quivalent. La consquence est quon peut retenir la responsabilit de tous les auteurs de ces faits. Le problme est de savoir comment on peut expliquer que tous les faits nont un rle causal quivalent ? La Cour considre que sil avait manqu un des faits alors le prjudice naurait pas eu lieu. Ce systme un avantage car on peut choisir nimporte quel responsable donc cest trs efficace sur le terrain de lindemnisation des victimes. Linconvnient est que cest une erreur judiciaire car les juges sont l pour juger les fautes hors toutes les fautes ne peuvent avoir le mme poids.

Exemple : un samedi soir, un homme va en boite avec sa copine. Ils repartent mais lui nest plus en tat de conduire. Lui dort et elle 17ans est jolie et fait la conduite accompagne donc elle prend le volant. A 50 mtres de son domicile elle est arrte par les gendarmes. Mais comme elle est pas mal ils la laissent partir. A 10 mtres de chez elle, elle renverse une grand-mre qui est gravement bless et est admise en urgence dans une clinique prive. Lopration se passe bien mais elle fait un accident post opratoire. En loccurrence, linfirmire tait malade et cest laide-soignante qui sest endormi. Donc si on prend causa proxima cest laide-soignante qui est responsable. Mais on pourrait trouver la fille, la clinique qui est responsable de son personnel, les gendarmes et le grant de la boite. Donc il y a cinq causalits possibles. Si on prend laide-soignante il est possible quelle ne soit pas solvable. Dans la thorie de la causalit adquate on retiendrait la fille. L, il ny aurait aucune indemnisation car en cas de conduite sans permis lassureur nindemnise pas. Si on retient lquivalence des conditions, on peut tout retenir. En pratique on condamnera le gendarme car cest un fonctionnaire. 46

Le problme est donc de savoir quel est le systme que retient la jurisprudence ? Initialement : les premiers arrts de la Cour de cassation excluaient lquivalence des conditions et retenaient gnralement la causalit adquate. Un des premiers arrts et larrt Franck rendu le 2 dcembre 1941 (lgifrance) : cela sest pass dans la nuit du 24 au 25 dcembre 1929. Cest un accident de la circulation dans la rgion de Nancy entre la voiture dun mdecin quil avait prt son fils qui se lest fait vol. Donc lauteur de laccident est le voleur qui a renvers un cycliste. Cest un arrt sur la responsabilit dlictuelle. Cet arrt carte lquivalence de la condition. Les proches invoquent larticle 1384 sur la garde car le responsable ntait pas identifier donc ils ne pouvaient pas engager sa responsabilit. Donc on engage contre le mdecin qui avait la garde de sa voiture. La Cour de cassation carte la garde car il se lest fait vol. Le gardien cest celui qui a lusage, la direction et le contrle de la chose. Mais les membres de la famille de la victime invoquaient aussi une responsabilit pour faute, la faute du fils. Il avait laiss la voiture en stationnement et avait oubli de la fermer clef. Si on retient lquivalence des conditions, on peut retenir sa responsabilit. La Cour dappel carte la responsabilit du fils et la Cour de cassation rejettera le pourvoi sur ce terrain-l. Actuellement : la Cour de cassation na pas officiellement renonc la causalit adquate mais assez souvent elle retient le systme de lquivalence des conditions afin de procurer la victime un dbiteur solvable, un responsable solvable.

Exemple : arrt du 24 mai 2006 (pourvoi 05 17 091 lgifrance) contentieux de la contamination par le virus de lhpatite C. Le 11 juillet 1987 Mm X est victime dun accident de la circulation. Elle est hospitalise au Mans ou elle reoit plusieurs transfusions. De plus, la victime a t indemnise par lassureur de la conductrice (accord sur lindemnisation). A loccasion dun dpistage ralis en 1997, Mm X apprend quelle est atteinte du virus de lhpatite C. Elle estime que cest une contamination transfusionnelle donc engage une action en responsabilit contre le centre de transfusion sanguine. Or ce dernier nentend pas tre le seul responsable donc il y a intervention (lintervention cest une procdure qui permet une personne de sassocier un procs, cest quelquun qui devient parti un procs qui avait dj tait engag) de son assureur pour appeler en garanti lassureur de la conductrice. Il existe deux sortes dinterventions, lintervention volontaire (un tiers qui demande tre partie, ici lassureur du centre) et lexcution force (les paries qui demandent la mise en cause dun tiers, ici lassureur de la conductrice). Attendu quil rsulte clairement du rapport dexpertise que si la transfusion savre un facteur de risque rel, il nexiste aucune preuve certaine que le virus prsent chez X une origine transfusionnelle . La Cour dappel dboute la victime de sa demande au motif quil nest pas prouv que le virus ait dorigine transfusionnelle. La Cour de cassation casse avec la motivation suivante : quand statuant ainsi qualors que les transfusions sanguine avait tait rendue ncessaire par laccident, la Ca na pas retenu les consquences lgales de sa propres expertise . Exemple : arrt du 28 mars 2002 (lgifrance pourvoi 00-11293) : il sagit dun particulier qui a achet une voiture doccasion. Cette voiture est en trs mauvais tats mais il ne sen rend pas compte. Il fait raliser un contrle technique par une socit Auto Bilan qui relve des petits dfauts mineurs. La vente est conclue et trs vite le vhicule tombe en panne de sorte que le prjudice pour la victime devient important. Lacheter agit contre le vendeur pour obtenir rparation en raison des vices cachs et contre la socit Auto Bilan. La Cour dappel condamne la socit Auto Bilan indemniser lacqureur et cest une condamnation in solidum. En prsence de codbiteur conjoint chacun nest tenu que de sa part. Ce systme a pour le crancier deux inconvnients : il doit engager autant daction en justice quil y a de dbiteur et il supporte le risque dinsolvabilit. Il ne peut pas reporter la part dun sur lautre. Pour chapper ces inconvnients, le crancier peut demander que les dbiteurs seront solidaires. Chaque codbiteur est tenu pour la totalit. Le crancier ne fera quune action en justice contre le plus solvable et va 47

rcuprer tout de suite la totalit de sa crance. Mais le dbiteur qui a pay la totalit de la somme pourra agir contre ses autres dbiteurs, actions rcursoire. Ces actions rcursoires sont conjointes. La consquence est que cela dplace les inconvnients car celui qui a pay doit faire autant daction quil y a de personnes qui doivent le rembourser et en plus il se peut que les autres ne soient pas solvables. Lobligation in solidum est une sorte dobligation solidaire en labsence de toute stipulation contractuelle. On la trouve dans lensemble des solutions de justice. Donc la victime a engag une action contre le vendeur et contre la socit in solidum. La CA a condamn les deux in solidum. La somme pouvait donc tre paye en totalit par une des deux parties. La socit forme un pourvoi en cassation avec le moyen : larrt attaqu ne constate aucun lien de causalit entre les manquements reprochs et le prjudice subie par lacqureur . La Cour de cassation rejette le pourvoi. On trouve aussi se glissement vers lquivalence des conditions en matire pnale : arrt de la chambre criminelle de la Cour de cassation du 14 janvier 1971 (pourvoi 69-92 994 lgifrance) : il sagit dun accident de la circulation entre le conducteur dune voiture et le conducteur dun deux roues. Le conducteur du deux-roues a subi diverses blessures et un traumatisme crnien. On poursuit le conducteur pour blessures involontaires. Mais la victime fait une dpression suite cet accident et fini par se suicider. Le responsable est condamn pour homicide involontaire. Jugement du tribunal correctionnel du 4 fvrier 2004 : un mec bourr lorigine dun accident mortel de la route. Le cafetier est condamn pour homicide involontaire et mise en danger dlibre de la vie dautrui. Arrt de la chambre criminelle du 5 juin 2007 (pourvoi 06-86 228) : dans une entreprise le personnel fait un repas de fin dannes. Un gardien rend ses clefs un mec bourr parce quil a peur de lui. Le mec se tue. Le gardien est condamn pour homicide involontaire. Problme : la vaccination contre lhpatite B et la strose en plaque. Arrt du 25 novembre : tablir un lien de causalit entre la vaccination dun ct et la maladie de lautre. Est-ce que celui qui est atteint aprs avoir tait vaccin peut poursuivre le mec qui a fait le vaccin ? Arrt du 9 juillet 2009, la Cour de cassation estime que le lien de causalit est tabli et condamne le laboratoire. Deux motivations : en fait, la Cour relve que la maladie est apparu moins de deux mois aprs la dernire injection du vaccin, et en droit, elle dit quil existe des prsomptions permettant de retenir une causalit probable. La Cour de cassation dans un arrt du 25 novembre 2010 (pourvoi 09 16 556) : une femme dveloppe une strose en plaque agit contre le mdecin. La Cour dappel fait droit laction a motif que a demanderesse ne prsentait aucun antcdent ni personnel ni familial et les symptmes sont apparus 15 jours aprs la dernires injection. La Cour de cassation casse au motif que le lien de causalit certain nest pas dmontr en raison de labsence de certitude scientifiques sur la corrlation entre la vaccination et la skrose en plaque . 2) la mise en uvre de la responsabilit civile contractuelle Il y a deux questions. A. Le non cumul des responsabilits contractuelles et dlictuelles Problme : la victime dune inexcution contractuelle peut-elle engager contre son dbiteur une action dlictuelle ? Est-ce quelle a le choix du fondement ? Lide est que la responsabilit contractuelle cest souvent plus favorable la victime en ce qui concerne la faute. Notamment en matire dune obligation de rsultat. Il suffit de dmontrer que le rsultat na pas tait fourni pour dmontrer la faute. Mais la responsabilit dlictuelle est 48

plus intressante sur le dommage rparable. En matire de responsabilit dlictuelle on na pas lobligation de la prvisibilit. Les contrats peuvent contenir des cluses limitatives de responsabilit ou mme exclusive de responsabilit. Solution : la Cour de cassation a pos le principe du non cumul des responsabilits contractuelles et dlictuelles ce qui signifie que la victime de linexcution du contrat ne peut jamais agir sur le fondement dlictuel. Le problme cest de dgager la porte de cette solution. Quand la victime agit, il faut savoir si elle agit pour linexcution du contrat ou pour autre chose. Il faut qualifier la situation juridique qui est lorigine de linexcution (problme de qualification).

Exemple : arrt du 17 dcembre 1997 : il sagit dun entrepreneur de btiment qui fait des travaux de terrassement et ces travaux provoquent leffondrement de limmeuble voisin. La victime de leffondrement va agir contre lentreprise de terrassement. Ici, ce ne peut pas tre contractuel donc responsabilit dlictuelle (pas de contrat entre lauteur du prjudice et la victime). Exemple : arrt du 21 novembre 1982 : quelquun souffre de troubles mentaux et du coup il est accueilli dans un tablissement mdical et il se livre des actes de violence sur le personnel. La victime engage des dommages et intrts. Cest dlictuel car il y a sans doute un contrat entre le malade et le soignant mais le prjudice na pas pour origine une inexcution du contrat. Lacte de violence est extra contractuel. Exemple : un instructeur de pilotage davion a donn son cour son lve ils se sont poss. Il reparte pour un tour sauf que cest lui qui conduit et lavion scrase. Llve est mort donc ces proches engagent une action en responsabilit contre linstructeur. La Cour dappel de Bordeaux 15 fvrier 1965, dit que cest dlictuel car cest aprs la fin de la leon. B. La ncessit dune mise en demeure Notion : cest lacte par lequel le crancier demande son dbiteur dexcuter le contrat. La mise en demeure poursuit plusieurs objectifs. Dabord cest ce quon pourrait appeler un rappel lordre. Ensuite, elle permet de dmontrer la mauvaise foi ventuelle du dbiteur car si cest juste un tourdie quand il reoit la mise en demeure il va payer. En revanche si linexcution se poursuit malgr la mise en demeure alors cela dmontre quelle est volontaire. Rgime : o il ny a pas dexigence de forme si ce nest que la mise en demeure doit contenir une sommation dexcuter, il faut quelle exprime la volont express de mettre excution le contrat. En pratique, la jurisprudence admet quelle peut rsulter dun acte dhuissier mais aussi dune lettre recommande avec avis de rception. Le plus souvent, la sommation dexcuter est assortie dun dlai car sil ny a pas de dlai cela sera moins pertinent pour prouver la mauvaise foi. o Les effets de la mise en demeure : il y en a deux principaux. Elle fait courir les intrts moratoires. Parfois, sil y a une mise en demeure avec dlai cest lexpiration du dlai qui fera courir les intrts moratoires. Ensuite, elle permet dobtenir des dommages et intrts compensatoire car elle permet de mettre en valeur linexcution.

49

III. Les amnagements conventionnels de la responsabilit contractuelle La jurisprudence a toujours admis des clauses amnageant la responsabilit contractuelle et va le faire par deux grands types de clauses : A. Clauses portant sur la responsabilit Cest ou bien des clauses limitatives de responsabilits ou bien de clauses exclusives de responsabilits.

1. Dfinition La clause limitative permet lune des parties de limiter lindemnisation quelle pourrait tre amene verser en cas dinexcution. Exemple : les compagnies ariennes, les clauses limitatives concernent la perte des bagages. La clause exclusive, supprime toute indemnisation en cas dinexcution. Exemple : les stations de sports dhiver 2. Le principe de validit Ce qui justifie la validit de ces clauses cest le principe de lautonomie de la volont. La Cour de Cassation rappelle souvent ce principe arrt de la 1re cambre civile, 5 juillet 2005, compagnie arienne. 3. Les drogations ce principe Il y a 4 groupes dexceptions : - la faute lourde : elle empche le contractant de se prvaloir dune cause limitative ou dune clause exclusive. Le problme est la dfinition : livre par un arrt de la chambre des requtes du 24 octobre 1932 cest une faute assimilable au dol (au sens de la responsabilit pnale), cest une faute intentionnel dune particulire gravit. Exemple : pour le transport routier le fait de stationner sur une aire de stationnement expressment interdit par le contrat. - les exceptions lgales : dans certains contrats, les clauses limitatives ou exclusives de responsabilit sont considres comme nulles par les textes. Le contrat de travail, cest larticle L12214-7. - les clauses abusives : Sont abusives les clauses qui ont pour objet ou pour effet de crer un dsquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat. La jurisprudence dcide que dans ces contrats les clauses exclusives ou limitatives sont abusives car elles vont crer un dsquilibre significatif. - laffaire Chronopost : arrt rendu par la chambre commercial de la cour de cassation le 22 octobre 1996, n93-18632. Cest une socit de transport. Le client est une socit qui voulait participer une procdure dappel doffre. Cette socit va expdier son offre par Chronopost qui lui garantit que son offre arrivera avant 11h le lendemain, loffre sachevant a 14h le lendemain. La lettre narrive pas temps. La socit est donc doffice carte du march. Elle engage une action ne responsabilit contractuelle contre Chronopost pour inexcution du contrat. Une clause indique quen cas de retard la responsabilit de Chronopost est limite au remboursement du prix du transport. La socit va faire valoir que son prjudice est plus important que le prix du transport. Cest donc une perte de chance de conclure un contrat qui
50

aurait pu tre intressant. La socit conteste la validit de la clause. Les juridictions nont pas admises cette contestation. La CA de Rennes considre que la clause est compltement valable. Pourvoi de la socit cliente. La cour de cassation casse larrt dappel. Elle cre un nouveau cas dviction des clauses limitatives. Le respect du dlai cest lobligation essentielle de Chronopost. La clause limitative ou exclusive doit tre rpute non crite lorsquelle permet au dbiteur de sexonrer de son obligation essentielle.

B. Les clauses pnales 1. dfinition La clause pnale cest une clause par laquelle les parties dfinissent, valuent, dterminent lavance et de faon forfaitaire le montant des dommages et intrts qui seront dus en cas dinexcution. La clause est pnale ce sont des D et I contractuels. Les clauses pnales sont trs frquentes car deux avantages principaux : - permet de gagner du temps - cest une menace contractuelle qui devrait encourager le dbiteur excuter.

2. Le principe de validit La clause pnale ne sapplique quen cas dinexcution ce qui la distingue de lindemnit dimmobilisation mais galement de la clause de ddit (qui permet de quitter un contrat, sortir dun contrat). La clause pnale ne sapplique que si la responsabilit contractuelle est engage. La consquence : si linexcution a pour origine la force majeure, la clause pnale ne sapplique pas car la responsabilit du dbiteur nest pas engage. La clause pnale a un caractre forfaitaire, cest--dire quen thorie elle nest pas rvisable. Si le dommage est infrieur, la clause pnale est quand mme due en totalit. Et inversement.

Sous section 3 : les rgles propres aux contrats synallagmatiques Ils donnent naissance des obligations rciproques et interdpendante donc linexcution a des consquences particulires. Lexception dinexcution

I.

Cest le droit pour lune des parties de suspendre lexcution de ses obligations tant que lautre nexcute pas les siennes. Exemple : un contrat de bail, obligation du bailleur : dlivrance e la chose, mettre les lieux disposition. Obligation du locataire : payer le loyer. Si le bailleur ne dlivre pas, le locataire peut suspendre son obligation de payer. En ralit, derrire cela il y a une ide dquit. Le mot exception veut dire : moyen de dfense.
51

A. les conditions il faut que les obligations soient interdpendantes, cest--dire quelles se servent mutuellement de cause il faut quelles soient simultanes, cest--dire que les deux obligations doivent tre exigibles. Si lune des obligations est suspendue (par une condition, un dlai) elle nest pas alors exigible et donc on ne peut invoquer lexception dinexcution. Il faut quelles soient proportionnelles, cest--dire que lexception ne joue quentre obligation de la mme importance. Lune des parties ne peut pas suspendre son obligation principale au motif que lautre nexcute pas une obligation secondaire.

B. les effets Le contrat est suspendu. La situation est en quelque sorte bloque jusqu ce que lexcution reprenne. Cest un moyen de pression sur le dbiteur.

II.

La rsolution judiciaire

Le texte est larticle 1184 cc : la condition rsolutoire est toujours sous entendu dans les contrats synallagmatiques pour le cas o lune des parties ne satisfera point son engagement . A. Les conditions il faut un contrat synallagmatique. Certains contrats synallagmatiques ne peuvent pas faire lobjet dune rsolution judiciaire : le partage, la cession doffice ministriel, le contrat de travail des reprsentants du personnel il faut une inexcution. Linexcution partielle suffit. Ce sont les juges qui dcideront si cette inexcution partielle justifie la rsolution judiciaire. Il nest pas ncessaire que linexcution soit fautive, cest--dire laction en rsolution peut tre engage alors mme que linexcution pour origine un cas de force majeure. il faut une dcision de justice. On considre que la rsolution doit tre prononce par le juge. Mais aujourdhui, la rsolution judiciaire recule. Le recours au juge recule car il y a deux exceptions qui sont en train dacqurir de plus en plus dimportance: - les clauses rsolutoires : clauses que les parties ont insre dans leur contrat et par laquelle les contractants prvoient la rsolution automatique du contrat en cas dinexcution. Elles sont de plus en plus contestes en justice. La jurisprudence a dgag un certains nombres de principes : - cette clause simpose au juge : il suffit de dmontrer linexcution. - depuis un arrt du 6 juin 1984, la cour de cassation dcide que le juge peut dcider de refuser une clause rsolutoire lorsquelle est de mauvaise foi. la rsolution unilatrale : arrt de principe de la 1re chambre civile du 13 octobre 1998 : la gravit du comportement de lune des parties un contrat peut justifier que lautre partie y mette fin de faon unilatrale.
52

Cest un contrat de travail conclu entre une clinique et un mdecin anesthsiste ranimateur. La clinique adresse un courrier au mdecin lui notifiant sa dcision mettre un terme leur relation contractuelle. Evidemment, le mdecin conteste car il ny avait pas de clause rsolutoire. La cour de cassation rejette le pourvoi contre larrt dappel car il est tablit que le mdecin tait trs souvent absent.

B. Les effets 1. Entre les parties Cest de la rsolution, cest toujours rtroactif donc leffet principal entre les parties est la destruction rtroactive du contrat synallagmatique. Les choses doivent tre remises dans leur tat antrieur. 2. A lgard des tiers La disparition rtroactive du contrat leur est opposable. Mais il y a un cas particulier qui concerne les ensembles contractuels. Ce sont des contrats qui sont lis entre eux : Exemple : le prt est li une vente : quel est le devenir du contrat de prt ? a). Le principe : lindpendance des contrats rsolution de la vente est sans incidence sur le contrat de prt. Lacheteur, lemprunteur est tenu de rembourser le prt. La rsolution judiciaire de la vente entraine de plein droit la rsolution du contrat de prt. Lacheteur va chapper aux pnalits de remboursement Depuis un arrt de la chambre mixte de novembre 1990, la cour de cassation dcide que la rsolution de la vente entraine ncessairement la rsiliation du contrat.

CHAPITRE 2 LA FORCE OBLIGATOIRE DU CONTRAT A LEGARD DES TIERS Cest larticle 1165 qui nonce le principe de leffet relatif du contrat SECTION 1 LEFFET RELATIF DU CONTRAT La convention, le contrat, ne peut obliger que les parties car elles ont consentit la naissance du contrat. Les tiers parce quils nont pas consentit ne sont pas tenu des obligations cres par le contrat. Les tiers ne peuvent se prvaloir des droits cres par le contrat. Les tiers ne peuvent ignorer totalement ce contrat, cest le mcanisme de lopposabilit. 1 LA NOTION DE TIERS Les tiers sont ceux qui nont pas consentit au contrat. Mais entre le jour de la formation du contrat et lexcution du contrat les notions de partie ou de tiers peuvent voluer. Notamment il peut y avoir des tiers qui vont devenir partie au contrat. Cette qualit de tiers nest donc pas fige. On distingue 4 situations ou 4 catgories de personne.

53

1. Les parties au contrat : elles ont donn leur consentement, on va les retrouver au moment de la conclusion et de lexcution du contrat. 2. Les ayant-cause universels ou titre universel: ce sont des personnes qui ont vocation recueillir la totalit ou une partie du patrimoine des contractants. Ex : les hritiers, ou le lgataire (quotit disponible). Le patrimoine des futurs dfunt comprend le plus souvent deux parties, il ya la rserve hrditaire qui est la fraction qui doit imprativement revenir aux hritiers, le reste constitue la quotit disponible, que le futur dfunt peut en disposer en utilisant un testament et en faire bnficier qui il veut. Ces personnes nont pas la qualit de partie au contrat au moment de la formation de celui-ci met peuvent le devenir la mort de lauteur du contrat. Le contrat se transmet pour cause de mort. Ce principe de transmission du contrat aux ayant-cause connait deux exceptions 1. Pour les contrats intitui personnae : ex : le contrat de travail 2. Pour les clauses dagrment: Ex : le contrat de socit (limiter le principe de la transmission universelle) 3. Les ayant-cause titre particulier : ce sont des personnes qui ont recueillis un bien ou un droit dans le patrimoine de leur auteur (celui duquel on tient le droit). Ex : dans le contrat de vente, le vendeur est lauteur de lacheteur ; celui dont lacheteur obtient ces droits. Ce sont des tiers au contrat, ils ont un lien avec lune des parties mais ils ne vont pas recevoir lintgralit ou une fraction des droits. Les dettes ne leur sont jamais transmises, sauf stipulation contraire.

4. Les tiers absolus sont des personnes totalement trangres au contrat, elles nont rien reues de la part des contractants, elles ne sont pas soumises leffet obligatoire, mais le contrat leur est opposable 2 LOPPOSABILITE DU CONTRAT AUX TIERS

Lopposabilit signifie que mme si les tiers ne sont pas tenu dexcuter le contrat, ils doivent tenir compte de lexistence du contrat, car le ce dernier modifier le paysage, la situation juridique et cette modification simpose eux. Les tiers ne peuvent pas faire comme si le contrat nexistait pas. SECTION 2 LES 4 EXCEPTIONS A LEFFET RELATIF DES CONVENTIONS 1 LACTION OBLIQUE A) Notion Elle est prvue par larticle 1166, cest une action par laquelle un crancier (C) exerce les droits de son dbiteur (A) contre ces propres dbiteurs (C). On est dans une hypothse o le dbiteur est un crancier ngligeant. Le crancier nagit pas pour son compte mais pour le compte de son dbiteur, qui est crancier dans un autre rapport juridique B) Effets Puisque le crancier agit au nom et pour le compte de son dbiteur, les sommes quil va recouvrer (rcuprer) vont rentrer dans le patrimoine de son dbiteur. Laction oblique permet la rintgration dans le patrimoine du dbiteur des sommes quil avait nglig de recouvrer. (Pas dintrt, pas 54

daction). La valeur que lon va rcuprer profite tous les dbiteurs, elles ne sont pas rserves au crancier qui agit. Ce mcanisme est un peu injuste. Larticle 1166 interdit dexercer laction oblique pour des droits attachs la personne du dbiteur, par exemple la diminution, la suppression ou le paiement dune pension alimentaire. 2 LACTION PAULIENNE Cest larticle 1167, les cranciers peuvent aussi en leur nom personnel les actes faits par les dbiteurs en fraude de leur droit. A) Notion Laction paulienne se distingue de laction oblique car elle suppose une fraude du dbiteur. Le dbiteur essayer dorganiser son insolvabilit pour chapper aux poursuites de son crancier. (ex le dbiteur fait une donation ses proches : cest un acte dinsolvabilit) ou (une vente prix drisoire, ou sans prix, cest une donation dguise). Le crancier peut exercer laction paulienne. B) Effets Cette action aboutit linopposabilit au crancier de lacte dappauvrissement qui avait t fait par le dbiteur. On fait dclarer cet acte juridique inopposable. Le crancier exerce une action pour son propre compte, il est le seul bnficiaire. Le crancier agissant peut faire comme si lacte nexistait pas, mais elle nest pas nulle. Le crancier peut faire saisir les biens du dbiteur l o ils se trouvent mme si ils sont dtenus par un autre. 3 LA PROMESSE DE PORTE FORT A) Notion Cest larticle 1120. Cest lengagement pris par un contractant dobtenir laccord dun tiers un acte juridique. Lhypothse cest celle dans laquelle le contractant na pas juridiquement le pouvoir dagir seul. Il va obtenir le consentement dun tiers. Ex : le tuteur qui ne peut agir seul pour les actes de disposition (accord du conseil de famille, ou du juge des tutelles). Cest quelqu'un qui contracte mais qui na pas ce pouvoir lui seul. Ex : un poux commun en bien, qui signe une promesse de vente seul et qui sengage auprs de lacheteur dobtenir le consentement de lautre poux B) Effets 1. Si le tiers ratifie la promesse (donne son consentement) le contrat est valablement form avec effet rtroactif. Lautre est cens avoir accepter ds lorigine 2. Si le tiers refuse de ratifier, alors le contrat est nul. Le porte fort qui stait engag doit indemniser le cocontractant. Le porte fort est tenu une obligation de rsultat, il engage sa responsabilit contractuelle. 4 LA STIPULATION POUR AUTRUI Cest larticle 1121. Cest un mcanisme par lequel un contractant, le stipulant demande un autre contractant : le promettant dexcuter les obligations prvues au contrat au profit dun tiers. Ce mcanisme pour but de reporter sur un tiers le bnfice dun acte juridique. Ex : le contrat dassurance et spcialement le contrat dassurance vie. A) Les conditions de la stipulation pour autrui 55

1. Il faut un contrat pralable. Il sagit de reporter sur un tiers le bnfice dun contrat. La jurisprudence ajoute que ce contrat doit tre valable. 2. Il faut une stipulation il faut une clause au terme de laquelle, le stipulant demande lexcution du contrat au profit du tiers. En jurisprudence il y deux hypothse. Si la stipulation est express, il ny a pas de difficult. Si la stipulation est tacite, peut on admettre la stipulation pour autrui en labsence de clause. La rponse est oui et elle a t donne propos du contrat de transport dans un arrt de la cour de cassation du 6 dcembre 1932 : dans tout contrat de transport il existe une stipulation tacite du client en faveur de ces hritiers qui sont les tiers bnficiaires, cette stipulation transmet aux hritiers laction en responsabilit de la victime en cas de dcs accidentel, car il y a inexcution du contrat de transport. (responsabilit dlictuelle article 1382). 3. Il faut une stipulation au profit dun tiers. Le tiers doit tre dsign. Mais la dsignation nest pas forcment nominative on peut juste indiquer la qualit. Ex : dans les contrats dassurance vie on convient que le capital soit vers aux enfants de lassur. Le tiers bnficiaire peut tre futur (ex : larrt Segers, avec des jumeaux naitre). 4. Article 1121 dernier alina. Lorsque le tiers accepte la stipulation pour autrui elle ne peut plus tre rvoque. Lacception est irrvocable. B) Les effets de la stipulation pour autrui Leffet recherch est que le tiers bnficiaire devient crancier du promettant. Si le promettant nexcute pas le contrat, le tiers peut exercer une action en responsabilit contractuelle.

TRANSITION LES QUASI CONTRATS Ce ne sont pas vritablement des contrats car il ny a pas dchange des consentements. Cest larticle 1371. Les quasi contrats sont des faits juridiques volontaires dont il rsulte un engagement, mais pas proprement contractuelle. 1 LA GESTION DAFFAIRES Cest larticle 1372 et suivant. Une personne, le grant accomplit un acte pour le compte dune autre personne que lon appelle le gr, ou le matre de laffaire en dehors de tout mandat. Ex : le propritaire dun immeuble absent, dont limmeuble subit un dommage et un voisin dcide donc de prendre des mesures conservatoires. Consquences : 1. Le gr ratifie la gestion daffaire il en rsulte un mandat. Dans le mandat cest le mandant qui est seul tenu par les actes accomplis par le mandataire. 2.Le gr ne ratifie pas car il considre quil ny avait pas de raison dintervenir, le tiers (ex : maon) ne peut agir contre le gr mais peut agir en paiement contre le grant. Le

56

grant peut tre indemnis (les arrts parlent de dommages et intrts) mais seulement pour les dpenses utiles. 2 LE PAIEMENT DE LINDU Cest larticle 1376 du code civil. Une personne que lon appelle laccipiens (accipere=recevoir) reoit paiement une somme dargent ou un objet qui ne lui t pas du par celui qui a pay que lon appel le solvens (solvere=payer). Hypothse1 le solvens est anim dune intention librale voulait gratifier, cest une donation (ex : lorsque lon donne un pourboire), Hypothse 2 en labsence dintrt librale on est en prsence dun paiement fait par erreur, le code prvoit que le solvens peut agir en rptition (restitution) de ce qui ntait pas du. On appel cette action laction de in rem verso. 3 LENRICHISEMENT SANS CAUSE Aucun texte du code civil ne le prvoit. Cest une thorie jurisprudentielle, cest la cours de cassation qui a invent cette notion dans un arrt de la chambre des requtes du 15 juin 1992. Ds lors quune personne sest enrichie au dtriment dune autre qui sest appauvrit. Ds lors quil nexiste aucune justification juridique, la cours de cassation considre que lappauvrit peut demander une indemnit lenrichit. A) Les 3 conditions de lenrichissement sans cause 1. Il faut un enrichissement. La cours dit quil peut sagir dun gain ou dune dpense qui a t vite. 2. Il faut un appauvrissement qui peut prendre la forme dune dpense que lon a faite, ou ce peut tre un gain que lon na pas perut. 3. Il faut une absence de cause : il ne doit pas y avoir de justification juridique ce transfert de richesse. Ex 1 : arrt de la premire chambre civile de la cours de cassation 9 janvier 1979. Pourvoi 77-12991 il sagit de la collaboration bnvole la profession du conjoint. Ex : de la cours de cassation du 23 janvier 2001 B) Effets de lenrichissement sans cause Il y a la possibilit dobtenir des dommages et intrts. La cours de cassation dcide que lenrichissement sans cause est une thorie subsidiaire. On ne peut lutiliser que si lon na pas dautre moyen dobtenir rparation.

57