Sunteți pe pagina 1din 115

Horea Pop

Fortificaii din vestul i nord-vestul R

HOREA POP

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

HOREA POP

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

EDITURA MEGA Cluj-Napoca, 2006

Volum aprut cu sprijinul acordat de domnul Viorel Ioan Iepure, reprezentant al firmei S . C . Rolex Impex S . R . L . Zalu

Descrierea CIF a Bibliotecii Naionale a Romniei POP, HOREA Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei / Horea Pop. - Cluj-Napoca: Mega, 2006 Bibliogr. ISBN (10) 973-7867-42-4; ISBN (13) 978-973-7867-42-1 903(398.2) 902(498)

Culegere text: HOREA POP


Concepie hri, planuri, plane: HOREA POP, D A N I E L SANA
Desene: HOREA POP, RODICA POJAR, A N A TULBURE

Traducere rezumat n limba englez: ANIOARA MUNTEANU Coperta I: imleu Silvaniei-Cetate. Propunere de reconstituire cu fazele dacice de fortificare
HOREAPOP, 2006

Editura M E G A Cluj-Napoca Tel./fax: 0264 439263 E-mail: mega@edituramega.ro www.edituramega.ro

Cuvnt nainte 1. Cadrul geografic 2. Istoricul cercetrilor 3. Repertoriul fortificaiilor 4. Organizarea fortificaiilor a. Aezri fortificate b. Ceti j c. Statut i funcionalitate 5. Tipuri de fortificaii - dup dispunerea elementelor a. Fortificaii de tip promontoriu barat b. Fortificaii de tip circular 6. Tipuri de fortificaii - dup elementele de fortificare a. Fortificaii cu an i palisad b. Fortificaii cu an, val i palisad 7. Cronologie, concluzii istorice Lista ilustraiilor Anexe

Dacian Fortifications in the Western and North-Western P

cuvnt nainte

De la apariia crii lui Ioan Glodariu, dedicat arhitectu rii dacilor (Arhitectura dacilor - civil i militar. Sec. IIe.n. -Ie.n., Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1983), istoriografia de specialitate a mai cunoscut abordri privind acest subiect pentru spaiul propus. Sever Dumitracu, ntr-o serie de studii, reia problematica fortificaiilor dacice amplasate la vest de Munii Apuseni, ncer cnd chiar s localizeze la imleu Silvaniei antica Dacidava pomenit de geograful Ptolemeu (Dacia Apusean, Editura Cogito, Oradea, 1993). Alexandru V. Matei realizeaz n anul 1979 un prim repertoriu al aezrilor i fortificaiilor dacice din judeul Slaj cunoscute la acea vreme din descoperiri i meniuni mai vechi (Repertoriul de aezri i descoperiri dacice pe teritoriul judeului Slaj n Acta Musei Porolissensis, 3,1979,11-40). Doar n anul 2005, aceast problematic este atins din nou pentru spaiul vestic al rii, de la Banat, prin Criana, la Maramure (E. Nemeth, A. Rustoiu, H. Pop, Limes Dacicus Occidentalis: die Befestigungen im Westen Dakiens vor und nach der rbmischen Eroberung, Editura Mega, Cluj-Napoca, 2005). O ultim i recent apariie editorial (H. Pop, I. Bejinariu, S. Bcue-Crian, D. Bcue-Crian, D. Sana, Z. Csok, imleu Silvaniei. Monografie arheologic (I). Istoricul cercetrilor, Editura 9

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei

Mega, Cluj-Napoca, 2006), abordeaz habitatul uman n spaiul oraului imleu Silvaniei n toate epocile reprezentate prin descoperiri arheologice mai vechi. Un loc special l ocup proble matica fortificaiilor dacice. Cercetarea fortificaiilor dacice din vestul i nord-vestul Romniei constituie un element deosebit n cercetarea Daciei preromane, dar constituie totodat premisa cunoaterii situaiei frontierei Daciei romane de mai trziu. Un demers, care abordeaz un segment aparent arid al civilizaiei dacice, cercetarea arhitecturii militare, aduce intere sante informaii, privind cauzalitatea amplasrii acestora, organi zarea intern, funcionalitatea i caracterul lor, reflectnd chiar unele modificri survenite n structura societii dacice. Cercetrile din ultimii ani, din spaiul investigat, sugereaz faptul c acest demers va putea fi completat continuu, fortificaii dacice noi au mai aprut i cu siguran vor mai aprea, cercetrile arheologice sistematice sunt abia la nceput n unele situri ori, n cazul altora, nu au fost nc valorificate tiinific.
Autorul

cadrul geografic

Din punct de vedere geografic, zona n discuie prezint o interesant simetrie. Lanuri de muni flancheaz cele ase ruri principale, care curg nspre vest i nord-vest, delimitnd spaiul despre care este vorba n rndurile ce urmeaz (pl. 1). Mureul este desprit de Criul Alb de Munii Zarandului. ntre Criul Alb i Criul Negru se afl Masivul Moma Codru. De asemenea, ntre Criul Negru i Criul Repede se gsesc Munii Pdurea Craiului i Munii Bihorului. Barcul este delimitat de Criul Repede de Munii Pdurea Craiului i Munii Plopiului din care, de altfel, i izvorte, ntre rul Barcu i Crasna (pl. 1) sunt interpuse Dealurile Silvaniei, care determin Crasna s creeze un defileu pentru a evita impozanta Mgur a imleului. Vile acestor ruri, n traseul lor, deschid largi depresiuni, uneori duble, ntre cafenele montane i piemontane (Depresiunea Brad, Holod, Beiu, Depresiunea imleului etc). n acest vast spaiu s-au efectuat o serie de descoperiri aparinnd perioadei La Tene D. Plana 1 reflect numai situaia zonei din punct de vedere militar, fiind marcate doar aezrile fortificate i cetile acestei perioade. Prezentarea informaiilor legate de acest tip de descoperire a constituit baza de date n sprijinul acestui demers.
11

Horea Pop Fortificatiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

n urma realizrii acesteia, putem afirma c n spaiul delimitat avem 59 aezri nefortificate (dintre care dou n peteri), 10 aezri fortificate (dintre care una de refugiu) i 17 ceti (Anexa 1). Cele cca. 90 de puncte cu descoperiri sunt amplasate n hotarul a 64 localiti moderne. Doar o treime (31) dintre situri au beneficiat de spturi arheologice sistematice, publicate ns sumar. In 9 dintre acestea au fost efectuate doar sondaje de mic anvergur. 40 dintre situri au fost cercetate i/numai prin cercetri de suprafa. Informaiile inegale, privind fortificaiile i nu numai, mai ales cele de natur bibliografic, impieteaz n procesul de analiz cronologic privind funcionalitatea i caracterul acestui tip de construcie. Aceast situaie ne-a determinat s optm n demersul nostru pentru o analiz profund doar pentru siturile care au oferit datele necesare unui astfel de demers, dar i unui spaiu bine delimitat geografic, reprezentativ din punct de vedere al tipurilor de descoperiri i nu n ultimul rnd, mai bine investigat sub toate aspectele. Este vorba despre Depresiunea imleului, amplasat n jumtatea de vest a judeului Slaj i la nordul spaiului abordat (pl. 1). nainte de aceasta, precizm c din harta de la plana 1 putem constata existena a trei mari concentrri de aezri i fortificaii dacice, amplasate n mari uniti geografice. O prim grupare se observ n bazinul Mureului, la nord de ru, unde constatm prezena a numai putin de trei ceti, patru aezri fortificate i 15 aezri nefortificate. Explicaia acestei densiti rezid din importana deosebit a Mureului ca i cale comercial i de acces, dar i bogia luncii rului. Cea de-a doua concentrare de fortificaii i aezri este amplasat pe Criul Alb, Criul Negru i Criul Repede i afluenii acestora. n acest caz avem trei ceti i o aezare fortificat,
12

Fortificaiile dacice din vestul fi nord-vestul Romniei

Horea Pop

alturi de doar 5 aezri nefortificate. Pe Criul Negru constatm prezena a doar dou ceti. Explicaia acestei penurii st, cu siguran, n stadiul cercetrii zonei. n bazinul Criului Repede au fost identificate doar dou ceti, o aezare fortificat i 12 aezri nefortificate, dintre care dou n peteri. Pe Criuri au fost identificate per total 2 aezri fortificate, 17 nefortificate i 7 ceti. Foarte bine conturat din punct de vedere geografic, Depresiunea imleului1, cea de-a treia concentrare de descoperiri dacice, este marcat de formaiuni geologice care nchid accesul n interior. Este vorba de Munii Mese, Munii Plopi, Mgura imleului i Dealurile Slajului . Principalele pori" de intrare n depresiune, care se situeaz toate pe vile unor cursuri de ap, au fost blocate n epoca dacic prin ridicarea unor fortificaii cu rol strict militar-strategic (Marca-Cetate, Strciuu-Cettuie, MiridPoguior , imleu-Cetate, Bdcin-Dealul Hempului, Giurtelecul imleului-Coasta lui Damian). Pe lng rostul militar, respectivele fortificaii serveau cu siguran i la supravegherea comerului cu sare care tranzita aceste regiuni nc din preistorie.
2 3

Tocmai din aceste considerente, n regiunile strbtute de cursul superior i mijlociu al Crasnei i al Barcului, dea n Depresiunea imleului, se constituie n epoca dacic clasic, foarte probabil, o uniune tribal (situaie posibil i pentru celelalte grupri de descoperiri amintite), care i avea nucleul n complexul de fortificaii i locuiri de pe Mgura imleului, un microsistem defensiv, foarte riguros articulat, bazat pe 9 fortifica ii (7 ceti i dou aezri fortificate). Investigaiile arheologice
1 Mac, Idu
2
3

Ibidem.

1992,

p.

39-47.

Mihilescu 1971.

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

sistematice din ultimii zece ani permit avansarea afirmaiilor de mai nainte i completeaz substanial cercetrile mai vechi pri vind acest spaiu n intervalul sfritul sec. II a.Chr. - nceputul Viznd mai ales aspectele militare, mai uor de surprins, studiile i rapoartele mai vechi au adus totui nsemnate contribuii privind repertorierea descoperirilor de acest gen din aceast zon i ncercarea de a aborda i aspecte mai sensibile, cum ar fi spiritualitatea. Ne referim firete la cercetrile efectuate ntre anii 1958-1959 pe
4

Mgura

Moigradului,

unde

fost

identificat o necropol dacic de incineraie, dup afirmaiile de atunci ale descoperitorilor .

4 Macrea, Protase, Rusu 1960, p. 361-391; Macrea, Rusu, Mitrofan 1962, p. 486-504. 14

istoricul cercetrilor

Studierea La Tene-ului trziu n vestul i nord-vestul Daciei s-a confundat profund cu cercetarea tezaurelor de obiecte de podoab sau monede aprute ntr-un numr relativ mare i,
5

mai ales, cu investigarea fortificaiilor dacice din aceast zon .


6

Acestea, este vorba de Berindia, Cladova, Clit, Marca, Meseenii de Sus, Moigrad, Petica, Sacalasu Nou, Svrin, Strciu, imleu Silvaniei, uturogi, Tad, Vladimirescu , au
7

beneficiat aproape n ntregime de investigaii arheologice care ns au fost valorificate insuficient. Singurele monografii arhe ologice privind dou dintre cele 14 iruri sunt cele dedicate fortificaiei dacice de la Marca, cercetat sistematic de ctre S. Dumitracu i V. Luccel i cea privind antica Ziridav,
8

cercetat i publicat de I. H. Crian .


9

Pentru aceasta este nevoie de o prezentare succint a irurilor cu elementele de fortificaie specifice, investigate sistematic
Gooss 1876, p. 37; Gohl 1900, p. 434; Szekely 1951, p. 43-74; Chiril 1967, p. 457; idem, 1968, p. 123-144; idem, 1969, p. 475-476; Mrghitan 1972, p. 191-195; Horedt 1973, p. 127-167; Chiril 1977, p. 63-66; Chiril, Luccel 1979 a, p. 89101; Sianu 1980; Winkler 1981-1982, p. 93; Chiril, Matei 1986, p. 95-118.

Glodariu, 1983, vezi repertoriul fortificaiilor, p. 75-111. Pentru fortificaiile din jud. A r a d vezi Rep. Arad, pentru cele din jud. Bihor vezi Dumitracu 1972, iar pentru cele din jud. Slaj, vezi Matei 1979. Durnitracu, Luccel 1974. Crian 1978.
6 7 8

15

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

n ultimii ani. Aceste investigaii ne-au ndemnat s mprtim fortificaiile n dou grupe mari, n funcie de caracterul irului investigat (Anexa 1). Prima este reprezentat de aezri fortificate (9, dintre care una de refugiu), iar a doua de ceti (14). O a treia grup, reprezentat de 4 fortificaii, ar putea fi cuprins de cea de-a doua, avnd n vedere anumite elemente de amplasament, dei datele despre ele sunt sumare.

repertoriul fortificaiilor

1. Bdcin (corn. Pericei, jud. Slaj) Dealul Hempului La Bdcin, pe Dealul Hempului, fortificaia de mic anvergur, de tip promontoriu barat din dublu sens cu valuri i anuri semilunare, nchide un mic mamelon situat pe o ramificaie estic a Mgurii imleului . Dealul are altitudinea maxim de 390 m. Platoul superior oval, dar bombat, a fost fortificat dinspre Valea Lapoului, la nord, cu un an semilunar, lung de cea. 30 m, greu observabil n teren. Dinspre sud (n zona de legtur cu Coasta Cucului i Dealul Varului) i sud-vest se observ, de asemenea vag, un alt an semilunar, lung de cea. 40 m. Buza platoului este acum cu 3 m mai nalt dect anul. Nu se observ s se fi construit special un val. Diametrul mare al platoului, orientat S-N, este de cea. 100 m, iar cel mic, orientat E-V este de 35 m. Ceramica dacic recoltat din interiorul incintei se ealoneaz pe parcursul sec. I p.Chr. Suprafaa nchis de anu rile pomenite este de cea. 0,3 ha, tipic pentru fortificaiile dacice cu rol strict militar. Din acest punct era protejat i supravegheat aezarea de pe dealul Cornet, unde probabil locuiau familiile
10

10 Fortificaia a fost descoperit de H. Pop n urma unei periegheze efectuate la 22,04.1996, fiind urmate de altele n anii 1998 i 1999, ocazie cu care au i fost executate msurtorile acesteia.

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei

lupttorilor din garnizoana permanent a cetii, dar principalul rol se pare c-l avea n controlarea a dou ci importante de acces spre platourile superioare ale Mgurii imleului de la Observator. Este Vorba de Valea Lapoului i drumul de culme ce o ia de la est pe la sud spre vrful maxim . Aceast dispunere impune o astfel de afirmaie contrazis ns de datarea diferit, oferit de materialul recoltat din cele dou puncte. Este posibil ca nceputul funcionrii micii fortificaii din punctul Dealul Hempului s fi fost mai devreme, deodat cu unul din cele patru elemente defensive de la Observator, dar numai viitoarele investigaii arheologice sistematice vor putea susine aceast afirmaie.
11

2. Berindia (com. Buteni, jud. Arad) indrioara Pe platoul dealului indrioara, care domin lunca Criului Alb i zona de est a rii Zarandului, cu altitudinea sa de 230 m, a fost investigat prin cercetri perieghetice i sondaje o posibil aezare dacic fortificat . Existena palisadei a fost doar presupus ca i ncadrarea cronologic n sec. II-I a.Chr.14. Cercetrile din anul 1986 au identificat la poalele dealului urmele unei aezri dacice contemporane cu irul dacic amintit . Este probabil vorba despre o aezare dacic civil la baza dealului pe care era amplasat acropola fortificat a aristocraiei locale.
12 13 15 1 6

52

Pop,Bejinariu 1996. Dumitracu, Ordentlich 1973, spturi n anul 1966-1967.

13

Popescu 1967, p. 526, Dumitracu, Mrgitan, 1971, p. 48, pl. BJ, IV, VI. 14Durnitracu 1972, p. 125-127; Durnitracu, Ordentlich 1973, p. 67-70;

1983, p. 58. Barbu 1987, p. 16. 16 R3p. Arad, p. 44.


15

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei 3. Botfei (corn. H m a , j u d . A r a d )

Horea Pop

Ceteaua nalt Pe valea Bofteiului, pe versantul sud-vestic al masivului Moma Codru, n punctul Ceteaua nalt, a fost identificat, prin cercetri de teren, o fortificaie dacic de tip promontoriu barat, ncadrat cronologic n sec. III a.Chr.
17

4 Cladova (com. Puli, jud. Arad) Dealul Carierei Pe platoul de pe Dealul Carierei (sau Dealul Cetii) situat la cea. 200 m nord de cursul actual al Mureului, n hotarul dintre satul Cladova i oraul Lipova, au fost identificate i cercetate mai multe nivele de locuire . Dealul a fost fortificat n epoca dacic cu un val de pmnt btut, pstrat pe o lime de 8 m i o nlime de 1 m , prevzut n fa cu un an adncit n unele locuri i n roca local . Fortificaia are o form elipsoidal cu diametrele de 160x70 m. Datarea fortificaiei circulare a fost stabilit n sec. III a.Chr. (pl. 2).
18 19 20 21

5. Clit (com. Hma, jud. Arad) Gureul Negrilor Pe valea Clitului, pe versantul sud-vestic al Montei Codru, sub vrful Ple, pe platoul superior al muncelului Gureul Negrilor, a fost cercetat n anul 1968 o cetate dacic de tip promontoriu barat nspre calea de acces cu un posibil val cu palisad prevzut
22

20

21

22

Rep. Arad, p. 46. Boronean, Hurezan, Hugel 1995,1996,2001,2002. " Boronean, Hurezan, Hugel 2002, p. 106. Rep. Arad, p. 56. Boronean, Hurezan, Hugel 2002, p. 106. Durnitracu 1970, p. 147-161.
17 18

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

n fa cu un an . Platoul fortificat are dimensiunile de 38-40 m lungime i 15-16 m lime, n extremitatea opus anului fiind amenajate dou terase. anul are o deschidere la gur de 3,5-4 m, iar adncimea, de la nivelul actual al solului, de 2 m. Foarte probabil c a existat i un val i o palisad distruse de eroziunea natural a platoului, dar i sub aciunea factorilor antropid din ultimul secol . Diferena actual de nivel dintre platou i icul anului este de 5 m, iar lungimea elementelor fortificaie, care barau accesul, nu trebuie s fi fost mai mare de 10 m. Materialele arheologice publicate sugereaz o datare a fortificaiei mai degrab n intervalul sfritul sec. III a.Chr. (pl. 11a).
23 24 25

6. Giurtelecu imleului (com. Mierite, jud. Slaj) Coasta lui Damian Dup al Doilea Rzboi Mondial, Depresiunea imleului i ndeosebi masivul Mgura imleului a intrat n atenia arheologilor datorit descoperirilor anterioare, chiar dac aceast atenie s-a manifestat doar prin periegheze i sondaje de mic anvergur executate n siturile cunoscute deja. In acest cadru trebuiesc meni onate cercetrile din 1949 ale echipei coordonate de M. Moga, care realizeaz un sondaj de mic amploare pe Coasta lui Damian, aflat la extremitatea nord-estic a Mgurii imleului . Cu acest prilej ar fi fost descoperit i un mormnt de incineraie atribuit aurarii Wietenberg fr a se descoperi ns vreo urm de locuire dadc. Cercetrile perieghetice ulterioare au constatat prezena a dou
16 27

23

24

25

26

27

Rep. Arad, p. 59. Glodariu 1983, p. 108. Durnitracu 1972, p. 127 Moga 1950, p. 131-135. Periegheze efectuate de H. Pop, I. Bejinariu, C. Ghemi.

Fortificaiile dacice din vestul fi nord-vestul Romniei

Horea Pop

anuri de aprare care bareaz accesul prin aua de legtur spre mamelonul dealului Coasta lui Damian, o extremitate nord-vestic a Mgurii imleului, dominnd valea Crasnei la ieirea din Depre siunea imleului. Investigaiile arheologice ulterioare (1998-1999) prin aceste elemente de fortificaie au avut ca rezultat descoperirea unor urme dacice de locuire care pot data cel puin unul din cele dou anuri n sec. I a.Chr. , deci n acelai interval cronologic cu aezarea dacic fortificat de la imleu Silvaniei-Observator . Credem c avem de-a face cu un punct de supraveghere fortificat, pentru controlarea celei mai uoare ci de acces spre cota maxim a Mgurii imleului-Observator, dar i pentru supravegherea intrrii n Depresiunea imleului pe valea Crasnei, dinspre nordvest. anul, cu o deschidere la gur de 5 m i o adncime actual de 1,25 m, nchide un platou oval de 60x30 m, fiind prevzut cu o palisad conservat precar datorit nivelrilor ulterioare ocazio nate de amenajarea celui de-al doilea an, probabil n sec. X . Amenajarea dacic apra un front lung de cel mult 10 m, ct limea eii prelungi de legtur a dealului cu corpul masivei Mguri a imleului.
28 29 30 31

7. Groeni (com. Archi, jud. Arad) Jidovina De pe promontoriul Jidovina, situat la sud-vest de masi vul Moma Codru, provin materiale arheologice dacice dintr-un sondaj din 1967. Nu se dau alte amnunte despre caracterul
Colectiv format din I. Bejinariu, S. Bcue-Crian, D. Sana. Bejinariu 2000, p. 40-41. n zona palisadei au fost descoperite fragmente ceramice dacice, lucrate cu mna (fructiere, oale) i un vrf de sgeat din tabl de fier. Informaii amabile I. Bejinariu. Bejinariu 2000, p. 41.
28 30 31

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

irului, dar materialele arheologice sunt datate n intervalul sec. I a.Chr. -1 p.Chr. .
32

8. Marca (com. Marca, jud. Slaj) Cetate Intrarea n Depresiunea imleului dinspre vest era supravegheat i blocat de fortificaia cu rol strict militar de la Marca-Cetate dispus pe un muncel amplasat lng cursul rului Barcu, care formeaz n zon un defileu sinuos prin lanul Munilor Plopi. n urma campaniei arheologice din anul 1972 s-au
33

putut trasa concluzii viznd elementele de fortificare ale dealului i organizarea intern a cetii. Fortificaia de pe dealul Cetate const n dou valuri de pmnt concentrice, cu an n fa, ridicate pe platoul superior al muncelului, unul n apropierea celuilalt (pl. 3). Valurile au fost ntrite cu o palisad simpl, iar pentru sporirea rezistenei n zona cii de acces, pe valul interior a fost ridicat un zid din lemn cu pmnt i piatr, care funciona simultan cu valul exterior (pl. 3). anul spat n micaistul locului are o deschidere la gur
34

de 1,5 m i o adncime de 1 m, fiind amplasat la baza valului, la o distan de 8-9 m de palisad (pl. 4). Fortificaia nchide o suprafa oval cu diametrele de 100><40 m, n care a fost identificat o construcie mare din lemn

32

33

34

Rep. Arad, p. 73. Dumitracu, Luccel 1974. Aceast nou i diferit descriere a fortificaiei survine n urma unor sondaje executate la acest obiectiv n anul 1992, rezultatele fiind comunicate la sesiunea anual a MIAZ nov. 1993 (H. Pop).

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Horea Pop

cu pereii lutuii, probabil baraca garnizoanei , cu precizarea c aceasta posed i o mai veche faz neincendiat.
35

Datarea amenajrii fortificaiei a fost stabilit la sfritul sec. II a.Chr., iar finaliil acesteia, iniial, la Augustus , iar mai apoi, la nceputul sec. II p.Chr. .
36 37 38

Complexitatea fortificaiei de la Marca oblig, n viitor,


39

la reluarea investigaiilor care pot aduce clarificri de ordin tehnic i cronologic de o deosebit valoare. 9. Meseenii de Sus (com. Meseenii de Jos, jud. Slaj) Osoiu Mcului n 1957, un colectiv coordonat de V. Luccel, primul director al Muzeului din Zalu, efectua un sondaj n staiunea preistoric tocmai identificat de la Meseenii de Sus-Osoiu Mcului, fiind descoperite numeroase materiale ceramice de factur Wietenberg, dar nici un complex . Din acest sondaj
40

provin ns cteva fragmente ceramice dacice, lucrate cu mna i la roat, databile n intervalul sfritul sec. II - sec. I a.Chr. i un
41

vrf de spad de tip celtic din fier. Trecerea prin Munii Mese, pe la Meseenii de Sus, n sectorul sud-estic al Depresiunii imleului, a fost blocat i supravegheat de fortificaia ridicat n punctul Osoiul Mcului.

35

Dumitracu, Luccel 1974, p. 9-10. Glodariu 1983, p. 109. Dumitracu 1972, p. 138. Dumitracu, Luccel 1974, p. 26-27. De pild, valul interior care i el se pare c a avut cel puin dou faze de construcie, vezi Durnitracu, Luccel 1974, pl. 22. Materialele din aceast campanie sunt inedite. Colecia MJIA Zalu, inventar R.S.1.826-832.

36

37

38

39

4U

Matei 1979, p. 13, nr. 6.

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Cetatea este de tip promontoriu, barat cu un an larg acum de 5m, adnc de 0,5 m. n spatele anului, cu piatra i pmntul scoase din acesta, a fost ridicat un val nalt acum de 1,5-2 m, lat la baz de cea. 7 m, iar pe coam de 3-4 m. Lungimea acestor elemente defensive este egal cu limea eii pe care o secioneaz, adic 6-7 m. n spatele acestei fortificaii este protejat un platou oval, orientat S-N, aplecat spre N n direcia opus valului, avnd diametrul mare de cea. 100 m, iar cel mic de cea. 35 m. n continuarea captului nordic se poate observa o teras semilunar, cu o lungime de 95 m i o lime (pe direcia axului mare al cetii) de cea. 35 m dispus la o altitudine inferioar platoului superior. O bun parte a valului este distrus de drumul modern de care, practicat de-a lungul fortificaiei Materialele arheologice dacice, recoltate sunt puine, databile pentru sec. I a.Chr., sugernd o utilizare nepermanent a cetii de ctre o garnizoan cu acelai caracter .
42

10. Mirid (corn. Mirid, jud. Slaj) Poguior Dealul Poguior (470 m), situat ntr-o poziie dominant chiar deasupra strmtorii, cunoscut sub numele de Poarta Mesean, creat de Valea Ortelecului, a fost sondat prin dou seciuni lungi de verificare n anul 1976 . Spre S-E i V pantele dealului sunt foarte abrupte. Spre N i E zona a fost terasat iniial, dar reamenajarea din epoca roman (construirea unui turn circular) a distrus stratul dacic de locuire, fragmentele ceramice
43
42

Materiale recoltate ntr-o perieghez realizat de H. Pop, I. Bejinariu, S. i D. Bcue-Crian la 26.11.1997. Cu acest prilej au fost efectuate i msurtorile prezentate. Matei 1979, p. 13-14.

Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei

Horea Pop

dacice aprnd la baza noii amenajri n zona de sud a fortificaiei. In prezent, pe Poguior se pot observa dou incinte de pmnt concentrice, cu un turn roman n mijloc , fr a se putea preciza cu certitudine dac valurile sunt ntr-adevr dacice . Nu se dau nici amnunte privind dimensiunea valurilor, nici dac au fost prevzute cu an i palisade, precizndu-se ns c nivelul dade a fost distrus de nivelrile romane.
44 45

11. Moigrad (com. Mirid, jud. Slaj) Citera Dealul Citera apare ca o nlime izolat cu trei laturi abrupte, a patra reprezentnd o ea de legtur dispus la sudvest spre dealul Pomet* . Pe dealul Citera romanii au construit un castra pentru trape auxiliare . Acesta este amplasat la cea. 500 m est-nord-est de colul de est al castrului de pe dealul Pomet. Spturile arheologice din anul 1958 au surprins un nivel incendiat de locuire dacic . Aparent adosat castrului roman din piatr ne apare o incint din pmnt, descoperit n anul 1958 de ctre M. Rusu, descris atunci i mai trziu ca un val cu an interior. n anul 1958, aceste elemente defensive au fost investigate doar printr-un sondaj de 5x1 m. Dac pe teren aspectul actual al amenajrii presupune o lime a valului la baz de 4-5 m i o nlime de 1-1,5 m, n sptura executat n 1958 limea la baz
6 47 48 49 50

Gudea 1985, p. 178. Matei 1989, p. 13. Gudea 1989, p. 83. Gudea 1989, p. 83-93. Informaiile provin din jurnalul de antier al regretatului M. Rusu, publicat parial de N. Gudea (Gudea 1989, p. 86-88). *> Gudea 1989, p. 93. * Gudea 1989, p. 94.
44 45 46 47 48

25

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei

a valului era de 5 m, iar mlimea de 1,2 m, neobservndu-se nimic n structura acestuia. anul din spatele valului avea o deschidere de 3 m i o adncime de 1,4 m . Cercetrile arheolo gice care au urmat i care au sondat amenajarea n mai multe puncte, au demonstrat c valul descris anterior este de fapt umrul anului vizibil la suprafa. Acesta este actualmente colmatat cu resturile unui val scurs n timp. Pe laturile de sud i nord traseul valului i al anului poate fi doar intuit, pantele accentuate i factorii antropici (pe latura de sud fiind vizibile nc zonele romane de exploatare a pietrei pentru ridicarea fortifica iei) distrugnd sau mascnd conturul amenajrii. Astfel, presu pusa incint sugereaz o form aproximativ dreptunghiular cu laturile de aprox. 300x200 m, traseul mantei urmrindu-1 pe cel al curbei de nivel situat la cel puin 15-20 m mai jos de cota maxim a dealului (pl. 5) . Cu toate c n nici una din spturile arheologice efectuate prin aceast amenajare nu a fost descoperit vreun material arheologic, putem avansa ipoteza conform creia aceast amenajare a fost realizat n epoca dacic. n acest sens, lum n calcul urmtoarele argumente:
51 52 53

- modalitatea de realizare a anului (excavarea pmntului i amenajarea umrului cu acesta) nu este roman; traseul incintei, chiar dac aprox. dreptunghiular, se adapteaz la teren, nchiznd de fapt n interior un muncel nalt de 15-20 m;

- materialele romane descoperite se maseaz n spaiul castrului din piatr;


51

52

53

Gudea 1989, p. 94. Informaii amabile Al. V. Matei. Pn n anul 2002 latura de vest nu era amintit nicieri. Observaii recente de teren efectuate de H. Pop i D. Sana completeaz imaginea despre incinta de pmnt de pe dealul Citera.

atice din vestul si nord-vestul Romniei

Horea Pop

materialele dacice descoperite se concentreaz n castru i n jurul acestuia, mai precis n sfertul sud-vestic al incintei de pmnt delimitate. Acestea i altele mai vechi se pot data numai pe parcursul sf. sec. III a.Chr., momentul de funcionare al Mgurii Moigradului (dealul alturat) ca zon sacr. Aceasta poate sugera existena n acest spaiu, superior ca altitudine, a unui nucleu locuit permanent, poate o alt mant, mai mic; latura de est i parial cele de sud i nord sunt astzi mai vizibile poate datorit utilizrii lor ca drum de ctre romani n intenia acestora de a transporta piatr de la cariera creat de ei;
54

n concluzie, putem afirma c pe dealul Citera a fost amenajat n sec. III a.Chr. o fortificaie de refugiu, care a fost abandonat n momentul n care comunitile ce beneficiau de aceasta au preferat s fortifice platoul superior al Mgurii Moigradului. 12. Moigrad (com. Mirid, jud. Slaj) Mgur Prezena aezrii fortificate de pe Mgura Moigradului n

zona Porii Meseene nu este ntmpltoare. Punct obligatoriu de


55

trecere, principala cale de acces nord-vestic spre i dinspre Transilvania, locul ne apare ca o important cale de comunicaie frecventat att de negustori, ct i de oricine cuta s ias sau s intre n Transilvania. Deal de origine vulcanic, o masiv mas de piatr (andezite, granie etc), care este exploatat n prezent de o carier
* Matei 1979, p. 14. Mihilescu 1974, p. 9-14.

27

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei

situat pe versantul de S-V al dealului, Mgura Moigradului ne apare ca un impresionant trunchi de con cu altitudinea maxim de 514 m. i o diferen de nivel fa de valea Ortelecului, care a creat trectoarea amintit, de 224 m . Platoul superior al conului
56

vulcanic amintit, de form oval, are un diametru mare de cea. 400 m, iar cel mic de cea. 250 m, suprafaa total a acestuia fiind de 7 ha (pl. 6). Intrat n literatura de specialitate de timpuriu, datorit descoperirii unor tezaure dacice din argint, de podoabe sau monede , iar mai apoi, n urma spturilor arheologice din
57

anii 1938-39 , 1940^1 , 1958-1959


58 59

60

ca necropol dacic de

incineratie, situl arheologic de pe Mgura Moigradului ni se contureaz tot mai mult ca o ntins i prosper aezare dacic fortificat , precedat ns de o zon cu caracter cultic , databil
61 62

n a doua jumtate a sec. III a.Chr. .


63

Nefiind specifice zonei de nord-vest, datorit determi nrilor de ordin geografic, aezrile fortificate de tipul celor descoperite n sudul sau estul Daciei i-au gsit totui corespon
64

dentul i prin cea de la Moigrad. Despre elementele de fortificare ale Mgurii Moigradului nu s-a pomenit dect ocazional, poate datorit controverselor iscate de datarea acestora. ncepnd cu anul 1984, cnd cercetrile
Marian 1921, p. 6. Gooss 1876; Gohl 1900; Gohl 1903; Marian 1921; Horedt 1973; B.W.F. 1981. Daicoviciu 1937-1940, p. 323. Ferenczi 1941, p. 199-206.

56

57

58

54

Macrea, Rusu 1960; Macrea, Protase, Rusu 1960; Macrea, Rusu, Mitrofan 1962. " Matei 1986 b; Matei, Pop 1994 a; Matei, Pop 1994 b; Matei, Pop 1995; Matei, Pop 1996. * Matei 1986 b; Matei, Stoica 1988; Pop 1993. Matei, Pop 1996. Cteva exemple la Glodariu 1983.
M

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei Horea Pop

au fost reluate la acest obiectiv, elementele sale de fortificaie au fost sondate n 11 puncte corespunznd celor ase companii care au vizat i acest aspect. Cele 7 ha ale platoului superior au fost mprejmuite cu un sistem de dou palisade pe tlpi paralele, situate la distane variabile ntre ele (de la 5 la 10 m). ntr-un singur punct (seciunea Si/1993, pl. 9a) situat la estul platoului, distana dintre tlpi este de numai 0,5 m. Este i zona cea mai greu accesibil unde nu s-a spat nici an n faa fortificaiei. n toate celelalte cazuri (pl. 7, 8), anul este prezent, fiind situat la baza palisadei la o distan de 3,5-7 m. Deschiderea anului, alveolat la fund variaz ntre 2-3 m avnd adncimi cuprinse ntre 0,7-1,5 m. Limea tlpilor de susinere a palisadei este de 0,3-0,6 m, anul lor de implantare ajungnd la adncimi de 0,8 m (pl. 7a). Dei panta accentuat i lung a dealului fcea deosebit de anevoioas orice tentativ inamic, totui s-a recurs la fortificarea ntregului platou i la sparea unui an n faa fortificaiei din lemn i pmnt pe aproape ntreg traseul acesteia, traseu lung de 1 km. Mai mult, la o distan de 25 m de aceste elemente de fortificaie, pe panta vestic a dealului, orientat spre Poarta Mesean, fiind cea mai uor accesibil, a fost spat un an lung de 235 m (pl. 6). anul are 3 m deschidere la gur i o adncime de 1,3 m, fiind prevzut foarte probabil cu o palisad implantat pe un val, scurs ulterior n an datorit pantei accen tuate (pl. 9b). Acest element defensiv a fost probabil ridicat n vederea cuprinderii n aria fortificat a unor surse de ap situate la o cot inferioar platoului. Ambele fortificaii par s funcio neze simultan n sec. I p.Chr. pn la cucerirea roman, avnd n vedere faptul c ntr-un punct palisad superioar suprapune o locui n dacic datat n a doua jumtate a sec. I p.Chr.

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

13. Oara de Sus (com. Oara de Jos, jud. Maramure) Mgur Dealul Mgura este amplasat n zona de trecere dinspre bazinul hidrografic al Someului spre cel al Crasnei, dominnd trectoarea dintre localitile Oara de Sus i Bicaz. Cu excepia laturii vestice, pantele dealului sunt abrupte, oferind platoului superior protecie i totodat o importan strategic deosebit. Pe acest platou au fost executate periegheze arheologice elemente
66 67 65

i sondaje

n anii trecui. Materialele arheologice au fost contextul


68

ncadrate cronologic corect n sec. III a.Chr. , dei lipseau privind descoperirii acestora. Cercetri ulterioare de suprafa au adus elemente noi privind caracterul locuirii dacice de pe Mgur . Cu aceast ocazie s-a constatat prezena materialelor neolitice i de tranziie la epoca bronzului (Coofeni) alturi de cele dacice. Cele mai importante elemente constatate au fost cele legate de fortificarea platoului superior al Mgurii, care are dimensiunile de 240x100 m (2,4 ha). Platoul este orientat aprox. sud-est-nord-vest. Calea vestic de acces a fost barat de un an lung de cea. 200 m lungime foarte colmatat cu pmntul scurs din valul nivelat complet de arturile moderne. Cile sud-estice de acces au fost blocate cu un val semilunar, realizat din pmnt excavat din interiorul fortificaiei. Dac valul
65

Materialele dacice se pstreaz n coleciile Muzeului din Baia Mare, fiind descoperite n anul 1978. Mulumim domnului C. Kacso pentru bunvoina de a ne pune la dispoziie lotul de materiale descoperite pe Mgur.

66

67

Stanciu 1992, p. 177-178, pl. II, UL IV/1--5. Sondajele au fost executate de G M Iuga de la muzeul bimrean n anul 1985, ocazie cu care au fost descoperite cel puin dou gropi dacice cu ceramic, dar i o moned din bronz emis la Histria (sec II a.Chr.). Stanciu 1992, p. 177. <* Periegheze efectuate la 10.06. i 4.12.1998 de ctre A l . V. Matei, H. Pop de la MJIAZ mpreun cu C. Kacso i D. Pop de la MJM.

Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei

Horea Pop

a avut an n fa (nspre trectoarea amintit) acesta nu mai e vizibil datorit colmatrilor ulterioare. Actualmente valul m soar 50-70 m lungime, 10 m lime la baz i nlimea de 1-1,5 m. anul de excavare are o lime de 10 m i o adncime de cea. 1 m. Cele dou elemente defensive nu au fost sondate arheologic, dar att poziia strategic, ct i repartiia materialelor arheologice pot sugera c pe Mgura de la Oara de Sus a existat o aezare dacic fortificat n sec. III a.Chr. (pl. 10). 14. Puli (com. Puli, jud. Arad) Dealul Btrn Dealul Btrn este un platou nalt, aflat n stnga drumului naional, spre Deva. Pe baza descoperirilor accidentale i a sonda jului arheologic din anul 1960, se poate afirma existena unei ae zri fortificate dacice de perioad clasic (sec. II a.Chr. -1 p.Chr.) .
69

15. Pecica (com. Pecica, jud. Arad) anul Mare Aezarea dacic fortificat, de tip tell, de la Pecica din punctul anul Mare se afl amplasat pe un promontoriu, care reprezint de fapt captul terasei a doua, neinundabil, a Mureului cu altitudinea maxim de 113 m . In vechime, un bra al rului separa botul de teras de restul acesteia. Platoul locuit are diametrele de 120x60-70 m, cu o diferen de nivel de 15-16 m fa de zonele din jur. Excelentele condiii de aprare natural au favorizat locuirea uman n mai multe epoci . anul uria nu a fost cercetat, dar foarte probabil a fost utilizat nc din
70 71
w

70

Rep. Arad, p. 90, nr. 3. Crian 1978, p. 11-15,174-175. Glodariu 1983, p. 58. 31

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

epoca bronzului ca element defensiv, dei nu au fost sesizate urme de fortificare artificial a platoului . Datarea ultimului orizont dacic a fost propus pentru sfritul sec. II a.Chr. nceputul sec. II p.Chr. , dar materialele arheologice descoperite sugereaz mai degrab un final al aezrii undeva la nceputul sec. I p.Chr. (pl. 11b).
72 73

16. Petrani (com. Pocola, jud. Bihor) Piatra Petranilor Locul Piatra Petranilor este un promontoriu puternic, reliefat n geografia locului, cu o ntins a de legtur, care l leag de restul dealurilor vestice ale piemonturilor sud-vestice ale Munilor Pdurea Craiului spre Vlanii de Beiu, Prisaca i mai spre nord Mgura Rbganilor i cu partea de sud-vest abrupt sub care curge Criul Negru. Prin poziia sa dominant, Piatra Petranilor asigur spre sud-vest pe valea Criului Negru pn la Beiu i Drgneti, o vizibilitate deosebit . De asemenea, din acest punct se poate supraveghea Criul Negru spre vest, spre defileul de la Borz-oimi i valea Roiei, unde exist o alt cetate dacic.
74

Partea sud-estic, ce face legtura cu restul dealurilor, a fost fortificat, cu un val i an, lungi de cea. 190 m, nchiznd un platou cu suprafaa de 0,7 ha (pl. 12). Spre nord-vest se mai afl pe a nc dou valuri i anuri, mrind spaiul protejat de fortificaie la cea. 3 ha. Materialele hallstattiene prezente pe lng cele neolitice i eneolitice pot sugera o ncadrare cronologic a fortificaiilor n Hallstatt A l , dar prezena ntr-un astfel de punct a unor materiale ceramice dacice pot constitui un argument
Rep. Arad,p. 92-101. 73 Crian 1978, p. 161-172. * Durnitracu, Hadnagy 1980, p. 517.
7

Vi

Fortificaiile dacice din vestul fi nord-vestul Romniei

Horea Pop

pentru ncadrarea incintei mai mici, de 0,7 ha, n epoca dacic, astfel de refolosiri ale sectoarelor nalte, ale mai vechilor fortificaii hallstattiene n epoca dacic fiind cunoscute .
75

17. Sacalasu Nou (corn. Derna, jud. Bihor) Dealul Chereche (Dealul cu Bani) Pe valea Corbenilor (Vntorilor) afluent al vii Fnaelor, care la rndul ei se vars n Barcu, din Munii Plopiului, se afl amplasat Dealul cu Bani-Dealul Chereche (Rotund) a crui a de legtur cu culmile superioare a fost tiat de un an dotat cu siguran cu un val, azi distrus de cuttori de comori . anul avea lungimea ct limea eii pe care o seciona, adic maxim 15-20 m. Fortificaia, de tip promontoriu barat, a fost datat pentru sec. I a.Chr. -1 p.Chr. , dei puinele materiale publicate par s indice o datare mai degrab pentru sec. I a.Chr. (pl. 13).
76 77 78

18. Svrin (com. Svrin, jud. Arad) Dealul Cetii Fortificaia de pe platoul superior al dealului este de tip promontoriu barat, un val i un an (limea pstrat a anului este de 2 m, iar adncimea de 0,8 m ) mpiedicnd accesul dinspre est. Dealul domin valea Mureului la intrarea acestuia pe cursul su inferior. Platoul superior al dealului are o form oval cu diametrele de 200x50-70 m , cu suprafaa de aproape un
79 80
75

74

77

78

79

80

Glodariu 1983. Dumitracu 1972, p. 136. Glodariu 1983, p. 109. Dumitracu 1972, pl. IU/4,5,6. Rep. Arad, p. 107. Barbu 1980; Barbu 1982.

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei


2

hectar (9.420 m ). A fost identificat i aezarea dacic neforti ficat Ia baza dealului, cu mai multe faze, i cteva morminte din sec. IV a.Chr. . Fortificaia, cu dou nivele de locuire dacic incendiate, a fost datat n intervalul sec. I a.Chr. -1 p.Chr. , dei materialele publicate , puine e drept, asigur datarea numai pentru sec. I a.Chr. (pl. 24).
81 82 83

19. Strciu (com. Horoatu Crasnei, jud. Slaj) Cetuie Cetatea de la Strciu este situat la cea. 3 km sud-sudest de sat, aproape de Munii Mese, pe un deal, cunoscut de localnici sub numele de Cetuie. Mamelonul, locuit n epoca dacic, este prevzut cu dou ci de acces prin ei de legtur Fortificaia este de tip promontoriu barat din dou sensuri. nspre valea Ragului aua a fost tiat de dou anuri, cu valuri puternice n spate, iar n partea opus, unde accesul se fcea dinspre culmile mai nalte ale munilor, aua a fost secionat de 4 anuri cu valuri n spate (pl. 14). Spaiul protejat de fortificaie (cele 3 terase artificiale) are o suprafa de cea. 0,36 ha. Alte dou terase cu o suprafa de cea. 0,5 ha se afl dispuse extra valum, nspre trectoarea prin Munii Mese, dar nu exist dovezi pentru locuirea lor n epoca dacic. Dispunerea cetii n faa trectorii prin Mese creat de Valea Ragului sugereaz o folosire frecvent a acestei ci de legtur ntre bazinul Crasnei i cel al Agrijului, cale care trebuia controlat i supravegheat prin ridicarea unei
84 85

Rep. Arad, p. 107-108. Glodariu 1983, p. 58. Barbu 1980, Barbu 1982. Dumitracu, Luccel 1974, p. 25. Periegheze toamna 1996, A l . V. Matei, Gh. Lazin, H. Pop.
81 83 84 88

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Horea Pop

fortificaii ca i cea de la Strciu . Sondajele arheologice executate n anul 1969 au surprins elemente de palisad n valul secionat. Materialele arheologice descoperite ncadreaz fortificaia n intervalul sfrit de sec. II a.Chr. -1 p.Chr. .
86 87 88

20. imleu Silvaniei (ora, jud. Slaj) Cetate- Vrhegy Cu altitudinea maxim de 372 m i o diferen de nivel de 170 m, dominnd valea Crasnei, dealul Cetate este legat de restul Mgurii printr-o a lung de 100 m, lat de 30 (pl. 15) i se prezint ca un mamelon tronconic, platoul su superior, de form oval, avnd diametrele de 30-40 m. Vizibile la suprafa sunt o parte a ruinelor mantei medievale din piatr, prost conservate, la baza creia este observabil anul, actualmente colmatat .
89

Atenia colectivului de arheologi , care au inclus n


90

proiectele de cercetare i punctul Cetate, s-a concentrat, ncepnd cu anul 1992 pn inclusiv 1997, att asupra platoului superior, ct i asupra teraselor situate mai jos sau a eii de legtur descrise anterior. n cele 6 campanii arheologice executate a fost cercetat sistematic o suprafa de peste 1.051 m , reprezentnd doar o
2

parte din situl arheologic delimitat prin periegheze (pl. 15).


91

Fortificaia i locuirea de pe Cetate se constituie a fi acropola aezrii civile situate semicircular la baza dealului.
La intrarea n bazinul Agrijului se afl de altfel pendantul de epoc roman al cetii de la Strciu: castrul de la Buciumi, Gudea 1972. Sptura a fost efectuat de E. Chiril i V. Luccel. Glodariu 1983, p. 57. Pop 1988-1991. Regretatul M. Rusu (Institutul de Arheologie i Istoria Artei Cluj-Napoca), H. Pop i I. Bejinariu (MJ1AZ). '" Pop, Bejinariu 1995 a, p. 3.
86 87 88 90

n urma campaniilor arheologice, au fost identificate dou zone de fortificare ale dealului n La Tene D. Cea dinti este mamelonul superior al acestuia. La baza unei pante de 20 m de limita platoului superior, au fost surprinse urmele unei palisade simple cu stlpi aezai aproape unul lng cellalt, groi de 0,30,5 m, nfipi ntr-un val la 2 m adncime (pl. 16). La baza valului, la cea. 3 m distan, a fost spat un an cu o deschidere la gur de 1,5-3 m i o adricime de 1,5 m avnd icul retezat. n spatele palisadei au fost surprinse urme de locuire dacic (cuptor cu groap menajer), ceea ce sugereaz o permanen n spatele forti ficaiei. Limea drumului de rond din spate este de 3-4 m, fiind prevzut probabil cu acoperi. Aceast incint fortificat (un oval cu diametrul de 80x60 m), nchide mamelonul superior al dealului al crui platou a fost i el probabil fortificat n epoca dacic, dar nivelrile medievale au distrus orice urm de amenajare anterioar. Palisad descris, innd de faza a doua de fortificare a dealului, a fost ridicat abia n ultimul sfert al sec. I p.Chr. i credem c a fost distrus n primul rzboi daco-roman (pl. 18). Cea de-a doua zon de fortificare a dealului este aua de legtur, singura cale de acces spre mamelonul superior (pl. 15). Astfel, la cea. 60 m de incinta descris anterior, pe aua de legtur, au fost spate n epoca dacic, dou anuri care bareaz calea de acces (pl. 17). Lucrrile agricole modeme au deteriorat considerabil valurile ridicate n spatele acestor anuri. Primul an, cel exterior, are o deschidere de 2 m la gur i 1,2 la fund, cu o adncime actualmente de 0,7 m. n spatele su, la 4 m distan, a fost ridicat un sistem de palisade, de fapt un zid din lemn cu umplutur din pmnt, menit a suplini dimensiunile modeste ale anului. Construcia const n 4-5 rnduri de stlpi dispui la 0,2-0,5 m unul de cellalt. Rndurile de stlpi, paralele cu anul,

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Horea Pop

au fost legate transversal ntre ele cu brne late de 0,3-0,4 m care unesc pe toat limea cele 45 palisade simple. ntreaga construcie rezultat are limea la baz de 8 m (pl. 17). nlimea este greu de apreciat datorit degradrilor menionate (probabil cea. 4 - 5 m). De asemenea, este greu de apreciat pe ce lungime se ntindea acest impuntor element defensiv. Cu siguran el bloca, n aceast manier, transversal ntreaga a de legtur a mamelonului cu restul Mgurii. Seciunea Si/1996, practicat la cea. 30 m est de cele care au investigat palisad descris, a cercetat, nspre interiorul fortificaiei, buza unei viroage ce se formeaz din marginea eii de legtur. Aceast buz a fost ntrit cu o palisad, probabil complex, greu detectabil datorit lucrrilor agricole profunde (pl. 18). Nu putem aprecia nici lungimea acestei palisade n stadiul actual al cercetrii. Din cauza amplitudinii deosebite a anului natural, palisad din buza acestuia a avut dimensiuni mult mai modeste comparativ cu cea de pe aua de legtur, cu care de altfel fcea corp comun, protejnd astfel un larg teritoriu (cel puin 3 ha) al dealului Cetate. Deocamdat nu cunoatem situaia din sectorul vestic al eii, unde este prezent o alt viroag mult mai accidentat i mai adnca, n spatele creia se observ cteva terase artifidale, probabil dadee. Intrarea n fortificaia de pe a se fcea printr-un turn exterior, iar n acel sector anul era prevzut cu un pod din lemn care traversa de altfel ntreaga fortificaie (pl. 17). Materialele arheologice descoperite indic o funcionare a acestei fortificaii n secolul I a.Chr., probabil nainte de Burebista. Credem c sfritul acestei prime faze de fortificare a dealului se poate lega de momentul unificrii realizate de primul rege al Daciei, Burebista. La 2 m, n spatele paramentului interior al fortificaiei amintite, a fost spat un nou an lat la gur de 3,5 m, adnc de

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

2 m, avnd fundul alveolar (pl. 17,18). Deasupra anului la 7-8 m, cu o diferen de nivel de 5 m, a fost ridicat palisad complex, corespunztoare acestui an. Stlpii au un diametru de 0,4 m, situai unul aproape de cellalt, prini probabil ntre ei cu brne de legtur orizontale. Limea acestei construcii era de 4 m, iar lungimea eii de legtur, cea. 30 m. n icul anului, pe lng cenua i arsura, care dovedesc o distrugere de asemenea prin incendiere, au fost descoperite i oase umane, izolate (fragmente de calot cranian, o mandibul cu evidente urme de tiere n antichitate), care sugereaz prezena capetelor de prizonieri n pari pe palisade i la imleu Silvaniei (a se vedea scena XXV de pe Columna lui Traian). Considerm c aceast palisad, aparinnd fazei a treia de fortificare a dealului, aparent ridicat n prip, probabil n ajunul celui de-al doilea rzboi, extinde aria protejat a acropolei, adpostind construcii importante (edificii sacre?, locuinele aristocraiei laice i ecleziastice?, ateliere etc), sfrind la finele conflictului de la nceputul sec. II p.Chr. Fortificaiile acropolei de pe mamelonul superior al dealului Cetate, ct i anul cu valul de baraj de pe aua de legtur au fost ridicate abia dup mijlocul sec. I p.Chr. din motive greu de neles (pericolul sarmatic sau roman?) funcio nnd succesiv, probabil n sensul unei extinderi de la circumvalaia descris iniial, la lrgirea ariei fortificate prin construirea valului de pe aua de legtur, unde se revine, dup ce, probabil la Burebista, este distrus prima fortificaie a dealului, descris
92 93
92

93

Datarea e asigurat cu fibule puternice profilate, vezi Rustoiu 1997, tip 19. Descoperirea unui solz din bronz de armur de tip sarmatic (vezi Pop, Bejinariu 1995 a, pl. 14) n apropierea mamelonului superior n perieghez poate sugera acest fapt.

Fortificaiile dacice din vestul fi nord-vestul Romniei

Horea Pop

puin mai nainte. n spatele acestor noi elemente de fortificaie se concentreaz toate descoperirile dacice din zona superioar a dealului Cetate. Au fost descoperite o serie de construcii adncite sau de suprafa, realizate din lemn i chirpici. Este greu de fcut o relaie sigur ntre cele 3 distrugeri succesive ale elementelor de fortificaie de pe dealul Cetate cu vreun eveniment politic al vremii, aa cum s-a propus mai nainte, dar ceea ce este evident este c cel puin pentru acest punct (unde cercetrile au i fost mai consistente), ultimii ani dinaintea cuceririi romane au constituit o perioad de instabilitate i numeroase conflicte care au lsat urme. Atelierul metalurgic amintit, investigat aproape integral n 1997, are cel puin dou faze. Un tezaur monetar, coninnd 54 denari romani n majoritate republicani,
94

fost

descoperit

sub

podeaua

penultimei faze a acestei construcii. Tezaurul se ncheie cu un denar de la Tiberius , dar credem c ngroparea acestuia a avut loc abia n focul primului rzboi daco-roman. n plan particular, argumentm aceast afirmaie lund n calcul refacerea rapid a atelierului amintit, respectnd planul iniial al construciei, fapt petrecut, credem, n timpul pcii.

21. imleu Silvaniei (ora, jud. Slaj) Observator Cel mai important punct cu descoperiri dacice de la imleu, ne apare i datorit dispunerii sale pe platourile cele mai nalte ale Mgurii imleului, punctul Observator (pl. 19) care ni se contureaz tot mai mult ca o aezare fortificat - sediul aristocraiei

Pop, Gzdac 1999.

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vestul ti nord-vestul Romniei

laice i ecleziastice al unei uniuni tribale, care graviteaz n jurul Mgurii amintite n intervalul cuprins ntre sfritul sec. II a.Chr. - nceputul sec. I p.Chr. n urma recentelor investigaii arheologice (1995-1996, 1999) , s-a constatat c n epoca dacic clasic partea cea mai nalt a fortificaiilor mai vechi hallstattiene a fost refolosit de ctre daci prin sparea a 4 anuri cu palisad n spate (pl. 19). Zona cu altitudinea maxim (597 m) a fost separat de restul printr-un an larg de 7 m i adnc de 4 m spat n micaistul locului (pl. 20a). Pe panta superioar situat n interiorul fortifica iei rezultate au fost surprinse urmele a dou palisade simple, una pe talp (poate o contraescarp), iar cealalt cu stlpi nfipi n roc cea. 0,6 m, dispuse la 13 m una de cealalt. Fortificaia nchide un platou nalt, care are o lungime de cea. 150 m i o lime medie de 15 pn la 25 m, fiind orientat S-N. Aceast fortificaie a fost verificat i n sectorul ei sudic cu seciunea S/2000. anul a fost surprins ntre m. 23,5-27, iar urmele palisadei (practicate pe terasa a Il-a hallstattian) ntre m. 20-22,8, lsnd o berm de aproape un metru fa de an. Acest an, adnc de 1,8 m i larg de 3,5 m, a fost spat pe terasa a III-a hallstattian, iar din pmntul i roca excavate s-a realizat un umr artificial spre panta accentuat a dealului (pl. 21). n umplutura acestui an au fost gsite fragmente ceramice dacice. Amenajarea pantei anului spre interior s-a fcut ns n dauna fortificaiei hallstattiene. De aceea urmele acestei fortificaii au fost mai greu de sesizat.
95

n dreptul m. 135-141 ai magistralei Si/1994, a fost surprins, n campania din 1995, un alt an dacic cu o deschidere la gur de 6 m i o lime la fund de 3 m, avnd deci un profil
95

Colectiv identic ca pentru punctul Cetate.

Fortificaiile dacice din vestul ti nord-vestul Romniei

Horea Pop

tronconic (pl. 20/b). Actualmente, anul este adnc de cea. 1,5 m. Este interesant de precizat faptul c la acest element de fortificaie s-a renunat n epoca dacic (n sec. I a.Chr.?) din raiuni greu de surprins. anul are o lungime actual de cea. 60 m. Mai la nord, pe traseul aceleeai magistrale Si/1994, n dreptul m. 158-171 a fost secionat (n campaniile 1995, 1996) un masiv val (pl. 20/c), realizat din straturi succesive de pmnt i piatr sfrmat, btute, nalt de 2,5-3 m, prevzut pe culme cu o palisad complex, lat de 2-2,5 m, implantat cea. 0,6 m n amenajarea descris. Valul a fost cruat parial n roca local (micaist), dar pentru sporirea rezistenei i a dimensiunilor a fost supranlat n maniera amintit. Tot din aceste considerente a fost prevzut cu un an, cu o deschidere la gur de 5 m, iar la fundul alveolat de 3 m. anul, situat ntre m. 171-178, are acum adncimea de 1,4 m. O consistent cantitate de roc excavat din an a fost utilizat la realizarea valului, dar cu restul cantitii s-a nlat umrul anului pentru a-i conferi acestuia adncimea amintit. Alternarea straturilor de pmnt cu altele de roc sfrmat, n umplutura acestui umr artificial, sugereaz cel putin dou faze de amenajare a umrului i implicit a anului impu ntorului val exterior. Acesta nchide o suprafa de cea. 4-5 ha din sectorul cel mai nalt al mai vechii aezri fortificate hallstattiene (pl. 19). Diferena de nivel de pe val pn n icul anului este acum de 6 m. Lungimea valului, vizibil rvit adesea de gropi, de cuttori de comori, este acum de cea. 50 m. Fortificaia dacic exterioar, care marcheaz limita nordic a locuirii dacice, a fost surprins n campania anului 2001, n seciunea Si/2001. n acest sector sunt prezente dou elemente defensive (palisade complexe) fr anuri n fa. Panta i mgustimea sectorului de aprare (cea. 40 m) au fcut ca dacii s

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vestul fi nord-vestul Romnii

nu practice anuri de aprare n faa zidurilor din lemn, pmnt i piatr (pl. 22). Cea dinti fortificaie din acest sector a fost surprins ntre m. 16-21 i const n cel puin dou palisade paralele dispuse la cea. 4 m distan una de cealalt. ntre aceste palisade (n emplecton) a fost descoperit o aglomerare de piatr local i un vrf de sgeat din fier). La baza unei pante accentuate de 10 m a fost practicat o ndreptare la roc, lat de 4 m, n care au fost identificate urmele (5 stlpi i o grind transversal, pl. 22) unei palisade complexe, late de cea. 3 m. Amenajarea a fost practicat exact n exteriorul parapetului hallstattian (mai precis n berma dintre acesta i anul hallstattian), care susinea terasa pe care a fost ridicat prima palisad dacic. anurile i palisadele dacice din punctul Observator sunt dispuse la distane variabile ntre ele (pl. 19, 23), n funcie probabil de extinderea suprafeei fortificate. Fortificaia exterioar nchide un spaiu de cea. 5 ha marcat de prezena mai vechilor amenajri i terasri preistorice, dar i a unor surse de ap situate n exteriorul ariei fortificate, ns n imediata sa vecintate la cote puin inferioare. n actualul stadiu de cercetare e greu de precizat ce anume aprau valurile menionate. Acest ntins spaiu fortificat, poate fi identificat cu o aezare dacic fortificat i totodat cu sediul aristocraiei locale, laice sau ecleziastice de la sfritul sec. II a.Chr. pn la nceputul sec. I p.Chr. Este dificil de rspuns la ntrebarea ridicat de absena descoperirilor de sec. I p.Chr., ntrezrindu-se ori o prsire de ctre daci a zonei (preferndu-se locuri mai joase, optime pentru locuit) ori o distrugere masiv urmat de o abandonare a vechii fortificaii, nclinm s credem c prima variant se valideaz treptat,
96

* Pop, Bejinariu 1996, p. 324.

Fortificatiile

din vestul si nord-vestul Romniei

Horea Pop

neavnd dovezi clare privind o distrugere violent a fortificaiei i a complexelor adpostite de aceasta. 22. oimi (com. oimi, jud. Bihor) Cetate n defileul Criului Negru, de la oimi-Snicolau-Suplacu de Tinca, pe un promontoriu se ridic o fortificaie medieval din piatr. Prezena ceramicii dacice, legat de poziia strategic a promontoriului, face posibil existena unei ceti dacice de tip promontoriu barat de sec. I a.Chr. -1 p.Chr. sub cea medieval . Nu s-au fcut dect cercetri de suprafa .
97 98

23. oimo (or. Lipova, jud. Arad) Cetate Pe platoul cetii medievale au fost descoperite urmele unei fortificaii dacice . Amplasat tot pe malul Mureului, cetuia (?) a fost datat n sec. II a.Chr. fr a se oferi alte amnunte despre sistemul constructiv sau sondajele anterioare.
99 100

24. uturogi (com. Cetariu, jud. Bihor) Cetate Pe promontoriul Cetate, care face parte din perimetrul geografic al Dealurilor Oradiei, accesul este barat de un an i un val , cel din urm cu pmnt ars, rezultat din incendierea structurii sale lemnoase. Materialul exclusiv dacic, descoperit se ncadreaz n sec. I a.Chr. -1 p.Chr. .
101 102
57

98

99

100

1 0 1

Glodariu 1983, p. 109. Durnitracu 1972, p. 129. Rep. Arad, p. 79, nr. 3. Medele 1971, p. 60. Dumitracu 1972, p. 134-136. Glodariu 1983, p. 109-110. 43

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vtuii nord-vestul Romniei

25. Tad (com. Drgeti, jud. Bihor) Ceteaua Aezarea fortificat se afl amplasat pe platoul superior al unui deal (altitudine maxim 363 m, suprafa 2 ha), situat n zona colinar a Munilor Pdurea Craiului, dominnd mprejurimile, pe interfluviul dintre Criul Repede i Criul Negru. Platoul are trei pante abrupte, cea de-a patra, legtura cu restul nlimii a fost tiat de un val cu an n fa, databile n intervalul sfritul sec. II a.Chr. - nceputul sec. II p.Chr. .
103

Spturile desfurate n incint au scos la iveal locuine adncite, bordeie, un atelier de orfevrerie, gropi de provizii i rituale, ceramic, obiecte din metal (fier, bronz, argint) .
104

26. Vrdia de Mure (com. Vrdia de Mure, jud. Arad) Cetate Pe promontoriul Cetate, situat la dreapta Mureului, a fost cercetat o aezare fortificat i o locuire civil dacic n afara incintei. Au fost descoperite trei bordeie (dou n incint, unul n exterior), locuirea extinzndu-se pn la poalele dealului, ceramic, unelte din fier etc. . Nu se dau amnunte privind
105

sistemul de fortificare, dar se ofer datarea irului la sfrit de sec. II a.Chr. - nceput de sec II p.Chr. . Materialele arheologice
106

publicate, chiar puine, indic mai degrab un interval mai restrns, sfritul sec. II a.Chr. - nceputul sec. I p.Chr. .
107

Glodariu 1983, p. 58; Dumitracu 1972, p. 129-130. x* Chidioan 1979. Rep. Arad, p. 129. Glodariu 1983, p. 58. Barbu, Zdroba 1978.
103 m m m

44

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Horea Pop

27. Vladimirescu (com. suburban, or. Arad, jud. Arad) Cetate Pe un promontoriu situat la sud-vest de localitate, la cea. 500 m n dreapta oselei Arad-Deva, numit Cetate sau Die Schanzen se afl urmele unei fortificaii medievale timpurii ovale cu diametrele de 120x90 m. Materialele dacice descoperite cu prilejul cercetrii incintei medievale sugereaz o fortificare a platoului i n epoca dacic (sec. I a.Chr. - I p.Chr.), urmele posibilei ceti dacice fiind nivelate n evul mediu.

organizarea i caracterul fortificaiilor

a. Aezri fortificate Prelund accepiunea lui I. Glodariu, c prin aezare fortificat nelegem acel tip de fortificaie n interiorul creia locuiete permanent fie ntreaga populaie a unei aezri (situaie mai rar), fie numai o parte a acesteia, aezarea extinzndu-se i n afara spaiului fortificat, am stabilit motivele includerii unora sau altor fortificaii n aceast categorie. De regul, spaiile protejate de fortificaii ocup suprafee mari (Anexa 2) pentru a ngloba un numr ct mai mare de locuine i implicit un numr mai mare de membri ai comunitii care au contribuit la ridicarea fortificaiei. Rolul mai redus n supravegherea i controlarea direct a cilor de comunicaie (comerciale i militar-strategice), deci rosturile exclusiv militare, constituie un important considerent care permite includerea acestor situri n categoria aezrilor fortificate, dei amplasarea unora ar putea avea conotatii militare (a se vedea amplasarea Mgurii Moigradului, Oarei de Sus, imleu Silvaniei-Observator). Din cele 10 aezri fortificate (37 %), menionate n Anexa 1, putem afirma c doar jumtate aparin cu certitudine acestui tip de aezare. Este vorba despre Pecica-Santul Mare ,
m

"Crian 1978.

46

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Horea Pop

Moigrad-Mgur , Citera, cea de la imleu Silvaniei din punctul


109

Observator i Tad . Acestea au beneficiat de ample cercetri


110 111

arheologice sistematice care au argumentat aceast atribuire. Chiar dac fortificaia de la Pecica a fost doar presupus, credem c o astfel de aezare, de importana Ziridav, nu putea fi lipsit de elemente defensive, care s-i ofere protecie ntr-o zon cu un relief att de accesibil, care s o fac att de vulnerabil. Celelalte aezri fortificate (Berindia, Oara de Sus, Puli, Vrdia de Mure, Vladimirescu), n lipsa unor investigaii ample, publicate complet i precis nu pot face obiectul actualului discurs. Pentru aezrile fortificate, la care avem informaii privind dimensiunile spaiilor fortificate, se constat arii n general mari, destinate unor comuniti numeroase. Platoul fortificat al Mgurii Moigradului are 7 ha (pl. 6), cel al Dealului Citera, de asemenea de la Moigrad, are 6 ha (pl. 5), dei acesta include i pantele nchise de fortificaie. Aezarea de la Oara de Sus are 2,4 ha (pl. 10), cea de la imleu-Observafor 5 ha (pl. 19,23), Tad cu 2 ha, iar cea de la Vladimirescu un hectar. Doar aezarea de la Pecica, de numai 0,6 ha, face excepie (pl. 11b). In ceea ce privete organizarea intern a aezrilor fortificate, este foarte dificil de precizat dac exista o concepie de sistematizare a spaiului i o utilizare a acestuia n vederea valorificrii judicioase a fiecrui metru ptrat din incinta fortificat. Lipsa cercetrilor exhaustive i a publicrilor complete ne mpiedic s generalizm. Cu siguran, organizarea intern a
M

1 1 0

IU

Daicoviciu 1937-1940; Ferenczi 1941; Macrea, Rusu 1960; Macrea, Protase, Rusu 1960; Macrea, Rusu, Mitrofan 1962; Matei 1986 b; Matei, Stoica 1988; Matei, Pop 1994 a; Matei, Pop 1994 b; Matei, Pop 1995; Matei, Pop 1996. Pop 1990; Rusu, Pop, Bejinariu 1995, p. 39-90; Pop, Bejinariu 1996; Rusu, Pop, Bejinariu 1996. Chidioan 1979. 47

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

mantelor fortificate era determinat de factori naturali (relief, surse de ap, ci de acces, surse de materiale de construcie etc.) i factori antropici (demografici, economici, militari etc.)- Anumite constatri, i acestea cu un grad de probabilitate, pot fi fcute numai la urmtoarele iruri arheologice: Moigrad: pe Mgura Moigradului au fost executate cercetri arheologice sistematice ncepnd cu anii 1938-1939 . Ceea ce se cunoate acum foarte bine sunt rezultatele campaniilor 1984, 1987-1995 la care se adaug, cu o not de probabilitate, cele din anii 1958-1959 datorit situaiei n care a ajuns mate rialul arheologic recoltat.
112 113 114

Astfel, din cei 70.000 m ai platoului au fost cercetai sistematic doar 3.730,35 m , reprezentnd 5,32 % din total. n aceast suprafa au fost descoperite 193 gropi dacice, 32 locuine, 43 vetre de foc i 8 cuptoare menajere.
2 2

Pentru orizontul databil n a doua jumtate a sec. II a.Chr. - sec. I a.Chr., care corespunde perioadei de funcionare ca zon de depuneri rituale, au fost identificate i datate ca atare 4 locuine adncite, crora le corespund 80 gropi. La pragul dintre secolele I a.Chr. - I p.Chr. se poate data doar o locuin i 6 gropi, iar pentru secolul I p.Chr. exist cercetate i datate 27 locuine i 25 gropi. De menionat c pentru ultimele dou orizonturi nu avem dect locuine de suprafa, dar i gropi cu caracter ritual de necontestat. Restul gropilor n-au putut fi datate precis n vreun orizont sau altul datorit inventarului foarte srac sau a lipsei informaiilor tehnice de antier .
115
m

1 1 3

iu

Daicoviciu 1937-1940, p. 323 Colectiv coordonat de A l . V. Matei din care au fcut parte C. Stoica, D. Tamba, H. Pop, 1. Bejinariu; Matei, Pop 2001. Macrea, Rusu 1960; Macrea, Protase, Rusu 1960; Macrea, Rusu, Mitrofan 1962. U5 Este cazul celor 55 de gropi descoperite n anii 1958-59.

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Horea Pop

Cercetrile de sondare a platoului n diverse puncte au demonstrat c situaia general n aezare este neschimbat n orice punct, mai puin n treimea de mijloc care e mai nalt, expus vnturilor unde densitatea complexelor scade simitor. O analiz statistic menit a aprecia numrul de complexe pe ntreg platoul este astfel posibil datorit numrului repre zentativ de complexe i a sondrilor n diverse puncte. Au fost luate n calcul doar cele dou treimi ale platoului care au fost locuite intens i permanent (45.000 m ).
116 117 2

Astfel, pentru orizontul datat nainte de Hristos am avea 48 de locuine i 952 de gropi, deci un raport firesc pentru o zon sacr de depuneri rituale n gropi de 1 locuin la 19,7 gropi. Pentru orizontul intermediar am avea 12 locuine i 72 de gropi, iar pentru cel de-al treilea, cruia credem c-i aparine i cel intermediar, 325 de looiine i 301 gropi. Lund n calcul posibilitatea ca o locuin s fie ocupat n general de o familie compus din 5-6 membri , am putea ajunge la comuniti de 240 oameni pentru primul orizont, de 60 pentru al doilea i de 1.625 pentru cel de-al treilea .
118 119

Firete, aceste estimri par exagerate, dar numai pentru cel de-al treilea orizont (i numai dac toate locuinele sunt considerate contemporane, fapt imposibil) care se-ncheie la cucerirea roman n preajma creia este amenajat i fortificaia aezrii . In fond, dac o locuin dura cea. o generaie (max. cea. 30 ani), valorile amintite se schimb n sensul c pentru
120

Date asemntoare se pot vedea la Crian 1989-1993. Vezi o prim ncercare la Pop 1995 b. "Macrea, Glodariu 1976, p. 89; Glodariu 1983, p. 68; Crian 1989-1993, p. 87. S-a luat n calcul cifra miinim de cinci membri. Matei, Pop 2001.
M 117 115 m

49

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

primul orizont cu zona sacr (sf. sec. II a.Chr. - sec. I p.Chr.) am avea 12 locuine i 60 de locuitori, iar pentru orizontul aezrii fortificate (sec. I p.Chr.) ar fi n jur de 110 locuine i o populaie de 550 de locuitori. La aceste valori, aplicnd coeficientul de 1 lupttor la 4 membri ai comunitii, ar rezulta, pentru aezarea dacic fortificat de la Moigrad-Mgur, 135 lupttori (406 n cazul n care toate locuinele ar fi contemporane). La un perimetru de 1 km al platoului superior al Mgurii Moigradului, care corespunde i cu traseul fortificaiei circulare dacice, la care se adaug i fortificaia semilunar de pe panta nord-vestic, deci 1,3 km de elemente defensive ar fi fost nevoie de un impresionant corp de rzboinici dac aplicm coeficientul de un lupttor la 3 m de fortificaie . Ar rezulta un necesar de cel puin 433 de lupttori. Pornind de aceast dat invers, nmulind la 4 numrul lupttorilor aezrii, am depi prima estimare fcut, cea de 1.625 i am ajunge la 1.732 de locuitori. Cifrele sunt greu de acceptat, dar probabil c ar trebui realizat o medie ntre datele propuse.
121 122

Ce anume a determinat o cretere a densitii populaiei pe platoul Mgurii este greu de bnuit. O sporire demografic este exclus. Mai probabil este o imigrare a unei populaii din vale pe acel deal de teama unui pericol aprut n secolul I p.Chr. Mgura Moigradului putea fi totodat fortificaia n care se puteau refugia mai multe comuniti dacice din mprejurimi. Pecica: spturile de la anul Mare au scos n eviden un singur nivel aparinnd orizontului dacic de care ne ocupm
123
m

Crian 1989-1993, p. 88. Crian 1986, p. 148; Vasiliev, Aldea, Ciugudean 1991, p. 156, Crian 1989-1993, p. 88. Crian 1978.

50

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Horea Pop

aici. Gros de 0,5-1 m nivelul sugereaz o intens locuire n cei 100-150 ani ct aceasta dureaz. Densitatea locuirii ct i grosimea nivelului au fost firete determinate de spaiul restrns al tell-ului (0,6 ha). Construciile descoperite (ateliere, locuine pretenioase, un sanctuar), inventarul arheologic, extinderea aezrii dacice i n afara tell-ului argumenteaz ipoteza potrivit creia, pe locul cercetat de I. H. Crian, a existat acropola una prospere dave dacice, poate chiar antica Ziridava. Perimetrul acestei acropole putea fi aprat de cea. 100 de lupttori, ceea ce ar putea constitui un indiciu privind populaia aezrii din care proveneau. Aceasta putea fi de cel puin 400 de locuitori. imleu Silvaniei: n punctul Observator, n urma cercetrilor arheologice au fost descoperite 58 de gropi dacice de provizii, menajere sau rituale, o locuin de suprafa compartimentat, prevzut cu vatr i dou cuptoare, altele adncite (n total 9 complexe de locuire dacice); urme ale activitilor metalurgice (prelucrarea argintului, bronzului i fierului); o construcie susceptibil de a i se atribui caracter sacru i un bogat material arheologic, care se ealoneaz n intervalul sfritul sec. II a.Chr. - nceputul sec. I p.Chr. Fortifcaiile de la Observator par a funciona simultan, cel putin cele din sectoarele a, c, d i e. Se constat chiar o specializare" a acestora. Fortificaia dintre sectoarele a i e, amplasat la cele mai nalte cote, ferit nspre sud, est i vest de pante accentuate, beneficiind i de elemente defensive circulare continue pare a avea un rol strict militar (fiind nucleul de refugiu al aezrii). Dintr-o alt perspectiv se constat c atelierele i anumite gropi reziduale i de provizii au fost grupate la o oarecare distan de zona locuinelor, aceasta probabil i datorit pericolului pe care l reprezenta focul, utilizat de meterii
51

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei

metalurgi, pentru construciile civile, dar i datorit statutului acestora n cadrul comunitii .
124

Tad: spturile desfurate n incint au scos la iveal locuine adncite, bordeie, un atelier de orfevrerie, gropi de provizii i rituale i un inventar arheologic foarte bogat (ceramic, obiecte din metal: fier, bronz, argint) . Suprafaa relativ mare (2 ha) sugereaz faptul c densitatea de complexe dacice nu poate fi prea mare. Spturile au dovedit-o pn acum, dar n lipsa unor date mai complete nu ne putem hazarda n a emite ipoteze privind organizarea intern a aezrii.
125

b. Ceti Lund din nou ca punct de reper monografia lui I. Glodariu destinat arhitecturii civile i militare a dacilor, vom utiliza termenul de cetate" pentru a desemna acele fortificaii, locuite sau nelocuite permanent de o garnizoan, menite s bareze importante ci de acces ntr-o zon variabil ca ntindere sau s le supravegheze . Aceste fortificaii pot constitui acropola sau centrul militar-politic al unor aezri civile, dar rolul vizibil militar n zon impune includerea unei categorii de fortificaii n acest tip. Cetile reprezint 63 % din totalul fortificaiilor identi ficate n vestul i nord-vestul Romniei.
126

Importana celor apte ceti de pe teritoriul Depresiunii imleului a fost sesizat n cteva rnduri , firete lundu-se n considerare cele cunoscute la acea dat . Chiar dac precizarea
127 128
ai

125

127

128

Eliade 1997, p. 429. Chidioan 1979. Glodariu 1983, p. 50. Glodariu 1982, p. 33; idem 1983, p. 154; Matei 1979. Este vorba de Marca-Cetate, Strciu-Cettuie, imleu Silvaniei-Cetate, Tusa-La anuri (sondajele recente executate n anul 1995 de ctre H. Pop i I. Bejinariu au demonstrat c la Tusa avem de-a face eventual cu o fortificaie medieval timpurie din sec. XI).

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Horea Pop

caracterului acestora n-a fost ntotdeauna exact i corect, prezena lor a fost legat indiscutabil de cile comerciale, trectori, locuri obligatorii de trecere. Dup cum se poate observa din pl. 1, apte din cele 17 fortificaii-ceti din spaiul abordat sunt prezente n jumtatea de nord, mai precis n Depresiunea imleului. Densitatea mare a descoperirilor de epoc dacic n Depresiunea imleului poate fi explicat prin existena unei puternice uniuni tribale n bazinul cursului superior i mijlociu al rurilor Crasna i Barcu. Descope ririle cu caracter defensiv graviteaz n jurul impozantei Mguri a imleului asigurndu-i protecie mai ales dinspre sectoarele vestice, sudice i estice. La nord, dei au fost efectuate numeroase cercetri arheologice de teren, nu au fost identificate deocamdat fortificaii dacice, ci numai un punct fortificat, o cetate cu rosturi strict militare, la Giurtelecul imleului. Este de presupus faptul c, datorit accesului natural accidentat, anevoios i lung dinspre nord spre platourile nalte de la Observator, s-a renunat la ridica rea unor construcii mai ample, cu caracter defensiv n acest sector. Dup cum se poate observa n Anexa 2, cetile ocup spaii mai mici, mai uor de aprat cu un numr mic de lupttori. n general, suprafaa cetilor se ncadreaz ntre valori de 0,14 i 0,9 ha (Bdcin, Cladova, Giurtelecu imleului, Marca, Meseenii de Sus, Petrani, Sacalasu Nou, Svrin, Strciu). Mai mici sunt doar cetile de la Clit i Mirid (0,06 ha), iar cea de la imleu Silvaniei-Cetate, care depete cu mult media stabilit (cea. 3 ha), constituie de altfel o reedin aristocratic, o acropola, fortificaia protejnd n acest caz mamelonul superior al unui deal locuit de daci. Marca: dubla circumvalaie concentric nchide o suprafa oval cu diametrele de 100x40 m (pl. 3) n care a fost
53

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vestul H nord-vestul Romniei

identificat o construcie mare din lemn cu pereii lutuii, probabil baraca garnizoanei , cu precizarea c aceasta posed i
129

o mai veche faz neincendiat . Cercetrile arheologice efectuate


130

n anul 1972

131

nu au rezolvat nici problemele legate de


132

cronologia absolut i relativ a sitului, nici cele privind elementele defensive sau complexele de locuire din interior . In lipsa acestor date nu se pot face estimri n acest sens. Singurele propuneri ar putea veni n ceea ce privete garnizoanele fortificaiei. La cele dou incinte, al cror perimetru depete 460 m era nevoie de o garnizoan de minim 153 lupttori. Inven tarul arheologic descoperit n sptura din anul 1972 sugereaz o prezen uman constant i consistent, legat de necesitile de zi cu zi ale garnizoanei permanente din incint . Foarte probabil,
133

rzboinicii acesteia erau nsoii, mcar o parte din ei, de ctre familiile lor. Aezarea, care furniza brbaii ce compuneau garnizoana, este probabil cea descoperit pe o teras din stnga rului Barcu , la cea. 2 km n amonte de Cetate.
134

imleu Silvaniei: complexele-locuinele (15) i anexele gospodreti (oproane, 39 gropi de provizii menajere sau rituale, vetre, cuptoare) completeaz peisajul descoperirilor acropolei de pe dealul Cetate. Inventarul acestor complexe este deosebit de bogat i diversificat. Pe lng cantitatea impresionant de cera mic, lucrat cu mna sau la roat, tlnim piese din fier utilizate
' Dumitracu, Luccel 1974, p. 9-10. Recente prospeciuni neautorizate au permis realizarea unor observaii n acest sens. Dumitracu, Luccel 1974. Prospeciunile neautorizate au eliminat practic posibilitatea relurii spturilor arheologice n vederea stabilirii cronologiei sitului. Pop 1995 a, p. 74. Perieghez H. Pop, februarie 2001.

1 3 2

1 3 3

1 3 4

Fortificaiile dacice din vestul ti nord-vestul Romniei

Horea Pop

la construcii, unelte i ustensile din fier, piatr sau os, arme i elemente de echipament militar din fier, bronz sau piatr, podoabe sau piese de port din argint, bronz, fier sau sticl, monede. Urmele de prelucrare a fierului sau a bronzului trdeaz o activitate economic deosebit, argumentat i de monedele greceti, romane sau dacice descoperite, care sugereaz existena unor schimburi economice, n acea perioad, ntre daci i lumea vecin greceasc, roman sau celtic. Importana complexului arheologic de pe dealul Cetate este subliniat i de descoperirea n anul 1994, 1995 i 1997 a unui atelier de produs replici fidele de denari republicani romani procedeul turnrii .
136 135

din metal preios (argint) prin

n cazul acestui exemplu s-a constatat existena unei concepii de sistematizare a complexelor menit a utiliza judicios spaiul fortificat i de a crea cele mai bune condiii de locuire pe timp de pace sau rzboi. Astfel, s-a observat succesiunea de apte amenajri ale aceleeai terase n scopul utilizrii cu maxim eficien a fiecrui metru ptrat de loc construibil .
137

n acelai punct, pe aua de legtur, n spatele valurilor protectoare s-a constatat o grupare a complexelor de-o parte i de alta a zonei celei mai nalte a eii, care era probabil utilizat ca i cale de acces dinspre exterior spre mamelonul superior, unde exista probabil sediul aristocraiei locale. La numrul de complexe descoperite i la suprafaa investigat (1.051 m ), raportat la aria
2

de cea. 2 ha a sitului i la intervalul cronologic sfritul sec. II a.Chr. - nceputul sec. II p.Chr. populaia, care a locuit tot timpul,
138

Alfoldi 1974; Gilles 1983; Gunter 1983. Pop, Bejinariu 1995 a, pl. 16. Pop 1999. 55

Horea Pop

fortificaiile dacice din vestuli nord-vestulRomniei

se poate estima la 305 locuitori. Aceasta putea asigura 76 de lupttori, dei numrul acestora trebuie s fi fost mai mare datorit posibilitii recrutrii acestora din marea aezare civil de la baza dealului . La perimetrul acestei acropole (cea. 310 m) necesarul de aprtori trebuia s fie n jur de 103 lupttori. La lungimea elementelor de fortificaie descoperite, utiliznd acelai coeficient de un lupttor la 3 m de palisad , putem aprecia pentru faza I (pl. 17) un numr de cea. 30 lupttori, ca i pentru faza III (pl. 17). Pentru cea intermediar (pl. 16) numrul era semnificativ mai mare (la un perimetru de 230 m cel puin de 80 lupttori, fr s lum n calcul posibilitatea existenei unei palisade chiar pe vrful nivelat cel puin de patru ori n evul mediu), dei aria fortificat era mai restrns, caracterul pregnant militar fiind vizibil.
138 139

c. Statut i funcionalitate O alt posibilitate de caracterizare a fortificaiilor abordate poate porni din perspectiva rolului i a poziiei pe care acestea le au fa de aezrile civile din zon. n msura n care avem informaii suficiente despre aceste fortificaii putem astfel identifica acropole, adic sedii ale aristocraiei locale (laice i/sau ecleziastice) i n continuare aezri fortificate i ceti pentru acelea care nu capt noi valene n funcie de criteriul propus. Termenul utilizat pentru siturile de la imleu SilvanieiCetate si Observator i celelalte prezente n Anexa 1 (cele 12 exemple reprezint 44,5 % din cele 27 fortificaii prezente) acoper acele
m

Pop 1990; Pop 1992.

* Crian 1996, p. 148; Vasiliev, Aldea, Ciugudean 1991, p. 156; Crian, 1989-1993, p.88.

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Horea Pop

fortificaii care au fost construite n apropierea unuia sau a mai multor aezri deschise, fr a fi locuite permanent de populaia aezrilor, ci numai de conductorul politic i militar, mpreun cu o garnizoan variabil ca mrime. Fortificaia acropolei constituia totodat locul unde se organiza, n cazul unui atac, rezistena lupttorilor recrutai din una sau mai multe aezri . Ea nu putea adposti nici n vremi de restrite ntreaga populaie din aezri sau avutul acesteia, dar beneficia de construcii mai pretenioase, destinate aristocraiei laice sau eclesiastice, ateliere cu diferite specializri (metalurgie, orfevrrie, olrie etc).
140

Categoria fortificaiilor de refugiu, pentru care avem doar un exemplu, cel de la Moigrad-Citer (pl. 5), poate fi identificat cu o acropola avnd n vedere locuirea sporadic, identificat numai n sectorul mai nalt al mantei fortificate. Aceasta putea fi sediul aristocraiei laice locale, atta timp ct n acest orizont cronologic (sf. sec. II a.Chr. - sec. I a.Chr.), pe dealul nvecinat, Mgura Moigradului, exista o zon de depuneri rituale i probabil sediul aristoCTaiei ecleziastice locale .
141

Aezrile fortificate ne ofer posibilitatea identificrii unora dintre acestea cu veritabile sedii aristocratice locale. Berindia, Pecica (pl. 11b), Tad, Vrdia de Mure i Vladimirescu, care dezvolt n exteriorul lor aezri, pot constitui cazuri de detaare social i religioas nu doar militar i geomorfologic. Prezena sanctuarului n centrul platoului de la anul Mare-Pecica (pl. 11b) , care oricum are o suprafa relativ mic pentru o aezare fortificat, este un argument n favoarea acestei atribuiri.
142
uo

142

I. Glodariu (Glodariu 1983, p. 50) opteaz pentru termenul de cetate. Noi am utilizat termenul de acropola considerndu-1 mai potrivit pentru cazurile prezentate. Matei, Pop 2001. Crian 1978.

57

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Cetile, la rndul lor, n unele cazuri au i statutul de , fiind ridicate fie din i n mijlocul unor aezri, care le deservesc (cazul Cladova - pl. 2, Savarsin - pl.2 functionalitate (cazul Bdcin, Strciu-pl. 14). Aceast constatare este dificil de argumentat, neavnd ntotdeauna elemente sufici ente n acest sens.

tipuri de fortificaii
- dup dispunerea elementelor
143

a. Fortificaii de tip promontoriu barat (16 cazuri, 53 %)

Fortificaiile de tip promontoriu barat dintr-un sens proape toate fortificaiile abordate aici sunt amplasate pe formaiuni geologice care permiteau accesul doar dintr-o singur direcie. ntotdeauna s-a procedat pentru blocarea acestei ci de acces, de regul, n sectorul cel mai ngust, pentru a evita un efort prea mare de munc, dar mai ales pentru crearea unui front minim de aprare i de asediu, deci a unui numr mic, dar eficient de aprtori. Credem c s-a practicat complementar fortificarea perimetrului rmas al spaiului ales, dar uneori eroziunea natural a pantelor, dar i factorii antropici, au contribuit la fenomenul dispariiei posibilelor urme. Fortificaiile de tip promontoriu barat dintr-un sens (cele 13 exemple reprezint 43 % din totalul de 30 cazuri de fortificaii identificate) sunt cele de la Clit, Giurtelecul imleului, Meseenii de Sus, Moigrad-Magur (doar anul semilunar de 235 m lungime de pe latura nord-vestic, pl. 6, 9b), Pecica, Petrani, Sacalasu Nou (pl. 13), Svrin (pl. 24), imleu-Cetate (fazele I i III, pl. 17, 18),
143

S-a optat pentru tipologia realizat de I. Glodariu, valabil pentru fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei (Glodariu 1983). 59

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

imleu-Observator (sectoarele b, c, d din pl. 19 i 23, profilele din pl. 20b, 20c, pl. 22), oimi, uturogi, Tad. Fortificaiile de tip promontoriu barat din dublu sens O serie de fortificaii de tip promontoriu barat prezint blocri din dou sensuri datorit existenei a dou ci de acces spre spaiul protejat de elementele defensive. Aceast realitate pentru care s-a optat din cauze diverse (sigurana oferit de loc, poziia strategic i chiar accesul multiplu etc.) a obligat la o suplimentare (cel puin dublare) a efortului constructiv i totodat a numrului de lupttori necesar aprrii incintei. La acest tip morfologic putem include cu certitudine doar trei cazuri (care reprezint 11 % din cele 30 identificate) i anume: Bdcin, Oara de Sus (pl. 10) i Strciu (pl.14).

b. Fortificaii de tip circular


n apte cazuri identificate (23 %), constatm maniera de fortificare circular. Este vorba de Cladova (pl. 2), Marca (pl. 3), Mirid, Moigrad-Citera (pl. 5) i Mgura (buza platoului, pl. 6), imleu Silvaniei-Cetate (faza II, pl. 15,16), Observator (sectorul superior a, e din pl. 19, 23 i profilele 20a, 21). In unele cazuri, constatm prezena circumvalaiilor duble concentrice (Marca, pl. 3, Mirid, poate imleu-Cetate, pl. 18, faza II). Datorit geomorfologiei amplasamentului, dou din aceste fortificaii sunt de asemenea de tipul promontoriilor barate (Marca pl. 3, imleu Silvaniei-Observator, sector a, e), deoarece, dei circulare, ele se par un sector al unitilor morfologice pe care au fost amenajate. De asemenea, unele care beneficiaz de tipuri defensive liniare sau semicirculare (cele de la imleu, Moigrad-Mgur), au fost ncadrate pe rnd la tipurile propuse.
60

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei Horea Pop

n apte din cazuri (23 %), datorit informaiilor sumare, nu s-a putut preciza tipul de fortificaie n funcie de dispunerea acestuia (Berindia, Boftei, Groeni, Puli, oimo, Vrdia de Mure, Vladimirescu).

tipuri de fortificaii
- dup elementele de fortificare -

a. Fortificaii cu an i palisad Acest tip constructiv de fortificaie apare ntr-un numr redus de situaii i anume la Bdcin, Giurtelecu imleului, Moigrad-Citer, Pecica (15 %). Dac n cazul de la Pecica nu s-a spat an profitnd de condiiile naturale, presupusa palisad fiind implantat n buza platoului tell-ului, n celelalte, anul a fost evident excavat de mna omului. La Bdcin, s-a optat pentru sparea anului n panta dealului, la o distan optim de buza platoului, solul excavat fiind probabil utilizat la realizarea umrului anului. Valul a rezultat prin cruarea sa n panta dealului. O situaie asemntoare a putut fi la Moigrad pe Mgur, n sectorul anului semilunar de 235 m amenajat n panta dealului (pl. 6, 9b). Roca excavat la sparea anului a fost utilizat la realizarea umrului acestuia (ca i n alte cazuri: Giurtelec, Marca, Moigrad-Citera, imleu-Cetate, faza II i Observator, sector c, pl. 20c), dar valul a fost construit din pmnt adus (tras) de pe panta superioar, deci din interiorul fortificaiei. Datorit pantei accentuate, valul s-a scurs n timp n an, acesta artnd astzi ca o veritabil teras (Marca - pl. 3,4, Moigrad-Citera - pl. 9b).
144 145
1 1 1

Dumitracu, Luccel 1974, p. 9, 12, se vorbete de terase n loc de anurile dispuse firesc la baza valurilor. Poate i datorit utilizrii de ctre romani i mai trziu n epoca modern a unei poriuni din an ca drum, acest fapt a ajutat la colmatarea accentuat a anului. Nu este exclus o nivelare roman de mare anvergur a zonei.

1 4 5

62

Fortificaiile dacice din vestul ti nord-vestul Romniei

Horea Pop

b. Fortificaii cu an, val i palisad Dei ntr-un numr majoritar (14 cazuri - 51 %), unele dintre fortificaiile incluse la aceast categorie prezint o doz de probabilitate datorit lacunelor privind sistemul constructiv, datorate publicrii sumare i superficiale, a imposibilitii efectu rii unor observaii pertinente la obiective deranjate de amenajri ulterioare (Cladova, Clit, Sacalasu), sau a lipsei cercetrilor arhe ologice sistematice (Meseeni, Petrani, Svrin, Strciu, Tad). La cele cunoscute pot fi ntlnite construcii defensive simple de tipul palisadelor realizate dintr-un singur gard din lemn (Marca pl. 4, imleu-Cetate, faza II pl. 16, Observator, sector a, pl. 20a). Palisadele complexe, deci zidurile din lemn i pmnt, sunt construciile cele mai frecvente, att datorit avantajelor de ordin militar pe care le presupuneau (nlime, soliditate, durabilitate, imaginea impuntoare etc), ct i nevoii de a fi fost utilizate n lipsa construciilor defensive din piatr, dar a prezenei masive a lemnului, pmntului n zone de dealuri cu pante accentuate, uor de aprat. Astfel de construcii au fost descoperite la Marca (n zona cii de acces numai, pl. 3, 4), Moigrad-Mgura (pe aproape ntreg perimetrul platoului superior, pl. 6-9), imleu SilvanieiCetate (fazele I i III, pl. 17,18), Observator (sector c, d, e, pl. 20c, 21, 22, 23), fiind amenajate din dou palisade legate ntre ele cu brne, avnd ca emplecton pmnt i piatr local (Marca?, Moigrad, imleu-Cetate faza III i Observator, sector c, dl, e) sau mai multe astfel de garduri (imleu-Observator, sector d2 - trei garduri, imleu-Cetate, faza 1-5 garduri). anurile spate n faa acestor ziduri din lemn i pmnt cu piatr au dimensiuni variabile, uneori modeste
63

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

(deschidere 1,5 m, adncime cea. 1 m), alteori normale pentru fortificaiile dacice ale vremii (deschidere 3-3,5 m, adncime 11,5 m). Firete acestea sunt datele actuale, nu cele din antichitate. Dup cum s-a vzut, rareori pmntul i roca excavat la sparea anului a fost utilizat la ridicarea valului care era amenajat, n mod facil, cu materiale din interiorul fortificaiei. Sparea anului era executat din raiuni militare, defensive, acesta avnd rolul de a mri nlimea palisadei, de a reduce mobilitatea asediatorilor i, nu n ultimul rnd, de a opri materialele de lupt utilizate n timpul conflictului, pentru a fi recuperate i reutilizate ulterior. Altfel este foarte greu de explicat prezena anurilor pe pante att de accentuate ca cele ale dealurilor pe care erau amenajate fortificaiile dacice. In general, diferena de nivel de pe val, deci din spatele palisadei, pn n icul spat al anului este azi de la 2-3 m la 78 m. Credem c pentru a oferi protecie aprtorilor aceast distan trebuia s fie de cel puin 3,5 m. Nu s-au constatat protejri cu lut ale structurii lemnoase ale fortificaiilor, iar protejarea cu materiale mbibate n ap (textile, piei) nu credem c s-a practicat. Pmntul, lemnul ars i cenua prezente la unele fortificaii (Marca, Clit, Giurtelec, Moigrad-Mgur, Strciu, imleu) provin firesc de la incendierea palisadelor, neconstituind aciuni intenionate realizate la amenajarea acestora. Prezena unor astfel de urme n valul unor fortificaii (Marca, pl. 4) pot fi eventual elemente provenind de la faze anterioare de fortificare.

64

cronologie, concluzii istorice

In harta de la plana 1 putem constata existena a trei mari concentrri de aezri i fortificaii dacice, amplasate n mari uniti geografice n zona de vest i nord-vest a Romniei (pl.l). O prim grupare se observ n bazinul Mureului, la nord de ru, unde constatm prezena a numai putin de trei ceti, patru aezri fortificate i 15 aezri nefortificate. Explicaia acestei densiti rezid din importana deosebit a Mureului ca i cale comercial i de acces spre i dinspre Transilvania. Un alt considerent este i fertilitatea luncii rului. Cea de-a doua concentrare de fortificaii i aezri este amplasat pe Criul Alb, Criul Negru i Criul Repede i afluenii acestora. n acest caz avem trei ceti i o aezare fortificat alturi de doar 5 aezri nefortificate. Pe Criul Negru constatm prezena a doar dou ceti. Explicaia acestei penurii st cu siguran n stadiul cercetrii zonei. n bazinul Crisului Repede au fost identificate doar dou ceti, o aezare fortificat i 12 aezri nefortificate, dintre care dou n peteri. Pe Criuri au fost identificate per total 2 aezri fortificate, 17 nefortificate i 7 ceti. Dei stadiul cercetrii zonei din punct de vedere perieghetic este departe de a se fi ncheiat, observm totui importana amplasamentului fortificaiilor n acest sector de acces spre zona aurifer a Munilor Apuseni, dar i a accesului spre Transilvania pe Criul Repede.

Horea Pop

fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Urmrind harta Daciei preromane cu rspndirea fortificaiilor pe teritoriul su, hart propus de ctre I. Glodariu n studiul privind Sistemul defensiv dac , se constat existena n arcul intracarpatic a trei mari concentrri de fortificaii dacice, una fiind situat n partea de nord-vest a Daciei, Depresiunea imleului, aceasta fiind cea de-a treia grupare de fortificaii dacice amplasat n vestul i nord-vestul Romniei.
li6

Cunoscut, mai ales datorit fortificaiilor, acest sector constituie una din principalele ci de acces nspre Transilvania dinspre nord-vest. Doc obligatoriu de trecere Poarta Mesean
w

(pl. 1), situat n imediata apropiere a Porolissum-ului antic, este mrginit nspre vest de Depresiunea imleului care include majoritatea dintre punctele fortificate amintite anterior. Intrarea ns dinspre vest n aceast depresiune, care ocup jumtatea vestic a actualului jude Slaj, se putea efectua doar pe valea Barcului strjuit de fortificaia cu rol strict militar de la Marca (pl. 3,4). Dinspre nord se putea intra numai pe valea Crasnei ocolind pe la vest complexul de dealuri Mgura imleului, unde accesul era barat de fortificaia de la Giurtelec, dar i de cele de la imleu Silvaniei (pl. 15-23). Dinspre sud, adic trecnd Munii Mese dinspre bazinul vii Agrijului se putea intra pe la Meseenii de Sus i Strciu (pl. 14), unde culoarul de acces era supravegheat de fortificaii dacice, de asemenea, cu rol strict militar. Tot acest ansamblu de fortificaii, care graviteaz n jurul Depresiunii imleului, n centrul creia strjuie complexul de aezri i fortificaii de pe impozanta Mgur a imleului, ni se contureaz ca un spaiu locuit i amplu, fortificat n vederea
"* Glodariu 1982, p. 23-38. Mihilescu 1971, p. 9-14.
10

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Horea Pop

nchiderii principalei ci de acces nord-vestice nspre centrul Daciei, care este trectoarea Poarta Mesean creat de nlarea vulcanilor Mgura Moigradului, Pomet i Citera i de valea Ortelecului de-a lungul creia funciona drumul antic. Existena n vest i nord-vest a acestor nuclee de forti ficaii ridic numeroase semne de ntrebare de natur cronologic avnd n vedere largul interval propus pentru unele dintre ele: a doua jumtate a sec. II a.Chr. - nceputul sec. II p.Chr. . Aa cum aprecia I. Glodariu, intervalul BurebistaDecebal, este marcat de construirea mai mult sau mai puin simultan, de-a lungul a nici dou secole, a majoritii fortifica iilor din Dacia . Ce anume a determinat acest lucru este vizibil n contextul expansiunii att a regatului dac, dar mai ales a expansiunii Imperiului Roman .
148 149 150

Dispunerea fortificaiilor la nordul i vestul Munilor Apuseni se constituie ntr-un sistem defensiv unitar, nchegat i coerent, delimitnd n acest sector autoritatea regatului dac, chiar dac aceasta se putea exercita la distane variabile de linia concret de fortificaii . De altfel zona figureaz ca una dintre cele mai bogate n descoperiri dacice, att monetare , ct i de tezaure de podoabe.
151 152

Urmrirea atent a cronologiei irurilor amintite poate duce la concluzii de ordin istorico-arheologic de necontestat. Nu se poate demonstra tranant c unele fortificaii abordate au funcionat i n sec. II a.Chr. (este vorba de Boftei,

148

Durnitracu, Luccel 1974, p. 26-27; Glodariu 1983. "'Glodariu 1982, p. 30. Glodariu 2001, p. 731-737. Glodariu 2000, p. 290. Glodariu 1971.
U1 w

67

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Groeni, Mirid, Puli, Petrani, Sacalasu, Svrin, Strdu, oimi, oimo, uturogi, Vladimirescu), aa cum finalul unora nu poate fi adus la rzboaiele daco-romane de la nceputul sec. II p.Chr. (Berindia, Boftei, Cladova, Clit, Giurtelec, Groeni, Meseeni, Mirid, Moigrad-Cirer, Oara de Sus, Puli, Petrani, Sacalasu, Svrin, imleu-Observator, oimi, oimo, Suturogj, Tad, Vrdia, Vladimirescu). Materialele descoperite pot sugera dac nu o fortificare, oricum o locuire n secolul II a.Chr. pentru unele, dei amplasarea geografic presupunea mai degrab o fortificare a locului. Din motivele evocate n text, este foarte greu s se stabileasc limitele cronologice ale fiecrei fortificaii n parte. Lacunele privind datele concrete de sptur, public rile sumare, incomplete ne oblig doar s presupunem intervalul cronologic al funcionrii fortificaiilor de la Berindia, Boftei, Cladova, Clit, Groeni, Mirid, Puli, Petrani, Sacalasu, Svrin, oimi, oimo, uturogi, Tad, Vrdia, Vladimirescu. Lipsa cercetrilor arheologice sistematice constituie un motiv obiectiv care ne mpiedic s datm precis unele fortificaii ca cele de la Bdcin, Boftei, Groeni, Puli, Petrani, Strciu, oimi, oimo. Accesul la materiale descoperite n periegheze sau mici sondaje ori spturi sistematice ne-a oferit ns posibilitatea de a ncadra cronologic unele fortificaii (Bdcin, Giurtelec, Marca, Meseeni, Moigrad, Oara de Sus, Strciu, imleu), intervalul propus avnd la baz cronologii stabilite pe irurile de la Moigrad-Mgur i de la imleu Silvaniei. n cazul imleului s-a putut documenta cu certitudine o fortificare nainte sau n timpul lui Burebista pentru punctele
153

153 Matei, Pop 2001.

68

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Horea Pop

Cetate i Observator. Este posibil ca amenajarea de mare anvergur din sec. I p.Chr. (foarte probabil a doua jumtate cum este i cazul Mgurii Moigradului) s distrug urmele unor fortificaii mai vechi legate de vechile uniti politice dinaintea lui Burebista sau din timpul su , legate i de supravegherea cilor comerciale n urma crora circulaia monedei preioase aducea venituri serioase aristocraiei locale. Ceea ce se petrece n a doua jumtate a sec. I p.Chr., n ajunul confruntrilor daco-romane, trebuie pus pe seama contientizrii realitii istorice existente la acea dat, restrnge rea regatului i necesitatea prelurii sarcinilor militare, de aprare a granielor de ctre alte puncte, care dotate cu garnizoane variabile ca mrime, dar permanente (a se vedea intensa locuire n fortificaii) asigurau blocnd, supraveghind, controlnd toate posibilele ci de acces nspre nucleul regatului dac . Dac n general, pentru ntreg intervalul cronologic stabilit, Mgura imleului constituie nucleul i centrul de comand" al puterii dacice din Depresiunea imleului i implicit din nord-vestul Daciei este interesant de urmrit evoluia acestuia n cei 200 de ani anteriori cuceririi romane. O schimbare major privind tactica i strategia militar, dar i a habitatului a fost constatat la imleu Silvaniei, pe Mgur, n momentul n care a fost surprins o abandonare total i definitiv a aezrii fortificate care a funcionat n intervalul sfritul sec. III a.Chr. n punctul Observator, la cota maxim (597 m) a Mgurii imleului. Rolul acesteia este, se pare, preluat de ctre acropola din punctul Cetate, situat la o altitudine inferioar (372 m). Este greu de explicat aceast schimbare de optic n condiiile n care nu
154 155

154 Glodariu 2001, p. 731. 155 Glodariu 1982, p. 33. 69

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

putem documenta o masiv distrugere violent a fortificaiilor de la Observator. Scderea debitului surselor de ap, imobilismul datorat izolrii sau mai degrab imposibilitatea supravegherii ndeaproape i eficient a drumurilor strategice i comerciale pot constitui cauze ale fenomenului prsirii amintit. Renunarea la tipul de mare aezare fortificat de tip dava i preluarea rosturilor militare de ctre fortificaii mai mici, dotate cu garnizoane permanente, variabile ca mrime, dar amplasate n punctele cheie de trecere, poate fi un alt motiv al abandonrii fortificaiei de cea. 5 ha de la Observator. Odat cu aceast abandonare constatm ncetarea funcionrii micii fortificaii de la Giurtelec strns legat de aezarea de la imleu-Observator. Este momentul n care n punctul Cetate tot de la imleu se constat o faz de incendiere masiv, surprinznd locuitorii acropolei de aici .
156

Importana geo-strategic a zonei, situat la periferia nord-vestic a regatului lui Decebal, a fcut din Depresiunea imleului att o verig de legtur la zona de contact cu lumea celtic, ct i un avanpost bine fortificat, menit a apra, controla i supraveghea principala cale de intrare n Transilvania dinspre nord-vest: Poarta Mesean. Unitatea n conceperea microsistemului defensiv dacic, reflectat n arhitectura militar a Depresiunii imleului, constituie doar una din expresiile unitii materiale i spirituale dacice, manifestate pe parcursul ultimelor dou secole ce preced cucerirea roman, care a frnt explozia de civilizaie nemaintl nit pn atunci n manier autohton. Un alt factor, deloc neglijabil, care determin o schim bare de optic n ceea ce privete strategia i tactica militar
156 Pop 1999, p, 118.

70

Fortificaiile dacice din vestul fi nord-vestul Romniei

157

Horea Pop

dacic pentru nord-vest, este constituirea Pannoniei i aezarea sarmatilor iazigi ntre Dunre i Tisa, dar la nord de poziia Mureului . Deplasarea acestora la rsrit de Tisa nspre bazinul Criurilor, nc n sec. I p.Chr., nu a fost posibil datorit existenei unor fortificaii dacice, capabile s stopeze acest fenomen. Concentrarea de fortificaii dacice din Depresiunea imleului, ct i salba de ceti de la vest de Carpatii Apuseni i fortificaiile de pe Valea Mureului (probabil cele de pe cursul mijlociu al Mureului nu cele tratate aici!) i puteau exercita autoritatea cu siguran doar n zona deluroas piemontan a acestor muni, delimitnd de altfel n vest regatul dac . Devine o nou realitate absena fortificaiilor dacice, sigure pe valea Mureului inferior databile cert n sec. I p.Chr. (pl. 1). Nu suntem siguri dac momentul constituirii provinciei Pannonia nu a coincis cu dispariia ulterioar a unor fortificaii i aezri dacice de pe valea Mureului i din vestul Daciei. Analiznd n 1964 relaiile dintre daci i romani, E. Chiril i mai trziu I. Ferenczi rediscutau expediia lui M. VINICIVS din anii 10-9 a.Chr. ca rspuns la invazia dacic n Pannonia din iarna anului 10 a.Chr. Probabil acesta este momentul n care i gsesc finalul fortificaiile de la Berindia , Cladova, Clit, Pecica, Svrin, oimo, Vrdia.
156 159 160 161 162

Acceptnd faptul c la acea dat funcionau aproape toate fortificaiile dacice, abordate aici (excepie fac doar Mgura Moigradului i probabil Bdcin), putem ncerca o estimare a
157

159

Dumitracu 1993, p. 68-70. Dumitracu 1993, p. 72-76. Dumitracu 1971 b l 1972; Glodariu 2000. " Ferenczi 1989. Chiril 1964. Durnitracu, Ordentlich 1973, p. 70-71.
158 m

71

Horea Pop

Fortificaiile dacice din vestuli nord-vestul Romniei

numrului de lupttori cantonai n spatele palisadelor utiliznd acelai coeficient de un rzboinic la 3 m de element defensiv (Anexa 2). Astfel, extrapolnd calculele pentru cele 19 fortificaii, pentru care avem informaii, ajungem la arii fortificate de cea. 1,7 ha/fortificaie (n total la toate cele 27 ar fi 50 ha). La un total de 7.356 m de perimetre de fortificaii, ar fi fost nevoie de 2.452 de aprtori, deci o medie de 136 lupttori/fortificaie. Generali znd la cele 27 fortificaii, ar rezulta un numr de 3.672 de lupttori. innd cont de necesitatea existenei rezervelor i a celor cu alte atribuii n interiorul fortificaiei, numrul se tripleaz i ajunge la cel puin 11.000. Dac ntr-adevr la cucerirea roman de la nceputul sec. II p.Chr. doar cea. jumtate din fortificatiile dacice amintite mai funcionau, numrul de 11.000 trebuie redus la jumtate, rezultnd astfel un corp militar de 5.500 lupttori pentru zona Criurilor i a Depresiunii imleului, o for deloc de neglijat n condiiile n care constituii n garnizoane permanente conduse de comandani numii de rege , aceti brbai erau rzboinici de profesie capabili (att logistic, ct i fizic) s nfrunte orice inamic de talia romanilor. Un exemplu poate fi acela al conflictului daco-iazig, dintre rzboaie, n care Decebal iese nvingtor.
163 164

In sensul analizei cronologice pentru fortificaiile de pe Criuri i din Depresiunea imleului se poate rediscuta incidentul arnintit de Dio Cassius care ne relateaz c ntre cele dou rzboaie Decebal a ocupat cu fora un teritoriu al iazigilor, pe care Traian, cucerindu-1 n 106 p.Chr., a refuzat s-1 mai restituie acestora. Firesc, fiind vorba despre iazigi, la acea dat teritoriul
163 Glodariu 2000, p. 291. 164 Glodariu 2000, p. 292. 72

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Horea Pop

disputat trebuie cutat n vestul Daciei Romane. Argumentele aduse n acest sens de ctre C. Opreanu sunt perfect valabile cu rezerva c nu ni se pare firesc pentru o personalitate ca Decebal s insiste, cum se afirm, s recucereasc ntreg teritoriul de la Tisa la Carpatii Apuseni, cu o importan militar-strategic discu tabil . Doar realizarea unor observaii de mare finee la inves tigarea fortificaiilor din zon, ct i o analiz atent a elementelor de datare ar putea aduce argumente suplimentare n sprijinul afirmaiilor de mai sus.
165 166

Mai plauzibil ni se pare cucerirea Depresiunii imleului i a zonei Criului Repede de ctre Traian, teritorii aflate la periferia vestic a Regatului dac, acest statut impunnd i stabilirea graniei provinciei traiane pe limitele vestice ale acestei zone. Un foarte posibil traseu al acestui limes iniial poate fi oferit de traseul valului nregistrat la nceputul secolului XX, val care pornete de la Beltiug (jud. Satu Mare) spre sud-vest nchiznd valea Crasnei, a Barcului i a Criului Repede la Oradea. Urme ale prezenei romane n acest teritoriu au aprut i credem c vor continua s mai apar, dar abandonarea acestuia la Hadrian sugereaz c ele nu trebuiesc supralicitate .
167

Aciunea iazigjlor a avut cu siguran suportul iniial al rctfrtanilor cu scopul de a nlesni accesul nord-vestic n Dacia, atta vreme ct valea Mureului devenea ncetul cu ncetul roman. Sarmatii iazigi au creat probabil o aa presiune n nordvestul Daciei, nct ne vine uor de explicat prezena unei populaii dacice att de numeroase pe Mgura Moigradului i mai
" Opreanu 1997. "* Opreanu 1998, p. 47-51. Spturi recente A l . V. Matei, R. Gindele. Vezi Gindele 2001; Gindele, Matei 2002.
w

Horea Pop Fortificatiile dacice din vestul si nord-vestul... ales fortificarea acesteia
168

n vederea protejrii locuitorilor, dar


169

mai ales a cii de intrare n inima Regatului. Prezena materia lelor arheologice Przeworsk, ce-i drept puine , n complexe de sec. I p.Chr. se explic, de asemenea, pe Mgura Moigradului, vznd n purttorii acestei culturi mixte pe burii aliai ai lui Decebal i ei ameninai de iazigi. Zona de nord-vest a Romniei actuale a fost profund integrat regatului lui Decebal , ntr-un sistem defensiv bine
170

nchegat i coerent, tocmai datorit importanei strategice a locului pomenit la nceput, importan demonstrat att de amplasarea geografic a punctelor, ct i a densitii descope ririlor n toate secvenele civilizaiei dacice dinaintea cuceririi romane.

1 6 8

1 7 0

fortificaia Mgurii poate fi. datat sigur la sfritul sec. I p.Chr., deoarece suprapune complexe din acest orizont. Matei, Pop 2000, p. 262-265. Crian 1969, pl. LXXVI/6. Glodariu 1982, p. 33.

lista ilustraiilor

Pl. 1: Harta cu fortificaiile dacice din V-N-V Romniei. Numerele corespund celor din Repertoriul fortificaiilor. Pl. 2: Cladova, Dealul Carierei. Planul fortificaiei dacice (dup V. Boronean). C - carier modern, 1 - val de pmnt existent, 2 - val de pmnt presupus. Pl. 3: Marca, Cetate. Planul cetii dacice (dup S. Dumitracu). 1 - val de pmnt propriu - zis, 2 - anuri. Pl. 4: Marca, Cetate. Profile prin elementele defensive (dup S. Durnitracu). a - lemn ars, b - piatr. Pl. 5: Moigrad, Citera. Planul amenajrilor antice. 1 - traseul anului dacic existent, 2 - traseul anului dacic presupus, 3 - perimetrul carierei romane de piatr, 4 - conturul castrului roman. Pl. 6: Mgura Moigradului. Planul general al spturilor. 1 - profil pl. 7a, 2 - profil pl. 7b, 3 - profil pl. 9a, 4 - profil pl. 9b, 5 - profil pl. 8c, 6 - profil pl. 8b, 7 - profil pl. 8a. Pl. 7: Mgura Moigradului. Profile prin elementele defensive, a -1989, b-1989. Pl. 8: Mgura Moigradului. Profile prin elementele defensive, a -1990, b -1992, c-1992. PI. 9: Mgura Moigradului. Profile prin elementele defensive, a -1993, b-1992.

Horea Pop * Fortificaiile dacice din vestul fi nord-vestul Romniei

PL 10: Oara de Sus, Mgur. Schia-plan a fortificaiei dacice. 1 an, 2umr an, A spre Bicaz, Bspre Oara de Sus, C - an cu valul aplatizat, D - an. Pl. 11: a - Cetatea dacic de la Clit, Gureul Negrilor (dup S. Durnitracu). 1 - humus, 2 - argil aruncat din an, 3 - humus din gropile de cuttori de comori, 4 - pmnt aruncat din gropi, 5 umplutur din anul dacic, 6 - steril, 7 - terase dacice, 8 perimetrul cetii dacice, 9 - gropi de cuttori de comori, 10 - linii de pant. b - Pecica, anul Mare. Planul aezrii cu spturile arheolo gice executate. PL 12: Petrani, Piatra Petranilor (dup S. Durnitracu). Ridicare topografic. PL 13: Sacalasu Nou, Dealul cu Bani (dup S. Durnitracu). Planul cetii dacice. 1 - gropi de cuttori de comori, 2 - an dacic, 3 sondaj arheologic. PL 14- Strciu, Cetuie. a - schia-plan a cetii dacice, b - profilul sondajului din anul 1969. 1 - sol steril, 2 - sol galben cu piatr sfrmat, 3 - l u t ars, 4 - pmnt cu lemn ars, 5 - s o l negru, 6 - pietre, 7 - sondaje 1969,8 - valuri dacice, 9 - terase dacice. Pl. 15: imleu Silvaniei, Cetate. Ridicare topografic i planul general al spturilor (nr.l - 32), 33 - terase dacice, 34 - cisterna medieval, 35 - traseul fortificaiilor dacice, 36 - berma incintei medievale, 37 buze de terase dacice, 38 - zidul medieval de incint (sec. XIV - XV), 39 - drum modern. Pl. 16: imleu Silvaniei, Cetate. Circumvalaia superioar (sf. sec. I p.Chr,). Propunere de reconstituire a palisadei cu drum de rond acoperit i locuire n palisad. C - cuptor, G - groap.

Ti

Fortificaiile dacice din vestul ti nord-vestul Romniei

Horea Pop

PL 17: imleu Silvaniei, Cetate. Fortificaia dacic de pe aua de legtur, faza I (dreapta, inc. sec. I a.Chr.) i III (stnga, nc. sec. II p.Chr.). Propunere de reconstituire H. Pop. Pl. 1& imleu Silvaniei, Cetate. Propunere de reconstituire (H. Pop) a fortificrii dealului n La Tene D. I - Faza I (nc. sec. I a.Chr.), n Faza II (sf. sec. I p.Chr.), HI - Faza HI (nc. sec. II p.Chr.). PL 19: imleu Silvaniei, Observator. Planul - schi a aezrii hallstattiene melcate cu refolosirile ulterioare dacice (a - e) i medievale timpurii (ntre b i c). Spturile arheologice efectuate n anii 1994-19%, 1999-2003. PL 20: imleu Silvaniei, Observator. Profile prin elementele defensive dacice, a - sector a (1 - humus, 2 - umplutur val - teras dacic, 3 umplutur talp contraescarp, A - nivel de clcare pe terasa dacic din spatele palisadei); b - sector b; c - sector c (1 - emplecton palisad, 2 - urm stlp, 3 - vrf umr an, 4 - pmnt din umr an faza I i II, 5 - roc din umr an faza I i II, humus. PL 21: imleu Silvaniei, Observator. Profil prin palisad i anul dacic din sectorul e sudic. 1 - umplutur an, 2 - humus, 3 - baz palisad, 4 - urme val, 5 - umr an Pl. 22: imleu Silvaniei, Observator. Profile i plan n sectorul d nordic al fortificaiei dacice. 1 - nivel dacic, 2 - pietre din emplectonul palisadei complexe din sectorul d l , 3 - humus, 4 - nivelri hallstattiene, dacice i alunecri ulterioare. Pl. 23: imleu Silvaniei, Observator. Propunere de reconstituire a aezrii fortificate dacice (a doua jum. a sec. II - sec. I a.Chr.) cu sectoarele de fortificare. PL 24: Svrin, Cetate. Planul sitului arheologic (dup M. Barbu).

Horea

Pop Fortificaii^ dacice din vestul i nord-vestul Romniei

anexa 1
TABEL STATISTIC PRIVIND FORTIFICAIILE DACICE DIN VESTUL I NORD-VESTUL ROMNIEI

*7Q

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

H orea Pop

1 - numr de sit 2 - localitate 3-punct 4 - fortificaie de refugiu 5 - aezare fortificat 6- cetate 7- neprecizat 8 - fortificaie promontoriu barat dintr-un sens 9 - fortificaie promontoriu barat din dublu sens 10 - fortificaie circular

11 - neprecizat 12 - fortificaie cu an i palisad 13 - fortificaie cu an, val i palisad 14 - neprecizat 15 - sf. sec. II a.Chr. 16 - sec. I a.Chr. 17 - sec. I p.Chr. a - acropola c - cetate af - aezare fortificat

79

Pop Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

anexai
TABEL STATISTIC PRIVIND FORTIFICAIILE DACICE DIN VESTUL I NORD-VESTUL ROMNIEI

Fortificaiile dacice din vestuli nord-vestul Romniei

Hnr^ t>

1 - numr de sit 2 - localitate 3-punct 4 - fortificaie de refugiu 5-aezare fortificat - cetate


6

7 - suprafa 8 - perimetru (m)/ numr lupttori 9 - lungime elemente fortificaie (m)/numr lupttori 10-sf. sec. II a.Chr. 11 - sec. I a.Chr. 12 - sec. I p.Chr.- nc sec. II p.Chr.

81

abrevieri, bibliografie / references

AE AMN AMP EN NK EM EREM MCA MJ1AZ SCTV SCSM MJM

Archaeologiai Ertesito Acta Musei Napocensis Acta Musei Porolissensis Ephemeris Napocensis Numizmatikai Kozlony Erdelyi Muzeum Magyar Nemzeti Muzeum Eremleletek, 1900-1919 (L-Z) Materiale i Cercetri Arheologice Muzeul Judeean de Istorie i Art Zalu Studii i Comunicri de Istorie Veche Studii i Comunicri Satu Mare Muzeul Judeean Maramure

Alfoldi Antonescu Barbu, Zdroba

1974 1984 1978

Alfdldi, M., Die Falscherformchen'' von Pachten, Germania, 52,1974, p. 426-4 Antonescu, D., Introducere n arhitectura dacilor, Bucureti, 1984. Barbu, M., Zdroba, M., Aezarea dacic de la Vrdia de Mure, Ziridava, IX, 1978,21-40. Barbu, M., Aezarea dacic de la Svrin, Ziridava, XH, 1980,101-116. Barbu, M.., Aezarea dacic de la Svrin, Ziridava, XIV, 1982, 49-66.
117

Barbu Barbu

1980 1982

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Barbu Bejinariu

1987 2000

Barbu, M., Symposia Thracologica, 5,1987,16. Bejinariu, L, antierul Giurtelecul imleului, Coasta lui Damian, Cronica Cercetrilor Arheologice, Campania 1999, Deva,2000, 40-41. Boronean, V., Hurezan, P., Hugel, P., antierul arheologic Cladova, Cronica Cercetrilor Arheologice, Campania 1994, Cluj-Napoca, 1995, 23. Boronean, V., Hurezan, P., Hugel, P., antierul arheologic Cladova, Cronica Cercetrilor Arheologice, Campania 1995, Brila, 1996, 35. Boronean, V., Hurezan, P., Hugel, P., antierul arheologic Cladova, Cronica Cercetrilor Arheologice, Campania 2000, Suceava, 2001, 70-71. Boronean, V., Hurezan, P., Hugel, P., antierul arheologic Cladova, Cronica Cercetrilor Arheologice, Campania 2001, Timioara, 2002,105-106. Bundesministerium Fur Wissenschaft und Forschung, Die Daker Archaologische Funde aus Rumanien", Vien, 1, Neue Hofburg, Burggartensle, 11, Juni, Bish, Oktober, 1981. Chidioan, N., Tezaurul de la Tad, Crisia, 1977, 27-43. Chidioan, N., Arta argintarilor daci din nord-vestul Romniei n epoca lui Burebista, AMP, 1,1977, 67-72. Chidioan, N., Raport asupra spaturilor arheologice ntreprinse n anul 1978 n satul Tad, comuna Drgeti, MCA
Oradea, 1979, 85-89.

Boronean, Hurezan, Hugel

1995

Boronean, Hurezan, Hugel

1996

Boronean, Hurezan, Hugel

2001

Boronean, Hurezan, Hugel

2002

B.W.F.

1981

Chidioan Chidioan

1977 a 1977 b

Chidioan

1979

118

Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei Horea Pop

Chidioan

1981-82

Chiril

1964

Chiril Chiril Chiril

1965 1967 1968

Chidioan, N., Despre unele practici rituale la dacii din epoca preroman, SCSM, 1981-82, 5-6, 83-91. Chiril, E., Relaiile dintre daci i romani pn la expediia lui M. Vinicius, AMN, 1,1964,136. Chiril, E., Descoperiri monetare antice in Transilvania, AMN, 2,1965, 645-647. Chiril, E., i colab., AMN, IV, 1967, 457. Chiril, E., Tezaurul de monede Dyrrhachiene de la Voivodeni, Apulum, VII/1,1968,123-144. Chiril, E., Descoperiri monetare antice n Transilvania (V), AMN, VI, 1969, 475476. Chiril, E., Luccel, V., Tezaurul de monede thasiene de la Petrindu (jud. Slaj), AMP, 1,1977,63-66. Chiril, E., Luccel V., Tezaurul de la Petrindu. Contribuii la cronologia tetradrachmelor thasiene de tip DionysosHerakles, AMP, 3,1979, 89-101. Chiril, E., Luccel, V., Descoperiri monetare antice n Transilvania, AMP, 3, 1979,138 Chiril, E., Matei, Al. V., Tezaurul dacic de la Cehei (Slaj), AMP, 10,1986,95-118. Crian, I. H., Burebista i epoca sa, Bucureti, 1977, 532 p. Crian, I. H., Civilizaia geto-dacilor, Bucureti, 1993. Coci, S., Ateliere de bronzieri n Dacia preroman (sec. Il.e.n. -1 e.n.), Sargctia, 1982-83,16-17,139-144.

Chiril

1969

Cruril

1977

Chiril, Luccel

1979 a

Chiril, Luccel

1979 b

Cruril, Matei Crian Crian Coci

1986 1977 1993 1982-83

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul fi nord-vestul Romniei

Crian, I. H., Sanctuarul dacic de la Pecica, AMN, III, 1966,91-101. Crian 1969 Crian, I. H., Ceramica daco-geticS, Bucureti, 1969 Crian 1978 Crian, I. H., Ziridava. Spturile de la anul Mare" (Pecica, jud. Arad) din anii 1960,1961,1962,1964, Arad, 1978,456 p. Crian 1986 Crian, I. H . , Spiritualitatea geto-dacilor, Bucureti, 1986. Crian 1989-1993 Crian, V., Despre situatia demografica n estul Transilvaniei n sec. II .e.n. -le.n., AMN, 26-30 ,I /1, 1989-1993, 79-89. Daicoviciu 1937-1940 Daicoviciu, C, Neue Mitteilungen aus Dazien, Dacia, VH-VHI, 1937-1940, 299-336. Dumitracu 1970 Durnitracu, S., Cetuia dacic de la Clit, Lucrri tiinifice, IV, B, Oradea, 1970, 147-161. Dumitracu 1971a Durnitracu, S., Dacidava?, Crisia, 1, 1971, 39-46. Durnitracu 1971b Durnitracu, S., Aezri i descoperiri din vestul nord-vestul Romniei, Sargetia, 8, 1971, 45-55. Dumitracu, Cbuz 1971 Dumitracu, S., Cbuz, L, Descoperiri arheologice la imleu Silvaniei, Lucrri tiinifice, 1971,25-30. Dumitracu, S., Aezri fortificate i cetui dacice n partea de vest a Muni lor Apuseni, Crisia, 2, 1972,121-148. Dumitracu, S., Ordentlich, L, Sptu rile arheologice de la Berindia, Crisia 3, 1973, 47-95. Dumitracu, S., Luccel, V., Cetatea dacic de la Marca, Zalu, 1974,37 p.

Crian

1966

Dumitracu

1972

Dumitracu, Ordentlich 1973

Dumitracu, Luccel

1974

120

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei Horea Pop

Dumitracu, Hadnagy

1980

Dumitracu Eliade Ferenczi

1993 1997 1941

Ferenczi

1989

Glodariu

1971

Glodariu

1982

Dumitracu, S., Hadnagy, A., Cercetri arheologice de suprafa la Petrani, cont. Pocola,jud. Bihor, Crisia, 1980,517-520. Dumitracu, S., Dacia Apusean, Oradea, 1993. Eliade, M., amanismul fi tehnicile arha ice ale extazului, Bucureti, 1997. Ferenczi, L, Regeszeti megfigyelesek a limes dacicus eszaknyugati szakaszn, E.M., XLVI, 1941,189-214. Ferenczi, I., La vallee de Maros et Vexpedition militaire de Marcus Vinicius, n Specimina Nova, 1989,3-19. Glodariu, I., Consideraii asupra circula iei monedei strine n Dacia (sec. II.e.n.I e.n.), AMN, 1971,8,71-90. Glodariu, I., Sistemul defensiv al statului dac i ntinderea provinciei Daciei, AMN, 1982,19,23-38. Glodariu, I., Arhitectura dacilor, ClujNapoca, 1983,196 p. Glodariu, L, Iaroslavschi, E., Rusu, A., Die Miinzstatte von Sarmizegetusa Regia, E.N., II, 1992,57-68. Glodariu, L, Istoria Romniei. Transilvania, Cap. I, Cluj-Napoca, 1997, 75-110. Glodariu, I., Decebal n ajunul confrun trilor armate cu Troian, Istros, X, 2000, 289-29&, Glodariu, I., Istoria Romanilor, Bucureti, 2001, 725-798 GiJIes, Kari-Josef, Eine constantmische GussmUnze aus Trier, Trieren Zeitschrift, 46,1933,223-224.

Glodariu

1983

Glodariu, Iaroslavschi, 1992 Rusu Glodariu 1997

Glodariu

2000

Glodariu Gilles

2001 1983

Horea Pop Gindele

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

2001

Gindele, Matei

2002

Gohl Gohl

1900 1903

Gohl Gooss

1925 1876

Gudea Gudea

1972 1985

Gudea

1989

Gindele, R., antierul arheologic Giorocua, corn. Supur, jud. Satu Mare, Cronica Cercetrilor Arheologice, Deva, 2001, 91. Gindele, R., Matei, Al. V., antierul arheologic Giorocua, com. Supur, jud. Satu Mare, Cronica Cercetrilor Arheo logice, Timioara, 2002,144. Gohl, 6., A.E., XX, 1900, 434. Gohl, O., Koisztobokus, Eremlelet Aranyosmedgyesen, N.K., Budapest, 1903, n. Gohl, O., Magyarorszg barbrpenzeinek attekintese, EREM, 1925,1-5. Gooss, C, Chronik der archaologischen Funde Siebenbiirgens, Hermannstadt, (Sibiu), 1876, 37. Gudea, N., Castrul roman de la Buciumi, jud. Slaj, Cluj, 1972. Gudea, N., Contribuii la istoria militar a Daciei Porolissensis, AMP, 9, 1985, 143-218. Gudea, N., Porolissum. Un complex arheologic daco-roman la marginea de nord a Imperiului Roman, AMP, 13, 1989, 1178 p. Gunther, Klaus, Fine Siedlung der altern Romischen Kaiserzeit mit chmiedewenkstatten bei WarburgDaseburgKr.Hdxter (Westfalen), Germania, 61,1983,1, 1-94. Horedt, K., Die Dakischen Silberfunde, Dacia, N.S., 1973,17,127-167. Mac, I., Idu, P.D., Geografia Romniei, IV, 1992, Bucureti, 39-48.

Gunter

1983

Horedt Mac, Idu

1973 1992

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei Horea Pop Macrea, Protase, Rusu Macrea, Rusu 1960 Macrea, M., Protase, D., Rusu, M., anti erul arheologic Porolissum, MCA, 1960, VII, 361-391. Macrea, M., Rusu, M., Der Dakische Friedhofvon Porolissum und dos problem der Dakischen Bestattungsbruche in der spatlatenezeit, Dacia, N.S., IV, 1960, 201-229. Macrea, M., Rusu, M., Mitrofan, I., anti erul arheologic Porolissum, MCA, VID, 1962, 485-504. Marian, I., Urme din rzboaiele roma nilor cu dacii, Cluj, 1921. Matei, Al. V., Repertoriul de aezri i descoperiri dacice pe teritoriul puietului Slaj, AMP, 3,1979,11-40. Matei, Al. V., Aezarea dacic fortificat de pe Mgura Moigradului, AMP, 10, 1986,126-128. Matei, A l . V., Stoica, C, Cercetri arheologice pe Mgura Moigradului. Campania 1987, AMP, 12,1988,158-160. Matei, Al. V., Pop, H., antierul arheolo gic Porolissum Moigra, Cronica Cerce trilor Arheologice, Satu Mare, 1994, 50-51. Matei, Al. V-, Pop, H., Raport preliminar n legtur cu spturile arheologice i lucrrile de conservare i restaurare execu tate la Porolissum n anul 1993, AMP, 18, 1994, p. 111-134. Matei, Al. V., Pop, H., antierul arheologic Porolissum Moigrad, Cronica Cercetrilor Arheologice, Cluj-Napoca, 1995, 55-57. 123

1960

Macrea, Rusu, Mitrofan Marian Matei

1962

1921 1979

Matei

1986 b

Matei, Stoica

1988

Matei, Pop

1994 a

Matei, Pop

1994 b

Matei, Pop

1995

Horea Pop * Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Matei, Pop

1996

Matei,Pop

2001

Mrghitan

1972

Medele

1971

Mihilescu Moga

1971 1950

Opreanu

1997

Matei, A l . V., Pop, H., Mgura Moigradului, Situri arheologice cerce tate n perioada 1983-1992, Brila, 1996, 73-74. Matei, Al. V., Pop, H., Mgura Moigradului - zon sacr (sec. tHr.) i aezare dacic fortificat (sec. I d.Hr.), Studii de istorie antic. Omagiu profe sorului Ioan Glodariu, Cluj-Napoca, 2001, 253-278. Mrghitan, L., Consideraii cu privire la tezaurele dacice de argint din vestul i nord-vestul Romniei (sec. I a.Chr.), n Centenar Muzeal Ordean, Oradea, 1972, p. 191-195. Medele, F., Asupra unor probleme ale prezenei, sarmatice n Banat, Tibiscus, 1, 1971, 56-63. Mihilescu, V-, Porile Transilvaniei, Crisia, 1971,1,9-14. Moga, M., Traiul populaiei aco-romme i barbare la grania de vest a Dadei, SCIV, 1,1950,131-135. Opreanu, C.H., Vestul Daciei i Barbaricum n epoca lui Traian, Civiliza ia roman n Dacia, Cluj-Napoca, 1997,28-51. Opreanu, C H., Dacia roman i Barbaricum, Timioara, 1998,230 p. Pop, H., Observaii de topografie arheolo gic la imleu Silvaniei (jud* Slaj), Symposia Thracologica, 8,1990,182-183. Pop, H., Observaii de topografie arheologic la imleu Silvaniei. Aezarea Civil dacic, AMP, 16,1992,129-133.

Opreanu Pop

1998 1990

Pop

1992

124

Fortificaii

in vestul i nord-vestul Romniei * Horea Pop

Pop

Pop

Pop

Pop

1992-1994 Pop, H., Sisteme defensive dacice n Depresiunea imleului (jud. Slaj), Sargetia, XXV, 1922-1994, 25-41. 1988-1991 Pop, H., Observaii de topografie arheolo gic la imleu Silvaniei. Cetatea feudaltimpurie, Sargetia, XXI-XXIV, 19881991, 707-713. 1993 Pop, H., Contribuii metodologice privind cercetarea spiritualitii dacice, reflectat n descoperirile arheologice, AMP, 17, 1993, 91-105. 1995 a Pop, H., Contribuii la cunoaterea modului de petrecere a timpului liber la dacii din nord-vestul Romniei, Via privat, mentaliti colective i imagi nar social n Transilvania, OradeaCluj, 1995-1996, 71-75.

Pop

Pop, Bejinariu

Pop, Bejinariu

Pop

Pop, Bejinariu

Pop, H., Civil architecture and habitat during Latine D in the Depression of imleu, AMN, XXXII, 1995,103-118. 1995 a Pop, H., Bejinariu, I., Catalogul expoziiei Traci i daci la imleu Silvaniei'', nov. 1995. 1995 b Pop, H., Bejinariu, I . , antierul arheolo gic imleu Silvaniei Observator", jud. Slaj, Cronica Cercetrilor Arheologice. Campania 1994, Cluj-Napoca, 1995,8990. 1995-1996 Pop, H., Der Nordwesten Dakiens von den dako-Romiscken kriegen, Sargetia, XXVI/l, 1995-19%, 257. 1996 Pop, H., Bejinariu, I., The Dacian and Prehistoric fortresses and dwelling from the knoll of imleu (imleu Silvaniei, Slaj County), The Tracian world at the 125

1995 b

Horea

Pop

Fortificaiile dacice

Hn vestul i nord-vestul Romniei crossroads of civilisations, Bucureti, 1996, 323-324. Pop, H., The repertoire of discoveriesfrom the roman age beyong the limes on the territory of Slaj County (2 ~4 centuria A U ) , AMP, XXI, 1997,457-486. Pop, H., Bejinariu, I., antierul arheologic imleu Silvaniei Observator", jud. Slaj, Cronica Cercetrilor Arheo logice. Campania 1996, Bucureti 1997, 60-61 (pl. XXXIV). Pop, H., imleu-Silvaniei Cetate"', jud. Slaj, campania 1997, Cronica Cercet rilor Arheologice. Campania 1997, Clrai, 1998, 76.
nd ik

Pop

1997

Pop, Bejinariu

1997

Pop

1998

Pop, Gzdac

1999

Pop

1999

Pop, H., Gzdac, C, The Hoard from imleu Silvaniei, AMN, 36,1,1999,169187 Pop, H., Arhitectur civil i habitat m la Tine D n Depresiunea imleului, Studii de Istorie a Transilvaniei, Familie i societate, Cluj-Napoca, 1999,109-122. Popescu, D., SpturUe arheologice din R. S. Romnia n anul 1966, SCIV, 18,3, 1967, 526. Repertoriul Arheologic al Mureului Inferior, Judeul Arad, Timioara, 1999, 179 p. Rustoiu, A., Metalurgia bronzului la daci, Bucureti, 1996. Rustoiu, A., Fibulele din Dacia preroman (sec. II .e.n. -1 e.n.). Bucureti, 1997. Rusu, M., Pop, H., Bejinariu, L, antie rul arheologic imleu Silvaniei Cetate", jud. Slaj, Campania 1993, Cronica

Popescu

1967

Rep. Arad

Rustoiu Rustoiu Rusu, Pop, Bejinariu

1996 1997 1994

126

Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei H orea Pop

Rusu, Pop, Bejinariu

1995

Rusu, Pop, Bejinariu

1996

Sianu Stanciu

1980 1992

Szekely

1951

Vasiliev, Aldea, Ciugudean Winkler

1991

1981-1982

Cercetrilor Arheologice, Satu Mare, 1994, 64. Rusu, M., Pop, H., Bejinariu, I., antie rul arheologic imleu Silvaniei, Cronica Cercetrilor Arheologice, Cluj-Napoca, 1995,87-90. Rusu, M., Pop, H., Bejinariu, I., imleu Silvaniei Cetate", Situri arheologice cercetate n perioada 1983-1992, Brila, 1996,110-111. Sianu, Al., Moneda antic n vestul i nord-vestul Romniei, Oradea, 1980,200 p. Stanciu, I., Descoperiri din a doua jum tate a mileniului l .H. i mileniul I d.H. in judeul Maramure, E.N, II, 1992,169-192. Szekely, Z., Materiale din Campania de spturi arheologice din 1949, Bucureti, 1951, p. 43-74. Vasiliev, V., Aldea, I. Al., Ciugudean, H., Civilizaia dacic timpurie n aria intracar patic a Romniei, Cluj, 1991. Winkler, I., Consideraii asupra ptrunde rii emisiunilor illiriene n nord-vestul Daciei, n SCSM, 1981-1982, p. 93 sqq.

P1.2

130

P1.5
133

IM
'

CJ1

FORTIFICAIA D A C I C A DE PE S A U A DE LEGTURA. F A Z A I SI III

PI. 24
152