Sunteți pe pagina 1din 5

Contribuia colii Ardelene la dezvoltarea limbii romne literare

Druindu-se luptei pentru emanciparea naional a poporului romn din Transilvania, nvaii transilvneni din aceast epoc i-au cutat armele n vastul domeniu, prea puin explorat pn atunci, al istoriei limbii i poporului romn. De aceea, aproape ntreaga lor activitate are ca obiect fundamental demonstrarea originii latine a limbii romne, precum i argumentarea continuitii noastre n Dacia. n aceste condiii, era firesc ca i efortul depus de ei pentru cultivarea limbii romne literare s poarte aceeai marc. Reprezentanii Scolii Ardelene au introdus pentru prima data spiritul modern n tiina i cultura noastr. Fiind posesorii unor temeinice cunotine filologice, reprezentanii colii Ardelene i-au pus, pentru prima dat n mod deliberat, problema crerii limbii literare. Astfel, acestia i-au propus s elaboreze un sistem ortografic romnesc, bazat pe principiul etimologic. n felul acesta ei sperau s apropie, pn la identificare, limba romn scris de cea latin, dar s-a dovedit a fi gresit. Prima ncercare de a pune n practic acest punct de vedere o gsim n Carte de rogacioni pentru evlavia homului chrestin , tiprit cu alfabet latin de Samuil Micu, la Viena, n 1779. Un sistem ortografic cu litere latine bazat tot pe criteriul etimologic, dar pe larg explicat i argumentat, gsim n prima gramatic tiprit a limbii romne realizata de S. Micu i Gh. incai : Elementa linguae daco-romanae sive valachicae, Viena 1780. De caracterul exagerat al acestei scrieri etimologice i-a dat seama, n oarecare msur, chiar incai, care n ediia a doua, din 1805, aprut la Buda, sub titlul Elementa linguae daco-romanae sive valachicae, emendata, facilitata et in meliorem ordinem redacta per Georgium Sinkay, face concesii ortografiei fonetice Gramatica Elementa linguae daco-romanae sive valachicae , dei e scris n limba latin, doar exemplele sunt romneti, lucrarea este deosebit de important pentru c e cea dinti gramatic romneasc tiprit. Prin lucrarea Elementa linguae daco-romanae sive valachicae se urmrea un dublu scop: dovedirea originii latine a limbii romne i deci vechimea poporului romn pe aceste locuri i folosirea ei n opera de culturalizare a unui numr ct mai mare de romni. Att ediia I, din 1780, ct i a II-a, din 1805, conin cte o prefa, ambele scrise de incai.Dintre cele dou prefee, mai important este cea din prima ediie (1780), deoarece n ea este exprimat crezul colii Ardelene cu privire la originea limbii i a poporului romn. ,, Sunt aptesprezece secole de cnd Traian, nvingndu-l pe Decebal, a colonizat Dacia pustie de locuitori. Urmaii colonitilor au fost subjugai de diferite popoare migratoare. n aceste condiii, limba colonitilor a suferit transformri mai ales sub influena limbii

slave, ajuns la dorina mitropolitului din Ohrida, limb de cult i pentru romni, care au mprumutat i alfabetul chirilic. Se constat, cu bucurie, c, ncepnd cu secolul al XVII-lea, romnii au renunat la folosirea limbii slave n biseric i i exprim sperana c, dup ce se vor nfiina coli romneti, se va renuna i la alfabetul chirilic. incai considera limba romn de origine latin, dar c recunotea (cu prere de ru) c limba romn a fost influenat de alte limbi, mai ales de limba slav i c a ajuns s fie scris cu chirilice. incai i exprim convingerea c lucrarea lor va fi folositoare pentru oameni ,,de diferite stri i condiii , cci i va ajuta s-i nsueasc limba romn. Elementa linguae daco-romanae este lucrarea care cuprinde crezul colii Ardelene: latinitatea limbii romne, romanitatea poporului nostru i continuitatea romnilor n Dacia, vizndu-se prin aceasta un scop mai ndeprtat, ,,Unirea ntr-un stat naional. Lsnd la o parte greelile, inerente pentru vremea n care a fost elaborat, aceast lucrare, a avut o contribuie real la fixarea celor dinti norme ale limbii romne literare moderne. Prin realizarea celor dinti gramatici ale limbii romne se iniia rezolvarea unei alte probleme fundamentale pentru evoluia limbii literare, i anume codificarea ei prin formarea unui sistem de norme gramaticale. Cunoaterea i stpnirea noiunilor de gramatic ncep s devin condiia esenial a folosirii limbii literare, dup cum rezult i din folosirea termenului ,,limb gramaticeasc. Eroarea gramaticienilor ardeleni a constat n preluarea global a normelor gramaticale din limba latin, fr s se in seama c limba romn i-a format norme proprii, ca urmare a evoluiei fireti a limbii, de-a lungul anilor. Dei au acordat atenie mai ales chestiunilor privitoare la originea latin a limbii romne i, n legtur cu aceasta, au preconizat nlocuirea alfabetului chirilic cu cel latin, formulnd totodat principiile unei ortografii etimologice, pentru a apropia n acest fel cuvintele limbii romne de aspectul latin originar, totui, corifeii colii Ardelene au manifestat preocupri i pentru probleme, referitoare la limba literar din epoca lor. Samuil Micu a fost preocupat nu numai de problema claritii exprimrii, ci i de aceea a muzicalitii limbii, a eufoniei ei. Limba Bibliei de la Blaj se detaeaz, prin viziune asupra viitorului limbii, n mod tranant, de aceea a tipriturilor biblice anterioare din cultura noastr. Gheorghe incai are i el preocupri pentru limba literar. n prefaa la Catehismul cel mare (Blaj, 1783), el mrturisete efortul pe care l-a depus pentru alegerea de termeni adecvai n vederea exprimrii unui anumit coninut: ,,n carea munc a mea m-am srguit ct am putut Se poate afirma intenia semnificativ de a gsi un principiu de selecionare a termenilor care urmeaz s intre n limba literar. Petru Maior i-a exprimat prerile n materie de limb i de ortografie n mai multe lucrri: Dissertaie pentru nceputul linbei romneti i Dissertaie pentru literatura cea vechie a romnilor, Lexiconul de la Buda, 1825. 2

n privina latinitii limbii romne, Maior are o prere deosebit de aceea exprimat de Micu i incai, care susineau c limba romn a rezultat din latina clasic. Maior lrgete concepia asupra originii latine a limbii romne i a nrudirii ei cu celelalte limbi romanice. El pornete de la constatarea, relevat i de gramaticii latini, a deosebirilor dintre latina literar sau clasic i latina popular, numind-o pe cea dinti ,,limba gramaticeasc sau ,,nvat, iar pe cea de-a doua ,,limba de obte a poporului sau ,, limba poporan, din care s-a dezvoltat cea ,,nvat sau clasic. Petru Maior a sugerat, de asemenea, ideea, recunoscut astzi de toi romanitii, c fondul latin popular s-a pstrat mai fidel n limba romn dect n celelalte limbi romanice, care au fost, ncontinuu, influenate, prin biseric, coal i administraie, de latina literar sau clasic, influen care a ncetat, n sud-estul Europei, foarte devreme, locul latinei, ca limb scris, lundu-l aici, mai nti, limba greac, iar la noi, mai trziu, secole de-a rndul, slavona 1 [9] . O alt contribuie a lui Petru Maior este explicarea apariiei articolului hotrt n limbile romanice i a poziiei diferite a acestuia, proclitic n limbile romanice occidentale i enclitic n romn. Combtnd prerea eruditului italian Lodovico Antonio Muratori c formarea i poziia proclitic a articolului n limbile romanice apusene ar fi o influen germanic, el arat c att procliza, ct i encliza se pot explica din latina popular, unde erau posibile ambele situaii, att ille lupu, cu determinantul antepus, ct i lupu illu, cu encliza determinantului2 [10] . n ce privete mprumuturile de termeni noi pentru exprimarea noiunilor culturii moderne, Petru Maior considera fireasc adoptarea lor din latin, dar i din celelalte limbi romanice. Petru Maior manifest tendine puriste atunci cnd afirm c, s-ar putea proceda la o ,,epurare a cuvintelor slave din limba romn. Cnd continuatorii curentului latinist (Cipariu, Laurian, Massim) vor ncerca s pun n aplicare ideea ,,purificrii limbii romne n sensul artat de Petru Maior, ei nu vor reui dect s creeze o limb artificial, un jargon, care va fi combtut i ridiculizat de scriitorii reprezentativi ai epocii, Negruzzi, Russo, Alecsandri, Odobescu i alii. Ioan Budai-Deleanu este singurul din coala Ardelean care susine prezena n limba romn a unui element de substrat daco-geto-tracic. BudaiDeleanu schieaz astfel, procesul de formare, din latina popular, al limbilor romanice: latina a ncetat, dup el, s mai fie o limb unitar, mai nti, prin extinderea ei din Latium n ntreaga Italie i apoi n teritoriile dinafara acesteia. Prin contactul cu limbile populaiilor autohtone, latina a nceput s se diferenieze n dialecte, care au constituit baza limbilor romanice de astzi. Limbile care au contribuit la transformarea latinei populare n actualele limbi romanice au fost, dup el: galica i, mai trziu, franca i vandala pentru francez; gotica, vandala, longobarda i teutonica pentru italian; iar pentru 1 2 3

limba romn: daco-geto-traca i apoi gotica, gepida i, n parte, hunica. Chiar greind n detalii, ideea influenei substratului i a substratelor n formarea limbilor romanice s-a dovedit o realitate istoric. Fondul latin popular constituie, dup Ioan Budai-Deleanu, baza comun a limbilor romanice. De aceea, dei s-a dezvoltat izolat de celelalte limbi romanice, limba romn are comun cu ele acest fond popular latin . August Treboniu Laurian, n lucrarea Tentamen criticum aprut la Viena n 1840, susine ca i Budai-Deleanu, c n fostele provincii ale Imperiului roman s-au format, mai nti, dialecte, care au devenit, cu timpul, limbile romanice de astzi, avnd la baz latina populaiei rurale, a militarilor, a colonitilor, a oamenilor simpli. A. T. Laurian este primul lingvist romn care remarc asemnarea limbii romne cu dialectele italiene de sud. Ultimul mare reprezentant al colii Ardelene, Timotei Cipariu, susine, de asemenea, originea latin popular a tuturor limbilor romanice, folosind termenii de urban pentru latina clasic i rustic pentru cea popular. El arat c latinitatea limbii romne se recunoate ndeosebi dup structura ei gramatical i mai puin dup vocabular, care este amestecat ca n orice limb. Timotei Cipariu este cel dinti lingvist romn care arat c limba romn era constituit ca limb independent n secolul al VII-lea, prere confirmat de cercetrile ulterioare. Un element determinant al nceputului formrii ei l-a constituit, arat el, ntreruperea contactului latinitii orientale cu cea occidental, ca urmare a mpririi Imperiului roman n oriental i occidental, i a nlocuirii, n secolul al V-lea, a limbii latine, ca limb oficial a Imperiului de rsrit, cu limba greac . Problema neologismelor, a mbogirii limbii romne cu termeni mprumutai din alte limbi, a fost una dintre importantele preocupri ale corifeilor colii Ardelene. Limba romn era ntr-adevr srac, mai ales n termeni abstraci; pe de alt parte ns, tiinele i tehnica luaser o dezvoltare deosebit n aceast perioad. Schimbrile legate de dezvoltarea produciei, a tiinei i a culturii pun, pentru scriitori, problema necesitii de a crea mijloace de exprimare a noilor noiuni aprute. O ncercare practic de rezolvare a problemei neologismelor, i ncununat cu mai mult succes, este aa-numitul Lexicon de la Buda. Pn la apariia Lexiconului de la Buda, crturarii transilvneni au elaborat, integral sau parial, mai multe lucrri lexicografice, care au pregtit, ntr-un fel, apariia acestei opere, tiprit abia n 1825. Astfel, n 1801, S. Micu terminase un Dictionarium valachico-latinum, pe care, din 1803, ncearc s-l transforme ntr-unul n patru limbi. n 1805, lucrarea era terminat. Aceasta a fost prima form a Lexiconului. In primul dicionar n care se nregistreaz att sensurile de baz, ct i sensurile secundare ale cuvintelor romneti, ordinea sensurilor la cuvintele polisemantice este, n general, cea istoric, etimologic . n 1825 apare la Buda Lexicon romnescu-latinescu-ungurescunemescu. Se poate afirma c, o dat cu apariia Lexiconului de la Buda, ne aflm la nceputul lexicografiei romne moderne. La redactarea, revizuirea 4

i desvrirea acestei lucrri monumentale au colaborat civa dintre cei mai de seam reprezentani ai colii Ardelene: S. Micu, P. Maior, V. Coloi, I. Corneli, I. Teodorovici i Al. Teodori, n peste 30 de ani. Importana acestei lucrri pentru limba romn literar const, mai ales, n numrul mare de neologisme latineti i romanice pe care le nregistreaz, multe dintre ele pstrndu-se cu forma dat de autori pn astzi. De mare importan pentru dezvoltarea limbii romne literare este i efortul autorilor acestui dicionar de a norma materialul de limb existent. Lexiconul de la Buda ncununeaz strduinele promotorilor colii Ardelene n sensul celor dou mari tendine ale dezvoltrii limbii literare: mbogirea cu elemente noi i codificarea principalelor norme de vorbire corect. Graie extensiunii materialului cuprins i ntocmirii lui judicioase, Lexiconul de la Buda a nsemnat o etap important n evoluia limbii literare i o temelie trainic pentru dezvoltarea ei ulterioar. Dei multe din soluiile date de ctre reprezentanii colii Ardelene au fost respinse de evoluia limbii romne literare de mai trziu, ei rmn iniiatorii preocuprilor pentru cultivarea limbii romne. Datorit lor se deschide irul nesfrit al discuiilor i controverselor lingvistice n legtur cu ,,corect i ,,incorect n limba romn. Activitatea lor de modernizare i unificare a limbii romne literare va avea un ecou puternic n concepia oamenilor de cultur de dup 1830. Pentru coala Ardelean, unificarea i dezvoltarea limbii romne literare au fost procese strns legate de unitatea limbii i poporului romn. Prin gramaticile i prin dicionarul pe care le public, nvaii colii Ardelene ofer burgheziei romneti n ascensiune mijloace practice de cunoatere i de cultivare a limbii romne. Acestea, mpreun cu ideile lor privitoare la dezvoltarea limbii i cu revendicrile politice i sociale, au contribuit efectiv la modernizarea limbii i a literaturii romne. Chiar dac, prin coordonatele sale de baz, aceast micare cultural pare un reflex al iluminismului european, ,, prin rdcinile ptrunse adnc n trecut pn la primele manifestri ale ideii de neam, prin prelucrarea fcliei de lumin din mna naintailor i, mai ales, prin consecinele profunde asupra consolidrii naiunii romne, coala Ardelean rmne un fenomen cu adevrat romnesc3 [22] .

3 5