Le prsent atlas regroupe les cartes ralises partir du traitement des enqutes portant sur les 16 communes tudies.

. Les cartes prsentes permettront aux lecteurs de spatialiser et comparer les diffrentes informations rcoltes par commune, savoir : Btiments enquts Conscience dexposition au risque inondation Information sur le risque inondation Indice de vulnrabilit Volont dinvestissement dans des mesures de mitigation Acceptabilit des mesures de mitigation Estimation des travaux visant la rduction de la vulnrabilit Pour une vision plus globale, des cartes de synthse ont galement t ralises sur les thmes suivants : Rpartition des propritaires et des locataires Conscience dexposition au risque inondation des btis enquts Information sur le risque inondation Proportion des btis enquts suivant leur degr de vulnrabilit Proportion des btis enquts suivant leur degr dacceptabilit des mesures de mitigation Estimation des travaux visant la rduction de la vulnrabilit du bti AIGUILHE ..............................................................................................p.2 BEAUX / LA CHAPELLE-DAUREC......................................................p.10 BLAVOZY ..............................................................................................p.18 BRIVES-CHARENSAC ..........................................................................p.26 CHADRAC ............................................................................................. p.34 CHASPINHAC .......................................................................................p.42 GOUDET ............................................................................................... p.50 LAVOUTE-SUR-LOIRE .........................................................................p.53 LE MONTEIL ......................................................................................... p.61 MONISTROL .........................................................................................p.69 RIOTORD ..............................................................................................p.77 ROSIERES ............................................................................................ p.85 SAINT-GERMAIN-LAPRADE ................................................................p.93 SAINT-VINCENT ................................................................................... p.101 VALS-PRES-LE-PUY ............................................................................p.109 CARTES DE SYNTHESE ...................................................................... p.117

On remarque une trs grande rceptivit des enquts : sur 126 habitations en zone inondable, 83 ont t enqutes, soit 66 %. Cela reflte la prparation de lenqute par la mairie grce lenvoi de lettres aux personnes concernes. Par ailleurs, lors de labsence des habitants des diagnostics extrieurs ont t effectus sur la majorit des btiments. Cela nous donne une couverture tendue de la zone risque.

La vulnrabilit structurelle (pour les diagnostics extrieurs) est en gnral assez faible, bien que lOuest de la route de la Roderie connaisse quelques faiblesses dues des maisons anciennes et des nouvelles constructions en bois. La vulnrabilit globale (structurelle et humaine) est nettement plus forte. Elle est due en partie la population ge rsidant dans ces zones. On note une exposition importante des parties Ouest du lotissement des Jardins et de la route de la Roderie. Ce sont galement les parties les plus exposes au risque.

La population est consciente de son exposition lala. Cela est en partie mettre en rapport avec les vnements rcents (inondations de 2003 et 2005) qui sont encore gravs dans les mmoires. Cela reflte aussi la part importante des personnes rsidant depuis longtemps sur la commune et ayant connu les vnements plus anciens (inondations de1982 et 1998).

Sur toute la zone dtude, on remarque une information mitige de la population sur le risque inondation. Les besoins semblent concerner en priorit sur les mesures de protection de lhabitat.

Les proportions de la population qui veulent investir ou non dans les mesures de mitigation sont sensiblement quivalentes. La volont dinvestir est souvent mettre en rapport avec la vulnrabilit du bti et lexposition lala. Linformation sur les inondations joue aussi un rle important dans la prise de dcision. La vulnrabilit humaine, en particulier celle due la vieillesse, est au contraire un facteur limitant la volont dinvestir.

Lacceptabilit payer est globalement faible dans toutes les zones. Il est possible de lassocier aux rcurrences assez faibles des inondations (certaines maisons nont jamais t inondes). Lacceptabilit peut aussi tre mise en relation avec la conviction dune majorit de personnes que les solutions de gestion des inondations rsident dans la gestion de lhydro-systme (curage de la rivire) luimme.

Les travaux effectuer ont des cots infrieurs 500 euros pour la plupart et correspondent souvent lachat de batardeaux. Les estimations reportes sur la carte, et qui reprsentent dimportantes sommes, correspondent la construction despaces-refuges ou la mise en place de velux.

10

Un seul btiment par commune tait concern par cette tude. Etant soutenus par la mairie pour effectuer ces deux enqutes, la rceptivit de ces foyers a donc t de trs bonne. Par ailleurs, lhabitation sur la commune de la Chapelle-dAurec ne se situe pas en zone inondable par le cours deau. Cependant, elle reste tout de mme inondable par le ruissellement.

11

Sur la commune de Beaux, lhabitation tudie possde une vulnrabilit globale forte. Celle-ci est due sa prsence aux abords directs du cours deau. A linverse, lhabitation tudie sur la commune de la Chapelle-dAurec tant loin de la zone inondable, sa vulnrabilit aux inondations est donc faible.

12

Sur la commune de Beaux, le foyer enqut dclare ne pas avoir conscience du risque inondation malgr la proximit du cours deau. A linverse, le foyer enqut sur la commune de la Chapelle-dAurec dclare tre conscient de son exposition au risque inondation alors quil nest que trs peu expos cet ala.

13

Sur ces deux communes les foyers enquts dclarent avoir t informs du risque inondation. On dnote tout de mme un manque dinformation sur les mesures de protection de lhabitat.

14

Le foyer se situant sur la commune de Beaux nest pas prt investir malgr son exposition un ala fort. Sur la commune de la Chapelle-dAurec en revanche le foyer enqut serait prt investir malgr sa faible exposition lala.

15

Le foyer enqut sur la commune de Beaux ne possde quune acceptabilit faible des mesures de mitigation. Celle-ci est certainement due au fait que cette habitation na pas connu dinondation depuis 1980. A linverse, le foyer enqut sur la commune de la Chapelle-dAurec ayant connu la crue de 2008, il est donc plus enclin investir dans des mesures de mitigation.

16

Les travaux effectuer afin de rduire la vulnrabilit pour lhabitation de la commune de Beaux slvent 500 euros pour la mise en place de batardeaux. Les travaux effectuer sur lhabitation de la commune de la Chapelle-dAurec slvent quant eux 600 euros pour la fixation de la cuve combustible pour viter quelle ne drive lors dune inondation.

17

18

Il y a eu une bonne rceptivit de la part des lenquts. En effet, 8 logements enquts sur 12 en zone inondable ont rpondu favorablement lenqute. Les foyers de la zone centrale, diagnostiqus de lextrieur, ntaient pas habits lors de lenqute.

19

Il y a une vulnrabilit structurelle (pour les diagnostics extrieurs) en gnral assez faible, bien qu lEst (Carte 4.), une maison est fortement vulnrable de par lexposition de son sous-sol et de son rez-de-chausse. Il y a galement une exposition importante au lotissement du Pont de Sumne. Cest cette partie qui est la plus expose au risque. La vulnrabilit globale (structurelle et humaine) est moyenne pour tous les logements enquts.

20

La conscience de population lexposition est mitige. Les personnes conscientes de lexposition sont celles qui ont subi un sinistre lors des dernires inondations (2005 et 2008).

21

Un manque dinformation de la population sur le risque inondation se fait ressentir sur toute la zone dtude. Les besoins semblent concerner en priorit les mesures de protection de lhabitat.

22

Il est important de noter un refus total dinvestir dans des mesures de mitigation. Cela est mettre en rapport avec la vulnrabilit globale relativement faible et lexposition peu importante lala.

23

Lacceptabilit payer est globalement faible. On peut lassocier aux rcurrences assez faibles des inondations (certaines maisons nont jamais t inondes). Il est aussi possible de la mettre en relation avec la conviction dune majorit de personnes qui pensent que les solutions de gestion des inondations rsident dans la gestion de lhydro-systme (curage de la rivire) lui-mme.

24

Les travaux effectuer ont pour la plupart des cots denviron 1000 euros et correspondent souvent lachat de batardeaux.

25

26

Lchantillon enqut est moyen : sur 156 habitations en zone inondable, 70 enqutes (44%) et 85 diagnostics extrieurs ont t effectus (56%). Cela reflte en partie le manque dinformation de la population sur lenqute elle -mme. Les horaires de passage pour les mnages actifs sont aussi un facteur limitant la rceptivit de lenqute.

27

On note une forte exposition gnrale des habitations, en particulier sur la route du Monteil (Carte 1.). La vulnrabilit structurelle (pour les diagnostics extrieurs) est en gnral assez faible, sauf pour les maisons anciennes proches du centre historique. La vulnrabilit globale (structurelle et humaine) est nettement plus forte. Elle est due en partie la population ge rsidant dans ces zones.

28

La conscience de population est leve lexposition des inondations. Elle est en partie mettre en rapport avec une mmoire vive du traumatisme laiss par les vnements de 1980. Les personnes inconscientes du risque sur leur terrain sont souvent de nouveaux rsidents.

29

Sur toute la zone dtude, linformation de la population est moyenne sur le risque inondation. Les besoins semblent concerner en priorit les nouveaux rsidents de Brives-Charensac.

30

Seule une petite part de la population dsire investir dans des mesures de mitigation. Cela semble tre li au fatalisme laiss par les inondations en gnral et par le traumatisme de linondation de 1980 en particulier. La part importante de la population ge est aussi un facteur limitant la volont dinvestir.

31

Lacceptabilit payer est relativement faible dans toutes les zones. Il est possible de la mettre en relation avec la conviction dune majorit de personnes qui pense que les solutions de gestion des inondations rsident dans la gestion de lhydro-systme (curage de la rivire) lui-mme.

32

Les travaux effectuer ont, pour la plupart, des cots suprieurs 1000 euros. Ils correspondent souvent lachat de batardeaux et larrimage des cuves de combustible, trs souvent prsentes, en particulier route du Monteil (Cartes 1.).

33

34

La rceptivit lenqute sur la commune de Chadrac est gnralement leve. 25 habitations concernes par le risque inondation ont pu tre enqutes, soit plus de 74% du total des habitations en zone inondable. Ce chiffre a t rendu possible grce linvestissement de la commune en termes dinformation aux habitants et daide la ralisation de lenqute. En cas dabsence des habitants, des diagnostics extrieurs ont t effectus sur la majorit des btiments, autorisant une large couverture de la zone risque sur le bti priv.

35

A quelques exceptions prs, la vulnrabilit structurelle (prsente ici pour les diagnostics extrieurs) est faible Chadrac, en consquence directe avec la conception du quartier Renaissance. La vulnrabilit globale (synthtisant les vulnrabilits structurelle et humaine) se situe dans la moyenne. Ceci est principalement d la prsence de rsidents gs ou trs jeunes, lessentiel des habitants se constituant de familles avec enfants ou de retraits.

36

Avec plus de 60% des enquts dclarant avoir conscience de leur situation dexposition au risque inondation, la prise de conscience ChadracRenaissance est optimale. Les vnements rcents (inondations de 2003 et 2008) demeurent encore inscrits dans la mmoire urbaine, particulirement dans ce quartier o une part importante des personnes rside depuis longtemps sur la commune. Toutefois, la part dhabitants ne ralisant pas leur exposition au risque, bien que faible, conserve des proportions non-ngligeables.

37

Sur toute la zone dtude, linformation sur le risque inondation est juge faible ou absente par la majorit de la population. Des cas individuels laissent penser que cette perspective est due des difficults la faire perdurer linformation long terme (les cas dinformation insuffisante augmentant avec lanciennet de lemmnagement Chadrac). Les besoins semblent concerner en priorit les mesures de protection de lhabitat contre linondation, et les possibilits de financement par les collectivits.

38

Les proportions de population souhaitant investir ou non dans les mesures de mitigation sont peu prs quivalentes. On notera toutefois une lgre majorit non-dispose investir. La volont dinvestir est souvent mettre en rapport avec la vulnrabilit du bti (assez faible Renaissance) et lexposition lala, qui varie selon les zones et la proximit au cours deau. Linformation sur les inondations joue aussi un rle important dans la prise de dcision : la plupart des foyers insuffisamment informs se montrent peu disposs investir.

39

Lacceptabilit des mesures de mitigation est extrmement variable sur Chadrac-Renaissance, et se trouve souvent tre la consquence de particularits individuelles, plutt que dune tendance gnrale. Il est possible de lassocier aux frquences assez espaces des inondations (certaines maisons nont jamais t inondes) et au degr dinformation des habitants sur les risques encourus et les moyens de protection pouvant tre mis en place.

40

Les travaux effectuer ont pour la plupart des cots infrieurs 500 euros, et correspondent souvent lachat de batardeaux. Les estimations les plus coteuses cartographies ici reprsentent les habitations o des mesures plus spcifiques restent mettre en place notamment la construction despaces-refuges et la mise en place de velux ou daccs de sortie. .

41

42

La rceptivit lenqute sur la zone de Peyredeyre sest rvle largement suprieure la moyenne. A deux exceptions prs (un refus et une habitation noncontacte), toutes les habitations concernes par le risque inondation ont pu tre enqutes. En cas dabsence des habitants, des diagnostics extrieurs ont t effectus sur la majorit des habitations, autorisant une couverture optimale de la zone risque sur le bti priv.

43

La vulnrabilit globale face linondation est leve Peyredeyre. Plusieurs facteurs lexpliquent : la configuration des lieux et larchitecture ancienne du bti pour la vulnrabilit structurelle, la prsence dune population particulirement vulnrable (enfants et personnes ges) pour la vulnrabilit humaine. Les parties les plus exposes, la fois sur le plan structurel et le plan humain, se situent le long de la route nationale, dans le mandre sec dcrit par la Loire.

44

La prise de conscience concernant lexposition au risque inondation Peyredeyre est proche de 100%. La situation du lieu-dit et les nombreuses traces de crues prsentes sur le bti (repre de crue de 1980 par exemple) sont visibles de tous. Les crues passes tant bien ancres dans la mmoire collective, lanciennet nest pas un facteur limitant la prise de conscience des habitants (les nouveaux arrivs sont gnralement rapidement informs).

45

Linformation des habitants par la commune sur le risque inondation demeure globalement leve. Le besoin principal dinformation concerne les moyens de mitigation quil est possible de mettre en place (surtout compte tenu des particularits des inondations Peyredeyre, notamment les infiltrations en sous-sol), et les diffrentes subventions qui peuvent tre accordes.

46

La part de la population souhaitant investir dans les mesures de mitigation demeure faible et ne concide pas toujours avec les habitations les plus exposes au risque. La volont dinvestir est souvent mettre en rapport avec la vulnrabilit du bti et son exposition lala (les caves en terre battue sont souvent juges impossibles protger contre linondation). La vulnrabilit humaine, en particulier celle due un ge avanc, est galement un facteur limitant.

47

Malgr une volont personnelle dinvestir assez faible, lacceptabilit payer Peyredeyre oscille de moyenne forte selon les cas. Laspect spectaculaire des inondations sur le lieu-dit et la prise de conscience face au risque inondation entranent une disposition payer suprieure la moyenne, la condition que soient proposes des solutions et des mesures de mitigation adaptes. Un besoin dinformations complmentaires est donc ncessaire.

48

Les travaux effectuer prsentent pour la plupart des cots infrieurs 500 euros et correspondent des quipements mineurs du bti (batardeaux, clapets anti-retour ou bouches daration). Ces chiffres ne signifient pas que peu de travaux soient ncessaires (la vulnrabilit structurelle demeurant forte Peyredeyre, voir Carte n2). Ils rvlent en revanche la ncessit dadapter les mesures proposes dans le cadre de lenqute.

49

50

Le village de Goudet tant principalement constitu de maisons secondaires, aucune habitation na pu tre diagnostique. Cependant, 50% de la commune a t couverte par des diagnostics extrieurs.

51

Sur les 50% de btis enquts en diagnostics extrieurs, toutes les habitations possdent une vulnrabilit structurelle moyenne malgr leur forte exposition lala. Ces chiffres sont dus au fait que ces btiments sont anciens et sont bien penss pour faire face lala. Des mesures de mitigation pourraient cependant tre intressantes mettre en place.

52

53

15 logements enquts sur 33 ont rpondu, soit 45%. Ce chiffre est reprsentatif de ltude sur cette commune en raison du taux dabsence et de la mfiance des habitants face une enqute de ce type. Cependant des diagnostics extrieurs ont t effectus dans la mesure du possible permettant daugmenter le taux de participation de cette tude 91%

54

De manire gnrale, tant sur le point de vue structurelle (pour les maisons enqutes en diagnostic extrieur) que sur le plan globale (foyers enquts) la vulnrabilit des foyers est plutt importante au niveau du secteur du Pont Neuf et plus faible au lieu-dit les Longes. Cependant, il faut noter une vulnrabilit globale plus importante que la vulnrabilit structurelle, due lge avanc des personnes enqutes.

55

Il y a une faible conscience du risque inondation sur cette commune. Elle est due au fait que seulement deux des foyers interrogs ont vcu une inondation au sein de leur habitation.

56

Les foyers enquts ont, de manire gnrale, t bien informs sur le risque inondation. Cela est d aux crues rcurrentes connues par la commune. Ces crues ont certes fait peu de dgts mais elles ont permis aux habitants dobtenir facilement des informations sur le sujet.

57

Les proportions de la population qui veulent investir ou non dans les mesures de mitigation sont quivalentes. Cependant, les foyers les plus enclins payer se situent au lieu-dit les Longes. Il est important de mettre en relation cette information avec la vulnrabilit des personnes et leur connaissance de lala qui joue un rle fondamental dans leur propension investir.

58

Lacceptabilit des mesures de mitigation est plutt importante. On peut associer ce fait au nombre rcurrent dinondations quait connu cette commune. Une autre explication pourrait tre linformation reue par les foyers en matire dinondation.

59

Sauf pour une habitation o le devis est de 13 600 d labsence despace-refuge, les estimations de travaux sur autres habitations ne dpassent pas 1750. Pour ces dernires, ces estimations de cot reprsentent la mise en place de velux, de batardeaux ou darrimage de cuves de combustible.

60

61

La rceptivit lenqute sur la commune du Monteil a t excellente : la totalit des habitants en zone risque a pu tre interroge, sans compter les absents. Ce chiffre a t rendu possible grce linvestissement de la commune en termes dinformation aux habitants et daide la ralisation de lenqute. En cas dabsence des habitants, des diagnostics extrieurs ont t effectus sur la majorit des btiments, autorisant une couverture optimale du bti priv sur la zone risque.

62

La vulnrabilit globale (synthtisant les vulnrabilits structurelle et humaine) se situe dans la moyenne. Elle est due notamment la prsence de populations trs vulnrables (ges ou handicapes physiquement). La vulnrabilit structurelle est variable selon les qualits et lanciennet du bti. Plusieurs habitations prsentent une vulnrabilit forte (prsence dun puits de cave par exemple). Toutes ont t inondes au moins une fois.

63

La prise de conscience face au risque inondation est excellente. A une exception prs, lensemble des habitants concerns se dclarent conscients des risques auxquels ils sont soumis. La commune tant directement expose chaque grande crue de la Loire, les frquences dinondation y sont en effet leves et les vnements y demeurent donc mmoriss, ce qui facilite la prise de conscience.

64

Sur toute la zone dtude, linformation sur le risque inondation est juge faible ou absente par la majorit de la population. Des cas individuels laissent penser que cette perspective est due la difficult faire perdurer linformation (les habitants ayant reu la meilleure information sont les plus rcemment arrivs). Les besoins semblent concerner en priorit les mesures de protection de lhabitat contre linondation, et les possibilits de financement par les collectivits (subventions CG43 notamment).

65

La part de la population souhaitant investir dans les mesures de mitigation demeure faible au Monteil, et ne concide pas toujours avec les habitations les plus exposes au risque. La vulnrabilit humaine, en particulier celle due un ge avanc, y est le principal facteur limitant la volont dinvestir.

66

Lacceptabilit payer pour des mesures mitigation face au risque inondation est faible.

de

Elle peut tre explique par la conviction de nombreux habitants quaucune mesure de protection face aux grandes crues de la Loire nest suffisante pour une mise labri efficace. Sur ce point, un gain rel est possible en amliorant linformation fournie aux habitants sur les mesures de mitigation quil est possible de mettre en place et sur les subventions quelles autorisent.

67

La plupart des travaux mettre en place sur le Monteil sont dun montant infrieur 1000 : achat de batardeaux, mise en place de clapets anti-retour ou colmatage des bouches daration.

68

69

Il y a une grande rceptivit de la population face cette enqute puisque 55% des foyers enquts ont rpondu au questionnaire. Seul un refus sur 36 foyers enquts est dplorer et 15 absents nont pas pu tre interrogs. Par ailleurs, lors de labsence des habitants, des diagnostics extrieurs ont t effectus sur toutes les habitations. Cela nous donne donc une bonne couverture de la zone risque.

70

De manire gnrale, la vulnrabilit des foyers (enqutes compltes) et des habitations (diagnostics extrieurs) est trs importante sur toute la commune. En effet seulement 5 habitations et foyers sur 36 sont en vulnrabilit faible soit peine 13%. A noter que la partie connaissant la plus grande vulnrabilit est le lieu-dit Chaponas.

71

La majorit des foyers enquts (57%) est consciente de son exposition au risque inondation Ceci est en grande partie d aux nombreuses inondations qua connu la commune au travers des quatre cours deau qui traversent la commune.

72

Le degr dinformation de la population est mitig sur cette commune. En effet, seulement 43% des foyers enquts dclarent avoir reu des informations sur ce risque. Les besoins en matire dinformation semblent concerner en priorit les mesures de protection de lhabitat.

73

Il y a une faible volont dinvestissement sur cette commune. Elle est principalement visible sur les lieuxdits dEntasis et de Nantet. Elle est trs certainement due au fait que malgr des inondations rgulires, les foyers nont connu que trs peu de dgts.

74

De manire gnrale, la commune connat une bonne acceptabilit de ses habitants dans les mesures de mitigation. Il faut cependant croiser ces donnes avec la vulnrabilit et lexposition lala pour obtenir des foyers prts investir dans de telles mesures.

75

Peu de prconisations sont faire sur les btiments de cette commune en matire de travaux pour la rduction de la vulnrabilit. En effet, le montant des travaux ne dpasse pas les 2000 . Ces travaux prconisent principalement des batardeaux et des clapets anti-retour sur les rseaux dassainissement.

76

77

Un nombre important de refus est noter Riotord, surtout sur la zone du Bourg. Seules 7 habitations concernes par le risque inondation ont pu tre enqutes avec succs, soit moins de 25%. Toutefois, en cas dabsence des habitants, des diagnostics extrieurs ont t effectus sur la majorit des btiments, autorisant une couverture suffisante de lensemble de la zone risque.

78

La vulnrabilit structurelle (qui caractrise ici les diagnostics extrieurs) est variable selon les habitations sur Riotord. Elle dpend principalement de lanciennet des btis proches des anciennes zones commerciales (Frachon/Mauras). La vulnrabilit globale (structurelle et humaine) est globalement leve, variant de moyenne forte . Elle est mettre principalement en relation avec la prsence de populations sensibles (enfants, personnes ges).

79

Du fait de la coopration trs limite de la population visite, il nest pas possible dvaluer exactement le niveau de prise de conscience du risque inondation sur la commune de Riotord (chantillon insuffisant). Le Bourg, cependant, semble montrer une prise de conscience lgrement plus leve que la zone de Franchon/Mauras.

80

Il na pas t possible dvaluer exactement le niveau dinformation de la population de par la noncoopration de la population visite (chantillon insuffisant). Cependant, quatre habitations sur les huit ayant accept de rpondre cette question se sont dclares peu ou non-informes sur ce risque. Linformation communale concernant le risque inondation Riotord semble donc un axe de travail recommander.

81

La volont dinvestir dans des mesures de mitigation est faible. A une exception prs, aucun habitant ne sest dclar dispos investir dans ce type de mesures. Il semble peu probable que cette tendance corresponde seulement un manque dinformation sur les mesures de mitigation elles-mmes.

82

Lacceptabilit des mesures de mitigation est faible sur lensemble des zones considres. Il nexiste pas de facteurs encourageant ou limitant cette tendance, mais cette observation confirme la ncessit dun travail de sensibilisation de la population au risque inondation.

83

Pour les deux zones considres (Bourg et FrachonMauras), la grande majorit des travaux effectuer sur le bti en zone inondable correspond des montants infrieurs 500 euros. Dans la plupart des cas, ces travaux se rfrent lachat de batardeaux ou des quipements mineurs des habitations pour amliorer leur rsistance aux dgts des eaux.

84

85

Il y a une trs faible rceptivit de lenqute sur la commune de Rosires. En effet, seuls 52% des foyers ont pu tre enquts. Ce mauvais chiffre est d 16% de refus et un fort taux de rsidences secondaires et de logements vacants. Cependant, des diagnostics extrieurs ont pu tre effectus sur les 32 % de logements restants, ce qui permet une couverture complte de la zone risque.

86

La vulnrabilit structurelle des btis (diagnostics extrieurs) est majoritairement faible sur la commune. La vulnrabilit globale des foyers (diagnostics complets) quant elle est plus leve. Cette augmentation est en grande partie due lge lev des personnes et aux enfants en bas ges prsents dans 62% des foyers enquts. Il est important de relever une vulnrabilit forte au Sud du lieu-dit Holmes et Margessac.

87

La conscience lexposition face aux inondations de cette commune est quasi nulle. Ces mauvais rsultats peuvent en grande partie tre mis en relation avec le faible nombre dinondations connues par les habitants. En effet, une grande partie de la population na emmnag que rcemment sur la commune et na ainsi connu que trs peu dinondations. .

88

Sur la zone dtude, aucun foyer ne dclare avoir t inform sur le risque inondation. Il ressort de ce manque un grand besoin dinformation des populations qui semble concerner en priorit les mesures de protection structurelle de lhabitat. .

89

Seul un des foyers interrogs souhaite investir dans des mesures de mitigation. En effet, lors de lenqute, il est ressorti que les habitants ont plus confiance dans des mesures collectives que dans des mesures individuelles. .

90

Lacceptabilit des mesures de rduction de la vulnrabilit est globalement faible dans toutes les zones. On peut associer ces chiffres aux rcurrences et aux dgts faibles quentrainent les inondations sur cette commune. Cette faible acceptabilit est galement due la conviction de la majorit des foyers que les mesures de protection contre les inondations rsident dans une gestion commune des cours deau. .

91

Le montant maximum des travaux prconiss ne dpasse pas les 3100 . Ces montants correspondent la mise en place de batardeaux et larrimage des citernes de combustible afin dviter leurs drives lors des inondations. .

92

93

Pour cette commune, le taux d'enquts est lgrement en-dessous de la moyenne (44%). De plus, dans certains cas, les diagnostics extrieurs n'ont pu tre raliss par manque d'accessibilit du bti ou d'absence (34%). Cela nous permet nanmoins d'obtenir une estimation plutt bonne sur la sensibilisation des lieux-dits puisqu'au moins une habitation a t enqute dans chacun d'eux.

94

Pour les habitations ayant seulement eu un diagnostic extrieur, seul l'indice de vulnrabilit structurelle a t pris en compte. On remarque que celui-ci est toujours faible. En ce qui concerne la vulnrabilit globale (structurelle et humaine), on peut au contraire noter que la vulnrabilit faible est inexistante dans ces lieux-dits. Elle est moyenne ou forte et notamment dans Les Pandreaux, sans doute par la prsence denfants et de personnes ges.

95

Il y a un fort taux de la conscience du risque chez les habitants. Sur l'ensemble des personnes interroges, seule une a dclar ne pas se sentir en danger face au risque inondation. Ce rsultat vient du fait que plusieurs d'entres elles ont dj vcu au moins une inondation (celle de 2008 voire mme 1980).

96

Seules quatre personnes enqutes ont reu des informations par la commune sur le risque inondation. Dans le lieu-dit les Pandreaux, le taux de rponses ngatives est le plus lev (6 enquts sur 8) alors que cette zone est la plus touche.

97

En ce qui concerne la volont d'investir dans des mesures de mitigation, les habitants interrogs sont partags (50% de Oui et 50% de Non ). Cest un bon rsultat qui montre quune partie des rsidents est concerne et est prte mettre en place des mesures de protection individuelle. Cependant, il ne s'agit pas toujours des habitations se trouvant dans la zone d'ala la plus forte.

98

L'acceptabilit engager des frais dans des mesures de mitigation est en gnral moyenne forte . En effet, 3 personnes enqutes sur les 12 ne sont pas prtes payer des travaux pour la protection de leur habitation. Ces rsultats s'expliquent par le taux galement important du niveau de conscience du risque inondation mme si parfois les rsidences n'ont pas t inondes.

99

Sur la commune de Saint-Germain, les cots des travaux ne s'lvent pas plus de 2500 euros. La plupart des investissements seraient pour l'achat de batardeaux, de velux ou de clapets anti-retour, ce qui explique que les montants des travaux ne sont pas trs levs (contrairement certaines communes o il y a ncessit d'installer des espaces-refuges).

100

101

La rceptivit lenqute est relativement leve puisque les deux tiers des habitants des zones inondables ont rpondu lenqute (42 sur 64). Par ailleurs, lors de labsence des habitants, des diagnostics extrieurs ont t effectus sur la majorit des habitations. Cela nous donne une grande couverture de la zone risque.

102

Une grande majorit des habitations est expose un risque inondation fort ou trs fort. La vulnrabilit globale (combinant vulnrabilit structurelle et humaine pour le bti enqut) est majoritairement moyenne et forte. La vulnrabilit structurelle est plutt moyenne et faible. En consquence, cela traduit une vulnrabilit humaine importante.

103

On constate une bonne conscience de population lexposition aux inondations. Elle est mettre en rapport avec le fort risque connu par la population et les vnements catastrophiques relativement rcents (inondations de 1980).

104

Sur toute la zone dtude, linformation de la population est mitige sur le risque inondation.

105

La proportion de la population voulant investir dans les mesures de mitigation est faible (25%).

106

Lacceptabilit payer va de moyenne dans toutes les zones.

faible

107

Les travaux effectuer ont des cots importants, gnralement suprieurs 1000 euros. Ils correspondent lexposition extrme des habitations au risque inondation. On recense principalement dans les prescriptions, linstallation de possibilit dvacuation (velux) et de protection (batardeaux, et arrimage des cuves de combustible).

108

109

La rceptivit lenqute a t trs faible, avec une grande proportion de refus (25,5%). Nanmoins, la moiti des foyers a t enqute (47 sur 94). Par ailleurs, lors de labsence des habitants, des diagnostics extrieurs ont t effectus sur la majorit des habitations. Cela nous donne une bonne couverture de la zone risque.

110

Lexposition globale linondation de dbordement de rivire est importante, en particulier dans les quartiers de lAvenue de Jeanne d Arc (Carte 4.). La route de Vals et les Vigneaux sont plus exposs au ruissellement. Ils sont donc exclus du zonage PERI. Il y a galement une vulnrabilit structurelle (pour les diagnostics extrieurs) en gnral assez faible La vulnrabilit globale (structurelle et humaine) est moyenne. Elle est due en partie la population ge rsidant dans ces zones.

111

On constate une faible conscience de la population lexposition. Elle est mettre en partie en corrlation avec la forte proportion des personnes rcemment installes dans ces quartiers.

112

Sur toute la zone dtude, il est noter une information mitige de la population sur le risque inondation.

113

La proportion de la population voulant investir dans les mesures de mitigation est faible.

114

Lacceptabilit payer est globalement faible dans toutes les zones. Elle peut sassocier aux rcurrences assez faibles des inondations (certaines maisons nont jamais t inondes).

115

Les travaux effectuer ont des cots gnralement bien suprieurs 1000 euros. Ils correspondent principalement linstallation despaces-refuges, de mise en place de velux et darrimage de cuves combustible. Ce sont aussi les amnagements les plus onreux.

116

117

On observe une importante majorit de propritaires sur toute la zone d'tude. Cependant, on peut galement noter une concentration plus importante de locataires dans la zone priurbaine du Puy-enVelay ainsi qu' Monistrol-sur-Loire. Pour les communes o seul un diagnostic fut ralis (La Chapelle-d'Aurec et Beaux), il s'agissait pour chacune, de propritaires.

118

La conscience d'exposition au risque inondation est globalement bonne. Il y a cependant quelques exceptions, notamment pour la commune de Valsprs-le-Puy, o le taux d'inconscience est au-dessus de la moyenne des habitants interrogs. Ce phnomne peut sexpliquer en partie par un nombre important de nouveaux habitants. C'est particulirement exact pour Rosires et Vals-prs-lePuy qui ont un pourcentage important de locataires.

119

Le niveau d'information de la population sur le risque inondation varie en fonction des communes. Les populations enqutes sont globalement peu informes. Seules les communes ayant connu des catastrophes notables et rcentes affichent un pourcentage suprieur 50%. C'est notamment le cas pour les communes du bord de Loire (BrivesCharensac, Saint-Vincent et Chaspinhac) traumatises par l'inondation de 1980.

120

Quelques communes telles que Aiguilhe, BrivesCharensac, Chaspinhac, Chadrac et la Chapelled'Aurec, ont un taux notable d'habitants enquts possdant un degr de vulnrabilit faible. De manire gnrale, les communes sont concernes par la vulnrabilit de leur population. En effet, seules la Chapelle-d'Aurec, Chadrac, Le Monteil et Blavozy n'ont aucune habitation dont la vulnrabilit face au risque inondation est trs forte.

121

De manire gnrale, les degrs d'acceptabilit des mesures de mitigation sont plutt faibles. En effet, les degrs moyen et faible sont plus importants que le fort . Ils sont sans doute dus au manque d'information not sur la carte n3. Les communes o l'acceptabilit est la plus forte sont celles de Chaspinhac, Saint-Germain-Laprade, Le Monteil et Chadrac.

122

Le cot des travaux va varier en fonction de la quantit de personnes enqutes. On peut nanmoins constater que toutes les communes sont concernes par la mise en place de travaux auprs des habitants diagnostiqus (mme pour La Chapelle-d'Aurec et Beaux o seul un rsident fut enqut).

123