Leon Trotsky: Oeuvres - Février 1921 PDF

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921
http://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1921/08/lt1...
1921
Rapport une runion de membres du parti Moscou, au lendemain du 3e congrs de l'Internationale Communiste. Publi en franais en brochure, sous le titre intitue Nouvelle tape.
Oeuvres - Juillet 1921

Lon Trotsky
La Nouvelle tape II. Une cole de Stratgie rvolutionnaire
juillet 1921
Une cole de Stratgie rvolutionnaire Les prmisses matrielles de la Rvolution Les problmes de la tactique rvolutionnaire Un cole de stratgie rvolutionnaire Les tendances centristes dans le socialisme italien Le Communisme italien, ses difcults et ses tches Les craintes et les soupons des extrmistes de gauche Les vnements de mars en Allemagne La stratgie de la contre-rvolution allemande et les lments aventuriers de gauche Les tendances aventureuses et... la IVe Internationale Les erreurs des gauches et l'exprience russe Causes de force et de faiblesse du Parti communiste franais Le Communisme et le Syndicalisme en France Pas de coup de barre droite, mais une prparation srieuse la
1 sur 38 03/11/12 21:54
conqute du pouvoir
Les prmisses matrielles de la rvolution
Camarades, la thorie du marxisme a dtermin la premire les conditions et les lois de l'volution historique. En ce qui concerne les rvolutions, la thorie de Marx, par la plume de Marx lui-mme, dans la prface de son ouvrage : Contribution la Critique de l'Economie politique, a tabli peu prs la proposition suivante : Aucun rgime social ne disparat avant d'avoir dvelopp ses forces productives jusqu'au maximum qui peut tre atteint par ce rgime, et aucun rgime social nouveau ne peut apparatre s'il n'y a eu au pralable, dans le rgime ancien, les conditions conomiques ncessaires. Cette vrit, qui est fondamentale pour la politique rvolutionnaire, conserve pour nous aujourd'hui toute son incontestable valeur directrice. Cependant, plus d'une fois, on a compris le marxisme d'une faon mcanique et simpliste, et partant fausse. D'ailleurs, on peut tirer de fausses conclusions aussi de la proposition cite plus haut. Marx dit qu'un rgime social doit disparatre, lorsque les forces de production (la technique, le pouvoir de l'homme sur les forces naturelles) ne peuvent plus se dvelopper dans le cadre de ce rgime. Au point de vue du marxisme, la socit historique, prise comme telle, constitue une organisation collective des hommes ayant comme but l'accroissement de leur pouvoir sur la nature. Ce but, certainement, n'est pas impos aux hommes par le dehors, mais ce sont eux-mmes qui, au cours de leur volution, luttent pour l'atteindre, en s'adaptant aux conditions objectives du milieu et en augmentant de plus en plus leur pouvoir sur les forces lmentaires de la nature. La proposition suivant laquelle les conditions ncessaires pour une rvolution, pour une rvolution sociale, profonde, et non pas pour des coups d'Etat politiques si sanglants qu'ils soient, pour une rvolution qui remplace un rgime conomique par un autre, naissent seulement partir du moment o le rgime social ancien commence entraver le dveloppement des forces de production, cette proposition ne signie nullement que l'ancien rgime social s'croulera infailliblement et par lui-mme, quand il sera devenu ractionnaire au point de vue conomique, c'est--dire partir du moment o il aura commenc entraver le dveloppement de la puissance technique de l'homme. En aucune faon ; car, si les forces de production constituent la puissance motrice de l'volution historique, cette volution cependant ne se produit pas en dehors des hommes, mais par les hommes. Les forces de production, c'est--dire de l'homme social sur la nature, s'accumulent, il est vrai, indpendamment de la volont de chaque homme spar et ne dpendant que peu de la volont gnrale des hommes d'aujourd'hui, car la technique reprsente un capital dj accumul qui nous a t lgu par le pass et qui, soit nous pousse en avant, soit, dans certaines conditions,
2 sur 38
03/11/12 21:54
nous retient. Cependant, lorsque ces forces de production, cette technique, commencent se sentir l'troit dans les cadres d'un rgime d'esclavage, de servage, ou bien d'un rgime bourgeois, et quand un changement des formes sociales devient ncessaire pour l'volution ultrieure du pouvoir humain, alors cette volution se produit non pas d'elle-mme, comme un lever ou un coucher de soleil, mais grce une action humaine, grce une lutte des hommes, runis en classes. La classe sociale qui dirigeait la socit ancienne, devenue ractionnaire, doit tre remplace par une classe sociale nouvelle qui apporte le plan d'un rgime social nouveau, correspondant aux besoins du dveloppement des forces productrices, et qui est prte raliser ce plan. Mais il n'arrive pas toujours qu'une classe nouvelle, assez consciente, organise et puissante pour dtrner les anciens matres de la vie et pour frayer la voie aux nouvelles relations sociales, apparaisse juste au moment o le rgime social ancien se survit, c'est--dire devient ractionnaire. Cela ne se passe pas toujours ainsi. Au contraire, il est arriv plus d'une fois dans l'histoire qu'une socit ancienne tait puise, telle, par exemple, le rgime d'esclavage romain et, avant lui, les anciennes civilisations d'Asie dans lesquelles le rgime d'esclavage avait empch le dveloppement des forces productrices, mais dans cette socit nie il n'y avait pas de classe nouvelle assez forte pour dposer les matres et tablir un rgime nouveau, le rgime de servage, ce dernier constituant un pas en avant par rapport au rgime ancien. A son tour, dans le rgime de servage, il n'y avait pas toujours, au moment ncessaire, de classe nouvelle (la bourgeoisie) prte abattre les fodaux et ouvrir la voie l'volution historique. Il est arriv plus d'une fois dans l'histoire qu'une certaine socit, une nation, un peuple, une tribu, plusieurs peuples ou nations qui vivaient dans des conditions historiques analogues, se sont trouvs devant une impossibilit de dveloppement ultrieur, dans les cadres d'un rgime conomique donn (rgime d'esclavage ou de servage). Toutefois, comme aucune classe nouvelle n'existait encore qui aurait pu les diriger sur une voie nouvelle, ces peuples, ces nations se sont dcomposs ; une civilisation, un Etat, une socit ont cess d'exister. Ainsi l'humanit n'a-t-elle pas march toujours de bas en haut, suivant une ligne toujours montante. Non, elle a connu de longues priodes de stagnation et de rechute vers la barbarie. Des socits s'taient leves, avaient atteint un certain niveau, mais n'ont pas pu rester sur les hauteurs... L'humanit ne reste pas en place ; son quilibre, par suite des luttes des classes et des nations, est instable. Si une socit ne peut pas monter, elle tombe ; et si aucune classe n'existe qui puisse l'lever, elle se dcompose et ouvre la voie la barbarie. An de comprendre ce problme extrmement complexe, il ne suft pas, camarades, de ces considrations abstraites que j'expose devant vous. Il faut que les jeunes camarades, peu au courant de ces questions, tudient des ouvrages historiques pour se familiariser avec l'histoire de diffrents pays et peuples et, en particulier, avec l'histoire conomique. C'est alors seulement qu'ils pourront se reprsenter d'une faon claire et complte le
3 sur 38 03/11/12 21:54
mcanisme intrieur de la socit. Il faut bien comprendre ce mcanisme pour appliquer avec justesse la thorie marxiste la tactique, c'est--dire la pratique de la lutte de classe.
Les problmes de la tactique rvolutionnaire
Lorsqu'il s'agit de la victoire du proltariat, certains camarades se reprsentent la chose d'une faon trop simple. Nous avons en ce moment, non seulement en Europe, mais dans le monde entier, une telle situation que nous pouvons dire, au point de vue marxiste, avec une certitude absolue : le rgime bourgeois atteint le terme de son dveloppement. Les forces de production ne peuvent plus se dvelopper dans le cadre de la socit bourgeoise. En effet, ce que nous voyons au cours de ces dix dernires annes c'est la ruine, la dcomposition de la base conomique de l'humanit capitaliste et une destruction mcanique des richesses accumules. Nous sommes actuellement en pleine crise, une crise effrayante, inconnue dans l'histoire du monde et qui n'est pas une crise simple, venant son heure, normale et invitable dans le processus du dveloppement des forces productrices dans le rgime capitaliste ; cette crise marque aujourd'hui la ruine et la dcomposition des forces productrices de la socit bourgeoise. Il se peut qu'il y ait encore des bas et des hauts, mais en gnral, comme je l'ai expos aux camarades dans la mme salle, il y a un mois et demi, la courbe du dveloppement conomique tend, travers toutes ses oscillations, vers le bas et non vers le haut. Cependant cela veut-il dire que la n de la bourgeoisie arrivera automatiquement et mcaniquement ? Nullement. La bourgeoisie est une classe vivante qui a pouss sur des bases conomiques et productrices dtermines. Cette classe n'est pas un produit passif du dveloppement conomique, mais une force historique, active et vivante. Cette classe a survcu elle-mme, c'est--dire qu'elle est devenue le frein le plus terrible pour l'volution historique. Mais cela ne veut nullement dire que cette classe soit dispose commettre un suicide historique, qu'elle soit prte dire : La thorie scientique de l'volution ayant reconnu que je suis devenue ractionnaire, je quitte la scne. Il est vident qu'il n'en peut pas tre question. D'autre part, il n'est pas non plus sufsant que le parti communiste reconnaisse la classe bourgeoise comme condamne et devant tre supprime pour que, par cela mme, la victoire du proltariat soit dj assure. Non, il faut encore vaincre et jeter bas la bourgeoisie ! S'il tait possible de continuer dvelopper les forces productrices dans le cadre de la socit bourgeoise, la rvolution, en gnral, n'aurait pu se faire. Mais le dveloppement ultrieur des forces de production dans le cadre de la socit bourgeoise n'tant plus possible, la condition fondamentale de la rvolution est par cela mme ralise. Cependant la rvolution signie dj, par elle-mme, une lutte des classes vivante. La
4 sur 38
03/11/12 21:54
bourgeoisie, toute contraire qu'elle soit aux ncessits de l'volution historique, reste encore la classe sociale la plus puissante. Bien plus, on peut dire qu'au point de vue politique la bourgeoisie atteint le maximum de sa puissance, de la concentration de ses forces et de ses moyens, moyens politiques et militaires, de mensonge, de violence et de provocation, c'est--dire au maximum du dveloppement de sa stratgie de classe, au moment mme o elle est le plus menace de sa perte sociale. La guerre et ses consquences terribles, et la guerre tait invitable les forces productrices ne pouvant plus se dvelopper dans le cadre de la socit bourgeoise, la guerre et ses consquences, dis-je, ont dcouvert devant la bourgeoisie le danger menaant de sa perte. Ce fait a pouss au plus haut point son instinct de conservation de classe. Plus le pril est grand, plus une classe, aussi bien que chaque individu, tend toutes ses forces vitales dans la lutte pour sa conservation. N'oublions pas non plus que la bourgeoisie s'est trouve, face face, avec un pril mortel, aprs avoir acquis l'exprience politique la plus grande. La bourgeoisie avait cr et dtruit toute sorte de rgimes. Elle se dveloppait l'poque du pur absolutisme, de la monarchie constitutionnelle, de la monarchie parlementaire, de la rpublique dmocratique, de la dictature bonapartiste, de l'Etat li l'Eglise catholique, de l'Etat li la Rforme, de l'Etat spar de l'Eglise, de l'Etat perscuteur de l'Eglise, etc. Toute cette exprience, la plus riche et la plus varie, qui a pntr dans le sang et dans la moelle des milieux dirigeants de la bourgeoisie, lui sert aujourd'hui pour conserver tout prix son pouvoir. Et elle agit avec d'autant plus d'intelligence, de nesse et de cruaut que ses dirigeants reconnaissent le pril qui les menace. Si nous analysons ce fait superciellement, nous y trouverons une certaine contradiction : nous avons jug la bourgeoisie devant le tribunal du marxisme, c'est--dire nous avons reconnu par une analyse scientique du processus historique qu'elle avait survcu elle-mme, et cependant elle fait preuve d'une vitalit colossale. En ralit, il n'y a ici aucune contradiction ; c'est ce qu'on appelle, dans le marxisme, la dialectique. Le fait est que les cts diffrents du processus historique : l'conomie, la politique, l'Etat, la pousse de la classe ouvrire ne se dveloppent pas simultanment et paralllement. La classe ouvrire ne se dveloppe pas, point par point, paralllement la croissance des forces de production, et la bourgeoisie ne dprit point au fur et mesure que le proltariat crot et se raffermit. Non, la marche de l'histoire est autre. Les forces de production se dveloppent par bonds ; par moments elles progressent avec rapidit, parfois elles reculent. La bourgeoisie, son tour, s'est aussi dveloppe par bonds ; la classe ouvrire de mme. Au moment o les forces productives du capitalisme se butent contre un mur, ne peuvent plus progresser, nous voyons la bourgeoisie runir entre ses mains l'arme, la police, la science, l'cole, l'Eglise, le Parlement, la presse, les gardesblancs, tirer fortement sur les rnes et dire, en pense, la classe ouvrire : Oui, ma situation est prilleuse. Je vois un abme s'ouvrir sous
5 sur 38 03/11/12 21:54
mes pieds. Mais nous allons voir qui tombera le premier dans cet abme. Peut-tre avant ma mort, si vraiment je dois mourir, russirai-je te pousser dans le prcipice, classe ouvrire ! Que cela signierait-il ? Tout simplement une destruction de la civilisation europenne dans son ensemble. Si la bourgeoisie, condamne mort au point de vue historique, trouvait en elle-mme assez de force, d'nergie, de puissance pour vaincre la classe ouvrire dans ce combat terrible qui approche, cela signierait que l'Europe est voue une dcomposition conomique et culturelle, comme c'est dj arriv plusieurs autres pays, nations et civilisations. Autrement dit, l'histoire nous a amens un moment o une rvolution proltarienne est devenue absolument indispensable pour le salut de l'Europe et du monde. L'histoire nous a fourni une prmisse fondamentale de la russite de cette rvolution, dans ce sens que notre socit ne peut plus dvelopper ses forces productrices en s'appuyant sur une base bourgeoise. Mais l'histoire ne se charge pas, par cela mme, de rsoudre ce problme la place de la classe ouvrire, des politiciens de la classe ouvrire, des communistes. Non, elle semble dire l'avant-garde ouvrire (nous nous reprsentons pour un instant l'histoire sous forme d'une personne place au-dessus de nous), elle dit la classe ouvrire : Il faut que tu saches que tu priras sous les ruines de la civilisation, si tu ne renverses pas la bourgeoisie. Essaye, rsous le problme ! Tel est prsent l'tat des choses. Nous voyons en Europe, aprs la guerre, la classe ouvrire essayer presque inconsciemment de trouver une solution au problme qui lui est pos par l'histoire. Et la conclusion pratique, laquelle tous les lments pensants de la classe ouvrire en Europe et dans le monde entier ont d arriver, au cours de ces trois annes qui ont suivi la n de la guerre universelle, est la suivante : il n'est point aussi facile et aussi simple d'abattre la bourgeoisie, bien que condamne par l'histoire, que cela pourrait sembler. La priode que l'Europe et le monde entier traversent en ce moment est, d'un ct, celle d'une dcomposition des forces productrices de la socit bourgeoise, et de l'autre, celle du dveloppement le plus haut de la stratgie contre-rvolutionnaire bourgeoise. Il est ncessaire de le comprendre bien clairement. Jamais la stratgie contre-rvolutionnaire, c'est--dire l'art de la lutte combine contre le proltariat, l'aide de toutes les mthodes possibles, depuis les sermons doucetres des curs et des professeurs jusqu' la fusillade des grvistes par les mitrailleuses, n'a atteint une telle hauteur que celle d'aujourd'hui. L'ancien secrtaire d'Etat amricain, M. Lansing, raconte, dans son livre sur la paix de Versailles, que M. Llyod George ignore la gographie, l'conomie politique, etc. Nous sommes prts le croire. Mais ce qui par contre n'est point douteux pour nous, c'est que le mme M. Lloyd George a la tte pleine de vieilles habitudes de tromper et violenter les travailleurs
6 sur 38 03/11/12 21:54
en commenant par les plus nes et les astucieuses et en nissant par les sanguinaires ; qu'il a recueilli toute l'exprience fournie sous ce rapport par l'ancienne histoire d'Angleterre et qu'il a dvelopp et perfectionn ses moyens grce l'exprience de ces dernires annes de troubles. M. Llyod George est, dans son genre, un excellent stratge de la bourgeoisie menace de perte par l'histoire. Et nous sommes obligs de dire, sans diminuer par l, la valeur prsente ni, d'autant plus, les mrites futurs du parti communiste anglais, encore si jeune, que le proltariat anglais ne possde pas encore de pareil stratge. En France, le prsident de la Rpublique, M. Millerand, qui a appartenu au parti de la classe ouvrire, aussi bien que le chef du gouvernement, M. Briand, qui a jadis propag parmi les ouvriers l'ide de la grve gnrale, ont mis au service des intrts de la bourgeoisie, titre de chefs contre-rvolutionnaires qualis, toute la riche exprience politique de la bourgeoisie franaise ainsi que celle qu'ils avaient puise eux-mmes dans le camp proltarien. En Italie en Allemagne, nous voyons avec quel soin la bourgeoisie tire de leur milieu, pour les mettre sa tte, les hommes et les groupements qui ont accumul toute l'exprience de la lutte de classe mene par la bourgeoisie pour son dveloppement, pour sa richesse, pour sa puissance et sa conservation.
Une cole de stratgie rvolutionnaire
La tche de la classe ouvrire, aussi bien en Europe que dans le monde entier, consiste opposer la stratgie contre-rvolutionnaire bourgeoise, pousse jusqu' ses dernires limites, sa propre stratgie rvolutionnaire, mene aussi jusqu'au bout. A cette n il faut d'abord se rendre clairement compte qu'on ne russira pas abattre la bourgeoisie automatiquement, mcaniquement, seulement pour cette raison qu'elle est condamne par l'histoire. Sur le champ difcile de la bataille politique, nous voyons d'un ct la bourgeoisie avec toute sa puissance et avec tous ses moyens, et de l'autre la classe ouvrire avec ses fractions, ses sentiments, ses niveaux de dveloppement diffrents, et avec son parti communiste qui lutte contre d'autres partis et organisations pour l'inuence sur les masses ouvrires. Le parti communiste, qui se place en fait de plus en plus la tte de la classe ouvrire de l'Europe, doit manoeuvrer dans sa lutte, tantt en avanant, tantt en reculant, tantt en raffermissant son inuence, tantt en conqurant des positions nouvelles, jusqu' ce qu'un moment favorable se prsente pour abattre la bourgeoisie. Je rpte : c'est un problme stratgique complexe et le dernier Congrs l'a pos dans toute son ampleur. A ce point de vue on peut dire que le troisime Congrs de l'Internationale Communiste fut une haute cole de stratgie rvolutionnaire. Le premier Congrs a eu lieu au moment o, aprs la guerre, le
7 sur 38
03/11/12 21:54
communisme naissait peine en tant que mouvement europen et o l'on pouvait, avec une certaine raison, compter et esprer qu'un assaut presque lmentaire de la classe ouvrire renverserait la bourgeoisie qui n'aurait pas eu encore le temps de trouver, aprs la guerre, une orientation nouvelle et des points d'appui nouveaux. De tels sentiments et une telle esprance se justiaient, en grande partie, par l'tat de choses d'alors, jug objectivement. La bourgeoisie tait pouvante par les rsultats de sa propre politique de guerre qui lui tait impose par sa situation elle-mme. J'en ai dj parl dans mon rapport sur la situation mondiale et je ne le rpterai plus en ce moment. De toute faon, il n'est pas douteux qu' l'poque du premier Congrs (1919), nous avons tous espr, les uns plus, les autres moins, qu'un assaut lmentaire des masses ouvrires et d'une partie des masses paysannes renverserait la bourgeoisie dans le plus proche avenir. Et en effet, l'attaque a t puissante. Le nombre des victimes tait trs grand. Mais la bourgeoisie a support ce premier assaut, et c'est grce cela qu'elle s'est raffermie dans son assurance de classe. Le deuxime Congrs, en 1920, s'est runi dans un moment critique ; on sentait dj qu'on n'abattrait pas la bourgeoisie par une seule attaque en quelques semaines, en un, deux ou trois mois, qu'on avait besoin d'une prparation politique et d'une organisation plus srieuses. Et en mme temps la situation tait trs difcile. Comme il vous souvient, l'Arme Rouge approchait de Varsovie et on pouvait compter que, vu la situation rvolutionnaire en Allemagne, en Italie et ailleurs, l'impulsion militaire qui, certes, ne peut pas avoir une signication par elle-mme, mais qui constitue une force supplmentaire, introduite dans la lutte des forces europennes, dclencherait l'avalanche de la rvolution momentanment arrte. Ceci n'est pas arriv. Nous avons t repousss. Aprs le deuxime Congrs de l'Internationale Communiste, la ncessit d'appliquer une stratgie rvolutionnaire plus complexe est apparue de plus en plus clairement la classe ouvrire. Nous voyons les masses de travailleurs, qui ont dj acquis aprs la guerre une exprience srieuse, se pousser d'elles-mmes dans cette direction, et c'est la suite de cet tat de choses que les partis communistes s'accroissent partout. Pendant la premire priode, des millions d'ouvriers se sont lancs en Allemagne l'assaut de la vieille socit, sans presque faire attention aux groupements spartakistes. Que signiait cela ? Il semblait aux masses ouvrires, aprs la guerre, qu'il sufsait de poser des revendications, d'exercer une pression, d'attaquer pour que beaucoup, sinon tout, changet. Voil pourquoi des millions d'ouvriers croyaient qu'il tait inutile de dpenser de l'nergie pour fonder et organiser un parti communiste. Cependant, au cours de l'anne dernire (1920), les partis communistes en Allemagne et en France, en ces deux pays les plus importants du continent europen, se sont transforms, de petits cnacles qu'ils avaient t, en organisations embrassant des centaines de milliers d'ouvriers ; environ 400.000 en Allemagne et 120-130.000 en France, ce
8 sur 38 03/11/12 21:54
qui constitue pour les conditions franaises un chiffre trs grand. Cette circonstance nous prouva quel point les masses ouvrires avaient senti, pendant cette priode, qu'il tait impossible de vaincre sans avoir une organisation particulire au sein de laquelle la classe ouvrire analyse son exprience et en tire des conclusions, en un mot sans une direction de parti centralise. C'est en ceci que consiste l'importance des rsultats acquis pendant cette dernire priode : la fondation des partis communistes de masse, auxquels il faut encore ajouter celui de TchcoSlovaquie, qui compte 350.000 membres. (Aprs la fusion avec l'organisation communiste allemande, le parti tchco-slovaque en comptera 400.000 pour une population de 12 millions !) Il serait toutefois erron de supposer que ces jeunes partis communistes, peine fonds, eussent dj appris l'art de la stratgie rvolutionnaire. Non ! L'exprience tactique de l'anne dernire en tmoigne trop clairement. Et le troisime Congrs s'est trouv en face de ce problme. Ce dernier Congrs, si nous en parlons de la faon la plus gnrale, a eu se prononcer sur deux problmes. Le premier consistait et consiste encore dbarrasser la classe ouvrire, y compris nos propres rangs communistes, des lments qui ne veulent pas de lutte, qui en ont peur et qui cachent, sous certaines thories gnrales, leur dsir de ne pas combattre et leur tendance intrieure une entente avec la socit bourgeoise. L'puration du mouvement ouvrier dans son ensemble, et plus forte raison des rangs communistes, l'expulsion des lments et des tendances rformistes, centristes et demi-centristes, ont un caractre double : lorsqu'il s'agit des centristes conscients, des collaborationistes et des demi-collaborationnistes achevs, il faut les chasser tout simplement des rangs du parti communiste et mouvement ouvrier ; lorsque, cependant, nous avons affaire des tendances demi-centristes mal dnies, nous devons exercer une inuence directrice et inexible et entraner les lments indcis dans la lutte rvolutionnaire. Ainsi la premire tche de l'Internationale Communiste consiste dbarrasser le parti de la classe ouvrire des lments qui ne veulent pas de lutte et qui, par cela mme, paralysent la lutte du proltariat. Mais il existe une autre tche encore qui n'est pas moins importante : apprendre l'art de la lutte, art qui ne tombe pas sur la classe ouvrire ou sur son parti communiste comme un don des cieux. On ne peut apprendre l'art de la tactique et de la stratgie, l'art de la lutte rvolutionnaire, que par l'exprience, par la critique et l'autocritique. Nous avons dit aux jeunes communistes au troisime Congrs : Camarades, nous ne voulons pas seulement une lutte hroque, nous voulons, avant tout, la victoire. Nous avons assist maints combats hroques durant ces dernires annes en Europe et surtout en Allemagne. Nous avons vu en Italie une grande lutte rvolutionnaire, une guerre civile avec ses victimes invitables. Certes,
9 sur 38 03/11/12 21:54
tout combat ne mne pas une victoire. Des checs sont invitables. Mais il ne faut pas que ces checs soient la consquence des fautes commises par le Parti. Cependant, nous avons vu plus d'une forme et plus d'un moyen de combat qui ne mnent pas la victoire et ne peuvent y mener, tant plus souvent dicts par une impatience rvolutionnaire que par une pense politique. C'est par ces faits qu'avait t dtermine cette lutte d'ides qui a eu lieu au troisime Congrs de l'International. Il faut que je m'explique , camarades : cette lutte n'a eu aucun caractre d'pret ni de lutte de fraction. Au contraire, nous avons eu au Congrs une atmosphre trs cordiale et srieuse, et notre lutte d'ides tait toute de principes et en mme temps avait le caractre d'un change d'opinions objectif. Notre Congrs fut un grand Soviet politique et rvolutionnaire de la classe ouvrire et dans ce Soviet, nous, reprsentants de pays diffrents, en nous basant sur l'exprience acquise par ces pays, nous avons d'un ct, vri et conrm encore une fois, d'une faon pratique, et prcis nos thses sur la ncessit de dbarrasser la classe ouvrire des lments qui ne veulent pas de lutte et qui en sont incapables ; et, d'autre part, nous avons pos, pour la premire fois, dans toute son ampleur et dans toute son acuit, le problme suivant : la lutte rvolutionnaire pour le pouvoir a ses lois, ses moyens, sa tactique et sa stratgie ; qui ignore cet art, ne connatra jamais la victoire.
Les tendances centristes dans le socialisme italien
Les problmes de la lutte contre les lments centristes et demi-centristes se sont poss le plus clairement, la question du parti socialiste italien ayant t mise l'ordre du jour. Vous connaissez l'histoire de cette question. Une lutte intrieure et une scission avaient eu lieu dans le Parti socialiste italien, avant la guerre imprialiste. Il s'tait dbarrass ainsi des pires chauvins. D'autres part, l'Italie est entre dans la guerre neuf mois plus tard que les autres pays. Ce fait avait facilit au Parti socialiste italien sa politique contre la guerre. Le parti ne s'tait pas laiss entraner par le patriotisme et avait conserv une attitude critique par rapport la guerre et au gouvernement. Il a t pouss, grce cela, prendre part la confrence antimilitariste de Zimmerwald, encore que son internationalisme et un aspect assez amorphe. Plus tard, l'avant-garde de la classe ouvrire italienne a pouss les cercles dirigeants du parti encore plus gauche, et le parti s'est trouv au sein de la IIIe Internationale, avec un Turati qui cherche prouver dans ses discours et dans ses crits que la Troisime Internationale n'est autre chose qu'une arme diplomatique entre les mains du pouvoir des Soviets lequel, sous prtexte d'internationalisme, lutte pour les intrts nationaux du peuple russe. N'est-ce pas monstrueux d'entendre une pareille opinion exprime
10 sur 38 03/11/12 21:54
par la bouche d'un, si j'ose m'exprimer ainsi camarade de la IIIe Internationale ? A quel point l'entre du Parti socialiste italien, sous sa forme ancienne, dans l'Internationale Communiste tait anormale, on s'en est aperu de la faon la plus vidente, lors de la grande action de masses de septembre 1920. On est amen dire que, dans cette action, le Parti a trahi la classe ouvrire. Si l'on demandait comment et pourquoi le Parti avait recul et capitul en automne de l'anne passe, pendant la grve de masses, pendant l'occupation des usines, des fabriques, des domaines, etc., par les ouvriers, si l'on demandait savoir ce dont il y avait le plus dans cette trahison : de rformisme malveillant, d'irrsolution, de lgret politique ou d'autre chose, il serait difcile de donner une rponse exacte. Le Parti socialiste italien se trouvait, aprs la guerre, sous l'inuence de l'Internationale Communiste, tout en laissant son aile gauche parler plus haut que son aile droite, ce qui correspondait exactement au sentiment des masses ouvrires ; mais son organisation se trouvait principalement au pouvoir du centre et de l'aile droite. A force de faire la propagande pour la dictature du proltariat, pour le pouvoir des Soviets, pour le marteau et la faucille, pour la Russie des Soviets, etc., la classe ouvrire italienne, dans sa masse, prit tous ces mots d'ordre au srieux, et est entre dans la voie d'une lutte rvolutionnaire ouverte. Au mois de septembre de l'anne passe, on est arriv occuper les usines et les fabriques, les mines et les grandes proprits terriennes, etc. Mais juste ce moment o le parti devait tirer toutes les conclusions politiques et pratiques de sa propagande, il a eu peur de sa responsabilit, il a recul, il a laiss dcouvert l'arrire-garde du proltariat, et les masses ouvrires sont tombes sous les coups des bandes fascistes. La classe ouvrire a pens et espr que le parti qui l'avait appele la lutte consoliderait les progrs de son attaque. Et on pouvait le faire, l'espoir du proltariat tait absolument fond, le pouvoir de la bourgeoisie ayant t ce moment dmoralis et paralys et n'ayant plus conance ni dans l'arme, ni dans son appareil policier. Il tait donc naturel, dis-je, pour la classe ouvrire, de penser que la parti qui se trouvait sa tte mnerait jusqu'au bout le combat commenc. Cependant, au moment le plus critique le Parti, au contraire, a recul en privant la classe ouvrire de ses chefs et d'une partie de ses forces. Il est apparu alors, d'une faon tout fait claire et dnitive, qu'il n'y avait plus de place dans les rangs de l'Internationale Communiste pour de tels politiciens. Le Comit Excutif de l'Internationale Communiste a donc agi rgulirement, lorsque, une fois consomme la scission qui a eu lieu bientt aprs dans le Parti italien, il a dcid que, seule, son aile gauche communiste reprsentait une section de l'Internationale Communiste. Par cela mme, le parti de Serrati, c'est--dire la fraction dirigeante de l'ancien Parti socialiste italien, a t place en dehors de l'Internationale Communiste. Malheureusement, et ceci s'explique par des conditions particulirement dfavorables, ou bien peut-tre par des erreurs de notre part, malheureusement, dis-je, le Parti communiste italien a reu dans ses rangs, au moment de sa fondation, moins de 50.000 adhrents, pendant que le parti de Serrati avait conserv environ 100.000 membres dont
11 sur 38 03/11/12 21:54
14.000 rformistes dtermins, formant une fraction organise (ils ont eu leur confrence Reggio-Emilia). Il va sans dire que les 10.000 ouvriers qui entrent dans le Parti socialiste, ne sont nullement nos adversaires. Si nous n'avons pas su jusqu' prsent les entraner dans nos rangs, la faute en incombe un peu nous-mmes. Ce qui prouve la justesse de cette observation, c'est que le Parti socialiste italien, bien qu'exclu de l'Internationale, a envoy notre Congrs trois reprsentants. Que signie cela ? Les milieux dirigeants du parti se sont placs, par leur politique, en dehors de l'Internationale, mais les masses ouvrires les obligent toujours frapper ses portes. Les ouvriers socialistes ont montr ainsi que leurs sentiments taient rvolutionnaires et qu'ils voulaient tre avec nous. Mais ils nous ont expdi des gens qui ont prouv, par leur conduite, qu'ils ne s'taient pas assimil les ides et les mthodes du communisme. Les ouvriers italiens appartenant au parti de Serrati, ont fait voir ainsi que tout en tant rvolutionnaires dans leur majorit, ils ne possdaient pas encore une claire vision politique des choses. Nous avons eu notre Congrs le vieux Lazzari. Au point de vue personnel, c'est une gure attachante, un vieux lutteur incontestablement honnte, un homme sans reproche, mais nullement un communiste. Il est entirement sous l'inuence des ides dmocratiques, humanitaires et pacistes. Il nous a rpondu au Congrs : Vous exagrez l'importance d'un Turati. Vous exagrez en gnral l'importance de nos rformistes. Vous nous demandez de les exclure. Mais comment pouvons-nous le faire, puisqu'ils obissent la discipline du parti ? S'ils nous avaient donn, disait Lazzari, l'exemple d'un fait qui aurait prouv leur opposition ouverte au parti, s'ils avaient particip un gouvernement malgr nos rsolutions, s'ils avaient vot le budget de guerre malgr nos dfenses, alors nous aurions pu les exclure ; mais pas autrement. Nous lui avons cit des articles de Turati dirigs entirement contre l'a b c du socialisme rvolutionnaire. Lazzari nous rpondit que ces articles ne constituaient pas des faits, que dans leur parti existait une libert d'opinion, etc. C'est quoi nous lui disions encore : Permettez, si pour exclure Turati, il vous faut qu'il accomplisse un fait, c'est--dire qu'il accepte, par exemple, un portefeuille des mains d'un Giolitti, il n'est pas douteux que Turati, qui est un politicien intelligent, ne le fera jamais, car Turati n'est nullement un arriviste de basse espce qui n'aspire qu' un portefeuille. Turati est un collaborationiste prouv, un ennemi irrductible de la rvolution, mais en son genre un politicien d'ides. Il veut, cote que cote, sauver la civilisation dmocratique et bourgeoise et surmonter, cette n, le courant rvolutionnaire dans la classe ouvrire. Lorsque Giolitti lui offre un portefeuille, et ceci d arriver plus d'une fois dans de petits coins, Turati lui rpond en substance comme suit : Si j'acceptais un portefeuille, cela produirait justement le fait dont a parl Lazzari. Aussitt que j'accepterai le portefeuille, on me prendra sur le fait et on me chassera du Parti. Et une fois qu'on m'aura chass du Parti, tu n'auras plus besoin de moi, compre Giolitti, car tu as besoin de moi
12 sur 38 03/11/12 21:54
aussi longtemps que je suis li avec un grand parti ouvrier ; de sorte que, aussitt que je serai exclu du parti, tu me chasseras ton tour du ministre. Voil pourquoi je n'accepterai pas ton portefeuille, je ne fournirai pas de fait Lazzari et je resterai le chef vritable du parti socialiste. Voil quel est peu prs le raisonnement de Turati ; et il a raison, il est beaucoup plus perspicace que l'idaliste et paciste Lazzari. Vous surestimez le groupe Turati, nous disait Lazzari. C'est un petit groupement, ce qu'on appelle en franais une quantit ngligeable. C'est quoi nous lui rpondions : et savez-vous qu'au moment mme o ici, la tribune de l'Internationale de Moscou, vous nous demandez d'tre admis dans nos rangs, Giolitti questionne Turati par tlphone : Sais-tu, mon ami, que Lazzari est all Moscou et qu'il y prendra peut-tre, envers les bolcheviks russes, quelques engagements dangereux au nom de ton parti ? Savez-vous ce que lui rpond Turati ? Il lui rpond srement : Ne t'en fais pas, ami Giolitti, notre Lazzari n'est qu'une quantit ngligeable. Et srement, quant cela, il a beaucoup plus raison que Lazzari. Tel a t notre dialogue avec les reprsentants hsitants d'une partie considrable des ouvriers italiens. En n de compte, on a dcid de prsenter aux socialistes italiens un ultimatum : convoquer dans un dlai de trois mois, un Congrs du Parti, exclure de ce Congrs tous les rformistes (qui ont fait leur propre dnombrement par cela mme qu'ils s'taient runis la Confrence de Reggio-Emilia) et s'unir avec les communistes, sur la base des rsolutions du IIIe Congrs. Quels seront les rsultats pratiques et immdiats de cette dcision, il est difcile de le prdire exactement. Tous les serratiens viendront-ils avec nous ? J'en doute ; d'ailleurs, nous ne le demandons pas. Il y a parmi eux des hommes dont nous n'avons pas besoin. Mais le pas fait par notre Congrs tait juste. Son but est de reprendre les ouvriers en portant la scission dans les rangs des chefs qui hsitent.
Le communisme italien, ses difficults et ses tches
Il s'est trouv cependant, parmi les dlgus du Parti communiste italien, ainsi que parmi les reprsentants des jeunesses, des critiques trs acerbes de cette dcision. Les communistes italiens, surtout ceux de gauche, ont particulirement reproch au Congrs d'avoir ouvert la porte aux serratiens, aux opportunistes et aux centristes. Cette expression : Vous avez ouvert les portes de l'Internationale Communiste, a t rpte des dizaines de fois. Nous leur avons expliqu : Camarades, vous avez en attendant avec vous 50.000 ouvriers, les serratiens en ont environ 100.000 ; on ne peut tout de mme pas se
13 sur 38 03/11/12 21:54
contenter de ces rsultats. Ils ont un peu contest les chiffres, ils ont afrm qu'un grand nombre de membres avait quitt le parti socialiste, ce qui est en somme possible, mais leur argument principal tait celui-ci : Toute la masse du parti socialiste, et non seulement ses chefs, est rformistes et opportuniste. Nous avons demand : De quelle faon alors, pour quelle raison et quoi bon ont-ils envoy ici, Moscou, Lazzari, Maf et Riboldi ? Les jeunes communistes italiens m'ont donn une rponse trs peu claire : Voyez-vous, c'est que la classe ouvrire italienne, dans son ensemble, gravite vers Moscou et y pousse le parti opportuniste de Serrati. Cet argument est tir par les cheveux. Si, vraiment, la chose se prsentait ainsi, si la classe ouvrire italienne, dans son ensemble, tendait vers Moscou, la porte de Moscou lui serait ouverte : cette porte, c'est le Parti communiste italien qui appartient l'Internationale. Pourquoi alors la classe ouvrire italienne choisit-elle une voie si dtourne vers Moscou, en y poussant le parti de Serrati, au lieu d'entrer tout simplement dans le Parti communiste d'Italie ? Il est absolument vident que toutes ces dngations des communistes de gauche taient errones et avaient leur source dans une comprhension insufsante de la tche fondamentale : de la ncessit de conqurir l'avant-garde ouvrire et, avant tout, les ouvriers qui ne sont point les pires et qui restent dans les rangs du Parti socialiste italien. Ce sont justement ces ouvriers qui ont amen Lazzari Moscou. L'erreur des gauches a sa source dans cette impatience rvolutionnaire toute particulire, qui empche de voir les tches pralables, prparatoires et les plus importantes, et qui fait, tout instant, un tort norme aux intrts de la cause. Certains communistes de gauche croient que leur tche directe consistant renverser la bourgeoisie, il est inutile de s'arrter en route, d'entrer en pourparlers avec les serratiens, d'ouvrir la porte aux ouvriers qui suivent Serrati, etc. Et cependant c'est cela qui constitue notre tche principale ; et elle n'est pas du tout si simple. Nous y avons besoin aussi bien de pourparlers que de lutte, d'exhortations aussi bien que de nouveaux accords et, probablement, de nouvelles scissions. Et certains camarades impatients auraient voulu tourner tout simplement le dos ces tches et, par consquent, aux ouvriers socialistes eux-mmes. Ceux qui sont pour la IIIe Internationale, disent-ils, qu'ils adhrent directement notre Parti communiste. C'est apparemment la solution la plus simple du problme, mais en ralit cela quivaut tourner la question qui, justement, consiste savoir comment, par quelles mthodes, attirer les ouvriers socialistes vers le Parti communiste. On ne peut pas rsoudre ce problme en fermant automatiquement la porte de l'Internationale. Les ouvriers italiens savent bien que le Parti socialiste a aussi l'Internationale Communiste. Les chefs du Parti socialiste italien ont prononc des discours rvolutionnaires, appel la lutte, rclam le pouvoir des soviets et ont amen les ouvriers la grve du mois de septembre et l'occupation des usines et des fabriques. Ensuite ils ont capitul sans accepter la bataille, tandis que les ouvriers ont lutt. L'avant-garde du proltariat italien est en train de digrer ce fait dans sa conscience. Les
14 sur 38 03/11/12 21:54
ouvriers voient la minorit communiste se sparer du Parti socialiste et s'adresser eux avec les mmes, ou presque les mmes discours que ceux avec lesquels le parti de Serrati s'tait adress eux hier. Les ouvriers se disent : Il faut attendre, il faut voir ce que cela signie, il faut tudier la chose.... En d'autres termes ils demandent, peut-tre un peu inconsciemment, mais en ralit avec une grande insistance, que le nouveau parti, le Parti communiste se fasse connatre en action, que ses chefs leur prouvent qu'ils sont ptris d'une autre pte et qu'ils sont indfectiblement lis aux masses dans leur lutte, quelque dures que soient les conditions de cette lutte. Il faut conqurir par les actes et par les paroles, par les paroles et par les actes, la conance des dizaines de milliers d'ouvriers socialistes qui se trouvent encore au croisement des routes, mais qui veulent tre dans nos rangs. Si nous leur tournons tout simplement le dos, mus par le dsir de renverser immdiatement la bourgeoisie, nous ferons un grand tort la rvolution, et cependant c'est justement en Italie que les conditions sont trs favorables pour une rvolution victorieuse du proltariat dans le plus proche avenir. Imaginez-vous pour un moment, rien qu' titre d'exemple, que les communistes italiens, admettons, aient appel au mois de mai de cette anne la classe ouvrire italienne une grve gnrale nouvelle et une insurrection. S'ils avaient dit : le Parti socialiste que nous avons quitt ayant fait faillite en septembre, nous autres, les communistes, nous devons maintenant, cote que cote, effacer cette tche et conduire immdiatement la classe ouvrire une bataille dcisive. A en juger d'une faon supercielle, on pourrait croire que tel fut le devoir des communistes. Mais en ralit ce n'est pas du tout vrai. La stratgie rvolutionnaire lmentaire nous dit qu'un pareil appel, dans les conditions actuelles, serait une folie et un crime, car la classe ouvrire qui, au mois de septembre, a t cruellement chaude en suivant les directives du Parti socialiste, n'aurait pas cru qu'on et pu avec succs rpter la mme exprience au mois de mai, sous la direction du Parti communiste qu'elle n'a pas eu encore le temps de connatre sufsamment. La faute fondamentale du Parti socialiste consiste en ceci qu'il a appel la rvolution sans en tirer les conclusions ncessaires, c'est--dire sans se prparer en ralit la rvolution, sans expliquer l'lite ouvrire les questions ayant trait la prise du pouvoir, sans dbarrasser ses rangs de ceux qui ne veulent pas de prise du pouvoir, sans choisir et sans duquer de cadres srs de militants, sans crer les noyaux d'assaut capables de manier les armes et de les saisir au moment ncessaire... En un mot, le Parti socialiste appelait la rvolution, mais ne s'y prparait pas. Si les communistes italiens avaient lanc maintenant un simple appel la rvolution, ils auraient rpt la faute des socialistes, et encore dans des conditions incomparablement plus difciles. La tche de notre parti frre en Italie est de prparer la rvolution, c'est--dire de conqurir avant tout la majorit de la classe ouvrire et d'organiser, comme il sied, son avantgarde. Celui qui aurait tir la partie impatiente des communistes italiens
15 sur 38 03/11/12 21:54
en arrire et qui aurait dit : avant d'appeler l'insurrection, tchez donc de conqurir les ouvriers socialistes, purez les syndicats, mettez-y aux postes responsables les communistes au lieu des opportunistes, conqurez les masses, celui qui aurait parl ainsi aurait sembl tirer les communistes en arrire, mais, en ralit, il leur et indiqu la route vritable qui mne la victoire de la rvolution.
Les craintes et les soupons des extrmistes de gauche
Tout ce que nous venons de dire, camarades, est lmentaire au point de vue de l'exprience rvolutionnaire srieuse. Cependant certains lments de gauche de notre Congrs ont cru voir dans une pareille tactique un coup de barre droite, et certains jeunes camarades rvolutionnaires, sans exprience mais pleins d'nergie et prts la lutte et aux sacrices, ont senti littralement leurs cheveux se dresser sur la tte, lorsqu'ils ont entendu les premiers discours critiques et avertisseurs prononcs par les camarades russes. Certains de ces jeunes rvolutionnaires, ce qu'on raconte, avaient bais la terre des Soviets en traversant la frontire. Et bien que nous travaillions encore trop mal notre terre pour qu'elle soit digne de tels baisers, nous comprenons cependant l'enthousiasme rvolutionnaire de nos jeunes amis trangers. Il leur semble honteux d'tre tellement en retard et de ne pas avoir encore accompli leur rvolution. C'est avec ces sentiments qu'ils entrent dans les sommes du Palais Nicolas. Et qu'y voient-ils ? Les communistes russes y montent la tribune et non seulement n'exigent pas d'appel immdiat l'insurrection, mais, au contraire, les mettent en garde contre les aventures et insistent pour qu'on attire les ouvriers socialistes, qu'on cherche conqurir la majorit des travailleurs et qu'on prpare soigneusement la rvolution ! Certains extrmistes de gauche ont mme dcid que l'affaire n'tait pas du tout claire. Des lments mi-hostiles, tels que les dlgus de l'organisation dite Parti Ouvrier Communiste d'Allemagne (ce groupement fait partie de l'Internationale avec voix consultative), se sont mis raisonner de la faon suivante : le pouvoir des Soviets russes, se disaient-ils, a espr nagure que la rvolution claterait en Europe et il a bas l-dessus sa politique ; mais ensuite, ayant perdu patience, il a commenc conclure des accords commerciaux et dvelopp ainsi, par la voie de son Commissariat du commerce extrieur, un grand commerce mondial. Et le commerce est une affaire srieuse et qui demande des relations calmes et paciques. Il est connu, depuis longtemps, que les troubles rvolutionnaires nuisent au commerce ; c'est pourquoi, en nous plaant au point de vue du Commissariat du camarade Krassine, nous sommes, voyez-vous, intresss remettre la rvolution autant que possible plus tard. (Rires.) Camarades, je regrette inniment que votre
16 sur 38
03/11/12 21:54
rire si unanime ne puisse tre transmis par radio certains camarades d'extrme-gauche, en Allemagne et en Italie. L'hypothse de notre opposition aux troubles rvolutionnaires opposition ayant sa source dans notre Commissariat du commerce extrieur, est d'autant plus curieuse que pas plus tard qu'en mars de cette anne, lorsqu'en Allemagne se droulaient les combats tragiques dont je parlerai tout l'heure, combats qui se sont termins par une lourde dfaite d'une partie de la classe ouvrire allemande, les journaux bourgeois et social-dmocrates allemands, et derrire eux la presse du monde entier, ont cri que l'insurrection de mars tait provoque par un ordre venant de Moscou, que le pouvoir des Soviets, qui vivait lui-mme cette poque des journes difciles (rvoltes paysannes, Cronstadt, etc.) avait donn, voyez-vous, pour son propre salut, l'ordre d'organiser des insurrections, indpendamment de la situation dans chaque pays donn. Il est difcile d'imaginer une sottise plus grande ! Cependant les camarades dlgus de Rome, de Paris, de Berlin n'ont pas eu encore le temps d'arriver Moscou qu'une nouvelle thorie a t forge par une autre aile, celle de gauche, la thorie d'aprs laquelle non seulement nous ne donnions pas d'ordres pour organiser des insurrections, immdiatement et indpendamment des circonstances extrieures, mais, au contraire, intresss au dveloppement magnique de notre commerce, nous ne nous proccupions que d'une chose : remettre plus tard la rvolution. Laquelle de ces deux sottises, contraires l'une l'autre, est la plus sotte ? Il est difcile d'en juger. Si nous sommes coupables des fautes commises au mois de mars, autant qu'on puisse parler d'une culpabilit, c'est uniquement dans ce sens que l'Internationale dans son ensemble et, par consquent, notre Parti aussi, n'a pas encore duqu sufsamment les masses en ce qui concerne la tactique rvolutionnaire et n'a pas rendu ainsi impossible des actions et des mthodes si errones. Mais il serait en gnral naf de rver que des erreurs ne seront jamais commises...
Les vnements de Mars en Allemagne
La question des vnements de mars a occup, dans un certain sens, une place centrale dans nos dbats au Congrs, et ce n'tait pas un pur accident : de tous les partis communistes, celui d'Allemagne est un des plus puissants et des mieux prpars au point de vue thorique, et quant son tour de dpart rvolutionnaire, si j'ose m'exprimer ainsi, l'Allemagne s'est place au premier rang... La situation intrieure, l'Allemagne tant un pays vaincu, y est des plus favorables la rvolution. Il est donc naturel que les mthodes de lutte du Parti communiste allemand acquirent une importance internationale. Sur le sol allemand, les vnements les plus grands de la lutte rvolutionnaire se sont drouls devant nos yeux depuis 1918, et c'est ici que nous pouvons tudier, sur un exemple vivant, leurs avantages et leurs inconvnients.
17 sur 38
03/11/12 21:54
En quoi ont consist les vnements de mars ? Les proltaires de l'Allemagne du centre, ouvriers de la rgion industrielle et minire, reprsentaient, jusqu' ces derniers temps et encore pendant la guerre, une des fractions les plus arrires de la classe ouvrire ; ils suivaient, dans leur majorit, non pas les social-dmocrates, mais des cliques patriotiques bourgeoises et clricales, taient dles l'empereur, etc. Les conditions de leur vie et de leur travail taient exceptionnellement lourdes. Ils occupaient, par rapport aux ouvriers de Berlin, la mme place qu'occupaient chez nous, par exemple, les districts arrirs de l'Oural par rapport aux ouvriers de Ptrograd. Pendant une poque rvolutionnaire, il arrive plus d'une fois qu'une partie, la plus opprime et la plus arrire, de la classe ouvrire, rveille pour la premire fois par le tonnerre des vnements, apporte dans la lutte l'nergie la plus grande et soit prte lutter n'importe quelles conditions, sans compter souvent avec les circonstances et avec les possibilits de vaincre, c'est--dire, avec les exigences de la stratgie rvolutionnaire. Alors que les ouvriers de Berlin et de Saxe, par exemple, aprs l'exprience des annes 1919-1920, sont devenus beaucoup plus circonspects, ce qui comporte des avantages et des inconvnients, les ouvriers de l'Allemagne centrale continuent manifester nergiquement en faisant des grves et des dmonstrations, en sortant les contrematres des ateliers dans des brouettes, en organisant des runions pendant les heures de travail, etc. Il est vident que ce genre d'action est incompatible avec les tches sacres de la Rpublique d'Ebert. Rien d'tonnant que cette rpublique conservatrice et policire, dans la personne de son agent de police, le social-dmocrate Hoersing, ait dcid de procder un certain purement, c'est--dire de chasser les lments les plus rvolutionnaires, d'arrter certains communistes, etc. Le Comit central du Parti Communiste allemand a pens juste cette poque (moiti mars) qu'il tait ncessaire de faire une politique rvolutionnaire plus active. Le parti allemand, s'il vous en souvient, avait t cr un peu avant par la runion des anciens groupements Spartakistes et de la majorit des Indpendants, et par cela mme il a t amen rsoudre pratiquement le problme de l'action de masse. L'ide, suivant laquelle il fallait passer une politique plus active, tait absolument juste. Mais comment s'est-elle exprime en pratique ? Au mme moment o a t publi l'ordre du policier social-dmocrate Hoersing qui demandait aux ouvriers ce que leur avait en vain plus d'une fois demand le gouvernement Krensky : de ne pas organiser de runions aux heures de travail, de considrer la proprit des usines comme une chose sacre, etc., le Comit central du Parti Communiste a lanc un appel la grve gnrale pour soutenir les ouvriers de l'Allemagne Centrale. Une grve gnrale n'est pas une affaire que la classe ouvrire entreprend la lgre, au premier appel du Parti, surtout lorsqu'elle a subi dans le pass une srie de dfaites, et d'autant plus dans un pays o il y a, ct d'un Parti Communiste, deux autres partis social-dmocrates de masse et o l'organisation syndicale est contre nous. Cependant, si nous tudions
18 sur 38 03/11/12 21:54
l'organe central du Parti Communiste, la Rote Fahne, pendant toute cette priode, jour par jour, nous nous apercevons que l'appel la grve gnrale n'a pas du tout t prpar. Plus d'une saigne a t faite en Allemagne pendant la rvolution, et l'offensive policire contre l'Allemagne Centrale n'a pu par elle-mme mettre en branle la classe ouvrire allemande tout entire. Une action srieuse de masse aurait d tre prcde videmment d'une agitation large et nergique, avec des mots d'ordre dnis visant le mme but ; cette agitation aurait pu amener des appels plus dcisifs l'action seulement dans le cas o elle aurait permis de vrier quel point les masses en taient touches et prpares avancer sur la route de l'action rvolutionnaire. Tel est le principe lmentaire de toute stratgie rvolutionnaire et c'est justement ce principe qui n'a pas t pris en considration pendant les vnements du mois de mars. Les bataillons de police n'avaient pas eu encore le temps d'atteindre les fabriques et les mines de l'Allemagne Centrale qu'une grve gnrale y fut en effet dclenche. J'ai dj dit que les ouvriers de l'Allemagne Centrale taient prts une lutte immdiate, et l'appel du Comit central fut aussitt suivi. Mais les choses ne se passrent nullement de mme dans le reste du pays. La situation de l'Allemagne, aussi bien extrieure qu'intrieure, n'tait point favorable ce passage brusque l'action. Les masses, tout simplement, n'ont pas compris l'appel. Cependant, certains thoriciens trs inuents du Parti Communiste d'Allemagne, au lieu d'avouer que l'appel tait une faute, ont mis pour l'expliquer la thorie suivant laquelle nous devions, pendant une poque rvolutionnaire, faire exclusivement une politique offensive, c'est--dire d'attaque rvolutionnaire. De cette faon, on prsente aux masses l'action du mois de mars comme une offensive. Essayez d'apprcier toute la situation dans son ensemble. En ralit, le premier assaut est donn par le policier social-dmocrate Hoersing. Il faut en proter pour unir tous les ouvriers pour la dfense, pour une rsistance, pour une contre-attaque mme trs restreinte. Si les conditions sont propices, si la propagande trouve un cho favorable, on peut passer une grve gnrale. Si les vnements se dveloppent de plus en plus, si les masses se soulvent, si l'union entre les travailleurs se raffermit et que leur moral monte, tandis que, dans le camp des adversaires un manque de dcision et du dsarroi se font observer, alors on peut donner l'ordre de passer l'offensive. Par contre, si la situation n'est pas favorable, si les conditions et le moral des masses ne se prtent pas aux mots d'ordre plus dcisifs, il faut sonner la retraite, se replier autant que possible en bon ordre sur les positions antrieures, en obtenant ainsi l'avantage d'avoir tt la masse ouvrire, renforc son union intrieure et, ce qui est le plus important, d'avoir augment l'autorit du Parti qui se sera rvl comme un chef sage dans toutes les situations. Cependant, que fait le centre directeur du Parti allemand ? Il semble saisir la premire occasion et, avant que cette occasion soit connue et
19 sur 38 03/11/12 21:54
comprise des ouvriers, le Comit central lance un appel la grve gnrale. Et avant que le Parti ait russi soulever les ouvriers de Berlin, de Dresde, de Munich pour soutenir ceux de l'Allemagne Centrale, et on aurait pu peut-tre y parvenir en l'espace de quelques jours, si l'on avait conduit les masses en avant avec nergie, d'aprs un plan prconu et sans sauter par-dessus les vnements, avant que le Parti ait accompli ce travail, on proclame que notre action est une offensive... Cela signiait dj gcher l'affaire et paralyser d'avance le mouvement. Il est tout fait vident que dans cette priode de la lutte, l'initiative du mouvement tait entirement entre les mains de l'ennemi. Il fallait exploiter l'lment moral de la dfense, il fallait appeler le proltariat du pays entier au secours des ouvriers de l'Allemagne Centrale. Les formes de ce secours pouvaient, au dbut, tre varies, avant que le Parti pt lancer un mot d'ordre d'action plus gnral. La tche de l'agitation consistait soulever les masses, concentrer leur attention sur les vnements de l'Allemagne Centrale, briser politiquement la rsistance de la bureaucratie ouvrire et assurer ainsi en fait le caractre gnral de la grve, comme une base possible pour un dveloppement ultrieur de la lutte rvolutionnaire. Et qu'avons-nous eu en change ? Une minorit rvolutionnaire et active du proltariat a t oppose dans l'action la majorit, avant que cette majorit ait pu se rendre compte du sens des vnements. Le Parti s'tant but contre la passivit et l'irrsolution de la classe ouvrire, les lments impatients ont essay, par-ci par-l, non pas au moyen d'une propagande, mais par des procds mcaniques, de pousser dans la rue la majorit des ouvriers. Certes, si une majorit des ouvriers est favorable la grve, elle peut toujours y pousser de force la minorit en fermant les usines et en ralisant par ce moyen la grve gnrale en fait. C'est arriv plus d'une fois, et en sera ainsi toujours, et seuls les imbciles peuvent protester contre de tels procds. Mais une majorit crasante de la classe ouvrire ne se rendant pas clairement compte du mouvement, ou bien ne sympathisant pas avec lui, ou ne croyant pas en sa russite, la minorit, par contre, se lanant en avant et essayant, par des procds mcaniques, de pousser les ouvriers la grve, cette minorit impatiente reprsente par le Parti, peut se buter contre l'hostilit de la classe ouvrire et se briser la tte [1].
La stratgie de la contre-rvolution allemande et les lments aventuriers de gauche
Etudiez ce point de vue toute l'histoire de la rvolution allemande. En novembre 1918, la monarchie est renverse et le problme de la rvolution proltarienne est mis l'ordre du jour. En janvier 1919, se droulent des combats rvolutionnaires sanglants de l'avant-garde proltarienne contre le rgime de la dmocratie bourgeoise ; ces combats se renouvellent en mars 1919. La bourgeoisie s'oriente rapidement et
20 sur 38
03/11/12 21:54
labore son plan stratgique : elle bat le proltariat en le divisant. Les meilleurs chefs de la classe ouvrire : Rosa Luxembourg et Karl Liebknecht, tombent. Au mois de mars 1920, aprs la tentative de coup d'Etat contre-rvolutionnaire de Kapp, bris par une grve gnrale, une nouvelle insurrection partielle clate : la lutte arme des ouvriers du bassin de la Ruhr. Le mouvement s'achve par un nouvel chec et en laissant de nouvelles et innombrables victimes. Enn, au mois de mars 1921, nous avons encore une guerre civile, encore partielle, et une nouvelle dfaite. Lorsque, en janvier et mars 1919, une partie des ouvriers allemands s'tait rvolte et avait perdu ses meilleurs chefs, nous souvenant de notre propre exprience, nous avons dit : Ce sont les journes de juillet du Parti Communiste allemand. Vous vous rappelez tous les journes de juillet Ptrograd en 1917... Ptrograd a devanc le pays, s'est jet seul dans la bataille, la province ne l'ayant pas sufsamment soutenu, et il s'est trouv encore dans l'arme de Krensky des rgiments arrirs pour touffer le mouvement. Mais Ptrograd mme, la majorit crasante du proltariat tait dj avec nous. Les journes de juillet Ptrograd sont devenues une prmisse de celles du mois d'octobre. Certes , nous avons commis aussi, au mois de juillet, certaines erreurs ; mais nous ne les avons pas riges en systme. Nous avons considr les combats des mois de janvier et de mars de 1919 comme un juillet allemand. Toutefois ce juillet, en Allemagne, n'a pas t suivi d'un octobre, mais d'un mars 1920, soit d'une nouvelle dfaite, sans mme parler de petits checs partiels et du massacre systmatique des meilleurs chefs locaux de la classe ouvrire allemande. Lorsque, dis-je, nous avons vu le mouvement de mars 1920 et ensuite celui de mars 1921, nous n'avons pas pu ne pas dire : non, il y a trop de journes de juillet en Allemagne, nous voulons un octobre. Oui, il faut prparer un octobre allemand, une victoire de la classe ouvrire allemande. Et c'est ici que les problmes de la stratgie rvolutionnaire se posent devant nous dans toute leur ampleur. Il est parfaitement clair et vident que la bourgeoisie allemande, c'est--dire sa clique dirigeante, a pouss sa stratgie contre-rvolutionnaire jusqu'au bout : elle provoque certaines fractions de la classe ouvrire, elle les pousse l'action, elle les isole dans des rgions particulires, elle les guette les armes la main et en visant la tte : les meilleurs reprsentants de la classe ouvrire. Dans la rue ou dans une chambre de torture, dans un combat ouvert ou lors d'une soi-disant tentative de fuite, par l'arrt d'une cour martiale ou bien de la main d'une bande illgale prissent des individus, des dizaines, des centaines, des milliers de communistes qui personnient la plus haute exprience proltarienne ; c'est une stratgie svrement calcule, froidement ralise et qui s'appuie sur toute l'exprience de la classe au pouvoir.
21 sur 38
03/11/12 21:54
Et c'est dans ces conditions, quand la classe ouvrire allemande dans son ensemble sent instinctivement qu'on ne pourra pas avoir raison d'un tel ennemi avec des mains dsarmes, que l'enthousiasme seul n'y suft plus, mais qu'on a besoin encore d'un calcul froid, d'une claire vision des choses, d'une prparation srieuse, et quand elle attend tout cela de son parti, on lui dit d'en haut : notre devoir est de n'appliquer qu'une stratgie offensive, c'est--dire d'attaquer toute occasion car, voyez-vous nous sommes entrs dans une priode rvolutionnaire. C'est absolument comme si un commandant d'arme avait dit : Puisque nous avons commenc la guerre, notre devoir est d'attaquer partout et toujours. Un tel chef serait infailliblement battu, mme s'il disposait de forces suprieures... Mieux encore ; il existe des thoriciens, tels que le communiste allemand Maslow, qui arrivent dire, propos des vnements de mars, des normits : Nos adversaires, dit Maslow, nous font grief, propos de notre action de mars, de ce que nous considrons comme notre mrite, savoir de ce que le Parti, en entrant dans la lutte, ne se soit pas pos la question de savoir s'il serait suivi de la classe ouvrire. C'est une citation presque littrale ! Au point de vus des rvolutionnaires subjectifs ou bien des socialistes-rvolutionnaires de gauche, c'est parfait ; mais au point de vue marxiste, c'est tout simplement monstrueux !
Les tendances aventureuses et la IVe Internationale
Notre devoir rvolutionnaire nous oblige entreprendre une offensive contre les Allemands, ont dclar les socialistes-rvolutionnaires de gauche au mois de juillet 1918. Nous serons battus ? Qu'importe ! Notre devoir est de marcher en avant. Les masses ouvrires ne veulent pas ? Eh bien, on peut lancer une bombe contre Mirbach pour forcer les ouvriers russes continuer la lutte dans laquelle ils doivent infailliblement prir. De tels raisonnements sont trs rpandus dans le groupement dit Parti Communiste Ouvrier d'Allemagne (K.A.P.D.). C'est un petit groupe de socialistes-rvolutionnaires proltariens de gauche. Nos S.-R. de gauche recrutent, ou plutt ont recrut, leurs partisans principalement parmi les intellectuels et les paysans ; telle est leur caractristique sociale ; mais leurs mthodes politiques sont les mmes : c'est un rvolutionnaire hystrique, prt chaque moment appliquer des mesures et des mthodes extrmes sans compter avec les masses et avec la situation gnrale ; c'est l'impatience au lieu du calcul ; c'est une ivresse due la phrasologie rvolutionnaire ; tout cela caractrise aussi pleinement le Parti Communiste Ouvrier d'Allemagne. Au Congrs , un des orateurs qui parlait au nom de ce parti, s'est exprim en substance de la faon suivante : Que voulez-vous, la classe ouvrire d'Allemagne est imbue (il a mme dit verseucht, c'est--dire empeste) d'une idologie de philistins, de bourgeois, de petits-bourgeois ; que voulez-vous qu'on en fasse ? Vous ne la pousserez pas dans la rue autrement qu'en ayant recours
22 sur 38
03/11/12 21:54
un sabotage conomique... Et lorsqu'on lui avait demand ce que cela signiait, il expliqua : A peine les ouvriers commencent-ils vivre un peu mieux, qu'ils se tranquillisent et ne veulent plus de rvolution ; mais lorsque nous troublons le mcanisme de la production, quand nous faisons sauter les fabriques, les usines, les voies ferres, etc., la situation de la classe ouvrire empire, et par consquent elle devient plus apte la rvolution. N'oubliez pas que ceci est dit par un reprsentant d'un parti ouvrier. Mais c'est d'un scepticisme absolu !.. Il s'ensuit, si nous appliquons le mme raisonnement la campagne, que les paysans le plus conscients de l'Allemagne doivent incendier leurs villages, lancer le coq rouge travers le pays entier, pour rvolutionner ainsi les habitants des campagnes. On ne peut ne pas rappeler ici que, pendant la premire priode du mouvement rvolutionnaire en Russie, vers 1860, lorsque les rvolutionnaires intellectuels taient encore incapables de toute action, enferms qu'ils taient dans leurs petits cnacles, et qu'ils se butaient continuellement la passivit des masses ouvrires, c'est alors que certains groupements, tels les partisans de Netchaeff, ont t amens penser que le feu et les incendies constituaient un vritable lment rvolutionnaire de l'volution politique russe... Il est tout fait clair qu'un tel sabotage, dirig, par son essence mme, contre la majorit de la classe ouvrire, constitue un moyen anti-rvolutionnaire qui cre un conit entre la classe ouvrire et un parti ouvrier dont le nombre des membres est d'ailleurs difcile dterminer ; il ne dpasse pas toujours 3 ou 4 dizaines de mille, tandis que le Parti Communiste Uni compte, comme vous le savez, environ 400.000 adhrents. Le Congrs a mis son ordre du jour la question du K.A.P.D. dans toute son acuit en demandant cette organisation de convoquer, dans un dlai de trois mois, un Congrs et de s'unir avec le Parti Communiste Uni, ou bien de se placer dnitivement en dehors de l'Internationale Communiste. Il y a tout lieu de croire que le K.A.P.D., tel qu'il est reprsent par ses chefs actuels, aventuriers et anarchistes, ne se soumettra pas la dcision de l'Internationale et, se trouvant ainsi en dehors d'elle, essayera, probablement, avec d'autres lments extrmistes de gauche, de former une IVe Internationale. Notre camarade Kollonta a souf, au cours de notre Congrs, un peu dans la mme petite trompette. Ce n'est un secret pour personne que notre Parti constitue pour le moment le levier de l'Internationale Communiste. Cependant la camarade Kollonta a prsent l'tat de choses dans notre Parti de telle faon qu'il pourrait sembler que les masses ouvrires, avec la camarade Kollonta en tte, seront obliges, un mois plus tt ou plus tard, de faire une troisime rvolution an d'tablir un vritable rgime des soviets. Mais pourquoi une troisime et non pas une quatrime, puisque la troisime rvolution faite au nom d'un vritable rgime des soviets a eu dj lieu au mois de fvrier Cronstadt ?.. Il y a encore des extrmistes de gauche en Hollande. Peut-tre y en a-t-il encore dans d'autres pays. Je ne sais pas s'ils ont t tous pris en considration. Toujours est-il que leur nombre n'est pas
23 sur 38 03/11/12 21:54
extraordinaire et c'est le pril de devenir trs nombreuse qui menacerait le moins la Quatrime Internationale, si par hasard elle tait fonde. Certainement ce serait dommage de perdre mme un petit groupement de bons militants ouvriers se trouvant, sans aucun doute, dans leur nombre. Mais si cette scission des sectaires doit s'accomplir, nous aurons dans le plus proche avenir non seulement l'Internationale 2 1/2 notre droite, mais encore l'Internationale n4, notre gauche, dans laquelle le subjectivisme, l'hystrie, l'esprit d'aventure et la phrasologie rvolutionnaire seront reprsents dans leur forme la plus acheve. Nous aurons ainsi un pouvantail de gauche dont nous nous servirons pour enseigner la stratgie la classe ouvrire. Chaque chose, comme vous voyez, a ainsi deux cts : l'un positif et l'autre ngatif.
Les erreurs des gauches et l'exprience russe
Cependant, l'intrieur mme du Parti Communiste Uni, il y avait des tendances antimarxistes qui se sont fait jour d'une faon assez frappante en mars et aprs mars. J'ai dj cit l'article tonnant de Maslow. Mais Maslow n'est pas seul. On publie Vienne un journal, Communismus, organe de l'Internationale Communiste en langue allemande. Dans la livraison de juin de cette revue, nous trouvons un article qui tudie la situation dans l'Internationale et dans lequel nous lisons en substance ceci : Le trait principal de la priode rvolutionnaire actuelle est que nous devons dans des combats partiels, mme purement conomiques, tels que les grves, lutter les armes la main. Voici, camarades, une stratgie l'envers !.. Pendant que la bourgeoisie nous provoque pour des combats partiels et sanglants, certains de nos stratges veulent faire une rgle de ce genre de bataille. N'est-ce pas monstrueux ? La situation objective en Europe est profondment rvolutionnaire. La classe ouvrire le sent, et pendant toute cette priode d'aprs-guerre, elle s'est jet en avant pour lutter contre la bourgeoisie. Mais elle n'a nulle part obtenu la victoire, sauf en Russie. C'est alors qu'elle a commenc comprendre qu'elle avait devant elle une tche difcile et elle s'est mise forger une arme pour la victoire : le Parti Communiste. Ce dernier a fait sur ce chemin, en Europe, au cours de cette dernire anne, des pas de sept lieues. Nous avons maintenant de vrais partis communistes de masse en Allemagne, en France, en Tchco-slovaquie, en Yougo-Slavie, en Bulgarie... Une pousse norme ! En quoi consiste notre tche la plus proche ? Elle consiste en ce que les partis conquirent dans le plus bref dlai la majorit des ouvriers industriels et une grand partie des ouvriers agricoles, et mme les paysans pauvres, comme nous les avons conquis avant le mois d'octobre ; d'ailleurs, sans cette conqute, nous n'aurions pas eu notre victoire d'octobre. Cependant certains stratgistes la manque disent que, l'poque tant maintenant rvolutionnaire, notre devoir est de mener la lutte chaque occasion, mme une lutte partielle, avec des
24 sur 38
03/11/12 21:54
mthodes de rvolte arme. Mais la bourgeoisie ne demande que cela ! Au moment o le Parti Communiste se dveloppe avec une rapidit extraordinaire et tend de plus en plus ses ailes au-dessus de la classe ouvrire tout entire, la bourgeoisie provoque la partie la plus impatiente et la plus combative des ouvriers une lutte prmature, sans l'appui de la grande masse ouvrire, an de battre le proltariat en le fractionnant et de saper ainsi sa foi dans sa capacit de victoire sur la bourgeoisie. Dans ces conditions, la thorie de l'offensive continue et des luttes partielles menes avec les mthodes de rvolte arme, est de l'eau pour le moulin de la contre-rvolution. Voici pourquoi, au IIIe Congrs, le Parti russe, soutenu par tous les lments les plus mrs, a dit d'une voix ferme aux camarades de l'aile gauche : Vous tes des rvolutionnaires excellents, vous allez vous battre et mourir pour le communisme, mais cela ne suft point. Ce n'est pas assez que de se battre, il faut vaincre ! Et pour cela, il faut mieux apprendre l'art de la stratgie rvolutionnaire. Je pense, camarades, que la marche relle de la rvolution proltarienne en Russie et, jusqu' un certain point en Hongrie, est une des causes les plus srieuses de la sous-estimation des difcults de la lutte rvolutionnaire et de la victoire en Europe. Nous avons eu chez nous, en Russie, une bourgeoisie historiquement arrire, politiquement dbile, assujettie au capital europen et ayant de faibles racines politiques dans le peuple russe. D'autre part, nous avons eu un parti rvolutionnaire avec un long pass de travail souterrain, duqu et tremp dans les combats et qui a prot consciemment de toute l'exprience de la lutte rvolutionnaire europenne et universelle. L'tat des paysans russes, par rapport la bourgeoisie et au proltariat, le caractre et l'tat d'esprit de l'arme russe aprs la dbcle militaire du tsarisme, tout cela a rendu la rvolution d'octobre invitable et a normment facilit la victoire rvolutionnaire (bien que cela ne nous ait pas librs des difcults ultrieures, mais, au contraire, les ait prpares dans des proportions gigantesques). Vu la facilit relative de la rvolution d'octobre, la victoire du proltariat russe n'est pas apparue, aux milieux dirigeants des ouvriers europens, dans une mesure sufsante, comme un problme politique et stratgique et n'a pas t sufsamment bien comprise. L'essai suivant pour s'emparer du pouvoir a t fait par le proltariat, sur une moindre chelle mais plus prs de l'Europe occidentale, en Hongrie. L, les conditions taient telles que le pouvoir est tomb entre les mains des communistes presque sans aucune lutte rvolutionnaire. Par cela mme les problmes de la stratgie rvolutionnaire, au mouvement de la lutte pour le pouvoir, ont t rduits, naturellement, au minimum. D'aprs l'exprience de la Russie et de la Hongrie, non seulement les masses ouvrires, mais aussi les partis communistes des autres pays, ont compris avant tout que la victoire du proltariat tait invitable et ils sont passs ensuite l'tude directe des difcults qui dcoulent d'une victoire
25 sur 38 03/11/12 21:54
de la classe ouvrire. Mais en ce qui concerne la stratgie de la lutte rvolutionnaire pour le pouvoir, elle semblait trs simple et, pour ainsi dire, comprhensible d'elle-mme. Ce n'est pas pur hasard si certains camarades hongrois minents, ayant bien mrit de l'Internationale, font montre d'une tendance une simplication excessive des problmes de la tactique proltarienne l'poque rvolutionnaire, en remplaant cette tactique par un appel l'offensive. Le IIIe Congrs a dit aux communistes de tous les pays : la marche de la rvolution russe est un exemple historique trs important, mais ce n'est nullement une rgle politique. Et encore : seul un tratre peut nier la ncessit d'une offensive rvolutionnaire ; mais seul un simple d'esprit peut rduire l'offensive toute la stratgie rvolutionnaire.
Causes de force et de faiblesse du Parti Communiste franais
Nos dbats sur la politique du Parti Communiste Franais ont t moins orageux que ceux que nous avons eu au sujet de la politique allemande, du moins au Congrs lui-mme ; mais, dans les sances du Comit Excutif, une discussion assez violente eut lieu une fois, lors de l'tude des problmes du mouvement ouvrier franais. Le Parti Communiste franais fut cr sans secousses intrieures et extrieures comme celles qui ont accompagn la fondation du Parti allemand. C'est pour cette raison que les tendances centristes et les vieilles mthodes du socialisme parlementaire sont, sans doute, encore si enracines dans le Parti franais. Le proltariat franais n'a pas eu mener, dans son pass le plus rcent, une lutte rvolutionnaire qui et ranim ses vieilles traditions rvolutionnaires. La bourgeoisie franaise est sortie victorieuse de la guerre, ce qui lui a permis jusqu' ce dernier temps, aux dpens de l'Allemagne qu'elle pillait, de faire de temps en temps quelques libralits aux fractions privilgies de la classe ouvrire. C'est peine si une lutte rvolutionnaire de classe commence en France. Avant de se lancer dans une bataille srieuse, le Parti Communiste Franais a la possibilit d'tudier et d'utiliser l'exprience rvolutionnaire de la Russie et de l'Allemagne. Il suft de rappeler que la guerre civile a battu son plein en Allemagne lorsque les communistes taient reprsents peine par une poigne de Spartakistes, alors qu'aucune lutte rvolutionnaire ouverte n'ayant encore eu lieu aprs la guerre en France, le Parti Communiste a dj runi dans ses rangs 120.000 ouvriers. Si nous faisons entrer dans la ligne de compte, en France, les syndicalistes rvolutionnaires qui ne reconnaissent pas le Parti tout en soutenant la lutte pour la dictature du proltariat, si nous nous rappelons que l'organisation du proltariat n'a jamais t, en France, aussi forte qu'en Allemagne, il sera clair que ces cent vingt mille communistes organiss valent pour la France non pas moins, mais peut-tre plus que quatre cent mille pour l'Allemagne. Cela
26 sur 38
03/11/12 21:54
nous semble d'autant plus vrai que nous voyons en Allemagne, droite de ces quatre cent mille, les partis des Indpendants et des social-dmocrates qui comptent ensemble beaucoup plus de membres et de partisans que n'en ont les communistes, tandis qu'en France il n'existe droite des communistes qu'un groupe insigniant de dissidents, partisans de Longuet et de Renaudel. Dans le mouvement syndical franais le rapport numrique des forces est en gnral, sans aucun doute, plus favorable l'aile gauche. Par contre, le rapport gnral des puissances de classe en Allemagne est certainement favorable une rvolution victorieuse. En d'autres termes, la bourgeoisie en France s'appuie encore, dans une grande mesure, sur sa propre organisation : sur l'arme, sur la police, etc., en Allemagne, elle s'appuie principalement sur la social-dmocratie et sur la bureaucratie syndicale. Le Parti Communiste franais a toute possibilit de prendre en mains, totalement et sans partage, la direction du mouvement ouvrier, avant que les vnements dcisifs ne soient arrivs. Mais il est ncessaire cette n, que le communisme franais se dbarrasse dnitivement de vieilles habitudes et des imprcisions, beaucoup plus rpandues en France que partout ailleurs. Le Parti franais a besoin d'une attitude plus dcide en face des vnements, d'une propagande plus nergique et plus intransigeante dans le ton et dans son caractre, d'une attitude plus svre envers toutes les manifestations de l'idologie dmocratique et parlementaire, de l'individualisme intellectuel, de l'arrivisme d'avocats. En critiquant la politique du parti franais, au sein du Comit Excutif de l'I.C., on a dit que le parti avait commis de telles et telles erreurs, que les dputs communistes parfois causaient trop dans le parlement avec leurs adversaires bourgeois, au lieu de s'adresser par-dessus leur tte aux masses ; que la presse du parti devait parler une langue plus claire, plus rude au point de vue rvolutionnaire, an que les ouvriers franais les plus opprims et les plus abattus, y entendissent un cho de leurs souffrances, de leurs revendications et de leurs esprances. Pendant ces dbats, un jeune camarade franais monta la tribune et, dans un discours passionn, approuv par une partie de l'Assemble, critiqua la politique du parti tout autre point de vue. Lorsque le gouvernement franais, dit ce reprsentant des Jeunesses, a eu l'intention d'enlever aux Allemands le bassin de la Ruhr, au dbut de cette anne, et a mobilis la classe 19, le Parti n'a pas appel les mobiliss la rsistance et a prouv ainsi sa faiblesse. A quel genre de rsistance ? avons-nous demand. Le Parti n'a pas appel la classe 19 ne pas se soumettre l'ordre de mobilisation. Que comprenez-vous par cette insoumission ? avons-nous encore demand. Ne pas se soumettre, cela veut-il dire ne pas se prsenter volontairement la caserne et attendre qu'un gendarme ou un policier vienne vous chercher ? ou bien cela veut-il dire une rsistance active, les armes la main, contre le gendarme et le policier ? Ce jeune camarade, qui avait fait sur nous tous une excellente impression, s'cria aussitt : Certainement, il faut aller jusqu'au bout, rsister les armes la main... C'est alors que nous avons vu quel point les ides sur la tactique rvolutionnaire de certains camarades taient
27 sur 38 03/11/12 21:54
confuses et obscures. Nous nous mmes alors discuter avec notre jeune contradicteur : Vous avez maintenant en France, sous le drapeau tricolore de l'arme imprialiste, plusieurs classes. Votre gouvernement trouve ncessaire d'en appeler encore une, les jeunes gens de 19 ans. Cette classe compte dans le pays 200.000 hommes environ, dont, admettons-le, 3 ou 5.000 communistes. Ils sont disperss un peu partout ; soit dans les campagnes, soit dans les villes. Admettons pour un instant que le Parti les appelle en effet rsister, les armes la main. J'ignore combien d'agents de la bourgeoisie seront tus cette occasion ; par contre, il n'est pas douteux que tous les communistes de la classe 19 seront tirs de la masse des recrues et anantis. Pourquoi n'appelez-vous pas alors les autres classes, qui se trouvent dj sous les drapeaux, organiser une rvolte ? Elles sont pourtant runies dans les rangs de l'arme et possdent les fusils ? Parce que vous comprenez videmment que l'arme ne tirera pas sur les contre-rvolutionnaires aussi longtemps que la classe ouvrire, dans sa majorit, ne sera pas prte en fait lutter pour le pouvoir, autrement dit, aussi longtemps que la rvolution proltarienne n'aura pas clat. Comment alors pouvez-vous demander que la rvolution soit faite, non pas par la classe ouvrire dans son ensemble, mais seulement par la classe 19 ? Si le Parti Communiste admettons-le pour un instant, avait donn un tel ordre, cela quivaudrait faire un beau cadeau Millerand, Briand, Barthou, tous ces candidats au rle d'trangleurs de l'insurrection proltarienne. Car il est tout fait vident que la partie la plus ardente de la jeunesse ayant t anantie, la partie plus arrire de la classe ouvrire serait terrorise, le Parti serait isol et son inuence dtruite pour des mois, sinon pour des annes. Par de telles mthodes, c'est--dire en appliquant avec trop d'impatience les formes les plus aigus de la lutte rvolutionnaire, dans les conditions qui ne sont pas encore mres pour une rencontre dcisive, on ne peut atteindre que des rsultats ngatifs et on doit aboutir un avortement plutt qu' un accouchement rvolutionnaire. La tentative de grve gnrale du mois de mai 1920 prsente l'exemple classique d'un appel d'une action de masse, appel qui n'a pas du tout t prpar. Comme l'on sait, l'ide de cette grve a t soutenue, d'une faon tratresse, par les syndicalistes rformistes. Leur but tait de ne pas laisser chapper le mouvement de leurs mains et de lui tordre d'autant plus facilement le cou, la premire occasion. Ils ont pleinement russi. Rests que dles leur propre nature. On n'en pouvait attendre rien d'autre. Cependant, de l'autre ct, les syndicalistes rvolutionnaires et les communistes n'ont nullement prpar le mouvement. L'initiative en a t donne par le syndicat des cheminots dont s'taient empars, pour la premire fois, des lments de gauche, Monmousseau leur tte. Avant d'avoir eu le temps de se renforcer un peu et de s'assurer les positions ncessaires, avant de s'tre orients, comme il fallait, dans la situation, ils se sont empresss d'appeler les masses une action dcisive, avec des mots d'ordre imprcis et confus, soutenus tratreusement par la droite.
28 sur 38 03/11/12 21:54
Sous tous les rapports, ce fut une attaque non prpare. Les rsultats sont connus : une minorit peu importante seule est entre en mouvement, les collaborationistes ont empch le dveloppement de la grve, la contrervolution a exploit la faiblesse vidente des gauches et renforce extraordinairement sa propre position. Dans l'action, une pareille improvisation la lgre est inadmissible. Il faut apprcier avec beaucoup plus de srieux la situation, il faut prparer le mouvement avec opinitret, avec nergie, avec esprit de suite sous tous les rapports, an de le mener ensuite, avec fermet et dcision, jusqu'au bout. Mais, cette n, il faut avoir un parti communiste, gardien dle de l'exprience proltarienne dans tous les domaines de la lutte. Certes, la seule prsence du parti ne nous met pas encore l'abri des erreurs, mais l'absence du parti, l'absence de cette avant-garde directrice, rend les erreurs invitables, en transformant toute la lutte en une srie d'improvisations, d'expriences empiriques et d'aventures.
Le communisme et le syndicalisme en France
Les rapports du Parti Communiste avec la classe ouvrire en France, sont, comme je l'ai dj dit, plus favorables qu'en Allemagne. Mais l'inuence politique du parti sur la classe ouvrire, qui a beaucoup augment grce un coup de barre gauche, n'a pas encore en France une forme assez dnie, surtout au point de vue de l'organisation. Cela apparat surtout clairement en ce qui concerne la question syndicale. En France, les syndicats reprsentent, dans une mesure beaucoup moindre qu'en Allemagne et dans les pays anglo-saxons, une organisation qui devrait embrasser des millions d'ouvriers. Mais en France aussi, le nombre des ouvriers syndiqus a augment normment au cours de ces dernires annes. Les relations entre le Parti et la classe ouvrire trouvent avant tout leur expression dans l'attitude du parti envers les syndicats. Dj cette simple faon de poser la question, nous montre quel point est injuste, anti-rvolutionnaire et dangereuse, la thorie de la soi-disant neutralit, de la pleine indpendance des syndicats envers le Parti, etc. Si les syndicats sont, par leur tendance mme, une organisation de la classe ouvrire dans son ensemble, comment cette classe ouvrire peut-elle garder une neutralit par rapport au Parti ou bien en tre indpendante ? Mais cela quivaudrait une neutralit, c'est--dire sa pleine indiffrence envers la rvolution elle-mme ! Et pourtant, en ce qui concerne ce problme fondamental, le mouvement ouvrier franais manque de la clart ncessaire et la mme clart fait dfaut au Parti lui-mme. La thorie de la division du travail, pleine et absolue, entre le Parti et
29 sur 38
03/11/12 21:54
les syndicats et de leur indpendance mutuelle est, sous cette forme extrme, par excellence, le produit de l'volution politique franaise. Le plus pur opportunisme gt la base de cette thorie. Aussi longtemps qu'une aristocratie ouvrire, organise dans les syndicats, conclut des contrats collectifs et que le parti socialiste dfend des rformes au Parlement, une division du travail et une neutralit mutuelle sont encore plus ou moins possibles. Mais aussitt que la vraie masse proltarienne entre dans la lutte et que le mouvement commence prendre un caractre vraiment rvolutionnaire, le principe de neutralit dgnre en une scolastique ractionnaire. La classe ouvrire ne peut vaincre que si elle a, sa tte une organisation qui reprsente son exprience historique vivante, gnralise au point de vue de la thorie, et qui dirige pratiquement toute la lutte. Grce la signication mme de sa tche historique, le Parti ne peut renfermer dans ses rangs que la minorit la plus consciente et la plus active de la classe ouvrire ; par contre, les syndicats cherchent organiser la classe ouvrire dans son ensemble. Celui qui admet que le proltariat a besoin d'une direction politique de son avant-garde organise en Parti Communiste, admet par cela mme, que le Parti doit devenir une force dirigeante l'intrieur des syndicats, c'est-dire au sein des organisations de masse de la classe ouvrire. Et cependant il existe dans le Parti franais des camarades qui n'ont pas appris cette vrit lmentaire et qui, tel Verdier par exemple, luttent avec intransigeance pour prmunir les syndicats contre toute inuence du Parti. Il est clair que tels camarades ne sont entrs dans le parti que par un malentendu, un communiste qui nie les problmes et les devoirs du Parti Communiste par rapport aux syndicats n'tant pas communiste. Il va sans dire que cela ne signie nullement une subordination des syndicats au Parti, soit extrieure, soit au point de vue de l'organisation. Au point de vue de l'organisation, les syndicats sont indpendants. Le Parti jouit, l'intrieur des syndicats, de l'inuence qu'il a conquise par son travail, par son action spirituelle, par son autorit. Mais, par cela mme, nous afrmons que le Parti a le devoir d'augmenter autant que possible, son inuence l'intrieur des syndicats, de se poser toutes les questions inhrentes au mouvement syndical, d'y donner des rponses claires et de faire prvaloir son point de vue par l'intermdiaire des communistes qui travaillent dans les syndicats, sans porter la moindre atteinte leur autonomie au point de vue de leur organisation. Vous n'ignorez pas que la tendance connue sous le nom de syndicalisme rvolutionnaire exerait une inuence considrable l'intrieur des syndicats. Le syndicalisme rvolutionnaire, tout en ne reconnaissant pas le Parti, n'tait au fond lui-mme qu'un parti anti-parlementaire de la classe ouvrire. La fraction syndicaliste menait toujours une lutte nergique pour son inuence sur les syndicats et ne reconnaissait jamais la neutralit ou l'indpendance de ces derniers, en ce qui concerne la thorie et la pratique de la fraction syndicaliste. Si nous
30 sur 38 03/11/12 21:54
faisons abstraction des erreurs thoriques et des tendances extrmistes du syndicalisme franais et ne considrons que son essence rvolutionnaire, il n'est pas douteux que cette essence n'ait trouv son plein dveloppement justement dans le communisme. Le noyau du syndicalisme rvolutionnaire en France a t constitu par les hommes groups autour de la Vie Ouvrire. J'ai eu d'intimes contacts avec ce groupe pendant la guerre. Monatte et Rosmer en constituaient le centre ; leur droite se plaaient Merrheim et Dumoulin. Les deux derniers sont devenus ensuite des rengats. Rosmer a pass, la suite d'une volution naturelle, du syndicalisme rvolutionnaire au communisme. Monatte garde jusqu' prsent une position peu dnie et, aprs le IIIe Congrs de l'Internationale et celui des syndicats rouges, il a fait un pas qui m'inspire de srieuses inquitudes. Avec Monmousseau, secrtaire du syndicat des cheminots, Monatte a publi une protestation contre la rsolution de l'Internationale Communiste sur le mouvement syndical et a refus d'adhrer l'Internationale Rouge des syndicats. Il faut dire que le texte mme de la protestation de Monatte et de Monmousseau prsente le meilleur argument contre leur position indnie ; Monatte y dclare qu'il quitte l'Internationale syndicale d'Amsterdam cause de son union troite avec la IIIe Internationale. C'est trs juste. Mais le fait mme que la majorit crasante des syndicats soit lie ou avec la IIe Ou avec la IIIe Internationale, nous prouve parfaitement qu'il n'existe pas, qu'il ne peut pas exister de syndicat neutre et apolitique en gnral et surtout pendant une poque rvolutionnaire. Celui qui quitte Amsterdam sans adhrer en mme temps Moscou, risque de crer une Internationale syndicale 2 1/2 . Je compte fermement que ce triste malentendu sera dissip, et que Monatte prendra sa place l o le porte tout son pass : dans le Parti Communiste franais et dans l'Internationale de Moscou. Elle est tout fait comprhensible et juste, cette attitude prudente et adoucie que garde le Parti Communiste Franais l'gard des syndicalistes rvolutionnaires, en cherchant un rapprochement avec eux. Mais, par contre, nous ne comprenons nullement cette indulgence avec laquelle le Parti tolre une opposition la politique de l'Internationale Communiste de la part de ses propres membres, tels que Verdier. Monatte reprsente la tradition du syndicalisme rvolutionnaire, Verdier ne reprsente que la confusion. Cependant, plus haut que ces questions de groupements et de personnalits, se place le problme de l'inuence dirigeante du Parti sur les syndicats. Sans porter la moindre atteinte leur autonomie, qui est dtermine entirement par la ncessit d'un travail pratique courant, le Parti doit toutefois en nir, dans ce domaine des plus importants, avec les discussions et les hsitations et prouver en fait la classe ouvrire
31 sur 38
03/11/12 21:54
franaise qu'elle possde enn un parti rvolutionnaire qui dirige la lutte de classe dans tous les domaines. Sous ce rapport, les rsolutions du IIIe Congrs, quels que soient les troubles et les conits temporaires qu'elles pourront provoquer au cours des mois prochains, auront une inuence immense et au plus haut degr fconde sur toute la marche ultrieure du mouvement ouvrier franais. C'est seulement sur la base de ces rsolutions que seront tablies les relations rgulires entre le Parti et la classe ouvrire, sans lesquelles aucune rvolution victorieuse du proltariat n'est possible.
Pas de coup de barre droite, mais une prparation srieuse la conqute du pouvoir
Je ne parlerai pas des partis communistes des autres pays, le but de mon rapport n'tant nullement de caractriser toutes les organisations appartenant l'Internationale Communiste. J'ai voulu seulement, camarades, exposer les lignes fondamentales de sa politique, telles qu'elles ont t dveloppes et dnies par notre dernier Congrs. C'est pourquoi j'ai caractris les partis qui ont le plus contribu tablir la ligne tactique de l'Internationale pour le plus proche avenir. Point n'est besoin de dire que le Congrs n'a pas propos d' interrompre, comme l'avaient craint sans fondement, certains camarades de gauche, la lutte contre les centristes et les demi-centristes. Toute la lutte de l'Internationale Communiste avec le rgime capitaliste se bute avant tout ces obstacles rformistes et collaborationistes. Il faut que nous nous en rendions matres avant tout. D'autre part, il est impossible de combattre les Internationales 2 et 2 1/2 , sans avoir dbarrass nos propres rangs communistes des tendances et de l'esprit centristes. Cela est incontestable [2]. Au mme moment o Kurt Geyer constate un adoucissement de la discorde entre les communistes et les indpendants, les indpendants, avec beaucoup plus de fondement, en constatent un autre entre eux et les social-dmocrates. Que si l'on voulait en tirer toutes les conclusions ncessaires, cela nous donnerait le programme d'un rtablissement de la vieille social-dmocratie telle qu'elle tait avant le mois d'aot 1914, avec toutes les consquences que cela comporte. Si nous rpudions toute adaptation dogmatique de la rvolution aux conditions telles qu'elles se peuvent prsenter au cours des semaines et des mois les plus proches, ce qui conduit pratiquement aux tendances putschistes, nous restons dles, dans notre lutte contre le putschisme, notre tche fondamentale : former un Parti Communiste rvolutionnaire actif, irrductible, qui s'oppose tous les groupements proltariens, rformistes et centristes. Kurt Geyer repousse dogmatiquement la rvolution dans un lointain
32 sur 38
03/11/12 21:54
indni et il en tire des conclusions dans le sens d'un rapprochement avec les centristes. Il y a tout lieu de craindre que cette perspective ne conduise Geyer et ceux qui partagent ses ides beaucoup plus loin qu'ils ne le croient aujourd'hui eux-mmes. Mais ce combat droite qui est une partie de notre lutte fondamentale avec la socit bourgeoise, nous ne pouvons le mener avec succs qu' condition de vaincre, dans le plus bref dlai, les erreurs de gauche provenant du manque d'exprience et de l'impatience, et qui prennent parfois la forme de dangereuses aventures. Le IIIe Congrs a accompli dans ce sens un grand travail d'ducation qui l'a transform, comme je l'ai dit dj dit, en une cole suprieure, en une acadmie de stratgie rvolutionnaire. Martov, Otto Bauer et autres stratges en chambre de la bourgeoisie parlent, propos de nos rsolutions, d'une dcomposition du communisme, d'une dbcle de la IIIe Internationale, etc. Ces discours ne mritent en thorie que le mpris. Le communisme n'est pas et n'a jamais t un programme dogmatique de rvolution tablie suivant les dates du calendrier. Le communisme constitue une arme proltarienne vivante, active, grandissante, qui manoeuvre et qui, au cours de son travail, se rend compte des conditions changeantes de la lutte, vrie ses armes, les aiguise de nouveau quand elles se sont mousses et soumet toute son action la ncessit de prparer le renversement, par la rvolution, du rgime bourgeois. Le fait que nous nous sommes occups, au IIIe Congrs, si attentivement, si intensment et si concrtement des problmes de tactique, constitue par lui-mme un grand pas en avant : il prouve que la IIIe Internationale est sortie de la priode de formation au point de vue des ides et de l'organisation et qu'elle s'est place, comme une organisation vivante et dirigeante de masse, en face des problmes de l'action rvolutionnaire directe. Si quelqu'un de nos camarades plus jeunes et moins expriments qui sont prsents ici, avait tir de mon rapport une conclusion pessimiste dans ce sens que la situation de l'Internationale n'est pas favorable et qu'il est difcile de vaincre la bourgeoisie cause des conceptions et des mthodes errones qui rgnent encore dans les partis communistes, il aurait fait une conclusion foncirement fausse. Pendant une priode de changements brusques de la politique mondiale, pendant une priode de secousses mondiales profondes, en un mot pendant la priode rvolutionnaire dans laquelle nous vivons, l'ducation des partis rvolutionnaires se fait avec une rapidit extraordinaire, surtout condition qu'ils changent mutuellement leurs expriences, qu'ils se contrlent mutuellement et qu'ils se soumettent une direction centralise, commune, dont notre Internationale est l'expression. N'oublions pas que les partis communistes
33 sur 38
03/11/12 21:54
les plus puissants en Europe, ne comptent littralement que quelques mois d'existence. A notre poque, un mois vaut une anne et parfois mme deux lustres. Bien que j'ai appartenu, pendant ce Congrs, l'aile soi-disant droite et que j'aie particip la critique de la gauche soi-disant rvolutionnaire qui, comme j'ai essay de le montrer, est trs dangereuse pour le dveloppement rel de la rvolution proltarienne, je n'en suis pas moins sorti de ce Congrs beaucoup plus optimiste que je n'y tais entr. Les impressions que j'ai tires de l'change de vues avec les dlgus des partis frres de l'Europe et du monde entier, peuvent tre rsumes comme suit : au cours de l'anne passe, l'Internationale Communiste a fait un norme pas en avant, aussi bien au point de vue des ides qu' celui de l'organisation. Le Congrs n'a pas donn et ne pouvait donner le signal d'une offensive gnrale. Il a dni la tche des partis communistes comme une tche de prparation l'offensive et, avant tout, comme une tche de conqute spirituelle de la majorit des travailleurs des villes et des campagnes. Cela ne veut nullement dire que la rvolution soit diffre d'une srie d'annes indniment longue. En aucune faon : nous prcipitons la rvolution et surtout nous assurons sa victoire par une prparation soigne, profonde et complte. Certes, on ne peut en aucun sens ramener au mme dnominateur la politique rvolutionnaire de la classe ouvrire et l'action militaire de l'Arme Rouge ; cela nous le savons, et il est tout particulirement risqu pour moi de puiser mme une comparaison dans ce domaine, vu le danger presque traditionnel pour moi d'tre souponn de penser en militariste. Des Cunow allemands et des Martow russes ont dcid depuis longtemps que je tendais remplacer la politique et l'conomie de la classe ouvrire par un ordre transmis au moyen d'un appareil militaire ; cependant aprs avoir pris mes prcautions, grce cette petite prface, je risque une comparaison militaire qui ne me parat pas inutile pour clairer aussi bien la politique rvolutionnaire du proltariat, que l'action de l'Arme Rouge... Lorsque, sur un de nos fronts innombrables, force nous fut de nous prparer aux oprations dcisives, nous y envoyions avant tout des rgiments frais, des communistes mobiliss par le parti, des munitions, etc. Sans moyens matriels sufsants, il ne pouvait pas tre videmment question d'une lutte rsolue avec Koltchak, Dnikine, Wrangel ou autres. Mais voici que les conditions matrielles pour une action dcisive sont plus ou moins ralises. Arrivs sur le front, nous apprenons que le haut commandement a dcid d'entreprendre une attaque gnrale, admettons le 5 mai, c'est--dire par exemple dans trois jours. A la runion
34 sur 38
03/11/12 21:54
du Soviet Militaire Rvolutionnaire du front, dans son Etat-Major, dans son dpartement politique, nous nous mettons tudier les conditions dcisifs qui se prparent. Nous apprenons que nous avons une certaine supriorit quant au nombre des baonnettes, des sabres et des canons, que par contre l'adversaire dispose d'une aviation suprieure la ntre, mais qu'en gnral les avantages matriels sont de notre ct. Les soldats sont plus ou moins chausss et habills, nos lignes de communication sont assures. Ainsi l'affaire se prsente de ce ct assez favorablement. Et comment avez-vous fait la propagande avant l'attaque ? Pendant combien de temps l'avez-vous faite ? Dans quelle forme et avec quels mots d'ordre ? Combien de communistes ont t envoys dans les dtachements pour diriger la propagande ? Montrez-nous vos proclamations, vos tracts, les articles de vos journaux du front, vos afches et vos caricatures. Chaque soldat de votre arme, de votre front, sait-il qui est Wrangel, avec qui il est li, qui se trouve derrire lui et o il prend son artillerie et ses avions ? Nous recevons des rponses insufsamment claires. Certainement, on a fait une propagande ; on a donn aussi aux soldats des explications concernant Wrangel. Mais certains rgiments ne sont arrivs que la veille ou l'avant-veille du centre et des autres fronts et on n'a aucun renseignement prcis sur leur moral et leur esprit politique. Comment avez-vous distribu ces quelques milliers de communistes, mobiliss par le parti, entre les divisions et les rgiments ? Avez-vous compt avec leur caractre et avec la composition de chaque dtachement particulier, en y envoyant des lments communistes ? Avez-vous fait le travail ncessaire pralable avec les communistes eux-mmes ? Avez-vous expliqu chaque groupe de quel dtachement il fera partie, quelles sont les particularits de ces dtachements et quelles y sont les conditions spciales du travail politique ? Enn, vous tes-vous assurs de la prsence dans chaque compagnie, d'un noyau communiste qui soit prt combattre jusqu'au bout et qui soit apte conduire en avant les autres ?. Nous constatons que ce travail n'a pas t accompli que d'une faon gnrale, sans faire sufsamment attention aux conditions concrtes et aux particularits de la propagande politique dans l'arme en gnral et dans chaque rgiment en particulier. La propagande n'a pas eu un caractre concentr et intense qui correspondt rellement la prparation immdiate au combat. Cela s'aperoit aussi bien dans les articles des journaux que dans les proclamations... Enn, a-t-on vri le personnel des commissariats et du commandement ? Lors des combats passs, plusieurs commissaires ont t tus et remplacs au premier moment par des hommes qu'on avait sous la main. Les effectifs des commissariats ont-ils t complts ? O en sommes-nous avec les chefs ? Jouissent-ils d'une conance sufsante ? Y a-t-il auprs des chefs peu connus des commissaires nergiques et ayant une autorit sufsante ? N'y a-t-il pas, enn, parmi les chefs, d'anciens ofciers tsaristes, d'hommes dont les familles se trouvent dans le territoire occup par Wrangel ou l'tranger ? Il est tout fait naturel que tels chefs faisant des efforts pour tre faits
35 sur 38 03/11/12 21:54
prisonniers, ce qui pourra avoir des suites funestes pour les rsultats de certaines oprations. Avez-vous vri le personnel du commandement ce point de vue ? L'avez-vous renouvel, renforc ? Non ? Arrire ! L'attaque sera remise. Au point de vue matriel, le moment est propice, nos forces sont suprieures, notre adversaire n'a pas encore termin sa concentration. Tout ceci est incontestable. Mais la prparation morale n'a pas une importance moindre que la prparation matrielle. Et cependant cette prparation morale a t faite d'une faon nglige et supercielle. Dans ces conditions, mieux vaut mme abandonner l'ennemi une partie du territoire, reculer d'une vingtaine ou d'une trentaine de kilomtres, gagner du temps, remettre l'attaque deux ou trois semaines plus tard et mener d'abord jusqu'au bout la campagne de prparation politique et organisatrice. C'est alors que le succs sera assur... Ceux de vous, camarades, qui ont travaill dans l'arme, et vous tes ici nombreux, savent que cet exemple n'est pas imagin par moi. Nous avons effectu plus d'une fois des retraites stratgiques, uniquement pour cette raison que l'arme tait insufsamment prpare au combat dcisif, au point de vue moral et politique. Cependant l'arme est une organisation de contrainte. Est oblig d'aller au combat qui y est envoy par elle. Une rpression militaire trs dure menace les rcalcitrants. Aucune arme n'existe et ne peut exister sans cela. Mais, dans une arme rvolutionnaire, la principale force motrice, c'est sa conscience politique, son enthousiasme rvolutionnaire, la comprhension de la part de la majorit de l'arme du problme militaire qui l'attend et la volont de rsoudre ce problme. Combien plus tout cela concerne les luttes rvolutionnaires dcisives de la classe ouvrire ! Il ne peut y tre question de forcer quelqu'un faire une rvolution. Aucun instrument de rpression n'existe. Le succs n'est bas que sur la volont de la majorit des travailleurs de prendre une part directe ou indirecte la lutte, d'aider son succs [3]. Le Troisime Congrs semblait devoir indiquer que l'Internationale Communiste, reprsente par ses chefs, allait partir pour le front du mouvement ouvrier mondial et engager des combats dcisifs pour la conqute du pouvoir. Le Congrs a demand : Camarades communistes allemands, italiens, franais et autres ! Avez-vous conquis la majorit de la classe ouvrire ? Qu'avez-vous fait pour que chaque ouvrier comprt les raisons de la lutte ? Les avez-vous expliques par des paroles simples, claires et prcises aux masses laborieuses, mme les plus arrires ? Qu'avez-vous entrepris pour vous rendre compte si ces arrirs vous ont compris ? Montrez-nous vos journaux, vos brochures, vos proclamations ? Non, camarades, cela ne suft pas encore. Ce n'est pas encore ce langage qui tmoigne de votre union avec les millions de travailleurs... Qu'avez-vous entrepris pour distribuer rgulirement les forces
36 sur 38
03/11/12 21:54
communistes dans les syndicats ? Avez-vous des noyaux srs dans toutes les organisations importantes de la classe ouvrire ? Qu'avez-vous fait pour vrier l'tat du commandement dans les syndicats ; pour dbarrasser les organisations ouvrires des chefs peu srs, douteux, et, ce qui est le plus important, tratres ? Avez-vous organis un service de renseignements l'intrieur mme du camp ennemi ?... Non, camarades, votre prparation est insufsante et, sous certains rapports, vous n'avez mme pas encore pos comme il sied les problmes de la prparation... Cela signie-t-il que la lutte dcisive soit diffre de plusieurs lustres ou mme de quelques annes ? Nullement ! La prparation pour une offensive militaire peut tre faite parfois en l'espace de 15 20 jours et mme moins. Des divisions disparates, l'esprit hsitant, avec des chefs et des commissaires peu srs, peuvent tre transformes en l'espace de 10 ou 15 jours, grce un travail de prparation intense, en une arme puissante, troitement lie par l'unit de conscience et de volont. Il est incomparablement plus difcile d'unir des millions de proltaires pour une lutte dcisive. Mais toute notre poque facilite normment ce travail conditions que nous n'hsitions pas droite et que nous ne butions pas gauche. Il ne serait pas intelligent de chercher deviner si l'on aura besoin, pour le travail prparatoire, de quelques mois seulement, d'une anne, de deux ans ou plus. Cela dpend de nombreuses conditions. Et il n'est pas douteux que dans la situation actuelle, une des conditions les plus importantes pour rapprocher l'heure de la rvolution et pour la mener la victoire, est notre travail de prparation. Allez aux masses ! dit l'Internationale Communiste tous ses partis. Pntrez-les plus largement et plus profondment ! Etablissez entre vous et elles un lien indestructible ! Envoyez les communistes dans toute la masse ouvrire, aux postes les plus responsables et les plus dangereux ! Qu'ils conquirent la conance des masses ! Que les masses, avec eux, chassent de leurs rangs les chefs opportunistes, les chefs hsitants et les chefs arrivistes ! Protez de chaque minute pour prparer la rvolution ! L'poque travaille pour nous. Ne craignez pas que la rvolution vous chappe. Organisez-vous, renforcez-vous, et alors vous rapprocherez l'heure qui sera celle d'une attaque dcisive, vritable, et alors le Parti non seulement vous dira : En avant !, mais encore poussera l'offensive jusqu' sa n victorieuse !
Notes de L.T.
[1] L'ancien prsident du Comit central du Parti Communiste, Paul Lvi, a critiqu la tactique du Parti lors des vnements de mars. Mais il a donn sa critique un caractre absolument inadmissible et dsorganisateur ; ainsi, au lieu de rendre service la cause, il lui a nui. Une lutte dans l'intrieur du Parti a amen l'exclusion de Lvi et la conrmation de cette exclusion par le Congrs de l'Internationale.
37 sur 38
03/11/12 21:54
[2] Je vois d'aprs les articles du camarade Kurt Geyer, au sujet du IIIe Congrs, articles qui me sont parvenus lorsque mon livre tait dj sous presse, que ce reprsentant de l'opposition non seulement glisse vers le centrisme, mais encore s'en rend compte lui-mme. Il part de ce point de vue que le IIIe Congrs a tabli une nouvelle perspective historique et a rendu ainsi notre tactique plus indpendante de notre attente d'une rvolution dans le plus proche avenir. Geyer en conclut que les divergences de tactique entre la IIIe Internationale et les centristes... diminuent. Une telle conclusion est absolument monstrueuse ! La IIIe Internationale est une organisation de combat qui marche vers son but rvolutionnaire travers tous les changements de conditions. L'Internationale 2 1/2 ne veut pas de rvolution. Elle s'appuie sur une slection approprie de chefs et demi-chefs, de groupements et de tendances, d'ides et de mthodes. [3] Un plaisant m'a contredit au Congrs en disant qu'on ne pouvait pas commander la classe ouvrire comme on commande une arme. C'est cela mme. Et moi j'ai essay de dmontrer qu'on ne pouvait pas commander l'Arme Rouge elle-mme de la faon dont certains politiciens ont voulu commander la classe ouvrire.
38 sur 38
03/11/12 21:54

Leon Trotsky: Oeuvres - Février 1921 PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Leon Trotsky: Oeuvres - Février 1921 PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Oeuvres - Juillet 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Les problmes de la tactique rvolutionnaire

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Une cole de stratgie rvolutionnaire

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Les tendances centristes dans le socialisme italien

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Le communisme italien, ses difficults et ses tches

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Les craintes et les soupons des extrmistes de gauche

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Les vnements de Mars en Allemagne

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

La stratgie de la contre-rvolution allemande et les lments aventuriers de gauche

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Les tendances aventureuses et la IVe Internationale

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Les erreurs des gauches et l'exprience russe

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Causes de force et de faiblesse du Parti Communiste franais

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Le communisme et le syndicalisme en France

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

Leon Trotsky: Oeuvres - Fvrier 1921

S-ar putea să vă placă și