UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID FACULTAD DE GEOGRAFA E HISTORIA DEPARTAMENTO DE CIENCIAS TCNICAS HISTORIOGRFICAS Y ARQUEOLOGA

FORTIFICACIONES Y POLIORCTICA EN POCA BRCIDA: LOS EJEMPLOS DE SICILIA Y LA PENNSULA IBRICA

MEMORIA PRESENTADA PARA EL TRABAJO DE FIN DEL MSTER EN ARQUEOLOGA DEL MEDITERRNEO EN LA ANTIGUEDAD CLSICA
ANTONIO PEDRO MARN MARTNEZ JUNIO 2012

BAJO LA DIRECCIN DEL PROFESOR D. ANGEL MORILLO CERDN

INDICE

I.- INTRODUCCIN II.- LA INFORMACIN DE LAS FUENTES II.1.- LAS FUENTES ESCRITAS HISTRICAS II.2.- LAS FUENTES ESCRITAS TCNICAS II.3.- LA EVIDENCIA ARQUEOLOGA III.- ANTECEDENTES PNICOS Y HELENSTICOS III.1.- CARTAGO Y SU ENTORNO III.2.- SICILIA III.3.- PENNSULA IBRICA III.3.1.- ANDALUCA III.3.2.- LEVANTE III.3.3.- NORESTE PENINSULAR

2 5 5 6 8 9 13 17 23 27 31 34

IV.- LAS FORTIFICACIONES EN POCA BRCIDA IV.1.- SICILIA IV.2.- PENNSULA IBRICA V.- CONCLUSIONES VI. BIBLIOGRAFA

41 41 50 61 63

APNDICES I.II.III.IV.-

EMPLEO DE MAQUINARIA DE GUERRA ARTILLERA ELEMENTOS DE POLIORCTICA MAPAS

75 78 81 88

I.- INTRODUCCIN El asedio y la defensa son fenmenos complejos en los que intervienen mltiples factores. Para dar una visin global de estos fenmenos se deben contextualizar y unir tres elementos imprescindibles: el espacio o territorio donde se desarrollan los eventos; el tiempo o momento cronolgico de las acciones, que tiene su influencia en los recursos y la tecnologa disponible que puede ser aplicada y; el momento poltico, social y militar que incide en el devenir de las confrontaciones entre los diferentes actores enfrentados.

La ubicacin de un sistema defensivo debe analizarse primeramente desde el punto de vista de su localizacin espacial. En general la ubicacin de emplazamientos responde a necesidades defensivas que aprovechan los rasgos naturales del terreno para fortalecer la defensa a la vez que proporciona elementos que permiten el control del territorio circundante y una gran visibilidad. Por tanto, un primer anlisis de las estructuras defensivas debe contemplar: el reconocimiento de las formas elementales del espacio, naturales o artificiales; las caractersticas de las condiciones de visibilidad; la identificacin de las claves del trnsito y de desplazamiento y por tanto de las comunicaciones y; la identificacin de los lugares significativos del territorio en cuestin (Lpez Garca, 2010: 193).

El segundo elemento a tener en cuenta es el tiempo. Un sistema defensivo es el producto de diversas actuaciones constructivas que se suceden cronolgicamente. El anlisis estratigrfico permite el establecimiento de cronologas relativas a partir de la identificacin de las distintas variables tcnico-constructivas (materiales, aparejos), as como aspectos de conjunto, como las tipologas de los accesos, las defensas avanzadas o los paramentos. An as, no se debe olvidar que un elementos defensivo, como en el caso de una muralla o un recinto fortificado, es ante todo un elemento de proteccin frente a un peligro real o imaginario en la mente de quien lo construye (Quesada Sanz, 2007: 75).

En este contexto, el tiempo es un elemento que hace modificar las variables constructivas tanto de las defensas (murallas, fortificaciones, etc.) como de los elementos de poliorctica de ataque y defensa que se emplean. Segn Quesada Sanz, las
2

comunidades tienden a construir fortificaciones adecuadas como defensa contra la mayor de las amenazas estimadas con un cierto elemento de sobredimensionamiento. Esto es, se rige por el principio de la disuasin, para que el atacante renuncie al asalto. La mejor fortaleza es aquella que nunca es atacada (Quesada Sanz, 2007: 76).

Las amenazas son tambin variables en el tiempo y estn sujetas a las innovaciones tcnicas de asedio (artillera, torres de asedio, arietes, minas, etc.) y de defensa (artillera, fosos, tcnicas de flanqueo, contraminado, etc.). Entre los diversos elementos, la artillera de torsin es un claro ejemplo. La construccin de las primeras catapultas de torsin hacia el 350 a.C., probablemente en Macedonia bajo el mandato de Filipo II, iniciaron una carrera armamentstica tanto en el plano de mquinas de asalto y de defensa cada vez ms potentes, as como en el diseo y el reforzamiento de estructuras defensivas (murallas ms resistentes, planificacin para el alojamiento de la artillera) (Iriarte Kortazar, 2011: 59).

El espacio y el tiempo por s mismos no lograran dar una visin completa de las fortificaciones y la poliorctica, sin tener en cuenta los aspectos polticos, sociales y militares de los diversos actores que influyen en su desarrollo. Como indica M Cecilia D'Ercole, el impacto provocado por las colonizaciones, guerras, migraciones colectivas e individuales, se hicieron sentir a lo largo del Mediterrneo en la Antigedad. Esto implica la necesidad de una integracin contextual de la complejidad tnica y cultural que se desarrolla en el Mediterrneo a lo largo de varios siglos para poder comprender los cambios que se producen en los mbitos defensivos y de asedio (D'Ercole, 2005: 166).

Este punto enlaza con la caracterizacin sociopoltica de las distintas comunidades. Hasta qu punto existan verdaderas diferencias entre pnicos, helnicos, hispnicos y romanos? Como Gonzlez Wagner indica, si se dejan de lado los sesgos interesados de helnicos y romanos para definir a los pnicos como los "barbaros" de un mundo civilizado, no existan grandes diferencias entre Cartago, Esparta, Atenas, Roma o las ciudades-estado de la Magna Grecia. Tanto Cartago como el resto de ciudades-estado, estaban orientadas a lograr acceso en el exterior a fuentes estables de aprovisionamiento de alimentos, productos suntuarios para las lites y materias primas (Gonzlez Wagner, 1994: 827-828).
3

Estas necesidades acentuaron los contactos entre las distintas poblaciones: helnicas, pnicas, itlicas, ibricas, orientales etc., desarrollando pactos y alianzas entre comunidades. Los intercambios comerciales y las alianzas permitieron a su vez, una gran permeabilidad tanto en el plano cultural y comercial como en el militar, incluyendo el desarrollo e implementacin de nuevas tcnicas constructivas defensivas y avances en el mbito de la poliorctica. Artesanos locales franquean los lmites de sus ciudadesestado, para trabajar al servicio de las lites locales de otras ciudades-estado.

Es por tanto que no se debe plantear un estudio sobre fortificaciones y poliorctica en un periodo concreto de la Antigedad, con la idea de estructuras sociales monolticas que impiden el desarrollo de nuevas tcnicas constructivas defensivas o de asedio entre comunidades. As mismo, no se puede pensar que las influencias son unidireccionales. Por ejemplo, no se debe contemplar nicamente una influencia helnica en las construcciones defensivas del Mediterrneo Central y Occidental a partir del siglo IV a.C., o que todas las tcnicas de asedio utilizadas en Sicilia en el siglo III a.C. son originarias del mundo pnico o de procedencia asiria. En cualquier circunstancia, lo ms probable es que las influencias fuesen bidireccionales o incluso multidireccionales, tanto en el aspecto de defensa como de ataque. Nos encontraramos ante una forma de koin constructiva y poliorctica, similar a la koin cultural mediterrnea.

Hasta el presente, la mayor parte de las investigaciones sobre fortificaciones y poliorctica, se han centrado en los mundos griego y romano. Es muy probable que una de las causas sea la escasez de fuentes documentales del mundo pnico y el sesgo de la informacin que proviene indirectamente de autores griegos o latinos (Gmez de Caso Zuriaga, 2004: 73). El vencedor, cuando narra los hechos histricos, minimiza los conocimientos y los logros del vencido, mientras que generalmente sobrevalora sus propios conocimientos y hazaas. Segn D. Montanero Vico, los trabajos de sntesis dedicados a los sistemas defensivos fenicio-pnicos, a pesar de su importancia en el desarrollo de la poliorctica en el Mediterrneo central y occidental, son casi inexistentes (Montanero Vico, 2007: 91)

El presente estudio por tanto, intenta mostrar la importancia que el mundo pnico tuvo en el desarrollo de los sistemas defensivos y de asedio en la Antigedad. Dado el gran
4

periodo que abarca la influencia pnica en el Mediterrneo Central y Occidental a lo largo de varios siglos, el trabajo se acota a unos espacios concretos (Sicilia e Hispania) y a un periodo concreto: la poca Brcida. Cronolgicamente arranca desde la llegada de Amlcar Barca a Sicilia en el 247 a.C., para hacerse cargo del ejrcito cartagins en la isla durante la I Guerra Pnica (Gmez de Caso Zuriaga, 2004: 108; Mira Guardiola, 2000: 96), hasta la expulsin de los cartagineses de Hispania en el 206 a.C.

Este periodo de finales de la I Guerra Pnica y parte de la II Guerra Pnica, conlleva una importante evolucin de las fortificaciones y el empleo de todos los medios de asedio y defensa disponibles. Sicilia, durante la I Guerra Pnica, proporciona la base para la difusin de nuevos elementos defensivos, que llegaran a su plena utilizacin durante la II Guerra Pnica. Hispania proporciona el escenario clave de la II Guerra Pnica que puso en prctica lo aprendido en Sicilia.

II.- LA INFORMACIN DE LAS FUENTES Para el estudio se han utilizado fuentes documentales que incluyen obras histricas de autores griegos y latinos, as como los tratados sobre: estudios generales de poliorctica, el empleo de mquinas de guerra y tratados tcnicos de especialistas de diversos ingenios de guerra. Se complementa este trabajo con la documentacin que aporta la arqueologa y los trabajos actuales de arqueologa experimental.

II.1.- LAS FUENTES ESCRITAS HISTRICAS Para hechos acaecidos previos a la llegada de Amlcar Barca a Sicilia, se ha utilizado a Tucdides en su Historia de la Guerra del Peloponeso. Los autores bsicos para la I Guerra Pnica son Polibio, bsicamente su libro I de sus Historias que utiliza fuentes pro-brcidas y Diodoro Sculo en su Biblioteca Histrica (libros XXIV y XXV). Zonaras tambin da alguna informacin sobre las operaciones frustradas de Amlcar Barca a su llegada a Sicilia (Gmez de Caso Zuriaga, 2001: 35-36).

Para el periodo de la II Guerra Pnica en Hispania, los autores utilizados son Polibio en su obra Historias (libros III, X, XXXV), Tito Livio con su obra Historia de Roma desde su fundacin (libros XXI y XXVI) y Apiano en su Historia Romana (libro I, Sobre Iberia). Todas estas fuentes permiten principalmente conocer los asedios que se llevaron

a cabo en este periodo (ver Apndice I), as como la estrategia ofensiva y defensiva de los distintos actores.

II.2.- LAS FUENTES ESCRITAS TCNICAS El primer tratado conocido sobre tctica militar es La Poliorctica de Eneas el Tctico, manual anterior al 356 a.C. Tanto Polibio (Hist., X, 44) como Eliano (Tctica, 1, 2), hablan de l como el autor de un manual sobre tctica siendo, despus de Homero, el primer autor sobre el arte de la guerra. Jenofonte (Helnicas, VII, 3, 1), habla del estratego Eneas de Estnfalo de la Liga Arcadia, que en el 367 a.C. derroca a Eufrn tirano de Sicin. Isaac Casaubon en 1609 lo identifica como el autor de La Poliorctica (Vela Tejada y Martn Garca, 1991: 9-12).

La informacin sobre los progresos mecnicos y tcnicos de las mquinas de asedio (artillera) de la Antigedad son escasos. La mayor parte de los tratados giran en torno al periodo entre la primera mitad del siglo I a.C. y la segunda mitad del siglo I d.C. Su principal inters radica en la informacin que proporcionan en la evolucin de las mquinas de guerra entre el 350 y 270 a.C., periodo clave para el desarrollo de la artillera, debido a la aparicin de la tecnologa de torsin. Los principales tratados son los de: Hern; Biton; Filon de Bizancio y; Vitrubio (Sez Abad, 2004: 24).

II.2.1- Hern de Alejandra Su manual de artillera Belopoeica, de la segunda mitad del siglo I d.C., est basado en los escritos del ingeniero Ctesibio de Alejandra del siglo III a.C. (Marsden, 1969: 3). Es el nico que incluye informacin sobre la catapulta notorsin: el gastraphetes (Apndice II.1.1) y del desarrollo de las mquinas de torsin.

Un segundo tratado: la Cheiroballistra, tambin ha sido atribuido a Hern. Habla de descripciones tcnicas de poderosas mquinas de torsin de flechas y que se utilizaron en las guerras Dacias de Trajano (101-106 d.C.) (Marsden, 1969: 4). Dado que se refiere a la ltima evolucin de la artillera de torsin, algunos investigadores como Sez Abad, siguiendo a Schneider, indican que puede ser obra de otro autor diferente (Sez Abad, 2005: 18).

II.2.2.- Biton Ingeniero griego al servicio del rey Atalo I de Prgamo hacia el 240 a.C. Escribi varias obras aunque la nica que ha sobrevivido es De la construccin de mquinas de guerra y catapultas . Bitn era un artificiero y sus instrucciones y medidas estaban intencionados para mecnicos experimentados. Es el nico autor que da informacin y descripcin de catapultas de no-torsin de diseo avanzado, dos de las cuales lanzaban piedras (Apndice II.1.2) (Marsden, 1971: 61-103; Sez Abad, 2004: 27-28). II.2.3.- Filon de Bizancio Es citado por Hern y Vitrubio. Es autor de tres obras de inters: Poliorketika, Belopoeika y Pneumatika. Podra ser discpulo de Ctesibios y se data en el ltimo tercio del siglo III a.C. Los datos de su tratado Belopoeika los toma de la consulta con los artilleros de los arsenales de Rodas y Alejandra. Uno de los puntos ms interesantes es que proporciona las dimensiones estndar de las diversas catapultas de flechas y piedras, as como los calibres de los proyectiles. La Poliorketika es el trabajo ms amplio de cuantos escribi. Describe todos los aspectos de fortificacin, ataque y defensa de una ciudad helenstica. Es un texto que tuvo una amplia repercusin para los especialistas en balstica hasta la generalizacin de la plvora. (Marsden, 1971: 105-184; Sez Abad, 2004: 2830).

II.2.4.- Vitrubio La obra De Architectura de Vitrubio escrita en torno al 25 a.C., dedica tres captulos a la artillera en el libr dcimo (del 10 al 12). Informa de las mejoras de ese periodo, con un gran nivel tcnico, nicamente de utilidad para expertos. Este autor era un ingeniero especialista en la construccin de mquinas, debido a su experiencia al servicio de Julio Csar y de Octavio Augusto (Marsden, 1971: 185-205; Sez Abad, 2004: 30-31).

II.3.- LA EVIDENCIA ARQUEOLGICA La principal fuente de informacin para el estudio de las fortificaciones fenicio-pnicas es la arqueologa. Para este estudio se han consultado los datos de diversas excavaciones tanto en Sicilia como en Hispania. As mismo, dada la necesidad de desarrollar un anlisis comparativo con el mundo fenicio-pnico en general, se ha investigado los estudios de excavaciones realizadas en el desarrollo defensivo relativos a la metrpolis de Cartago.

En Sicilia, el anlisis se ha concentrado en el espacio territorial bajo dominio pnico a la llegada de Amlcar Barca en el 247 a.C. El eje defensivo Drpano, Erice y Lilibeo proporcionan los datos arqueolgicos necesarios para analizar tanto las fortificaciones, como la poliorctica y la estrategia pnica de la isla. A tal fin, son de gran importancia los estudios llevados a cabo por A. M. Bisi en 1967 y los ms recientes de E. Caruso y R. Giglio durante 2003 en Lilibeo. En cuanto a Erice y Drpano, se han utilizado los estudios de A. Filippi de finales del siglo XX y los ms recientes de 2006. Finalmente se ha estudiado dentro del marco comparativo las fortificaciones de Mozia, primer enclave fortificado fenicio-pnico de la isla, a travs de los trabajos recientes de M L. Fam de 2008.

Para Hispania existen diversos trabajos de compendios de datos sobre excavaciones arqueolgicas del periodo Brcida y anteriores. Hay que destacar el anlisis realizado por Pierre Moret en 1996 sobre las fortificaciones ibricas: Les fortifications ibriques de la fin de l'ge du Bronze la conqute romaine. Tambin el reciente trabajo de 2008 de David Montanero Vico sobre los sistemas defensivos fenicio-pnicos del sureste peninsular, que abarcan desde el siglo VIII al III a.C., as como los trabajos sobre la arquitectura militar pnico-helenstica en Hispania de Manuel Bendala y Juan Blzquez de 2003. No son los nicos estudios de excavaciones utilizados en el anlisis, pues tambin se han analizado datos de fortificaciones concretas, de Andaluca, el Levante y el Noroeste, como las de Cartagena, Carteia y Ullastret entre otras.

En cuanto a los estudios sobre Cartago y sus alrededores, son de especial relevancia los trabajos de Prados Martnez sobre la arquitectura defensiva y su rea de influencia de 2004 y 2008, la de M. Fantar sobre el urbanismo pnico en frica y en Tnez de la dcada de los 90 de siglo XX.
8

III.- ANTECEDENTES PNICOS Y HELENSTICOS Como ya se ha indicado, tanto las fortificaciones como la poliorctica en la Antigedad, no se mantuvieron estticas en el tiempo. Es ms, se fueron adaptando de una forma simbitica, donde a un nivel de fortificacin se oponan nuevas formas de superar las estructuras defensivas. Para superar las murallas, se pasa de las escalas a la sambuca y las torres de asedio; se desarrollan mquinas de guerra (artillera) para bombardear los lienzos, as como arietes y taladros para perforarlos y; se mina el subsuelo para entrar en las fortalezas sorteando las murallas (Sez Abad. 2003: 22).

Los antecedentes de las fortificaciones pnicas del siglo III a.C. en Sicilia e Hispania, tienen su base en modelos orientales fenicios de Chipre, el Norte de frica y Sicilia, adaptados a los diferentes contextos geogrficos y culturales. Sus principales caractersticas son (Prados Martnez y Blnquez Prez, 2007: 59-60): La bsqueda de la funcionalidad y la inmediatez en las construcciones. El aprovechamiento normalizado de los materiales del entorno. La adaptacin al terreno (flexibilidad); la elaboracin de lienzos cosidos entre s (muros de cajones, contrafuertes o tirantes); Uso de materiales poco costosos (adobes). Fortificaciones que se adaptan a nuevos elementos de ataque (poliorctica y ejrcitos) y que varan segn la cronologa y la regin.

Estos sistemas no eran muy diferentes de los existentes en el Prximo Oriente, que estaban adaptados al tipo de guerra de asedio ya en poca asiria. La poliorctica de este periodo se limitaba a arietes, escalas y alguna torre mvil (Apndice III.1). El sistema principal de asedio era el "asedio por hambre".

Los fenicios llevan consigo dos elementos tradicionales en los sistemas urbanos de defensa: el foso/talud y la muralla de compartimentos o muralla de cajones. Era un sistema que combinaba la pasividad con la economa en la defensa. El talud o terrapln tena un glacis en la cara exterior sobre el que se elevaba el muro. Los muros eran muy gruesos, de zcalo de piedra muy alto, para resistir los golpes de los arietes e impedir los trabajos de zapa o las minas. Se le denomina "muro de compartimentos" pues tena

una doble muralla con espacios intermedios subdivididos por tirantes transversales. En caso de necesidad, estos espacios podan ser rellenados con tierra y piedras, obteniendo una muralla con una anchura 4 o 5 veces la original (Des Cus, 2007: 59-61). Este sistema permita el rpido arreglo de la parte derruida, en caso de que se realizase una brecha, minimizando el dao a la misma.

Los trminos "casamata" o "caserna" no son correctos para describir la tipologa oriental fenicio-pnica ya que son trminos del Renacimiento. En las estructuras fenicio-pnicas no existen oberturas para la artillera en sus defensas, exceptuando las torres. La "caserna" es el espacio interno bajo los bastiones de una fortificacin (bajo tierra), que no ha sido documentada en las construcciones fenicio-pnicas. As mismo, el trmino emplekton descrito por Vitrubio (De Arq., II, 8), carece de muros transversales. Siguiendo el texto de J. L. Escacena, se debe utilizar el trmino "muralla de cajones", en el caso de que se encuentren en el zcalo o "cajones de cimentacin" si estn bajo tierra (Escacena, 2002: 73; Montanero Vico, 2008: 96). A partir de la segunda mitad del VI a.C. las fortificaciones incorporan sistemticamente las torres dispuestas a distancias regulares con murallas ms anchas. Eran de planta cuadrada o rectangular, que combatan ataques directos apoyados por torres de asedio. Estas eran macizas en su parte inferior y con una cmara bajo la azotea, con pequeas ventanas para disparar. Estaban coronadas por almenas escalonadas o redondeadas. El revestimiento exterior era de arcilla blanca o de cal, que impermeabilizaba, protega y ocultaba los elementos constructivos de la muralla.

Tambin es a partir de ese momento cuando se empieza a utilizar la tcnica de flanqueo en la defensa. El principio de flanqueo es simple: consiste en recuperar la vista y el tiro de los defensores sobre toda la periferia de la muralla, as el enemigo puede ser batido desde delante y los lados. El siguiente esquema ilustra las diferentes formas que puede adoptar este principio (Moret, 1996: 103):

10

 Saliente (a): posibilita el flanqueo a un coste reducido. No modifica ni la estructura ni el largo de la cortina. Su forma es cuadrangular. Permite a un pequeo nmero de defensores en el camino de ronda cubrir los laterales. Solo se conoce un ejemplo en la Espaa prerromana (La Escuera, Alicante). Es una construccin tarda dentro del siglo III a.C. Bastin (b): Se incrementa el espesor de la muralla en un punto determinado. Permite a un gran nmero de soldados que se reagrupen en un punto dado, sobre todo cerca de una puerta. La elevacin no sobrepasa la de la muralla. Torre (c): Es una estructura independiente de la muralla. Protege el flanqueo en 3 lados por lo menos. Hay de dos tipos: o huecas: Con dos pisos: uno abajo que sirve para almacn o cuerpo de guardia y el segundo comunica con el camino de ronda. o plenas: son macizas

Las rocas que se utilizan para el permetro defensivo, como ya se ha indicado, provienen del entorno geogrfico prximo. Los tipos de rocas son similares en la mayora de los yacimientos, al ocupar zonas costeras prximas al Mediterrneo. La arenisca es una de las rocas empleadas con ms frecuencia en los mbitos pnicos, por ser ms abundante y al tratarse de un material fcil de extraer y de trabajar. Otras rocas utilizadas son las calizas, que permiten un cmodo trabajo en cantera ya que no son elementos de gran dureza. Se suelen utilizar en las zonas de sedimentacin marina elevada, como en Cdiz. En el cabo Bon en el Norte de frica, canteras de caliza subterrneas fueron
11

explotadas mediante galeras utilizadas en la construccin de Cartago. En Sicilia aparecen restos de canteras de caliza explotadas a lo largo del tiempo por fenicios, pnicos, griegos y romanos (Prados Martnez, 2007: 17-18).

En cuanto a las tcnicas constructivas, el gran aparejo (elementos ptreos de gran tamao) se utiliza para las construcciones defensivas. Los cartagineses emplean el gran aparejo en murallas, torres y puertas, as como en construcciones que soportan grandes empujes cenitales y laterales (tirantes, muros de contencin, etc.). El tipo de roca utilizado tiene que tener dos caractersticas: dureza y resistencia y; ser fcilmente moldeable para ser talladas y colocadas sobre los muros como las rocas descritas anteriormente. Existen diferentes tipos de tcnicas: el opus quadratum pnico: No es exactamente el mismo tipo de aparejo constructivo del mismo nombre romano, pero no se conoce el vocablo semita correcto. La tcnica, lisa o almohadillada, fue empleada en el mundo pnico desde el siglo VI a.C. y perfeccionada a partir del IV a.C. por influencia griega. El bastin sur de la muralla de Carmona (Sevilla) de origen pnico est construido con esta tcnica. Es un tipo de muro con sillares bien escuadrados y regulares en hiladas superpuestas sin ningn tipo de trabazn. Son de tamao medio-grande (ms de 30 cm. en sus lados ms largos). Se encuentran en las murallas de Cartagena, algunas zonas de la puerta sur de la ciudad de Kerkouane (Tnez), las murallas de Mozia (Sicilia) y las estructuras defensivas de Tharros en Cerdea (Prados Martnez, 2007: 20). el opus Africanum Aparejo formado por pilares o por cadenas verticales de sillares ubicados a una distancia regular. En estos pilares a veces los sillares sobresalen lateralmente penetrando en el relleno, generalmente realizado con mampuestos, que se ubica entre uno y otro pilar. La construccin de este tipo de muro de tirantes impide el efecto domin, es decir, la cada de amplios fragmentos de muro. De esta forma, en caso de derrumbe, la obra se puede reformar en poco tiempo. La obra es mixta de gran aparejo y pequeo aparejo, ya que los paramentos colocados en los espacios intermedios entre pilares, suelen estar realizados en mampostera os
12

sillarejo. Este tipo de aparejo se puede documentar en Sicilia (Selinonte y Mozia) y en el tramo de lienzo de la muralla pnica de Cartagena (Prados Martnez, 2007: 22; Ruz Valderas y Madrid Balanza, 2004: 23). el opus testaceum o latericio El empleo del barro crudo sin mezclar ni cocer, generalmente transformado en adobes, est atestiguado en la totalidad de los edificios pnicos. Es el material ms funcional, barato y cmodo de trabajar. El barro crudo se ha empleado, as mismo, como elemento para trabar las piedras de los muros. Como ejemplo se tiene: el Castillo de Doa Blanca del siglo V a.C.; la muralla de casamatas de Cartagena o la muralla de Carteia. Todos muestran elementos ptreos trabados en todos los casos con un barro rojizo, de matriz arcillosa muy compactado (Prados Martnez, 2007: 12).

III.1.- CARTAGO Y SU ENTORNO Cualquier ciudad-estado necesita disponer un efectivo sistema defensivo, tanto para su recinto urbano como para el espacio territorial del que dispone. As se pueden distinguir sistemas defensivos urbanos, de espacios territoriales de alto valor estratgico y de las zonas fronterizas. A lo largo del siglo V a.C., en el momento de despegue econmico, es cuando se inicia la construccin de las murallas urbanas, para responder a nuevas necesidades por la nueva importancia adquirida (Prados Martnez, 2008: 85-88).

III.1.1.- Cartago En un reciente trabajo, Ivan Fumad cuestiona las ideas preconcebidas, del siglo XIX y XX, sobre la menor capacidad de organizacin de los espacios urbanos y arquitectnicos por parte de los pueblos semitas y en particular por Cartaago (Fumad Ortega, 2010: 23). Una revisin del registro arqueolgico demuestra, segn dicho autor, el gran nivel de gestin e intencionada distribucin de los usos del suelo, desde poca arcaica hasta su destruccin en el 146 a.C. (Apndice, IV.2.2).

Las defensas anteriores al siglo V a.C. se desarrollaron en la Colina de Byrsa, extendindose luego al resto de la ciudad. Segn Estrabn (Geog., XVII, 3, 14), el permetro de las murallas de Cartago era 360 estadios (ms de 90 km). Tena
13

una nica muralla a plomada en las zonas de ms difcil acceso, aunque en las ms vulnerables lleg a tener tres murallas. La altura media era entre 12 y 13 m. (Apiano I, Afr., 95). En la zona ms prxima a los puertos, la nica hallada hasta la fecha, la muralla estaba realizada con grandes sillares revestidos de estucos pintados con cornisas y molduras (Apndice, IV.2.1).

La muralla tena un espesor de 5,2 m. Estaba realizada con sillares de arenisca en el zcalo de 0,8 x 3,2 x 1,5 m., revestidos de estuco blanco, con cornisas molduradas en la parte exterior. En el exterior los sillares tenan unas dimensiones de 1 x 1 x 0,7 m. Los sillares procedan de las canteras de Korbous y El Haouaria de cabo Bon. Era de doble paramento con un relleno de realizado con pequeas piedras de arenisca local mezcladas con arcilla. El interior tena una sucesin de cmaras con muros de tirantes, correspondiendo a la tipologa de una muralla de compartimento o de cajones. La fachada martima o "muralla del mar" estaba muy monumentalizada con una puerta flanqueada por torres, con dos vanos y un acceso directo (Rakob, 1998: 19).

Fue fortificada con un antemural a partir del siglo III a.C., durante la II Guerra Pnica, con bloques de arenisca apenas trabajados (Prados Martnez, 2008: 89). Para prevenir y dificultar la aproximacin de la maquinaria de asalto a las murallas se crea una nueva muralla de compartimentos en el istmo. Esta estaba precedida por un foso y una empalizada (Apiano, Afr. 95; Polibio, Hist., XXXVIII, 7, 3). En la galera superior de la muralla de cajones se instalaron piezas de artillera que protegan a la ciudad. Este tipo de fortificacin no se conoce en las fortificaciones griegas de Occidente, aunque hay ejemplos en Grecia debido a la influencia poliorctica oriental (Montanero Vico y Asensio Vilar, 2008: 101-102).

14

Cartago: reconstruccin "muralla del mar", siglos V al III a.C. (Rakob, 1998: 21)

III.3.2.- Kerkouane La ciudad de Kerkouane se encuentra situada en la zona del cabo Bon (Apndice IV, 2, 1). Se han documentado dos murallas, una primera de mediados del siglo VI a.C., destruida por Agatocles en el 310 a.C., y otra de finales del siglo IV y comienzos del siglo III a.C. a unos 10 m. del primero y que tambin es destruida por los romanos, bajo el mando del cnsul Marco Atilio Rgulo en el 256 a.C. (Montanero Vico y Asensio Vilar, 2008: 200).

Estuvo protegida por dos lneas de murallas muy complejas con lienzos entrecortados que terminan, tanto al norte como al sur, encajndose en los acantilados vecinos aprovechando de esta forma las defensas naturales que la abrupta orografa que el entorno ofrece. As pues, ambas lneas defensivas conformaban sendos arcos que discurran en paralelo sobre casi medio kilmetro de longitud. Entre ambas murallas exista un corredor con una media de 10 m. de ancho, con lo que la anchura total de la muralla sera de 15 m. Tena varias puertas y poternas (0,9 m. de ancho) oblicuas a la muralla de difcil visin desde el exterior.

15

La torre norte, de la primera fase de construccin del siglo VI a.C., muestra un tipo de aparejo con hiladas regulares de sillares y mampuestos. Tiene seis estancias y controlaba la puerta. Hay otros ejemplos en el mundo pnico como las del Monte Sirai (Cerdea). No hay informacin sobre el alzado en adobe de la muralla, aunque se le supone (Fantar, 2000: 72-73; Prados Martnez, 2008: 94-95)..

Se han documentado tres puertas de acceso; la puerta norte tiene una entrada en embudo y un acceso en forma de "L". Su proteccin la realizaba un torren que la flanqueaba y que formaba parte del primer sistema defensivo; la puerta de Couchant o puerta oeste, tena un acceso en codo y era de recubrimiento, comunicndose directamente con un eje viario urbano; finalmente la puerta sureste tena un acceso axial y estaba protegida por dos torres curvilneas. Las puertas en codo son de la ltima fase constructiva, mientras que la puerta sureste y el torren de la puerta norte seran de la primera fase (Fantar, 2000: 73;Montanero Vico y Asensio i Vilar, 2009: 200).

Kerkouane: puerta norte con torren y puerta oeste o de Couchant (Montanero Vico, 2009: 199)

16

III.2.- SICILIA La presencia fenicia en Sicilia se documenta ya desde el siglo VIII a.C. en Mozia, Solunto y Palermo, segn narra Tucdides (Pelop., VI, 2). De todas estos enclaves, Mozia por su carcter insular y sus construcciones defensivas. Fortificaciones que aglutinan los elementos caractersticos de la edilicia fenicio-pnica. En cuanto a las fortificaciones de marco helenstico, podemos tener en cuenta a Selinunte y las murallas de Siracusa, desarrolladas por Dionisio I El Viejo, por su complejidad y evolucin a lo largo de la antigedad.

III.2.1.- Tradicin fenicio-pnica III.2.1.1.- Mozia Las fortificaciones de Mozia se subdividen en cuatro fases, desde mediados del siglo VI a.C. hasta finales del siglo V a.C. (Ciasca, 2000: 61-64; Fam, 2008: 147-151).

1 fase (mediados siglo VI a.C.): Muro de no gran espesor (1,0/1,1 m.) con torres rectangulares en dos vanos (dimensiones de 8 x 5 m.) y distancia de entre 20 - 22 m. entre ellas. Los huecos en las torres se destinan para depsito de material blico y otros usos militares.

Mozia: Estructura defensiva, fortificacin Norte (Fam, 2008: 147)

17

2 Fase (finales del siglo VI a.C.): Se adosa una nueva muralla de espesor constante de 2,6 m. al exterior de la precedente. Reduce considerablemente el saliente de la torre respecto al muro (prdida de oportunidades de flanqueo), aunque se compensa con el mayor espesor. Se establece un camino de ronda con el mismo ancho que la nueva muralla (2, 6 m.). Se abren numerosas aspilleras a mitad de distancia entre las torres de tipo ogival.

Mozia: Estructura defensiva, fortificacin Norte Fase 2 y 3 (Ciasca, 2000: 68; Fam, 2008: 149) 3 Fase (1 mitad del V a.C.): El lienzo aumenta en espesor en el exterior con grandes bloques cuadrados a soga y tizn. Se construyen algunas torres cuadrangulares. Se ponen dos escaleras en la puerta norte y la noroeste del Toffet, que llevan al camino de ronda. Impiden el asalto con el impacto del ariete. 4 Fase (finales del siglo V a.C.): El lienzo alcanza su mximo espesor de 5,2 m., con torres cuadrangulares de 11 - 12 m. de lado. Tambin se construye una gruesa escalera adosada a la torre oriental.

La puerta de mayor importancia se encontraba en el extremo norte de la isla. Corresponde a la ltima fase constructiva de la muralla, la fase IV de finales del siglo V a.C. Se compone de dos torreones macizos de forma trapezoidal, con la cara externa hacia el interior de la puerta. Da acceso a una primera puerta, con dos pasajes dividida por un muro central. Esta puerta est colocada a 22 m. de distancia de otro conjunto de entrada, compuesto por tres puertas sucesivas con

18

doble pasaje y muro central divisorio (Montanero Vico y Asensio y Vilar, 2009: 197).

En la parte occidental, se ha constatado una construccin de por lo menos 40 x 30 m., elemento defensivo tipo bastin para proteger el puerto o cothon durante los siglos VI y V a.C. Se le denomina "fortaleza Occidental". Est construida sobre grandes ortostatos calcreos. Est dotada de una gran puerta en el sur desplazada hacia el interior de la ciudad, con una escalera que conduce a una torre cuadrangular de 12 m. de lado que se fusiona con la muralla. Se han encontrado restos de su destruccin en el 397 a.C. durante el asedio de Dionisio I el Viejo de Siracusa (Nigro, 2007: 54-55; Montanero Vico y Asensio i Vilar: 2009: 197).

Puerta Norte

Puerta Sur

Mozia: Planta general del trazado defensivo y de las puertas Norte y Occidental (Montanero Vico y Asensio y Vilar, 2009: 198).

19

Mozia: cothon, fortaleza occidental y puerta Sur (Fam, 2008: 153)

Posiblemente ante la amenaza de Dionisio I de Siracusa con las nuevas mquinas de guerra, obligaron a los pnicos a modificar la defensa bsica, las murallas y las torres. As se ha constatado que la muralla llega a finales del siglo V a.C. a tener una anchura de 5,2 m. Tiene adarves defendidos por la barbacana corrida. Las torres son ms amplias y son menos numerosas, al utilizar el flanqueo. Se hacen huecas para multiplicar los lugares de disparo. Adems las torres son ms altas para aumentar el alcance. Tienen formas poligonales y usan el almohadillado para soportar los impactos de las piedras y los arietes (Des Cus, 2008: 63).

III.2.2.- Tradicin helnica Los inicios de las fortificaciones helensticas estn documentadas a partir del siglo IX al VII a.C. en la ciudad jonia de Esmirna, con tres sistemas defensivos sucesivos. Recuerdan a los de poca micnica por su simplicidad, pues las torres solo se colocaban en las cercanas de las puertas, que eran de recubrimiento (Montanero Vico, 2009: 186).

A partir del siglo IV a.C. con la artillera de torsin y las mquinas de asedio, tienen ms importancia las puertas de tenaza o de patio, las torres curvilneas para evitar los ngulos muertos, las pentagonales para defenderse del impacto directo de la artillera, aunque las cuadrangulares y las rectangulares sern las ms utilizadas. Estos sistemas se complementan con fosos, empalizadas y muros avanzados. En Sicilia a partir del siglo IV a.C., proliferan sistemas defensivos con puertas flanqueadas por torres circulares o semi-circulares, como las de Selinunte, que posiblemente tuvieron como origen torres indgenas similares del Bronce final (De Prado, 2009: 191).

20

III.2.2.1.- Selinunte Tras su destruccin por el asedio cartagins en el 409 a.C. en solo nueve das, segn Diodoro (XIII, 54-59) (De Simone, 2010: 181), la ciudad fue reconstruida en la poca de Emocrates (408 a.C.) con un muro de barrera. En poca de Dionisio I, la zona de la puerta norte se refuerza con un gran muro y dos torreones rectangulares que protegen la puerta. El grosor de la muralla alcanza los 6 m. de ancho, pudiendo poner piezas de artillera en su parte superior. Delante de la puerta se instala un foso. En una fase posterior, en el 307-306 a.C. con Agatocles, se crea un gran edificio de tres pisos con dos grandes torreones semi-circulares que albergaban piezas de artillera. Este edificio serva como defensa de flanqueo para la puerta norte. En el lado este se construye un antemural. Este muro avanzado tena un camino de ronda y diferentes poternas para la salida de los defensores (De Prado, 2009: 194).

Selinunte: Plano general, puerta norte y murallas. (Montanero Vico, 2009: 192)

21

III.2.2.2.- Siracusa Siracusa bajo la esfera de Dionisio I El Viejo, es un caso con una complejidad igual o superior a la de Selinunte. Despus de la amenaza ateniense del 415-413 a.C., fue necesario fortificar el altiplano del Epipole (1800 ha.) (Dionisio XIV, 18), con una gran muralla de cerca 20 km. de permetro. Se utiliz la tcnica del emplekton o muralla de cajones, con grandes torres para la vigilancia y defensa.

El punto fuerte de la defensa se concentr en el extremo oeste del altiplano, la parte ms vulnerable, actualmente siendo la zona del llamado castillo de Eurialo. La funcin principal de las estructuras defensivas y que se suceden a lo largo del siglo III a.C., de las cuales no est clara la cronologa, es la defensa de una puerta de tenaza en forma de embudo. La continua evolucin de las tcnicas poliorcticas hace que este acceso, denominado Tripylon, tenga al final tres antemurales y que estuviese flanqueado a su izquierda por un fortn con cinco torres. Adems, estas estructuras defensivas estaban precedidas de tres fosos, el ms lejano a una distancia de 200 m. de donde la artillera enemiga no poda alcanzar las murallas. Por otro lado, la artillera emplazada en las torres, al estar a mayor altura podan alcanzar las posiciones enemigas delante del foso (Montanero Vico, 2009: 194).

Siracusa: planta del trazado defensivo del castillo de Euralio y el Tripylon (Montanero Vico, 2009: 190).

22

III.3.- PENNSULA IBRICA El espacio territorial que analiza el trabajo corresponde a la nocin de Iberia que tenan los griegos, desde Hecateo hasta Eratstenes y desde el siglo V a mediados del siglo III a.C. (Marn Martnez, 2012: 424-425), era un espacio colonizado o con influencias colonizadoras. No corresponde a lo que en un futuro Estrabn (Geog., III, 2, 15; III, 3, 3) denominar como Hispania. Prcticamente se limita a la franja costera mediterrnea y las zonas comprendidas por las cuencas de los ros Guadiana y Guadalquivir. Culturalmente se prolonga desde los ros Guadalquivir, Segura y Ebro hasta el Languedoc Occidental. En todos estos lugares aparecen restos arqueolgicos muy similares y durante ese periodo fueron influenciados tanto por los fenicio-pnicos como por los griegos (Moret, 1996: 19).

Este denominado mundo ibrico (Apndice IV.1.1) tiene gran diversidad de culturas regionales unidas por unos pocos rasgos en comn, con amplitudes y divergencias en sus producciones materiales. Solo a partir de finales del siglo III a.C., durante la II Guerra Pnica, se tiene constancia de informacin sobre asedios y consecuentemente de fortificaciones (Apndice I.2). De estos asedios solo se han encontrado muros en La Alcudia (Helik) y Cazlona (Cstulo). Una mencin de Timstenes recogida por Estrabn (Geog., III, 1, 7), nos indica que Carteia era una plaza fuerte pnica y no bera (Moret, 1996: 34-36).

Un punto interesante a destacar como paso previo al anlisis de las fortificaciones en la Iberia pre-Brcida, es el aspecto fundamental de la difusin del conocimiento sobre estructuras defensivas a partir de las primeras colonizaciones. Observando el mapa de difusin elaborado por P. Moret, en su anlisis sobre fortificaciones ibricas entre los siglos VIII y III a.C. (Apndice IV.1.2), tenemos los siguientes datos: Las fortificaciones de los colonizadores con anterioridad al siglo V a.C. (500/475 a.C.), se realizan principalmente en Andaluca, sobre todo en el espacio territorial a lo largo del ro Guadalquivir. Existe otros puntos de difusin en el sureste peninsular a partir de Guardamar del Segura, la entrada del ro Ebro y la zona de Ampurias.

23

 A lo largo del siglo V hasta finales del IV a.C. (475/300 a.C.), las fortificaciones tanto pnicas como helensticas se difunden por el corredor Mediterrneo hasta el Ebro (con excepcin de Ampurias y Rosas). Durante el siglo III a.C. (a partir del 300 a.C.) estas fortificaciones de tipologa pnico-helenstica, se difunden al norte del ro Ebro

Las primeras fortificaciones fenicias en la Pennsula Ibrica datan de los siglos VIII-VII a.C. Se tienen ejemplos en Castillo de Doa Blanca (Cdiz) y Toscanos (Cerro de Alarcn), entre otros. En el Castillo de Doa Blanca la muralla es de compartimentos o de cajones. En Toscanos, los muros tienen un espesor considerable, de hasta 4,5 m. Durante ese periodo todava no era conocida la tcnica de flanqueo. Son as mismo los fenicios los primeros que introducen en la pennsula las tcnicas de construccin que implican el uso de bloques de piedra tallada, lisas y paraleleppedas (hexaedro siendo cada cara un paralelogramo) (Moret, 1996. 189-190).

Con los fenicios llega la tcnica de almohadillado de los sillares. Este mtodo fue habitual a lo largo del primer milenio a.C. en todo el Mediterrneo. Al sur de la Pennsula Ibrica se generaliz con los pnicos a partir del siglo VI a.C. Esta tcnica ha sido constatada en paramentos de estructuras defensivas fenicias en Samaria, en torno a los siglos X-IX a.C. Tambin hay una tradicin fenicia en el Monte Sirai en Cerdea del siglo VII a.C. con la misma tcnica (Prados Martnez, 2004: 132; Tore, 1982: 229-240).

Hay que destacar que, aunque los investigadores P. Moret (Moret, 1996: 202) M. Bendala y J. Blnquez (Bendala y Blnquez, 2002-2003: 147-148), indican que la presencia del almohadillado en la arquitectura defensiva ibrica es de procedencia helenstica o pnico-helenstica, a nuestro entender la influencia helenstica debe ser matizada dependiendo del momento cronolgico que se est analizando y el espacio territorial del que se habla. As, el razonamiento expuesto por F. Prados Martnez nos parece acertado. Esto es, la posible introduccin en el noreste de la tcnica a manos de colonos griegos, mientras que los influjos desde el sureste peninsular hasta el Guadalquivir seran de procedencia fenicio-pnica (Prados Martnez, 2004: 134).

24

En este contexto pensamos que existe cierta contradiccin entre aparejos que P. Moret asume como de procedencia helenstica y la descripcin de las torres de las fortificaciones ibricas cuadrangulares que comienzan en el siglo VI a.C., que el mismo investigador entiende son de procedencia oriental o fenicio-pnica. No vemos porque no se puede utilizar para el aparejo, el mismo razonamiento que el desarrollado para las torres, para los periodos anteriores a los siglo V-IV a.C. As, siguiendo lo indicado por P. Moret tendramos (Moret, 1996: 209-210): La precocidad de este tipo de aparejo se mantiene en el espacio fenicio-pnico desde los inicios de la colonizacin. La evolucin a partir del siglo VII a.C., es un periodo donde el intercambio griego con el sur y sureste peninsular es nfimo, debido al control ejercido por los fenicios en primer lugar y luego los pnicos (periodo de la talasocracia cartaginesa). En Occidente (Sicilia, Magna Grecia, etc.), no se han encontrado torres cuadrangulares hasta el siglo V a.C. Hasta ese momento todas las torres fueron curvilneas. Dado que el almohadillado era caracterstico de las torres cuadrangulares, no es difcil pensar que proviniese tambin del mbito feniciopnico. En los siguientes grficos se detallan los datos de las fortificaciones analizadas por P. Moret segn la cronologa.

25

curvilneas

cuadrangulares ngulos abatidos

cuadrangulares

Tipologa de torres en la Pennsula Ibrica (Moret, 1996: 206)

curvilneas

cuadrangulares

Tipologa de torres en Sicilia (Moret, 1996: 207)

26

Ms an, como establece Montanero Vico, es arriesgado utilizar la tcnica edilicia como indicador fiable para datar o atribuir culturalmente este tipo de estructuras, especialmente a partir del periodo helenstico, cuando pnicos, griegos, romanos y en algunos casos los indgenas utilizaron la misma tcnica constructiva (Montanero Vico, 2007: 95-96).

III.3.1.- ANDALUCIA III.3.1.1.- El Castillo de Doa Blanca Tomaremos como referencia la primera fundacin urbana fenicia en la baha de Cdiz: El Castillo de Doa Blanca (Puerto. de Sta. Mara), implantada desde el siglo VIII a.C. Desde un primer momento se dise como un proyecto de control poltico y econmico de la zona por el extenso nivel de amurallamiento. Sus caractersticas estratgicas eran notables, ya que controlaba las materias primas (piedra y madera), el agua, los recursos potenciales agrcolas y las comunicaciones hacia el interior a travs de los ros cercanos y las condiciones portuarias (Bendala y Blnquez, 2002-2003: 149; Ruz Mata, 1999: 304).

Es un modelo de ciudad fortificada con una trama urbana en damero, un recinto con obra de mampostera y dos fosos en "V". Uno de 12 m. de ancho y 6 m de profundidad y otro de 4 m. de ancho con 2 m. de profundidad en la zona sureste. En la zona norte haba un foso de 8 m. de ancho y 3 m. de profundidad. Los paramentos se apoyaban directamente sobre la roca virgen. Por encima del lienzo conservado (5 m.) la estructura se complet en tapial. La tcnica estaba realizada a plomada y ataludada en el exterior. Tena un sistema de muros transversales o de tirantes (Barrionuevo Contreras, 1997: 116-117; Prados Martnez y Blnquez Prez, 2007: 63; Ruz Mata, 2001: 261-274).

Un nuevo sistema de murallas se documenta en el siglo V a.C., adems de una gran reactivacin en los siglos IV y III a.C., con una potente muralla de compartimentos o de cajones. La ltima fase corresponde a la poca Brcida con muros de sillares engatillados y suaves almohadillados. Los tirantes tenan un espesor de 0,7 m. En esta ltima poca existe ms uniformidad, con un paramento exterior de 1,2 m. y otro interior de 0,9 m., estando el espacio entre los mismo rellenado (Barrionuevo Contreras, 1997: 118).
27

Castillo de Da. Blanca: Plano general y detalle de la fortificacin norte con su cronologa (Bendala y Blnquez, 2002-2003: 147)

28

Segn Herzog, este tipo de sistema defensivo es una evolucin lgica de la planta urbanstica de asentamientos fenicios antiguos, donde las paredes traseras de las casas servan como muralla. Se est ante una fortificacin tpicamente oriental (Barrionuevo Contreras, 1997; Herzog, 1992: 265-269).

Tanto P. Moret como Treziny, hablan de una raz helenstica de este tipo de fortificacin pues ya se conoca en Sicilia en el siglo V a.C. (Barrionuevo: 1997: 116, Moret: 1996). Hay que tener en cuenta que Dionisio I de Siracusa, segn Diodoro (Bib. Hist., XIV, 41, 3), hizo llamar arquitectos y albailes sculopnicos para desarrollar sus fortificaciones (Barrionuevo Contreras: 1997; 116117).

La muralla estaba jalonada a tramos regulares por torres cuadrangulares de 9 x 9 m. Tenan sillarejos con emplekton, almohadillados con tcnicas de engatillado. La cimentacin estaba a 1,5 m. de profundidad. A finales de la II Guerra Pnica, el asentamiento es destruido. Se han encontrado petrobolos cerca de la muralla y niveles de incendio correspondientes a esa cronologa (Barrionuevo Contreras, 1997: 119).

III.3.1.2.- Altos de Reveque El yacimiento de Altos de Reveque se sita en las estribaciones meridionales de la Sierra de Gdor, en el rea suroccidental del trmino municipal de Dalas, en la Baja Alpujarra almeriense. Era desconocido hasta el ao 2008. Estaba en un entorno de yacimientos de plata. El amurallamiento es de gran extensin, superior a 5 ha., adaptndose a la naturaleza del terreno. Tambin es de gran complejidad, construido mediante la tcnica de doble paramento con tirantes a intervalos regulares, un sistema de muralla de compartimentos o de cajones. Utilizaban el codo pnico de 0,52 m. y su anchura media es de 6,2 m., con variaciones de entre 5,5 y 8,5 m.

29

Planimetra de los Altos de Reveque (Lpez Castro, 2010: 32)

La tcnica constructiva es la mampostera con piedra caliza de mediado tamao. Tena bastiones angulares como elemento de flanqueo. Se han identificado once torres rectangulares y una galera excavada en la muralla sur (Lpez Castro et alii, 2010: 30-35.

El conjunto ms antiguo de cermica hallado, consiste en nforas feniciopnicas tipo Ramn 11.1.2.1.3, que se empezaron a fabricar en los alfares de Gadir a finales del siglo VI a.C. y que se utilizaron durante todo el siglo V a.C.

30

El ltimo fragmento cermico es de nfora Ramn 11.1.2.1.4, fechada a comienzos del siglo IV a.C. (Lpez Castro et alii, 2010: 36).

Lo interesante de este enclave, es que las estructuras defensivas son muy similares a las de origen fenicio de La Fonteta del siglo VII a.C. y a las del Castillo de Doa Blanca del mismo periodo del siglo V a.C.

III.3.2.- LEVANTE En el Levante, por lo general, el espesor de las murallas es inferior que en Andaluca (Moret, 1996: 101). En este mbito se pueden establecer dos claros ejemplos de las influencias fenicia y orientalizante: La Bastida de les Alcusses (Moixent, Valencia) y La Fonteta (Guardamar del Segura, Murcia).

III.3.2.1.- La Bastida de les Alcusses El recinto fortificado de La Bastida de les Alcusses, est situado en la cumbre de un cerro alargado y aislado que controla dos vas estratgicas: la llamada va Herclea y el curso del ro Vinalop, que comunica con el territorio alicantino. La ciudad tena 4,5 ha. y su muralla tena un alzado de piedra de 2,5 m. completado con adobes hasta una altura de entre 8,5 y 10,5 m. El espesor del lienzo era de 4 m. Destacan las puertas de tipologa orientalizante del conjunto.

La Bastida: Plano general (Des Cus, 2005: 74)

31

La puerta Oeste est formada por dos muros de 6,3 x 1,8 m. Sobresalen interiormente de la muralla unos 2 m. Era un edificio independiente de la misma. En cada muro se abran dos bancos de dimensiones similares por pares, siendo los traseros ms largos que los delanteros y variando la altura. La anchura til de la puerta era de 2,5 m. La puerta estaba flanqueada por dos torres cuadrangulares (Des Cus, 2005: 74-75).

Al ser la puerta un edificio en s misma, tena dos plantas y estaba abierta interiormente, mientras que al exterior tena la misma altura que la muralla o superior a ella. Flanqueada por dos torres, al haberse encontrado machones, posiblemente se construy un matacn que protegera verticalmente la puerta de los ataques directos. Este tipo de puerta fortificada es de larga tradicin en Oriente especialmente en Palestina. En la Edad de Hierro se documentan 20 casos de puertas con cmaras y bancos, como en Megiddo y Tel Dan, que se identifican cronolgicamente hasta el siglo VIII a.C. En el mundo semita (fenicio-pnico) se documentan puertas fortificadas con bancos en Kerkouan y Cartago, fechadas en el siglo V a.C. No hay muchas evidencias de este tipo de puertas en el mundo helenstico (Des Cus, 2005: 77-80).

III.3.2.2.- La Fonteta La primera mencin de este enclave se atribuye a Artemidoro de feso. Ms tarde tenemos referencias de Ptolomeo y de la Ora Martima de Avieno. Era una colonia fenicia ex novo en la orilla sur del ro Segura, prxima a la desembocadura. Su construccin tuvo diversas fases, conservndose restos de la muralla y de un bastin. A 2 km. al Oeste de dicho asentamiento se encuentra otro recinto fortificado ms pequeo: el Cabezo Pequeo del Estao. Su apogeo estuvo en el siglo VII a.C., entrando en crisis a finales del siglo VI a.C. (Garca Menrguez, 2010: 14-24).

32

El sistema defensivo se data en ltimo cuarto del siglo VII a.C. y comprende un espacio de 1,5 ha. Aunque no se han descubierto an, la tipologa constructiva es muy similar a la del Cabezo Pequeo del Estao, que posea una muralla de cajones. El muro tena 12 m. de altura con un glacis que llegaba 20 m. del paramento interno de la muralla. Tena refuerzo con muretes de piedra. El alzado era de adobe. Tambin posea un foso en "V" junto al lienzo perimetral y a 20 m. del antemural (Gonzlez Prats, 2010: 62-71).

Hacia el 600 a.C. se construye otra muralla con las viviendas adosadas a la misma. En realidad eran dos muros con relleno de piedras, que en algunas partes del lienzo era de adobe. Entre el 550 y el 525 a.C., dos nuevos paramentos fueron anexados a la muralla, con la misma tipologa de construccin de barro y adobe. Por el tamao del asentamiento, parece ser que era un lugar de intercambio y no de produccin (Rouillard, 2010: pp. 80-89).

La Fonteta: corte estratigrfico de la muralla Oeste-Este (Rouillard, 2010: 85).

33

III.3.3.- EL NORESTE PENINSULAR Como se ha indicado exteriormente, es en este espacio territorial donde se desarrolla mayoritariamente la presencia helenstica en la construccin de fortificaciones. No obstante, pocos son los enclaves donde de una forma ntida se puede indicar esta procedencia. En particular en este entorno, el nico recinto fortificado con estas races es el de Castellet de Banyoles (Tivisa, Tarragona). An as, es importante tener en cuenta la cronologa de los elementos defensivos de tipologa helenstica (torres pentagonales) presentes. Parece ser que el momento de su construccin no es claro, ya que podra datarse tanto del ltimo tercio del siglo IV a.C. como en el III a.C. durante la II Guerra Pnica (Pallars Comas, 1984: 118).

Otro tipo de fortificacin espordicamente presente en el noreste peninsular, es el de grandes murallas que se construyen independientes del habitat. Es una concepcin no muy presente en este mbito ibrico, pero s en la zona del Guadalquivir medio y alto a partir del ibrico antiguo (550-450 a.C.). Como ya hemos visto est presente en La Bastida de les Alcusses y en el noreste el mayor ejemplo se encuentra en Ullastret (Gerona) (Moret, 1996: 103)

III.3.3.1.- El Castellet de Banyoles El recinto del Castellet de Banyoles es el ms extenso del curso inferior del Ebro. Tena una posicin estratgica, pues controlaba las comunicaciones del ro a travs de la sierra de Tivisa cerca de la costa y las comunicaciones del bajo Aragn con Tarraco. Estaba situado encima del vado que facilitaba el paso del ro en esta ruta. Ocupaba una terraza fluvial de 115 m. sobre el ro y con una superficie de 4,2 ha. y fue un lugar de gran importancia en los inicios de la II Guerra Pnica en Hispania (Apndice IV.1.3).

Los dos elementos caractersticos del sistema defensivo del Castellet de Banyoles son sus torres pentagonales, dentro de un sistema defensivo complejo en la nica entrada al asentamiento. La muralla de este tramo est formada por dos paramentos de 0,45 m. de grueso, de piedras desbastadas de pequeo tamao dispuestas en seco sin alineacin, distantes 2,5 m. entre s, espacio que se rellana por piedras ms pequeas, apisonadas, y unas losas planas que cubren el relleno para tener un plano horizontal donde levantar el muro encofrado encima. A
34

tramos regulares existen muros de tirantes. Esta muralla poda llegar a los 6 m. de altura, incluyendo lienzo, zcalo y almenas (Pallars Comas, 1984: 116).

Castellet de Banyoles: Sistema defensivo de las torres pentagonales y tramo de muralla (Pallars Comas, 1984: 115)

Las dos torres que flanquean la puerta son casi gemelas, cada una con una cmara interior cuadrada a la que se accede por la base (abertura de 2,3 m.). Los trabajos de Serra Rfols y Brull de 1941 indicaban que se trataban de torres cuadrangulares a las que se les haba aadido un tringulo macizo equilatero. Esto supona ms de 6 m. de espesor de manera frontal, que hara frente a posibles catapultas instaladas en el nico punto llano frente al permetro defensivo. Estas torres tenan una altura de 10,9 y 10,3 m. respectivamente (Pallars Comas, 1984: 121).

Al no estar las dos torres paralelas, sino que convergen al frente, se orientan hacia el nico lugar de donde puede llegar un proyectil. La entrada se va estrechando de 9 m. a 3,64 m., para volverse a ensanchar hasta los 5,2 m. Esto impedira que un ariete cubierto pudiese llegar con todos sus efectivos a la puerta, ya que los 3,64 m. provocara la reduccin del nmero de hombres que utilizaban la mquina, que al mismo tiempo se contraran en pleno fuego cruzado (Pallars Comas, 1984: 122). En este punto quisieramos indicar que la
35

lgica de esta estructura estara en contra de la teora propuesta por P. Moret, en la que las torres pentagonales seran una copia indgena de una tipologa helensticas sin ningn sentido prctico defensivo sino ms bien de prestigio (Moret, 1996: 217).

Segn Pallars Comas, estas estructuras son una remodelacin de finales del siglo III a.C. (II Guerra Pnica) de los sistemas defensivos existentes, fruto de la aparicin en la zona baja del Ebro de la artillera. El ejrcito que controlase dicho enclave dominara el ro Ebro, el espacio territorial circundante y las comunicaciones del Bajo Aragn. Esto nos lleva a la conclusin, que dicho sistema defensivo estuvo ideado por uno de los dos contendientes principales: Cartago o Roma. En el caso de los cartagineses, pues les permitira una va de acceso al norte del ro Ebro, mientras que los romanos haran los posible para guardar su retaguardia y por tanto realizaran todos los esfuerzos para controlar adecuadamente las vas de comunicacin.

El gran nmero de elementos cermicos de procedencia itlica: de barniz negro Etrusco y de Italia central (siglo III a.C.); campaniense A y B, nforas grecoitlicas y morteros itlicos (finales del III a principios del II a.C.), sugiere la presencia romana en dicho enclave a finales del siglo III a.C. (Asensio i Vilar, 1996: 165-183). Estaramos por tanto a un sistema defensivo helenstico introducido por los romanos durante la II Guerra Pnica, ms que una copia indgena de sistemas helensticos externos propuesto por Pallars Comas o Moret, ya que solo tendra sentido si se atribuye la remodelacin defensiva del enclave al siglo IV a.C. (Pallars Comas, 1984: 124-125).

III.3.3.2.- Ullastret El poblado ibrico del Puig de Sant Andreu (Ullastret, Gerona) tuvo grandes influencias fenicias y griegas sobre todo de Ampurias. Es un enclave estratgico al sur de Ampurias sobre el ro Ter que cronolgicamente es utilizado entre los siglos VI y II a.C. y abandonado despus de la represin de las revueltas indgenas contra Roma en el 195 a.C. A partir del 550 a.C. aparecen las formas propias del enclave ibrico. Se construye una muralla protegida por seis torres

36

tronco-cnicas en la parte Oeste del recinto. En el siglo IV a.C. se ampla el recinto y por tanto la muralla a las zonas norte y este (De Prado, 2009: 337).

Puig de Sant Andreu (Ullastret): plano general del recinto amurallado (Moret, 1996: 374) y fotografa area (De Prado, 2009: 337)

La muralla perimetral, en el momento de mxima expansin del asentamiento, fue de 1200 a 1300 m. La puerta principal del asentamiento, datada del VI a.C., est ubicada en el ngulo suroeste del oppidum. Es la zona que tiene la mayor complejidad defensiva. Es una puerta de tenaza con brazos paralelos. Miden 10,5 m. de largo por 2,3 m. de ancho, con un corredor con una amplitud mnima de 3,44 m. El brazo norte es una prolongacin de la muralla y en el sur se adosa a una torre circular.

Son de modelos orientales como los hallados en Larisa d'Hermos (Turqua) y no son similares a ninguna hallada en el mundo griego arcaico o clsico. En el exterior podra suponerse la existencia de un epikampion o proteichisma de defensa o un cuerpo de guardia de control de la puerta. El elemento ms evidente de interpretar lo constituye un muro avanzado paralelo a la cara oeste de la torre
37

poligonal en sentido norte-sur, con un espesor en algunos puntos de 2 m. (De Prado, 2009: 339-341; Moret, 1996: 204).

Puig de Sant Andreu: puerta principal Suroeste (De Prado, 2009: 339)

La remodelacin del siglo V a.C. conlleva la introduccin de sistemas defensivos de tipologa helenstica. Estos se puede observar en la puerta localizada en el extremo norte del asentamiento flanqueada por dos torres circulares. Es un concepto de puerta en embudo, que pasa de 8,5 m. de anchura en su parte externa a tener solamente 3,6 m. al interior. La disposicin de esta puerta tiene una tipologa similar a la puerta de la acrpolis de Kastraki (Arglida, Grecia), del segundo tercio del siglo IV a.C. (De Prado, 2009: 342; Moret, 1996: 124).

Una ltima ampliacin del recinto hacia el este conlleva a la extensin de lienzo y de las puertas, que muestran el ejemplo del cambio de las torres curvilneas a las cuadrangulares. Esta puerta est ubicada en el sureste del recinto y est dispuesta a un nivel superior estratigrfico de una torre curvilnea. Es una puerta de tipo frontal con un corredor de 10 m. de longitud y 3,1 m. de anchura mnima. (De Prado, 2009: 342-343)
38

Puig de Sant Andreu: puerta Norte, plano y foto area (De Prado 2009: 341-342)

39

Puig de Sant Andreu: puerta Norte, plano y foto area (De Prado 2009: 341)

40

IV.- LAS FORTIFICACIONES EN POCA BRCIDA IV.1.- SICILIA Los cartagineses se haban implantado en Sicilia ya desde el siglo VI a.C., para defender sus propios intereses de potencia mediterrnea naciente. La primera intervencin, llevada a cabo por Malco, fue la destruccin del establecimiento fenicio de Mozia (Bondi, 2003: 131; Ciasca, 2000: 57-61; Fam, 2002: 43-44 y 49). Durante un gran periodo, hasta el 368 a.C., los pnicos ejercieron una vigilancia armada con gran inconsistencia en sus acciones, especialmente al no consolidar sus ganancias durante la guerra contra Siracusa, que culmina con el tratado del 405-404 a.C. (Bondi, 2003: 132134).

Esta estrategia cambia a inicios del siglo IV a.C., pues a partir del 368 a.C. las tropas pnicas se atrincheran en diversos puntos de la isla. As construye recintos militares cerca de Panormo (Palermo), en la zona del monte Iato y en la zona fronteriza en la Sicilia central entre la parte pnica y la griega. Esta zona de frontera estaba jalonada de puntos fuertes (Monte Kronio, Monte Platanella, Monte Sara, San Benedetto y Rocca Nadore), donde se ubicaron las tropas mercenarias para la vigilancia armada (Bejor, 1984: 445-458; Bondi, 2003: 135; Fariselli, 2002: 311-322).

La gran estrategia cartaginesa geopoltica para Sicilia era por tanto evitar un conflicto ms grande con potencias externas como Egipto y Roma, la defensa del sistema de rutas mercantiles, el mantenimiento de la situacin econmica, la conservacin de una base naval fundamental (Lilibeo) y la conservacin del territorio siciliano bajo su control (Loreto, 2001: 48).

El principal objetivo era el mantenimiento de las rutas comerciales a travs de una fuerte defensa naval, lo que implicaba una red de bases logsticas. En este caso Lilibeo era la cabeza de puente de esta red. En cuanto a la estrategia terrestre segua la idea ya aplicada en el siglo IV a.C.: la creacin de una serie no numerosa de grandes plazas fortificadas que fuesen inexpugnables desde tierra. Este entramado confiere a la estrategia cartaginesa un carcter defensivo y no ofensivo, propio de un imperialismo econmico y no militar. Evitar en lo posible la guerra y sobre todo no perderla (Loreto, 2001: 49, 61 y 103).
41

IV.1.1.- Lilibeo La destruccin de Mozia en el 397 a.C., obliga a los cartagineses a proveerse de un punto fuerte inexpugnable, como base logstica para sus actuaciones en Sicilia. As Lilibeo, la actual Marsala, se ubicaba en un promontorio (cabo Boeo) delimitado en el suroeste y en el noroeste por el mar (Apndice, IV.3.1) (Giglio, 2003: 267).

La muralla consista en dos paramentos, con bloques de grandes dimensiones, colmatados en su interior por tierra y piedras bien apisonadas. Esto es una muralla de cajones. La tcnica es de tradicin fenicia. El paramento externo presenta un empleo de grandes bloques, mientras que el interno las piedras son ms pequeas. As la faz externa del muro es ms robusta frente a los ataques. La muralla tiene un espesor de 7,0 m. en el norte y 5,83 m. en el sur. En sus ngulos existe un refuerzo de grandes bloques de 1,25 m. En el lado occidental hay un muro similar pero de solo 2 m. de ancho. Este primer muro es del siglo IV a.C. Durante el asedio de Pirro en el 277 a.C., se le aade un antemural o protoeichisma, paralelo al primero, con una anchura de 1,25 m. realizado con material de recuperacin, para proteger la muralla frente a las nuevas mquinas de asedio y de artillera. (Caruso, 2003: 284 y 287). Diodoro (XXII, 10) indica que en los muros de Lilibeo, durante el asedio de Pirro, los pnicos tenan un gran nmero de catapultas y balistas para dardos y piedras en el muro (Caruso, 2003: 292).

En la puerta documentada, de 1,7 m. de ancho, algunos de los bloques tienen inscripciones con una "E" dispuesta horizontalmente. Esta letra se ha hallado tambin en bloques de Tindari y Leptis Magna, lo que presupone que un equipo de expertos constructores cartagineses se desplazaron por distintos centros del Mediterrneo central para llevar a cabo las construcciones (Tomasello y De Simone, 2005: 325-342).

42

Lilibeo: paramento de la muralla (Caruso, 2003: 111)

Tena torres cuadrangulares, de 5,5 m. de lado y 14 m. de altura, a intervalos constantes de 38 m., y un foso a una distancia de entre 27 y 28 m. de la muralla. Este foso tena una anchura de entre 23 y 30 m y una profundidad de 13 m. Su permetro era de 1900 m., con dos brazos en ngulo recto. El brazo meridional meda 900 m. y el septentrional 1000 m. Este ltimo se divida en dos tramos: uno de 800 m. y uno terminal prximo al mar de 200 m. (Apndice, IV.3.1) (Caruso, 2008: 80-81).

Aunque las fortificaciones de Lilibeo siguen las indicaciones tcnicas propuestas por Filn de Bizancio, su concepcin es enteramente pnica. No hay que olvidar, que en Siracusa, como ya se ha observado, la longitud de la muralla del Eppolo era de 2,6 m. con un espesor de entre 6 y 8,5 m. para contener la catapulta que defenda la puerta. Las murallas griegas, en contraste con las cartaginesas, no tenan torres a distancias regulares, sino en diversos puntos. En Siracusa, para un muro de 5,7 km. de largo solo haba diez torres. (Caruso, 2003: 291 y 296).

Un tema interesante a destacar que nos muestra la concepcin pnica de las murallas, son los merlones encontrados con un lar de 95 cm. y una anchura de 52 cm., que sigue el cubito pnico de 0,5218 cm. indicado por S. Lancel en Byrsa en Cartago. La terminacin es perfectamente semi-circular y estaban estucados en blanco (Caruso, 2003: 285).

43

Lilibeo: merlones semicirculares (Caruso, 2003: 285)

Otro aspecto importante de las defensas de Lilibeo eran las galeras subterrneas por donde los defensores podan salir y atacar las mquinas de guerra de las tropas que asediaban la ciudad. Se han encontrado dos: una en la zona de la Chiesa di S. Matteo y la otra en Trapani o Porticella. Esta ltima tiene 2,55 m. de alto por 2,22 m. de ancho. Est realizada a 7 m. por debajo del foso. Polibio (Hist., I, 48) relata que, debido a las galeras, Pirro no pudo usar sus mquinas de asalto en el asedio (Caruso, 2003: 286-287 y 294).

Lilibeo: galera subterrnea de la Porticella (Caruso, 2008: 81)

44

A partir del fracaso de Pirro, poco tiempo despus de que las posiciones iniciales entre cartagineses y griegos se mantuviesen, entra en escena Roma desencadenando la I Guerra Pnica. Esta guerra se circunscribe al espacio territorial del Mediterrneo central: Sicilia, una parte del norte de frica cercana a Cartago y las aguas alrededor de estos territorios (Apndice IV.3.2). No existe informacin del lado cartagins de este conflicto, aunque Servius Honoratus, comentarista de Virgilio del siglo IV d.C., menciona la Historia Poenorum y la Punica historia. Estos textos tambin son mencionados por el historiador griego Timeo de Tauromnia del siglo III a.C. La informacin viene por tanto de autores greco-latinos, bastante parciales con los eventos (Sznycer, 2001: 13-15).

Iniciada en el 264 a.C., durante una primera fase, hasta la destruccin de las flotas romanas en Drpano (Polibio, Hist., I, 49-51; Diodoro, Bib. Hist., XXIV, I, 7-9) y Camarina (Polibio, Hist., I, 53-54; Diodoro, Bib. Hist., I, 7-9) cerca del 249 a.C., la estrategia de ambos bandos era principalmente naval. Es a partir de los reiterados fracasos romanos por mar y el enorme coste en barcos, material y de hombres, que Roma cambia su estrategia de campaa a un planteamiento exclusivo de acciones terrestres, con el fin de aislar al ejrcito cartagins (Gmez de Caso Zuriaga, 1995: 107).

Con el asedio (Apndice, I.1) y la cada de Panormo, Segesta y otros centros menores (Hilarum, Tyritrum, Ascelum) en manos romanas, en un periodo que lleva hasta el 250 a.C. (Diodoro, Bib. Hist., XXIII, 5), el campo de batalla se traslada a la parte occidental de la isla. Los cartagineses se atrincheran en un triangulo con tres vrtices: Lilibeo, Erice con el apndice del puerto de Drepano y la isla Egade (Polibio, Hist., I, 55). Este tringulo fortificado tena su punto ms representativo en el monte Erice. Mientras que Drepano y Lilibeo constituan las dos fortalezas que mantenan las guarniciones y sobre todo defendan el puerto y la flota, nica arma que mantena a los Cartagineses en Sicilia. La isla de Egade constitua la fortaleza martima en la ruta entre frica y Sicilia, donde se realizaba la escala para las maniobras de acceso a los dos puertos sicilianos (Apndice, IV,3,3) (Filippi, 1998: 165 y 2006: 307).

45

IV.1.2.- Erice Este enclave tena un rol relevante para el control del territorio, ya que desde la cima del monte se poda observar toda el mar circundante y controlar as los movimientos navales en las islas Egadas y los puertos de Drepano y Lilibeo. (Polibio, Hist., I, 55-58). La importancia de este espacio territorial, no pas desapercibida para los cartagineses. En el 260 a.C., su poblacin es trasladada a la pennsula de Drepano (Diodoro, Bib. Hist., 3, 9, 4), donde se realiza un sistema de fortificaciones con un cinturn de muros y de un foso. En la ciudad de Erice se dej una guarnicin. En el 249 a.C., despus de la prdida de la flota en el cabo Pachino, los romanos lanzan una fulminante ofensiva por el cnsul L. Junio al monte Erice, privando a los cartagineses de su roca fuerte (Polibio, Hist., I, 55).

Los romanos, conscientes del valor estratgico del enclave, fortalecen la defensa para controlar las vas de acceso al monte. Se han encontrado vestigios arqueolgicos especialmente en la zona de lo que los eruditos del siglo XVI denominaban la "contramuralla" y una fortificacin "el Castello Eigtallo", a una cota de 410 m. Los muros de este enclave defensivo estaban aparejedos en una tcnica isdoma, con grandes bloques calcreos. Otro punto importante era un campamento militar fortificado con 800 hombres. Estas posiciones romanas se consolidan hasta la llegada de Amlcar Barca en el 247 a.C. (Apndice, IV.3.4) (Filippi, 1998: 167 y 2006: 308).

En la zona de la "contramuralla" se ha encontrado numerosos fragmentos cermicos (nforas greco-latinas y vasos de barniz negro del siglo III a.C.) y una bala de balista en piedra calcrea. Las torres son robustas de planta rectangular, con la tcnica constructiva del contrafuerte. Al suroeste de la fortificacin del Castello Eigtallo en una cota de 200 m., se ha hallado un muro largo del noroeste al sur, con un espesor de 0,9 m., tambin cermica campaniense A y un kylix del siglo III a.C. El resto de la muralla tena un espesor de 2,3 m. Este enclave controlaba la va entre Trapani y Erice (Caruso, 2003: 292; Filippi, 1998: 171173).

46

Erice: muralla romana "contramuralla" y fortificacin en el Castillo de Eigtallo (Filippi, 1998: 168)

47

La zona del Castellazzo de Martogna, tena una visibilidad de todo el litoral desde Pizzolung a Trepani. Se ha encontrado nforas del siglo III a.C. y una moneda siculo-pnica. Era un puesto avanzado militar cartagins. En esta misma zona se encuentra el altiplano de San Matteo a una altura de 230-300 m. Era una fortaleza cartaginesa con un espesor de 0,5 m. Se han hallado nforas pnicas tipo Ma C, cermica fina, nforas greco-latinas y cermica de barniz negro y. tres balas de ballista. Era el campamento cartagins ms importante en el monte Erice y de donde parte Amlcar Barca en el 244 a.C. a la conquista de la cima (Diodoro, Bib., Hist., XXIV, 7-8). Esta estructura defensiva controlaba la vertiente occidental y oriental del monte. Se han encontrado restos de mquinas blicas, como proyectiles de catapulta, en San Matteo fuera del recinto fortificado. En la zona de Cofano, se han hallado materiales cermicos grecoitlicos del siglo III a.C, posiblemente con la reconquista de Erice por los romanos, controlando de ese modo la vertiente sureste y los senderos de Petrala y Rossello (Polibio, Hist., I, 58) (Filippi, 1998: 176-183; Gmez de Caso Zuriaga, 2001: 43).

Erice sector nororiental cartagins (Filippi, 1998: 174)

48

El control romano del monte Erice haba privado a los cartagineses del observatorio naval principal de las islas Egadas. El puerto de Drepano estuvo constantemente sitiado por los romanos, alll se encontraba el principal arsenal de la flota cartaginesa en Sicilia. Los romanos intentaron bloquearlo ocupando temporalmente la pequea isla Peliade (isla de Colombaia). Tambin los romanos ocuparon la isla de Egussa, desde donde lanzaron la emboscada naval de las Egadas en el 241 a.C., esto oblig a los cartagineses a utilizar la isla de Hiera (Marettimo), como paso obligado para entrar en los puertos de Drepano y Lilibeo (Apndice, IV.3.4) (Filippi, 2006: 310-311).

Amlcar Barca al llegar a Sicilia en el 247 a.C. tuvo que soportar un motn de los mercenarios por falta de pago de sus emolumentos. Esto hizo que la iniciativa de la guerra estuviese en mano de los romanos, pues al mismo tiempo que Amlcar tena que afianzar los precarios sistemas defensivos frente a Erice, Drepano y Lilibeo, tuvo que sofocar la revuelta mercenaria. A finales del mismo ao, desembarc en Hercte, entre Erice y Palermo, para establecer una nueva posicin militar para el ataque a Panormo (Palermo) y a la costa italiana. No obstante, mientras persegua sus ataques al sur de Italia, los romanos llevaron un ejrcito consular, a 5 estadios de su campamento en Hercte, frustrando su estrategia ya que le impidi disponer de mquinas de guerra y artillera para el asalto a la ciudad (Gmez de Caso Zuriaga, 1995:117 y 2001: 43)).

Es a partir de entonces, que la flota cartaginesa es repatriada a Cartago en el 246 a.C. y Amlcar cosecha fracaso tras fracaso estratgico. Aunque logra conquistar Erice en el 244 a.C., los romanos se hacen fuertes en los fortines de la base de la montaa y al carecer de tropas suficientes no puede continuar con los ataques. Finalmente, la derrota naval cartaginesa en las islas Egadas en el 241 a.C. impiden los refuerzos, materiales y vveres a Amlcar vindose los cartagineses obligados a pedir la paz (Gmez de Caso Zuriaga, 1995: 118-126).

49

IV.2.- PENNSULA IBRICA La presencia de la familia de los Barca en la pennsula se inicia con el desembarco de Amlcar en el 237 a.C. El periodo cronolgico dura tres dcadas y el inters se centr en la explotacin de los recursos mineros ubicados en la Alta Andaluca y en el Sureste. Es en estas zonas donde los cartagineses fundan sus centros ms representativas: Akra Leuke y Krt Hdsht., as mismo controlan otros centros ibricos como Cstulo. Todas ellas son ciudades que controlaban zonas de alta produccin de plata. Tras la derrota cartaginesa en la I Guerra Pnica, Cartago renunci a Sicilia y a partir del 237 a.C. abandon Cerdea. Los tributos de compensacin de guerra exigidos por Roma, hicieron necesario buscar nuevas reas de explotacin, siendo la Pennsula Ibrica candidata ideal por su cercana y recursos (Montanero Vico, 2008: 92-93; Prados Martnez, 2007: 83-86).

Dichos centros supusieron un gran esfuerzo en la construccin de grandes obras de ingeniera militar, con un alto nivel de especializacin y un alto control del territorio de donde provenan los medios materiales necesarios. La defensa era la funcin principal de estas construcciones, adems proporcionaban un efecto disuasorio frente al asedio. Como es sabido, el asalto es una tcnica militar muy arriesgada, que necesita de elementos de poliorctica complejos (arietes, torres de asalto, catapultas, etc.) y de gran coste econmico y humano (Montanero Vico, 2008: 94; Quesada Sanz, 2007: 75).

El investigador Gracia Alonso estima que en la pennsula se desarroll un elevado grado de sofisticacin en las fortificaciones que incluan recursos como la artillera. Uno de los posibles vehculos de la llegada de los conocimientos desarrollados en el Mediterrneo central y oriental pudo ocurrir de la mano de mercenarios ibricos, que ya desde el siglo V a.C. haban tenido conocimiento directo en la construccin de mquinas de asedio y construcciones as como de las tcticas de ataque y defensa. (Gracia Alonso, 2000: 134).

Uno de los ejemplos que cita Gracia Alonso es el Puig de Sant Andreu (Ullastret) de concepcin helenstica, segn dicho investigador, que ya hemos indicado que segn otros investigadores y a nuestro entender, tena races orientales. La complejidad de sus sistemas defensivos implicara un alto grado de conocimiento de las tcnicas de ataque
50

y defensa con anterioridad a la poca Brcida. En este sentido, seguiramos la idea de Gracia Alonso (Gracia Alonso, 2000: 136-137) y no la de P. Moret que minimiza el conocimiento de las tcnicas de poliorctica y de fortificaciones en el mundo ibrico (Moret, 2001: 140).

En cuanto al conocimiento de las tcnicas de asedio y el uso de mquinas de guerra y otros elementos, aunque es cierto que las fuentes clsicas no indican en ningn momento el uso de estos elementos por parte de los pueblos ibricos, no se debe descartar esta hiptesis. Existen referencias de asaltos de tropas celtberas contra ciudades bajo el control cartagins durante la II Guerra Pnica (Livio, Hist. de Roma, XXIII, 21 y 26-27). En la descripcin de la toma de Sagunto por Anbal, con el apoyo mayoritario de tropas peninsulares, se utilizaron torres de asedio y manteletes (Livio, Hist. de Roma, XXI, 7). Segn Silo Itlico (Pnica, I, 334-335), los defensores de esta ciudad emplearon balistas foceas, que lanzaba bloques de piedras. As mismo los defensores de Atanagro en el 218 a.C. lanzaban proyectiles que impedan el acercamiento del ejrcito de Cneo Escipin a la ciudad, lo que indicara el empleo de mquinas de guerra (Livio, Hist. de Roma, XXI, 61). (Gracia Alonso, 2000: 141; Romero Marugn y Garay Toboso, 1995: 257).

Sagunto: mapa topogrfico y sistema defensivo [a) Ciudadela, b) foso, c) bastin dos de Mayo, d) restos de la muralla ibrica] (Moret, 1996: 246)
51

Como se ha explicado en este mismo trabajo, las caractersticas principales de edilicia militar pnica eran las murallas de compartimentos o de cajones. De poca Brcida destacan las fortificaciones ex novo de Krt Hdsht (Cartagena, Murcia) y las adaptaciones de otras ciudades existentes como el Tossal de Manises (Alicante), Carteia (Cdiz), Baria (Almeria), Niebla (Huelva), etc.

IV.2.1.- Krt Hdsht El general cartagins Asdrbal "el Bello" funda la ciudad de Krt Hdst, la "ciudad nueva", posiblemente entre los aos 228 y 229 a.C., como recoge Polibio (Hist., 2, 13, 1) (Cisneros Merino y Santos Yanguas 2003: 318). Mantiene la tnica fenicio-pnica de establecimiento de ciudades en entornos estratgicos, con componentes econmicos, comerciales y militares, como en el caso, entre otras, de Cdiz, Sexi y Abdera (Noguera Celdrn, 2003: 22; Zamora, 2006: 343-345).

Por su orografa, la ciudad est situada en uno de los mejores puertos naturales del Mediterrneo. Situada en una sierra minera riqusima en plomo y galenas argentferas, al fondo de una profunda baha protegida por las estribaciones ms orientales del sistema btico: al Este los cerros de San Pedro y San Julin; al Oeste, el cerro de Galeras y monte Atalaya (Apndice IV.1.6) (Noguera Celdrn 2003: 13; Ramallo Asensio et alii 2010: 212).

Krt Hdsht, (Ramallo Asensio et alii, 2010: 212)

52

El desarrollo de la ciudad pnica, se realiza en la depresin entre las colinas, no se han encontrado grandes restos, excepto el tramo de muralla que defenda la entrada por el istmo junto a la Plaza de Bastarreche.

Reconstruccin del posible permetro de la ciudad pnica (Martnez Andreu, 2004: 17)

En poco tiempo, la ciudad se convirti en el centro de operaciones militares cartaginesas de la Pennsula, su principal puerto militar y comercial, as como un gran enclave de desarrollo minero argentfero, fundamental para el pago de las tropas mercenarias y el desarrollo de las operaciones. Acuaba moneda de plata para el pago de los salarios de los mercenarios. (Lechuga Galindo, 1991-1993).

En el istmo entre los cerros de San Jos y Despeaperros, se descubri en 1987 los restos de la muralla pnica, referenciadas por Polibio (Hist., X, 12, 2). En este lugar segn la misma fuente se llevaron a cabo diversos ataques de las tropas romanas de Escipin que acabaron en fracaso (Polibio, Hist., X, 12-14). El tramo de treinta metros, est construido por dos paramentos en opus quadratum paralelos, realizados con grandes bloques almohadillados de areniscas calcreas. Estn separados por 5 m. y enlucidos por una capa de mortero. El espacio entre ambos lienzos est compartimentado por muros de tirantes. Los compartimentos estaban agrupados de tres en tres, con el acceso en el compartimento central y abierto a travs del lienzo interno de la muralla. Desde este compartimento se accede a las salas laterales mediante puertas de un metro de anchura. El esquema es similar a las murallas pnicas de Cartago,
53

Carteia, el Castillo de Doa Blanca, y el Tossal de Manises entre otras (Ruz Valderas y Madrid Balanza, 2004: 22).

Los compartimentos tienen un mdulo de 3,5 m. de ancho por 3 m. de profundidad. Utiliza el codo pnico (0,50/0,52 m.). Los muros transversales o de tirantes estaban realizados en opus Africanum (ya descrito). Estos tirantes se unen a los paramentos principales mediante la tcnica del engatillado, comn en los asentamientos cartagineses. En el lienzo interior de la muralla se emplea un zcalo de sillares con alzado en adobe (Montanero Vico, 2008: 117)

Carthago Nova: planta de la muralla y foto de muro transversal de tirantes en opus Africanum (Bendala y Blnquez, 2002-2003: 146)

Es Publio Cornelio Escipin en el 209 a.C. quien asedia y conquista Krt Hdsht a los cartagineses. El asedio se realiz tanto por mar como por tierra, utilizando catapultas, ballestas y escorpiones (Apndice, 1.2) (Fernndez Rodrguez, 2005: 56-67). El botn en mquinas de guerra obtenido por Escipin se elev a: 120 oxybolas grandes y 281 pequeas; 23 litobolas grandes y 2500 escorpios lanza flechas (Livio, Hist. de Roma, XXVI, 47, 5) (Romero Marugn y Garay Toboso, 1995: 261).

54

Carthago Nova: asedio romano del 209 a.C. (Fernndez Rodrguez, 2005: 58)

IV.2.2.- El Tossal de Manises El Tossal de Manises es un asentamiento que se fortifica en el ltimo tercio del siglo III a.C. Posiblemente era una posicin avanzada cartaginesa para la defensa de Krt Hdsht. Presenta una muralla con un zcalo de 1/1,2 m. de espesor, correspondiente a una muralla de compartimientos o de cajones en la parte oriental del yacimiento con cuatro torres huecas y una torre maciza en el ngulo sudoeste. Son de planta rectangular de mampostera con un esmerado trabajo de almohadillado en la piedra en su cara externa. Es similar a la muralla de compartimentos de Cartagena con unos mdulos de (6,7 x 11,3 m.). Las torres posiblemente se utilizaron como emplazamiento de artillera, ya que en una cisterna pnica adscrita a la torre maciza, se han encontrado siete proyectiles de catapulta. Proyectiles de peso entre 1025 y 1990 gr. lanzados por una ballista de 3,25-3,5 minas (1420-1529 kg) o de 5 minas (2,1kg). El piso superior poda albergar dos de estos artefactos. Era un sistema defensivo diseado por ingenieros militares pnicos, posiblemente procedentes de Krt Hdsht. Como complemento un muro avanzado o antemural construido con grandes bloques de piedra irregulares, a escasos 10 m. de la muralla (Montanero Vico, 2008: 118119; Olcina Domnech et alii, 2010).

55

Tossal de Manises: sistema murario y foto de la muralla (Montanero Vico, 2008: 142; Bendala y Blnquez, 2002-2003: 152)

Como

IV.2.3.- Carteia Se encuentra situada en la provincia de Cdiz en una elevacin sobre el ro Guadarranque, que data de la primera mitad del siglo IV a.C. De esta primera fase se ha localizado una parte limitada de una muralla de mampostera de piedra trabada con arcilla rojiza. Formaba dos paramentos con emplekton, en el que las piedras del paramento exterior, de gran tamao y regularidad, adoptan forma de cua para trabar bien con la masa de relleno, compuesta de tierra y piedras menudas. A finales del siglo III, en poca Brcida, existi una remodelacin de la muralla, con una estructura constructiva de compartimentos o cajones similar a la de Cartagena o el Tossal de Manises. El sector descubierto corresponde a una de las puertas, en forma de un largo pasillo en "L", con muros convergentes hacia el interior en forma de embudo. Es similar a la de la puerta norte de Kerkouane ya explicada en este trabajo. Son una buena prueba de una disposicin seudoisdoma con engatillados y ligero almohadillado idntico al de los muros de la misma poca en el Castillo de Doa Blanca y frecuentes en ambientes pnicos (Bendala y Blnquez, 2002-2003: 151)

56

Carteia: reconstruccin de la puerta sur y foto de la muralla en dicha zona (Bendala y Blnquez, 2003: 151; Prados Martnez, 2011: 343)

IV.2.4.- Baria Colonia pnica ubicada en un promontorio en la zona de Villaricos (Almeria), desde donde partan tropas mercenarias hacia Cartago Es una zona articulada alrededor del ro Aguas, con ocupacin colonial desde el siglo VII a.C. Su pleno desarrollo se alcanza desde los siglos V al III a.C.(Pardo Barrionuevo, 2009: 138-139). Durante la poca Brcida se construy un foso alrededor de la acrpolis, el nico lugar donde se poda situar la artillera (Montanero Vico, 2008: 120). Publio Cornelio Escipin siti y tom la ciudad durante ese mismo ao (Plutarco, Apoph. Scip. maior, 3; Aulio Gelio, 6, 1, 8).

Baria: mapa de situacin (Montanero Vico, 2008: 143)

57

Estas actuaciones pnicas en poca Brcida, que tienen su reflejo en ciudades ex novo como Cartagena, o remodelacin de murallas y fortificaciones ya existentes en el Tossal de Manises, Carteia, el Castillo de Doa Blanca o Niebla (Huelva) entre otras, dan cuenta del gran esfuerzo militar cartagins para el control del territorio y su defensa ante los ataques militares romanos o de los pueblos indgenas aliados a estos ltimos. La siguiente tabla esquematiza los principales elementos de fortificacin atribuidos a los pnicos entre los siglos VI y II a.C.:

Tabla de incorporacin de elementos defensivos en las fortificaciones ibricas por los pnicos (siglos VI-III a.C.) (Prados Martnez y Blnquez Prez, 2007: 67) Con referencia a las Turres Hannibalis citadas por Plinio (NH, II, 181; XXV, 169), pequeos recintos fortificados que se encuentran en la Alta Andaluca, se han encontrado restos arqueolgicos pertenecientes a poca republicana romana, como los del Pen de Arruta, el Cerro del Trigo (Puebla de Don Fradique), Cerro de las Fuentes (Archivel, Murcia), mientras que otros son de poca anterior: Cerro del Almendro y Cerro del Cardel (Granada). El investigador Adroher Auroux, indica que estos restos estn en el mismo lugar donde los textos clsicos citan que estaban las Turres Hannibalis, aunque la cronologa de los recintos estudiados por este investigador datan del siglo I (Adroher Auroux, 2006: 625-638).

58

Algunos investigadores no creen que los recintos hallados sean de poca pnica (Moret,, 1999; Arteaga et alii, 1993: 299). Otros sin embargo si proponen esta autora (Blzquez y Garca Gelabert, 1992). Prados Martnez admite que algunos de estos recintos fortificados no sean pnicos, pero si establece que fueron reutilizados continuamente desde poca ibrica hasta la poca medieval (Prados Martnez, 2007: 86).

En la zona del noroeste peninsular, ya se han descrito los refuerzos de las fortificaciones por parte de Roma en algunos puntos estratgicos como el Castellet de Banyoles, durante la primera fase de la II Guerra Pnica. Tambin los refuerzos en el Puig de Sant Andreu (Ullastret) y del Puig de Castellet por parte de los beros. En Tarraco, se ha documentado un muro de sillares almohadillados de poca Brcida, cuando la ciudad estuvo bajo el dominio cartagins. Este lienzo de muralla del Palacio Arzobispal, segn Bendala y Blnquez, podra ser de concepcin pnica, similar al aparecido en Carteia, pudiendo ser parte de una fortaleza pnica de control de Tarraco durante su ocupacin anterior al establecimiento de los romanos en el 218 a.C. (Bendala y Blnquez, 20022003: 156; Mata Parreo, 2000: 35). Hay que tener en cuenta, que el primer enfrentamiento entre Roma y Cartago se produjo en las inmediaciones de Tarraco, cuando el ejrcito cartagins dirigido por Hannon fue derrotado (Polibio, Hist., III, 76, 2, 3). En el texto de Plinio (Nat. Hist., 3 ,21), este historiador indica: "Tarracon Scipionum opus, sicut Carthago Poenorum", donde para el investigador M. J. Pea, el trmino opus indica que los Escipiones hicieron las obras para integrar la ciudad en el mbito romano, pero que no necesariamente la fundaron (Pea Jimeno, 1984: 77). Se introduce as la hiptesis de una posible presencia inicial cartaginesa en el mismo espacio territorial, lo que apoyara la hiptesis de Bendala y Blnquez, sobre la existencia de una muralla pnica prerromana. Hay otros investigadores como Theodor Hauschild, E. Ripoll Perell, J. Snchez Real y A. Calonge Garca, que mantienen que la muralla es completamente romana, aunque dividida en dos fases, una del 218-217 a.C. y otra posterior de principios del siglo II a.C. Incluso Hutschild se refiere a la semejanza de esta muralla con las murallas romanas de proteccin del entorno de Erice en Sicilia, de la I Guerra Pnica (Hutschild, 1994: 223-226; Ripoll Perell, 335; Snchez Real y Calonge Garca, 1996: 11).

59

Con relacin a los asedios llevados a cabo por los distintos contendientes durante el periodo Brcida del 237 a.C. al 205 a.C., estos fueron muy variados: cartagineses contra ciudades indgenas, ejrcitos indgenas contra ciudades bajo control cartagins, romanos contra ciudades bajo control cartagins y romanos contra ciudades aliadas de los cartagineses. En el Apndice I.2, se detallan los distintos asedios de este periodo y los elementos de poliorctica utilizados. Se puede observar, que en la gran mayora de los casos, los asedios se realizaron con elementos simples como: arietes, manteletes y escalas. Posiblemente esto fue debido al poco tiempo disponible para llevar artillera pesada. En muchos de los casos el asedio se dilucid por hambre y en otros los asaltantes tuvieron que desistir. Solo en la toma de Sagunto por Anbal hay constancia de la utilizacin de torres de asedio. Esto no significa que no utilizasen otro tipo de elementos de poliorctica de ataque, pero las fuentes clsicas son muy parcas en informacin.

60

V. CONCLUSIONES A lo largo de este trabajo, se ha constatado que el anlisis de fortificaciones y poliorctica en un periodo determinado, como es el caso de la poca Brcida (249-205 a.C.) en Sicilia y la Pennsula Ibrica, no puede ser entendido sin estudiar la evolucin de las fortificaciones y de las tcnicas de ataque y defensa de las mismas en periodos anteriores. As mismo, es muy arriesgado pensar en influencias unidireccionales de una determinada cultura, ms bien se constatan influencias bidireccionales e incluso multidireccionales, dentro de un periodo de koin cultural mediterrnea.

Aunque las fuentes clsicas proporcionan informacin relevante, es la arqueologa la ciencia que permite comparar elementos de las estructuras defensivas en el espacio y el tiempo. No obstante tanto en Sicilia como en la Pennsula Ibrica, las fortificaciones, desde el siglo VIII al III a.C., tienen su base en modelos orientales fenicios, adaptados a los diferentes contextos geogrficos y culturales, al mismo tiempo que incorporan nuevos esquemas surgidos por las nuevas tcnicas de asedio.

Ante todo, estos sistemas defensivos buscaban la funcionalidad, la posibilidad de uso de los materiales del entorno (adobes) con el consiguiente abaratamiento de los costes y la inmediatez en las construcciones y no eran muy diferentes de los existentes en el Prximo oriente desde poca asiria. Este tipo de construcciones se han constatado desde la poca fenicia y se refuerza en poca Brcida. Existen en esta tipologa una serie de elementos defensivos tpicos: las murallas de compartimentos o de cajones, las torres huecas cuadrangulares o rectangulares a intervalos regulares, la construccin de antemurallas y de fosos.

Esta tipologa se desarrolla en la parte pnica occidental de Sicilia y en la Pennsula Ibrica desde Andaluca hasta el Levante. Los elementos helensticos incorporados se llevan principalmente a la complejidad de las defensas de las puertas. No est claro que movimiento de difusin se llev a cabo, aunque muchos investigadores hablan de tipologa helenstica o pnico-helenstica, la aparicin de estas tipologas de fortificaciones ya en poca arcaica (siglos VIII-VII a.C.), nos lleva pensar ms en una difusin oriental y fenicia hacia Sicilia oriental (como en el caso de Siracusa) y con influencias muy importantes en la Pennsula Ibrica, excepto en la zona controlada por
61

las colonias de Rhodes y Ampurias. Con la llegada de los romanos, se incorporan las tcnicas helensticas en las fortificaciones que realizan, como en el caso del Castellet de Banyoles.

En cuanto a la poliorctica, las tcnicas de asedio se limitan en muchos casos a los asaltos con arietes, escalas y minas, con poca constancia del uso de torres mviles (el nico caso documentado en la Pennsula Ibrica es el de Sagunto). Otros elementos defensivos como el uso de galeras, horcas, ganchos y el fuego son utilizados por los defensores, principalmente cartagineses e indgenas. El sistema ms utilizado, no obstante, sigue siendo el "asedio por hambre".

El estudio no obstante queda limitado, al tener en muchos casos pocas referencias de memorias de excavacin de los distintos yacimientos. Adems, la mayor parte de los trabajos centran su estudio en la poca romana. Sera necesario una mayor publicacin de los hallazgos y combinar la informacin arqueolgica con otras ciencias: las fuentes clsicas, la epigrafa, el estudio de la cermica, la antropologa y la numismtica.

62

VI.- BIBLIOGRAFA

VI.1.- FUENTES CLSICAS APIANO, Historia de Roma, Volmen I, Traduccin y notas de Antonio Sancho Royo, Editorial Gredos, Madrid, 1980.

DIODORO DE SICILIA, Biblioteca Histrica, Libros XIII-XIV, Traduccin y notas de Juan Jos Torres Esbarranch, Biblioteca Clsica Gredos, Madrid, 2008.

DIODORO DE SICILIA, Biblioteca Histrica, Libros XV-XVI, Traduccin y notas de Charles I. Sherman, Harvard University Press, Cambridge-Londres, 1980.

DIODORO DE SICILIA, Biblioteca Histrica, Libros XXI-XXVI, Traduccin y notas de Paul Goukowsky, Les Belles Lettres, Paris, 2006.

ESTRABN, Geografa, Libro I-II. Traduccin y notas de J.L. Garca Ramn y J. Garca Blanco, Biblioteca Clsica Gredos, Madrid, 2002.

ESTRABN, Geografa, Libro III-IV. Traduccin y notas de M Jos Meana y Flix Piero, Biblioteca Clsica Gredos, Madrid, 2006.

LIVIO, Historia de Roma desde su fundacin, Libros IV-VII. Traduccin y notas de Jos Antonio Villar Vidal, Biblioteca Bsica Gredos, 58, Madrid, 2000. LIVIO, Historia de Roma desde su fundacin, Libros XXI-XXV, Edicin de Antonio Ramrez de Verger y Juan Fernndez Valverde, Alianza Editorial, El libro de bolsillo, Madrid, 1992.

LIVIO, Historia de Roma desde su fundacin, Libros XXVI-XXX, Edicin de Jos Sols y Fernando Gasc, Alianza Editorial, El libro de bolsillo, 1992.

LIVIO, Historia de Roma desde su fundacin, Libro XXVI, Traduccin y notas de P. G. Walsh, Aris & Phillips Ltd., Warminster, Inglaterra, 1990.
63

POLIBIO, Historias, Libros I-IV. Traduccin y notas de M. Balasch Recort, Biblioteca Clsica Gredos, Madrid, 1981. POLIBIO, Historias, Libro III. Traduccin y notas de A. Daz Tejera, Consejo Superior de Investigaciones Cientficas, Salamanca, 1989.

POLIBIO, Historias, Libros V-XV. Traduccin y notas de M. Balasch Recort, Biblioteca Clsica Gredos, Madrid, 1981.

POLIBIO, Historias, Libros XVI-XXXIX. Traduccin y notas de M. Balasch Recort, Biblioteca Clsica Gredos, Madrid, 2002.

TUCDIDES, Historia de la guerra del Peloponeso, Libros I-II. Traduccin y notas de Juan Jos Torres Esbarranch, Biblioteca Bsica Gredos, 15, Madrid, 2000.

64

VI..2.- ACTUAL

ADROHER AUROUX, A. M et alii (2006): "Estructuras defensivas tardorrepublicanas en el mbito rural de la Bastetania", A. Morillo Cerdn (Coord.), Arqueologa militar romana en Hispania II: produccin y abastecimiento en el mbito militar, Len, pp. 625-638.

ARTEAGA MATUTE, O. et alii (1993): "Balance a medio plazo del proyecto Porcuna. Campaa de 1991", Anuario Arqueolgico de Andaluca II, Sevilla, pp. 295-301.

ASENSIO I VILAR, D. (1996): "Els materials cermics del poblat ibric del Castellet de Banyoles (Tivissa). Col.lecci Salvador Vilaseca de Reus", Pyrenae 27, pp. 163-191.

BARRIONUEVO CONTRERAS, F. J. et alii (1997): "Fortificaciones de casernas del Castillo de Doa Blanca (El Puerto de Santa Mara, Cdiz)", XXIV Congreso Nacional de Arqueologa. Impacto colonial y el Sureste ibrico (Cartagena, 1997), Vol. 3, pp. 115-125

BENDALA, M. y BLNQUEZ, J. (2002-2003): "Arquitectura militar pnicohelenstica en Hispania", CuPAUAM, 28-29, pp. 145-158.

BEJOR, G. (1982): "L'abitato e le fortificazione di Rocca Nadore presso Sciacca: una notizia preliminare", AIIAPXAI, Nuove ricerche e studi sulla Magna Grecia e la Sicilia antica in onore di Paolo Enrico Arias, II, Pisa, pp. 445-458.

BLZQUEZ MARTNEZ, J. M. y GARCA GELABERT M. P. (1992): "Los brquidas en la Pennsula Ibrica", Fenicios, griegos y cartagineses en Occidente, Madrid, pp. 491-523.

BONDI, S. F. (2000): "Nuove acquisizioni storiche e archeologiche sulla Sicilia fenicia e punica", Actas del V Congreso Internacional de Estudios Fenicios y Pnicos, Cdiz, 2000 n I, pp. 83-89.
65

BONDI, S. F. (2003): " Obiettivi e modalit dell'azione militare di Cartagine in Sicilia", Guerra e pace in Sicilia e nel Mediterraneo antico (VIII-III sec. a.C.). Arte, prassi e teoria della pace e della guerra, Vol. 1, Edizioni della Normale, Pisa, pp. 131-138.

CARUSO, E. (2003): "Le fortificazioni di Lilibeo: un monumentale esemplo della poliorcetica punica in Sicilia", Guerra e pace in Sicilia e nel Mediterraneo antico (VIIIIII sec. a.C.). Arte, prassi e teoria della pace e della guerra. Vol. 1, Edizioni della Normale, Pisa, pp. 283-305. CARUSO, E. (2008): " Lilibeo punica e romana: storia e topografia", en Caruso E. y Span Giammellaro, A. (eds.), Lilibeo e il suo territorio. Contributi del Centro Internazionale di Studi Fenici, Punici e Romani per l'archeologia marselesa, Centro Internzaionale di Studi Fenici, Punici e Romania, Comune di Marsala, pp. 73-92 CIASCA, A. (2000): "Tecniche murarie e fortificazioni puniche in Sicilia", E. Gonzlez Prats (ed.), Fenicios y territorio. Actas del II Seminario Internacional sobre temas Fenicios (Alicante, 2000), Alicante, pp. 57-70.

CISNEROS MERINO, Y. y SANTOS YANGUAS, J. (2003): "Los pnicos en la Pennsula Ibrica segn la obra de Polibio", J. Santos Yanguas, y E. Torregaray Pagola (eds.), Polibio y la Pennsula Ibrica, Revisiones de Historia Antigua IV, Vitoria, pp. 307-338

D'ERCOLE, M C. (2005): "Identits, mobilits et frontires dans la Mditerrane antique: L'Italie adriatique, VIIIe - Ve sicle avant J.-C.", ,Annales. Histoire, Sciences Sociales, 2005/1 60e anne, pp. 165-181.

DE PRADO, G. (2009): "Noves aportacions al conexeiment de les portes y dels sistemes d'accs a l'oppidum ibric del Puig de Sant Andreu (Ullastret, Baix Ampord", Revista d'Arqueologia de Ponent 19, pp. 335-358. DE SIMONE, R. (2010): Selinunte pnica, en Tusa, S. (ed.), Selinunte, LErma de Bretschneider, Roma, pp. 181-190.
66

DES CUS, E. (2005): "La torre portal y el portal torreado en las fortificaciones ibricas. Estudio de las entradas Norte y Oeste de La Bastida de les Alcusses (Moixent, Valencia)", Saguntum (P.L.A.V.) 37, pp. 73-84.

DES CUS, E. (2007): "Las fortificaciones pnicas de Cerdea y Sicilia: Dos respuestas distintas a dos situaciones diferentes", B. Costa, y J. H. Fernndez (eds.), Arquitectura defensiva Fenicio-Pnica. XXII Jornadas de Arqueologa Fenicio-Pnica (Eivissa, 2007), Treballs del Museu Arqueolgico d'Eivissa I Formentera, 2008, pp. 5790.

ESCACENA CARRASCO, J. L. (2002): "Murallas fenicias para Tartesso. Un anlisis darvinista, SPAL 11, pp. 69-105.

FAM, M L. (2002): "Gli edifici A e B: fasi e cronologia", Mozia. Gli scavi nella "Zona A" dell' abitato, Bari, pp. 41-50.

FAM, M L. (2008): "Le strutture difensive e martitime (Mozia)", E. Caruso, y A. Span Giammellaro (eds.), Lilibeo e il suo territorio. Contributi del Centro Internazionale di Studi Fenici, Punici e Romani per l'archeologia marselesa, Centro Internzaionale di Studi Fenici, Punici e Romani, Comune di Marsala, pp. 147-155.

FANTAR, M. H. (2000): "L'urbanisme et l'architecture puniques: le cas de Kerkouane", E. Gonzlez Prats (ed.), Fenicios y territorio. Actas del II Seminario Internacional sobre temas Fenicios (Alicante, 2000), Alicante, pp. 71-88. FARISELLI, A.C. (2002): I mercenari di Cartagine, La Spezia, ed. Agora

FERNNDEZ RODRGUEZ, D. (2005): "La toma de Carthago Nova por Publio Cornelio Escipin: Leyenda o realidad?", Polis 17, pp. 31-72.

FILIPPI, A. (1998): "La fortificazioni militari sul monte Erice durante la prima guerra punica", Sicilia Archeologica XXXI - 96, pp. 165-184.

67

FILIPPI, A. (2006): " La prima guerra punica Insediamenti fortificati sul Monte Erice , Monte Cofano e nell'isola di Marettimo", Guerra e pace in Sicilia e nel Mediterraneo antico (VIII-III sec. a.C.). Arte, prassi e teoria della pace e della guerra. Vol. I, Edizioni della Normale, Pisa, pp. 307-314

FUMAD ORTEGA, I. (2010): "Cartago. Usos del suelo en la ciudad fenicio-pnica", AEspA 83, pp. 9-26.

GARCA MENRGUES, A. (2010): "Guardamar, Arqueologa y Museo", Guardamar del Segura, Arqueologa y Museo, Museos Municipales del M.A.R.Q., M.A.R.QM.A.G., Diputacin de Alicante, pp. 10-31.

GIGLIO, R. (2003): "Nuovi dati sulla topografia e sui sistemi di fortificazione di Lilibeo", Guerra e pace in Sicilia e nel Mediterraneo antico (VIII-III sec. a.C.). Arte, prassi e teoria della pace e della guerra. Vol. 1, Edizioni della Normale, Pisa, 2003, pp. 267-281.

GMEZ DE CASO ZURIAGA, J. (1995): "Amlcar Barca y el fracaso militar cartagins en la ltima fase de la I Guerra Pnica", Polis 7, pp. 105-126.

GMEZ DE CASO ZURIAGA, J. (2001): "Amlcar Barca, tctico y estratega: una valoracin", Polis 13, pp. 33-68. GMEZ DE CASO ZURIAGA, J. (2004): " El ejrcito cartagins en la Primera Guerra Pnica", Guerra y ejrcito en el mundo fenicio-pnico: XIX Jornadas de Arqueologa fenicio-pnica (Eivissa 2004), pp. 73-128.

GONZLEZ PRATS, A. (2010): "La colonia fenicia de La Fonteta", Guardamar del Segura, Arqueologa y Museo, Museos Municipales del M.A.R.Q., M.A.R.Q, M.A.G., Diputacin de Alicante, pp. 66-79.

GONZLEZ WAGNER, E. C. (1994): "Guerra, ejrcito y comunidad cvica en Cartago", S. M. Ordez vila y P. Sez Fernndez (Coord.), Homenaje al profesor Presedo, pp. 825-836.
68

GRACIA ALONSO, F. (2000): "Anlisis tctico de las fortificaciones ibricas", Gladius, XX, pp. 131-170.

HERZOG, Z. (1992): "Settlement and fortification planning in the Iron age", The Architecture of Ancient Israel, from the Prehistoric to Persian periods, Jerusaln, pp. 231-274.

HUTSCHILD, T. (1994): "Murallas de Hispania en el contexto de las fortificaciones del rea occidental del Imperio Romano", X. Dupr Revents (coord.), La ciutat en el mn rom. Actas del XIV Congreso Internacional de Arqueologa Clsica (Tarragona, 5-11 de septiembre 1993), Vol. 1, pp. 223-238.

IRIARTE KORTAZAR, A. (2011): "Introduccin a la artillera de torsin", Gladius XXXI, pp. 57-76.

LE BOHEC, Y. (2001): "Gostratgie de la premire guerre punique", Y. Le Bohec (ed.), La Premier Guerre Punique. Autour de l'Oeuvre de M. H. Fantar, Actes de la Table Ronde de Lyon (19/5/1999), Lyon, pp. 107-118. LECHUGA GALINDO, M. (1991-1993): "La presencia pnica en Cartagena: Testimonios numismticos", ActaNum 21-23, pp. 155-165.

LPEZ CASTRO, J. L. et alii (2010): "Altos de Reveque: un asentamiento fortificado fenicio-pnico en el litoral de Andaluca oriental", AEspA 83, pp.27-46

LPEZ GARCA, J. P. (2010): "Arquitectura defensiva Protohistrica. Perspectivas Metodolgicas", El futuro del pasado 1, pp. 189-201.

LORETO, L. (2001): "La convenienza di perdere una guerra. la continuit della grande strategia cartaginese, 290-238/7 a.C.", Y. Le Bohec (ed.), La Premier Guerre Punique. Autour de l'Oeuvre de M. H. Fantar, Actes de la Table Ronde de Lyon (19/5/1999), Lyon, 2001., pp. 39-105.

69

MARN MARTNEZ, A. P. (2012): "Los itinerarios de Polibio en Hispania y su visin de la actividad guerrera de los pueblos peninsulares", G. Bravo y R. Gonzlez Salinero (eds.), Ver, viajar y hospedarse en el mundo romano, Signifer Libros n 36, Madrid, pp. 423-438.

MARSDEN, E. W. (1969): Greek and Roman artillery. Historical development, Oxford, Clarendon Press.

MARSDEN, E. W. (1971): Greek and Roman Artillery. Technical Treatises, Oxford, Clarendon Press. MARTNEZ ANDREU, M. (2004): "La topografa en Carthago Nova. Estado de la cuestin", Mastia 3, pp. 11-30.

MATA PARREO, C. (2000): "La II Guerra Pnica y su incidencia en los pueblos indgenas de la costa Mediterrnea Peninsular", B. Costa y J. H. Fernndez (eds.), La Segunda Guerra Pnica en Iberia. XIII Jornadas de Arqueologa Fenicio-Pnica (Eivissa, 1998), Eivissa, pp. 27-50.

MIRA GUARDIOLA, M. A. (2000): Cartago contra Roma. Las guerras pnicas, Alderabn Ediciones, Madrid. MONTANERO VICO, D. (2007): "Los sistemas defensivos de origen fenicio-pnico del sureste peninsular (siglos VIII al III a.C.): Nuevas interpretaciones", B. Costa y J. H. Fernndez (eds.), Arquitectura defensiva fenicio-pnica. XXII Jornadas de Arqueologa fenicio-punica (Eivissa, 2007), Eivissa, pp. 91-144. MONTANERO VICO, D. y ASENSIO i VILAR (2009): "Puertas fortificadas del Mediterrneo: Origen y evolucin", Revista d'arqueologa de Ponent 19, pp. 177-204.

MORET, P. (1996): Les fortifications Ibriques De la fin de l'ge du Bronze la conqute romaine, Collection de la Casa de Velzquez, 56, Madrid.

70

MORET, P. (1999): "Casas fuertes romanas en la Btica y la Lusitania", conomie et territoire en la Lusitaine romaine, Madrid, pp. 55-89.

MORET, P. (2001): "Del buen uso de las murallas ibricas", Gladius XXI, 137-144.

NIGRO, L. (2007): "Moty et les rcentes dcouvertes de l'universit de Rome La Sapienza", Les Dossier D'Archologie, Hors Srie 13, Novembre 2007.

NOGUERA CELDRN, J.M. (2003): " Arx Asdrubalis. Historia y Arqueologa de un espacio privilegiado de Cartagena en la Antigedad", J. M. Noguera Celdrn (ed.), Arx Asdrubalis: Arqueologa e Historia del cerro del Molinete de Cartagena, Vol. I, Cartagena, pp. 13-74.

NOGUERA GUILLN, J. (2008): "Los inicios de la conquista romana de Iberia: Los campamentos de campaa del curso inferior del ro Ebro", AEspA 81, pp. 31-48.

OLCINA DOMNECH et alii (2010): "Lectura pnica del Tossal de Manises (Alicante)", Mainake 32-1, pp. 239-249.

PALLARS COMAS, R. (1984): "El sistema defensivo frontal del Castelllet de Banyoles, Tivissa, Ribera d'Ebre", Pyrenae, 19-20, pp. 113-125.

PARDO BARRIONUEVO, C. A. (2009): "El poblamiento rural fenicio en el ro Aguas", Arqueologa y Territorio 6, pp. 137-149.

PEA JIMENO, M. J. (1984): "Apuntes y observaciones sobre las primeras fundaciones romanas en Hispania", Est. Ant. 1, pp. 47-85.

PRADOS MARTNEZ, F. (2004): "Anlisis de la presencia de tcnicas arquitectnicas mediterrneas en contextos ibricos de la provincia de Crdoba: Los sillares almohadillados", Anales de Arqueologa Cordobesa 15, pp. 131-143.

71

PRADOS MARTNEZ, F. (2007): "La presencia neo-pnica en la Alta Andaluca: a propsito de algunos referentes arquitectnicos y culturales de poca brquida (237-205 a.C.)", Gerin 25- 1, pp. 83-110.

PRADOS MARTNEZ, F. (2008): La arquitectura defensiva en Cartago y su rea de influencia", Las fortificaciones fenicias y pnicas. XXII Jornadas de Arqueologa

Fenicio-Pnica, Ibiza, Trabajos del M Arqueolgico de Ibiza y Formentera n 61, Eivissa, pp. 85-115.

PRADOS MARTNEZ, F. (2011): "Los primeros pasos de la arqueologa pnica en Espaa y las excavaciones en Carteia", J. Blnquez Prez (Coord.), Carteia III, Junta de Andaluca - U. Autnoma de Madrid - CEPSA, Madrid, pp. 329-345.

PRADOS MARTNEZ, F. y BLNQUEZ PREZ, J. J.(2007): "Las fortificaciones coloniales de la Pennsula Ibrica: De los modelos orientales a los sistemas pnicohelensticos", L. Berrocal-Rangel y P. Moret (eds.), Paisajes fortificados de la Edad del Hierro. Las murallas protohistricas de la Meseta y la vertiente atlntica en su contexto Europeo, Real Academia de la Historia-Casa de Velzquez, pp. 57-74.

QUESADA SANZ, F. (2007): "Asedio, sitio, asalto ,,, aspectos prcticos de la poliorctica en la Iberia prerromana", L. Berrocal-Rangel y P. Moret (eds.), Paisajes fortificados de la Edad del Hierro. Las murallas protohistricas de la Meseta y la vertiente atlntica en su contexto Europeo, Real Academia de la Historia-Casa de Velzquez, pp. 75-98. RAKOB, F. (1998): "Cartago. La topografa de la ciudad pnica: Nuevas investigaciones", Cuadernos de Arqueologa Mediterrnea 4, pp. 14-46.

RAMALLO ASENSIO, F., MURCIA MUOZ, A. y VIZCAINO SNCHEZ, J. (2010): "Carthago Nova y su espacio suburbano. Dinmicas de ocupacin en la periferia de la urbs ", D. Vaquerizo (ed.), Las reas suburbanas en la ciudad histrica. Topografa, usos, funcin, Monografas de Arqueologa Cordobesa 18, Crdoba, pp. 211-254

72

RIPOLL PERELL, E. (1991): "Una cita de Benjamn Tudela como pretexto: la muralla romana de Tarragona", Espacio, Tiempo y Forma, Serie I, Prehist. y Arqueol. IV, pp. 329-338.

ROMERO MARUGN, F. y GARAY TOBOSO, J. I. (1995): "El asedio y toma de Sagunto segn Tito Livio XXI. Comentarios sobre aspectos tcnicos y estratgicos", Gerin 13, pp. 241-274.

ROUILLARD, P. (2010): "La Fonteta/La Rbita (Guardamar del Segura, Alicante): Las excavaciones Hispano-francesas 1996-2001", Guardamar del Segura, Arqueologa y Museo, Museos Municipales del M.A.R.Q., M.A.R.Q, M.A.G., Diputacin de Alicante, pp. 80-89.

RUZ MATA, D. (1999): "La fundacin de Gadir y el Castillo de Doa Blanca: Contrastacin textual y arqueolgica", Complutum 10, pp. 279-317.

RUZ MATA, D. (2001): "Arquitectura y urbanismo en la ciudad protohistrica del Castillo de Doa Blanca", Arquitectura Oriental y Orientalizante en la Pennsula Ibrica, Madrid, pp. 261-274.

RUZ VALDERAS, E. y MADRID BALANZA, M J. (2004): "Las murallas de Cartagena en la Antigedad", J. A. Martnez Lpez e A. Iniesta Sanmartn (coord.), Estudio y catalogacin de las defensas de Cartagena y su baha (2004), Regin de Murcia - Direccin General de Cultura, pp. 20-84.

SEZ ABAD, R. (2003): "La poliorctica. El xito asegurado en las operaciones de asedio", Espacio, Tiempo y Forma, Serie II, H Antigua 16, pp. 19-39.

SEZ ABAD, R. (2004): "La Poliorctica en el mundo antiguo", Tesis doctoral, U. Complutense de Madrid, Facultad de Geografa e Historia, Madrid.

SEZ ABAD, R. (2005): "Artillera y Poliorctica en el mundo Grecorromano", Anejos de Glaudius 8, CSIC, Ediciones Polifemo, Madrid.
73

SEZ ABAD, R. (2005b): "El ariete: la ms antigua de las mquinas de asedio", Akros 4, pp. 27-32. SNCHEZ REAL, J. y CALONGE GARCA, A. (1996): "Estudio del origen de los materiales presentes en la muralla romana de Tarragona", Quaderns d'historia tarraconense 14, pp. 7-30.

SZNYCER, M. (2001): " Quelques observations propos de la premire "guerre punique", Y. Le Bohec (ed.), La Premier Guerre Punique. Autour de l'Oeuvre de M. H. Fantar, Actes de la Table Ronde de Lyon (19/5/1999), Lyon, pp. 11-21.

TOMASELLO, F. y DE SIMONE R. (2005): "Marchi di cava punici e la tradizione edilizia locale a L. P Q I Leptis Magna: documenti per una storia delldilizia", A. Span Giammellaro (ed.), Atti del V Congresso Internazionale di Studi Fenici e Punici, Palermo-Marsala 2-8/10/2000, Palermo, 2005, pp. 325-342.

TORE, G. (1982): "Osservazioni sulle fortificazioni puniche in Sardegna", P. Leriche y H. Trziny (eds.), La Fortification dans l'histoire du monde grec : actes du Colloque international, La fortification et sa place dans l'histoire politique, culturelle et sociale du monde grec, (Valbonne, dcembre 1982), pp. 229-240.

VELA TEJADA, J. y Martn Garca, F. (1991): Eneas el Tctico. Poliorctica /Polieno. Estratagemas, Biblioteca Clsica Gredos 157, Editorial Gredos, Madrid.

ZAMORA LPEZ, J. A. (2006): "La "ciudad-nueva": La fundacin de ciudades en el mundo fenicio-pnico", M J. Iglesias Ponce de Len et alii (eds.), Nuevas ciudades, nueva patrias. Fundacin y relocalizacin de ciudades en Mesoamrica y el Mediterrneo Antiguo, Publicaciones de la S.E.E.M. 8, pp. 331-368.

74

APNDICE I: EMPLEO DE MAQUINARIA DE GUERRA APNDICE I.1: SICILIA PERIODO

415 a.C. 413 a.C.

LUGAR DE EMPLEO
Atenas ataca las Eppolas en Siracusa Atenas en la baha de Siracusa Siracusianos en el sitio de Siracusa contra los atenienses Los cartagineses atacan Selinunte Los cartagineses asedian Hmera Los cartagineses atacan Akragas Los cartagineses atacan Gela Dionisio I de Siracusa contra Mozia Dionisio I de Siracusa contra Caulonia Los cartagineses atacan a Agatocles en Siracusa Pirro ataca Heraclea (cartaginesa) Pirro ataca rice Pirro ataca Lilibeo

ELEMENTO DE GUERRA
Mquinas de guerra Barca con torre de asedio y mquinas de guerra Brulote

FUENTE DOCUMENTAL
Tucdides (Pelop., VI, 22, 2) Tucdides (Pelop., VII, 25, 5) Diodoro (Bib. Hist., XIII, 11) Tucdides (Pelop., VII, 53, 3)

413 a.C.

409 a.C.

409 a.C. 406 a.C.

Torre de asedio, ariete, mquinas de guerra Mquinas de guerra Mquinas de guerra incluidas torres de asedio Mquinas de guerra: ariete Mquinas de guerra: ariete, catapulta, torre de asedio Mquinas de guerra

Diodoro (Bib. Hist., XIII, 54, 6)

Diodoro (Bib. Hist., XIII, 59-62) Diodoro (Bib. Hist., XIII, 85-86)

405 a.C. 397 a.C.

Diodoro (Bib. Hist., XIII, 96-109) Diodoro (Bib. Hist., XIV, 47-51)

389 a.C.

Diodoro (Bib. Hist., XIV, 103)

310 a.C.

Mquinas de guerra

Diodoro (Bib. Hist., XX, 16)

278-276 a.C. 278-276 a.C. 274 a.C.

Mquinas de guerra Mquinas de guerra Mquinas de guerra, minas. Lnea continua de torres y un foso de defensa. Catapultas y balistas de defensa Mquinas de guerra Mquinas de guerra Mquinas de guerra Ariete, galera cubierta, torre de asedio, catapulta, ballesta Mquinas de guerra

Diodoro (Bib. Hist., XX, 10, 2) Diodoro (Bib. Hist., XXII, 10, 3) Diodoro (Bib. Hist., XXII, 10, 5-7)

259 a.C. 259 a.C. 254 a.C. 250-249 a.C.

Mytistratum Asedio romano sin xito Camarina Panormo (Palermo) Los romanos asedian Lilibeo

Diodoro (Bib. Hist., XXIII, 9, 4) Polibio (Hist., I, 24, 12) Diodoro (Bib. Hist., XXIII, 9, 7) Polibio (Hist., I, 38, 7) Polibio (Hist., I, 42, 9; I, 53, 11) Diodoro (Bib. Hist., XXIV, 2)

249 a.C.

Drpano

Polibio (Bib. Hist., I, 59, 10) 75

213-211 a.C.

Siracusa

Arpa, torre de asedio, ariete, sambucas, poleas

Livio (Hist. de Roma, XXIV, 33, 9; 34, 3, 6, 9-10) Polibio (Hist., VIII, 4, 2; 5, 8) Polieno (VIII, 11) Diodoro (Bib. Hist.,XXVI, 18) Plutarco (Marc., 16, 2)

Tabla de elaboracin propia a partir de Marsden (1969: 78-79) y Sez Abad (2004: 531-559)

76

APNDICE I.2: PENNSULA IBRICA

PERIODO 229 a.C. 219 a.C.

LUGAR DE EMPLEOn Helik (La Alcudia) Asedio cartagins Los cartagineses asedian Sagunto

ELEMENTO DE GUERRA Sin informacin Mquinas de guerra: mantelete, torre de asedio, ariete Sin informacin Sin informacin

218 a.C. 218 a.C.

218 a.C. 215 a.C.

215 a.C. 215 a.C. y 212 a.C.

Roma toma Cissis (Tarragona) Atanagrum (Lrida). Asedio romano Urbs. Ausetanorum (Vic?) Hibera (Tortosa). Asedio romano fracasado Intibilis Asedio cartagines sin xito Iliturgi Asedio cartagins sin xito Cstulo (Cazlona)

FUENTE DOCUMENTAL Diodoro (Bib. Hist., 25, 10) Apiano (Iber., 10) Livio (Hist. de Roma, XXI, 7-12) Floro (I, 22, 3) Livio (Hist. de Roma, XXI, 60, 7) Livio (Hist. de Roma, XXI, 61, 6) Livio (Hist. de Roma, XXI, 61, 8) Livio (Hist. de Roma, XXIII, 28, 7) Livio (Hist. de Roma, XXIII, 49 ,12) Livio (Hist. de Roma, XXIII, 49, 12; XXIV, 41, 8) Livio (Hist. de Roma, XXIV, 41, 7; XVIII, 19, 20) Livio (Hist. de Roma, XXIV, 41, 11) Livio (Hist. de Roma, XXVI, 43, 6; 47,5-6; 49,3) Apiano (Iber, 20) Polibio (Hist., X, 8, 6; 11-13) Valerio Mx. (3, 6, 1) Aulo Gelio (6, 1, 8) Livio (Hist. de Roma, XXVIII, 3, 3-16)

Tortuga y manteletes Sin informacin

Sin informacin Por hambre

214/212 a.C. y 206 a.C.

Sin informacin

212 a.C.

209 a.C.

Bigerra (Guadix?, Granada) Asedio cartagins sin xito Cartago Nova

Sin informacin

Catapulta, ballesta, escorpin

209/208 a.C.) 207 a.C.

Badia Orongis (Auringis, Jan?) Toma de la ciudad por los romanos Astapa (Estepa) Ilurci (Lorca?) Escalas, horcas y ganchos de hierro de defensa Sin informacin Escalas, arietes?

206 a.C. 206 a.C.

Livio (Hist. de Roma, XXVIII, 22, 3) Apiano (Iber., 32) Livio (Hist. de Roma, XXVIII, 19)
77

Tabla de elaboracin propia a partir de datos de Marsden (1969: 78-79), Moret, (1996: 35-36) y Sez Abad (2004: 531-559)

APNDICE II.- ARTILLERA

APNDICE II.1.- ARTILLERIA DE NO-TORSIN II.1.1.- El Gastraphetes Ballesta creada por Zopiro de Tarento en Mileto. Era un arco de grandes dimensiones montado sobre un bastidor de madera Para tensarlo deba ser apoyado en el estmago. Constaba de dos partes: el arco y el cuerpo. Este ltimo se divida a su vez en: un bastidor slido y fijo al arco y; un resbalador, igual de largo que el bastidor, que se poda mover hacia atrs y hacia delante en un surco ensamblado a una cola de milano. Tena un alcance alrededor de 230 m., unos 46 m. ms que un arco compuesto. (Marsden, 1969: 5-12; Sez Abad, 2004: 136138 )

II.1.2.- Mquinas avanzadas de no-torsin Las ms destacadas de ellas son el petrobolon o lithobolon inventado por Caronte de Magnesia. Tambin se mencionan otras mquinas como: el helepoleis (torres de asalto), cuyo creador fue, segn el autor, Posidonio de Mileto y; la sambuca de Damio de Colofonte (Sez Abad, 2004: 28).

Helepolis macednico (Alejandro Magno) (Sez Abad, 2004: 561)

Sambuca (Sez Abad, 2004: 575) 78

APNDICE II.2.- ARTILLERA DE TORSIN II.2.1.- Catapultas Hacia el ao 350 a.C., se construyeron las primeras catapultas basadas en el principio de torsin, posiblemente en Macedonia bajo el reinado de Filipo II (Iriarte Kortazar, 2011: 59).

Una catapulta de torsin tiene los mismoS componentes que el gastraphetes, solo que el arco queda sustituido por un bastidor vertical de madera, fijado perpendicularmente a la caa. A cada lado de ambos largueros de ese bastidor se enrolla verticalmente un ovillo de cuerda - de tendn o pelo de caballo - tensada, en cuyo centro se inserta un brazo de madera rgido insertado en un cojinete de bronce (Iriarte Kortazar, 2011: 59-60). En un principio las catapultas solo tenan suficiente potencia para lanzar flechas (oxybeleis,euzytonoi). En poca de Alejandro Magno se desarrollaron los primeros lanza-piedras de torsin (lizoboloi, palintonoi).
Catapulta tipo Scorpio (Sez Abad: 2004: 563)

La siguiente tabla compara el alcance de la catapulta, frente a otras armas utilizadas. En la antigedad la denominacin de catapulta se reservaba para la mquinas lanzadoras de flechas, mientras que la "ballista", lanzaba piedras.

(Sez Abad, 2005:33) 79

La frmula principal utilizada para el calibrado tena los siguientes componentes (Sez Abad, 2005: 49): D= Donde D es el dimetro del agujero del resorte en dctilos (cada dctilo equivale a 19 mm.), I la longitud del proyectil a disparar y M el peso del proyectil en minas ticas (entre 431-630 gr.). En cuanto al alcance de las catapultas desde un punto de las murallas o las torres, vara segn la altura de dichos elementos defensivos. No obstante, el siguiente grfico establece unos datos bsicos de alcance.

1 yarda = 0,9144 m. (Marsden, 1969: 117)

Hay que tener tambin en cuenta que el espacio entre la zona de alcance y el lienzo de la muralla, tendra que ser defendido por otro tipo de elementos, como por ejemplo aspilleras abiertas en el lienzo de la muralla, antemurales, bastiones, etc., que permitieran el emplazamiento de lanza-flechas (catapultas). Segn Arqumedes las torres deban tener aspilleras, como las de Siracusa. Delante de las murallas, tambin deberan existir emplazamientos para catapultas (Filn, Par., 82, 6, ff) (Marsden, 1969: 113-115).

80

APNDICE III. - ELEMENTOS DE POLIORCTICA

III.1.- ELEMENTOS DE ATAQUE III.1.1.- El Ariete En un texto hitita de la mitad del segundo milenio, se habla del ariete construido a la manera hurrita, aunque la primera representacin se encuentra en un relieve del palacio de Asurnasirpal II de Nimrud, datado en la primera mitad del siglo IX a.C. (883-859 a.C.).

Relieve de un asedio con ariete en una torre mvil (Asurnasirpal II). M Britnico (Sez Abad, 2004: 593)

El modelo ms sencillo era un tronco con un cabezal de hierro sujeto por varios soldados que lo hacan balancear contra el muro. Vitrubio en su obra Los diez libros de Arquitectura (X, 19, 60), menciona que fueron los cartagineses quienes inventaron el ariete en su asedio a Cdiz.

Segn Diodoro Sculo (Bib. Hist., XII, 28), el ariete en territorio griego fue invencin de Artemn de Clazmene, ingeniero de Pericles, que lo utiliz en el asedio ateniense de Samos en el 440 a.C. (Sez Abad.,2005: 90). Los arietes se documentan durante las Guerras del Peloponeso, en el asedio de Platea (Tucdides, Pelop., II, 76, 4) y se generalizan en poca de Alejandro Magno durante la toma de Halicarnaso en el 334 a.C. (Diodoro, Bib. Hist., XVII, 24, 4) y Tiro en el 332 a.C. (Diodoro, Bib. Hist., XVII, 44) entre otros asedios (Sez Abad. 2005b: 28).

Los simples arietes manuales evolucionan a ingenios que necesitan muchos individuos para su movimiento. Podran estar dentro de una torre de asedio en su piso inferior o en una tortuga. El mayor ariete de 106 pies, fue construido para ser instalado en una tortuga gigantesca por Agetor de Bizancio, segn indica Vitrubio (Arq., X, XXI, 73-76) (Sez Abad, 2004: 370-371).
81

Tortuga creada por Agetor de Bizancio segn Vitrubio (Sez Abad, 2004: 567)

Alguna de las contramedidas contra el ariete o la tortuga con ariete, vienen indicadas por Eneas el Tctito (Vela Tejada y Martn Garca, 1991: 123-125) "He aqu la mejor medida contra las mquinas que golpean la muralla. Cuando sepis contra qu parte de la muralla se va a dirigir el ataque, hay que preparar en el mismo punto un contra-ariete desde dentro de la muralla, perforndola nicamente hasta la ltima hilera de piedras, para que los enemigos no lo descubran con antelacin. Cuando la mquina est cerca, hay que golpear desde dentro con el contra-ariete, que debe ser mucho ms poderoso". (Poliorcetica, XXXII,7) "Sobre las tortugas que han sido avanzadas por el enemigo, se debe poner pez, estopa y azufre (fuego griego asedio de Platea (Tucdides, II, 77, 4)]; a continuacin , tras haber atado un haz de lea y haberlo prendido fuego, hay que lanzarlo con una cuerda sobre la tortuga ..." (Poliorctica, XXXIII, 1) III.1.2.- El mantelete Es la primera forma de proteccin de los soldados de infantera en el asalto a una muralla. Su finalidad es ayudar a su proteccin en los ltimos metros hasta llegar a la misma. Estaba realizado en madera y segn Filn existan varios tipos (Polibio, Hist., IV, 36-37) (Sez Abad, 2005, 101).

82

Mantelete, (Sez Abad, 2005: 204)

III.1.3.- La torre de asedio Las primeras menciones de la utilizacin de torres de asedio, son del escenario de Sicilia en el siglo V a.C. (Diodoro, Bib. Hist., XIII, 54-56). En el 409 a.C. frente a Selinunte (Diodoro, Bib. Hist., XIII, 54-56) los cartagineses utilizaron 6 torres de asedio, de altura superior a las murallas. En el 406 a.C. frente a Agrigento, dos de grandes dimensiones (Diodoro, Bib. Hist., XIII, 85-86) (Sez Abad, 2005: 81-82).

Eran estructuras mviles de varios pisos, que evolucionan en el tiempo, pudiendo alojar artillera, arietes, puentes de desembarco, as como gran nmero de soldados (infantera de asalto, arqueros, honderos, etc.). En Mozia, en el 397 a.C., se emplearon mquinas de mayores dimensiones de 6 pisos de altura, construidas por Dionisio I el Viejo (Diodoro, Bib. Hist., XIV, 47-51).

La evolucin es constante, hasta llegar a Alejandro Magno que crea una torre, de modelo cuadrado, de ms de 27 m. de altura con una anchura de cerca de 7,9 m. y con 10 pisos (Sez Abad, 2005: 88).

Reconstruccin por Connolly de la torre de asedio utilizada por Demetrio Poliorcetes 83 (Sez Abad, 2004: 568)

Durante la II Guerra Pnica se generaliza ya que los romanos las utilizaban asiduamente: Lilibeo en el 249 a.C. (Polibio, Hist, I, 48, 2); Siracusa en el 212 a.C. (Livio, Hist. de Roma, XXIV, 34, 6); tica 204 a.C. (Apiano, Pun., I, 16). Lo ms normal en las mquinas de mayores dimensiones era la presencia de arietes, puentes de desembarco, y catapultas para lanzar flechas y piedras, que se disponan a lo largo de los pisos (Sez Abad. 2005: 85).

III.1.4.- La tortuga Era un entramado de madera con ruedas que se cubra con pieles de animales sin curtir. Su finalidad era la proteccin de los soldados que se acercaban a la muralla. La primera referencia viene de Jenofonte en el asedio de Larisa en el 399 a.C. por Tribn (Jenofonte, Helnicas, III, 7). Plinio el Viejo dice que fue idea de Artemn de Clazomenes ingeniero de Pericles (Plinio, His. Nat., VII, 202).

Tortuga con ariete, M de la Civilizacin romana (Sez Abad, 2004: 562).

84

III.2.- ELEMENTOS DE DEFENSA III.2.1.- LAS TORRES III.2.1.1.- Las torres curvilneas Este tipo de torres son caractersticos de los mundos indgenas tanto en Sicilia entre el 500-400 a.C., despareciendo posteriormente. En Hispania desde el Bronce final al Ibrico medio (500-300 a.C.). De las que se conoce su cronologa de estos periodos en Hispania todas son macizas.. (Moret, 1996: 106-107 y 206-207). El inters de estas torres, es que su ngulo de tiro es de 180.

ngulo de tiro de una torre curvilnea de 180 (Marsden, 1969: 143) [1 yarda = 0,9144 m.]

III.2.1.2.- Las torres cuadrangulares o rectangulares Son caractersticas del mundo oriental e introducidas en el Mediterrneo Central y Occidental por fenicio-pnicos y helnicos. En Sicilia sustituyen a las curvilneas a partir del 500-400 a.C., siendo el nico tipo a partir de esa fecha. En Hispania son preeminentes a partir del 500-300 a.C. (Moret, 1996: 106-107 y 206-207). Este tipo de torres permite el flanqueo y la utilizacin de la artillera para cubrir el lienzo de la muralla. Obsrvese los puntos muertos en el ngulo de tiro si la artillera se utiliza a travs de una aspillera.

85

ngulo de tiro de una torre cuadrangular o rectangular (Marsden, 1969: 140-142) [1 yarda = 0,9144 m.]
86

Otro aspecto importante a tener en cuenta es el aumento de potencial de defensa con la instalacin de torres a intervalos regulares en una muralla. La capacidad de cobertura de un rea es significativamente superior, como lo demuestran los siguientes grficos

(Gracia Alonso, 2000: 165)

87

APNDICE IV.- MAPAS IV.1.- MAPAS DE HISPANIA

IV.1.1.- MAPA DEL MUNDO IBERICO PRERROMANO Y SUS FORTIFICACIONES

(Moret, 1996: 23)

88

IV.1.2.-

MAPA

DE

DIFUSIN

DE

TIPOLOGAS

DE

FORTIFICACIONES (SIGLOS V-III a.C.)

rea de difusin anterior al 500/475 rea de difusin anterior entre el 475 y 300 difusin despus del 300 obra cuadrangular obra pentagonal recinto colonial fortificado

(Moret, 1996: 212)

89

IV.1.3. MAPA DE SITUACIN DEL RECINTO FORTIFICADO DE CASTELLET DE BANYOLES (TIVISSA, TARRAGONA)

Castellet de Banyoles: Plano general y topogrfico del oppidum y el campamento romano del Cam (Noguera Guilln, 2008: 41)

90

IV.1.4.- MAPA DE SITUACIN DEL RECINTO FORTIFICADO DEL PUIG DE SANT ANDREU (ULLASTRET, GERONA)

Puig de Sant Andreu: mapa de situacin (De Prado, 2009: 336)

91

IV.1.5.-

MAPA

DE

SITUACIN

DE

LA

FONTETA

(GUARDAMAR DEL SEGURA, ALICANTE)

La Fonteta: Plano general y topogrfico de la colonia fenicia (Rouillard, 2010: 83)

92

IV.1.5.-

MAPA

DE

SITUACIN

DE

LAS

PRINCIPALES

CIUDADES DEL SUR Y SURESTE DE LA PENNSULA IBRICA EN POCA BRCIDA

Principales centros del sur y sureste peninsular en poca Brcida (Prados Martnez, 2007: 85)

93

IV.1.6.- MAPA DE SITUACIN DE LA CIUDAD PNICA DE CARTHAGO NOVA Y SU ENTORNO TERRITORIAL

94

IV.1.6.- MAPA DE SITUACIN DEL LAS FORTIFICACIONES FENICIO-PNICAS DE ALTOS DE REVEQUE

Altos de Reveque (Dalas, Almera): Plano de situacin (Lpez Castro et alii, 2010: 29)

95

IV.2.- MAPAS DEL NORTE DE FRICA

IV.2.1.- CARTAGO Y KERKOUANE

Cartago y Kerkouane (Zamora Lpez, 2006: 349).

96

IV.2.2.- MAPA DE EVOLUCIN DEL USO DEL SUELO EN CARTAGO (siglo V al II a.C.)

siglos V al IV a.C.

siglos III al II a.C.

Evolucin del uso del suelo en Cartago (Fumad Ortega, 2010 18)

97

IV.3.- MAPAS DE SICILIA IV.3.1. - LILIBEO (MARSALA)

98

Lilibeo (Marsala): Plano general, muralla y foto area) (Giglio, 2003: 267; Caruso, 2003: 92-95,96; Caruso, 2008: 75) IV.3.2.- MAPA DE SITUACIN DE LA I GUERRA PNICA

Mapa de situacin de la I Guerra Pnica (Le Bohec, 2001: 118)

99

IV.3.3..- MAPA DE SITUACIN DE LA SICILIA PNICA OCCIDENTAL - I GUERRA PNICA

Sicilia pnica occidental y tringulo de defensa cartagins 250 a.C. (Filippi, A., 2006: 311)

100

IV.3.4.- MAPA GENERAL

DE

LAS

PRINCIPALES

DEFENSAS

ROMANAS Y CARTAGINESAS ENTORNO AL MONTE ERICE.

Campamento principal cartagins

Presidio romano Ataque de Amlcar Barca a Erice Lnea defensiva cartaginesa Lnea defensiva romana Erice: Disposicin de los ejrcitos romano y cartagins 244-241 a.C. Elaboracin propia y plano general de A. Filippi (Filippi, 1998: 166)

101