Sunteți pe pagina 1din 8

Neuropsychiatrie de lenfance et de ladolescence 54 (2006) 175182 http://france.elsevier.

com/direct/NEUADO/

Article original

Caractristiques psychosociales dadolescents souffrant de troubles du comportement Psychosocial characteristics in adolescents with behavior disorders
P. Stphan a, B. Adamkiewicz a, M. Bolognini a,*, B. Plancherel a, M. Page b M. Bernard c, O. Halfon a
a

SUPEA (Service universitaire de psychiatrie de lenfant et de ladolescent), unit de recherche, rue du Bugnon 25A, CH-1005 Lausanne, Suisse b Hpital de Morges, chemin du Crt 2, CH-1110 Morges, Suisse c Institut de psychologie, universit de Lausanne, CH-1015 Lausanne, Suisse Reu le 13 dcembre 2005 ; accept le 16 mai 2006

Rsum Objectif. Comparer une population de jeunes dlinquants avec une population dadolescents issus de la population gnrale afin didentifier les comportements et les caractristiques sociales et relationnelles chez les adolescents souffrant de troubles du comportement. Mthode. La version franaise de lADAD (Adolescent Drug Abuse Diagnosis) a t soumise 80 adolescents de la population gnrale gs entre 13 et 20 ans (moyenne : 16,5 ans) et 32 adolescents issus dun centre ducatif ferm gs entre 11 et 18 ans (moyenne : 15,6 ans). Rsultats. Des diffrences significatives ont t observes entre les deux populations dans divers domaines de vie : le parcours scolaire, la vie sociale et les relations avec les pairs, les rapports familiaux, ltat psychique, le comportement dlinquantcriminel, la consommation de drogues, la consommation dalcool. Conclusion. LADAD apparat comme un instrument pertinent dans cette tude puisquil permet didentifier les principales caractristiques sociales et relationnelles chez les adolescents dlinquants. 2006 Elsevier SAS. Tous droits rservs. Abstract Objective. To compare a population of young delinquents with adolescents issued from the general population in order to identify the social and relational characteristics in adolescents with behavior disorders. Method. The French version of the ADAD (Adolescent Drug Abuse Diagnosis) was submitted to 80 adolescents from the general population aged 13 to 20 years (mean: 16.5 years) and 32 adolescents issued from an educative centre aged 11 to 18 years (mean: 15.6 years). Results. Significative differences between the two populations were found in different life areas: school, social life and relations with peers, family, psychological, legal, drug use, alcohol use. Conclusion. The ADAD appears as an appropriate instrument in this study since it allows to identify the most important social and relational characteristics in young delinquents. 2006 Elsevier SAS. Tous droits rservs.
Mots cls : Adolescence ; Troubles du comportement ; Dlinquance ; ADAD ; Problmes psychosociaux Keywords: Adolescence; Behavior disorders; Delinquency; ADAD; Psychosocial problems

* Auteur

correspondant. Adresse e-mail : Monique.Bolognini@chuv.ch (M. Bolognini).

0222-9617/$ - see front matter 2006 Elsevier SAS. Tous droits rservs. doi:10.1016/j.neurenf.2006.05.005

176

P. Stphan et al. / Neuropsychiatrie de lenfance et de ladolescence 54 (2006) 175182

1. Introduction Les troubles du comportement et les problmes de violence chez les adolescents sont des domaines qui ont t largement tudis et qui ont fait lobjet de nombreuses recherches, la plupart, dans une perspective dveloppementale [18,15]. Les rsultats de plusieurs tudes longitudinales ont permis de mettre en vidence que les troubles comportementaux, y compris les comportements dviants prcoces, et la pauvret sont les meilleurs prdicteurs des comportements dviants ladolescence et lge adulte [11,19,20]. Au niveau des ressources intellectuelles, diffrentes tudes ont montr que les adolescents dlinquants prsentent, en rgle gnrale, un dficit au niveau des aptitudes verbales (QI verbal peu lev) et une diffrence significative entre le QI verbal et le QI performances [24,23]. Il sagit souvent de jeunes ayant tendance semporter facilement, irritables, impulsifs et ayant des difficults dans le contrle et lexpression des motions [21, 27]. Une recherche rcente a montr lexistence dun lien troit entre les troubles du comportement et la gestion des motions [10]. Au niveau des caractristiques de personnalit, on observe galement un raisonnement moral immature, une faible estime de soi, un penchant pour les activits dviantes ainsi quune tendance penser que les autres ont des intentions hostiles leur gard [13]. Ces jeunes sont issus majoritairement dun milieu socioconomique dfavoris marqu par le chmage et des conditions de vie prcaires. Le contrle et le support parental sont dficients et les particularits au sein de la famille sont les suivantes : relations conflictuelles, maltraitance, pratiques disciplinaires incohrentes, style affectif rejetant et peu empathique, difficults des parents (abus de substances, commorbidits psychiatriques, activits criminelles) [27]. Lcole semble tre un domaine peu investi par ces adolescents et leur parcours scolaire est souvent marqu par les checs, les abandons ou les renvois, un faible engagement dans les activits ducatives et un manque dintrt marqu pour linstruction en gnral [21,27].
Tableau 1 Caractristiques sociodmographiques des deux populations Caractristiques sociodmographiques Sexe Garons Filles Nationalit Suisses Autres nationalits Milieu social Classe sociale moyenneinfrieure Classe sociale moyennesuprieure Statut conjugal des parents Spars ou divorcs Maris Autre situation Milieu de vie Ayant vcu la plupart du temps avec la mre Ayant vcu la plupart du temps avec le pre Ayant vcu la plupart du temps avec les deux parents Autre situation

Lensemble de ces diffrents travaux indique que la dlinquance juvnile est multidtermine par linfluence rciproque et dynamique de caractristiques individuelles et contextuelles relatives lenvironnement social et culturel de lindividu [27]. De nombreux travaux antrieurs ont galement montr que lassociation entre la consommation de substances et les troubles du comportement est frquente [25,5,9,14]. En effet, les rsultats de ces divers travaux ont permis de mettre en vidence que les consommations dalcool et de cannabis chez les adolescents dlinquants sont plus frquentes que chez les adolescents issus de la population gnrale. Ils ont tendance senivrer plus souvent et leur consommation de cannabis est marque, pour la majorit dentre eux, par la dpendance ou labus [27]. Les tudes comparatives entre une population dadolescents dviants et une population tmoin ont t peu nombreuses jusqu prsent et ne sintressaient, pour la plupart, qu un seul aspect des troubles du comportement [1,17]. La version franaise de lADAD (Adolescent Drug Abuse Diagnosis) apparat comme un outil adquat pour valuer cette population de jeunes. Il permet non seulement dinvestiguer la problmatique de la consommation de substances mais aussi et surtout les problmes psychosociaux qui sont associs cette consommation et qui peuvent tre prsents durant la priode de ladolescence. La prsente tude a pour objectif didentifier, grce lADAD, les principales caractristiques de la vie sociale et relationnelle de ces adolescents en les comparant avec une population dadolescents issus de la population gnrale. Des diffrences significatives entre les deux populations sont attendues dans les diffrents domaines de vie investigus par lADAD. 2. Mthode 2.1. Population Les adolescents qui participent cette tude se divisent en deux groupes, valus respectivement en 2002 et 2004

Centre ducatif (n = 32) Effectif Pourcentage 22 10 17 15 27 5 17 10 5 6 0 13 13 68,8 31,2 53,1 46,9 84,4 15,6 53,1 31,3 15,6 18,8 0,0 40,6 40,6

Groupe tmoin (n = 80) Effectif Pourcentage 40 40 56 24 25 55 24 49 7 10 2 62 6 50,0 50,0 70,0 30,0 31,2 68,8 30,0 61,3 8,7 12,5 2,5 77,5 7,5

P. Stphan et al. / Neuropsychiatrie de lenfance et de ladolescence 54 (2006) 175182

177

(Tableau 1). Le premier est constitu de 32 adolescents en observation dans un centre ducatif ferm situ en Suisse francophone. Ce centre accueille des adolescents avec des troubles du comportement ou de la personnalit. Les 32 adolescents y ont t placs suite divers dlits. Ils sont gs entre 11 et 18 ans (M = 15,6) avec une proportion de deux tiers de garons et un tiers de filles. La moiti dentre eux est dorigine trangre et ils proviennent, en majorit, dune classe sociale moyenne ou infrieure. Plus de la moiti dentre eux ont des parents divorcs ou spars. Le deuxime groupe est compos de 40 garons et 40 filles issus de la population gnrale du canton de Vaud (groupe tmoin). Ils ont t recruts grce des affiches et des flyers qui ont t distribus dans des coles, des centres de formation et des centres de loisirs. La majorit est issue dune classe sociale moyenne ou suprieure. Ils sont gs entre 13 et 20 ans (M = 16,5) et la plupart dentre eux est de nationalit suisse. La passation de lADAD auprs des deux populations a t mene par une psychiatre et par des psychologues entrans. 2.2. Instruments de recherche Les donnes ont t recueillies partir de la version franaise de lADAD (Adolescent Drug Abuse Diagnosis) [3,4,6]. Cet outil se prsente sous la forme dun entretien individuel structur. Il a t conu afin dobtenir des informations sur lexprience de vie dun adolescent mais aussi et surtout sur les modalits de sa consommation de drogue et dalcool. Il est compos de 150 items et investigue neuf domaines diffrents : domaine mdical, parcours scolaire, vie activeformation professionnelle, vie sociale et relations avec les pairs, antcdents et rapports familiaux, tat psychique, comportement dlinquantcriminel, consommation de drogues, consommation dalcool. Lexaminateur attribue chaque domaine un score de gravit qui varie entre 0 et 9 fond sur limportance, la dure et lintensit des problmes ainsi que sur la ncessit dune prise en charge (Tableau 2). Un score situ entre 0 et 1 indique quil ny a pas de vritable problme et quun traitement nest pas indiqu tandis quun score situ entre 8 et 9 indique que le problme est extrmement important et quun traitement est absolument ncessaire. LADAD, dans sa version originale, a t largement utilis et sest avr particulirement satisfaisant la fois dans le domaine clinique et dans celui de la recherche. Par ailleurs, il prsente lavantage de permettre dtablir un profil de ladolescent englobant diffrents aspects de sa personTableau 2 Moyennes des scores de gravit dans les deux groupes Scores de gravit tirs de l'ADAD Parcours scolaire Relations parentales Vie sociale et relations avec les pairs tat psychique et problmes psychologiques Comportement dlinquantcriminel Consommation de drogues Consommation d'alcool

nalit, de ses comportements et des caractristiques de sa vie sociale et relationnelle. Pour la prsente tude, sept domaines ont t retenus : parcours scolaire, vie sociale et relations avec les pairs, rapports familiaux, tat psychique, comportement dlinquantcriminel, consommation de drogues, consommation dalcool. Les domaines et les items retenus sont ceux o lon pensait trouver, a priori, les diffrences les plus significatives. 2.3. Analyses statistiques Toutes les analyses statistiques ont t ralises laide du logiciel SPSS 12. Le test du 2 a t utilis pour comparer les moyennes avec des variables nominales. Le test t de Student a t utilis pour comparer les moyennes avec des variables quantitatives. Une valeur p < 0,05 a t considre comme significative. Les rsultats sont prsents sous la forme dun tableau o figurent les scores pour le groupe de jeunes issus du centre ducatif et ceux pour le groupe tmoin. Les hypothses ont t testes de faon unilatrale. 3. Rsultats 3.1. Parcours scolaire Globalement, les sujets du centre ducatif rencontrent significativement plus de difficults au niveau scolaire avec une moyenne des scores de gravit presque trois fois suprieure celle de la population tmoin (Tableau 2). Plus de la moiti des sujets issus du centre a redoubl au moins une fois une anne vs un tiers des sujets tmoins (Tableau 3). La diffrence est encore plus marque en ce qui concerne le renvoi de lcole (plus de la moiti des sujets du centre ducatif vs 5,1 % chez la population tmoin). Par ailleurs, les adolescents du centre manquent plus souvent les cours, ont plus de problmes avec les professeurs, sont plus souvent envoys chez le directeur et perturbent plus la classe que les sujets tmoins. La majorit dentre eux ont eu des rsultats au-dessus de la moyenne au cours de la dernire anne scolaire, ce qui est galement le cas pour le groupe tmoin. 3.2. Rapports familiaux La moyenne leve des scores de gravit indique que les problmes ce niveau sont importants (Tableau 2). En ce qui concerne les rapports familiaux, il ny a pas de diffrence significative au niveau des disputes ou des bagarres entre les parents

Centre ducatif (n = 32) Score moyen 5,3 5,4 4,1 4,6 4,7 3,0 1,4

Groupe tmoin (n = 80) 1,9 2,4 2,0 2,6 1,4 1,7 1,7

t 12.170 10.615 6.676 5.966 8.590 2.647 0,821

p < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 0,01 0,41

178

P. Stphan et al. / Neuropsychiatrie de lenfance et de ladolescence 54 (2006) 175182

Tableau 3 Pourcentage de jeunes concerns par des problmes au niveau scolaire Domaine scolaire Redoubler une anne Renvoi de l'cole Manquer trop souvent les cours Avoir des problmes avec un (des) professeur(s) tre envoy chez le directeur Perturber, dranger la classe, chahuter Rsultats au-dessus de la moyenne au cours de la dernire anne Tableau 4 Comparaison des problmes familiaux dans les deux populations Rapports familiaux Conflits familiaux Disputes entre parents Temps pass en famille jug agrable/plaisant Entente au sein de la famille Entente avec la mre Entente avec le pre Mettre la maison en dsordrecasser des objets Voler, prendre des objets appartenant d'autres membres de la famille Ma mre ne donne pas le bon exemple Ma mre ne me comprend pas Ma mre est trop svre Ma mre me fait trop de menaces Mon pre n'est pas assez strict Ma mre est mcontente de mon comportement en gnral Mon pre est mcontent de mon comportement en gnral Ma mre ne me croit pas, n'a pas confiance en moi Mon pre ne me croit pas, n'a pas confiance en moi Maltraitanceagression sexuelle par un parent Centre ducatif (n = 32) Groupe tmoin (n = 80) Score moyen 1,5 1,3 0,7 0,7 1,3 2,0 1,6 2,2 1,7 2,2 1,3 1,7 Pourcentage 32,0 10,1 32,0 2,5 16,1 2,5 48,4 21,5 38,7 16,5 25,0 5,1 27,6 11,7 64,5 11,4 69,0 16,9 36,7 11,4 39,3 11,7 45,2 10,0 t 1,255 0,056 3,929 2,820 2,625 1,909 2 6,980 18,975 6,908 7,791 6,278 9,388 3,954 32,365 26,653 9,271 10,142 17,382 p 0,21 0,96 < 0,01 < 0,01 0,01 0,06 p < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 0,01 < 0,01 0,05 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 Centre ducatif (n = 32) Groupe tmoin (n = 80) Pourcentage 51,6 32,9 56,3 5,1 67,9 19,2 82,1 37,2 75,0 20,5 75,0 44,9 52,0 65,8 2 3,30 37,55 22,44 16,67 26,92 7,51 1,55 p 0,07 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 0,01 0,46

dans les deux populations (Tableau 4). La diffrence nest pas significative non plus en ce qui concerne la frquence des conflits familiaux. En revanche, quand on demande aux sujets si le temps pass avec la famille est agrable et plaisant, les adolescents du centre ducatif rpondent moins favorablement que ceux du groupe tmoin. Si lon se rfre au dernier mois, les adolescents du centre avouent avoir plus souvent mis la maison en dsordre, cass des objets, vol ou pris des objets appartenant dautres membres de la famille. Au niveau de la relation avec les parents, ces mmes sujets se disent nettement moins satisfaits de la faon dont ils sentendent avec leur famille. Si les sujets tmoins affirment mieux sentendre avec leur mre, il ny a pas de diffrence significative au niveau de lentente avec le pre. Les cas de maltraitance sont galement plus nombreux au sein de la population du centre ducatif : prs de la moiti des sujets affirment avoir t battus ou agresss sexuellement par un parent vs 10 % dans la population tmoin. 3.3. Vie sociale et relations avec les pairs La moyenne des scores de gravit est plus de deux fois plus leve chez les adolescents du centre ducatif (Tableau 2). Linvestigation plus dtaille dans ce domaine indique quen moyenne, le temps pass avec la famille et avec des amis consommateurs de drogues ou dalcool ne diffre pas entre

les deux populations (Tableau 5). Dans le mme sens, le nombre damis qui ont eu des problmes avec la police cause de la drogue ou de lalcool ou qui ont eu des problmes de comportement nest pas plus important dans une population que dans lautre. En revanche, les sujets tmoins passent plus de temps seuls pendant leur temps libre. Les jours dcole, les adolescents du centre ducatif consacrent significativement moins de temps faire les devoirs et plus de temps traner dehors . Les loisirs sont galement diffremment investis en fonction de la population : si lon prend en compte le dernier mois, les sujets tmoins passent plus de temps faire du sport ou participer des activits sportives. linverse, les jeunes du centre ducatif passent plus de temps faire des coups en bande (participer des bagarres, des vols, des casses). 3.4. tat psychique Les moyennes des scores de gravit nous indiquent que les problmes dans ce domaine sont significativement plus importants chez les jeunes en observation (Tableau 2). En effet, ceux-ci sont trois fois plus nombreux avoir bnfici dune aide ou dun traitement pour un problme motionnel ou psychologique et ils sont aussi plus nombreux avoir t hospitaliss pour des problmes similaires (Tableau 6). Les diffrences les plus marques concernent les troubles comme lanxit,

P. Stphan et al. / Neuropsychiatrie de lenfance et de ladolescence 54 (2006) 175182 Tableau 5 Problmes sociaux Domaine social Temps pass avec la famille Temps pass avec des amis consommateurs de drogues ou d'alcool Temps pass avec soi-mme Nombre d'amis ayant eu des problmes avec la police cause de la drogue ou de l'alcool Nombre d'amis ayant eu un comportement pouvant leur amener des problmes l'cole ou aux cours Temps pass tudier Temps pass traner dehors Participer des activits sportives Faire des coups en bande : vols, casses, bagarres Satisfait de sa vie sociale A un partenaire qui consomme ou consommait de l'alcool A un partenaire qui consomme ou consommait de la drogue Centre ducatif (n = 32) Groupe tmoin (n = 80) Score moyen 1,3 1,5 1,7 1,8 1,1 1,8 1,8 1,0 1,9 0,4 4,2 0,9 0,9 59,4 50,0 38,1 1,3 1,1 1,3 1,7 0,1 Pourcentage 93,8 69,1 36,4 t 1,422 0,339 4,019 1,903 1,48 3,823 2,177 3,201 4,059 2 20,024 2,475 0,02 p 0,16 0,74 < 0,01 0,06 0,15 < 0,01 0,04 < 0,01 < 0,01 p < 0,01 0,12 0,89

179

Tableau 6 Troubles psychiques Problmes psychiques Nombre de traitements pour un problme psychologique Nombre d'hospitalisations pour un problme psychologique Nombre de tentatives de suicide Souvent anxieuxinquiet Provoquer facilement des disputes Faire des choses sous l'emprise de la colre Considrer que vous auriez meilleur temps d'tre mort Avoir l'ide d'en finir avec la vie Avoir envie de tuer quelqu'un Centre ducatif (n = 32) Groupe tmoin (n = 80) Score moyen 1,4 0,4 0,3 0,0 0,3 0,0 Pourcentage 78,1 48,8 53,1 18,8 68,8 38,8 50,0 2,5 43,8 3,8 46,9 10,0 t 2,832 2,552 2,329 2 8,054 13,234 8,252 38,234 28,406 19,046 p < 0,01 0,02 0,03 p < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01

limpulsivit et les symptmes dpressifs. Par ailleurs, plusieurs sujets issus du centre ducatif affirment avoir dj tent de mettre fin leurs jours, ce qui nest le cas chez aucun des sujets tmoins. 3.5. Comportement dlinquantcriminel Comme attendu, les problmes lis au comportement dlinquant ou criminel sont plus importants et plus graves dans la population du centre ducatif (Tableau 2). La grande majorit de ces jeunes a dj t arrte au moins une fois par la police pour un dlit vs moins dun tiers des sujets dans la population tmoin (Tableau 7). De plus, au moment de lobservation, prs de la moiti dentre eux tait en attente dun jugement ou dune condamnation et les trois quarts des sujets ont dj t sanctionns ou condamns au moins une fois pour divers dlits. Par ailleurs, plus de la moiti a dj t incarcre ou mise en dtention. Si lon se rfre la dernire anne, prs de la moiti dentre eux a obtenu de largent grce des activits illgales telles que le trafic de drogue, des vols, etc. Par rapport au dernier mois, les jeunes du centre ducatif passent significativement plus de temps que les sujets tmoins participer des activits illgales. Au niveau de la nature des dlits, ces mmes adolescents ont t significativement plus souvent arr-

ts ou sanctionns pour des vols de voitures. Il existe galement des diffrences en ce qui concerne labsentisme scolaire et le vol ltalage mais elles ne sont pas significatives. 3.6. Consommation de drogues et dalcool Le Tableau 2 indique que les diffrences entre les deux populations par rapport la consommation de substances et dalcool sont moins marques que dans les autres domaines investigus par lADAD. Nanmoins, lalcool et le cannabis sont, de loin, les substances les plus consommes par les deux populations. La moyenne de la frquence de consommation dalcool au cours des 30 derniers jours est basse dans les deux groupes et la diffrence entre les deux moyennes nest pas significative (Tableau 8). La consommation dalcool nest pas un facteur qui caractrise la population de ce centre. Les diffrences entre les frquences de consommation de drogues dans les 30 derniers jours parmi les deux groupes ne sont pas non plus significatives mme si elles indiquent une certaine tendance, notamment pour la consommation de cannabis, decstasy et de cocane (p < 0,1). Il existe cependant une diffrence plus marque en ce qui concerne lge du dbut de la consommation de cannabis.

180 Tableau 7 Problmes lgaux Domaine lgal

P. Stphan et al. / Neuropsychiatrie de lenfance et de ladolescence 54 (2006) 175182

Vol de voitures Absentisme scolaire Vol l'talage Nombre de jours consacrs des activits illgales au cours du dernier mois En attente d'un jugement ou d'une condamnation Arrt par la police pour un dlit Sanctionn ou condamn au moins une fois Incarcr ou mis en dtention au moins une fois Obtenu de l'argent grce des activits illgales durant la dernire anne Tableau 8 Consommation de drogues et dalcool Domaine alcool Consommation d'alcool Consommation de cannabis Consommation d'ecstasy Consommation de cocane Consommation d'hallucinognes ge du dbut de la consommation de cannabis Perception de la nocivit de l'alcooldrogue sur la sant par le sujet

Centre ducatif (n = 32) Groupe tmoin (n = 80) Score moyen 0,3 0,03 4,7 0,01 0,3 0,60 8,7 1,60 Pourcentage 43,8 5,0 90,6 28,8 75,0 21,5 53,1 10,0 43,3 17,5

t 2,650 1,924 1,857 2,949 2 25,445 35,183 27,965 24,516 7,862

p 0,01 0,06 0,07 < 0,01 p < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01

Centre ducatif (n = 32) Groupe tmoin (n = 80) Score moyen 2,3 3,00 3,8 2,50 0,4 0,10 0,1 0,01 0,2 0,10 12,8 14,90 0,3 0,7

t 1,476 1,762 1,813 1,853 1,289 4,687 2,367

p 0,15 0,09 0,08 0,07 0,21 < 0,01 0,02

4. Discussion Si lon compare globalement les deux populations en se rfrant aux moyennes des scores de gravit de chaque domaine, on constate que ces scores sont tous significativement plus levs chez les adolescents en observation dans le centre ducatif ferm, lexception de celui concernant la consommation dalcool. Cependant, si lon tudie plus en dtail chaque domaine, les diffrences sont moins marques et ne se retrouvent pas forcment prsentes l o on pouvait sy attendre. Dans le domaine scolaire, les principales difficults des jeunes en observation semblent plus lies leurs problmes comportementaux qu un problme de capacits ou de connaissances. En effet, la majorit de ceux-ci ont eu des rsultats audessus de la moyenne au cours de la dernire anne scolaire, ce qui est galement le cas pour la population tmoin. Leur mauvaise gestion des motions altre sensiblement lutilisation adquate de leurs ressources cognitives. Par consquent, cellesci vont tre investies dans dautres domaines et notamment les conduites dchec. Cela sous-entend que ces adolescents se mettent eux-mmes en situation dchec cause de leurs problmes de comportement malgr des comptences et des ressources intellectuelles gales celles des sujets non dlinquants. Dans la prsente tude, on constate quil ny a pas plus de conflits ni de disputes parentales au sein des familles des adolescents du centre ducatif que dans celles des adolescents issus de la population gnrale. Cela va lencontre des rsultats de divers travaux rcents [27,16] qui montraient que les conflits familiaux et les disputes entre parents reprsentaient des facteurs favorisant lapparition de comportements dviants. Il ny a pas non plus de diffrence significative pour ce qui

concerne lentente avec le pre, ce qui peut paratre tonnant car on imagine aisment que ces jeunes cherchent souvent tester lautorit paternelle travers des confrontations. On peut mettre lhypothse que, tant donn que la majorit des jeunes en observation proviennent de familles dont les parents sont spars ou divorcs, ils nont pas eu se confronter une autorit paternelle suffisante et que cest la mre qui tait la seule garante de cette autorit. Dans la problmatique des troubles du comportement et de la dlinquance il apparat souvent que ladolescent, par son comportement dviant, est ainsi la recherche du pre [7]. Dans le mme sens, ils sont plus nombreux penser que leur mre est trop svre et que le pre, au contraire, ne lest pas assez. Cette tude montre galement que les cas de maltraitance ou dabus sexuels par un parent sont plus de quatre fois plus frquents chez les jeunes en observation, ce qui concorde avec les rsultats des travaux antrieurs [2,22]. Ceux-ci montrent que les comportements abusifs de la part des parents sont susceptibles de dvelopper des comportements dviants chez lenfant. Les abus et les maltraitances peuvent galement altrer les capacits de mentalisation qui sont ncessaires une autonomie des capacits cognitives. Cette inadquation dans les relations prcoces parentenfant (viols, violences) peut entraner une mauvaise laboration motionnelle et aboutir des conduites limites qui poussent ces jeunes tre en situation de rupture. Au niveau des relations sociales, et plus prcisment les relations avec les pairs, on constate que les sujets du centre ducatif affirment ne pas avoir plus de frquentations avec les pairs dviants que les sujets du groupe tmoin, ce qui peut paratre surprenant au vu des rsultats de plusieurs recherches antrieures [26,8]. En revanche, on voit clairement que le

P. Stphan et al. / Neuropsychiatrie de lenfance et de ladolescence 54 (2006) 175182

181

temps pass en dehors de lcole et de la famille est plus orient vers des activits dlinquantes, ce qui reprsente le premier facteur de risques de consommation de substances. En effet, ces jeunes sont dans une dynamique de recherche de stimulations, de sensations et de perceptions, afin dviter de penser. La comorbidit des troubles du comportement avec dautres troubles psychiques chez ces adolescents est galement leve. On constate que le nombre de traitements pour des problmes dordre psychique est, en moyenne, plus de trois fois plus lev dans le groupe du centre ducatif. Ces troubles se caractrisent, la plupart du temps, par de lanxit, des tats dpressifs et des problmes au niveau de la gestion et du contrle des motions, ce qui confirme les rsultats des tudes rcentes [21,10]. Les comportements dviants pourraient alors tre perus comme un moyen de lutte contre la dpression [12]. Ils pourraient aussi jouer un rle dans le passage lacte violent de certains de ces jeunes (participation des bagarres, tentatives de suicide), leur implication dans des activits criminelles et leur consommation plus importante de cannabis. Les diffrentes infractions la loi, les dlits et les implications dans des activits criminelles sont nettement plus nombreux chez les adolescents du centre ducatif et cest mme la raison pour laquelle ils y ont t placs en observation. Le nombre de ces jeunes qui affirment dj avoir t arrts par la police ou sanctionns au moins une fois est trs important (respectivement 90,6 et 75 %). Les scores de gravit indiquent une diffrence significative au niveau de la consommation de drogues entre les deux populations mais pas de diffrence quant la consommation dalcool, ce qui concorde partiellement avec les rsultats des travaux antrieurs [25,5,27]. En effet, ces derniers ont montr que les adolescents dlinquants et violents prsentent une consommation de tabac, de substances illicites et dalcool plus importante que les adolescents issus dune population gnrale. Cependant, conformment ces tudes, lalcool et le cannabis restent les substances les plus consommes, loin devant les drogues dites dures . La principale diffrence entre les deux populations se situe au niveau de lge du dbut de la consommation de cannabis qui est significativement plus bas chez les adolescents en observation. Cette diffrence a aussi t observe lors dune rcente recherche [26]. La consommation et labus de substances illicites pourraient tre perus comme un moyen dviter de se confronter la ralit et leur dtresse psychique (dpression). La consommation de drogue apparat ainsi comme un refuge et non pas comme une conduite de dpendance. 5. Conclusion LADAD apparat comme un instrument pertinent dans cette tude puisquil permet didentifier les principales caractristiques sociales et relationnelles chez les adolescents dlinquants. Nanmoins, la prsente tude comporte certaines limites. Dune part lchantillon est compos dun petit nombre de sujets, ce qui rend la gnralisation et linterprtation des rsultats dlicates. Dautre part, mme si lADAD permet de mettre

en vidence des diffrences significatives au niveau des caractristiques psychosociales entre les deux populations dadolescents, il ne permet pas de reprer des domaines prdictifs dune ventuelle amlioration ou pjoration des troubles du comportement. Dautres outils savrent ds lors ncessaires pour rendre compte de lvolution de ces jeunes et pour tudier des caractristiques autres que psychosociales. En effet, il serait intressant dinclure la problmatique des troubles du comportement dans une perspective longitudinale afin dvaluer le devenir de ces adolescents dviants. De plus, lidentification dautres facteurs, tels que les caractristiques motionnelles, cognitives et neurobiologiques, qui sont spcifiques cette population, pourrait complter les rsultats de cette recherche. Rfrences
[1] Andershed H, Gustafson SB, Kerr M, Stattin H. The usefulness of selfreported psychology-like traits in the study of antisocial behavior among adolescents. Eur J Pers 2002;16:383402. [2] Bensley LS, Van Eaenwyk J, Spieker SJ, Schoder J. Self-reported abuse history and adolescent problem behaviors. Alcohol and drug use. J Adolesc Health 1999;24:16372. [3] Bolognini M, Laget J, Plancherel B, Chinet L, Rossier V, Halfon O. Abus de substances ladolescence : prsentation dune version franaise de lADAD. Ann Med Psychol (Paris) 2000;158(8):63242. [4] Bolognini M, Plancherel B, Laget J, Chinet L, Rossier V, Cascone P, et al. Evaluation of the Adolescent Drug Abuse Diagnosis instrument in a Swiss sample of drug abusers. Addiction 2001;96(10):147784. [5] Bukstein OG. Disruptive behavior disorders and substance use disorders in adolescents. J Psychactive Drugs 2000;32(1):6779. [6] Chinet L, Plancherel B, Bolognini M, Holzer L, Halfon O. Adolescent substance-use assessment: methodological issues in the use of the ADAD (Adolescent Drug Abuse Diagnosis). Subst Use Misuse 2005; 40:40525. [7] Clerget J, Clerget MP. Places du pre, violence et paternit. Presses universitaires de Lyon; 1998. [8] Dodge KA, Coie JD. Social information-processing factors in reactive and proactive aggression in childrens peer group. J Pers Soc Psychol 1987;53:114658. [9] Durant RH, Smith JA, Kreiter SR, Krowchuk DP. The relationship between early age of onset of initial substance use and engaging in multiple health risk behaviors among yung adolescents. Arch Pediatr Adolesc Med 1999;153:28691. [10] Frick PJ, Morris AS. Temperament and developmental pathways to conduct problems. J Clin Child Adolesc Psychol 2004;33:5468. [11] Hawkins DJ, Herrenkohl T, Farrington DP, Brewer D, Catalano RF, Harachi TW. A review of predictors of youth violence. In: Loeber R, Farrington DP, editors. Serious and violent juvenile offenders: risk factors and successful interventions. Thousand Oaks, Californie: Sage Publications; 1998. p. 10646. [12] Jeammet P, Corcos M. Dpression et addiction, une approche psychanalytique. In: Lemperire T, editor. La dpression avant vingt ans. Paris: Masson, Acanthe; 1999. [13] Kazdin AE. Conduct disorders in childhood and adolescence. 2e edition. Thousand Oaks, Californie: Sage Publications; 1995. [14] Kjelsberg E. Pathways to violent and non-violent criminality in adolescent psychiatric population. Child Psychiatry Hum Dev 2002;33(1):29 42. [15] LeBlanc M, Loeber R, Janosz M. Les conduites marginales des individus, une approche dveloppementale. Bulletin de Psychologie 1999;52 (3):34554. [16] Matherne MM, Thomas A. Family environment as a predictor of adolescent delinquency. Adolescence 2001;36:65564. [17] Moffitt TE, Silva PA. IQ and delinquency: a direct test of the differential detection hypothesis. J Abnorm Psychol 1988;97(3):3303.

182

P. Stphan et al. / Neuropsychiatrie de lenfance et de ladolescence 54 (2006) 175182 [23] Teichner G, Golden CJ. The relationship of neuropsychological impairment to conduct disorder in adolescence. A conceptual review. Aggress Violent Behav 2000;5(6):50928. [24] Teichner G, Golden CJ, Crum TA, Azrin NA, Donohue B, Van Hasselt VB. Identification of Neuropsychological Subtypes in a Sample of Delinquant Adolescents. J Psychiatr Res 2000;34:12932. [25] White HR, Loeber R, Stouthamer-Loeber M, Farrington DP. Developmental associations between substance use and violence. Dev Psychopathol 1999;11:785803. [26] Winnington M. Les enfants violents. Mmoire de licence. Lausanne: Facult des Sciences Sociales et Politiques; 2005. [27] Zimmermann G. Passages lacte dlinquants chez les adolescents de sexe masculin. Thse prsente la Facult des sciences sociales et politiques de lUniversit de Lausanne; 2004.

[18] Moffitt TE. Adolescence-limited and life-course-persistent antisocial behavior: a developmental taxonomy. Psychol Rev 1993;100(4):674 701. [19] Nagin D, Tremblay RE. Trajectories of boys physical aggression, opposition, and hyperactivity on path to physically violent and non-violent juvenile delinquency. Child Dev 1999;70(5):118196. [20] Pagani L, Boulerice B, Vitaro F, Tremblay RE. Effects of poverty on academic failure and delinquency in boys: a change and process model approach. J Child Psychol Psychiatry 1999;40(8):120919. [21] Smart D, Vassallo S, Sanson A, Richardson N, Dussuyer I, McKendry B, et al. Patterns and precurssors of adolescent antisocial behavior: second report. Report commissioned by Crime Prevention Victoria; 2003. [22] Takii Y. Sexual abuse and juvenile delinquency. Child Abuse Rev 1992; 1:438.