Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CUZA IAI
FACULTATEA DE FILOSOFIE
Coordonator ID:
ASISTEN SOCIAL
Volumul III
nvmnt la distan
Anul II Semestrul I
POLITICI SOCIALE
Prof. dr. George POEDE
CUPRINS
I. Introducere n studiul politicilor sociale II. Perspective istorice asupra politicilor i programelor sociale III. Sistem politic i politici sociale IV. Ageni ai politicilor sociale V. Analiza problemelor sociale VI. Ghidul de analiz pentru un program social VII. Cadrul general de analiz a unei politici sociale VIII. Politici sociale n perioada de tranziie
VIII.1. Politici sociale centrate pe copil VIII.2. Cadrul de lucru pentru controlul serviciilor sociale VIII.3. O perspectiv britanic asupra standardelor i criteriilor n managementul serviciilor sociale pentru copii (reglementri guvernamentale) VIII.4. Politici sociale destinate combaterii srciei
Probleme fundamentale ale unitii de curs : (a) sistem politic i politici sociale ; (b) ageni ai politicilor sociale ; (c) ghidul de analiz a unei politici sociale ; (d) politici sociale n perioade de tranzitie ; (e) politici sociale centrate pe copil ; (f) politici sociale destinate combaterii srciei ; Scopul i obiectivele unitii de curs : (a) familiarizarea studenilor cu conceptele fundamentale legate de teoria politicilor sociale ; (b) formarea deprinderilor de elaborare a unor programe sociale ; (c) iniierea studenilor in practica politicilor sociale din Romnia ; (d) participarea studenilor la organizarea politicilor sociale legate de sarcie, abandon, droguri ; Modaliti de evaluare : (a) aprecierea cunotintelor teoretice n domeniul politicilor sociale ; (b) elaborarea de documentaii prtactice pe probleme de politic social ;
Politici sociale
Preocuprile sociale ale diverselor sisteme politice au fost determinate de nevoia de a rezolva o serie de probleme sociale. Rspunsurile date acestor probleme au fost influenate de tipul de societate, tradiional sau modern, de gradul de dezvoltare economico-social i tehnologic i de sistemul de valori i credine religioase dominante. Soluiile gsite de diverse societi s-au caracterizat prin eforturile de a realiza o schimbare instituional pentru a veni n ntmpinarea unor nevoi, pentru a rezolva o problem social sau a corecta o injustiie ori pentru a ameliora calitatea vieii. Aceste eforturi s-au tradus prin aciuni ale unor grupuri i instituii, legitimate prin valori religioase sau moderne printr-un dispozitiv social creat de grupuri sau de state. Intruct sistemul economic nu poate asigura satisfacerea tuturor nevoilor sociale, statul trebuie s asigure servicii sociale orientate spre realizarea unor obiective care depesc pe cele strict economice.
n acest sens, politica social cuprinde activiti i principii ale societii care orienteaz modul n care statul intervine i reglementeaz relaii ntre indivizi, grupuri, comuniti i instituii sociale.
Aceste principii i activiti determin distribuia resurselor i nivelul bunstrii membrilor societii. Astfel, politica social include planuri i programe pentru a asigura securitatea economic i bunstarea social, accesul la educaie i sntate, combaterea criminalitii i efectelor negative ale crizelor economice identificate n omaj, srcie i excludere social.
n literatura romneasca de specialitate, Liliana Mihu precizeaz c: ,,Politica social este, sau ar trebui s fie, un raspuns la problemele sociale ale unei anumite comuniti, respectiv ale anumitor grupuri expuse n mai mare masur diferitelor riscuri"1 Cartea ce a marcat perioada de debut a fundamentrii politicii sociale in Romnia aparine profesorul Catalin Zamfir , ce afirma c politica social poate fi neleas ca ansamblul reglementrilor, msurilor i activitilor ntreprinse n principal de stat n scopul modificrii parametrilor vieii sociale a unei comuniti, ntr-un sens considerat dezirabil la un moment dat .2 Altfel spus, politica social se concretizeaz n prevederi legislative specifice, hotrri i reglementri administrative, programe sociale, transferuri de venit (impozite, taxe, respectiv pensii, alocaii, ndemnizaii, burse, etc. din cadrul sistemelor de asigurri i asisten social) finanarea, producerea i furnizarea de bunuri i servicii sociale pentru populaie, conform unei definiii ,,de dicionar" formulat de I. Marginean3 .
1 Mihut, L., Lauritzen, B.- Modele de politici sociale = Models of social policy , Editura Didactica si Pedagogica , Bucuresti, 1999 ,p4 2 Zamfir,E.,Zamfir,C(coordonatori)- Politici sociale.Romania in context european,Editura Alternative, Bucuresti,1995 ,p 23 3 Marginean,I.- Proiectarea cercetarii sociologice,Editura Polirom,Iasi,2000 ,p 15
George POEDE
Politicile sociale ndeplinesc o serie de funcii care, la rndul lor, sunt influenate de contextul social, economic i cultural al societii. Funciile reglative sunt legate de faptul c mecanismele de reglare specifice pieei nu pot prin ele nsele s asigure bunstarea social fiind nevoie de intervenia statului. Prin caracterul lor, interveniile caut s reglementeze o serie de disfuncii sau conflicte prin mecanisme de negociere contribuind astfel la meninerea ordinii sociale. Funciile compensatorii se mobilizeaz mpotriva unor consecine negative asupra societilor care-i au originea ntr-un anumit tip de dezvoltare ce nu utilizeaz n totalitate fora de munc i nu poate contracara inegalitatea social-economic. Funciile de aprare caut s lupte mpotriva unor perturbri interne cauzate de o rat nalt a criminalitii, folosirea drogurilor, violen. Funciile protective au n vedere protejarea populaiei n raport cu anumite situaii de risc care au devenit din ce n ce mai numeroase n societile contemporane. Aici intr asigurrile de btrnee, de boal sau incapacitate de munc. Tot n acest context se nscrie i politica de protecie a unor grupuri sociale defavorizate cum ar fi persoanele cu handicap, familiile numeroase, adolescenii i tinerii. Funciile de satisfacere a unor nevoi colective sunt legate de acele nevoi colective care nu pot fi acoperite eficient prin mecanismele de funcionare specifice pieei. nvmntul, sntatea, cultura , tiina ntr n sfera politicilor sociale prin acele programe care au drept obiectiv asigurarea accesului la servicii educaionale, medicale, la ceea ce reprezint dezvoltare tehnologic i tiinific Dezvoltarea politicii sociale n statele moderne este motivat i prin modul n care documente importante internaionale au prezentat o serie de drepturi economice i sociale. Spre exemplu, Declaraia Universal a Drepturilor Omului adoptat de Organizaia Naiunilor Unite la 10 decembrie 1948 a proclamat o serie de drepturi politice, sociale, economice i culturale inerente persoanei umane recomandnd statelor membre s le transpun n practic alturi de alte drepturi integrate n unele documente ale Consiliului Europei.
Astfel, Declaraia Universal prevede c orice persoan, n calitatea sa de membru al societii, are dreptul la securitate social precum i pe acela de a obine satisfacerea drepturilor economice sociale i culturale. De asemenea, orice persoan are dreptul la munc, la protecie mpotriva omajului, la condiii de munc echitabile i satisfctoare precum i la o remuneraie care s asigure fiecrui individ i familiei sale o existen corespunztoare demnitii umane. n cazul absenei resurselor necesare, statul trebuie s asigure servicii sociale necesare pentru a contracara consecinele negative ce decurg din funcionarea nesatisfctoare a pieei muncii sau a altor politici publice ca cele de sntate, educaie, de aprare a securitii indivizilor.
Politici sociale
Asemenea drepturi au intrat n constituiile statelor contempoane reprezentnd o component nsemnat a seciunii dedicate drepturilor omului. Asistena medical, educaia, eliminarea sau diminuarea srciei au devenit obiective ale unor politici sociale, statul asumndu-i funcii tot mai largi n aceste domenii. Politicile sociale reprezint un teren al confruntrilor dintre diferite curente ideologice i practici politice care au promovat fie creterea rolului statului n reglarea unor fenomene economice cu rezultate sociale negative, fie reducerea implicrii statului att n economie ct i n interveniile sociale. Perspectiva critic la adresa amplificrii politicilor sociale n societate decurge din unele abordri de esen liberal sau neoliberal potrivit crora politica social are un impact negativ asupra dinamismului economic.
Muli economiti neoliberali consider c marile programe sociale au generat transferuri de fonduri din sfera productiv i au produs o reducere semnificativ a creterii economice. Totodat, s-a apreciat c politica social activ de redistribuire a veniturilor prin impozite progresive constituie o nedreptate pentru cei care produc venituri ntruct acestea se ndreapt spre persoane care devin dependente de politicile i programele sociale. Injustiia provine din faptul ca indivizii activi economic sunt demotivai n performanele pe care pot s le produc. Apoi, nu exist mecanisme eficiente de a transforma beneficiarii serviciilor sociale n persoane active, responsabile pentru a reveni n sfera productiv. O alt critic pune accentul pe efectele negative ale unor politici i programe care n loc s reduc amploarea unor fenomene negative din societate contribuie la amplificarea lor prin stabilirea a unor intervenii care au efecte contrare subminnd att eforturile ct i resursele financiare mobilizate n scopul respectiv. Rolul statului este contestat de economitii neoliberali din cauza uriaelor deficite bugetare pe care le-au generat politicile sociale precum i din perspectiva eficienei reduse n raport cu costurile uriae implicate.
Exist ns o serie de argumente prin care politicile sociale legitimeaz aciunea statului n societile democratice. Astfel, politicile sociale de suport pentru grupurile defavorizate bazate pe valori de dreptate social i solidaritate contribuie la un nivel mai nalt al aspiraiilor sociale evitndu-se cderea unor grupuri n srcie fenomen asociat cu resemnare i lipsa motivaiei depirii acestei situaii. n acelai timp, politicile i programele sociale dezvolt o motivaie ce susine comunitatea i societatea n general.
Prin mecanismele solidaritii, grupurile sociale sprijinite prin diverse programe sociale evit pericolul excluziunii sociale care genereaz clivaje sociale i inegaliti profunde. Apoi, politicile sociale coerente promoveaz un climat social destins caracterizat prin reducerea tensiunilor i conflictelor sociale acionnd pozitiv asupra performanelor vieii economice i politicilor de investiii. Investiiile i viaa economic eficient vor genera noi locuri de munc, oferte salariale, noi posibiliti de consum.
Din toate aceste aspecte rezult c politica social nu trebuie considerat ca o activitate public de consum de fonduri i resurse umane ci ca pe un instrument esenial al dezvoltrii economice echilibrate n care pot fi planificate pe termen lung efectele sociale dorite i chiar cele negative n sensul prevederii acestora. Politica social
George POEDE
constituie astfel un potenial important prin feed-back-ul produs n cadrul sistemului de cretere economic i de ocupare a forei de munc. Dezvoltarea analizei politicilor sociale se integreaz n contextul raionalizrii statului i a activitii politice ca productoare de strategii. Presupunerea c lumea este un ansamblu de probleme care ar putea fi rezolvate prin cunoaterea uman constituie fundamentul politicilor publice, deci i a celor sociale. Dezvoltarea civilizaiei industriale a condus la cutarea unor forme mult mai raionalizate de organizare a activitilor statului. n acest mod au aprut politicile publice n administrarea problemelor sociale precum i specialitii din diverse domeni ca sociologia, tiina politic, psihologia, tiina economic i management-ul administraiei publice. Potrivit opiniei lui H. Laswell (The Emerging Conceptions of the Policy Sciences, 1970) specialistul contemporan n politici publice se concepe pe sine ca pe un integrator de cunotine, aciuni, deci ca pe un specialist ce aduce la lumin raionalitatea de care indivizii i grupurile sunt capabile la un moment dat. El este un mediator ntre cei ce s-au specializat n diferite arii de cunoatere i cei care au responsabiliti publice. Politicile sociale se structureaz pe selectarea unei serii de probleme care prin rezolvarea lor determin atingerea unor scopuri bine definite de actori politici i sociali.
sociale, autoritile de la Bruxelles au ncercat s formuleze i s pun n aplicare o politic social comun la nivelul Uniunii Europene. Aceast reprezint practic dimensiunea social a integrrii comunitare, fiind sintetizat prin conceptul relativ recent de Europa social . Este un adevar binecunoscut faptul c, n procesul de construcie a Comunitii Europene, obiectivele economice au fost ntotdeauna prioritare. nsui Tratatul de la Roma (1957), prin care s-a nfiinat Comunitatea Economic European, vorbea de necesitatea unei piee europene unice -SEM - Single European Market- n care concurena i comerul liber s fie principiile de baz i se dorea ca acestea s nu fie afectate de bariere naionale. Aspectele sociale au fost nc de la nceput trecute ntr-un plan secundar. Totui, odata cu relansarea integrrii la mijlocul anilor 80 preocuprile pentru dimensiunea social s-au intensificat i au culminat cu elaborarea Chartei Sociale, care a fost semnat n decembrie 1989 de unsprezece din cei doisprezece membri ai Comunitii. Anii '90 au marcat o nou dezvoltare a politicii sociale la nivel supranaional, cel mai remarcabil succes fiind includerea acestui domeniu n tratatele de baz ale Uniunii Europene, respectiv Maastricht (1992) i Amsterdam (1997). Existat patru argumente majore n favoarea unei politici sociale comune a Uniunii Europene: libera circulaie a muncitorilor, dumpingul social i turismul social, eficiena economic i coeziunea social.4 Coeziunea social - cel mai recent i mai cuprinzator concept de la baza politicii sociale, conform Tratatului de la Amsterdam (1997), susine n fapt o politic mult mai larg a Uniunii Europene: politica de coeziune . Acest uria domeniu de activitate este finantat din 3 fonduri structurale: - Fondul European
10
Politici sociale pentru Dezvoltare Regional ( ERDF ) - Fondul European Social ( ESF ) - Fondul European pentru ,,Ghidare" (asistenta) si Garantare Agricola (FAGGF) Libera circulaie a muncitorilor (termenul oficial ,,workers" se refer la toate categoriile de lucrtori, indiferent de domeniu i de nivelul de calificare) decurge n mod evident din principiul fundamental al liberei circulaii a persoanelor n Uniunea European. Pentru ca acest principiu s fie deplin funcional era nevoie s se asigure ,,transferabilitatea drepturilor lucrtorilor dincolo de graniele naionale"5 astfel nct persoanele care se angajeaz ntr-o alt ar s nu-i piard securitatea social de care s-au bucurat n ara lor de origine. Aceast mobilitate n domeniul pieei muncii este poate singura msur social important pe care o prevedea Tratatul de la Roma n art. 48-51, n sensul c muncitorii care se mut dintr-o ara n alta vor beneficia de drepturile sociale existente n ara gazd. Firete, n anii '60, sub efectul Tratatului de la Roma, nca nu se punea problema unei politici sociale supranaionale, ci doar a ,,coordonrii" sistemelor naionale de securitate social n sensul reducerii incompatibilitilor. Eficiena economic. Dei poate prea paradoxal, eficiena economic a constituit un argument serios n favoarea dezvoltrii politicii sociale a Uniunii Europene. Prin serviciile specifice pe care le asigura, politica social poate nsemna, pe lnga legitimitate politic pentru regimul industrial-capitalist, o for de munc mai sntoas i mai bine educat, ceea ce se traduce ntr-o cretere a eficienei economice. Acest argument, n mod evident de inspiraie neo-marxista, a sensibilizat totui factorii de decizie din Europa occidental i a condus n timp la adoptarea unui buget sporit i a unor msuri stimulative care au crescut considerabil performanele n educaie i medicin. Dumpingul social i turismul social, ca riscuri majore ale inegalitilor privind standardele de via din rile membre, au aprut in anii '60 i s-au intensificat n anii '70-'80 tocmai ca urmare a realizrii liberei circulaii a muncitorilor pe teritoriul Uniunii Europene. Aceste situaii au fost semnalate de rile puternic dezvoltate din nord-vestul continentului, care s-au vzut nevoite s fac fa unui val de muncitori din regiunile sudice ale Europei. n contextul dispariiei frontierelor, rile cu nivele joase de protecie social puteau efectiv s-i ,,exporte" surplusul de for de munc intern spre rile puternic dezvoltate, prin aceast form de turism social. Admiterea Greciei, Spaniei i Portugaliei n anii '80 n Comunitatea Economic Europeana a sporit teama rilor bogate din nord-vestul Europei i a facut ca, prin reprezentanii lor n Comisia European, acestea s exercite presiuni pentru adoptarea unei politici sociale rezonabile la nivel comunitar. Este de prevazut ca lrgirea spre Est a Uniunii Europene, n deceniul urmtor, s produca un nou val de dumping social, dac nu se adopt din timp msurile necesare pentru reducerea inegalitilor socio-economice existente n prezent.
Mihut, L, Lauritzen, B, Modele de politici sociale/Models of Social Policy, Bucuresti, Ed. Didactica si Pedagogica, 1999 ,p 25
11
George POEDE european la problema inegalitilor sociale i economice. Coeziunea social a fost considerat principala caracteristic a modelului social european. Prin promovarea coeziunii economice i sociale, statele membre au n vedere implementarea seturilor de aciuni care s asigure oportuniti pentru toi cetenii UE i, n consecin, s reduc riscul excluziunii sociale. Acest concept este ntlnit n mod curent att n mediul academic ct i n discursul politic, este folosit pentru a descrie experiena european n ncercarea de promovare simultan a creterii economice i a coeziunii sociale, dar i pentru a se marca o delimitare fa de modelul american. n percepia multor analiti economici i decideni politici, termenul de model social european face referire n mod implicit sau explicit la modelul american, pe care acetia l consider ca un contraexemplu6 (mai exact un exemplu negativ) fa de care Europa i declin orice apropiere. Termenul de model social european (MSE) a fost folosit iniial de Jacques Delors la mijlocul anilor 907 pentru a defini o alternativ la forma american a capitalismului pur de pia. Ideea fundamental a MSE este c progresul economic i social trebuie s mearg mn n mn; Una dintre primele definiii formulate pentru MSE apare n Carta Alb a Politicii Sociale (Comisia European 1994), care face referire la termen mai mult ntr-o form normativ. Cu acest prilej, termenul este definit printr-un set de valori comune ce trebuie respectate, i anume: militare pentru democraie, libertate personal, dialog social, oportuniti egale pentru toi, solidaritate i securitate social exprimat fa de indivizii defavorizai din societate. Printre cele mai clare definiii oficiale ale termenului se numr ns, cea menionat n Concluziile Preediniei Consiliului European de la Nisa din decembrie 2000, i anume n Anexa 1, unde descrierea Agendei Sociale Europene stipuleaz: modelul social european caracterizat n particular de un sistem care ofer un nivel ridicat al proteciei sociale, de importana dialogului social i de serviciile de interes general care acoper activitile vitale pentru coeziunea social se bazeaz n ciuda diversitii sistemelor sociale ale Statelor Membre pe un fundament comun de valori8. n definiia enunat se regsesc deci elementele eseniale ale modelului social european: - un nivel ridicat al proteciei sociale cu servicii de interes general - existena dialogului social, care presupune coordonarea politicilor cu acordurile colective, negociate de partenerii sociali - o atenie deosebit acordat coeziunii sociale - un set de valori eseniale comune, ca de pild: pluralismul politic, politica nediscriminatorie, tolerana, solidaritatea i egalitatea ntre femei i brbai, un nivel ct mai ridicat al ocuprii, creterea durabil i neinflaionist, competitivitatea economic, calitatea vieii i a mediului nconjurtor. 6 Maria Jepsen, Amparo S.Pascual, The European Social Model: an exercise n deconstruction 2005 7Mihut,L,Lauritzen,- op.cit,p 30 8 Concluziile Preedeniei Consiliului European de la Nisa, decembrie 2000, Anexa 1, Agenda Social European, 11 in MODELUL SOCIAL EUROPEAN IMPLICAII PENTRU ROMNIA, Studiul nr. 4 Institutul European din Romnia Studii de strategie i politici2006
12
Politici sociale Modelul Social European este n acelai timp un concept normativ difuz, cu abordri diferite. O definire european a sa este strns legat de clarificarea modelului european de societate, pe msura validrii opiunilor constituionale i promovrii schimbrilor anticipate. n prezent exist o varietate de accepiuni, a cror grupare pe criterii de omogenitate evideniaz9: trsturi comune (instituii, valori ) inerente Statelor Membre, percepute a impregna moduri diferite de reglementare ca i un regim distinctiv de competiie, exemple pozitive ce se regsesc n diferitele modele naionale, proiect european i instrument de modernizare/adaptare la condiii economice n schimbare, un instrument de coeziune cu privire la extindere i emergena modelelor noilor membri. Accepiunea modelului social pentru care optm n cele ce urmeaz este cea a unui proiect politic viznd o identitate european, nu att prin instituii i valori, ct prin politici sociale comune, adic o soluie european pentru probleme ce sunt comune ntr-o msur variat. La scara economiei, Europa ncearc s combine dinamica creterii economiei de pia cu coordonarea dialogului social dintre partenerii colectivi. La scara statului, rile Europene nu reprezint doar democraii libere ci i state ale redistribuirii, adic state ale bunstrii, n care se ncearc s fie ajutate persoanele dezavantajate care i-au pierdut capacitatea de a muncii, din diferite motive: boal, omaj, etc. La scara societii, pe lng oferire oportunitilor individuale de atingere a mplinirii (fericirii), societile Europene promoveaz solidaritatea dintre indivizi care ntrete de altfel, coeziunea social. Esena obiectivelor Europene (care denot n opinia multor specialiti nsi superioritatea societii Europene) a fost surprins magistral de Anthony Giddens (2005), cnd a afirmat c modelul social European combin dinamica economic cu justiia social10
10
Mihut,L,Lauritzen,- Op.cit,p. 45 Jens Alber, The European Social Model and the USA, Working Paper, pg. 2 in MODELUL SOCIAL EUROPEAN IMPLICAII PENTRU ROMNIA, Studiul nr. 4 Institutul European din Romnia Studii de strategie i politici2006
13
George POEDE
Preocuparea societilor pentru asigurarea unui anumit standard material astfel nct s se previn grave disfuncii sociale se regsete, din punct de vedere istoric, chiar n societile arhaice sub forma unor modele de comportament induse printr-o socializare specific societilor tradiionale sau printr-o codificare sub forma normelor de drept. Astfel, n codul Hamurrapi se includea obligaia oamenilor de ase ajuta ntre ei ei n momentele de cumpn. Filantropia este instituionalizat n Oraele-State greceti, cetenii fiind ncurajai s doneze bani pentru scopuri publice. La Roma tradiia annona civica este astfel reglementat nct familiile patriciene sunt ncurajate s distribuie cereale la costuri mici sau gratuit. Instituiile religioase au reprezentat mult vreme cadrul teoretico-ideologic i acional n eforturile de a gsi o rezolvare problemelor sociale dificile. Apar cunoscutele spitale mai nti n India apoi n Orinetul Apropiat i Europa (primul la Lyon, Hotel Dieu 542 e.n.). Ele aveau rolul de a asigura un acoperi pentru sraci i persoanele cu handicap. La anul 1100, Biserica Roman public Decretum, document ce cuprinde legi canonice precum i o interpretare a teoriei i practicii caritii, afirmndu-se c bogaii au obligaia moral de a-i ajuta pe cei sraci. n nelegerea problemelor sociale din Anglia se face distincia dintre worthy poor persoane n vrst, cu handicap, vduve i copii abandonai - i unworthy poor persoane capabile dar care nu gsesc de lucru. n Europa evului mediu se imagineaz planuri pentru ajutorul organizat, fapt ce presupunea nregistrarea celor sraci, strngerea de fonduri i crearea de locuri de munc pentru cei capabili de a muncii. Multe din ideile lui Juan Luis Vives au fost folosite mai trziu n oraele europene sau au influenat acele Poor Laws din Anglia sau din America n perioada colonial. n 1531 apar primele reglementri n Anglia cu privire la ajutorul destinat celor sraci. Acestea mputernicesc judectorii locali s eliberezecertificate de ceretor pentru anumite categorii precum btrnii i persoanele cu handicap, stabilind n acelai timp grave pedepse pentru ceilali ceretori. In a doua parte a secolului al XVI-lea se introduce n Anglia pentru prima dat un impozit denumit Parish Poor Rate pentru a acoperi cheltuielile determinate de ntreinerea celor sraci. Procedurile stabilesc ntocmirea unui registru al persoanelor care au nevoie de ajutor, recunoscndu-se c nu toi cei sraci i datoreaz lipsei dorinei de a munci. Fondurile astfel colectate erau folosite pentru crearea de locuri de munc. Anul 1601 marcheaz apariia unei reglementri juridice extrem de importante, Elisabethan Poor Law ce va codifica pentru aproximativ dou sute de ani tratamentul social al celor sraci i dezavantajai. Ea stabilea administrarea ajutorului pentru sraci
14
Politici sociale
la nivel local prin taxe pltite de toi membrii unei parohii, organizeaz programe de ucenicie pentru copiii sraci, dezvolt ateliere de lucru pentru persoanele dependente. Problemele sociale extrem de dificile conduc la sporirea ateniei Bisericii fa de problemele unei populaii aflate la periferia societii. Vincent de Paul nfiineaz organizaii de caritate, reorganizeaz activitatea unor ordine i seminarii religioase pentru a face fa problemelor cauzate de srcie. n acest context apar workhouses i almhouses ca expresie a specificitii dispozitivului social de lupt mpotriva srciei, bolilor i consecinelor handicapului. n 1795 este inaugurat n Anglia sistemul Speenhamland prin care se introduce un prag al srciei. Ori de cte ori veniturile gospodriilor se plasau sub acest prag se ofereau unele subsidii n funcie de preul pinii i de numrul persoanelor dependente din respectiva gospodrie. n prima parte a secolului al XIX-lea apar unele modificri n interpretarea msurilor cu caracter social ct i n legtur cu responsabilitatea guvernanilor pentru grupurile defavorizate. Accentul ncepe s se deplaseze spre autoajutorare, iar guvernele nu se mai simt responsabile fa de cei care nu au condiii de via corespunztoare. Darwinismul social ncepe s inspire din ce n ce mai mult perspectiva de interpretare a problemelor sociale. n Germania, spre sfritul secolului al XIX-lea, Otto von Bismarck pune bazele unui sistem de asigurare a sntii (1883), urmat de unul de asigurri n caz de accident. Apar programe de asigurare n caz de btrnee i invaliditate. Sistemul german va deveni un model pentru programele de politic social pentru multe ri europene. Perioada de dup primul rzboi mondial se caracterizeaz prin crize sociale i economice de o mare extensiune, afectnd grupuri mari de oameni i categorii de vrst dintre cele mai diverse. Se remarc , dup Marea Criz dintre 1929-1933, o nou politic lansat de preedintele Roosevelt prin denumirea de New Deal caracterizat prin obiectivele de combatere a srciei i omajului n rndul americanilor. n aciunile de protecie social un loc aparte l ocup Raportul Beveridge din Marea Britanie (1941). El recomanda un sistem integrat de securitate social prin care se ncerca o protecie global a individului (from cradle-tograve).
11
Mai multe detalii se gasesc in lucrarea POLITICA SOCIAL elaborat n cadrul proiectului Phare RO 0006.18.02 i disponibil pe : http://www.ier.ro/Proiecte/Brosuri/Politica%20sociala.pdf
15
George POEDE
obiectivele Uniunii : atingerea unui nivel ridicat de ocupare a forei de munc i proteciei sociale, egalitatea ntre femei i brbai [...] creterea standardelor de via i a calitii vieii... 1991 in Protocolul Social (Social Policy Protocol) se clarific obiectivele politicii sociale: combaterea excluziunii sociale, dezvoltarea resurselor umane, promovarea ocuprii forei de munc, mbuntirea condiiilor de via i de munc 1993- Cartea Verde (Green Paper)- discu ii despre viitorul politicilor sociale 1994 - Cartea Alb (White Paper) se stabilesc prioritile politicii sociale pn n anul 2000 1997- prin Tratatul de la Amsterdam (ratificat n 1999) este abrogat Protocolul Social, este lansat Acordul Social (Social Policy Agreement) i este integrat un nou articol n Tratatul UE, un articol privind ocuparea forei de munc i cunoscut ca Titlul VIII 2000 - Strategia de la Lisabona (Lisbon Strategy), prin care este stabilit obiectivul pe zece ani al Uniunii Europene, reprezentat de transformarea economiei comunitare n cea mai competitiv economie bazat pe cunoatere. 2000 - Agenda Politicii Sociale preia obiectivele specifice i elemente ale strategiei ce in de politica social i le convertete ntr-un program de aciune pe 5 ani, care constituie cadrul politicii sociale actuale 2007- Constitutia europeana, Lisabona : "Uniunea combate excluziunea social i discriminrile i promoveaz justiia i protecia sociale, egalitatea ntre femei i brbai, solidaritatea ntre generaii i protecia drepturilor copilului. Aceasta promoveaz coeziunea economic, social i teritorial, precum i solidaritatea ntre statele membre"
Tem Accesati Jurnalul Oficial al Uniunii Europene : http://eur-lex.europa.eu/JOIndex.do faceti o fi de lectur (pentru fiecare tratat in parte) cu reglementarile specifice politicii sociale.
16
Politici sociale
Studiul sistemului politic contribuie la nelegerea modului n care societile contemporane adopt reglementrile de politic social dar i a aciunii unor ageni politici importani care mediaz ntre diversele grupuri i instituiile politice.
Modelul sistemic n analiza fenomenelor politice a fost lansat de David Easton n anii 60. Analiza sistemic se centreaz pe tranzaciile dintre sistem i mediul su. Aici apare ruptura teoretic fa analiza tradiional a proceselor politice politice. David Easton arat c tiina politic s-a preocupat mai ales de studiul structurii interne a sistemului politic i de mecanismele de luare a deciziilor. Easton propune considerarea sistemului politic ca o cutie neagr, analiza centrndu-se pe relaiile dintre sistem cu mediul su. Mediul sistemului cuprinde dou categorii, mediul intra-societal i extra-societal. Mediul intra-societal este compus din sistemul social, ecologic, biologic, al sistemelor de personalitate, iar cel extra-societal este compus din sistemele ecologice, sociale i politice internaionale. Din acest mediu provin o serie de intrri (input) mprite de Easton n doua categorii, exigene i sprijin. Spre exemplu, un grup profesional cere autoritilor s voteze o lege prin care s satisfac unele cerine formulate de muncitori aflai n pericol de a fi liceniai. Aceasta reprezint o cerin, o exigen exprimat fa de puterile publice. Sprijinul (support) reprezint o manifestare favorabil fa de puterile publice. Dac exprimarea unor exigene numeroase i contradictorii reprezint o probabilitate destul de mare de stress pentru sistemul politic, suportul nu face dect s ntreasc capacitatea sistemului de a rspunde diverselor cerine care vin din partea grupurilor i instituiilor sociale. Ieirile (output) conin diverse decizii i aciuni ale autoritilor politice ca rspuns la intrri. Suportul ca ntrire a sistemului provine dintr-un rspuns corect pe care acesta l elaboreaz fa de exigenele ce provin din mediul social, rspuns perceput printr-o evaluare a impactului prin studiul feed-back-ului. Funcionarea sistemului politic evideniaz o serie de probleme grupate de Easton n patru probleme specifice unui sistem politic: formularea cerinelor, reducerea cerinelor, problema susinerilor, retroaciunea.
17
George POEDE
Problemele sociale ca obiect al studiului politicilor sociale pot constitui o surs de suprasarcin calitativ i cantitativ pentru sistem. Aspectul calitativ provine din complexitatea cerinelor prezentate sistemului, iar cel cantitativ din coagularea numeric a problemelor nct sistemul nu le mai poate trata. Abordarea sistemic a fenomenelor politice arat c exist un prag de absorbie a problemelor care nu poate fi depit fr punerea n pericol a capacitii de reglare societal. De aceea exist dou mecanisme de reglare a conversiunii nevoilor sociale n cerine politice, structural i cultural. Prin reglarea structural, o cerin politic apare ca rezultat al exprimrii ei n sistem prin existena unor roluri specializate, parlamentari, notabili, partide politice, grupuri de presiune, chiar autoriti politice. Reglarea cultural pune accentul pe caracterul admisibil al coninutului unor exigene. Spre exemplu, folosirea violenei n formularea cerinelor este limitat n societile democratice prin valorile acestora i prin prevederile constituionale referitoare la manifestarea forei n societate. Reducerea exigenelor constituie procesul prin care cerinele sunt reduse la cteva alternative pe care sistemul le poate trata. Structurile de reducere sunt reprezentate de partidele politice care formuleaz o exigen unic, parlament, guvern. Capacitatea de reducere depinde de natura partidist a sistemului politic. Sistemele bi-partidiste contribuie n modul celor mai eficient la procesul de reducere pe cnd sistemele multipartidiste prin capacitatea mai redus de reducere (coaliii care impun compromisuri politice) se caracterizeaz printr-un grad mare de instabilitate. Susinerile sistemului reprezint un fenomen de compensare a crui intensitate difer n funcie de exigenele adresate sistemului.Exist trei elemente de susinere n sistemul politic, comunitatea, regimul i autoritile. Socializarea politic, amenajri constituionale n favoarea unor grupuri sociale, regulile jocului democratic cu valorile sale, structura puterii, normele de legitimitate, sunt rspunsuri frecvente la provocrile mediului.
n lucrarea sa Welfare State in Transition National Adaptations in Global Economies,12 Gsta Esping-Andersen analizeaz o serie de schimbri care au loc n diverse modele ale statului bunstrii13.. Sunt trecute n revist modelele consacrate ale statelor bunstrii, ns nu se ignor nici
12 13
Esping-Andersen,G - Welfare State in Transition National Adaptations in Global Economies ,,Esena statului bunstrii este garantarea guvernamental a unor standarde minime privind venitul,
alimentaia, sntatea, educaia i locuina, asigurate fiecarui cetaean ca drepturi sociale"13 . Securitate social a luat forma unei asigurri sociale contra riscurilor de baza ale vieii industriale: accidente la locul de munc, boli profesionale, omaj, btrnee" Standardele sociale minime, asigurri sociale contra riscurilor de baz ale vieii industriale , accidente la locul de munca, boli profesionale, omaj, btrnee, nu pot fi periclitate dect n cazul pierderii veniturilor, deci la persoanele rmase fr loc de munc. Denumirea ,,Welfare State" este relativ recent, fiind legat de perioada anilor '40, de Marea Britanie i de numele economistului J.M.Keynes, respectiv al lordului W.H.Beveridge. Acetia au dat o replic modelului rzboinic ,,Warfare State" i au prefigurat evoluia democraiilor occidentale dup ncheierea rzboiului.
18
Politici sociale noile state aprute care dezvolt, uneori, modele particulare; sunt avute n vedere state din Europa Central i de Est, rile asiatice, Statele Americii Latine . Conform clasificarii lui Gsta Esping-Andersen, se pot distinge trei mari tipuri de regimuri politice ale bunstrii (Welfare State Regimes): regimul liberal (american), regimul conservator (german) i regimul social-democrat (scandinav). M voi opri puin asupra acestor modele, nu nainte de a meniona c exista i alte clasificri n domeniu, poate mai puin utilizate n studiul politicii sociale dar la fel de utile, cum ar fi : modelul nordic i anglo-saxon (corespunzator regimului social-democrat scandinav), modelul continental (corespunzator regimului conservator german) i modelul sudic (,,rudimentar", corespunztor statelor mai puin dezvoltate ale Uniunii Europene). Modelul social-democrat se bazeaza pe spiritul keynesian al anilor`40-50 i ncorporeaz urmtoarele elemente: universalitatea drepturilor sociale, egalitatea beneficiilor sociale (indiferent de nivelul veniturilor realizate n timpul vietii active), intervenia planificatoare a statului n economie pentru asigurarea ocuprii depline a forei de munc, finanarea predominant bugetar a beneficiilor sociale (pe baza unui nivel general nalt de impozitare) i o puternic birocraie care s deserveasc reeaua serviciilor publice. Modelul conservator, aplicat n majoritatea rilor europene n frunte cu Germania, are o pronunat baz ocupaional i asigur proporionalitatea beneficiilor sociale cu veniturile directe obinute din munc. Avnd n centrul su sistemul tradiional al asigurrilor, securitatea social este finanat nu din impozite pltite statului ci din contribuiile angajailor i angajatorilor la fondurile autonome de asigurri. Fiscalitatea este rezonabil iar politicile economice au un pronunat caracter liberal. Modelul liberal este caracterizat de o responsabilitate mai redus a statului n garantarea bunstrii, ponderea dominant revenind sectorului privat (sntate, nvmnt, asigurri), sectorului non-guvernamental (servicii sociale personale sau comunitare) i evident individului nsui. Filosofia beneficiilor sociale este selectiv i restrictiv, bazat pe testarea riguroas a veniturilor, urmnd ca statul s intervin de o maniera minimal, numai n ajutorul celor efectiv sraci, prin acordarea de asisten social non-contributiv. Nivelul general de impozitare este sczut iar managementul serviciilor publice a fost debirocratizat i orientat spre eficien. Marea Britanie i Irlanda au adoptat modelul Beveridge, n cadrul cruia transferurile sociale merg ndeosebi spre cei angajai n munc (de vrst activ), care realizeaz venituri salariale relativ mici; acest sistem este complementat cu existena unei plase de ultim resort social, sub forma unei scheme de asisten social relativ dezvoltat ; este vorba de o abordare Ulterior, autorii francezi au completat lista sinonimelor pentru noul sistem care se ntea: statul-providen sau asistenial. Autorii germani, mult mai reticeni n a atribui denumiri entuziaste s-au limitat la a aprecia acest model drept ,,stat social", utiliznd mai putin termenul de stat al bunstrii. n Statele Unite domina interpretarea republican, conceptul de Workfare condiionnd beneficiile sociale de munc.13 Statul bunstrii pune in eviden dificultatea ideei c statul bunstrii mbin relaiile derulate n sistemul public cu cele din domeniul privat, relaii ce se subordoneaz obiectivului primordial al bunstrii oamenilor, consta in punerea n practic.
19
George POEDE liberal a bunstrii, de un minim model social. Prototipul acestui model l reprezinta Statele Unite, ns repere importante de liberalism ntlnim i n Marea Britanie, Canada, Australia, respectiv n cazul rilor din Asia de Sud-Est. Modelul Scandinav, denumit adesea i Modelul Nordic, definit de experienele din Danemarca, Finlanda, Suedia, ri care efectueaz cele mai ridicate cheltuieli relative i acord beneficiile sociale pe principiul ceteniei. Acestea practic totodat impuneri publice relativ ridicate i utilizeaz o varietate larg de instrumente i politici sociale active. Modelul Continental cunoscut i sub denumirea de Modelul Corporatist sau de Modelul Renan, regsit n Austria, Belgia, Frana, Germania, care au adoptat modelul Bismark, bazat extensiv pe scheme de asigurri sociale, finanate prin contribuiile celor angajai n munc care au dezvoltat o puternic protecie social; dintre noile membre ale UE, adepte ale acestui puternic model social european se numr Ungaria, Cehia sau Polonia. Modelul mediteranean, regsit n rile sud-europene - Grecia, Italia, Spania, Portugalia, care au generat un model bazat extensiv pe sisteme de asigurri sociale, n cadrul crora beneficiile acordate sunt larg segmentate, potrivit statusurilor contribuabililor. n cadrul acestor ri se practic cheltuieli sociale reduse combinate cu reele de sprijin obinut prin intermediul familiei. Acest lucru este posibil n opinia specialitilor, ca urmare a pstrrii n aceast zon a Europei a caracteristicilor societii agrare. Modelul catching-up , nu este nc elaborat, dar se refer la caracteristicile noilor state membre ale UE, care au aderat n 2004. n aceste ri au fost nfiinate unele instituii sociale abia dup perioada de tranziie. Eforturile acestor ri pentru realizarea unei bunstri sociale sunt ngreunate de o serie de dificulti financiare, ceea ce ns nu le oprete s aspire la o atingere a nivelului de via din vechile membre UE , prin diverse metode. Tocmai datorit acestor eforturi, s-a nscut i aceast denumire de model catching-up .
Tem Analiza i caracteristicile celor 3 modele consacrate : Liberal modern SUA, Social democrat- Suedia, Conservator modern -Germania
20
Politici sociale
Rolul statului n formularea, adoptarea i implementarea politicilor sociale reprezint un domeniu privilegiat al studiului acestuia din perspectiva politicilor sociale. Intrebarea fundamental este aceea legat de condiiile care legitimeaz intervenia statal n viaa social, valorile politice care stau la baza aciunii politice. Literatura de specialitate a structurat studiul statului pe dou ipostaze ale acestuia, statul protector i statul bunstrii generale.
Statul protector reprezint o formul de a defini acele instituii statale care se caracterizeaz prin minimum de intervenie n viaa social i economic, activitatea acestuia limitndu-se la asigurarea ordinii interne i la garantarea i aprarea proprietii private.
Susinerile ideologice ale statului protector pot fi gsite n dou perioade distincte n lucrrile filosofilor contractului (Hobbes, Locke) i n liberalismul non-intervenionist. Liberalismulnon-intervenionist este ilustrat de Adam Smith i F.A. Hayek. In lucrrile sale, mai ale n Avuia naiunilor, Smith consider c libera concuren, liberschimbismul produce, printr-un joc al minii invizibile, prosperitate i realizeaz echilibrul pieei. Orice intervenie statal n economie este o atingere a liberei concurene. De aceea, statul trebuie s aib n vedere funcii precise cum ar fi acelea de a asigura ordinea, de a respecta justiia i de a proteja proprietatea. Hayek a fost principalul adversar al lui Keynes care promova n anii 30 o extindere a rolului statului. Aprtor al iniiativei private i a libertii individuale, Hayek este un promotor al pieei n reglarea fenomenelor sociale i economice. De aceea statul este doar un garant al democraiei definit ca metod de organizare social a crei funcie este aceea de a asigura aprarea libertii fiecruia mpotriva oricrei puteri arbitrare.
Statul bunstrii generale sau Statul Providen este definit ca un ansamblu de activiti, servicii, de reglementare a veniturilor provenite din transferuri exercitate de puterea public n vederea creterii bunstrii colectivitii naionale sau modificrii repartiiei bunstrii n cadrul populaiei. Serviciile publice, politica social i politica economic constituie dimensiunile specifice ale Statului Bunstrii Generale.
Primul serviciu public instituit a fost acela al instruciei publice. El este considerat ca un bun public, ca o nevoie a tuturor. Sunt asumate pe rnd i alte activiti nct Statul Bunstrii produce de-a lungul timpului o vast reea de servicii publice. Politica social are un rol central ntre cele trei dimensiuni i d nota definitorie pentru Statul Bunstrii sau, cum mai apare adesea, Statul Providen. Ea se exercit
21
George POEDE
printr-un sistem de servicii sociale i asigurri prin care sunt puse la adpost grupuri sociale defavorizate ale cror drepturi social-economice sunt ameninate de mecanismele concureniale ale pieei. Dimensiunea economic se nscrie n perspectiva macro-economic deschis de John Maynard Keynes n care controlul central necesar asigurrii unei depline ocupri a forei de munc implic n mod automat o extindere a funciilor tradiionale ale statului. Prima mare experien economico-social a fost politica New Deal-ului a preedintelui F. Roosevelt. Elementele politicii economice specifice formei bunstrii generale a statului contemporan sunt politica preurilor, aciunea asupra ratei dobnzii, cheltuielile publice n msura n care ele implic activiti economice, subveniile acordate sectoarelor n dificultate sau n dezvoltare i naionalizarea ntreprinderilor sau preluarea cotelor de participare la capitalul ntreprinderilor.
Extinderea rolului economic al statului transform economia capitalist ntr-o economie mixt. Consecinele activitilor specifice statului bunstrii generale se manifest prin creterea sectorului public n economie ntr-o proporie neatins pn acum n societile contemporane, printr-o deplasare a maselor monetare din sfera productiv n aceea a politicilor i programelor sociale, prin creterea raportului dintre cheltuielile publice raportate la produsul intern brut i prin apariia unui deficit curent n finanele publice care se coreleaz cu o cretere a prelevrilor fiscale raportate la produsul intern brut.
Legitimarea ideologic a statului bunstrii este preluat de doctrinele socialdemocrate contemporane care i-au propus o mblnzire a capitalismului potrivit unei expresii a lui Willi Brandt. Spre exemplu, Adolf Wagner promoveaz n lucrarea sa un socialism n care rolul statului progreseaz n aceeai msur ca i democraia. n Fundamentul economiei politice, Wagner constat c extinderea rolului statului este legat de progresul civilizaiei i de dezvoltarea nevoilor colective. Amplificarea serviciilor publice rspunde apariiei nevoilor colective (educaie, sntate, transporturi, pot) a cror satisfacere nu este rentabil pentru o ntreprindere privat dar care este un imperativ moral. Temele pe care Wagner le lansez n dezbaterea politic i social sunt cele de civilizaie asociate cu justiia distributiv, cu serviciile publice i democraia. Reprezentantul tipic al formei Statului Bunstrii Generale este John Maynard Keynes.
Ideea fundamental este aceea c redistribuirea bogiei naionale prin intermediul transferurilor sociale este profitabil pentru creterea economic.
n lucrarea sa Teoria general a utilizrii forei de munc, a dobnzii i a monedei, Keynes preconizeaz o larg extindere a funciilor statului, fapt ce implic o politic economic (aciunea asupra ratei dobnzii pentru a ncuraja investiiile i cheltuieli publice sub forma lucrrilor publice care creeaz locuri de munc, stimulnd prin salarii cererea efectiv) i o politic social (transferuri sociale sub forma prestaiilor de
22
Politici sociale
securitate social, creteri salariale care mresc puterea de cumprare i favorizeaz cererea efectiv). Cele dou politici au drept consecin o stimulare a a produciei i o cretere a economiei globale care resoarbe fora de munc neutilizat. Critica Statului Bunstrii Generale este axat pe trei direcii: Protestul mpotriva fiscalitii excesive; atunci cnd impozitele cresc prea mult ncasrile fiscale tind spre zero. O politic de relansare graie unei creteri salariale nu favorizeaz n mod necesar producia naional astfel nct s produc acele efecte din teoria lui Keynes. Costul factorului munc la care se adaug sarcinile sociale constituie o frn n calea competiiei i un handicap n concurena internaional. Partidele politice Partidele politice reprezint unul din actorii politici cu rol fundamental n identificarea i definirea problemelor sociale. Partidele reprezentate n parlament precum i partidele aflate la guvernare utilizeaz analiza problemelor sociale pentru a formula politici i programe sociale. Dimensiunea social din activitatea partidelor este explicabil prin necesitatea de a da un rspuns problemelor sociale cu care se confrunt societile contemporane. Definiiile date partidelor politice pun accent pe aciunea politic a acestora care are drep obiectiv participarea la guvernare i medierea dintre guvernani i guvernai. De aceea, partidul politic reprezint o organizaie cu caracter permanent, structurat ierarhic i geografic a crui finalitate este exercitarea puterii politice pe baza unui program pentru care a primit un sprijin din partea electoratului n cadrul unei competiii politice libere. Exist o varietate de partide dar majoritatea dintre ele poate intra ntr-una din cele dou tipuri generale propuse de Maurice Duverger, partide de origine parlamentar i partide de origine exterioar parlamentelor. Primul tip apare n contextul existenei instituiei parlamentului n care grupurile parlamentare s-au format pe baza afinitilor politice. Extinderea sufragiului popular a generat necesitatea de a constitui comitete electorale precum i legturi ntre acestea la nivel naional. Ele au permis organizarea unei structuri cu caracter permanent sub forma partidelor politice. Partidele exterioare parlamentelor reprezint dintr-un punct de vedere chiar rezultatul presiunii sociale pe care diverse sindicate, asociaii, societi de gndire au exercitat-o asupra parlamentelor pentru reprezentarea intereselor lor predominant sociale. Exist o multitudine de clasificri n cadrul partidelor politice dar evoluiile sociologice din societile contemporane explic apariia unui tip de partid denumit catch-all parties care se ridic dincolo de clivajele sociale care au marcat mult vreme realitile socio-politice din secolul al XX-lea. Un astfel de partid implic o relativizare a rigorii ideologice i o cretere a preocuprii pentru pragmatismul abordrii problemelor politice inclusiv a celor sociale devenite probleme de interes major.
23
George POEDE
Micrile sociale Alain Touraine n Sociologie de laction definete micrile sociale ca organizaii structurate care apr sau promoveaz interesele membrilor si care pot fi dintre cele mai diverse, cu mijloace care pleac de la simpla publicitate pn la presiunea moral i violena fizic. Acelai autor stabilete trei principii i trei funcii ale micrilor sociale. Principiul identitii ne arat pe cine reprezin o micare, ce interese apr sau promoveaz, dac sunt grupuri specifice sau grupuri cu caracter global (asociaia consumatorilor). Principiul opoziiei reflect faptul c o micare lupt ntotdeauna mpotriva unui blocaj, rezistene, inerii, iar principiul totalitii evideniaz tipul de valori n numele crora o micare acioneaz, valori considerate ca fiind ale ntregii societi. Touraine apreciaz faptul c micrile sociale reprezint un spaiu n care se creeaz noi valori. De aceea orice studiu al schimbrii sociale trebuie s ia n considerare i valorile noi aprute n legitimarea aciunii micrilor sociale. Micrile sociale nddeplinesc funcii de mediere, de clarificare a contiinei colective i de presiune aupra autoritilor publice. Grupurile de interes i grupurile de presiune constituie deja o realitate tradiional a sistemelor politice moderne Grupurile de interes se transform n grupuri de presiune atunci cnd ncearc s obin de la puterile publice unele reglementri cu caracter pozitiv pentru interesele lor. Organizaiile profesionale sau organizaiile cu vocaie ideologic intr n categoria grupurilor de interes care pot desfura i presiuni n sistemul politic. Exist unele condiii de eficacitate a aciunii grupurilor de interese enumerate de Jean Meynaud n Les groupes de pression. n cadrul lor reinem numrul membrilor, capacitatea financiar, capacitatea instituional i statutul social.
Tem Alctuii un text de trei pagini n care s analizai politica social a unui partid politic din Romania.
24
Politici sociale
ntruct analiza unei politici sociale este dependent de modul de definire a problemei sociale este important s stabilim parametrii problemei sociale ce se situeaz n centrul politicii sociale i care determin, n principal, obiectivele politicii. O astfel de analiz (Rosenberg) se structureaz pe urmtoarele componente: 1. natura problemei; 2. cauzele acesteia; 3. politici sociale operaionale centrate pe respectiva problem; 4. scopuri obiective i tipuri de intervenii; 5. concordana dintre interveniile sociale i valorile profesionale; Natura problemei Lmurirea naturii problemei ce constituie preocuparea unei politici publice implic un efort de definire a acesteia. ntr-un prim stadiu, analistul va cuta s investigheze semnificaia respectivei probleme n spaiul public, indivizii i grupurile afectate precum i modalitile de identificare a grupurilor de risc. Apoi, este important s tim cine o definete ca fiind o problem social precum i motivaia acestei aciuni sau cine nu o ia n considerare ca o preocupare deosebit pentru autoritile publice. Aici, pot interveni factori i valori personale, elemente ideologice sau credina n inutilitatea rezolvrii problemei. n acest context, trebuie identificate grupurile care controleaz puterea n cadrul unei comuniti, societi, dar i resursele ce influeneaz evoluia i caracteristicile problemei studiate. Cauzele problemei n abordarea cauzelor problemelor sociale, analistul va reliefa dou tipuri de cauze: surse structurale ale problemei i cauze legate de situaia indivizilor afectai de acea problem. n prima categorie intr valorile i normele sociale, ideologiile politice, distribuia puterii, politici i programe destinate rezolvrii problemei. n cea de-a doua, cauzele sunt reprezentate de factori socio-psihologici, cunotine, deprinderi, valori personale. De asemenea, este interesant de tiut, msura n care unele fenomene tranzitorii cum ar fi crize internaionale, factori sezonieri sau ali factori, pot constitui cauze ale unor probleme sociale. Politici i programe sociale operaionale n acest stadiu al analizei problemei, analistul politic este preocupat de cunoaterea acelor politici i programe care au avut sau vizeaz ca obiectiv, rezolvarea
25
George POEDE
problemei. tiut fiind faptul c definirea problemei este deosebit de important n ncercarea de evaluare a diverselor politici i programe , analistul va cuta s reliefeze att ncercrile de definire ct i practicile de evaluare a rezultatelor programelor i politicilor sociale precum i aspectele concrete de utilizare a rezultatelor. Cel mai dificil fapt este acela de a aprecia gradul n care programele i politicile existente au redus dimensiunile generale ale problemei analizate, au contribuit la agravarea ei sau nu au reuit s determine schimbarea n sensul indicat de obiectivele urmrite. Scopuri , obiective i intervenii Analistul este preocupat de scopul general al politicii i de msura n care acesta reprezint un ideal sau unul ce poate fi atins prin implementare i funcionare corect a politicii sau programului analizat. El va urmri acele obiective ce pot fi atinse, obiective a cror determinare trebuie s ia n considerare constrngerile raionale i non-raionale. Obiectivele pot fi formulate n raport cu globalitatea problemei, cu cteva aspecte ale acesteia, cu grupulint i grupurile de risc sau n funcie de un sub-grup al populaiei studiate. ntruct cauzele ce determin apariia i formele de manifestare a problemei analizate au fost mprite n dou categorii structurale i individuale este important de precizat natura i tipul de intervenii la nivel structural i individual care vor conduce la atingerea obiectivelor formulate n etapa iniial. Analiza problemei sociale va identifica instituiile, organizaiile i centrele de decizie responsabile pentru rezolvarea problemei. Analiza va evidenia sursele majore de sprijin pentru realizarea scopurilor i obiectivelor fixate. Ele pot fi personaliti politice influente, parlamentari, mass-media, opinia public, persoane cu vizibilitate social. n corelaie cu sursele de sprijin, analistul va investiga i gsi acele surse majore de rezisten la schimbare, pentru c raiunea interveniilor la nivel structural i individual vizeaz o schimbare profund n situaia celor afectai de natura problemei sociale. Cunoaterea elementelor ce constituie o rezisten fa de schimbarea avut n vedere de program sau de politica public are semnificaii profunde, conducnd spre alegerea unuia din tipurile posibile de strategie. Strategiile consensuale vizeaz schimbarea prin utilizarea informrii publice, schimbarea valorilor i atitudinilor, strategiile politice fac apel la negocieri i compromis, iar strategiile conflictuale se centreaz mai ales pe confruntare i protest. Ultima parte a analizei problemei se concentreaz asupra concordanei dintre caracterul aciunilor i strategiilor cu valorile profesionale, cu deontologia profesiei
Tem Alegei o problem social pe care s o definii prin modelul analizei problemei prezentat anterior. (maximum 5 pagini ).
26
Politici sociale
Scopul acestui paragraf este acela de a sugera cteva ndrumri pentru analiza unui program social. n analiza programului trebuie inut cont de cteva elemente printre care reinem caracterul programului (naional, zonal sau local) i stadiul n care se afl acesta (recent implementat, n stadiu de formulare, un program mai vechi sau o problem pentru care nu s-a sugerat nc nici un program) . Structura unui astfel de cadru ar putea avea urmtoarele componente: Scopul i obiectivele programului A. Care sunt problemele umane specifice pe care programul ncearc s le rezolve? 1. Cum este definit esena problemei abordate de ctre indivizi, familii, grupuri, comuniti, etc.); 2. n ce const programul de ajutorare n interiorul populaiei int ?- o mai buna profesionalizare a individului, un venit mai ridicat pentru familiile cu venit sczut, maximizarea participrii ceteneti, etc.? 3. Care sunt caracteristicile persoanelor afectate de problema social ? 4. Care sunt dimensiunile problemei (indicatori cantitativi, calitativi, arie de rspndire, etc.) si ce proporie din grupul int va fi acoperit de program? 5. Care sunt obiectivele dorite ale programului formulate n raport cu grupul int? B. Care este nivelul la care intervine programul? 1. Prevenie atenuare sau eliminarea condiiilor care genereaz sau agraveaz dificultile sau lipsurile definite de analiza problemei 2. Intervenie limitarea si stabilizarea posibilitii de a face fa contextului ; C. Care sunt obiectivele declarate oficial? Dac exist mai multe obiective la nivele diferite (plan local, zonal, naional) este necesar identificarea diferenelor n orientarea grupurilor n raport cu soluiile la problema social vizat de program. D Care sunt obiectivele programului pe termen scurt i pe termen lung ? E Care sunt cunotinele fundamentale (relaiile cauz-efect) pe care se bazeaz obiectivele programului? Ct de realiste sunt obiectivele programului innd cont de volumul de cunotine referitoare la problema dat? Factori istorici si sociali A. n ce context istoric (social, cultural, legal) a evoluat problema? B. Care este semnificaia problemei pentru societate?
27
George POEDE
C. Care sunt factorii majori care au generat problema sau care au contribuit la agravarea ei? D. Ce soluii au fost aplicate, dintr-o perspectiv istoric, problemei aflate n centrul programului social? E. n ce msura soluiile aplicate au avut succes? Natura programului A. Care sunt serviciile ce urmeaz a fi incluse n program? B. Care sunt planurile privitoare la utilizarea resurselor existente, la faciliti si folosirea si coordonarea facilitilor deja existente? C. Sub ce auspicii se va administra programul(locale, naionale, private, publice, etc.)? D. Care sunt responsabilitile atribuite fiecrui nivel, atunci cnd sunt implicate mai multe nivele n administrarea, reglementarea i evaluarea programului ? E. Care este modul de finanare? Care sunt cerinele si mrimea angajamentului financiar a diferitelor surse de finanare? F. Care este distribuia planificat a resurselor financiare n cadrul programului (construcie, antrenarea minii de lucru, servicii directe, etc.)? Implementarea programului A. Care sunt cerinele referitoare la personal ? 1. Cum va fi utilizat fora de munca existent? 2. Ce for de munc suplimentar va trebui s fie angajat? 3. Accentul programului cade pe utilizarea resurselor tradiionale de for de munc sau pe folosirea liderilor din alte domenii i surse non-profesionale? 4. Avnd n vedere constrngerile existente, care sunt alternativele utilizrii eficiente a forei de munc? 5. n ce zone programul poate fi slab, cu fora de munc limitat sau nepregtit i n ce zone poate rmne relativ puternic? B. Cum este finanat programul? 1. Care este proporia cu care fiecare grup contribuie la bugetul total? 2. Care sunt cerinele acestor grupuri i n ce mod interacioneaz (antagonist sau complementar) cu desfurarea programului i atingerea obiectivului? 3. Care sunt alternativele posibile pentru diferitele modele de finanare? 4. Pentru anumite activiti i funcii, este necesar suport guvernamental? Daca da, este suficient interesul naional pentru a justifica ajutorul guvernamental? 5. Care au fost schimbrile semnificative n cadrul bugetului total, din momentul iniial al conceperii programului? 6. Ce alte agenii, organizaii, etc. au fost finanate n vederea mplinirii unor scopuri similare?
28
Politici sociale
C. Care sunt relaiile externe cu instituiile, ageniile, grupurile de interes, deja existente? 1. Care sunt sursele externe de care depinde programul ? 2. Ce surse externe sunt dependente de serviciile, fora de munc, (altele) oferite prin intermediul programului? 3. n ce msur ncearc programul s coopteze lideri locali i persoane ce demonstreaz antagonism fa de program; n ce msur aceast cooptare nregistreaz un succes semnificativ ? D. Care sunt serviciile specifice pe care le ofer programul? 1. Pn n prezent, ce proporie a populaiei int a atins programul si ce servicii a primit? 2. Care este dimensiunea discrepanei dintre serviciile actuale oferite n ceea ce privete tipul, numrul lor i ctre cine sunt ndreptate i cele care au declarate ca obiective ale programului? Dac discrepana este semnificativ, cum a aprut? 3. Care este coeficientul de risc i care sunt implicaiile acestuia asupra eficacitii sau eficienei ntregului program? 4. Sunt serviciile oferite realiste n ceea ce privete nevoile i caracteristicile clienilor? 5. Livrarea serviciilor se bazeaz pe o singur orientare teoretic sau ncorporeaz o abordare multidisciplinar a problemei? Influene politice A. Care sunt principalele grupuri care influeneaz i controleaz activitile programului ?. Care activiti sunt cel mai mult constrnse de influena acestor grupuri? B. Care sunt principalele influene politice de la nivel local, zonal, statal care influeneaz eficiena programului? 1. n ce msur, diversele paliere ale puterii politice sunt complementare sau antagonice cu obiectivele programului ? 2. n ce mod a ncercat personalul programului s minimalizeze sau s maximizeze influena politic a unui grup? C. Problema tratat prin program, a avut un aspect politic major? Daca da, ce interese au fost reprezentate i care a fost rezultatul programului n raport cu aceste interese? Constrngeri majore i factori favorizani A. Care sunt principalii factori de constrngere pentru implementarea programului i atingerea obiectivului (lipsa cunotinelor privitoare la relaiile cauz-efect, grupul-int, disputele politice, factorii administrativi, etc.)? B. Ce factorii pot avea un impact pozitiv n abordarea planificrii iniiale a programului?
29
George POEDE
C. innd cont de constrngerile existente, care sunt strategiile alternative pentru optimizarea serviciilor prezente? D. Care au fost principalii factori responsabili n construirea cu succes programului sau a unor pri ale acestuia? Evaluarea A. Ce criterii au fost folosite de ctre personalul programului, pentru a stabili msura n care au fost ndeplinite scopurile propuse de program? Evaluarea este stabilita direct sau dedus indirect? B. Tehnica de evaluare este una realist, valid? C. Ce criterii folosesc grupurile externe n evaluarea eficienei programului? Ct de realiste i valide sunt aceste criterii ?
30
Politici sociale
Una din cele mai semnificative dimensiuni ale stiinei politice este analiza unei politici publice. Ea se bazeaz n parte pe tiina management-ului i n special pe analiza sistemelor. Scopul su este acela de a asigura o metod euristic pentru identificarea unor alternative politice preferabile. (Yehezkel Dror Design for Policy Science-New York: American Elsevier, 1971.)
Identificarea unor politici alternative preferabile implic dou elemente distincte dar, totodat, aflate n relaie: inovarea alternativelor i alegerea celor mai bune alternative din cele aflate la dispoziie. n condiiile unor transformri sociale rapide, inovarea alternativelor politice este, n mod semnificativ, mai important dect selecia celor relativ mai bune dintr-o serie de alternative. n management, analiza politic aduce urmtoarele componente:
1. ptrunderea n universul valorilor, supoziiilor i teoriilor tacite, fapt ce presupune explorarea valorilor ce determin politicile publice, studiul scopurilor pe termen lung; 2. luarea n considerare a variabilelor politice, incluzndu-se aici analiza fezabilitii politice, a implicaiilor puterii sociale asupra politicilor alternative i analiza consensului politic i a structurii coaliiilor, atunci cnd acest fapt se impune; 3. tratarea unor aspecte mai largi i mai complexe (noi scale de cuantificare, necesitatea satisfacerii unor scopuri diverse i multidimensionale, schimbarea instituional ca mod principal de schimbare a politicii, sensibilizarea celor ce elaboreaz politicile, educarea acestora, impactul major al politicii publice; 4. ncurajarea creativitii n inovarea politicilor ; 5. implicaiile unor fenomene sociale cum ar fi ideologiile, fenomenele de mas. Explorarea valorilor include un numr de aspecte importante, adesea ignorate in componentele practice ale implementrii politicilor. ntre acestea se regsesc urmtoarele: 1. aspectele ideologice; 2. valori latente i nevoi ce servesc drept motiv fundamental pentru activiti i politici, dar care nu pot fi explicate: emoii, ntrirea solidaritii; 3. semnificaii i dimensiuni ale valorilor sociale de baz cum ar fi libertatea, democraia, egalitatea, participarea, drepturile omului i altele asemntoare. Fr tratarea acestora este aproape imposibil abordarea problemelor pe care le presupune orice politic public.
31
George POEDE
Fezabilitatea politic n raport cu analiza politicii, fezabilitatea politic poate fi definit n trei maniere interdependente: a) n raport cu un actor, b) n raport cu o alternativ a politicii, c) n raport cu o regiune a politicii.
Din punctul de vedere al unui actor (individ, grup, organizaie) fezabilitatea politic se refer la spaiul unei aciuni politice efective n care actorul este capabil cu o oarecare probabilitate, s influeneze realitatea, politicile publice i implementarea lor.
Din aceast perspectiv, fezabilitatea politic este strns legat de conceptele de influen, i putere. Termenul de political leverage se refer la capacitatea unui actor de influena, ntre alte fenomene, att politici ct i implementarea lor.
Din perspectiva unei politici alternative clar definite, fezabilitatea politic se refer la probabilitatea ca aceasta s primeasc un suport politic suficient pentru a putea fi aprobat i implementat iar n raport cu o problem politic sau cu un spaiu politic, fezabilitatea politic are n vedere o arie n interiorul crora diversele alternative sunt fezabile din punct de vedere politic.
Termenul de domeniu al fezabilitii politice poate fi utilizat ca referent pentru aceast ntreag arie de alternative. Fezabilitatea politic este implicat n evaluarea iniial a succesului unei politici publice, spre exemplu social, pentru a estima grupurile care o vor sprijini sau se vor opune acesteia, structura si organizarea lor ct i puterea fiecrui grup. Fezabilitatea politic se afl ntr-o relaie strns cu conceptul de raionalitate politic. Acesta pare a fi un tip fundamental de raiune deoarece trateaza problematica pstrrii i mbuntirii structurilor de decizie, elemente ce se afl la baza tuturor deciziilor. Lumea politicii sociale are o mare ncrctur politic cu o competiie dur ntre diversele agenii i instituii sociale centrate pe diferite inte sociale sau grupuri cu un risc social ridicat sau n situaii dificile. n anumite cazuri, instituii administrative pot implementa o politic n aa fel nct s o conduc spre un eec. De aceea, analistul trebuie s ia n considerare posibilitatea ca unitile administrative s se opun sau s sprijine o politic social propus sau aflat deja n funciune.
Pentru a evalua fezabilitatea politic, analistul trebuie s cunoasc atitudinea public fa de politica social, mrimea segmentului de populaie preocupat de problema social aflata n centrul politicii sociale, modul n care se percepe influena consecinelor implementrii politicii asupra situaiei diverselor grupuri sociale, importana politic acordat problemei sociale respective, compatibilitatea dintre climatul economico-social cu cel politic i cu valorile sociale. Analistul va trebui s estimeze, totodat, posibilitile de reacie negativ fa de politica public analizat din partea unor grupuri care i reprezint ameninrile fa de unele avantaje deinute pn n acel moment.
32
Politici sociale
Fezabilitatea economic Majoritatea, dac nu chiar toate politicile sociale fac apel la surse directe i indirecte de finanare. n aprecierea fezabilitii economice a unei politici sociale analistul trebuie s aib n vedere urmtoarele condiii: care ar fi nivelul minim de finanare pentru implementarea cu succes a politicii publice ; dac exist surse adecvate de finanare; n cazul absenei acestor surse, care ar fi atitudinea cetenilor fa de realocarea resurselor din buget; nevoi viitoare de finanare a politicii sociale Dat fiind deficitul bugetar destul de mare, este evident faptul c iniiativele de politic social vor fi bazate mai ales pe realocarea resurselor existente dect pe obinerea altora noi. Pericolul care apare este acela al finanrii insuficiente a tuturor politicilor i programelor sociale i, de aici un grad sczut de eficacitate a acestora precum i o probabilitate mai mare a eecului. Fezabilitatea administrativ Chiar dac o politic public, social are o valoare potenial deosebit, perspectivele sale viitoare de evoluie depind, ntr-o msur apreciabil, de existena unor instituii capabile s o implementeze, s o dezvolte n practic. n acest sens, instituiile trebuie s aib personalul necesar, resurse, deprinderi, experien. Directorii de program i coordonatorii acestora la nivele mai nalte trebuie s manifeste nelegere i simpatie pentru scopurile programului, obiectivele acestuia ct i pentru grupul int sau grupurile aflate ntr-o relaie strns cu acesta. Cadrul general de analiz a politicilor sociale elaborat de David Gill (David Gill, A Systematic Approach to Social Policy Analysis, n Social Service Review: Vol: 44, Nr. 4, December 1970, 421-425.) const dintr-un set de elemente standardizate cu scopul de a asigura acoperirea sistematic a tuturor aspectelor considerate ca relevante pentru nelegerea politicilor sociale i a consecinelor complexe ale acestora asupra societii. n acest sens, autorul sugereaz necesitatea de a lua n considerare cteva prevederi referitoare la existena sau non-existena unor reglementri juridice n sensul exprimrii unei politici sociale sub o form juridic sau a unor reglementri administrative ori sub forma unor propuneri legislative. Cadrul analitic fixat de autor este destinat examinrii unor sarcini distincte, dar care trebuie privite ntr-o strns interdependen: 1. O prim sarcin const n nelegerea problemei ce se afl n centrul unei politici sociale, fapt ce implic investigarea repartiiei acelei probleme pe o anumit arie geografic i n cadrul anumitor grupuri sociale. Aceast
33
George POEDE
sarcin impune gsirea unor modele explicative i fixarea obiectivelor avute n vedere de respectiva politic social; 2. Totodat, este necesar s se identifice lanul de efecte concrete rezultate din implementarea politicii sociale; 3. Apoi, atenia trebuie s se concentreze i asupra dezvoltrii unor politici alternative, analizat la rndul lor n aceeai termeni pentru a permite comparaii din perspectiva atingerii obiectivelor sau a implicaiilor pentru sistemul general al politicilor sociale. Analistul poate decide limitarea analizei sale la una, dou sau trei sarcini, avnd n vedere faptul c analiza crete n complexitate n raport cu numrul de aspecte abordate. Tipul de analiz i acurateea acesteia depind de gradul de cunoatere pe care l posed analistul asupra structurii i funcionrii societii i asupra sistemului curent de politic social. Un element important care acioneaz n direcia ntririi capacitii descriptive, analitice i predictive a cadrului de analiz este reprezentat de tipurile de date precum i de tehnicile utilizate n investigarea problemei aflate n centrul politicii sociale. Aceasta impune utilizarea indicatorilor demografici, biologici, psihologici, sociali, economici, culturali-educaionali, inclusiv dezvoltarea i testarea unor noi indicatori dac acest lucru se impune cu necesitate. Cadrul de analiz Seciunea A va cuprinde o analiz a naturii i distribuiei problemei cu referire la teoriile i ipotezele explicative privitoare la evoluia problemei supuse investigaiei. Seciunea B se focalizeaz pe obiectivele i valorile politicii precum i pe consecinele unei politici publice specifice. Analistul va prezenta obiectivele politicii, premisele axiologice pe care se fundamenteaz acestea, teorii i ipoteze referitoare la strategia i prevederile concrete ale politicii. Tot n aceast seciune, se va urmri o radiografie a segmentului sau grupului int, utilizndu-se o serie de indicatori i caracteristici demografice, biologice, psihologice, sociale, economice, politice, culturale precum si dinamica grupului-int, analizat pe o perioad distinct de timp. Politica public va cuta s precizeze consecinele pe termen lung sau scurt ale politicii respective asupra grupului int dar i asupra grupurilor care au relaii complexe cu acesta, n domeniul demografic, biologic, psihologic, social, economic, politic, cultural, consecine intenionate n raport cu obiectivele politicii, consecine neintenionate dar i costuri i beneficii, (sociale i economice) Seciunea C reliefeaz implicaiile politicii sociale asupra structurii sociale i sistemului general de politic social aa cum se reflect ele n determinarea sistemului de alocare a resurselor, bunurilor i serviciilor, n schimbrile intervenite n prioritile fixate de obiective i n distribuia drepturilor i echivalentelor acestora ctre grupuri i indivizi. Finalitatea acestor intervenii se reflect n calitatea vieii sau n bunstarea grupurilor-int interpretate printr-o serie de indicatori demografici, biologici, psihologici, economici, sociali, culturali, politici. Premisele axiologice care au
34
Politici sociale
fundamentat politica social se raporteaz la noile schimbri intervenite n calitatea vieii sau n bunstarea grupului-int. Una din problemele mari cu care se confrunt iniiatorii programelor sociale este reprezentat de dinamica valorilor care iniial au constituit o legitimare a programului dar care se confrunt, peste timp, cu posibile neconcordane cu noile reprezentri despre valorile sociale fundamentale, cu conflicte chiar generate de coninutul diferit al valorile emergente, cu tensiuni ntre ideologii, sisteme de credin, obiceiuri, tradiii pe de o parte, si sistemul politicilor sociale. In funcie de valorile dominante la un moment dat n societate, interesele unor grupuri pot fi mai uor aprate sau, dimpotriv, unele politici nu mai primesc sprijinul public necesar la nivelul la care acesta s-a remarcat la nceputul iniierii politicii sau programului. Totodat, pot aprea interaciuni i consecine contrare n raport cu scopul i obiectivele formulate n fondarea politicii sociale la nceput, n raport cu alte componente ale sistemului de politic social, cu sistemul legislativ, cu politicile sociale externe sau cu reflexe n planul politicilor publice ce-i au originea n credine, aspecte relevante ce in de domeniul religios. De o deosebit importan pare a fi relaia i rezultatele interaciunii dintre politica social i gradul de dezvoltare economic, social, tehnologic a unei societi. Dei valorile sociale sunt favorabile interveniilor sociale n sprijinul unor grupuri i categorii mult vreme excluse de la includerea n cadrul unor programe i politici sociale, resursele aflate la dispoziia celor ce se ocup de astfel de programe pot fi limitate ca rezultat al unui anumit tip de dezvoltare economic. Seciunea D se ocup cu determinarea forelor sociale implicate n implementarea i dezvoltarea politicii sociale. Analiza se centreaz pe dou direcii: aspecte legislative i administrative ale politicii sociale; tipul, mrimea, structura organizaional, puterea politic, mrimea interesului, i motivaia forelor politice implicate n politica social respectiv. n seciunea E, analiza se centreaz pe politicile sociale alternative n raport cu obiectivul politicii sociale supuse studiului. Fiecare alternativ trebuie supus analizei prin aceeai indicatori, pornind de la aceleai premise axiologice. Apoi, analistul va putea compara politica social cu celelalte politici alternative n termeni de: 1. Grad de atingere a obiectivelor stabilite; 2. Implicaii pentru structura social i pentru sistemul politicilor sociale; 3. Efecte posibile adiionale; 4. Costuri totale.
Tem Alegei un aspect din modelul de analiz a unei politici sociale i aplicai-l la analiza legii venitului minim garantat.
35
George POEDE
36
Politici sociale - individualizarea n cretere conduce la fragmentarea social sau creeaz la indivizi posibilitatea i dorina de a se angaja n activiti care s ntreasc coeziunea social. Este posibil s se analizeze evoluia coeziunii sociale examinnd tendinele din cel trei mari domenii 14 venituri, educaie, sntate care influeneaz calitatea vieii cetenilor. O importan deosebit la nivelul comunitii europene se acord muncitorilor emigrani, astfel prin intermediul Cartei sociale europene le sunt garantate anumite drepturi de baz, att pentru a nlesni accesul la munc ct i pentru a-i proteja, pe ei i pe familiile lor, mpotriva unor anumite forme de discriminare odat ce sunt angajai. Securitatea social a muncitorilor emigrani presupune respectarea urmtoarelor principii de baz: principiul egalitii, principiul cumulului muncitorul emigrant poate beneficia ntr-o ar, de aceleai prestaii sociale (boal, invaliditate, btrnee, omaj, deces) ca n ara de provenien; principiul exportabilitii prestaiile sociale pot fi vrsate n alte state comunitare; interdicii ale prestaiilor duble oricine a cotizat la regimul de securitate social n dou sau mai multe state membre, n aceeai perioad, nu poate beneficia de prestri similare. Toate acestea au fost necesare, pentru c, muncitorii emigrani sunt prea adesea victime ale discriminrii n ceea ce privete locul de munc. Coeziunea social presupune: armonizarea unor msuri n domeniul social pentru a face posibil circulaia lucrtorilor n interiorul gruprii; un obiectiv general: de a proteja lucrtorii de potenialele efecte negative ale realizrii pieei europene integrate i liberalizate; accentuarea consensului rilor membre cu privire la problemele specifice ale gruprilor sociale mai puin favorizate ntr-o pia integrat. Aceast prevedere se referea la tinerii n cutarea de loc de munc, femei, persoanele n vrst etc. Dezideratul coeziune sociala rmne nc retoric pentru c aciunile guvernelor naionale au un aport limitat n raport cu aciunile comunitare, n primul rnd ca urmare a implicaiilor politice ale transferului de responsabiliti i, n al doilea rnd, ca urmare a posibilelor consecine economice i chiar fiscale.
Securitatea sociala15
Securitatea social este, evident, unul dintre aspectele majore ale politicii sociale n prezent i, totodat, o preocupare constant a statelor moderne. Una dintre principalele preocupri ale oamenilor este s se apere mpotriva diverselor riscuri. Pentru o lung perioad de timp s-a optat, ca soluie, fie pentru sprijinul familial, fie pentru cel al bisericii sau al ntreprinderilor.Aceast form de acoperire a riscurilor a variat de la o epoc la alta, de la un context cultural la altul16. ns dimensiunea riscurior i nevoilor sociale a impus crearea i dezvoltarea altor forme de protecie social, bazate pe o solidaritate mai ampl, precum securitatea social. Cu toate acestea, formele tradiionale de protecie mpotriva riscurilor nu au disprut complet. n opinia lui J. H. Richardson, scopul esenial al securitii sociale este acela de a asigura sprijin comunitar sau colectiv acelor persoane aflate ntr-o mprejurare din cauza creia sunt lipsii, temporar sau permanent, de resurse suficiente pentru subzisten sau ngrijire medical de baz17. Colectivitatea strnge de
O abordare comun ntrete coeziunea social n Europa, Bruxelles, 19 februarie 2007, www.europa.eu Sinteza de materiale disponibile pe www.biblioteca.ase.ro 16 John Henry Richardson: Economic and Financial Aspects of Social Security: An International Survey, London, George Allen&Unwin, 1960, apud THE AMERICAN POLITICAL SCIENCE REVIEW, American Political Science Association, 2003, disponibil pe http://links.jstor.org/journals
14 15 17
ibidem
37
George POEDE la membrii si, pe ct posibil proporional cu capacitatea contributiv a acestora, cotizaii care alimenteaz fondurile de ajutor, securitate i pensii, n beneficiul respectivilor membri i al persoanelor care fac parte din familiile acestora . Acest sistem permite o compensare ntre riscurile i costurile inegale care privesc fiecare membru al respectivei colectiviti i, prin aceasta, acordarea unor prestaii mai mari dect cele care ar putea fi obinute din economii individuale. Totodat, contribuiile fiecrui membru sunt mai mici dect ntr-un sistem individualist. Fiind responsabilitatea statului, sistemele de securitate social au la baz legislaia care ndreptete anumite categorii de persoane, n anumite condiii, s primeasc prestaii. Aceste sisteme sunt gestionate de obicei de instituii ale statului, ceea ce nu exclude, ns, existena i funcionarea n acest domeniu i a unor societi de asigurare private. Securitatea social reprezint un obiectiv de atins al societii. Aa cum artau Jacques Doublet i Georges Lavau 18, scopul securitii sociale este acela de a asocia tot avutul social unei aciuni sistematice de acoperire a nevoilor determinate de inegalitate, srcie, boal i btrnee. n Preambulul Constituiei franceze19 din 1946 se arta: Naiunea asigur individului i familiei condiiile necesare dezvoltrii. Ea garanteaz tuturor i n special copilului, mamei i lucrtorului vrstnic, protecia sntii, securitate material, pauze de lucru i concedii. Orice persoan care, datorit vrstei, strii sale fizice sau psihice, situaiei economice se afl n incapacitate de munc are dreptul de a obine de la colectivitate mijloace convenabile pentru existen. De asemenea, Declaraia Universal a Drepturilor Omului20 din 10 decembrie 1948 menioneaz: Art.22 Orice persoan, n calitate de membru al societii, are dreptul la securitate social; aceasta este ndreptit s obin satisfacerea drepturilor economice, sociale i culturale indispensabile demnitii i dezvoltrii libere a personalitii sale, datorit efortului naional i cooperrii internaionale, innd cont de organizarea i resursele fiecrei ri. Art. 23 1. Orice persoan are dreptul la munc (...) i la protecie mpotriva omajului (...) 3. Orice munc are dreptul la o remuneraie echitabil i satisfctoare (...) ntregit, dac este cazul, de orice alte mijloace de protecie social. Art. 25 1. Orice persoan are dreptul la un nivel de via care s-i asigure sntatea i bunstarea sa i a familiei sale, n special n ceea ce privete hrana, mbrcmintea, locuina, ngrijirile medicale, precum i serviciile sociale necesare; are dreptul la securitate n caz de boal, invaliditate, vduvie, btrnee sau alte cazuri de pierdere a mijloacelor de subzisten, ca urmare a unor circumstane independente de voina sa. 2. Maternitatea i copilul au dreptul la sprijin i asisten special. Toi copiii, nscui din sau n afara cstoriei se bucur de aceeai protecie social. Unii autori au ncercat s defineasc securitatea social ca o compilaie a prestaiilor n bani i n natur, inclusiv servicii, acordate unor persoane. Se poate nelege c este vorba despre acoperirea total a unor riscuri; ori securitatea social nu ia n considerare doar riscuri (discuia ar porni, deci, de la aspecte terminologice). Este vorba nu doar de riscuri, de pierderi, ci i de spijin acordat n cazul unor evenimente care, dei fericite, conduc la diminuarea veniturilor lucrtorului, putnd cobor sub un anumit nivel de via garantat. Societatea n sine este cea care trebuie s se protejeze, intern, prin scheme obligatorii, mpotriva
18
tefnescu, Tudor (coord.), Politicile Sociale ale Uniunii Europene, Institutul European din Romnia, Bucureti, 2002 idem idem
19 20
38
Politici sociale efectelor negative ale reducerii sau pierderii veniturilor unor membrii, mpotriva voinei sau responsabilitii acestora. Cetenii sunt ncurajai sau chiar obligai de guvern s se asigure mpotriva unor riscuri sociale. i aceasta nu numai pentru a asigura veniturile cetenilor, ci i pentru a evita transformarea acestora ntr-o povar pentru restul societii21. Aceste efecte negative nu privesc doar individul, ci se reflect asupra ntregii societi: de la influene culturale i motivaionale asupra copiilor celor aflai n astfel de situaii, pn la instabilitate politic i micri sociale. Acesta este motivul pentru care statele caut s se apere mpotriva acestor riscuri sociale, de aceea astfel de riscuri se numesc sociale i de aceea trebuie acoperite prin sisteme de asigurare obligatorii. O definiie de lucru destul de cuprinztoare a fost formulat de Danny Pieters care considera securitatea social drept corpul aranjamentelor viznd solidaritatea cu persoana care se confrunt cu o lips de venituri sau cu costuri speciale. n sistemele legislative naionale ale statelor moderne industrializate, legislaia privind securitatea social reprezint un set de prevederi care reglementeaz asigurrile sociale, asistena social i diverse ramuri ale compensrilor sociale. Aceste reglementri stabilesc reguli care vizeaz transferul n bani sau n natur de la unitile publice ctre ceteni.22 n esen, securitatea social este reglementat n dreptul intern. Fiecare stat stabilete nivelul prestaiilor, condiiile care trebuie ndeplinite pentru deschiderea dreptului sau perioadele pentru care se pltesc prestaiile. Deci, sistemele de securitate social sunt administrate de instituii naionale, guvernate de reguli i reglementri naionale, iar eventuale litigii care pot aprea n acest domeniu sunt soluionate n cadrul sistemului judectoresc naional. Astfel, aria de aplicabilitatea a unui sistem de securitate social este limitat, de obicei, la teritoriul statului respectiv, iar uneori doar la o anumit regiune din acesta. n cadrul teritoriului respectiv se pot stabili reguli care s dea dreptul la prestaii doar cetenilor sau rezidenilor statului n cauz. Se contureaz, deci, dou principii care pot genera dificulti n ceea ce privete obinerea drepturilor de securitate social: teritorialitatea i naionalitatea. Sistemele de securitate social s-au dezvoltat n condiiile specifice fiecrui stat, ceea ce nseamn c reflect caracteristicile economice, sociale, politice, istorice sau chiar geografice ale statului respectiv. Chiar dac au existat condiii asemntoare sau influene reciproce ntre dou state, sistemele lor de securitate social nu sunt identice.23 Cele dou principii care au ca rezultat diversitatea securitii sociale pot determina anumite probleme n cazul persoanelor care circul, din diverse motive, dintr-un stat n altul. Un cetean comunitar poate, n principiu, s se stabileasc pe teritoriul oricrui alt stat din Comunitate pentru a-i desfura activitatea, n cutarea unui loc de munc, pentru studii sau doar pentru a-i petrece o parte din via. De aceea, mobilitatea lucrtorilor nu trebuie s fie limitat de obstacole artificiale. Desigur, n prezent, aceast mobilitate nu este aceeai la nivel comunitar ca pe pieele naionale ale muncii. Exist diferene lingvistice, de nivel i mod de via etc., ns acestea nu mpiedic un numr mare de persoane s-i desfoare activitatea, ntr-o anumit perioad a vieii, pe teritoriul unui alt Stat Membru. n cadrul Uniunii Europene, necesitatea dezvoltrii securitii sociale s-a impus de la nceput. Libera circulaie a lucrtorilor a fost unul dintre pilonii Comunitii Economice Europene, chiar de la crearea acesteia. Libera circulaie a fost i este considerat favorabil pentru dezvoltarea economic a Statelor Membre. n prezent, ca urmare a evoluiei permanente, securitatea social reprezint un domeniu principal al ibidem Esping-Andersen,Op.cit., 23 Consiliul Europei: Short Guide: Coordination of Social Security in the Council of Europe, draft, CSCR (2003) 2 Rev 1, septembrie 2003
21 22
39
George POEDE politicii sociale comunitare. Datorit legturii determinante care exist ntre libera circulaie a lucrtorilor i securitatea social, protecia lucrtorilor migrani reprezint o parte important a securitii sociale europene.
Inegalitate i schimbare social Dincolo de analizele de politic social, paleta larg a inegalitilor sociale reprezint o imagine a schimbrilor sociale. Astfel, dei integrarea femeilor pe piaa muncii este mult mai pregnant acum, cel puin statistic, faptul n sine nu conduce la dispariia diferenierilor dintre femei i brbai n ceea ce privete salariul i locul de munc. n momentele de criz economic ponderea femeilor n totalul omerilor este superioar n raport cu aceea a brbailor, integrarea socio-economic a tinerelor absolvente pe piaa muncii este mult mai dificil, iar contractul de munc cu durat determinat este mult mai frecvent n angajarea femeilor. Inegalitatea reprezint spaiul de ntlnire dintre accesul la un loc de munc, structurile de ncadrare social i fenomene complexe cum ar fi divorialitatea sau disoluia familiei. n scopul diminurii inegalitii femeilor n raport cu brbaii, legislaia european i propune realizarea unor aciuni pozitive n favoarea femeilor, afirmarea obligativitii negocierii statutului femeilor pe baza principiului egalitii, dreptul de a introduce recurs n mod colectiv n faa tribunalelor muncii n situaii caracterizate ca discriminare fa de femei. n '' Manifeste pour une Europe sociale ''24 se afirm fr echivoc faptul c diviziunea muncii ntre brbai i femei n ceea ce privete sarcinile domestice i timpul petrecut de acestea din urm n cadrul cminului nu s-a schimbat prea mult ceea ce conduce la o atenie mai mare pentru elaborarea unor strategii care s vizeze o compatibilitate mai mare ntre viaa profesional i imperativele i nevoile pe care le presupune munca menajer, concilierea funciilor profesionale i parentale ntr-un model nou de diviziune a muncii n domeniul angajrii remunerate i a vieii de familie. O alt form a inegalitii ce se manifest pe piaa muncii i are originea n diversitatea contractual ce determin un statut precar pentru unele categorii de angajai. Aceasta nseamn c piaa muncii trebuie analizat n termeni de deosebiri ntre persoane care au un loc de munc i persoane neangajate i, de asemenea, n funcie de diferene ntre grupuri de salariai n cadrul crora unii au contracte atipice cu durat determinat. Apare astfel, o protecie inegal a angajailor care nu sunt utilizai potrivit reglementrilor legale ce privesc aspectul folosirii depline a forei de munc.
24
Ulrich Muckenberger, Brian Bercusson, Simon Deakin, Pertti Koistinen, Yota Kravaritou,Alain Soupiot, Bruno Veneziani- Manifeste pour une Europe sociale, Edition Descle de Brouwer, Paris, 1996.
40
Politici sociale
diversele servicii sociale. Statisticile actuale arat faptul c o prezen mai accentuat a persoanelor cu statut social precar n unele colectiviti se asociaz cu o structur mai puin diversificat a acestor servicii n plan teritorial Faptul este explicabil prin diferenele de fiscalitate de la o colectivitate la alta, zonele mai puin echipate solicitnd o contribuie financiar mai redus din partea locuitorilor. Inegalitile geografice constituie astfel una din dimensiunile majore ''a matricei moderne a inegalitilor'' potrivit unei expresii care aparine lui Jean-Paul Fitoussi i Pierre Rosanvallon. Inegalitile geografice se asociaz cu inegaliti de acces la serviciile financiare ce pot influena profund posibilitile de investiii personale mai ales n domeniul educaiei i locuinei, cu inegaliti de acces la echipamente publice, la diverse forme de transport. Inventarul inegalitilor se poate lrgi n funcie de natura i intensitatea acestora, de probabilitatea cumulrii lor n cadrul anumitor populaii. In final, multiplicarea formelor de inegalitate ridic problema redefinirii egalitii, principiu fundamental pentru funcionarea societii precum i pentru nelegerea coeziunii acesteia. Potrivit opiniei exprimat de Amartya Sen n '' Inequality Reexamined '', ideea egalitii se raporteaz la dou categorii diferite de diversiti, eterogenitatea fiinelor umane i multiplicitatea variabilelor ce definesc o situaie egalitar. De aici rezult preocuparea de a stabili variabila de referin, ntruct egalitatea este un concept multidimensional ceea ce nseamn c este posibil manifestarea unei egaliti ntr-un anumit cadru dar i apariia, ntr-un alt context social, a unor inegaliti specifice unor indivizi i grupuri sociale.
VIII.2.
VIII.2.1 Ocuparea- obiectiv UE25 Ocuparea forei de munc se numr printre cele mai serioase probleme cu care se confrunt lumea de astzi, indiferent de gradul de dezvoltare al diferitelor ri, pentru c, pe de o parte, nivelul, structurile i eficiena ocuprii reflect performanele macroeconomice, precum i capacitatea sistemului economic de a valoriza i valorifica resursele disponibile, iar pe de alt parte munca este singura msur a contribuiei individului la activitatea productiv, iar prin aceasta, individul i gsete i i definete rolul i statusul n societate. Preocuprile Uniunii Europene pentru ocuparea forei de munc s-au manifestat odat cu Tratatul de la Maastricht din 1991, unde s-au anticipat obiectivele viitoarei Strategii Europene de Ocupare a Forei de Munc, conturnd cadrul necesar elaborrii unei politici sociale europene. Numit i Tratatul Uniunii
25
41
George POEDE Europene acesta a urmrit dou obiectiv: promovarea ocuprii forei de munc i mbuntirea condiiilor de via i munc i s fac posibil armonizarea lor, astfel nct, s se asigure o dezvoltare a resurselor umane i combaterea omajului. Apoi, n 1994 Consiliul European de la Essen a identificat cinci domenii prioritare de aciune pentru promovarea ocuprii forei de munc: - mbuntirea posibilitilor de ocupare a forei de munc prin promovarea investiiilor n formarea profesional; - creterea importanei ocuprii pentru creterea economic; - reducerea costurilor salariale indirecte; - creterea eficienei politicilor privind piaa muncii; - mbuntirea asistenei acordate grupelor celor mai afectate de omaj. n decembrie 1996 la Consiliul European de la Dublin s-a prezentat un raport comun cu privire la aciunile lansate pentru atingerea celor 5 obiective, astfel nct, ocuparea forei de munc s devin o problem de interes comun la nivel european i s ncorporeze lupta mpotriva omajului ntr-o viziune pe termen mediu i lung. O dat cu intrarea n vigoare a Tratatului de la Amsterdam, n octombrie 1997, oferta forei de munc a devenit unul din obiectivele Comunitii Europene i introduce conceptul de strategii coordonate pentru ocuparea forei de munc. Pentru prima dat, politica de ocupare a forei de munc a fost declarat ca fiind o sarcin european comun, iar omajul este recunoscut ca o problem de ngrijorare general pentru Europa i subiect de maxim prioritate n toate Statele Membre. n termeni practici, Consiliul traseaz liniile directoare pentru ocuparea forei de munc, care sunt compatibile cu liniile politicii economice, urmrete s existe o coordonare a mecanismelor stabilite la nivel comunitar i consiliul poate face recomandri statelor membre n baza raportului anual asupra politicilor de ocupare a forei de munc, acionnd cu majoritate calificat pe baza recomandrilor Comisiei. Summitul de la Luxemburg din 21 noiembrie 1997 a lansat punerea n practic a noii metode, adoptnd primele linii directoare (22 n prezent) privind ocuparea, structurate n patru grupe de aciune, numite pilonii liniilor directoare pentru ocupare: I capacitatea de inserie profesional, II-promovarea iniiativei i spiritului ntreprinztor; III-ncurajarea adaptabilitii dintre sectoarele de activitate i angajaii lor; IV-promovarea egalitii dintre brbai i femei. Consiliul European de la Cologne din iunie 1999 a adoptat Pactul Economic European care are la baz trei piloni: I coordonarea politicii economice i mbuntirea dintre evoluia salariilor i politica monetar, bugetar i fiscal; II- dezvoltarea i continuarea implementrii strategiei ocuprii forei de munc; III-reforma structural i modernizri pentru mbuntirea capacitii inovative i a eficienei pieei muncii, bunurilor i serviciilor, i capitalurilor (acces la internet n toate colile, dezvoltarea comerului electronic, modificarea modului de organizare a muncii i a timpului de munc, crearea de noi locuri de munc prin inovaii i societatea informaional). Consiliul European de la Lisabona (martie 2000) i-a propus ca int strategic pentru urmtorul deceniu s devin cea mai competitiv i dinamic economie bazat pe cunoatere, capabil de o cretere economic durabil, cu mai multe locuri de munc i o mai mare coeziune social. A insistat pe un effort susinut n vederea reducerii numrului crescut de omeri, a definit totala ocupare ca obiectiv prioritar pe termen lung pentru noua economie european, sub forma 60% pentru femei). Adaptrile ulterioare ale liniilor directoare pentru ocupare au fost n principal motivate de concluziile Summitului de la Stockholm, unde Consiliul European a completat obiectivele de la Lisabona cu altele intermediare privind rata omajului de atins n 2005: 67% pe ansamblu i 57% pentru femei. Mai mult, a fost fixat un nou obiectiv privind o rat a omajului de 50% pentru persoanele n vrst (2010).
42
Politici sociale Consiliul European de la Nisa, din decembrie 2000, a probat Agenda Social European, care definete prioritile de aciune pentru urmtorii 5 ani, identificate n 6 linii directoare majore: locuri de munc mai multe i mai bune; crearea unui echilibru ntre flexibilitate i securitate; lupta mpotriva srciei i a tuturor formelor de excludere social; modernizarea proteciei sociale; promovarea egalitii de gen; accentuarea aspectelor de politic social ale integrrii i relaiilor externe ale Uniunii. Ceea ce a introdus nou este aspectul calitii ca punct central al agendei politicii sociale i, n special, calitatea muncii ca obiectiv important al Strategiei Economice Europene. Consiliul european de la Barcelona, din martie 2002, a reafirmat importana luptei mpotriva srciei i excluderii sociale i a invitat Statele Membre s stabileasc msuri pentru reducerea, pn n anul 2010 a numrului de persoane expuse riscului srciei i excluderii sociale. Prioritile se ndreapt spre politicile active de ocupare a forei de munc. Programul multianual va include: adaptabilitatea firmelor la concedierile colective; moderarea salariilor; productivitate; pregtire continu; noi tehnologii; organizarea flexibil a muncii etc. Cu toate aceste preocupri privind ocuparea forei de munc, Uniunea European nu a reuit s rezolve unul din obiectivele sale de baz, acela de a crea oportuniti de munc pentru toi. n acest sens exist mai multe motive care au condus la situaia actual, printre care amintim dificultile de a face fa ocurilor macroeconomice (1970, 1980 criza petrolului i tulburrile de la nceputul anilor 90), i lipsa de politici economice coordonate, orientate spre realizarea creterii i stabilitii economice; incapacitatea de a face fa transformrilor actuale de pe pia muncii, pentru c, pe de o parte muli omeri, datorit educaiei i uzurii abilitilor i calificrilor nu mai reuesc s se rencadreze sau s fac fa noilor posturi care le sunt oferite, iar pe de alt parte adaptarea Europei la noile tehnologii este relativ redus, att n termenii organizrii muncii, ct i a lipsei de oportuniti de rennoire a abilitilor de-a lungul perioadei active de via. De asemenea, la Summitul de la Lisabona (martie 2000) au fost identificate principalele caracteristici ale deficitului de ocupare a forei de munc n Europa. Acestea sunt: capcana serviciilor (Uniunea European are un nivel mai mic al angajailor n sectorul serviciilor dect SUA); capcana generat de gen (numai jumtate din femeile UE sunt angajate spre deosebire de 2/3 n SUA); capcana vrstei (rata angajrii n grupa de vrst 55-65 ani este sczut); capcana abilitilor (abilitile UE nu corespund suportului tehnic existent); omajul structural pe termen lung (mai mult de un an); dezechilibrul pieelor regionale att n Europa ct i n statele membre (sudul Italiei, Spania, Grecia).
Metoda deschis de coordonare (MDC) integrat, introdus n 2006, ntrete capacitatea UE de a sprijini statele membre n calea lor ctre o mai mare coeziune social n Europa. Aceasta ncepe s aib un impact din ce n ce mai mare n domeniu, fcnd ataamentul UE fa de valorile sociale mai vizibil pentru cetenii europeni. MDC ajut la aprofundarea nvrii reciproce i la creterea implicrii prilor interesate la nivel european i la nivel naional.
ntocmirea MDC a urmat n mare msur modelul Strategiei Europene pentru Ocuparea Forei de Munc (European Employment Strategy); obiectivele acesteia din urm pentru anul 2010 sunt: - o rat de ocupare de 70%; - o rat de ocupare n rndul femeilor de 60%; - o rat de ocupare de 50% n rndul celor peste 50 de ani; - Accentul pus pe creterea productivitii muncii, caracterul inclusiv i integrat al pieei forei de munc, prestaii sociale pentru cei care muncesc (trecerea de la welfare la workfare).
43
George POEDE Obiectivul MDC pentru 2010: injumtirea ratei de srcie n UE, de la 18% n 2000 la 9%. Rata de srcie se refer la deprivarea financiar, msurat la nivel de gospodrie relativ la pragul de 60% din venitul median pe gospodrie ntr-o anumit ar. Combaterea srciei n rndul copiilor: n Irlanda, Regatul Unit, Germania i Austria rata de srcie n rndul copiilor este cu 20% mai mare dect rata de srcie la nivel de populaie, n Frana, cu 10% mai mare; ratele de srcie n rndul copiilor sunt mai sczute dect cele n rndul adulilor doar n rile nordice (scandinave);
Dup cum reiese din obiectivele MDC, promovarea egalitii ntre femei i brbai este un element esenial n abordarea acestor chestiuni. n ansamblu, statele membre i asum mai eficient preocuprile privind genul i datele sunt mai des analizate avnd n vedere sexul.
Consiliul european de la Lisabona, martie 2000, stabilete ca obiectiv strategic, pentru urmtorii 10 ani, transformarea UE n cea mai competitiv i dinamic economie din lume, bazat pe cunoatere, asigurarea unui numr sporit de locuri de munc i a unei mai mari coeziuni sociale (growth, stability, cohesion). Obiectivele Strategiei Lisabona (SL): Dezvoltarea unei economii dinamice, bazate pe cunoatere, Intensificare ratei de cretere economic; Creterea gradului de ocupare al forei de munc; Modernizarea sistemului de protecie social/ MSE; Promovarea dezvoltrii durabile i a proteciei mediului.
Open Method of Coordination (OMC) Metoda dechis de coordonare ,reprezint un nou instrument, caracterizat prin: - Determinarea unor ghiduri pentru politicile naionale; - Stabilirea unor indicatori care s msoare performanele naionale n raport cu cele mai bune evoluii; - Solicitarea adresat statelor de a adopta planuri naionale de aciune prin care s fie implementate aceste ghiduri; - Monitorizarea i evaluarea rezultatelor. OMC reprezint deci instrumentul folosit pentru a coordona aciunile decidenilor politici din statele membre n vederea asigurrii coerenei cu obiectivele comune. Se pornete de la premiza c n timp, decidenii vor stabili un dialog fructuos,de coordonare deschis (n sensul c nu se va urmri atingerea unui singur tip de rezultate); Dei SL a identificat un numr important de obiective politice, n cazul majoritii responsabilitile rmn la nivelul statelor membre i multe din aciunile necesare depind de comportamentul agenilor economici. In fapt, SL se aplic unor domenii care au rmas pana acum n afara procesului IE, precum educaia, cercetarea, inovarea, crearea de noi firme, piaa muncii, bunstarea populaiei.
Liberalii consider c oamenii sraci sunt n aceast condiie nefericit datorit unor circumstane dincolo de controlul lor. Deoarece sursa srciei se afl n sistemul socio-
44
Politici sociale
economic, soluia ei trebuie s fie deasemenea la nivelul societal, prin intervenii pe scar mare n rectificarea inechitilor sistemice. Reducerile drastice din bugetele programelor i politicilor sociale au facut imposibil victoria asupra srciei.26 Conservatorii consider c rzboiul a fost greit conceput nc din start, nscut din nenelegerea situaiei i a naturii adversarului. Ei insista asupra faptului c srcia are la baz o problem individual. Sracii ar trebui s-i asume responsabilitatea pentru propriile viei i s se debaraseze singuri de srcie prin obinerea i pstrarea unei slujbe. Intervenii pe scar larg ca programele guvernamentale de genul celor din rzboiul cu srcia nu ar reui dect s nruteasc situaia prin ntreinerea dependenei persoanelor srace fa de donaii.27
Simpla oscilaie ntre cauzele sistemice sau individualiste nu este suficient, totui, s capteze istoria mult mai larga a srciei. nc din evul mediu, fiecare din cele dou puncte de vedere principale au dominat pe rnd, ns fiecare moment a avut caracteristicile sale unice.
Similaritile i diferenele existente n versiunile srciei pot fi surprinse n diversele forme ale pietii medievale, individualismului slbatic, sistemului bunstrii i individualismului contemporan.
n Evul Mediu timpuriu condiia srciei sau faptul de a fi srac (pauperes) nu era n mod necesar definit n termeni de lipsuri economice. n Anglia i Frana de nord din secolele IX i X categoria pauperi se referea la persoanele libere fr rang, oameni care nu erau nici nobili nici apartinind clerului. Fiind n circumstane eonomice precare, trasatura lor distinct era c nu purtau arme. Din aceast cauz, aveau nevoie de protectie. Aceasta era datoria regelui i a oamenilor de arme din Franta de a-i apra, n timp ce n Anglia regele era dator s-i protejeze de violena cavalereasc28. Dei srcia a devenit asociat cu suferinele economice, nu era privit drept o patologie social. Din contr, srcii formau o parte intrinsec a unei societi organice, cele trei ordine sau stri razboinicii, clerul, agricultorii saraci si alti muncitori care se credeau a fi reflectarea ordinii din ceruri.29
Dat fiind originea divin a ordinii sociale, sracii nu erau considerai n mod individual ca responsabili pentru condiia lor. Prosperitatea i srcia, deopotriv, erau atribuite graiei lui Dumnezeu, i toi trebuie s-i accepte soarta cu umilin. Sracii nu erau stigmatizai i se considerau superiori din punct de vedere moral celor bogai, n special daca ar fi renunat voluntar la avere i putere.
26 Quadagno J (1994) - The Colour of Welfare: How Racism Undermined the War on Poverty, New York, Oxford University Press. 27 Murray C. (1984 ) - Losing Ground: American Social Policy, 1950-1980, New York, Basic Book, p. 218. 28 Mollat M. The Poor in the Middle Age, New Haven, Yale University Press, 1986, p. 95, 98-99; Hyams P.R. Kin, Lords and Peasants in Medieval England, Oxford, Clarendon Press, 1980, p. 261-262. 29 Duby G. The Three Orders: Feudal Society Imagined, Chicago, University of Chicago Press, p. 3-4, 1980.
45
George POEDE
Clugari, nobili i persoane avute, vor spla picioarele sracilor i-i vor invita s cineze. St. Louis, rege al Frantei n secolul al XIII-lea, a tiat piine i a turnat vin el insui pentru sracii pe care i-a hrnit la chiar masa lui. Intr-o societate care condamna lucrurile lumesti, sracii reprezentau un ideal religios. Mai mult chiar, ei erau folositori celor bogati, ca instrument spre ispasirea pacatelor prin crestineasca oferire de pomeni.30 Individualismul Tranziia la urmtorul construct social al srciei a fost una lung, terminat n linii mari n secolele XVIII-XIX. Probabil c procesul a nceput cnd oamenii au nceput s confere semnificatie relaiei strnse dintre srcie i lipsa locurilor de munc, proces care poate fi situat spre sfritul secolului al XIII-lea. Recoltele slabe, foametea, ciuma, iernile grele au condus la piederea pamntului, muli rani nemaifiind capabili s-i hrneasc famiile. Aceti indivizi formeaza un proletariat rural care s-a mut dintrun loc ntr-altul n cautare de lucru. Mollat a apreciat n The Poor in the Middle Age c numrul lor era att de mare nct n 1300, jumtate din familiile de rani din Anglia necesitau salarii din exterior cistigate de capul familiei pentru a supravietui i cam 35 pn la 40% din populaia Europei putea fi clasificat drept srac. Cnd nu se mai gsea de lucru, sracii itinerani aveau puine opiuni n afar de cerit i criminalitate. Perspectiva unor hoarde de vagabonzi cerind, jefuind i atacnd cu violen pe drumurile inutului, i determina pe oamenii pentru prima dat s considere c srcia era patologie social. n cea de-a doua jumtate a secolului al XIV-lea, imaginea sracului pios i umil suferea o transformare profund, marcat de contrastul dintre idealizarea srciei spirituale i realitatea mundan a srciei materiale... Ce aveau n comun cu Christ haimanale hidoase i bandii de temut? Cum puteau tolera oamenii rebeliunea i violena mpotriva ordinii stabilite i a voinei lui Dumnezeu? Ce justificare permitea unor oameni capabili din punct de vedere fizic s cereasc, contrar legii naturale a muncii? Oamenilor le era team de indolena, grosolnia i anonimitatea ceretorilor. Nu mai tiau de acum cu cine aveau de a face.
Numrul de pauperi itinerani se mrete foarte mult odat cu inflaia incontrolabil a secolului XVI ceea ce conduce multe municipaliti s scoat n afara legii ceritul i darea de pomeni.31 Pn la aceast perioad noiunea de srcie ca stare moral i spiritual superioar fusese de mult abandonat. Se practica deja diferena dintre sracii de drept (vrstnicii, infirmii, orfanii, vduvele cu copii) i cei care nu meritau s fie considerai ca atare (pauperii capabili de a munci). n timp ce se manifesta bunvoin n asistarea celor din prima categorie, cea de-a doua era dispreuit pentru lene i corupie moral.
Geremek B. Poverty: A History, Oxford, Blackwell 1994, p.7, 17-20, 42; Waxman C.I. The Stigma of Poverty: A Critique of the Poverty Theories and Policies, New York, Pergamon Press, 1977, p. 73-77; Mollat M. The Poor in the Middle Age, New Haven, Yale University Press, 1986, p. 44. 31 Geremek B. Poverty: A History. Oxford, Blackwell, 1994, p. 133-134, 146-147, 211.
30
46
Politici sociale
Un al doilea ingredient n redefinirea srciei o constituia filosofia umanist a Renaterii. Imaginea pauperului umil exemplifica splendid idealul medieval al supunerii pioase fa de soarta dat de Dumnezeu, dar era n dezacord cu noua viziune umanist a efortului, aspiraiei individuale i autorealizrii. Din perspectiva acestor idealuri sracii capabili de a lucra au nceput s fie vzui ca incompeteni, ridicoli i epave umane periculoase care nu meritau nici respectul fa de sine i nici respectul celorlali32
Un al treilea ingredient, legat de umanism, era dezvoltarea capitalismului i filosofia politic a secolelor XVII i XVIII. Relaia dintre individ i societate se schimb de la o comunitate organic n care grupurile erau mai importante dect indivizii spre o societate format din indivizi independeni ce acionau pentru realizarea interesele personale, fiecare ordonndu-i relaiile prin mijloacele contractelor formale explicite. n contextul noilor valori ale individualismului nu mai exista loc pentru sraci spre deosebire de epoca evului mediu timpuriu. Al patrulea i ultimul component n transformarea semnificaiei sociale a srciei este legat noiunea de lege natural. Potrivit acesteia, doar cei care se adapteaz vor supravieui. Din acest punct de vedere pauperes aparin categoriei de neadaptai i ar putea fi mai bine, dup cum spunea Ebenezer Scrooge ntr-o lucrare scris nainte de opera fundamental a lui Darwin, ca ei s moar i s reduc volumul populaiei.
Cu aceste patru dezvoltri, condiia srciei a fost n ntregime transformat de la reprezentarea ei din evul mediu ca pietate ideal i superioritate moral, pn la plasarea n intregime a responsabilitii srciei asupra sracilor nii.33 Sistemul bunstrii generale
Viziunea sistemic a srciei urmrete subordonarea drepturilor i intereselor individuale politicii publice i binelui public prin articularea, planificarea i administrarea lor de ctre agenii guvernamentale34.
Cu aceast transformare vine i ideea c problemele sociale au cauze i soluii sistemice. Elemente ale gndirii sistemului bunstrii sunt clar vizibile la gnditorii sfritului secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea ca Jean-Jacques Rousseau i Henri de Saint-Simon, ns primul teoretician care a dezvoltat o perspectiv articulat asupra srciei a fost Karl Marx. Procesele interne ale capitalismului produc n mod inerent srcie. Din aceasta cauz, responsabilitatea pentru srcie trebuie cutat n natura sistemului economic i nu n eecurile personale ale oamenilor sraci.
32 Waxman C.I. The Stigma of Poverty: A Critique of Poverty. Theories and Policies. New York, Pergamon Press, 1977, p.256 33 Gans H. J. Culture and Class in the Study of Poverty: An Approach to Anti-Poverty Research, n Daniel P. Moynihan (editor), On Understanding Poverty: Perspectives from Social Sciences, New York, Basic Books, 1968, p. 201. 34 Kamenka E. i Tay A. Beyond Bourgeois Individualism: The Contemporary Crisis in Law and Legal Ideology, n Kamenka E. i Neale R.S. editori, Feudalism, Capitalism and Beyond, Edward Arnold London, 1975, p. 126.
47
George POEDE
n timp ce pietatea medieval i sistemul bunstrii mprtesc ideea potrivit creia srcia nu-i are cauza n pauperi ca indivizi, ele se deosebesc prin cteva elemente cruciale. Pietatea medieval are o fundamentare teologic i, prin procesele de modernizare, face loc secularismului n sistemul bunstrii. Viziunea rigid asupra societii din pietatea medieval este nlocuit de idealurile fondate pe egalitate. Mai mult, n timp ce n Evul Mediu srcia era privit ca o condiie ideal de apropiere de divinitate, teoria sistemului bunstrii consider c srcia poate fi rezolvat cu alte mijloace. O important component a modului de gndire a sistemului bunstrii o constituia dezvoltarea, ncepnd cu sfritul secolului al XIX-lea, sociologiei i antropologiei. Obiectul de studiu al acestor discipline se constituie din investigarea sistemului social astfel nct rezultatele i interpretrile sociologilor reprezint sinteze utilizabile n proieciile sociale cu caracter novator. Ilustrativ aici este cultura srciei introdus de antropologul Oscar Lewis (1959). Potrivit acestui concept, srcia este un ntreg mod de via marcat nu numai prin lipsuri economice ci i prin absena unei copilrii prelungite i protejate, iniiere timpurie n sex, rata sczut a mariajului formal, abandonul frecvent al soiilor i copiilor, dominana maternal i sentimente puternice de marginalitate, dependen i inferioritate. Cultura srciei este rezistent la schimbare, deoarece, pn cnd copiii sracilor (slum children) ajung la vrsta de ase sau apte ani, au absorbit deja valorile de baza i atitudinile subculturii lor i nu sunt capabili psihologic s profite din plin de condiiile n schimbare sau de oportunitile crescute care se pot ivi in timpul vietii lor 35 Aceast idee are importante implicaii pentru distincia dintre sracii numii astfel pe drept i cei care nu merit s fie numii sraci. Din perspectiva individualist, pauperii capabili din punct de vedere fizic de a munci sunt vinovai de propria srcie i nu merit s beneficieze de asistena public. Dac, dup cum pretinde Lewis cultura srciei se autoreproduce n indivizi pn la vrsta de ase sau apte ani, este injust sa-i considerm ca fiind responsabili de condiia n care se afl.
Michael Harrigton cu Cealalt Americ (1962), aplic noiunea de cultur a srciei oamenilor sraci din Statele Unite. El reuete s sensibilizeze muli americani s pledeze cauza celor care triesc printre noi i care, datorit unor circumstane dincolo de controlul lor, sunt condamnai s triasc viei de nempliniri i mizerie.
Alt lucrare cu influen n paradigma sistemului bunstrii a fost The Negro Family: The Case for National Action . Acest raport confidenial al guvernului a fost realizat de Daniel Patrick Moynihan (1967), pe atunci secretar asistent la Office of Policy Planning and Research de la the Departmentul Muncii, si a fost prezentat preedintelui Lindon B. Johnson n martie 1965. El susinea c cercul srciei negrilor nu va fi rupt atta timp ct modelele patologice ale naterilor ilegitime, ale divorului i ale abandonului familial vor ramne nc stabile. Acest raport a avut un impact major
35
Lewis O. The Culture of Poverty, n Daniel P. Moynihan (editor) - On Understanding Poverty : Perspectives from the Social Sciences, New York, Basic Books, 1968, p. 188.
48
Politici sociale
asupra politicii publice, iar preedintele a inut cont de el n discursul de nceput inut la Universitatea din Harvard asupra srciei negrilor n 1965.36 Toate aceste idei au produs o schimbare major n abordarea srciei ajungnduse la un consens intelectual asupra caracterului demodat i reacionar al explicaiei individualiste a srciei. Srcia nu mai era privit ca un rezultat al indolenei i a unei funcionri incorecte a sistemului social.37
Cauza srciei se afl n structura instituional care neag oportuniti egale claselor i grupurilor sociale cu statut social sczut confruntate adesea cu discriminri rasiale. Din aceast perspectiv, soluia srciei este furnizarea de mai multe oportuniti legate de programe de formare profesional, locuri de munc i sprijin financiar. Strategia avea la baz o idee simpl i anume aceea c prin aceste oportuniti grupurile defavorizate vor cuta s-i mbunteasc situaia.
Expresia extrem a acestui punct de vedere a venit din partea unui oficial al administratiei Johnson citat de Marvin Olasky: Calea pentru eliminarea srciei este s dai sracilor bani ndeajuns astfel nct s nu mai fie sraci de acum nainte. 38 n ciuda nenelegerilor asupra naturii unei asemenea chestiuni cum ar fi cultura srciei, promotorii sistemului bunstrii sunt de acord c vina pentru sracie nu aparine oamenilor sraci. Aceast opinie face ca srcia s-i rectige respectabilitatea pierdut n timpul dominaiei intelectuale a individualismului slbatic. Sracii nu au atins integral poziia de respectabilitate pe care au avut-o n timpul pietii medievale, scopul strii de bunstare nefiind s se ajung din nou la srcie, ci s scape de ea. ntruct vina existenei srciei aparine sistemului, soluia vine din ameliorarea sistemului n care s se gndeasc i s se susin o schimbare att de important. De aici, planificarea i administraia centralizat i ridicarea politicilor sociale la rang de interes fundamental de stat. Acest punct de vedere a dominat desigur, n rile comuniste, ns a prevalat deasemenea i n democraiile sociale ale Europei de Vest. In Statele Unite conduce la stabilirea Social Security i a sistemului de bunstare federal n anii 1930, iar treizeci de ani mai tirziu era reprezentat n legislaia drepturilor civile, aciunea afirmativ i Rzboiul mpotriva Srciei. Concepii asupra srciei Abordarea biologic
Katz M.B. The underserving Poor: from the War on Poverty to the War on Welfare, New York, Pantheon, 1989, p. 24, 37 Chrales Murray - Losing Ground: American Social Policy 1950-1980, New York, Basic Books, 1984, p.29. 38 Marvin Olasky - The Tragedy of the American Compassion, Washington, Regnery Gateway, 1992. p. 174.
36
49
George POEDE
Amartya Sen l citeaz pe Seebohm Rowntree (1901) care definete familiile aflate n srcie primar atunci cnd totalul veniturilor lor sunt insuficiente pentru pentru a obine minimum de necesiti pentru a-i menine eficiena fizic.
Faptul c aprecierile de natur biologic au fost puse n relaie cu supravieuirea sau cu eficiena n munc nu trebuie s ne mire pentru c ele au fost frecvent utilizate n definirea pragului srciei. Abordarea biologic a fost supus unei critici aspre n ultima perioad. Iat cteva probleme legate de acest subiect: exist variaii semnificative legate de caracteristici fizice, condiii climaterice i mbrcminte. n realitate este greu s defineti necesitile nutriionale pentru un anumit grup ntr-o regiune specific.Traducerea necesitilor nutriionale minime n necesiti alimentare minime depinde de alegerea articolelor de vnzare. itemii -non-food- sunt i ei greu de definit. Problema poate fi parial rezolvat prin aprecierea prii din bugetul unei persoane sau a unei familii care va fi cheltuit pe mncare. Aceast proporie variaz ns i ea nu numai n relaie cu cultura i obiceiurile regiunii dar i cu preurile relative i cu existena bunurilor i serviciilor. De aceea, se pare c este corect presupunerea lui Martin Rhein potrivit creia aproape orice procedur de definire a srciei prin nivelul de subzisten poate fi pus uor sub semnul ntrebrii39. Problema care rmne de rezolvat dup ce am pus sub semnul ntrebrii procedurile de definire prin abordarea biologica este fie de a ignora fie de a vedea ce anume se poate realiza prin aceast abordare. Conceptul de necesiti nutriionale nu trebuie interpretat ca unul ce poate trasa cu o claritate deosebit srcia. Exista un caracter vag n ambele concepte, att n cel de srcie ct i n cel de necesiti nutriionale. Apoi, nu trebuie neaprat s studiem nivelul venitului acelei persoane pentru a controla dac cineva are necesarul nutriional. Srcia ca judecat de valoare Opinia potrivit creia srcia este o judecat de valoare a aprut destul de frecvent i cu o insisten deosebit n studiile mai multor autori. Srcia este condamnat din perspectiva moralitii care inspir diverse tipuri de comportamente i de aciune social. Mollie Orshanski afirma c srcia ca i frumuseea se afl n ochii spectatorului40 Este important de reliefat diferitele modaliti prin care rolul principiilor morale se poate acomoda cu exerciiul msurrii srciei. Este o diferen n a spune c faptul msurrii srciei este unul prescriptiv i alta de a spune c exerciiul trebuie s in cont de opiniile membrilor comunitii. Aa cum arat Eric Hobsbawn, aceasta este
39
Martin Rhein Problems in the Definition and Measurement of Poverty, n The Concept of Poverty, Peter Townsend (editor), London, Heinemann, 1971, 61. 40 Mollie Orshanski - How Poverty is Measured, Monthly Labor Review , 1969.
50
Politici sociale
ntotdeauna definit n raport cu conveniile societii n care se manifest. Pentru cineva care studiaz i msoar srcia, conveniile societii sunt fapte i nu probleme de moralitate sau de investigaie subiectiv. Srcia ca inegalitate Ideea ca srcia este n mod esenial legat de inegalitate a cptat o anumit caracter de plauzibilitate. De altfel, transferurile de la cei bogai spre cei sraci au dus aproape ntotdeauna la o scdere a srciei. Chiar pragul srciei folosit pentru a identifica pe cei sraci trebuie stabilit n acord cu standardele contemporane ale comunitilor respective, astfel nct srcia poate fi privit ca inegalitate ntre grupul cel mai srac i restul comunitii. Miller i Roby41 au folosit argumente semnificative n prezentarea srciei ca inegalitate. Ei spun ca tratarea problemelor srciei n termeni de stratificare conduce la examinarea srciei ca o problem a inegalitii. n aceast abordare, ne ndeprtm de eforturile de msurare a srciei i cutm mai mult s vedem care sunt diferenele dintre cei 20% sau 10% cei mai bogai i restul societii. Preocuparea noastr, spun autorii citai, este aceea a reducerii diferenelor dintre cei de sus i cei mai puin favorizai din fiecare dimensionare a stratificrii sociale. Pot exista ns i opinii potrivit crora inegalitatea este o problem fundamental diferit de aceea a srciei. Cele dou concepte sunt n legatur dar nici unul nu-l subsumeaz pe cellalt. Un transfer de la cei din vrf, cei 10% sau 20% spre un grup cu venituri medii trebuie s reduc inegalitatea dar las neschimbat problema srciei. De asemenea, o scdere general a venitului ce pstreaz neschimbate diferenele de inegalitate poate n fapt s conduc la o scdere general a resurselor grupurilor din chintilele inferioare aducndu-le ntr-o stare grav de nfometare i malnutriie. Nici inegalitatea i nici srcia nu pot fi reduse una la alta. Recunoaterea naturii distincte a srciei permite tratarea acesteia ca o problem de interes n sine insi. Inegalitatea poate fi prezent n analiza srciei dar aceasta nu nseamn c cele dou concepte pot fi puse ntr-un raport de echivalen. Este cu totul o alt problem s se afirme c inegalitatea i srcia sunt asociate una cu cealalt i, n consecin, s se rein faptul c o schimbare n sistemul de distribuie poate trata srcia. Deprivarea relativ Conceptul deprivrii relative a fost fructificat cu succes n analiza srciei din perspectiv sociologic. A fi srac are o legtur puternic cu a fi lipsit de o serie de nevoi. n cadrul termenului de deprivare relativ exist cteva aspecte distincte. Una din ele privete contrastul dintre sentimentul de a fi deprivat i condiiile deprivrii. Peter Townsend consider c ultimul aspect ar putea fi utilizat ntr-o manier semnificativ pentru studiul srciei n relaie cu deprivarea relativ. El apreciaz42
Miller S.M, Roby P. Changing Social Stratification, n The Concept of Poverty, Peter Townsend (editor), Heinemann, London, 1971. 42 Wedderburn (editor) Poverty, Inequality and Class Structure, Cambridge University Press, 1974, p. 4.
41
51
George POEDE
c termenul de deprivare relativ poate fi folosit ntr-un sens obiectiv pentru a descrie situaii n care oamenii posed mai puin dect alii dintr-un atribut dorit, fie acesta un venit, un loc de munc sau putere. Pe de alt parte, accentul pus pe condiiile deprivrii nu poate fi independent de sentimentele de deprivare. Obiectele materiale nu pot fi evaluate n acest context fr referin fa de modul n care ele sunt privite de oameni. Chiar dac sentimentele nu pot fi introduse ntr-o manier explicit n acest cadru ele au ns un rol important n selecia atributelor . Townsend a subliniat importana dorinei de a defini stilul de via care este n general imprtit sau aprobat n fiecare societate i de a gsi un punct pe scala de distribuie a resurselor sub care familiile considera c este dificil s mprteasc n comun activiti i regimuri legate de acel stil de via''43. Disocierea dintre condiii i sentimente este dificil de realizat i de aceea o diagnoz obiectiv a condiiilor nseamn i o nelegere obiectiv a sentimentelor. Un al doilea contrast privete alegerea grupului de referin pentru a realiza comparaii. Trebuie s identificm grupul cu care cei analizai de noi se compar. Acesta poate fi unul din aspectele cele mai complicate n studiul srciei bazate pe deprivare relativ. Orizontul de comparaie nu poate fi separat de activitatea politic dintr-o comunitate de vreme ce sentimentul de deprivare trit de un individ este legat de ateptri i de opinia asupra a ceea ce este corect, echitabil. De aceea, noiunea general de deprivare relativ are o considerabil influen asupra analizei sociale a srciei. Este important de reinut faptul c analiza srciei prin conceptul de deprivare relativ nu este singura baz a conceptului de srcie. ntr-adevr, exist un miez ireductibil al deprivrii absolute n ideea de srcie, fapt ce ne d imaginea foametei, a malnutriiei translate n diagnoza srciei fr a mai fi nevoie de demonstrarea atributelor acesteia. Abordarea prin deprivarea relativ vine mai mult s suplimenteze n termeni de absen a posesiei, dect s fundamenteze analiza srciei. Abordarea srciei prin conceptul de deprivare las ns neatinse unele chestiuni. Prima, atunci cnd se compar srcia din dou societi cum poate fi gsit un standard comun de necesiti de vreme ce astfel de standarde difer de la o ar la alta. Exist de altfel dou tipuri distincte de exerciiu n astfel de comparaii intercomunitare. Unul are drept scop compararea msurii deprivrii din fiecare comunitate n relaie cu standardele de necesiti minime, iar cellalt privete condiia celor dou societi n termeni de anumite stardarde minime date. Perspectiva politicilor publice n combaterea a srciei Msurarea srciei este bazat pe anumite standarde, dar problema care apare este aceea a tipului de afirmaii coninute n aceste standarde. Ele sunt standarde de politic public ce reflect fie obiectivele politicii aflate n funciune, fie opinii asupra modului n care ar trebui s funcioneze politica.44
43
Peter Townsend Poverty as Relative Deprivation: Resources and Styles of Living, in Wedderburn, 1974 44 n raportul Poverty amid Plenty, (1969) Preedintele Comisiei de Meninere a Venitului din Senatul Statelor Unite afirma c:
52
Politici sociale
Apar aici dou dificulti. Mai inti, procesul de elaborare a unei politici depinde de un numr de influene dincolo de noiunile care trebuie s prevaleze ntr-un asemenea caz. (natura guvernului, sursele puterii sale, forele exercitate de alte organizaii). Se au n vedere de asemenea o serie de factori ce pot influena eficiena unei politici publice, factori legai de slbiciuni ale pieei i guvernrii. Analitii recunosc c procesele democratice nu ofer ntotdeauna o adevrat imagine a valorilor sociale, fie c ele nu au consistena necesar impunerii unor politici publice care s aib rolul de a corecta unele nedrepti, fie c procesul electoral nu permite ptrunderea lor n configurarea politicilor. Exist trei factori care influeneaz modul n care acioneaz reprezentanii politici ai comunitilor. Ar fi o naivitate dac am ignora c ei nu iau n considerare bunstarea lor personal precum i pe aceea a familiilor lor.
Geneza unei politici implic confruntarea cu o problem, recunoaterea ei ca o preocupare major social. Acest fapt va influena dezbaterea public ulterioar. O problem trebuie s fie definit, structurat i localizat. Modul n care are loc acest proces va determina formularea viitoarei politici publice.
Ruth Lister n '' Concepts of Poverty '', publicat n 1991 n Social Studies Review nr. 6, subliniaz aspectul dinamic al concepiilor asupra srciei i faptul c felul n care noi definim srcia are un impact crucial asupra rspunsurilor date de aciunea politic. n definirea problemei s-au conturat mai multe abordri. Abordarea pozitivist exprim preocuparea pentru problemele sociale, cunoaterea acestora reprezentnd posibilitatea rezolvrii lor i mbuntirii sorii umanitii. Activitatea reformatorilor sociali din secolul al XIX-lea i dezvoltarea unei analize empirice a problemelor sociale cum ar srcia, folosirea copiilor n activitile economice, sntatea i nchisorile formeaz miezul pozitivist al cercetrilor de politic social. Cercettori ca Henry Mayhew, Edwin Chadwick. Florence Nightingale, Octavia Hill, Beatrice i Sidney Webb, Charles Booth credeau cu fervoare c problemele pot fi rezolvate, n ultim instan, prin cunoaterea empiric a datelor sociale. De aici avea s se dezvolte o tradiie a cercetrii sociale centrat pe '' probleme'' i pe ameliorarea i soluionarea acestora.
Abordarea sociologic pornete de la recunoterea disfunciilor sociale i de la posibilitatea identificrii condiiilor care le-au dat natere pentru a le rezolva astfel nct societatea s revin la echilibrul iniial.
Dac societatea crede c poporului nu i se poate permite s moar de foame, atunci ea va defini srcia ca o lips a unei nutriii minime i a acoperiului, necesare pentru a supravieui. Dac societatea simte o anumit responsabilitate pentru a asigura tuturor persoanelor un nivel stabilit de bunstare dincolo de existena mizer, de exemplu, o bun sntate fizic , atunci va adauga la lista sa de necesiti resursele cerute de prevenirea sau tratarea unei boli. n orice moment, o bun definiie a unei politici reflect echilibrul dintre capacitile i dorinele comunitatii. n societile cu venituri sczute, comunitatea se afl n situaia de a nu se preocupa prea mult de altceva dect supravieuirea fizic. Alte societi, mai capabile de a-i sprijini cetenii si dependeni, ncep s ia n considerare efectele pe care pauperismul le va avea asupra celui srac i non-srac. (US Presidents Commission on Income Maintenance, 1969, p. 8).
53
George POEDE
Sursele acestei abordri pot fi gsite la Emile Durkheim i Talcott Parsons. Din perspectiva lui Durkheim problemele sociale sunt inevitabile i necesare; cele care se deprteaz de ateptrile comune asupra comportamentului ''normal'' contribuie la definirea a ceea ce este '' acceptabil '' sau '' non-acceptabil'', bun sau ru. Recunoaterea acestor ndeprtri de la norm poate conduce la promovarea schimbrii precum i la ntrirea noiunilor dominante asupra comportamentului acceptabil. Problema formulat de Durkheim era legat de pstrarea gradului de devian la un nivel care s nu pun n pericol ordinea social i funcionarea societii. Influena lui Durkheim asupra analizei problemelor sociale ca form de devian a fost extrem de puternic. Problemele sociale impuneau dezvoltarea unor forme de analiz social ce puteau s conduc la un control efectiv al nivelului comportamentului deviant. Talcott Parsons este privit ca reprezentant tipic al abordrii funcionaliste a problemelor sociale. Din perspectiva sa, societile tind spre echilibru iar problemele sociale constituie ajustri i posibile disfuncii n interiorul sistemului social. Continund aceast direcie, Merton i Nisbet (Contemporary Social Problems, 1961) considerau c problemele au o dimensiune subiectiv i subiectiv; problemele sociale pot fi analizate n termeni de cunoatere obiectiv probleme sociale ca dezorganizare social sau de comportament deviant ca deprtare de la normele sociale acceptate instituionalizate. Abordarea istoric-natural a problemelor sociale se caracterizeaz printr-o abordare specific subiectiv a problemelor sociale. O problem social afirm Richard Fuller i Richard Myers n A Natural History of a Social Problem, 1941 reflect o preocupare social atunci cnd valorile sociale par a fi ameninate, urmat apoi de dezbateri asupra opiunilor de politic public pentru ca n final, politica formulat s fie transpus n practic. Ideea explorrii istoriei naturale a problemei n stadii a fost dezvoltat de J.H. Bossard n American Sociological Review nr. 6 din 1941 n care dezvolt cele trei stadii preocupare social, dezbateri asupra opiunilor politice, transpunerea politicii n aciune ntr-o versiune cu dousprezece etape: 1. recunoterea unei probleme; 2. discuii asupra gravitii ei; 3. ncercri de reform; 4. sugestii de investigare social; 5. cteva schimbri de personal; 6. accent pus pe factori largi de baz; 7. studiul cazurilor individuale; 8. alte schimbri de personal; 9. program stabilit inductiv; 10. rafinarea tehnicilor de studiu; 11. rafinarea conceptelor, 12. o alt schimbare de personal;
54
Politici sociale
La nceputul anilor '70, Herbert Blumer (Social Problems as Collective Behaviour n Social Problems, nr. 18 din 1971) a dezvoltat un model constructivist al problemelor sociale prin rafinarea stadiilor ''formrii problemei'' considernd c problemele exist atunci cnd ele sunt privite ca ''nedorite de ctre un grup social'' . n aceast situaie o problem social intr ntr-un ciclu de definire cu urmtoarele etape: 1. apariia unei probleme sociale; 2. legitimarea problemei ; 3. iniierea unor aciuni; 4. formarea unui plan oficial; 5. implementarea planului oficial. n 1977 Spector i Kitsuse45 au contribuit la abordarea constructivist prin reformularea modelului istoric natural propus de Fuller i Myers i dezvoltat de Blumer. Ei s-au concentrat pe construcia problemei ca activitate de exprimare a unor cerine. Contribuia lor se remarc prin luarea n considerare a ceea ce se ntmpl dup ce politicienii au recunoscut o problem social i au neles i impactul implementrii politicii asupra problemelor curente. Stadiul al doilea din abordarea lui Spector i Kitsuse reprezint exact stadiul la care ramn Fuller i Myers. Stadiul al treilea i al patrulea implic o a doua existen a problemei odat ce ea a fost determinat i implementat ca politic: 1. Grupurile ncearc s formuleze existena unei anumite condiii, pe care s o defineasc fie ca nedezirabil, fie ca generatoare de efecte negative pentru comunitate sau societate, s o fac public, s stimuleze dezbaterea de idei asupra acesteia, s creeze o problem public sau politic; 2. Recunoaterea legitimitii acestor grupuri de ctre o organizaie oficial, agenie sau instituie. Aceasta poate conduce la declanarea unei investigaii oficiale, la propuneri de reform i la nfiinarea unei agenii sau instituii care s rspund acestor exigenelor formulate; 3. Reapariia cerinelor formulate de grupurile iniiale sau de altele noi, fa de modul de rezolvare a condiiilor considerate ca nedorite n primul stadiu, fa de eecul nregistrat n producerea ncrederii n procedurile stabilite pentru rezolvarea problemei sau a condiiei sociale ce a generat preocuparea public sau politic; 4. Respingerea de ctre grupurile nemulumite a rspunsului ageniei sau instituiei sau a lipsei de rspuns fa de cerine i dezvoltarea unor activiti pentru a crea alternative, instituii paralele sau contra-instituii ca reacie la procedurile stabilite. Definirea problemelor sociale, a srciei n primul rnd, reprezint un element important dar nu este dect un pas n formularea politicilor publice. Capacitatea sistemului de a combate eficient srcia, efectele sale asupra grupului int, a beneficiarilor,
45
Spector M., Kitsuse J.I. - Constructing Social Problems, Cummings, Menlo Park, California, 1977.
55
George POEDE
trebuie s depeasc greuti numeroase i complexe. Adoptarea politicilor capt for prin implementare. Adoptarea unei legi, a unor reguli administrative nseamn, printre altele, stabilirea scopurilor politicii, specificarea mijloacelor necesare pentru atingerea lor. Implementarea descrie eforturile ntreprinse pentru realizarea obiectivelor, eforturi care nu conduc ntotdeauna la atingerea scopurilor propuse. Eugene Bardach exprim metaforic rolul implementrii ca proces de asamblare i pstrare a tuturor elementelor necesare unei mainrii.46 Esena problemei implementrii const n distribuia elementelor politicii astfel nct aceasta s produc efectele intenionate. O autoritate public ineficient i externaliti fiscale ntr-un mediu marcat de distribuia inegal a bunurilor publice reprezint ameninri majore pentru funcionarea unei politici publici de combatere a srciei. n al doilea rnd, chiar dac politica nseamn doar recomandri pentru o politic public, apar totui probleme n nelegerea i tratarea srciei pentru c recomandrile politicii depind de evalurile politice, economice i administrative. Exista o diferen clar ntre ceea ce se nelege prin noiunea de deprivare i ceea ce se poate elimina prin acea politica public aa cum este formulat i implementat. Dac aceast abordare este acceptat, atunci msurarea srciei trebuie vzut ca un exerciiu de descriere a evalurii oamenilor n termeni de standarde de necesiti. n mod preponderent, procesul reprezint mai mult un exerciiu factual mai degrab dect unul etic. Operaionalizarea conceptului de srcie Operaionalizarea adecvat a conceptului de srcie depinde parial de modul n care are loc identificarea problemei. Conceptul trebuie s fie tradus n termeni utilizabili, adic s fie operaionalizat, selectndu-se indicatorii ce vor reflecta ct mai bine conceptul de srcie. Aici ncepe greul n domeniul cercetrii ntruct sarcina de a gsi cei mai potrivii indicatori este una complicat, fapt ce explic diversitatea de poziii teoretice i metodologice. Unul dintre cele mai cunoscute exemple n Marea Britanie este utilizarea standardului de srcie denumit tested-means benefit. El a devenit, datorit autoritii tiinifice a lui Townsend, un standard naional care a fost apoi adoptat i n alte ri. Unul din motivele care a dus la acceptarea i adoptarea acestui standard poate fi explicat prin faptul c utilizarea unui prag de venituri pentru a defini srcia nu implic efectuarea unei cercetri fundamentale. Apoi, un al doilea motiv este legat de faptul c, fiind un element convenional, constituie un cadru constant de referin ce permite reliefarea altor chestiuni cum ar fi cauzele srciei sau categoriile cele mai vulnerabile fr a mai fi necesare eforturi de definire a problemei sau de identificare a indivizilor i grupurilor afectate de srcie. Familiile personelor cu handicap, spre exemplu, se gsesc ntr-o mai mare probabilitate de a se situa sub pragul de srcie. Aceasta nu ne spune cu exactitate cte persoane cu handicap se afl sub pragul de srcie sau ct de mare este srcia acestora, dar criteriul este suficient pentru
46
Eugene Bardach - The Implementation Game: What Happens after a Bill Becomes Law, Cambridge, MIT Press, 1977.
56
Politici sociale
a identifica persoanele cu handicap ca grup vulnerabil din perspectiva srciei. n al treilea rnd, ofer o baz de analiz pentru alte aspecte sociale ale gospodriilor. Aceleai tipuri de argument ne trimit spre metoda utilizat de Luxemburg Income Study (LIS). Acest studiu se bazeaz pe o serie de date luate din statistici din diferite ri, procesate apoi ntr-un format standard. n cadrul acestui studiu, srcia este definit pe o baz strict comparativ, in termeni de ''distan economic''. Standardul srciei este calculat ca jumtate din venitul mediu al unui individ. Utilizarea acestui standard asigur informaii importante. Spre exemplu, se poate identifica poziia relativ a tipurilor de gospodrie din diferite ri precum i msura n care sistemele de protecie social reduc dezavantajele cu care se confrunt unitile luate n studiu. Autorii studiului LIS au incercat s clarifice i problemele legate de definirea srciei. Ei consider c grupul cu cel mai sczut nivel al veniturilor poate fi considerat srac chiar i n societile bogate. Chiar dac exist rezerve fa de o astfel de tratare a problemelor srciei, atenia se concentreaza ntotdeauna asupra caracteristicilor grupului cu cel mai mic venit. Nivelul venitului de sprijin sau raportul fa de venitul mediu sunt utilizai ca indicatori nu neaprat ca o msur precis a problemei studiate ci mai degrab ca un punct de referin fa de o arie de probleme asociate. Dac nu este posibil ntotdeauna s msurm cu precizie o problema specific, prin utilizarea indicatorilor putem s ne facem o imagine asupra dimensiunilor sau caracteristicilor problemei. Criterii pentru indicatori Validitatea Un indicator valid reflect problema sau condiia pe care se presupune ca o reflect. Exist multe dificulti legate de validitatea indicatorilor deoarece majoritatea indicatorilor nu sunt dect aproximri ale problemei studiate. Statisticile asupra venitului sunt utilizate pe larg ca indicatori ai srciei sau, mai precis, ca un ghid asupra probabilitii apariiei srciei ntruct venitul este un indicator al consumului. Cu toate acestea, o identificare prea puternic a srciei cu un venit sczut nu este prea satisfctoare pentru c exist persoane cu venituri sczute care nu sunt srace. Credibilitatea (Reliability) Indicatorii sunt reliable dac ei reflect acelai lucru n acelai mod. Aceasta nseamn c n condiiile n care un indicator nu este chiar o oglindire plin de acuratee asupra problemei studiate, cel puin exist sentimentul c respectiva problem este una serioas sau c ea se transform ntr-un mod sau altul. Din pcate, multe din datele care sunt utilizate n mod larg sunt necredibile. Una din problemele referitoare la valorile monetare este modificarea lor ca urmare a inflaiei. Este posibil s se controleze ntr-o oarecare msur inflaia, dar metodele prin care se realizeaz aceasta se refer la valoarea bneasc. Retail Price Index reflect ct de fidel poate ''basket of goods'' cumprat de un consumator mediu. El va include, spre exemplu, costul locuinei sau benzina
57
George POEDE
pentru automobil. Dei majoritatea persoanelor i cumpr locuinele n Marea Britanie, cei sraci nu-i pot permite acest lucru i atunci ei vor fi direct afectai de chiria locuinelor; mai mult, hrana i nclzirea reprezint o mare parte din bugetul celor sraci deoarece nevoile de hran i de nclzire nu se diminueaz n proporie cu venitul cuiva. De aceea, rata inflaiei calculat prin RTP nu va reflecta n mod necesar creterea n costuri creia trebuie s-i fac fa cei sraci. Cercetarea lui Bradshow asupra ''bugetelor standard '' identific itemii pe care cei sraci i include n costuri i semnificaia lor din perspectiva inflaiei. Disponibilitatea Indicatorii care sunt deja disponibili au fost construii pentru un scop particular i de aceea ei pot fi adecvai sau neadecvai pentru evaluarea srciei. Statisticile asupra bunstrii se bazeaz pe definiii asupra bunurilor. Aceast evaluare este complicat de posibilitatea existent de a plti impozitele i de preocuparea pentru a determina potenialul celor care pltesc impozitele de evita aceast posibilitate. n mod efectiv, orice analiz se bazeaz pe nite aproximaii ce folosesc date disponibile pentru alte fapte. Plauzibilitatea Este de dorit ca orice indicator folosit s aib semnificaie. Cu toate ncercrile de a msura srcia, rezultatele obinute sunt destul de modeste. Studiul lui Townsend asupra srciei, spre exemplu, este bazat pe descrierea stilurilor de via ale indivizilor sraci. El arat c oamenii sraci nu pot servi, probabil, trei mese pe zi, iar copiii sraci nu-i pot permite s organizeze o petrecere de ziua lor de natere. Acest fapt poate fi adevrat dar este greu de acceptat c aceti factori n sine pot fi considerai ca srcie. Aceste elemente au aprut n contextul descris de Townsend pentru c el a folosit o analiz statistic pentru a alege itemii care caracterizeaz cel mai bine srcia n loc s utilizeze un model explicativ. Rezultatul poate fi valid din punct de vedere tiinific, dar foarte adesea nu poate fi acceptat de '' simul comun''. n fine, orice indicatori trebuie s fie folositori ceea ce nseamn c ei trebuie s poat fi aplicai la problema care se afl n centrul analizei. Cercetarea asupra srciei nu are loc ntr-un vacuum politic sau administrativ, ci se desfoar n conformitate cu scopuri precise. De exemplu, analiza implicaiilor distributive ale unor politici se poate fonda pe date referitoare la venit considerndu-se c veniturile aflate la baza distribuiei pot reflecta srcia chiar dac ele nu sunt echivalente cu srcia. Cercetarea asupra distribuiei spaiale a resurselor, lucru important pentru alocarea resurselor, tinde s se centreze pe alte tipuri de indicatori, cum ar fi spre exemplu tipuri de probleme asociate cu srcia ntruct ele sunt accesibile n plan local. Cercetarea care va cuta s reflecte sistemul de beneficii impune identificarea unitii de analiz, de obicei, gospodria sau n alte cazuri indivizii (spre exemplu srcia femeilor n interiorul gospodriei). n acest context, problema este aceea de a gsi acei indicatori care sunt adecvai scopului investigaiei.
58
Politici sociale
Identificarea srciei
Srcia poate fi identificat, n general, prin dou mari aspecte: prezena deprivrii i lipsa de control asupra resurselor. Identificarea deprivrii poate fi abordat direct i indirect. Identificarea direct este realizat prin clasificarea anumitor tipuri de probleme ca serioase atingeri la adresa bunstrii unui tip asociat cu srcia.
Identificarea indirect este legat de asocierea srciei cu factori, cauze i consecine cum ar fi omajul, boala, nivel sczut educaional. Aceast abordare a fost utilizat n studiile asupra deprivrii dar poate fi extins la studiile referitoare la indivizi sau gospodrii. Constituie n acelai timp i o baz pentru o strategie distinct ca rspuns la srcie (indicator de int -indicator targeting) Este complicat sa se evalueze identificarea direct ca fiind superioar celei indirecte. Amndou se bazeaz mai mult pe indicatori dect pe msurri precise. Controlul asupra resurselor este mult mai greu de identificat n mod direct. Prin natura sa, ea se refer la un set potenial de circumstane. Resursele includ venitul care semnific un flux de resurse i sntatea care este o valoare important.. Venitul este utilizat n general ca un indicator al srciei sau ca un ghid al probabilitii apariiei srciei, dar o identificare prea strns a srciei cu venitul nu este prea satisfctoare. Srcia este un fapt multidimensional i nu poate fi descris doar prin venitul sczut. Un al doilea motiv este legat de faptul c mrimea venitului este mai puin important dect regularitatea i stabilitatea sa. n al treilea rnd, utilizarea acestui indicator include prea multe persoane n categoria sracilor, persoane care nu pot fi descrise ca srace. n al patrulea rnd, venitul este greu de msurat ntr-o manier credibil. Bunstarea se dovedete a fi o msur a srciei greu de convins. Bogia este msurat n termeni monetari numai c banii sunt importani pentru ceea ce poti cumpra cu ei. In ciuda neajunsurilor lor, statisticile referitoare la venit sunt un ghid mai bun pentru srcie dect statisticile asupra bunstrii. Venitul este important pentru c arat, pentru majoritatea persoanelor nivelul consumului altfel spus, ceea ce ei pot folosi. Statisticile asupra venitului nu pot reflecta consumul unui individ sau al unei familii. O alternativ la utilizarea venitului sau bunstrii este folosirea consumului ca o msur adevrat a controlului asupra resurselor. Din pcate informaiile referitoare la consum nu sunt accesibile ntruct ele impun o nregistrare adecvat. Aparenta imposibilitate a msurrii srciei ntr-o manier obiectiv i de necontestat provoac o nemulumire specialitilor din domeniu. Definiii operaionale Cercetarea supra srciei se bazeaz pe o serie de presupoziii i definiii asupra unor aspecte sau probleme ce par a traduce conceptul n practic i a-l face operaional.
59
George POEDE
Cercettorii au produs o mare cantitate de materiale de ordin primar despre srcie n scopul operaionalizrii conceptului de srcie, dar adesea, s-a spus acest lucru i cu intenia de a viza un rezultat politic. Booth: descrierea calitativ a srciei Charles Booth a exercitat o influen considerabil asupra dezvoltrii colii de Sociologie de la Chicago i a inspirat numeroase anchete sociale de la sfritul secolului al XIX-lea i de la nceputul secolului a XX-lea. El a folosit cercetrile sale pentru a reforma viaa i legislaia social. Se consider, din motive variate, c studiul modern al srciei ncepe cu studiul lui Booth Life and Labour of the People of London nceput n 1886 i terminat n 1903. La acea dat era considerat a fi cea mai complex analiz a srciei. n raport cu predecesorii si, metodele lui Booth erau distincte din cel puin trei privine: mai nti, el a ncercat s ''stabileasc faptele'', s descopere ct mai multe din aspectele srciei fr nici o prejudecat; n al doilea rnd, el a cutat s folosesc evidena empiric pentru a cuantifica amplitudinea problemelor; n al treilea rnd, a utilizat o varietate de metode pentru a identifica problemele, considernd c acest fapt ar ntri descrierea srciei. Booth nu a ncercat s defineasc srcia n raport cu un standard prescris ci a cutat mai degrab s descrie condiia oamenilor sraci. El i-a fundamentat analiza sa asupra srciei pe mprirea dintre opt clase: clasa cea mai de jos a muncitorilor ocazionali, posesorii de venituri nesigure, venituri intermitente, venituri regulate mici, venituri regulate standard, clasa muncitoare superioar, clasa de mijloc inferioar, clasa de mijloc superioar. Raiunea acestei clasificri nu este destul de clar la prima vedere dei putem identifica criteriul veniturilor sau cel al statutului social. Se pare c Booth nu a utilizat un criteriu bine definit n stabilirea claselor. Ele reprezint mai mult rodul unor observaii care au permis diferenierea grupurilor potrivit stilurilor de via. Ceea ce a atras cel mai mult la studiul lui Booth a fost faptul c a utilizat un ''prag al srciei'' prin care distingea individul srac de ceilali. El a stabilit acest prag la 18-21 de ilingi pe sptmn dar nu l-a determinat n funcie de nevoi. Pragul reprezint mai mult o estimare a nivelului de venit care s previn srcia. Ideea unui prag al srciei a fost ntrit de ncercrile lui Rowntree de a identifica nivelele minime de venit. ncercarea de a descoperi srcia mai mult prin descrierea condiiilor acesteia dect prin definirea ei, a revenit n actualitate. Lucrarea lui Bradshaw i Holmes ia n considerare experiena familiilor atinse de omaj prin identificarea modelelor de cheltuieli, a bugetelor, dietei i circumstanelor financiare. Acest lucru ne ntoarce la tipul de munc iniiat de ctre Booth prin studiul bugetelor. Accentul cade pe evaluarea calitativ a experienei srciei. Pe linia lui Booth se remarc studiul lui Bradshaw i Holmes care merit atenie nu pentru c ar fi original ct mai ales combinaiei de tipuri diferite ale metodei calitative. Autorii combin studii ale bugetelor de gospodrie i cheltuieli cu interviuri, observaie i analiz. Rezultatul intenioneaz s reflecte o anumit experien n profunzime i mai puin evidenierea caracteristicilor oricrei persoane srace. n descrierea '' circumstanelor i condiiilor vieii'' omerilor, Bradshaw i Holmes gsesc o serie de itemi ce includ un regim
60
Politici sociale
alimentar limitat, un stoc neadecvat de haine, un stoc limitat de bunuri de consum durabile sau ntr-o stare degradat, acces limitat la transport, o mare parte a timpului petrecut n faa televizorului. Itemii nu includ, n mod surprinztor i condiii proaste de locuit ceea ce poate s semnifice faptul c familiile omerilor nu sunt att de srace ca celelalte sau c standardele de locuit din Marea Britanie sunt relativ nalte. Rowntree i ''abordarea biologic'' Definiia dat de Seebohm Rowntree pragului srciei a fost puternic influenat de dezbaterile asupra cercetrilor lui Booth.El i-a propus s contribuie la dezbaterea public asupra naturii i extinderii srciei n York mai ales n ''Poverty: A Study of a Town Life'' din 1901, ''The Human Needs of Labour'' din 1937, ''Poverty and Progress'' din 1941, ''Poverty and the Welfare State'' 1951, ''English Life and Leisure: A Social Study'', 1951 Rowntree practic distincia dintre srcia primar i secundar. Srcia primar caracterizeaz persoanele care nu au un minimum de venituri prin care s-i asigure nevoile minime de subzisten. Srcia secundar apare atunci cnd veniturile indivizilor dei nominal fac fa nevoilor minime, ele nu ating standardele din cauza modelelor lor de comportament i cheltuieli. Distincia dintre srcia primar i secundar a fost criticat pentru implicaiile sale n condamnarea persoanelor aflate n situaia de srcie secundar. Alocaia a fost calculat pentru hran, chirie i ntreinerea locuinei, cheltuieli de gospodrie legate de haine, lumin i nclzire. Pe aceast baz, Rowntree a gsit aproape 10% din cei investigai ca trind n srcie primar. Rowntree a stabilit prin acest proces nu numai c un numr substanial de oameni aveau venituri att de mici nct erau inevitabil sraci, dar i c o mare proporie de indivizi erau aproape de pragul srciei. Ei se aflau n srcie secundar. Nu exist doar un prag al srciei n studiul lui Rowntree. Ca i Booth, el este preocupat de mrimea segmentului ce poate fi considerat vulnerabil la srcie. El conchide c un numr mare de indivizi aflai n srcie secundar i datoreaz situaia incapacitii de a-i dimensiona n mod chibzuit bugetul sau unor vicii legate de jocuri de noroc, alcool. Utilizarea ideii lui Rowntree despre srcia primar a constituit un test pentru indicatori. Ea a fost considerat ca un prag al subzistenei, al meninerii eficienei fizice. Dei a fost criticat, ideea este reconsiderat n mediile academice. Amartya Sen scrie, spre exemplu, c '' mult criticata abordare biologic ce merit o substanial reformulare dar nu o respingere, este legat de acest miez ireductibil al deprivrii ce pstreaz aspecte ca foametea n centrul conceptului de srcie''. Exist dou obiecii principale ce pot fi aduse acestei abordri. Mai nti, o msur (indicator) ce se bazeaz n mod primar pe hrana oamenilor poate s nu ia n considerare alte nevoi. Potrivit acestei logici, o familie nu este srac dac are ce mnca, dar totui nu-i poate permite haine, nclzirea locuinei sau un acoperi. A doua obiecie, o msur a subzistenei biologice nu reflect modul n care oamenii triesc i un standard al srciei primare poate fi o baz pentru a judeca pe cei sraci pentru modul n care i folosesc resursele. Obiectivul definirii regimului alimentar general
61
George POEDE
pentru subzisten nu trebuie s sugereze c oamenii trebuie s mnnce ntr-un anumit fel dei, foarte adesea, pare c face acest lucru. Abel-Smith i Townsend: utilizarea nivelelor de beneficiu Dei descrierea srciei din ''The Poor and the Poorest'' nu este asemntoare aceleia din lucrarea lui Booth sau Rowntree, ea ofer dimensiuni importante asupra conceptualizrii i analizei srciei. Argumentul se bazeaz pe o analiz secundar a statisticilor obinut de la Family Expenditure Survey, o anchet guvernamental ce descrie n detaliu venitul i modelele de consum ale unei game largi de familii. ''Srcia'' a fost considerat a fi echivalentul nivelului de beneficii oferit de Asistena Naional. Ei cred c orice s-ar spune despre ct de adecvat este nivelul de beneficii acordat n caz de srcie, are cel puin avantajul de a fi, ntr-un anume sens, o definiie operaional ''oficial'' a nivelului minim de trai ntr-un moment dat. Autorii s-au gndit s identifice nu numai numrul persoanelor aflate la nivelul de baz, dar i pe cei cu 20-40% mai mult. Motivele pentru care au fcut asta erau parial legate de necesitatea lurii n calcul a unor nevoi ce nu erau cuprinse n minimum de baz dar i de a a aduce n studiu pe cei ce erau la marginea srciei, a cror mod de trai nu era diferit de cei ce erau acoperii de definiia operaional. Justificarea titlului lor era legat[ de abordarea lor ce distinge ]ntre mai multe nivele la care indivizii pot fi considerai sraci. Townsend srcia ca ''deprivare relativ'' Studiul lui Peter Townsend, Poverty in the United Kingdom, este considerat ca unul din cele mai importante dup cel al lui Rowntree. Townsend explic cercetarea sa n termenii unei analize conceptuale dezvoltate asupra srciei. Pentru a stabili cine este srac, Townsend pune n opoziie pe cei care au suferit o serie de deprivri cu cei care nu au fost pui n situaii complicate. Abordarea lui Townsend se bazeaz pe observarea circumstanelor i comportamentelor. Importana acestui studiu const n faptul c, spre deosebire de alte studii care se concentrau pe venit sau pe pragul srciei, accentul cade pe descrierea n detaliu a experienei srciei n rndul unei mari categorii de oameni i pe gsirea unei unei baze cantitative pentru comparaii. n unele privine, analiza sa teoretic precum i examinarea detaliat a oamenilor n diverse tipuri de circumstane, par a fi mai interesante dect procesul de a stabili cine este srac.Townsend ncepe cu 60 de factori care par a fi asociai cu srcia i apoi folosete o analiz statistic pentru a selecta 12 factori care par a fi cel mai puternic asociai cu venitul sczut: 1. nu a avut o sptmn de vacan departe de cas n ultimele 12 luni. 2. (Doar adulii). Nu a avut nici o rud i nici i nici un prieten invitat acas pentru o mas sau o gustare n ultimele dou sptmni. 3. (Doar adulii). Nu a ieit n ultimele patru sptmni la un prieten sau o rud pentru o mas sau o gustare. 4. (Doar copiii). Nu a venit nici un prieten s se joace sau la un ceai n ultimele patru sptmni. 5. (Doar copiii). Nu a avut o petrecere la ultima aniversare.
62
Politici sociale
6. Nu a avut o dup-amiaz sau o sear n afara cminului pentru distracie n ultimele dou sptmni. 7. Nu are carne proaspt patru zile pe sptmn. 8. n ultimele dou sptmni a trecut printr-o zi sau dou fr prnz gatit. 9. Nu a avut micul dejun gtit n majoritatea zilelor sptmnii. 10. Gospodria nu are frigider. 11. Gospodria nu are de obicei un Sunday joint (trei din patru) 12. Gospodria nu are pentru ea singur patru amenuiti: toalet cu ap, chiuvet, baie fix sau du, main de gtit cu gaz sau electric. Indexul pare caraghios pentru c analiza statistic are consecine importante pentru forma pe care o ia indexul.. Mai nti, factorii selectai nu sunt n mod necesar cel mai puternic asociai cu srcia, dar ajut cel mai bine la descrierea acestei probleme. Motivul este determinat de faptul c unii factori puternic asociai cu srcia sunt frecvent nsoii de alii cu care sunt de asemenea puternic legai, dar includerea ambelor tipuri nu ajut mai mult la identificarea celor sraci. Fiecare item din index reprezint un numr de ali factori asociai. Apoi, factorii care sunt selectai nu sunt n mod necesar semnificativi din perspectiva ''simului'' comun. Itemi care sunt mai plauzibili legai de srcie cum ar fi supraaglomerarea locuinelor sau lipsa energiei pentru locuin sunt eliminai n favoarea unora care sunt, aparent mai puin importani, ca spre exemplu, cel referitor dac copiii au avut o petrecere de ziua de natere. n al treilea rnd, poate cel mai important, asocierile care s-au realizat n acest fel depind de circumstanele n care s-a desfurat ancheta. Tehnica utilizat de Townsend poate fi utilizat i generalizat dar nu si rezultatele.Mai recent, Townsend a extins factorii. n particular el s-a gndit la distincia dintre factori ''subiectivi'' i cei ''obiectivi''. Cei subiectivi sunt legai de percepiile publice despre itemii eseniali pentru studiul srciei. Bradshaw: bugetele standard Cercetrile lui Jonathan Bradshaw au avut un caracter eclectic, fiind mai mult preocupat de identificarea problemelor srciei dect de elaborarea unei definiii a acesteia. Ideea unui buget standard s-a bazat pe lucrrile lui Rowntree, Piachaud i Townsend precum i pe cele aprute n Statele Unite, cu scopul de stabili nivele minime de venit cu care oamenii s poat supravieui n mod rezonabil. Definiia ''bugetelor standard'' nu este direct echivalent cu modul n care au fost stabilite standardele de subzisten. Definiiile lui Rowntree asupra subzistenei au permis conturarea unor normative privind nevoile oamenilor la un nivel minim. Apar ns probleme majore atunci cnd se ncearc specificarea unor bugete fr impunerea neadecvat a unor standarde deoarece tipurile de cheltuieli se schimb pe msur ce veniturile cresc. Atunci cnd oamenii au resurse reduse vor trebui s cheltuiasc n mod proporional pe anumii itemi cum ar fi mncarea, trebuie s decid ntre diversele cheltuieli, s echilibreze diferitele cerine asupra bugetului lor.
63
George POEDE
Utilizarea unui buget normativ ar depi aceste dificulti, constituind un bun indicator. Comitetul Watts sugereaz c este posibil s se utilizeze modelele de cheltuieli, evitndu-se multe din judecile normative asociate cu aceast metod. Bradshaw i colaboratorii si au avut n vedere n continuare studiul proporiilor diferitelor tipuri de cheltuieli ale persoanelor cu venituri mici. Tipurile de cheltuieli au fost comparate n bugetele studiate n raport cu itemi referitori la hran, haine sau energie, trecndu-se apoi la utilizarea lor n calculul bugetelor de familie. Autori sunt modeti n legtur cu potenialul cercetrii standardelor de buget, din cel puin dou motive. Mai nti, nu toate cheltuielile oamenilor sunt legate de bunstarea material. Apoi, n al doilea rnd, exist nc un element normativ n selecia comoditilor luate n considerare. Dar abordarea difer de aceea a lui Rowntree precum i de aceea a tradiiei generale a bugetelor normative prin evitarea oricrei prescripii asupra a ceea ce oamenii trebuie s cheltuiasc pe un item anume. Msura n care oamenii cheltuiesc reprezint att ceea ce este rezonabil s cheltuiasc ct i ceea ce oamenii ateapt s cheltuiasc. Msura ia n consideraie atunci, comportamentul oamenilor, costurile atingerii nevoilor de baz, ct i normele sociale dominante. Aceast perspectiv difer de aceea a lui Townsend prin luarea n considerare nu a ceea ce oamenii fac ci ceea ce oamenii i permit s fac, definind prin aceasta, un prag al srciei bazat pe modele comune de comportament la diferite nivele de venit. Ea permite, totodat, identificarea modelelor de deprivare ca efect al nivelelor diferite de venit. Mack and Lansley: standarde consensuale Una din importantele dezvoltri nregistrate n progresul cunoaterii empirice este standardul consensual al srciei . Problema central a majoritii metodelor ce se bazeaz pe definiia social a srciei este dificultatea determinrii normelor aplicabile. Modul n care oamenii triesc nu duce n mod necesar la ceea ce ei cred despre stilurile de via. Mack i Lansley au ncercat s stabileasc norme pornind de la aprecierile oamenilor asupra aceea ce este necesar i nu de la studiul comportamentului acestora. Tabelul urmtor arat itemii considerai necesari de ctre mai mult de dou treimi din cei chestionai.
Indexul deprivrii
Itemi % considerate ca necesare % privai de. 1983 1999 1983 1990
Locuin
Inclzire Toalet n interiorul locuinei Baie Starea decent a aspectului locuinei Camere destule pentru copii 97 96 94 77 97 97 95 92 82 5 2 2 3 3 0 0 15 7
64
Politici sociale
96 79
98
7 3
Hran
Dou mese pe zi pentru aduli Trei mese pe zi pentru copii Fructe proaspete i legume zilnic Carne, pete i legume la dou zile 64 82 63 90 90 88 77 3 2 8 1 0 6 4
mbrcminte
Hain clduroas Dou perechi de nclminte pentru toate anotimpurile 87 91 7 4
78
74
Bunuri gospodreti
Pat pentru fiecare Frigider Covoare Maina de splat 94 77 70 67 95 92 78 73 88 68 1 2 2 6 1 1 2 4 10 30
Securitate financiar
Asigurare Economii de 10 lire pe lun
Calitatea vieii
Transport public Jucrii pentru copii Srbtoriri (Crciun) Cadouri(o data pe an) Activiti extra-colare Hobby sau loisir 88 71 69 63 64 82 74 69 69 67 3 2 4 5 7 2 4 5 10 7
Sursa: J. Mack i S. Lansley, 1985, Poor Britain, London, Allen and Unwin, i H. Frayman Breadline Britain 1990s , London, Domino-London Weekend Television.
Efortul celor doi cercettori caut s rezolve controversele legate de standardele care ar trebui aplicate n acord cu opinia public. Prin acest efort, apare avantajul de a identifica, n acelai timp, att normele sociale dominante ct i unui stabilirea unui standard extern care poate fi apoi aplicat cercetrii circumstanelor oamenilor sraci. Lista factorilor accentueaz natura social a definiiei srciei, unele preferine fiind culturale cum ar fi, aprecierea covoarelor i hobby-urilor ca necesare. Altele
65
George POEDE
reflect schimbarea unor standarde fa de acelea de acum aizeci de ani prin considerarea toaletelor n interiorul locuinei ca un aspect esenial al locuirii. Importana abordrii lui Mack i Lansley rezid n ncercarea de a stabili un standard al srciei ce reflect procesul unei definiri sociale. Metoda lui Bradshaw ajut la stabilirea unei relaii dintre deprivare i lipsa resurselor pe cnd aceea a lui Mack i Lansley ajut la identificarea persoanelor din asemenea circumstane Patrick Valtriani: srcia disjunctiv Patrick Valtriani subliniaz faptul c srcia poate fi neleas ca un fenomen cu un cost economic i social pentru comunitate reflectat n situaia indivizilor i gospodriilor, marcat prin insuficiena resurselor, excluderea de la un mod de via material i cultural dominant i precaritatea statului social . precaritatea evoc ideea fragilitii statutului ntr-unul sau n mai multe domenii legate de venit, locuin, sntate, loc de munc sau altele cu potenial important n viaa indivizilor i grupurilor sociale. Aceast situaie47 exprim existena a trei srcii, monetar, sociologic i psihologic reflectate n insuficiena capitalului economic (venituri, patrimoniu, loc de munc), a capitalului cultural (educaie, formare profesional), a capitalului social (relaii), a capitalului psiho-sociologic (sntate). Autorul consider c srcia contemporan se poate caracteriza prin absena sau insuficiena veniturilor, a patrimoniului, a unei remunerri mulumitoare a muncii, a capitalului cultural, a relaiilor, sntii, consumului, timpului personal, a unei profesii care s valorizeze calitile individului, a loisir-ului, longevitii, mobilitii sociale, libertii i calitii vieii. Lipsurile evocate sunt prezente deja n unele definiii ale srciei cum ar fi cele elaborate de Peter Townsend i Lionel Stoleru. Acesta din urm a inclus n mod metodologic n categoria lipsurilor, capitalul cultural, social i pe cel al sntii. Ar trebui poate, studiate mai profund semnificaia timpului personal sau potenialul valorizator al meseriei pentru calitile personale ori rolul unei remuneraii stimulante pentru creterea eficienei activitii profesionale a unui individ. Intersectnd spaiile precaritii cu cele ale insuficienei i cu cele ale excluderii, Valtriani gsete apte categorii de populaii atinse de una sau mai multe forme de srcie. n centru se gsete populaia care reunete toate lipsurile, condiiile i atributele srciei. Istoric, este populaia ce are un caracter de universalitate, fiind compus din victimele '' marilor reforme '', lumpen-proletariatul, cei fr adpost, etc. Robert Castel a cutat s descrie elementele configuraiei sracului ncepnd cu secolul al XII-lea i al XIII-lea precum i pe acelea ale dispozitivului de lupt impotriva srciei, compus din aciuni de clasificare i selecie a beneficiarilor ajutoarelor sociale, pluralismul instanelor responsabile laice i religioase, publice i private, centrale i locale. Apariia a dou categorii de populaie, aceea a sracilor ''fr ruine'' i aceea a ceretorilor autorizai semnific faptul c societile din acea perioad cunosc deja fenomene de
47
Patrick Valtriani - Un concept de pauvrete disjonctif. Universitaire de Grenoble, tom XLVI nr. 4, 1993 p. 151
66
Politici sociale
declasare social cum ar fi mobilitatea descendent48 sau subutilizarea forei de munc. Statutum Serventibus din 1349 a lui Edward al III-lea cuprinde dispoziii pentru toi cei care trebuie s-i ctige existena prin munc procednd la o demarcaie clar ntre cei fixai n structuri rigide i cei grupurile mobile, care migreaz dintr-un loc ntraltul.Asupra acestora din urm se concentreaz efortul de reglementare, rentegrndu-i sub autoritatea colectivitilor. n Portugalia, Aragon i Castilia se stabilesc pedepse pentru cei care se deplaseaz n cutarea unui loc de munc. n Bavaria i Tirol, servitorii i muncitorii zilieri sunt obligai, prin decretul lui Ludwig von Wittelsbach din 1357, s rmn n serviciul patronilor fr nici cretere de salar. Inclcarea acestui decret prevede confiscarea bunurilor. n majoritatea rilor n care ncepe s se afirme o putere central se iau msuri pentru a impune un cod rigid al muncii precum i pentru a reprima mobilitatea minii de lucru. Acesta pare a fi i politica marilor orae din Europa ''civilizat'', Orvieto (1350), Florena (1355), Metz (1356), Amiens (1359), demonstrndu-se o voin de nchidere a muncii n cadrele tradiionale, limitnd ct mai mult posibil mobilitatea profesional i geografic a muncitorilor manuali A doua populaie sufer de excludere i precaritate. Ea este compus din indivizi cu handicap, cu precaritate fizic sau mental, dar care nu cunosc neaprat insuficiena resurselor. Spre deosebire de prima categorie, aceasta are un domiciliu. A treia populaie sufer de insuficiena resurselor i de excluderea determinat de inegalitate. Aici intr n special omerii de lung durat. A patra populaie este afectat de excludere fr ca statutul su s fie neaprat precar. Aici avem majoritatea populaiilor srace, muncitori, persoane n vrst ieite la pensie care iau contact cu srcia, diminuarea patrimoniului, inconfortul locuinei, absena timpului liber sau de recreere, calitatea mediocr a vieii. A cincea populaie este afectat de precaritatea i insuficiena resurselor. Populaia este ilustrat de de tineri care i-au terminat studiile i care rmn n mod voluntar la prini, innd cont de situaia lor instabil i de viitorul lor incert. A asea populaie cuprinde pe cei care pot cdea n srcie absolut ca urmare a falimentului ntreprinderii lor. Situaia lor este relativ bun atta timp ct locul de munc este asigurat. A aptea populaie este afectat de limitri a resurselor monetare. Populaiile atinse de srcie pot intra n aceast categorie Practici existente n construcia nivelelor de srcie Definirea unui tip de srcie se afl n relaie strns cu angajamentul unei comuniti de a-i lua n sarcin pe cei care se gsesc sub nivelul considerat a fi un prag al srciei. Desemnarea acestui nivel reprezint o mare provocare pentru oamenii politici i profesionitii care formuleaz implementeaz i evalueaz politicile sociale
48
Robert Castel - Les methamorphoses de la question sociale. Une chronique du salariat, Librairie Fayard, Paris, 1995, p. 71.
67
George POEDE
din acest domeniu. Dilema n care se afl oamenii de tiin, aa cum arat Serge Milano49 este aceea de a stabili un nivel convenional sau unul bazat pe norme tiinifice. Specialitii consider c acest nivel poate fi determinat n mod obiectiv, prin recurgerea la norme dietetice, la teoria economic sau la nivele subiective. Normele dietetice permit definirea subnutriiei i a malnutriiei iar teoria economic ia n discuie relaia dintre venituri i srcie. Nivelul subiectiv este definit prin percepiile i reprezentrile sociale despre srcie. Msura nivelului de srcie nu e un fapt lipsit de semnificaie pentru c ea izoleaz o mas destul de important de persoane care pot formula revendicri fondate pe opoziia dintre bogai sau sraci sau pe diferena dintre condiiile concrete de trai i standardele moderne elaborate n societate i cuprinse n documente ale politicilor publice. O alt problem este aceea referitoare la caracterul relativ sau absolut al pragurilor. Un nivel absolut, constant n timp nu are legitimitate dect pe o perioad relativ scurt, de ordinul unui deceniu. El este actualizat pe baza creterii preurilor, fapt ce permite corelarea fluctuaiilor conjuncturii economice cu evoluia srciei i cu modificrile din domeniul proteciei sociale.Un nivel relativ are drept rezultat msurarea mai degrab a inegalitii dect a srciei pentru c este raportat adesea la procentaj de venit. Una din dilemele implementrii politicilor publice cu care se confrunt administraiile publice este legat de ntrebarea, dac este bine s se foloseasc unul sau mai multe nivele ale identificrii srciei. Se prefer de obicei, un nivel unic ca nivel de intervenie. Administraia american folosete dou nivele, unul absolut i unul relativ. Comunitatea academic, preocupat de cunoaterea fenomenului mai mult dect de aciune, recomand folosirea mai multor nivele. Apoi, se opereaz adesea cu distincia dintre aspectele sintetice i cele analitice ale pragurilor srciei.Cel mai frecvent, venitul este considerat ca un indicator sintetic, dar numeroase studii definesc un indice compozit al srciei care combin mai multe caracteristici socio-economice. Metode de calcul a pragului srciei
Prima metod poate fi descris ca un standard politic. Parlamentul, guvernul sau oricare autoritate relevant stabilete pragul srciei i l ajusteaz n mod discreionar sau pe baza unor calcule. n stabilirea acestui prag autoritile pot utiliza mai multe metode dar, n final, decizia asupra unuia sau altuia dintre praguri capt un caracter politic.
Exist dou tipuri de praguri ale srciei stabilite dintr-o perspectiv politic. Primul este un instrument pur de msurare, deci nu este legat de plile de susinere a venitului income maintenance payments ctre toi indivizii care se afl sub acest prag. Un astfel de prag exist n Statele Unite. Studiile comparative internationale ar fi
49
Serge Milano La Pauvrete, n Dictionnaire Encyclopedique des Finances Publiques, Economica, Paris, 1991, p.1119.
68
Politici sociale
posibile pe aceasta baz dac toate statele ar utiliza astfel de instrumente de msurare. Ar fi de asemenea interesant s vedem ct de mult difer pragurile naionale ale srciei ca procent din venitul naional mediu. Transfernd instrumentul de msurare dintr-o ar n alta, fie acesta un nivel absolut ce utilizeaz paritatea puterii de cumprare sau unul cu caracter relativ, ar nsemna s ignorm rolul deciziei politice n acest proces. Al doilea tip poate fi numit un prag politic al cvasi-srciei a political quasi-poverty line. El provine din nivelul plilor minime stabilite ntr-o ar (spre exemplu, salariul minim, pensia minim.) n final, aceste praguri ale quasi-srciei sunt ntotdeauna dependente de capacitile financiare ale rii i fluctueaz n mod tipic n funcie de venitul mediu. Dac este folosit un astfel de sistem atunci numai cei ale cror venituri se situeaz sub aceste pli minime sunt considerati sraci. Rezultatele vor fi distorsionate de vreme ce nu este deloc sigur ca aceste plti minime pot fi acordate tuturor.
O a doua metod este descris ca standard expert. Experii naionali calculeaz un co de bunuri ntr-o cantitate adecvat pentru o perioada dat de timp, o lun sau o sptmn. Acesta este coul pe care specialitii l consider a fi necesar pentru a atinge nivelul minim socio-cultural de subzisten.
Bunurile din acest co sunt luate n considerare dintr-o perspectiv monetar pentru a se ajunge la suma necesar. ntruct i experii au o raz mare de interese i pot fi expui influenelor politice i culturale, ne putem atepta ca i aceast metod s nu poat fi utilizat n compararea internaional a pragurilor de srcie. Numai dac metodele de stabilire a courilor de bunuri ar fi uniforme i exhaustive atunci ele ar putea fi privite ca o opiune real n astfel de comparaii.50, (i Bradshow JonathanRediscovering budgets standards, n Berghman Jos/ Cantillon Bea (editori) The European Face of Social Security, Essays in honour of Herman Deleeck, Aldershot, Avebury 1993.
A treia metod este aceea a stabilirii unui venit standard relativ sau standard relativ al cheltuielilor de consum. ntruct el poate fi stabilit de corpurile politice sau de ctre cercettori se apropie de ceea ce am numit un standard politic sau de un standard expert. Cu acest standard, un anumit procentaj din venitul net mediu sau o medie a cheltuielilor de consum se stabileste ca prag al srciei.
Un nivel de 50% este folosit cel mai frecvent, dar se utilizeaz totodat 40% i 5o%. Ct de adecvat este acest prag se poate vedea atunci cand se calculeaz coul de bunuri ce se pot cumpra cu sum rezultat n fiecare ar cuprins n studiu. Este dificil de stabilit media ce urmeaz a fi folosit n diferitele calcule. Cercettorul are la dispoziie urmtoarele alternative: media aritmetic a venitului net sau cheltuielile de consum dintr-un sondaj; mediana venitului dintr-un sondaj sau a cheltuielilor de consum:
Ruggles Patricia - Drawing the line, Alternative Poverty Measures and their Implications for Public Policy, 1990, Wahington DC, Urbana University Press;
50
69
George POEDE