Cornelius Castoriadis & Anton Pannekoek - Direccin y Revolucin

Pgina 1 de 14

Direccin y revolucin

Discusin entre Cornelius Castoriadis y Anton Pannekoek (1953-54)

Publicamos aqu cuatro textos. El primero, de Cornelius Castoriadis, representando sus posiciones por entonces en el grupo Socialisme ou Barbarie, titulado La direccin proletaria ( !"#$, ser%ir& para situar el contexto de la bre%e discusi'n aqu publicada entre (l ) Anton Pannekoek *adem&s, +abr& por ambas partes menciones explcitas o implcitas a ese escrito. ,e sigue la primera carta de Pannekoek ( !"-$, en la que e%alua las concordancias ) di.erencias con las posiciones de SouB. /espu(s una respuesta de Castoriadis a esa carta ( !"0$, ) para acabar la respuesta correspondiente de Pannekoek (no disponemos de la .ec+a$. 1odos los textos pro%ienen de la compilaci'n en espa2ol de los artculos de Castoriadis titulada 3 La experiencia del movimiento obrero4 (%ol. 5 6 Cmo luchar$, publicada por 1usquets ed., !7!. ,a disposici'n de los textos, los (n.asis en cursi%a ) las puntuales aclaraciones entre corc+etes son responsabilidad de esta edici'n.

58/5CE9
I. a direccin !roletaria 6 Cornelius Castoriadis La direccin antes y despu s de la revolucin La direccin revolucionaria ba!o el r gimen de explotacin Constitucin de una direccin en el per"odo actual Papel y tareas del grupo II. Pri"era carta de Anton Pannekoek III. #es!uesta al ca"arada Pannekoek - por Cornelius Castoriadis I$. %e&unda carta de Anton Pannekoek

'

''

I. a direccin !roletaria 6 por Cornelius Castoriadis

,a acti%idad re%olucionaria inaugurada por el marxismo est& dominada por una pro.unda antinomia, que puede de.inirse en los siguientes t(rminos9 por una parte, esta acti%idad est& basada en un an&lisis cient.ico de la sociedad, en una perspecti%a consciente del .uturo desarrollo ), por consiguiente, en una relati%a plani.icaci'n de su actitud .rente a la realidad: por otra parte, el .actor m&s importante, el .actor decisi%o de esta perspecti%a ) de esta anticipaci'n del .uturo es la acti%idad creadora de decenas de millones de +ombres, tal como se desarrollar& durante ) despu(s de la re%oluci'n, ) el car&cter re%olucionario ) cosmog'nico de esta acti%idad consiste precisamente en que su contenido ser& original e impre%isible. En %ano se intentar& resol%er esta antinomia suprimiendo uno de sus t(rminos. ;enunciar a una acti%idad colecti%a racional, organi<ada ) plani.icada, porque las masas en luc+a resol%er&n todos los problemas, signi.ica de +ec+o repudiar el aspecto 3cient"#ico4, m&s exactamente el aspecto racional ) consciente de la acti%idad re%olucionaria, es +undirse %oluntariamente en un misticismo mesi&nico. 8o reconocer, en cambio, el car&cter original ) creador de la acti%idad de las masas, o reconocerlo s'lo de palabra, equi%ale a dar un .undamento te'rico a la burocracia, cu)a base ideol'gica es el reconocimiento de una minora 3consciente4 como depositaria de la ra<'n +ist'rica.

C"rculo $nternacional de Comunistas %ntibolchevi&ues - cica'(eb)yahoo*com - http+,,(((*geocities*com,cica'(eb

Cornelius Castoriadis & Anton Pannekoek - Direccin y Revolucin

Pgina - de 14

El terreno donde aparece con ma)or e%idencia esta antinomia es en el de los problemas relacionados con el programa de la re%oluci'n *) la cuesti'n de la direcci'n del proletariado (partido$ ) de sus relaciones con la clase es una cuesti'n program&tica por excelencia. 5ndiscutiblemente, todo lo que podramos decir sobre el car&cter limitado e insatis.actorio de los es.uer<os, tanto de nuestro grupo como de otras corrientes, desde +ace %einte a2os, encaminados a resol%er la cuesti'n del partido, se reduce a la imposibilidad de resol%er a priori esta antinomia: pues estamos ante el prototipo de la antinomia cu)a soluci'n es imposible en el plano te'rico, no pudiendo conducir todo intento de soluci'n de ese g(nero m&s que a misti.icaciones, qui(ranse o no. ,a =nica 3respuesta4 te'rica que se puede dar consiste en decir que la soluci'n de esta antinomia se da en el transcurso de la re%oluci'n, porque la acti%idad creadora de las masas es una acti%idad consciente ) racional, por tanto, esencialmente +omog(nea a la acti%idad de las minoras conscientes que act=an antes de la re%oluci'n, pero cu)a aportaci'n =nica e irreempla<able consiste en un cambio total ) una enorme ampliaci'n del propio contenido de esa ra<'n +ist'rica. Aunque de esta manera se nos o.rece una base general para comprender la .usi'n de la 3 conciencia4 de las minoras ) de la ra<'n 3elemental4 de las masas, aunque podamos a.irmar as que la re%oluci'n no tropie<a con una contradicci'n insoluble, en cambio no podemos pretender encontrar de antemano las #ormas prcticas concretas de esa .usi'n: esta 3solucin4 te'rica no las indica, al contrario, +ace saber desde ese momento que el contenido concreto de la re%oluci'n rebasa todo an&lisis anticipado, puesto que consiste en establecer nue%as .ormas de racionalidad +ist'rica. Por tanto, es esencial para una organi<aci'n re%olucionaria el tener clara conciencia del problema en estos t(rminos, ) mantenerse preparada para readaptar su ideologa ) su acci'n a la lu< de la perspecti%a que resulte de ello, en %e< de querer resol%er arti.icialmente ) a cualquier precio una cuesti'n de tal magnitud, que s'lo la re%oluci'n podr& resol%erla. Adem&s, )a sabemos, en los casos en que se +an dado 3soluciones4 de di.erente sentido, a d'nde +an conducido. Estas obser%aciones no tienen en modo alguno como ob>eti%o repudiar las in%estigaciones ) las discusiones, ni la adopci'n de soluciones pro%isionales, que son m&s que +ip'tesis de traba>o9 son verdaderos postulados de la accin. ;enunciar a ello signi.icara renunciar a toda concepci'n program&tica por poco de.inida que est(, que es tanto como decir a toda acci'n. ,a importancia de la delimitaci'n e.ectuada anteriormente consiste en que da un alcance preciso a toda concepci'n program&tica a priori que podamos elaborar ), sobre todo, en que tiende a educar a la 3 minor"a consciente y organi.ada4 en la comprensi'n del sentido ) de los lmites +ist'ricos de su papel. El problema se plantea en t(rminos relati%amente di.erentes cuando se trata de las .ormas de organi<aci'n ) de la acti%idad de esta misma minora consciente. %h"/ esta minor"a ha de dar por s" misma sus soluciones. ?na minora re%olucionaria, o un militante re%olucionario aislado, act=a ba>o su propia responsabilidad. /e otro modo, de>an de existir. En la actualidad no podemos pretender <an>ar la cuesti'n del poder proletario, a no ser ba>o la .orma de un postulado: pero podemos ) debemos responder al problema de nuestras tareas ) de nuestra orientaci'n. ;esulta e%idente que uno de los aspectos m&s importantes del problema se re.iere a la %inculaci'n entre la organi<aci'n ) la acti%idad actual de una minora re%olucionaria ) su perspecti%a .inal en lo que se re.iere al poder proletario. ,as soluciones actuales +an de inscribirse en la lnea de desarrollo que de.ine nuestra perspecti%a +ist'rica. @&s adelante e%ocaremos las implicaciones de este aspecto del problema.

La direccin antes y despu s de la revolucin

El problema de la direcci'n re%olucionaria se presenta como un nudo de contradicciones. El proceso re%olucionario se presenta ba>o la .orma de una in.inidad de personas comprometidas en una in.inidad de acti%idades: a no ser que se apele a la magia, es imposible que este proceso alcance sus ob>eti%os sin una direccin en el sentido preciso del t(rmino, es decir, sin una instancia central que oriente ) coordine estas m=ltiples acciones, esco>a los medios m&s econ'micos para alcan<ar los ob>eti%os asignados, etc. Por otra parte, el ob>eti%o esencial de la re%oluci'n es la supresi'n de la distinci'n .i>a ) estable *) a .in de cuentas de toda distinci'n* entre los dirigentes ) los e>ecutantes. Por tanto, es necesaria la direcci'n, como tambi(n es necesaria la supresi'n de la direcci'n.
C"rculo $nternacional de Comunistas %ntibolchevi&ues - cica'(eb)yahoo*com - http+,,(((*geocities*com,cica'(eb

Cornelius Castoriadis & Anton Pannekoek - Direccin y Revolucin

Pgina 0 de 14

El ob>eti%o .inal de la re%oluci'n no implica inmediatamente la supresi'n de la distinci'n entre las #unciones de direcci'n ) las #unciones de e>ecuci'n ((ste es un problema remoto que no consideraremos$: pero implica necesariamente la supresi'n de una divisin social del traba!o correlati%a a esas #unciones. Si se admite que la #uncin de la direcci'n no puede suprimirse inmediatamente, se desprende de a+ .&cilmente una conclusi'n9 el mismo proletariado ha de ser su propia direccin* ,a direcci'n de la clase, por tanto, no puede ser distinta de la propia clase. Sin embargo, por otro lado, resulta e%idente que la clase no puede ser inmediata y directamente su propia direcci'n. Es in=til discutir sobre este punto, puesto que de todos modos la clase de +ec+o no es su propia direcci'n ) no lo +a sido en el transcurso de su +istoria. Por tanto, si el proceso re%olucionario empie<a en la sociedad capitalista, si la luc+a de clases explcita posee un %alor positi%o ) +a de ser lle%ada de un modo permanente, s'lo una .racci'n de la clase, un cuerpo relati%amente distinto, puede ) +a de ser su direcci'n. ,a direcci'n de la clase no puede no ser, pues, distinta de la propia clase. ,a soluci'n de esta contradicci'n se +alla, en parte, en el tiempo , es decir, en el desarrollo. Cuando +ablamos de la supresi'n de la distinci'n entre dirigentes ) e>ecutantes nos re.erimos a una etapa posterior, en lneas generales al perodo que sigue a la %ictoria de la re%oluci'n. ,a supresi'n de la explotaci'n, el desarrollo de las .uer<as producti%as son imposibles, en e.ecto, sin la gesti'n obrera ) (sta es inseparable del poder de los organismos de masas. Por el contrario, cuando +ablamos de la necesidad de una direcci'n distinta de la clase, nos re.erimos a las condiciones del r(gimen de explotaci'n, ba>o las cuales estas .unciones s'lo pueden cumplirlas una minora de la clase. Sin embargo, tambi(n es e%idente que esta respuesta no <an>a la cuesti'n: pues el paso de una situaci'n a la otra *de la .ase durante la cual la clase explotada, alienada ) misti.icada no puede ser su propia direcci'n a aqu(lla durante la cual se dirige necesariamente a s misma* este paso aparece como lo que es en realidad9 un salto/ una contradiccin absoluta. Contradicci'n que, dic+o sea entre par(ntesis, no es m&s sorprendente que la propia re%oluci'n ) que todos los momentos en los que una cosa de>a de ser ella misma para con%ertirse en otra. ;esulta imposible explicar de antemano ) en t(rminos te'ricos c'mo se producir& ese paso. Para el marxismo nunca se trat' de deducir la re%oluci'n, sino de hacerla. Esto no quiere decir que para nosotros el reconocimiento de la posibilidad de este paso sea un acto de .e. Sin querer ni poder describir las .ormas que podr& tomar, creemos que podemos .undamentar este paso en algunos elementos existentes )a a+ora. Estos elementos son, en primer lugar, el desarrollo de la conciencia ) de las capacidades del proletariado, tal como %iene determinado por la e%oluci'n de la propia sociedad. En segundo lugar, la existencia en el seno del proletariado, muc+o antes de la re%oluci'n, de capas e indi%iduos que llegan a una conciencia de los ob>eti%os ) de los medios de la re%oluci'n. En tercer lugar, la acci'n misma de la direccin revolucionaria ba>o el r(gimen de explotaci'n, que +a de encaminarse constantemente a desarrollar la capacidad de acci'n aut'noma ) de autodireccin del proletariado. Este paso del proletariado, de la posici'n de clase explotada a la posici'n de clase dominante, corresponde a esta .ase de transici'n +abitualmente llamada perodo re%olucionario ) que podemos de.inir como iniciada en el momento en que la clase empie<a a agruparse en organismos de masas que se sit=an en el terreno de la luc+a por el poder ) acabada en el momento en que ese poder es conquistado a escala uni%ersal. Esta de.inici'n nos permite %er d'nde se sit=a exactamente el problema de la direccin de la clase por la clase misma 9 ciertamente, ni antes del inicio de ese perodo, ni despu(s de su .in. 8o antes, porque no existe el problema de la direcci'n de la clase por la clase misma si la propia clase no se lo plantea: ) s'lo lo plantea mediante la constituci'n de los organismos de masas. 8o despu(s, porque las ra<ones que anteriormente +acan imposible la direcci'n de la clase por la clase misma se suprimen con la %ictoria de la re%oluci'n (de otro modo nunca se suprimiran$. Cierto es que durante ese perodo llega a ser decisi%a la cuesti'n de las relaciones entre la direcci'n re%olucionaria ) la clase: ) tambi(n es igualmente cierto que la discusi'n de esta cuesti'n en la actualidad no sir%e para nada. ,a constituci'n de una direccin revolucionaria ba>o el r(gimen de explotaci'n no se opone, en modo alguno, a la supresi'n de toda direcci'n separada durante el perodo post6re%olucionario: por el contrario, creemos que .orma una de sus presuposiciones. /esde
C"rculo $nternacional de Comunistas %ntibolchevi&ues - cica'(eb)yahoo*com - http+,,(((*geocities*com,cica'(eb

Cornelius Castoriadis & Anton Pannekoek - Direccin y Revolucin Pgina 4 de 14 este punto de %ista, todo depende del sentido, de la orientaci'n ) de la ideologa en las que se desarrolla ) educa esa direccin, ) de la manera c'mo concibe sus relaciones con la clase ) las reali<a. Adem&s, esta direccin del perodo prerre%olucionario s'lo es direccin en un sentido especial *propone ob!etivos y medios/ pero no puede imponerlos ms &ue por la lucha ideolgica y por su propio e!emplo . En este sentido, la cuesti'n no es si debe +aber o no direcci'n, sino cu&l +a de ser su programa. Por el contrario, durante el perodo re%olucionario todo se sit=a en el plano de las relaciones de .uer<a. ?na minora constituida ) co+erente ser& un .actor con un gran peso en los acontecimientos. Podr& *) qui(n puede a.irmar de antemano que en ciertos casos no deber&* actuar ba>o su propia responsabilidad, e imponer su punto de %ista por la %iolencia. ( 12ay en el grupo gente para &uien la di#erencia entre el 43 y el 41 5 es la di#erencia entre el bien y el mal6 17 &ue exigir"a un re#er ndum panproletario para decidir la insurreccin6$. Por consiguiente, podra ser una direccin en el pleno sentido del t(rmino. Por otra parte, +abr& la clase en su con>unto, organi<ada ) probablemente armada. Si la direccin se +a desarrollado en torno al programa >usto, si la clase es su.icientemente acti%a ) consciente, la re%oluci'n signi.icar& la reabsorci'n de la direccin en la clase. En el caso contrario, ) de todos modos si la clase dimite *ante la direccin o ante el diablo* entonces la burocrati<aci'n o la derrota es .atal, ) la cuesti'n de saber si la nue%a burocracia ser& la ex-direccin revolucionaria, o cualquier otro grupo, presenta poco inter(s. En cuanto a la direccin, no puede +acer nada m&s que educarse ) educar a la %anguardia en el sentido del desarrollo de la acti%idad aut'noma de la clase obrera ) de su conciencia +ist'rica.

La direccin revolucionaria ba!o el r gimen de explotacin

Si el problema de la direccin revolucionaria se nos plantea como un problema permanente *lo que no quiere decir que siempre se resuel%a, ) menos a=n de una manera adecuada* ello se debe a que reconocemos, por una parte, que la misma luc+a de clases es permanente ), por otra parte ) sobre todo, que el proletariado no puede ser ) seguir siendo una clase re%olucionaria si no lle%a o tiende a lle%ar constantemente una luc+a explcita, abierta, en la que se a.irma como clase aparte con ob>eti%os +ist'ricos propios, que de +ec+o son uni%ersales. Es este car&cter de la luc+a del proletariado, como sabemos, lo que di.erencia al proletariado de las otras clases explotadas que le +an precedido en la +istoria. A+ora bien, desde el momento que +a) luc+a explcita, se plantea un problema de direccin de esta luc+a. ABu( signi.ica direccinC /ecidir sobre la orientaci'n ) las modalidades de una acci'n colecti%a, de la acci'n de una colecti%idad o de un grupo. Direccin es esta misma actividad dirigente8 es adems *) esto es lo que aqu tratamos* el su!eto de esta actividad/ el cuerpo o el organismo &ue la e!erce. Este su>eto puede ser el grupo o la colecti%idad en cuesti'n: tambi(n puede ser un cuerpo particular, interior o exterior al grupo, que act=a 3 por delegacin4 o motu propio. En ambos casos, la noci'n de direccin est& %inculada a la noci'n de poder: pues la aplicaci'n de las decisiones de la direcci'n s'lo puede garanti<arse mediante la existencia de sanciones, luego de una coerci'n organi<ada. ?na direccin en el pleno sentido de la palabra s'lo puede e>ercerla, por consiguiente, una clase dominante o sus .racciones. Este ser& el caso del proletariado en el poder, ) +emos %isto que durante el perodo re%olucionario surge un problema particular, a causa de la .ragmentaci'n del poder *o de la posibilidad generali<ada de e>ercer la %iolencia* que lo caracteri<an. En estas condiciones, Aqu( puede ser la direccin de una clase explotada ) oprimidaC /ado el car&cter absoluto del poder en la sociedad actual () en oposici'n a lo que poda ocurrir anta2o, en las sociedades de castas por e>emplo$ no puede +aber coerci'n que %enga del interior de la clase *a no ser que el que e>erce ese poder participe )a, de un modo u otro, en el sistema de explotaci'n (as los sindicatos ) los partidos re.ormistas o estalinistas$. El acuerdo entre la direcci'n ) la clase (o .racciones de la clase$ s'lo puede basarse, por tanto, en la ad+esi'n %oluntaria de la clase a las decisiones de la direcci'n. El =nico medio de 3coercin4, en el amplio sentido de la palabra, a disposici'n de esa direcci'n es la coerci'n ideol'gica, es decir, la luc+a mediante las ideas ) el e>emplo.

C"rculo $nternacional de Comunistas %ntibolchevi&ues - cica'(eb)yahoo*com - http+,,(((*geocities*com,cica'(eb

Cornelius Castoriadis & Anton Pannekoek - Direccin y Revolucin Pgina 4 de 14 ;esultara est=pido querer establecer lmites a esta luc+a ) a esta 3 coercin4: las =nicas restricciones que se pueden alegar se re.ieren al contenido ideol'gico ) se trata, por consiguiente, de otro tipo de discusi'n. Por tanto, una direcci'n re%olucionaria, en un r(gimen de explotaci'n, no puede tener otro sentido que (ste9 un cuerpo &ue decide sobre la orientacin y las modalidades de accin de la clase o de #racciones de sta y se es#uer.a por &ue se adopten mediante la lucha ideolgica y la accin e!emplar* ,a cuesti'n que a+ora se plantea es (sta9 1hay necesidad de seme!ante direccin 9no en el sentido de una actividad dirigente/ lo &ue es evidente/ sino en el sentido de un su!eto particular de la direccin6 1:o puede ser la clase inmediata y directamente su propia direccin6 ,a respuesta es e%identemente negati%a. ;n las condiciones de la sociedad de explotacin/ la clase en su totalidad indi#erenciada no puede ser su propia direccin. Expondremos si es preciso, sobre este punto, la aplastante argumentaci'n re.erente a ello. ;esulta imposible concebir esta direccin de otro modo que como un organismo uni%ersal, minoritario, selecti%o ) centrali<ado. Estas son las determinaciones cl&sicas del partido, aunque poco importa el nombre en esta cuesti'n. Sin embargo, la (poca actual a2ade a estas determinaciones una nue%a, a=n m&s esencial9 el partido es en la .orma ) en el .ondo un organismo =nico, en otras palabras, el =nico organismo (permanente$ de la clase en las condiciones del r(gimen de explotaci'n. 8o +a) ) no puede +aber una pluralidad de .ormas de organi<aci'n a las que pueda )uxtaponerse o superponerse. En particular, las organi<aciones que tienden supuestamente a en.rentarse con los problemas econ'micos en tanto que problemas particulares (sindicatos$ son imposibles como organismos proletarios. El organismo poltico6econ'mico de luc+a contra la explotaci'n es un organismo unitario ) =nico. En este sentido, la distinci'n entre partido ) 3comit(s de luc+a4 (o cualquier otra .orma de organi<aci'n minoritaria de la %anguardia obrera$ se re.iere exclusi%amente al grado de clari.icaci'n ) de organi<aci'n ) a nada m&s. Este car&cter exclusi%o del organismo dirigente se mani.iesta claramente en las m&s modernas condiciones del r(gimen de explotaci'n (dictadura burocr&tica o r(gimen de guerra$ en las que una pluralidad de .ormas de organi<aci'n o de direcci'n resulta impensable. E incluso es e%idente en las condiciones 3 caducas4 del mundo occidental. En e.ecto, no es posible, ni desde el punto de %ista de los problemas implicados ni desde el punto de %ista de las personas que participan en ellas, crear de una manera permanente una organi<aci'n 3de #brica4 ) una organi<aci'n 3pol"tica4 separadas e independientes. /esde este punto de %ista, la distinci'n entre la 3organi.acin de los obreros4 ) la 3organi.acin de los revolucionarios 4 +a de desaparecer al mismo tiempo que la concepci'n te'rica que est& en su ra<.

Constitucin de una direccin en el per"odo actual

/e los tres elementos necesarios para la constituci'n de una direcci'n (programa, .orma de organi<aci'n, terreno material de constituci'n$ es el =ltimo, es decir, la existencia ) la naturale<a actual de una %anguardia potencial, el que debe atraer nuestra atenci'n. Bue sepamos, ning=n camarada +a impugnado +asta el momento que .uese posible de.inir un programa ) que pudiese +aber una .orma de organi<aci'n correspondiente al contenido de ese programa ) a las condiciones de la (poca actual. Por el contrario, existe contro%ersia no tanto sobre la naturale<a de la 3vanguardia4 actual como sobre su apreciaci'n ) su signi.icaci'n +ist'rica. ,a de.inici'n concreta de la 3vanguardia4 actual en la que el con>unto del grupo DS. ou B.E est& m&s o menos de acuerdo es que (sta es el con>unto de los obreros conscientes de la naturale<a del capitalismo ) del estalinismo como sistemas de explotaci'n ) que se niegan a sostenerlos, tanto a uno como al otro, mediante su acci'n. Cierto es que a=n m&s pro.undamente, ) en particular a tra%(s del estalinismo, estos obreros cuestionan todos los problemas, tanto los re.erentes a los ob>eti%os como a los medios de la luc+a de clases. Como )a se +a dic+o desde +ace tiempo en el grupo, la actitud de esta %anguardia es esencialmente negati%a ) crtica. En tanto que tal, signi.ica indiscutiblemente una superaci'n. 1oda la cuesti'n radica en9 1una superacin de &u 6 En nuestra opini'n, una superaci'n del contenido tradicional del programa, de las .ormas tradicionales de organi<aci'n ), en particular, de las .ormas de la acti%idad tradicional de las 3direcciones4. Esto en cuanto a su %alor ob>eti%o. En cuanto a su contenido concreto, es e%idente
C"rculo $nternacional de Comunistas %ntibolchevi&ues - cica'(eb)yahoo*com - http+,,(((*geocities*com,cica'(eb

Cornelius Castoriadis & Anton Pannekoek - Direccin y Revolucin Pgina < de 14 que %a muc+o m&s le>os. Es casi seguro que el con>unto de estos obreros no s'lo rec+a<an la soluci'n tradicional de estos problemas, sino que adem&s ponen en duda en general &ue pueda haber una solucin: es seguro, en otras palabras, que no creen, en la actualidad, en la capacidad del proletariado para con%ertirse en clase dominante. 1Podemos sacar de esto una conclusin en cuanto al #ondo de estos problemas6 Bui<&s, pero entonces +a) que sacarla en toda la lnea. Si los obreros relati%amente m&s conscientes creen en la actualidad que toda direccin est& destinada a corromperse, ) si esa creencia prueba que ello es realmente as, el mismo ra<onamiento puede probar que todo programa es un enga2o o que el proletariado nunca ser& capa< de e>ercer realmente el poder: pues eso es igualmente lo que piensan estos obreros. En realidad, este estado de conciencia ) la actitud que resulta de ella re.le>an, por un lado, una toma de conciencia *inmensamente positi%a* del .racaso de las respuestas tradicionales, ) en tanto que tales preparan indiscutiblemente el .uturo: pero igualmente re.le>an, por otro lado, la co)untura mundial ), en particular, la inaudita presi'n que la actual relaci'n de .uer<as e>erce en todos los indi%iduos de la sociedad *incluidos los miembros de nuestro grupo* ) en esta medida s'lo representan, por as decirlo, el peso puro ) simple de la materia +ist'rica, materia que, por otra parte, est& trans.orm&ndose r&pidamente ) que en no muc+o tiempo ser& engullida por el pasado. Ferdad es que mientras la %anguardia se sit=e en ese terreno, la cuesti'n de la constituci'n de una direccin no puede plantearse como una tarea prctica* Para ello ser& preciso que la presi'n de las condiciones ob>eti%as coloque de nue%o a los obreros m&s conscientes ante la necesidad de actuar.

Papel y tareas del grupo

Esto no signi.ica en modo alguno que el grupo no tenga desde a+ora un papel que desempe2ar, papel que tiene una importancia +ist'rica. El grupo s'lo puede actualmente *) es el =nico en +acerlo, sal%o error u omisi'n* proseguir la elaboraci'n de una ideologa re%olucionaria, de.inir un programa, reali<ar un traba>o de di.usi'n ) de educaci'n que son preciosos incluso si sus resultados no se mani.iestan de un modo inmediato. ,a reali<aci'n de estas tareas es una presuposici'n esencial para la constituci'n de una direccin, cuando (sta sea ob>eti%amente posible. ,a comprensi'n de estas cosas no es di.cil ) resultara sorprendente que estos puntos puedan ser por s mismos ob>eto de una discusi'n. Si no obstante lo son, ello se debe a que el grupo no es un su>eto l'gico, a que est& .ormado por indi%iduos que .orman parte de la misma sociedad que anali<amos tan adecuadamente cuando se trata de los dem&s, ) a que estos indi%iduos su.ren la misma ) enorme presi'n +ist'rica que actualmente aplasta a la clase obrera ) a su %anguardia. ,a ma)or parte de los camaradas del grupo participan consciente o inconscientemente del estado de &nimo descrito anteriormente, ) es probable que no %ean )a mu) claramente las ra<ones de su ad+esi'n al grupo. ,a consecuencia de ello es que su participaci'n en el traba>o del grupo es casi nula, con lo cual el traba>o del grupo ) el propio grupo est&n amena<ados con desaparecer. Pero este .en'meno, ) las conclusiones que de (l se deducen, .orman parte de otra discusi'n. 5ncluso si la 3discusin sobre el partido 4 s'lo conduce a conclusiones sobre tal o cual tipo de tareas, ser& preciso que +a)a camaradas que est(n dispuestos a sacri.icar algo para que esas tareas, cualesquiera que sean, sean reali<adas.
S. ou B., nG H, >ulio de !"#.

C"rculo $nternacional de Comunistas %ntibolchevi&ues - cica'(eb)yahoo*com - http+,,(((*geocities*com,cica'(eb

Cornelius Castoriadis & Anton Pannekoek - Direccin y Revolucin

Pgina = de 14

II. Pri"era carta de Anton Pannekoek

Iemos recibido del camarada Anton Pannekoek la carta que m&s aba>o publicamos con la respuesta del camarada C+aulieu DCornelius CastoriadisE. Es sin duda super.luo recordar a nuestros lectores la larga ) .ecunda acti%idad de militante ) te'rico de A. Pannekoek, su luc+a contra el oportunismo en el seno de la 55 5nternacional )a antes de ! 0, la actitud decididamente internacionalista durante los a2os ! 06 J del grupo animado por (l ) Korter, su crtica al naciente centralismo burocr&tico del partido bolc+e%ique desde ! !6#H (conocida en Lrancia s'lo por la respuesta de ,enin en La en#ermedad in#antil del comunismo: la Respuesta a Lenin de Korter tambi(n +a sido publicada en .ranc(s$. Esperamos que pronto podremos publicar en esta ;e%ista algunos extractos de su obra Los conse!os obreros, publicada en ingl(s despu(s de la guerra. SouB, J de no%iembre de !"-

Buerido camarada C+aulieu. ,e agrade<co muc+o la serie de los once n=meros de 3 >ocialisme ou ?arbarie4 que dio al camarada ?*** para m. ,os +e ledo (aunque toda%a no ntegramente$ con extremado inter(s, a causa de la gran concordancia de puntos de %ista que re%elan entre nosotros. Probablemente usted +abr& llegado a la misma comprobaci'n con la lectura de mi libro Los conse!os obreros. /urante muc+os a2os me +aba parecido que el peque2o n=mero de socialistas que desarrollaban estas ideas no +aba aumentado: el libro .ue ignorado ) silenciado por la prensa socialista (sal%o, recientemente, en el 3>ocialist Leader4 del 5.,.P.$. Lue pues una gran satis.acci'n para m %er que otro grupo +aba llegado a las mismas ideas por una %a independiente. El dominio completo de los traba>adores sobre su traba>o, que usted expresa diciendo9 3 Los propios traba!adores organi.an la gestin de la produccin 4, )o lo +e descrito en los captulos sobre 3 la organi.acin de los talleres 4 ) 3la organi.acin social4. ,os organismos que los obreros necesitan para deliberar, .ormados por asambleas de delegados, que ustedes llaman9 3organismos sovi ticos4, son los mismos que los que nosotros llamamos 3conse!os obreros4, 3%rbeiterr@te4, 3AorBerCs councils4. Por supuesto existen di.erencias: las tratar(, considerando esto como un intento de contribuci'n a la discusi'n en su re%ista. @ientras que usted restringe la acti%idad de esos organismos a la organi<aci'n del traba>o en las .&bricas tras la toma del poder social por los traba>adores, nosotros los consideramos como siendo igualmente los organismos mediante los cuales los obreros conquistar&n ese poder. Para conquistar el poder no necesitamos un 3 partido revolucionario4 que tome la direcci'n de la re%oluci'n proletaria. ,a idea del 3 partido revolucionario4 es un concepto trotskista que encontr' adeptos (desde !-H$ entre numerosos ex6partidarios del P.C. decepcionados por su pr&ctica. 8uestra oposici'n ) nuestra crtica se remontaban )a a los primeros a2os de la re%oluci'n rusa ) se dirigan contra ,enin, estando suscitadas por su giro +acia el oportunismo poltico. M sea, que nosotros +emos permanecido .uera de las %as del trotskismo: nunca estu%imos ba>o su in.luencia ) consideramos a 1rotsk) como el m&s +&bil porta%o< del bolc+e%ismo, que tendra que +aber sido el sucesor de ,enin. Sin embargo, tras +aber reconocido en ;usia un naciente capitalismo de Estado, nuestra atenci'n se dirigi' principalmente +acia el mundo occidental del gran capital, donde los traba>adores tendr&n que trans.ormar el capitalismo m&s altamente desarrollado en un comunismo real (en el sentido literal de la palabra$. 1rotsk), por su .er%or re%olucionario, cauti%' a todos los disidentes que el estalinismo +aba ec+ado .uera del P.C. ) al inocularles el %irus bolc+e%ique los +i<o casi incapaces de comprender las nue%as grandes tareas de la re%oluci'n proletaria. /ado que la re%oluci'n rusa ) sus ideas toda%a poseen una enorme in.luencia en las mentes, es necesario comprender m&s pro.undamente su car&cter .undamental. En pocas palabras, se trataba de la =ltima re%oluci'n burguesa, pero reali<ada por la clase obrera. ;e%oluci'n burguesa ( $ signi.ica una re%oluci'n que destru)e el .eudalismo ) abre el camino a la industriali<aci'n, con todas las consecuencias sociales que (sta implica. ,a re%oluci'n rusa, por tanto, est& en la misma lnea que la re%oluci'n inglesa de N07 ) la re%oluci'n .rancesa de 7J!, con sus continuaciones de J-H, J0J, J7 . /urante todas estas re%oluciones, los artesanos, los campesinos ) los obreros +an proporcionado el potencial masi%o necesario para destruir al antiguo r(gimen: luego, los comit(s )
( $

En el texto9 3Revolucin de las clases medias 4 (Diddle class revolution$ en el sentido ingl(s de 3 clases medias4, es decir, burguesa. DComo se %er&, esta traducci'n es cuestionada por Pannekoek en su segunda carta.E
C"rculo $nternacional de Comunistas %ntibolchevi&ues - cica'(eb)yahoo*com - http+,,(((*geocities*com,cica'(eb

Cornelius Castoriadis & Anton Pannekoek - Direccin y Revolucin Pgina E de 14 los partidos de los +ombres polticos que representaban a las capas ricas, que constituan la .utura clase dominante, se pusieron en primer plano ) se apoderaron del poder gubernamental. Era la soluci'n natural, )a que la clase obrera toda%a no estaba madura para gobernarse a s misma: la nue%a sociedad tambi(n era una sociedad de clases, en la que los traba>adores estaban explotados: seme>ante clase dominante necesita un gobierno compuesto por una minora de .uncionarios ) de +ombres polticos. ,a re%oluci'n rusa, en una (poca m&s reciente, pareca ser una re%oluci'n proletaria, )a que los obreros eran sus autores mediante sus +uelgas ) sus acciones de masas. ,uego, sin embargo, el partido bolc+e%ique poco a poco logr' apropiarse del poder (la clase traba>adora era una peque2a minora .rente a la poblaci'n campesina$: de ese modo, el car&cter burgu(s (en el ms amplio sentido del t rmino $ de la re%oluci'n lleg' a ser dominante ) tom' la .orma del capitalismo de Estado. /esde entonces, por lo que respecta a su in.luencia ideol'gica ) espiritual en el mundo, la re%oluci'n rusa se con%irti' en lo exactamente opuesto a la re%oluci'n proletaria, que +a de liberar a los obreros ) +acerlos due2os del aparato de producci'n. Para nosotros, la tradici'n gloriosa de la re%oluci'n rusa radica en que, en sus primeras explosiones de !H" ) ! 7, .ue la primera en desarrollar ) mostrar a los traba>adores del mundo entero la .orma organi<ati%a de su acci'n re%olucionaria aut'noma, los soviets. /e esta experiencia, posteriormente con.irmada aunque a menor escala en Alemania, +emos extrado nuestras ideas sobre las .ormas de acci'n de masas, propias de la clase obrera, que tendr& que aplicar para su propia liberaci'n. Exactamente al contrario %emos las tradiciones, las ideas ) los m(todos surgidos de la re%oluci'n rusa, cuando el P.C. se apoder' del poder. Esas ideas, que =nicamente sir%en de obst&culo para una acci'n proletaria correcta, constitu)eron la esencia ) el .undamento de la propaganda de 1rotsk). 8uestra conclusi'n es que las .ormas de organi<aci'n del poder aut'nomo, expresadas con los t(rminos 3soviets4 o 3conse!os obreros4, +an de ser%ir tanto para la conquista del poder como para la direcci'n del traba>o producti%o tras esa conquista. En primer lugar, porque el poder de los traba>adores sobre la sociedad no puede obtenerse de otro modo, por e>emplo, por lo que se denomina un partido revolucionario. En segundo lugar, por que esos soviets, que m&s adelante ser&n necesarios para la producci'n, s'lo pueden .ormarse a tra%(s de la luc+a de clases para la conquista del poder. Creo que en este concepto desaparece el 3 nudo de contradicciones4 del problema de la 3direccin revolucionaria4. Pues la .uente de las contradicciones radica en la imposibilidad de armoni<ar el poder ) la libertad de una clase que gobierna su destino, con la exigencia de que obede<ca a una direcci'n .ormada por un peque2o grupo o partido. Pero 1podemos mantener esa exigencia6 /ecididamente, contradice a la idea m&s citada de @arx, a saber, que la liberaci'n de los traba>adores +a de ser obra de los traba>adores mismos. Adem&s, la re%oluci'n proletaria no puede ser comparada a una rebeli'n =nica o a una campa2a militar dirigida por un mando central, ) ni siquiera a un perodo de luc+as seme>ante, por e>emplo, al de la ;e%oluci'n Lrancesa, que no .ue m&s que un episodio en el ascenso de la burguesa al poder. ,a re%oluci'n proletaria es muc+o m&s %asta ) pro.unda: es la accesi'n de las masas del pueblo a la conciencia de su existencia ) de su car&cter. 8o ser& una con%ulsi'n =nica: pasar& a ser el contenido de todo un perodo en la +istoria de la +umanidad, durante el cual la clase obrera tendr& que descubrir ) reali<ar sus propias .acultades ) su potencial, como tambi(n sus propios ob>eti%os ) m(todos de luc+a. Ie tratado de elaborar algunos de los aspectos de esta re%oluci'n en mi libro Los conse!os obreros, en el captulo titulado 3La revolucin obrera4. Por supuesto, todo ello s'lo proporciona un esquema abstracto, que podemos utili<ar para emitir una opini'n sobre las di%ersas .uer<as en acci'n ) sus relaciones. A+ora, es posible que usted pregunte9 pero entonces, en el marco de esta orientaci'n, 1para &u sirve un partido o un grupo y &u tareas tiene6 Podemos estar seguros de que nuestro grupo no llegar& a gobernar a las masas traba>adoras en su acci'n re%olucionaria: a nuestro lado existen media docena o m&s de otros grupos o partidos, que se llaman re%olucionarios, pero que di.ieren todos ellos en su programa ) en sus ideas: ) comparados al gran partido socialista no son m&s que liliputienses. En el marco de la discusi'n contenida en el n.O H de su re%ista, se a.irma, con ra<'n, que nuestra tarea es .undamentalmente una tarea te'rica9 encontrar e indicar/ mediante el estudio y la discusin/ el me!or camino para la accin de la clase obrera . ,as lecciones que de a+ puedan sacarse, sin embargo, no +an de dirigirse solamente a los miembros del grupo o del partido, sino a las masas de la clase obrera. S'lo ellas tendr&n que decidir, en sus mtines de .&brica ) sus conse>os, la me>or .orma de actuar. Sin embargo, para que se decidan de la me>or manera posible,
C"rculo $nternacional de Comunistas %ntibolchevi&ues - cica'(eb)yahoo*com - http+,,(((*geocities*com,cica'(eb

Cornelius Castoriadis & Anton Pannekoek - Direccin y Revolucin Pgina 3 de 14 +an de ser instruidas mediante opiniones bien consideradas ) pro%enientes del ma)or n=mero de lados posible. Por consiguiente, un grupo que proclama que la acci'n aut'noma de la clase obrera es la principal .uer<a de la re%oluci'n socialista, considerar& que su tarea primordial es llegar a los obreros: por e>emplo, mediante octa%illas populares que aclarar&n las ideas a los obreros al explicar los cambios importantes en la sociedad ) la necesidad de una direcci'n de los obreros por ellos mismos en todas sus acciones como en .uturo traba>o producti%o. Estas son algunas de las re.lexiones que me +a suscitado la lectura de las discusiones altamente interesantes publicadas en su re%ista. Adem&s, +e de declararle cu&nto me satis.icieron los artculos sobre 3El obrero americano4(#$, que clari.ican en gran parte el enigm&tico problema de esta clase obrera sin socialismo, ) el instructi%o artculo sobre la clase obrera en Alemania Mriental (-$. Espero que su grupo toda%a tendr& la posibilidad de publicar otros n=meros de su re%ista. Exc=seme el +aber escrito esta carta en ingl(s: me resulta di.cil expresarme en .ranc(s de un modo satis.actorio. @u) sinceramente, su)o Ant. Pannekoek

III. #es!uesta al ca"arada Pannekoek - por Cornelius Castoriadis

Buerido camarada Pannekoek, Su carta +a proporcionado gran satis.acci'n a todos los camaradas del grupo: satis.acci'n por %er nuestro traba>o apreciado por un camarada tan respetado, que +a dedicado toda su %ida al proletariado ) al socialismo: satis.acci'n por %er con.irmada nuestra idea sobre la existencia de un pro.undo acuerdo entre usted ) nosotros en los puntos .undamentales: satis.acci'n, en .in, por poder discutir con usted ) enriquecer nuestra re%ista con esa discusi'n. Antes de discutir los dos problemas que aborda usted en su carta (naturale.a de la revolucin rusa, concepcin y papel del partido $, querra subra)ar los puntos en los que se mani.iesta nuestro acuerdo9 autonoma de la clase obrera como medio ) como ob>eti%o de su acci'n +ist'rica, poder total del proletariado en el plano econ'mico ) poltico como =nico contenido concreto del socialismo. Por otra parte, ) a este respecto, quisiera disipar un malentendido. 8o es exacto que restrin>amos 3la actividad de estos organismos Fsovi ticosG a la organi.acin del traba!o en las #bricas despu s de la toma del poder*** 4. Pensamos que la acti%idad de los organismos so%i(ticos *o conse>os obreros* se extender&, despu(s de la toma del poder, a la organi<aci'n total de la %ida social, es decir, que en tanto sea necesario un organismo de poder, su papel lo cumplir&n los conse>os obreros. 1ampoco es exacto que limitemos el papel que puedan desempe2ar los conse>os al perodo siguiente a la 3toma del poder4. 1anto la experiencia +ist'rica como la re.lexi'n muestran que los conse>os no podr&n ser organismos que expresen %erdaderamente a la clase si son creados, por as decirlo, mediante decreto al da siguiente de una re%oluci'n %ictoriosa, que s'lo ser&n algo si son creados espont&neamente por un pro.undo mo%imiento de la clase, por tanto, antes de la 3 toma del poder4: ) si es as, es e%idente que desempe2ar&n un papel primordial durante todo el perodo re%olucionario, cu)o inicio %iene marcado precisamente (como deca en mi texto sobre el partido del n.O H$(0$ por la constituci'n de los organismos aut'nomos de las masas. /onde existe una %erdadera di.erencia de opini'n entre nosotros es en la cuesti'n de saber si, durante este perodo re%olucionario, esos conse>os son el =nico organismo que desempe2a un papel
(#$

3S. ou B.4,

al J.

(-$ (0$

3S. ou B.4, 7 ) J. La direccin proletaria.

C"rculo $nternacional de Comunistas %ntibolchevi&ues - cica'(eb)yahoo*com - http+,,(((*geocities*com,cica'(eb

Cornelius Castoriadis & Anton Pannekoek - Direccin y Revolucin Pgina 1H de 14 e.ecti%o en la conducci'n de la re%oluci'n ), en menor medida, la de saber qu( papel ) qu( tareas corresponden mientras tanto a los militantes re%olucionarios. Es decir, en la 3cuestin del partido4. ?sted dice que 3para con&uistar el poder no necesitamos un Ipartido revolucionarioJ &ue tome la direccin de la revolucin proletaria4. P m&s adelante, despu(s de +aber recordado con muc+a ra<'n que a nuestro lado +a) una media docena de partidos o grupos que apelan a la clase obrera, usted a2ade9 3Para &ue Flas masas en sus conse!osG se decidan de la me!or manera posible/ han de ser instruidas por opiniones bien consideradas y provenientes del mayor nKmero posible de lados 4. 1emo que esta %isi'n de las cosas no corresponda en nada a las caractersticas a la %e< m&s .e+acientes ) m&s pro.undas de la situaci'n actual ) pre%isible de la clase obrera. Pues estos otros partidos ) grupos, de los que usted +abla, no representan simplemente opiniones di.erentes sobre la me>or manera de +acer la re%oluci'n, ) las sesiones de los conse>os no ser&n tranquilas reuniones de re.lexi'n en las que, despu(s de las opiniones de sus di%ersos conse>eros (los representantes de los grupos ) partidos$, la clase obrera se decidir& a seguir una %a m&s bien que otra. /esde la constituci'n de los organismos de la clase obrera, la luc+a de clases pasar& al seno mismo de esos organismos9 all la trasladar&n los representantes de la ma)ora de esos 3 grupos o partidos4 que apelan a la clase obrera pero, en la ma)ora de los casos, representan los intereses ) la ideologa de clases +ostiles al proletariado, como los re.ormistas ) los estalinistas. 5ncluso si all no se presentan ba>o su .orma actual, se presentar&n ba>o cualquier otra, estemos seguros de ello. Con toda probabilidad, al principio tendr&n una posici'n dominante. P toda la experiencia de los =ltimos %einte a2os *de la guerra de Espa2a, de la ocupaci'n e inclusi%e de la experiencia de la m&s n.ima reuni'n sindical actual* nos ense2a que los militantes que tengan nuestras opiniones tendr&n que conquistar por la luc+a incluso el derec+o a la palabra en el seno de esos organismos. ,a intensi.icaci'n de la luc+a de clases durante el perodo re%olucionario tomar& ine%itablemente la .orma de la intensi.icaci'n de la luc+a de las di%ersas .racciones en el seno de los organismos de masas. En estas condiciones, decir que una organi<aci'n re%olucionaria de %anguardia se limitar& a 3instruir mediante opiniones bien consideradas 4 a los conse>os es, creo, lo que en ingl(s se llama un 3understatement4("$. /esde luego, si resulta que los conse>os del perodo re%olucionario son asambleas de sabios en las que nadie turba la tranquilidad necesaria para una re.lexi'n bien sopesada, seramos los primeros en .elicitarnos por ello: estamos seguros, en e.ecto, que nuestro parecer pre%alecera si las cosas sucediesen de ese modo. Pero s'lo en este caso podra el 3 partido o grupo4 limitarse a las tareas que usted le asigna. P este caso es con muc+o el m&s improbable. ,a clase obrera que .ormar& estos conse>os no ser& una clase di.erente de la que existe en la actualidad: +abr& dado un enorme paso +acia delante, pero, tomando una expresi'n c(lebre, toda%a lle%ar& en sus costados los estigmas de la situaci'n de la que procede. 1oda%a estar& dominada en su super.icie por in.luencias pro.undamente +ostiles, a las que en un principio s'lo se opondr&n su %oluntad re%olucionaria toda%a con.usa ) una %anguardia minoritaria. Esta, con todos los medios compatibles con nuestra idea .undamental de la autonoma de la clase obrera, tendr& que aumentar ) pro.undi<ar su in.luencia en los conse>os, ) ganar para su programa a la ma)ora. 5ncluso qui<&s tenga que actuar antes, Aqu( tendr& que +acer si, representando a un 0"Q de los conse>os, llega a su conocimiento que un partido neoestalinista cualquiera se prepara para tomar el poder al da siguienteC A8o tendr& que intentar apoderarse de (l inmediatamenteC 8o creo que usted est( en desacuerdo con todo esto: creo que a lo que usted apunta sobre todo en sus crticas es a la idea del partido 3direccin revolucionaria4. Sin embargo, +e intentado explicar que el partido no poda ser la direcci'n de la clase, ni antes, ni despu(s de la re%oluci'n9 ni antes, porque la clase no le sigue ) porque todo lo m&s s'lo podra dirigir a una minora () a=n as, 3dirigirla4 en un sentido mu) relati%o9 in.luenciarla mediante sus ideas ) su acci'n e>emplar$: ni despu(s, )a que el poder proletario no puede ser el poder del partido, sino el poder de la clase en sus organismos aut'nomos de masas. El =nico momento en que el partido puede acercarse a un papel de direcci'n e.ecti%a, de cuerpo que intenta imponer su %oluntad incluso por la %iolencia, puede ser en una cierta .ase del perodo re%olucionario que precede inmediatamente al desenlace de (ste: algunas decisiones pr&cticas importantes pueden tener que ser tomadas en otro lugar distinto a los conse>os, si los representantes de organi<aciones de +ec+o contrarre%olucionarias participan en ellos, ) el partido puede comprometerse ba>o la presi'n de las circunstancias en una acci'n decisi%a incluso si no es seguido en los %otos por la ma)ora de la clase. El +ec+o de que actuando de ese modo el partido no act=e como un cuerpo burocr&tico cu)o ob>eti%o es imponer su %oluntad a la clase, sino como la expresi'n +ist'rica de la propia clase, depende de una serie de .actores, sobre
("$

Expresi'n que peca por exceso de moderaci'n.

C"rculo $nternacional de Comunistas %ntibolchevi&ues - cica'(eb)yahoo*com - http+,,(((*geocities*com,cica'(eb

Cornelius Castoriadis & Anton Pannekoek - Direccin y Revolucin Pgina 11 de 14 los que )a se puede discutir a+ora en abstracto, pero cu)a apreciaci'n concreta s'lo podr& mani.estarse en aquel momento: qu( proporci'n de la clase est& de acuerdo con el programa del partido, en qu( estado ideol'gico est& el resto de la clase, c'mo se desarrolla la luc+a contra las tendencias contrarre%olucionarias en el seno de los conse>os, qu( perspecti%as ulteriores +a), etc. Establecer desde a+ora una serie de reglas de conducta para los di%ersos casos posibles sera sin duda pueril: podemos estar seguros de que los =nicos casos que se presentar&n ser&n los casos no pre%istos. Ia) camaradas que dicen9 tra<ar esta perspecti%a es de>ar el camino abierto a una posible degeneraci'n del partido en el sentido burocr&tico. ,a respuesta es9 no tra<arla signi.ica aceptar desde a+ora la derrota de la re%oluci'n o la degeneraci'n burocr&tica de los conse>os, ) ello )a no como una posibilidad, sino como una certidumbre. En resumidas cuentas, negarse a actuar por miedo a trans.ormarse en bur'crata me parece tan absurdo como renunciar a pensar por miedo a equi%ocarse. /el mismo modo que la =nica 3garanta4 contra el error consiste en el e>ercicio del propio pensamiento, la =nica 3garanta4 contra la burocrati<aci'n consiste en una acci'n permanente en un sentido antiburocr&tico, luc+ando contra la burocracia ) demostrando en la pr&ctica que es posible una organi<aci'n no burocr&tica de la %anguardia, ) que a su %e< puede organi<ar relaciones no burocr&ticas con la clase. Pues la burocracia no nace de concepciones te'ricas .alsas, sino de las propias necesidades de la acci'n obrera en una cierta etapa de (sta, ) es en la acci'n donde +a) que demostrar que el proletariado puede prescindir de la burocracia. En resumidas cuentas, permanecer sobre todo preocupado por el miedo a la burocrati<aci'n es ol%idar que en las condiciones actuales una organi<aci'n s'lo podr& conseguir una in.luencia notable en las masas si es capa< de expresar ) reali<ar sus aspiraciones antiburocr&ticas: es ol%idar que un grupo de %anguardia s'lo podr& lograr una %erdadera existencia si se modela perpetuamente sobre estas aspiraciones de las masas: es ol%idar que )a no +a) espacio libre que pudiera ocupar una nue%a organi<aci'n burocr&tica. P esto es lo que explica en =ltima instancia el permanente .racaso de los intentos trotskistas por crear de nue%o pura ) simplemente una organi<aci'n 3 bolchevi&ue4. A2adir(, para concluir lo dic+o sobre el asunto, que tampoco creo que se pueda decir que en el perodo actual () de a+ora a la re%oluci'n$ la tarea de un grupo de %anguardia sea una tarea 3terica4. Creo que esa tarea tambi(n es *es sobre todo* de luc+a ) de organi<aci'n. Pues la luc+a de clases es permanente, a tra%(s de sus al<as ) ba>as, ) la maduraci'n ideol'gica de la clase obrera se reali<a a tra%(s de esa luc+a. A+ora bien, el proletariado actualmente est& dominado por las organi<aciones (sindicatos ) partidos$ burocr&ticas, con lo cual las luc+as se %uel%en imposibles, son des%iadas de su ob>eti%o de clase o conducidas a la derrota. ?na organi<aci'n de %anguardia no puede asistir indi.erente a ese espect&culo, ni limitarse a aparecer como el p&>aro de @iner%a al anoc+ecer, que de>a caer de su pico octa%illas que explican a los obreros la ra<'n de su derrota. Ia de ser capa< de inter%enir en esas luc+as, combatir la in.luencia de las organi<aciones burocr&ticas, proponer a los obreros modos de acci'n ) de organi<aci'n9 e incluso a %eces +a de ser capa< de imponerlos. En ciertos casos, quince obreros resueltos de la %anguardia pueden poner en +uelga una .&brica de cinco mil, si est&n dispuestos a arrollar a algunos bur'cratas estalinistas, lo cual ni es te'rico, ) ni siquiera democr&tico, )a que esos bur'cratas siempre +an sido elegidos por los propios obreros con una ma)ora de %otos bastante con.ortable. Antes de terminar esta respuesta querra a2adir dos palabras sobre nuestra segunda di%ergencia, que a simple %ista s'lo tiene un car&cter te'rico9 la relati%a a la naturale<a de la re%oluci'n rusa. Creo que caracteri<ar a la re%oluci'n rusa como una re%oluci'n burguesa es %iolentar los +ec+os, las ideas ) el lengua>e. Bue en la re%oluci'n rusa +ubo %arios elementos de una re%oluci'n burguesa * en particular, la 3reali.acin de las tareas burguesas democrticas 4* es algo que siempre +a sido reconocido e, incluso antes de la propia re%oluci'n, ,enin ) 1rotsk) los utili<aron como base de su estrategia ) de su t&ctica. Pero en aquella etapa precisa del desarrollo +ist'rico ) con la con.iguraci'n de las .uer<as sociales en ;usia, esas tareas s'lo poda abordarlas la clase obrera que, al +acerlo, no tendra m&s remedio que plantearse al mismo tiempo tareas esencialmente socialistas. ?sted dice9 la participaci'n de los obreros no basta para de.inir el mo%imiento. Por supuesto, desde el momento que un combate se con%ierte en un combate de masas, los obreros est&n presentes, )a que son las masas. Sin embargo, el criterio no es (se: se trata de saber si los obreros se encuentran all como la pura ) simple in.antera de la burguesa o si combaten por sus propios ob>eti%os. En una re%oluci'n en la que los obreros luc+an por la 3 Libertad/ $gualdad y Lraternidad4 *) cualquiera que sea el signi.icado que sub>eti%amente dan a esas consignas*, son la in.antera
C"rculo $nternacional de Comunistas %ntibolchevi&ues - cica'(eb)yahoo*com - http+,,(((*geocities*com,cica'(eb

Cornelius Castoriadis & Anton Pannekoek - Direccin y Revolucin Pgina 1- de 14 de la burguesa. Cuando luc+an por 3Modo el poder a los soviets 4, luc+an por el socialismo. ,a re%oluci'n rusa .ue una re%oluci'n proletaria porque el proletariado inter%ino en ella como .uer<a dominante con su propia bandera, a cara descubierta, con sus rei%indicaciones, sus medios de luc+a, sus propias .ormas de organi<aci'n9 no s'lo constitu)' organismos de masas que tendan a apropiarse de todo el poder, sino que incluso lleg' a la expropiaci'n de los capitalistas ) empe<' a reali<ar la gesti'n obrera de las .&bricas. 1odo esto con%ierte a la re%oluci'n rusa en una re%oluci'n proletaria, cualquiera que +a)a podido ser su suerte posterior, del mismo modo que ni sus debilidades, ni su con.usi'n, ni su derrota .inal impiden que la Comuna de Pars +a)a sido una re%oluci'n proletaria. Esta di%ergencia puede parecer a simple %ista te'rica: sin embargo, creo que tiene una importancia pr&ctica en la medida que mani.iesta una di.erencia de metodologa con respecto a un problema actual por excelencia9 el problema de la burocracia . El +ec+o de que la degeneraci'n de la re%oluci'n rusa no +a)a dado lugar a una restauraci'n de la burguesa, sino a la .ormaci'n de una nue%a capa explotadora, la burocracia: que el r(gimen que dirige esta capa, a pesar de su pro.unda similitud con el capitalismo (en tanto que dominaci'n del traba>o muerto sobre el traba>o %i%o$, di.iera de (l en una gran cantidad de aspectos que no se pueden desde2ar, so pena de condenarse a no comprenderlo: que esa misma capa, desde !0", est( extendiendo su dominaci'n en el mundo: que en los pases de Europa occidental est( representada por partidos pro.undamente arraigados en la clase obrera, todo esto nos obliga a pensar que limitarse a decir que la re%oluci'n rusa .ue una re%oluci'n burguesa equi%ale a cerrar los o>os %oluntariamente ante las caractersticas m&s importantes de la situaci'n mundial +o) da. Espero que esta discusi'n proseguir& ) se pro.undi<ar& ) creo in=til repetirle que acogeremos con pro.undo placer en 3Socialisme ou Barbarie4 todo lo que tenga a bien en%iarnos. Lraternalmente. S. ou B., nG 0, abril !"0.

I$. %e&unda carta de Anton Pannekoek

Buerido camarada C+aulieu, Ie comprobado con muc+o placer que +a publicado en su re%ista 3 >ocialisme ou ?arbarie4 una traducci'n de mi carta, anotada con obser%aciones crticas, de tal modo que puedan participar sus lectores en una discusi'n sobre cuestiones .undamentales. Como expresa el deseo de proseguir la discusi'n, le en%o algunas obser%aciones sobre su respuesta. 8aturalmente, sigue +abiendo di%ergencias de opini'n que pueden mani.estarse con ma)or claridad en la discusi'n. Esas di%ergencias normalmente son el resultado de una apreciaci'n di.erente de lo que se considera como puntos m&s importantes, lo que a su %e< est& relacionado con nuestras experiencias pr&cticas o con el medio en el que uno se encuentra. En lo que a m respecta, se trat' del estudio de las +uelgas polticas en B(lgica ( J!-$, en ;usia ( !H" ) ! 7$, en Alemania (de ! J a ! !$: estudio con el que intent( llegar a una clara comprensi'n de las caractersticas .undamentales de esas acciones. Su grupo %i%e ) traba>a entre la agitaci'n de clase de los obreros de una gran ciudad industrial: por consiguiente, su atenci'n est& totalmente concentrada en un problema pr&ctico9 c'mo podran desarrollarse m(todos de luc+a e.icaces m&s all& de la luc+a ine.ica< de los partidos ) de las +uelgas parciales de la actualidad. 8aturalmente, no pretendo que las acciones re%olucionarias de la clase obrera se desarrollar&n todas ellas en una atm's.era de apacible discusi'n. ,o que pretendo es que el resultado de la luc+a, a menudo %iolenta, no %iene determinado por circunstancias accidentales, sino por lo que est& %i%o en el pensamiento de los obreros, como la base de una conciencia s'lida adquirida por la experiencia, el estudio o sus discusiones. Si el personal de una .&brica +a de decidir +acer o no una +uelga, la decisi'n no se toma dando un pu2eta<o sobre la mesa, sino normalmente mediante discusiones.
C"rculo $nternacional de Comunistas %ntibolchevi&ues - cica'(eb)yahoo*com - http+,,(((*geocities*com,cica'(eb

Cornelius Castoriadis & Anton Pannekoek - Direccin y Revolucin Pgina 10 de 14 ?sted plantea el problema de un modo totalmente pr&ctico9 1&u tendr"a &ue hacer el partido si detrs de l tuviese el 44 5 de los miembros de los conse!os y temiese &ue otro partido Fneoestalinista &ue se es#uer.a por con&uistar el r gimenG intentara tomar el poder por la #uer.a6 Su respuesta es (sta9 +abra que tomarle la delantera +aciendo lo que tememos que (l %a a +acer. 1Cul ser el resultado de#initivo de seme!ante accin6 Contemple lo que +a pasado en ;usia. All& exista un partido, con buenos principios re%olucionarios, in.luenciados por el marxismo, ) con la seguridad, adem&s, del sost(n de los conse>os )a .ormados por los obreros: no obstante, estu%o obligado a tomar el poder ) el resultado .ue el estalinismo totalitario (si digo 3 estuvo obligado4 quiero decir que las circunstancias no estaban bastante maduras para una %erdadera re%oluci'n proletaria. En el mundo occidental, en el que el capitalismo est& m&s desarrollado, las circunstancias sin duda est&n m&s maduras: d&ndonos la medida de ello el desarrollo de la luc+a de clases$. Entonces, debemos plantearnos la cuesti'n9 1podr salvar a la revolucin proletaria la lucha del partido tal como usted la propone6 @e parece que m&s bien se dara un paso +acia una nue%a opresi'n. Sin duda, siempre +abr& di.icultades. Si la situaci'n .rancesa, o mundial, exigiese una luc+a en masa de los obreros, los partidos comunistas en seguida intentaran trans.ormar la acci'n en una demostraci'n pro6rusa en el marco del partido. Es preciso lle%ar a cabo una luc+a en(rgica contra esos partidos. Pero no podemos %encerlos siguiendo sus m(todos. Esto s'lo es posible practicando nuestros propios m(todos. ,a %erdadera .orma de acci'n de una clase en luc+a es9 Nla #uer.a de los argumentos/ basada en el principio #undamental de la autonom"a de las decisionesO ,os obreros s'lo pueden pre%enir una opresi'n pro%eniente del partido comunista mediante el desarrollo ) el .ortalecimiento de su propio poder de clase: es decir, mediante su un&nime %oluntad de tomar ba>o su control ) dirigir los medios de producci'n. ,a principal condici'n para la conquista de la libertad para la clase obrera es que la concepci'n del autogobierno ) autogesti'n del aparato de producci'n est( arraigada en la conciencia de las masas. Ello concuerda, en cierta medida, con lo que escribi' RaurSs sobre la Constitu)ente en su 2istoire socialiste de la r volution #ranPaise9 Esa asamblea, totalmente nueva, que discuta sobre temas polticos saba, apenas reunida, desbaratar todas las maniobras de la Corte. Por qu? Porque tena algunas grandes ideas abstractas, larga y seriamente maduradas, que le proporcionaban una visin clara de la situacin. Por supuesto, ambos casos no son id(nticos. En lugar de las grandes ideas polticas de la re%oluci'n .rancesa, se trata de las grandes ideas sociales de los obreros, es decir, la gesti'n de la producci'n por una cooperaci'n organi<ada. En lugar de "HH diputados duc+os en sus ideas abstractas adquiridas por el estudio, los traba>adores ser&n millones guiados por la experiencia de toda una %ida de explotaci'n en un traba>o producti%o. Esta es la ra<'n por la que %eo las cosas de la siguiente manera. ,a m&s noble ) =til tarea de un partido re%olucionario radica en enriquecer, mediante su propaganda en miles de peque2os diarios, .olletos, etc., el conocimiento de las masas en el proceso de una conciencia siempre m&s clara ) m&s %asta. A+ora, algunas palabras sobre el car&cter de la re%oluci'n rusa. ,a traducci'n de la expresi'n inglesa9 3middle class revolution4 por re%oluci'n burguesa no expresa exactamente su signi.icado. Cuando en 5nglaterra las llamadas clases medias tomaron el poder, se componan en gran parte de peque2os capitalistas, o de +ombres de negocios, propietarios del aparato industrial de producci'n. ,a luc+a de las masas era necesaria para expulsar a la aristocracia del poder: pero a pesar de ese +ec+o, esas masas toda%a no eran capaces de apoderarse por s mismas del aparato de producci'n: la capacidad espiritual, moral ) organi<adora para +acerlo, los obreros s'lo pueden conseguirla a tra%(s de la luc+a de clases en un capitalismo bastante desarrollado. En ;usia no exista una burguesa de cierta importancia: la consecuencia de ello .ue que, de la %anguardia de la re%oluci'n, naci' una nue%a 3clase media4 como clase dirigente del traba>o producti%o, gestionadora del aparato de producci'n: pero no como un con>unto de propietarios individuales, que poseen cada uno de ellos una cierta parte de ese aparato de producci'n, sino como propietarios colectivos del aparato de producci'n en su totalidad. En general podemos decir9 si las masas traba>adoras (puesto que son el producto de las condiciones precapitalistas$ toda%a no son capaces de tomar la producci'n por su propia cuenta,
C"rculo $nternacional de Comunistas %ntibolchevi&ues - cica'(eb)yahoo*com - http+,,(((*geocities*com,cica'(eb

Cornelius Castoriadis & Anton Pannekoek - Direccin y Revolucin Pgina 14 de 14 entonces una nue%a clase dirigente se con%ertir& ine%itablemente en due2a de la producci'n. Es esta concordancia la que me permita decir que la re%oluci'n rusa ( en sus caracter"sticas esenciales y permanentes$ era una re%oluci'n burguesa. Sin duda, el poder del proletariado en su acci'n de masas era necesario para destruir el poder del antiguo sistema (y sa #ue una leccin para los traba!adores de todo el mundo $. Sin embargo, una re%oluci'n social no puede obtener nada m&s de lo que corresponde a las caractersticas de las clases re%olucionarias, ) si .ue necesario el ma)or radicalismo posible para %encer todas las resistencias, m&s tarde .ue preciso %ol%er +acia atr&s. Esta parece una regla general de todas las re%oluciones +abidas +asta nuestros das9 +acia 7!- la re%oluci'n .rancesa se .ue %ol%iendo cada %e< m&s radical, +asta que los campesinos llegaron a ser de.initi%amente los amos libres del suelo ) los e>(rcitos extran>eros .ueron rec+a<ados: en ese momento, los >acobinos .ueron masacrados ) el capitalismo se present' como nue%o amo. Cuando se miran las cosas de este modo, el curso de la re%oluci'n rusa .ue el mismo que el de las re%oluciones precedentes, que en 5nglaterra, Lrancia, Alemania %encieron todas ellas al poder. ,a re%oluci'n rusa no .ue, en modo alguno, una re%oluci'n proletaria prematura. La revolucin proletaria pertenece al #uturo* Espero que esta explicaci'n, aunque no contenga argumentos nue%os, podr& a)udar a clari.icar algunas di%ergencias en nuestros puntos de %ista. Saludos .raternales de su Anton Pannekoek

Di&itali(ado y reeditado !or el C)rculo Internacional de Co"unistas Anti*olc+evi,ues

C"rculo $nternacional de Comunistas %ntibolchevi&ues - cica'(eb)yahoo*com - http+,,(((*geocities*com,cica'(eb