EXMO (A) SR (A) DR (A) JUIZ (A) FEDERAL DA___VARA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DE SO PAULO/SP.

AUTOR (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), menores impberes, representado por XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileira, casada, portadora da cdula de identidade n. XXXXXXXXXXXXXXX, expedida pela SDS/PE- Secretaria de Defesa Social do estado de Pernambuco e do CPF/MF n. XXXXXXXXXXXX, residente e domiciliada na rua XXXXXXXXXXXXXXXXXX, por meio de seu procurador infra assinado, com os devidos poderes, constantes no instrumento de mandato procuratrio e que recebe intimao no endereo constante no rodap, vem, no mais alto grau de respeito, com fulcro no artigo 80, da Lei n. 8213, de 1991, propor a presente AO ESPECIAL DE CONCESSO DE AUXLIO RECLUSO, em desfavor do INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SERVIO SOPCIAL, com procuradoria regional situada pelo motivos fticos e jurdicos a seguir transcritos:

DOS FATOS

1Inicialmente, deve-se registrar que os Autores so filhos do SR. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, que, por sua vez, encontra-se recluso no PRESDIO PROFESSOR ANBAL BRUNO, a cumprir o seu dever com a sociedade, conforme atestado de recolhimento em anexo. 2Ademais, antes de ser recolhido, o Reeducando laborava na xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, empresa esta que assinava a sua CTPS (Carteira de Trabalho e Previdncia Social). 3Dessa forma, amparados pelos pela legislao, os Autores, por meio de sua me e representante legal, se dirigiram at um PSS- Posto do servio Social, para requerer o auxlio recluso.

4Acontece, excelncia, que aps diversas e infrutferas exigncias realizadas pelo atendimento do instituto ru, o direito requerido foi negado. 5 que, a Representante dos Autores no mais continha em mos a CTPS do Reeducando, pelo simples fato a (empresa empregadora), por meio de seu representante legal, ter solicitado esse documento, e no mais ter devolvido. 6Em sendo assim, o instituto ru negou o benefcio em anlise, sob a alegao de que o Reeducando apenas teria comprovado qualidade de segurado em 11/2002, o que manteve a qualidade de segurado at 30/11/2003. Porm, de acordo com o CNIS anexado nos autos, o Reeducando contribuiu com a previdncia at novembro de 2005. E por ltimo, observado o atestado de recolhimento (CERTIDO DE RECLUSO) constante nos autos, o Reeducando foi preso em 31/05/2005. 7Registre-se que totalmente arbitrria a conduta do Ru, pois a ausncia da CTPS por ele solicitada foi suprida com um documentos que ele mesmo forneceu, como o CNIS. Mas mesmo assim, ele resolveu por no considerar a qualidade de segurado do Reeducando. 8O Reeducando pai dos Autores, alm de ser casado com a representante legal, e todas essas pessoas das quais vivem com ele tambm eram seus dependentes. 9Destarte, a verdade que os Autores apenas se tornaram mais um entre milhares dos quais se esbarraram um instituto especialista em no conceder direitos. Que ao invs de facilitar a sua concesso, cria empecilhos com o nico objetivo de obstruir qualquer pretenso. E dessa forma, no lhes restou alternativa mais tica, seno ingressar nesse juizado para propor a presente ao, haja vista presente a maior credibilidade cujo judicirio detentor quando comparado com a via administrativa.

DO DIREITO

10- Os Autores encontram base em qualquer prisma que trata do assunto em anlise. Inicialmente, a o Artigo 6, da Constituio da Repblica obtempera que So direitos sociais a educao, a sade, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurana a PREVIDNCIA SOCIAL, a proteo a maternidade e infncia, a assistncia aos desamparados, na forma desta Constituio. 11- De conformidade com a legislao, v-se cristalinamente que so beneficirios do Regime Geral de Previdncia Social, na condio de dependentes do segurado, o cnjuge, a companheira, o companheiro, menor de 21 (vinte e um)anos ou invlido, cuja dependncia econmica presumida, sendo que a (dependncia econmica) dos demais (cnjuge, companheira, companheiro)deve ser comprovada. 12- A concesso do AUXLIO RECLUSO independe de carncia na forma do artigo 26, da Lei n. 8213/91.

13- Conforme as robustas provas anexadas, os Autores deveriam estar em gozo desse direito. E da maior importncia lembrar do seu carter alimentar. Pois todos os figurantes do posso passivo dessa demanda, so dependentes desse benefcio, e principalmente os filhos do Reeducando, que so menores impberes, e necessitam de amparo para que tornem a viver forma digna. 14- A sociedade quer ver o Reeducando cumprir o seu dever para com ela, mas s ele, e o sofrimento e desamparo pelos autores, transcende, vai alm do seu papel com a coletividade. E desse modo, o caso deve ser analisado com bons olhos, uma vez que o ouve um despreparo por parte do Ru ao desconsiderar, no o que est prescrito em lei, mas sim, o que est prescrito em um documento que o prprio instituto confeccionou.

DO PEDIDO

15- Isto posto, depois de satisfeito o pedido, vem requerer a citao do Ru, atravs de seu Procurador Regional, no endereo constante no prembulo desta exordial, para os termos da presente ao, sob pena de sofrimento dos efeitos da revelia e confisso ftica da matria, e Que Vossa Excelncia se digne de julgar procedente a presente, de maneira que condene o Ru concesso do benefcio pleiteado , a partir da data da recluso do Reeducando, uma vez ter ele filhos menores. 16- Requer a produo de provas testemunhais e documentais, alm de realizar o protesto por todos os meios de provas que se fizerem necessrias. 17- Requer ainda que V. Exa. conceda de plano os benefcios de iseno de custas nos termos do que a Lei dispe. 18D-se a Causa o valor de R 32.400,00 (trinta e dois mil e quatrocentos reais).

Nesses termos, Pede deferimento Data supra

ADVOGADO OAB