CARO, GUILLERMO ADRIAN se le secuestra un gramo de cocana GONZALEZ, CRISTIAN en!

oltor"os uno a#"erto con gm de cocana

ITURRIOZ, LUCAS MARTIN un en!oltor"o con a$ro% & gm de coca"na

'&()* controlan a ITURRIOZ, '* m"n des$ues allanan + el no esta#a en la casa Sin embargo, corresponde hacer excepcin a tal regla cuando el pronunciamiento en sede civil est ntida y decisivamente ligado al resultado del proceso penal y siempre que tal conexin sea en relacin a las excepciones opuestas, ello en tanto concurran los restantes presupuestos -objetivos y subjetivos- que condicionan la procedencia de la prejudicialidad penal Esta hiptesis excepcional que admite la aplicacin del art. . ! "."ivil al juicio ejecutivo debe ju#garse comprensiva de los casos en que, habindose planteado excepcin de $alsedad o adulteracin del documento en sede civil, se est% dilucidando en sede penal la $alsi$icacin del mismo documento, o bien cuando la promocin de la ejecucin en sede civil hubiere dado lugar a la imputacin del ejecutante como presunto autor del delito de esta$a procesal debe asignarse preponderancia a la institucin de la prejudicialidad penal, cuya ra#n de ser se asienta en la necesidad de dotar al ordenamiento de seguridad jurdica, evitando el esc%ndalo que provocara en la sociedad la contradiccin entre dos pronunciamientos jurisdiccionales sobre un mismo supuesto de hecho.&sta es la hermenutica adoptada por Sala "ivil del '.S.(. -en su anterior composicin- en el caso) *+,-E+., -/0',S'/ "/+1.S '.23S "4 +.5.16. 7,"/''. -55/. E(E"0',8/ 9 /7E1. : ;01.- +E". "/S/",<;=, habindose all resuelto anular la sentencia de remate dictada en un juicio ejecutivo, en el cual la promocin de la accin ejecutiva haba dado lugar a la imputacin de la actora como supuesta autora del delito de esta$a procesal.El >esc%ndalo jurdico? que el art. ! del "d. "ivil procura evitar, impidiendo la posibilidad de sentencias contradictorias, adquirira per$iles extremos si la eventual condena penal implicase sindicar al jue# civil como instrumento de la consumacin del delito, mediante una sentencia dictada a sabiendas de la entidad presuntamente delictiva de la accin promovida@=. A"on$r. Sent. BC4DCE."orte Suprema de (usticia dela ;acin9cuyas resoluciones constituyen una innegable $uente de interpretacin- ordenando, en el marco de un juicio ejecutivo, la suspensin del tr%mite de la queja articulada hasta que recaiga decisin de$initiva en la causa criminal, en la que se haba dispuesto la prisin preventiva de la actora por el delito de de$raudacin A6allos F!B)GFHI F! ) ! GE.los intereses en juego en los casos nombrados obligan a esperar el destino que se asigne al ilcito criminal, pues de no ser as la misma prosecucin de la ejecucin civil terminara de consumar el ilcito, circunstancia que el jue# civil no puede convalidar, en tanto adem%s de la eventual lesin al inters individual de la vctima del delito, podra verse seriamente a$ectado el inters general de la comunidad. /dem%s, no aceptar la prejudicialidad en estas excepcionales hiptesis importara consagrar un excesivo ritualismo, que no puede ser avalado por los jueces.A"on$r. doctrina del caso *7aschetti, 2auricio c4 'alleres Jr%$icos1a 2oneda S./.Ejecutivo=, '.S.(. Sala "ivil y "omercial, Sent. ;K GC4! EI Ac$r. 'S(, Sala "". !. .!D.Sent. ;L MGH en) *7%e# (os 1us -oni$acio c4 'abeada +oberto 1usEjecutivo por cobro de cheques, letras o pagars 9 +ecurso 5irecto 'ribunal Superior sobre esta cuestin lo siguiente) *@1a norma contenida en el art. ! del ".". es de orden pNblico, por lo que si en el caso concurriera una causal de prejudicialidad que imposibilitara el dictado de la sentencia civil, este 'ribunal tendra el deber de pronunciarse de o$icio, con independencia de la expresa invocacin o no de las partes interesadas@=.*1a denuncia es un medio idneo para desencadenar la $uncin jurisdiccional, pero

El >esc%ndalo jurdico? que el art. ! del "d. "ivil procura evitar, impidiendo la posibilidad de sentencias contradictorias, adquirira per$iles extremos si la eventual condena penal implicase sindicar al jue# civil como instrumento de la consumacin del delito, mediante una sentencia dictada a sabiendas de la entidad presuntamente delictiva de la accin promovida@=. A"on$r. Sent. BC4DCE."orte Suprema de (usticia dela ;acin9cuyas resoluciones constituyen una innegable $uente de interpretacin- ordenando, en el marco de un juicio ejecutivo, la suspensin del tr%mite de la queja articulada hasta que recaiga decisin de$initiva en la causa criminal, en la que se haba dispuesto la prisin preventiva de la actora por el delito de de$raudacin A6allos F!B)GFHI F! ) ! GE.-

OPONE EXCEPCIN DE PREJUDICIALIDAD PENAL Seor Juez: MATIAS AVILA, por derecho prop o, co! do" c # o re$# e! %%%%%%%%%%%%%%%%% C ud$d de C&rdo'$, co!() )u*e!do do" c # o co!+u!)$"e!)e co! " #e)r$do p$)roc !$!)e Dr, PA-LO JAVE.A M,P, /%01232, e! A4, Pue*rredo! 5// /6 P (o 7C8de #$ " ("$ c ud$d, e! #o( $u)o( c$r$)u#$do( 7%%%%%%%%%%%% C9 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% S9 CO-RO EJECUTIVO8 :CAUSA N; %%%%%%%%%%%< $ V,S, d =o: I, O-JETO >ue 4e!=o e! #e=$# ) e"po * ?or"$ $ opo!er co!)r$ e# pro=re(o de #$ de"$!d$, EXCEPCIN DE PREJUDICIALIDAD PENAL co!?or"e e# $r), art. ! del "."., (o# c )$!do @ue (e h$=$ #u=$r $ #$ " ("$,

el art. 1101 y ss C. Civil, al ser una disposicin de orden pblico requiere su estricto cumplimiento, puesto que su finalidad es evitar el escndalo jurdico que si nificara el dictado de pronunciamientos contradictorios relativos a un mismo !ec!o. "ara ello estatuye la preeminencia de la sentencia criminal sobre la civil, imponiendo la pro!ibicin de sentenciar la accin civil mientras no !aya recado pronunciamiento definitivo en la accin penal que la !ubiera precedido o se !ubiere intentado pendiente aqu#lla. "or el contrario, corresponde que el jue$ ordene de oficio la suspensin del dictado de la sentencia, no bien tome conocimiento de la e%istencia del proceso penal& caso contrario, la sentencia dictada en las condiciones apuntadas adolecera de un vicio de nulidad...' "%mara "ivil 7rimera 9
Santiago del Estero, " !MCC S, 4B4 DDH, *1eiva de 1escano "lotilde /suncin c4 Empresa de 'ransporte de 7asajeros "ooperativa *1a 0nin= y4o 7ropietarios y4o responsable s4 5aOos y 7erjuicios=. Sala "ivil del '.S.(. -en su anterior composicin- en el caso) *+,-E+., -/0',S'/ "/+1.S '.23S "4 +.5.16. 7,"/''. -55/. E(E"0',8/ 9 /7E1. : ;01.- +E". "/S/",<;=, habindose all resuelto anular la sentencia de remate dictada en un juicio ejecutivo, en el cual la promocin de la accin ejecutiva haba dado lugar a la imputacin de la actora como supuesta autora del delito de esta$a procesal.-

los intereses en juego en los casos nombrados obligan a esperar el destino que se asigne al ilcito criminal, pues de no ser as la misma prosecucin de la ejecucin civil terminara de consumar el ilcito, circunstancia que el jue# civil no puede convalidar, en tanto adem%s de la eventual lesin al inters individual de la vctima del delito, podra verse seriamente a$ectado el inters general de la comunidad. /dem%s, no aceptar la prejudicialidad en estas excepcionales hiptesis importara consagrar un excesivo ritualismo, que no puede ser avalado por los jueces.A"on$r. doctrina del caso *7aschetti, 2auricio c4 'alleres Jr%$icos 1a 2oneda S./.Ejecutivo=, '.S.(. Sala "ivil y "omercial, Sent. ;K GC4! EI Ac$r. 'S(, Sala "". !. .!D.Sent. ;L MGH en) *7%e# (os 1us -oni$acio c4 'abeada +oberto 1usEjecutivo por cobro de cheques, letras o pagars 9 +ecurso 5irecto 'ribunal Superior sobre esta cuestin lo siguiente) *@1a norma contenida en el art. ! del ".". es de orden pNblico, por lo que si en el caso concurriera una causal de prejudicialidad que imposibilitara el dictado de la sentencia civil, este 'ribunal tendra el deber de pronunciarse de o$icio, con independencia de la expresa invocacin o no de las partes interesadas@=.-

II, AECAOS

III, DERECAO Bu!do #$ pre(e!)e eCcepc &! e! e# art. IV PRUE-A A ? ! de $cred )$r #o( eC)re"o( !4oc$do(, o?rezco #$ ( =u e!)e, Docu"e!)$#: Bo)ocop $ de " D,N,I,
Que presento certificacin de la admisin de la querella y copia autntica de sta.

! del ".".

V, AUTORIDACIONES >ued$ $u)or z$d$ #$ Dr, %%%%%%%%%%%%%%% p$r$ co!(u#)$r e# eCped e!)e, pre(e!)$r e(cr )o(, re) r$r ?o)ocop $(, h$cer de(=#o(e(, e)c, VI, ACOMPAEA -ONO F IUS PREVISIONAL A( " ("o (e $co"p$$ -o!o de derecho ? +o * IUS pre4 ( o!$# VI, PETITORIO Por )odo #o eCpue()o $ V,S, (o# c )o: $< Me )e!=$ por pre(e!)$do, por p$r)e e! e# c$rGc)er !4oc$do * por co!() )u do e# do" c # o proce($# !d c$doH '< Se )e!=$ por opue()$ e! #e=$# ) e"po * ?or"$ #$ eCcepc &! e() pu#$d$ e! e# $r), //I/ de# C,C,H

c< Se # 're o? c o $# Juz=$do I!)er4 ! e!)e $ ? ! de (o# c )$r cop $ de #o $c)u$do e! (ede pe!$#, c< Se corr$ )r$(#$do $ #$ co!)r$r $, por e# )Jr" !o * '$+o $perc ' " e!)o de #e*H d< Opor)u!$"e!)e, (e rech$ce #$ de"$!d$ * (e h$=$ #u=$r $ #$ eCcepc &! opue()$, Co! co()$( Pro4eer de co!?or" d$d, @ue SERK JUSTICIA