Sunteți pe pagina 1din 57

CAPITOLUL 1. CONSIDERAII GENERALE INTRODUCTIVE 1.1. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND INFRACIUNILE CONTRA PERSOANEI 1.1.1. Referine istorice i e e!

ente "e "re#t co!#$r$t

Faptele prin care se aduce atingere persoanei au fost incriminate nc din cele mai vechi timpuri. Legile penale din toate epocile i din toate ornduirile sociale au incriminat astfel de fapte, sancionndu-le cu pedepse variind dup gravitatea urmrilor. Astfel, problematica omului nu a stat numai n atenia uritilor, ci i a filo!ofilor, a economitilor, a politicienilor etc. "n vechile noastre pravile erau prev!ute incriminrile acestor fapte. #i primele coduri, att cel de la $%&' ct i (odul penal din $)*& s-au alturat ideologiei incriminnd aceste fapte. (u toate acestea, omul i drepturile sale n-au preocupat niciodat mai mult omenirea ca n !ilele noastre. Astfel, dup adoptarea la $+ decembrie $)'% a ,-eclaraiei universale a drepturilor omului, de ctre Adunarea .eneral a /01 n care sunt stipulate drepturile fundamentale, acestea au devenit un factor esenial ce a dus la modificri n abordarea politic, social i economic a problematicii privind recunoaterea i protecia drepturilor omului. (odurile penale moderne incriminea! fr e2cepie faptele care aduc atingere relaiilor sociale care privesc omul. Astfel, infraciunile contra persoanei sunt reglementate ntr-un capitol distinct n toate legislaiile statelor democratice moderne, subliniindu-se prin aceasta importana care este acordat aprrii persoanei. Aici se pot aminti att prevederile (odului penal american ct i cele

europene aplicabile n .ermania sau Frana, care sancionea! orice nclcare a drepturilor fundamentale ale omului. 3pre e2emplu, n (odul penal italian infraciunile contra persoanei sunt prev!ute in titlul 455, (artea a 55-a. "n cadrul acestui titlu sunt prev!ute, n capitolul 5 delictele contra vieii si integritii sau sntii, n capitolul 55 delictele contra onorii, iar n capitolul 555 sunt prev!ute delictele contra libertii individuale. Libertatea este ocrotit penal sub aspect fi!ic, psihic, al inviolabilitii domiciliului i al secretului. 0oul (od penal france!, n titlul 55, denumit Fapte care prefigurea! persoana uman, incriminea! faptele ndreptate contra vieii persoanei n dou seciuni ale capitolului 5 i anume6 Fapte voluntare contra vieii 73.5.8 i Fapte involuntare contra vieii 73.55.8. "n prima seciune este incriminat omorul 7art.99$-$8: omorul agravat 7art.99$-98: omorul cu premeditare 7asasinatul8 7art.99$-*8: omorul comis n alte circumstane agravate 7art.99$-'8: atentatul la viaa persoanei prin otrvire 7art.99$-;8. "n a doua seciune sunt incriminate omorul involuntar 7art.99$-&8: rspunderea din culp a persoanelor morale 7art.99$-<8. "n capitolul 55 sunt incriminate faptele care aduc atingere integritii fi!ice sau psihice a persoanei dup cum sunt voluntare 7actele de tortura i actele de barbarie, art.999-$ n forma simpla i n forma agravat art.999-9, art.999-*, art.999-': violenele simple i agravate art.999-<, art.999-%, art.999-), art.999$+, art.999-$$, art.999-$9, art.999-$*, art.999-$', art.999-$;, art.999-$&: ameninrile art.999-$<8 sau involuntare art.999-$). "n 3eciunea a *-a a (apitolului 55 sunt incriminate agresiunile se2uale 7violul, art.999-9*, alte agresiuni se2uale art.999-9<: obinerea prin abu! de satisfacii se2uale, art.9999*8 i n 3eciunea a '-a este incriminat traficul de stupefiante.

(apitolul 555 cuprinde infraciunile de punere n pericol a persoanei. Faptele contra libertii persoanei sunt incriminate n (apitolul 5= 7 rpirea, sechestrarea, deturnarea de aeronave, de nave i de orice alt mi loc de transport8. "n (apitolul = sunt incriminate faptele care aduc atingere demnitii persoanei 7infraciunea de discriminare, art.99;-$: pro2enetismul, art.99;-;: supunerea la condiii de munca i de locuin incompatibile cu demnitatea uman, art.99;-$*: fapte contrarii respectului datorat morilor, art.99;-$<8. (odul penal german, reglementea! infraciunile contra vieii n (apitolul $&, unde este incriminat6 uciderea unei persoane n condiii agravante 7paragraful 9$$8: uciderea unei persoane in condiii neagravante 7paragraful 9$98: uciderea unei persoane in condiii atenuante 7paragraful 9$*8: omorul la cererea victimei 7paragraful 9$&8: pruncucidere 7paragraful 9$<8: ntreruperea sarcinii 7paragraful 9$%8. "n capitolul $< sunt incriminate faptele contra integritii corporale 7vtmare simpla, periculoas, grav, deosebit de grav, cau!atoare de moarte, otrvire, vtmarea din culp8. "n capitolul $% sunt incriminate faptele contra libertii personale. "n capitolul $* sunt incriminate faptele contra inviolabilitii se2uale. "n capitolul $' sunt incriminate faptele de insulta, calomnia, atingerea adusa memoriei unei persoane decedate. "n capitolul $; sunt incriminate faptele contra secretului vieii private i a secretului corespondenei. (odul penal spaniol cuprinde infraciunile contra persoanei. Astfel6 >itlul =555, (apitolul 5 ?aricidul 7art.'+;8, asasinatul 7art.'+&8, omorul simplu 7art.'+<8: (ap.55 ?runcuciderea 7art.'$+8: (ap.555 Avortul 7art.'$8: (ap.5= =tmri: >itlul 54 5nfraciuni contra libertii se2uale: >itlul 4 5nfraciuni contra onoarei 7calomnia, art.';*, in uria art.';<8: >itlul 45 5nfraciuni contra

statutului civil al persoanei: >itlul 455 5nfraciuni contra libertii si securitii persoanei 7art. '%)8. (odul penal model american incriminea! omorul n art.9+$-$-art.9$+-' att n ca!ul n care fptuitorul a acionat cu intenie direct 7@urder8, ct i cu intenie indirect 7@analanghet8 sau din negli en 70egligent8. -e asemenea, incriminea! a utorul dat victimei s se sinucid 7art.9+$-;8. Faptele de vtmare corporal sunt incriminate n art.9$$-$--art.9$$-*, ncepnd cu simplele loviri pn la vtmri foarte grave i la ameninarea n scopul terori!rii victimei 7violente psihice8. 5nfraciunile contra libertii sunt reglementate n art.9$$-$ i art.9$9-;. 5nfraciunile contra vieii se2uale sunt prev!ute n art.9$*-$, art.9$*-;.

1.1.%.

As#ecte co!&ne

/mul, singura fiin n!estrat cu contiin, este creatorul tuturor bunurilor materiale i spirituale, care, fiind transmise din generaie n generaie, asigur progresul continuu al societii. >otodat, spre deosebire de toate celelalte fiine, omul este acela care reuete s-i domine pornirile primare i s ridice la nlimea unor principii fundamentale de via tot ceea ce este bun, adevrat i drept. Aa fiind, este firesc ca legea penal s acorde cea mai mare nsemntate ocrotirii omului, att n ceea ce privete nsi e2istena sa fi!ic i atributele fundamentale ale personalitii lui, ct i n ceea ce privete toate celelalte drepturi, liberti i interese, pe care societatea este datoare s i le asigure. Aceast ocrotire se reali!ea! n maniera specific dreptului penal, adic prin incriminarea tuturor faptelor care, sub un aspect sau altul aduc atingere fiinei, drepturilor i intereselor legitime ale omului.
'

Faptele ndreptate mpotriva omului sunt numeroase i variate. Fcnd distincie ntre faptele ndreptate mpotriva drepturilor absolute privitoare la e2istena fi!ic i la principalele atribute ale fiinei i personalitii umane, pe de o parte, i faptele ndreptate mpotriva altor drepturi i interese ale omului, pe de alt parte, legiuitorul a inclus pe cele dinti ntr-o categorie distinct de infraciuni, sub denumirea de ,5nfraciuni contra persoanei,.$ Aceste infraciuni repre!int coninutul celui de-al 55Alea titlu din partea special a (odului penal. Faptele ndreptate mpotriva altor drepturi i interese ale persoanei au fost incluse n alte categorii de infraciuni 7 de e2emplu, abu!ul n serviciu contra intereselor persoanelor a fost inclus n categoria infraciunilor n legtur cu serviciul 8.9 3uccesiunea capitolelor care intr n coninutul titlului al 55Alea nu este ntmpltoare, pe primul plan fiind situate infraciunile ndreptate contra celor mai importante valori sociale privind persoana i deci cele mai de seam interese ale ei. (el mai de pre bun al omului este fr ndoial viaa. Bste firesc deci ca n titlul privitor la infraciunile contra persoanei primele obiecte de preocupare s fie ba!ate pe ocrotirea vieii i a principalelor ei suporturi. -ar viaa n societate fr de libertate i fr respectul acesteia nu preuiete mult. 3e cuvine deci ca imediat dup via s fie ocrotit ceea ce d pre vieii A libertatea persoanei. "n sfera de valori sociale legate de persoana omului un loc important l ocup libertatea i moralitatea relaiilor se2uale, de aceea legea penal conine dispo!iii speciale privind aceste relaii. "n fine n de!onoare nu este un bun care s merite s fie rvnit. /noarea i demnitatea personal constituie deci i ele valori pentru care ocrotirea oferit de legea penal apare ca necesar.*
$

/.A.3toica A , Aprarea intereselor persoanelor n lumina noului (od penal ,, CC- &D$)<$, pag. $<

/. Loghin, >. >oader A , -rept penal romn A partea special ,, (asa de pres i editur #ansa, Eucureti, $))<, pag. <+ * =. -ongoro! A , B2plicaii teoretice ale (odului penal romn , A p. special, vol. 555, Bd. Academiei Comne, Eucureti, $)<$, pag. $<9

A. /biectul infraciunilor contra persoanei /biectul uridic. 5nfraciunile contra persoanei, dup cum re!ult i din denumirea lor, sunt fapte ndreptate mpotriva persoanei, luat n considerare n mod individual, mpotriva unor drepturi are sunt indisolubil legate de e2istena fi!ic i de personalitatea ei, drepturi fr de care aceasta nu poate fi conceput. Astfel, relaiile sociale referitoare la dreptul la via, la integritate corporal i sntate, la libertate i demnitate, inviolabilitatea se2ual, constituie obiectul uridic generic al infraciunilor contra persoanei. A fost subliniat deseori faptul c infraciunile contra persoanei pre!int, n general, un ridicat grad generic de pericol social, determinat, pe de o parte, de importana relaiilor sociale ce constituie obiectul proteciei penale i de gravele urmri pe care le pot avea pentru comunitate svrirea acestor infraciuni, iar pe de alt parte faptul c infraciunile contra persoanei se reali!ea! de obicei prin folosirea unor mi loace i procedee violente i au o frecven deseori mai ridicat n raport cu alte categorii de infraciuni. /biectul uridic special este constituit de relaiile sociale referitoare la fiecare din atributele persoanei luate n parte i privite ca drepturi absolute, opo!abile erga omnes.' /biectul material. "n ca!urile n care relaiile sociale ocrotite de lege sunt vtmate prin e2ercitarea activitii incriminate asupra corpului unei persoane, infraciunile incluse n titlul al 55Alea din partea special a (odului penal au i un obiect material, care const n corpul victimei. "n alte ca!uri, cnd vtmarea relaiilor sociale ocrotite de lege se reali!ea! direct, infraciunile
'

/.Loghin, A.Filipa A , -rept penal romn A p.spec.F, (asa de editur i pres #ansa, Eucureti, $))9, pag.*'

&

contra persoanei sunt lipsite de obiect material insulta etc.8. E. 3ubiecii infraciunilor

7 ameninarea, calomnia,

3ubiectul activ. -e regul infraciunile contra persoanei pot fi svrite de orice persoan. "n unele ca!uri ns subiectului activ nemi locit, autorului, i se cere, n afara condiiilor generale i o anumit calitate special 7 de e2emplu, mam a noului nscut n ca!ul infraciunii de pruncucidere 8. "n alte ca!uri, o anumit calitate constituie, ridicnd gradul de pericol social, o mpre urare prev!ut ca o circumstan agravant6 calitatea de so sau de rud apropiat n ca!ul omorului. 5nfraciunile contra persoanei pot fi svrite cu participaie, de regul, n toate formele. 1neori nu este posibil participaia 7ca!ul infrciunilor neintenionate8 sau sunt posibile dect anumite forme de participaie 7de pild, coautoratul nu este posibil la anumite infraciuni8.; 3ubiectul pasiv. =ictima este orice persoan fi!ic a crei via, integritate fi!ic, sntate, libertate sau demnitatea fost le!at prin svrirea faptelor incriminate. Careori legea cere s fie ndeplinit o anumit calitate a subiectului pasiv 7 de e2emplu, calitatea de copil nou-nscut n ca!ul pruncuciderii 8, iar alteori calitatea subiectului pasiv constituie o agravant a infraciunii 7 de e2emplu, calitatea de so sau rud apropiat la infraciunea de omor calificat 8.

(. Latura obiectiv
;

/.Loghin, >.>oader A op. cit., pag.<$

<

Blementul material. Avnd n vedere elementul material infraciunile contra persoanei pot fi svrite fie sub forma unei aciuni material este reali!at numai prin aciune 7ameninare, anta 8. -ac mi loacele de svrire ale faptei sunt, n general, indiferente pentru e2istena infraciunilor contra persoanei, totui n unele ca!uri, folosirea anumitor mi loace condiionea! fie e2istena infraciunii n form simpl 7 violena sau ameninarea n ca!ul anta ului 8, fie e2istena unor forme mai grave 7 folosirea unor mi loace care pun n pericol viaa mai multor persoane, n ca!ul omorului 8.& -e asemenea, dac, de regul, locul sau timpul svririi faptei nu pre!int interes, totui, n unele ca!uri o astfel de cerin caracteri!ea! fie infraciunea simpl 7 svrirea faptei n public n ca!ul calomniei 8, fie o form mai grav a acesteia 7 svrirea faptei n timpul nopii n ca!ul violrii de domiciliu 8. 1rmarea imediat. "n unele ca!uri , legea cere i producerea unui anumit re!ultat 7 moartea persoanei, vtmarea integritii sau a sntii 8. "n alte ca!uri se produce doar o stare de pericol. Legtura de cau!alitate. "n ca!ul producerii re!ultatului socialmente periculos legea cere i stabilirea unui raport de cau!alitate ntre fapta comis i re!ultatul produs. "n ca!ul infraciunilor de pericol nu trebuie demonstrat legtura de cau!alitate pentru c aceasta re!ult din materialitatea faptei. -. Latura subiectiv
&

7 omor, vtmare

corporal 8, fie sub forma unei inaciuni. 3unt ns ca!uri cnd elementul

.he. 0istoreanu, =. -obrinoiu, Al. Eoroi, 5. @olnar, 5. ?ascu, =. La!r A ,-rept penal partea special ,, Bditura Buropa 0ova, Eucureti, pag.)'

(ele mai multe infraciuni contra persoanei se svresc cu intenie direct sau indirect 7 omor, lovirea sau alte violene 8. 1nele dintre aceste infraciuni se svresc totui, din culp 7 uciderea din culp, vtmarea corporal din culp 8. "n sfrit sunt infraciuni contra persoanei care se svresc cu intenie sau cu praeterintenie 7 vtmarea corporal grav 8, fie numai cu praeterintenie 7 lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte 8. Latura subiectiv a infraciunilor contra persoanei se caracteri!ea! n unele ca!uri, i prin trstura unui scop special urmrit de fptuitor 7 scopul dobndirii n mod in ust a unui folos pentru sine sau pentru altul n ca!ul anta ului 8. 1n anumit scop sau mobil caracteri!ea!, n alte ca!uri, formele agravate ale acestor infraciuni 7 svrirea faptei din interes material, n ca!ul omorului, svrirea faptei n scopul nlesnirii sau ascunderii comiterii unei alte infraciuni, tot n ca!ul omorului 8.<

B. Forme 5nfraciunile contra persoanei fiind, n marea lor ma oritate, infraciuni comisive svrite cu intenie, ele sunt susceptibile de desfurare n timp, n ca!ul lor sunt posibile att actele pregtitoare ct i tentativa. Actele pregtitoare, potrivit regulii generale, nu sunt pedepsite ele absorbindu-se n activitatea de autorat. >entativa, n schimb, este sancionat numai la unele dintre aceste infraciuni cu toate c este posibil la ma oritatea. 5nfraciunile contra persoanei

<

/.Loghin, >.>oader, op. cit., pag.<9

care se svresc din culp, precum i cele care sunt de e2ecuie imediat nu sunt susceptibile de desfurare n timp. F. @odaliti Faptele contra persoanei pot fi incriminate sub numeroase modaliti normative6 simple, calificate 7 atenuate sau agravate 8. Fiecare modalitate normativ poate cunoate, la rndul su, nenumrate modaliti faptice, de reali!are concret, determinate de mpre urrile concrete n care fapta a fost comis, n raport cu mi loacele folosite, cu locul, cu timpul, cu mobilul, putnd defini svrirea faptei. .. 3anciuni 5nfraciunile contra persoanei sunt infraciuni care, n marea lor ma oritate, pre!int un grad ridicat de pericol social. -e aceea i pedepsele prev!ute pentru aceste infraciuni sunt aspre. "n unele ca!uri A omorul deosebit de grav A sanciunea este chiar deteniunea pe via, care are ca alternativ nchisoarea de la $; la 9; de ani i inter!icerea unor drepturi. ?entru infraciunile contra persoanei de o gravitate mai redus, legea prevede pedeapsa nchisorii n limite mai reduse, care varia! de la o infraciune la alta, fiind sau nu nsoit de pedeapsa complimentar a inter!icerii unor drepturi.

$+

1.%.

CONSIDERAII GENERALE PRIVIND INFRACIUNILE CONTRA VIEII' INTEGRIT(II CORPORALE )I S(N(T(II 1.%.1. As#ecte co!&ne #ri*in" infr$ci&ni e contr$ *ieii

5nfraciunile contra vieii, reunite n (odul penal ntr-o seciune distinct intitulat , /muciderea , sunt cele mai grave infraciuni contra persoanei, deoarece, prin svrirea lor i se rpete omului bunul cel mai de pre care este viaa. -in punctul de vedere al calificrii de grup, constituie subdivi!iune n cadrul infraciunilor contra vieii, integritii corporale i sntii, care la rndul lor constituie subdivi!iune n comple2ul grupului de infraciuni contra persoanei.

A. /biectul uridic "n afar de obiectul uridic generic care este comun tuturor

infraciunilor contra persoanei, infraciunile de omucidere au de asemenea comun i obiectul lor uridic special, n sensul c toate, i deci fiecare dintre ele, contribuie la ocrotirea tuturor relaiilor sociale a cror formare, desfurare i de!voltare nu ar fi posibil fr asigurarea respectului vieii umane. "n cadrul acestor relaii sociale, fiecare persoan, luat n considerare n mod individual, apare ca titular cu obligaia de a se abine de la svrirea oricrei fapte prin care s-ar aduce atingere dreptului la via al titularului.% E. /biectul material
%

/.Loghin, >.>oader, op.cit., pag.<*

$$

5nfraciunile contra vieii au i un obiect material, care const n corpul victimei. Bste vorba despre corpul unei persoane aflat n via la momentul svririi faptei, deoarece altfel n-ar putea fi nclcate relaiile sociale care constituie obiectul uridic al acestor infraciuni. (. 3ubiecii infraciunii 3ubiectul activ. 5nfraciunile contra vieii pot fi svrite de orice persoan care ndeplinete condiiile generale cerute subiectului unei infraciuni. "n unele ca!uri, o calitate special a fptuitorului e prev!ut ca o circumstan agravant 7 calitatea de so sau de rud apropiat n ca!ul omorului, calitatea de persoan care e2ercit o profesie n ca!ul uciderii din culp 8. ?articipaia penal este posibil, n ca!ul acestor infraciuni, de regul, n toate formele. 3ubiectul pasiv. =ictima este orice persoan al crui drept la via a fost le!at prin svrirea infraciunilor. 1neori legea cere ca subiectul pasiv s fie calificat 7 calitatea de copil nou- nscut n ca!ul pruncuciderii 8. -. Latura obiectiv 5nfraciunile contra vieii sunt infraciuni comisive. Aceasta nu e2clude, ns, posibilitatea svririi lor i prin inaciune. >otodat, infraciunile contra vieii sunt infraciuni de re!ultat, e2istena lor fiind condiionat ntotdeauna de suprimarea vieii unei persoane. Fiind infraciuni de re!ultat, n ca!ul lor, trebuie stabilit raportul de cau!alitate ntre fapta svrit i re!ultatul care s-a produs.
$9

B. Latura subiectiv (u e2cepia svririi din culp, infraciunile contra vieii se svresc cu intenie, care poate fi n toate ca!urile direct sau indirect. "n forma lor simpl, aceste infraciuni nu sunt condiionate de vreun scop sau motiv special. "n ca!ul omorului, un anumit scop este ns prev!ut ca circumstan agravant 7 svrirea omorului pentru a nlesni sau ascunde svrirea altei infraciuni, din interes material 8. F. >entativa i consumarea >entativa, n ca!ul infraciunilor contra vieii este posibil, cu e2cepia uciderii din culp, dar legea nu prevede sancionarea ei dect n ca!ul omorului. (onsumarea acestor infraciuni are loc n momentul cnd se produce re!ultatul cerut de lege, adic moartea victimei.

.. 3ancionarea 5nfraciunile contra vieii, fiind cele mai grave infraciuni contra persoanei i sanciunile cu care sunt pedepsite sunt i ele cele mai aspre, mergndu-se n ca!ul omorului deosebit de grav pn la deteniunea pe via ca alternativ la pedeapsa nchisorii de la $; la 9; de ani i inter!icerea unor drepturi.

$*

1.%.%.

As#ecte co!&ne #ri*in" infr$ci&ni e contr$ inte+rit,ii cor#or$ e i s,n,t,ii "n cadrul infraciunilor contra persoanei, infraciunile de lovire i

vtmare a integritii corporale sau a sntii, datorit particularitilor pe care le pre!int, ocup un loc distinct, deosebindu-se att de infraciunile contra vieii ct i de celelalte infraciuni incluse n titlul al 55 Alea din partea special a (odului penal. Ble sunt prev!ute n seciunea a 55 Aa a primului capitol din acest titlu, n ordinea gravitii lor, prima fiind infraciunea de loviri sau alte violene A cea mai puin grav, iar ultima, infraciunea de loviri sau vtmri cau!atoare de moarte, caracteri!at ocrotire penal corespun!toare.) A. /biectul uridic 5nfraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau sntii au ca obiect uridic relaiile sociale referitoare la dreptul fiecrei persoane la integritate corporal i sntate. "ntruct, n cadrul acestor relaii sociale e2ist obligaia de a nu aduce atingere dreptului altuia la integritate corporal i sntate, vtmarea propriei integriti corporale sau a propriei snti nu constituie infraciune. "ns n msura n care o asemenea fapt ncalc alte relaii sociale ocrotite de lege, ea constituie infraciune. Bste ca!ul vtmrii propriei
)

printr-un grad ridicat de pericol social.

.radul de pericol social fiind foarte variat se impune i un cadru de msuri de

=.-ongoro!, op.cit., pag.9$<

$'

integriti corporale sau a propriei snti, svrit n scopul de a se sustrage de la serviciul militar, fapt care, aducnd atingere relaiilor sociale referitoare la capacitatea de lupt a rii constituie infraciunea de sustragere de la serviciul militar 7 art. *'% (. pen.8. E. /biectul material Aceste infraciuni au i un obiect material, el constnd n corpul persoanei mpotriva creia s-a svrit infraciunea. (a i n ca!ul infraciunilor contra vieii, trebuie s fie vorba despre corpul unei persoane aflate n via la momentul svririi infraciunii. (. 3ubiecii infraciunii 3ubiectul activ. 5nfraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau sntii pot fi svrite de orice persoan. 1neori ns calitatea subiectului activ este prev!ut ca o circumstan agravant 7 de e2emplu, calitatea de persoan care e2ercit o profesie sau meserie, n ca!ul vtmrii corporale din culp 8. ?articipaia este posibil, n principiu, n toate formele. 3ubiectul pasiv. 3ubiect pasiv al acestor infraciuni poate fi de asemenea orice persoan, indiferent de integritatea sa corporal ori sntatea sa.

-. Latura obiectiv

$;

-e cele mai multe ori, infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale ori sntii se reali!ea! prin aciune 7 lovire, rnire, maltratare, n unghiere etc.8. Aceasta nu e2clude ns posibilitatea svririi lor i prin inaciune 7 neluarea unor msuri pentru prevenirea lovirii sau mbolnvirii unei persoane 8. Aciunea sau inaciunea trebuie s aib ca re!ultat o vtmare a integritii corporale sau sntii unei persoane. >otodat, n ca!ul acestor infraciuni, este necesar s se stabileasc raportul de cau!alitate ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i re!ultatul produs. B. Latura subiectiv 5nfraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau sntii se svresc, de regul, cu intenie care poate fi direct sau indirect. 1nele dintre acestea pot fi svrite i cu praeterintenie 7 vtmarea corporal grav 8 sau numai cu praeterintenie 7 lovirea sau vtmarea cau!atoare de moarte 8. "n sfrit, legea sancionea! i vtmarea corporal svrit din culp 7 art. $%' (.pen.8. F. Forme. @odaliti >entativa, n ca!ul infraciunilor de lovire i vtmare a integritii corporale sau sntii este posibil, dar pedepsit numai la forma agravat a infraciunii de vtmare corporal grav. Actele pregtitoare sunt posibile dar nu i pedepsibile. (onsumarea acestor infraciuni are loc n momentul cnd se produce re!ultatul cerut de lege. .. 3anciuni
$&

Fiind infraciuni care pre!int un grad destul de variat de pericol social, infraciunile respective sunt prev!ute cu sanciuni care varia! i ele destul de mult, ncepnd cu nchisoarea de la o lun sau amend pentru infraciunea de loviri sau alte violene i terminnd cu nchisoare de la ; la $; ani pentru lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte. ?entru unele dintre aceste infraciuni, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil, iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal. ?entru aceste infraciuni nu sunt prev!ute pedepse complimentare.$+

CAPITOLUL %. CONINUTUL -URIDIC AL INFRACIUNII DE LOVITURI )I V(T(.(RI CAU/ATOARE DE .OARTE %.1. CONINUTUL LEGAL ?entru a nelege i a anali!a corect prevederile legale privind infraciunea de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte trebuie avut n vedere n primul rnd, te2tul cuprins n (odul penal referitor la aceast infraciune.
$+

/.Loghin, >.>oader, op. cit., pag.$+)

$<

?otrivit art. $%* din (odul penal, infraciunea de lovituri i vtmri cau!atoare de moarte e2ist atunci cnd ,vreuna din faptele prev!ute n art. $%+ A $%9 (od penal a avut ca urmare moartea victimei,. Aceast infraciune pre!int un grad ridicat de pericol social deoarece, aa cum re!ult din denumirea ci i s-a dat, fapta are ca re!ultat moartea unei persoane. 5mplicnd producerea acestui re!ultat, infraciunea ncalc relaiile sociale care sunt afectate i prin svrirea infraciunilor contra vieii.$$ 5nfraciunea n sine este generat de anumite manifestri antisociale 7 fiind socialmente periculoas 8, reali!ndu-se prin mi loace violente, iar svrirea ei aducnd atingere relaiilor sociale a cror ocrotire nu e posibil fr asigurarea prin mi loace de drept penal a securitii persoanei.$9 (onform te2tului prev!ut n (odul penal n art. $%* se face trimitere cele * articole anterioare, acestea fiind cele care arat aciunile sau inaciunile prin care se poate svri infraciunea de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte. Astfel art. $%+ (.pen. prevede c ,lovirea sau orice acte de violen cau!atoare de suferine fi!ice se pedepsesc cu nchisoare de la o lun la * luni sau cu amenda,. Fapta pre!int i situaii agravante dac este svrit asupra membrilor familiei$*, dac a pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare ngri iri medicale de cel mult 9+ de !ile 7la aceast din urm situaie e2ist i aici agravanta svrit asupra unui membru al familiei$'8. Articolul $%$ (.pen., incriminea! sub denumirea de , vtmare corporal ,, , fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit pentru vindecare ngri iri medicale de cel mult &+ de !ile

$$ $9

/.Loghin, >.>oader, op. cit., pag. $9$ =.-ongoro!, op.cit., pag.9'$ $* modificat prin legea $)<D9+++ $' idem

$%

,. Bste prev!ut ca agravant situaia cnd fapta este svrit asupra unui membru al familiei$;. =tmarea corporal grav, care urmea! n ordinea gravitii dup vtmarea corporal, este o infraciune care se caracteri!ea!, de cele mai multe ori, prin aceea c avnd la ba! fie o lovire sau alt act de violen, fie orice alt fapt implic producerea unor re!ultate mult mai grave. ?otrivit art. $%9 (.pen. sntii o vtmare care necesit pentru vindecare ngri iri medicale mai mult de &+ de !ile, sau care a produs vreuna din urmtoarele consecine 6 pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent, fi!ic sau psihic, sluirea, avortul ori punerea n prime die a vieii unei persoane,. Fapta este mai grav cnd este svrit n scopul producerii consecinelor prev!ute n aliniatul precedent.

%.%. CONDIII PREE0ISTENTE %.%.1. O1iect& infr$ci&nii ?rin obiect al infraciunii se nelege valoarea social i relaiile sociale formate n urul acestei valori, mpotriva crora se ndreapt fapta ce constituie element material al infraciunii i care sunt vtmate sau puse n pericol prin svrirea acesteia. 0u se poate concepe o infraciune care s nu fie ndreptat n mod efectiv mpotriva unei valori sociale ocrotit pe cale penal. 3impla credin a unei persoane c prin activitatea sa vatm o asemenea valoare nu este suficient
$;

idem

$)

pentru a atribui caracter penal acelei fapte. -ei nu ntotdeauna te2tele de incriminare fac referire la obiectul infraciunii, nu poate e2ista infraciune fr obiect, cci, dac n-ar e2ista valoare social le!at sau periclitat, fapta n-ar pre!enta pericol social. /biectul infraciunii, constnd n valori sociale n urul crora se structurea! relaii sociale, apare ca o categorie uridic comple2 asupra crei svrirea infraciunii are efecte negative multiple care se manifest pe mai multe planuri. Astfel, infraciunea periclitea!, n primul rnd valorile sociale A condiie de e2isten a societii A ocrotite de lege. >otodat, ea prime duiete desfurarea normal a relaiilor sociale legate de aceste valori i, n fine infraciunea nu numai c pune n pericol, dar uneori chiar vatm, n mod direct, unele drepturi, liberti, interese etc. /biectul infraciunii A n nelesul de valoare social A pree2ist faptei de aceea el este tratat ca o condiie pree2istent. /biectul uridic generic. ?rin obiect uridic generic sau de grup se nelege valoarea fundamental ocrotit de legea penal, vtmat sau periclitat de un anumit grup de infraciuni. Bste uridic pentru c acesta const n valori sociale ocrotite prin dispo!iiile legii i generic sau de grup pentru c aceste valori sunt vtmate sau periclitate de un grup de infraciuni. -e altfel, obiectul uridic generic a servit legiuitorului drept criteriu de clasificare a infraciunilor din partea special a (odului penal. /biectul uridic generic al infraciunii de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte este comun tuturor infraciunilor contra persoanei i are n vedere ansamblul relaiilor sociale care se constituie i se desfoar n legtur cu aprarea persoanei privit sub totalitatea atributelor sale. Aceste atribute se constituie ca drepturi eseniale ale persoanei, ele avnd caracter absolut, sunt
9+

opo!abile tuturor, n sensul c toi ceilali membri ai societii sunt obligai a nu face nimic de natur s aduc atingere dreptului titularului$&. /biectul uridic special. 1neori, n cadrul aceluiai grup de infraciuni, avnd deci acelai obiect generic, procesul de concreti!are al obiectului uridic se amplific i se diversific n sensul c fiecrei infraciuni a grupului sau numai unora dintre ele le este proprie, ca obiect uridic o valoare social specific, care se subsumea! ins valorii sociale fundamentale, comun ntregului grup. / asemenea valoare specific, subordonat valorii sociale ce constituie obiectul generic i aflat fa de acesta ntr-un raport de parte--ntreg, proprie numai uneia sau unora din infraciunile componente ale unui grup de infraciuni, constituie obiectul uridic special al infraciunii 7 este de menionat ns, c nu toate infraciunile au pe lng obiectul uridic generic i obiect uridic special 8. /biectul uridic al infraciunii prev!ute n art. $%* (.pen. l constituie relaiile sociale a cror desfurare nu este posibil fr ocrotire vieii persoanei i creia svrirea actelor de lovire sau vtmare corporal de natur a cau!a moartea persoanei, le aduce o grav atingere $<. Aceasta este i deosebirea fa de infraciunile incriminate de art. $%+ A $%9 (.pen. care au ca obiect uridic special relaiile ce ocrotesc integritatea fi!ic ori psihic sau sntatea persoanei. /biectul material. "n numeroase ca!uri, infraciunile pre!int pe lng obiectul uridic i un obiect material, adic valoarea social ocrotit prin incriminarea legal se e2prim printr-o entitate material fi!ic A lucru sau persoan A iar atingerea adus celei dinti se reali!ea! printr-o aciune sau inaciune ndreptat nemi locit asupra sau mpotriva acestei entiti. Aadar,

$& $<

>. 5onacu A , ?ersoana fi!ic n dreptul C?C ,, Eucureti, $)&*, pag. '9% =.-ongoro!, op. cit., pag.9'$

9$

obiectul material const n lucrul, bunul sau persoana fi!ic contra ori mpotriva creia s-a ndreptat aciunea sau inaciunea incriminat. (a i obiectul uridic al infraciunii, obiectul material, fiind pree2istent aciunii sau inaciunii, nu constituie un element ci o condiie a infraciunii. "n ceea ce privete obiectul material al infraciunii de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte, el este identic cu cel al infraciunilor constnd n lovire, alte violene sau vtmare a integritii corporale ori a sntii i se constituie n corpul persoanei n via n totalitatea fiinei sale$%.

%.%.%. S&1iecii infr$ci&nii 3ubiectul activ. 3ubiect activ al unei infraciuni este orice persoan care comite o infraciune, indiferent de forma acesteia de svrire sau de calitatea n care particip la svrirea ei. Astfel, infraciunea de loviri sau vtmri cau!atoare de moarte are ca subiect activ orice persoan fi!ic care ndeplinete condiiile generale de rspundere penal6 s fie o persoan fi!ic, condiia de vrst, responsabilitatea i libertatea de voin i aciune. ?entru ncadrarea unei fapte n dispo!iiile art. $%* (.pen. nu se cere fptuitorului nici o calitate special. ?articipaia penal este posibil. "n ceea ce privete coautoratul, acesta e2ist atunci cnd inculpaii au acionat mpreun n aa fel nct activitile lor s-au completat reciproc i loviturile aplicate de ei au produs laolalt moartea victimei, chiar dac aparent re!ultatul survenit este urmarea direct a activitii desfurate numai de unii din inculpai$).
$% $)

=.-ongoro!, op. cit., pag.9'9 /.Loghin, >.>oader, op. cit., pag.$99

99

3ubiectul pasiv. 3ubiectul pasiv al unei infraciuni este acea persoan fi!ic sau uridic titular a valorii sociale creia i s-a adus atingere prin svrirea faptei penale, a suferit vtmarea produs prin comiterea acesteia. "n principiu, subiect pasiv al infraciunii poate fi orice persoan fi!ic indiferent de vrst, se2, religie etc., pentru c orice membru al societii este titular al unor valori sociale ocrotite de legea penal. 0u poate fi, ns, subiect pasiv dect omul n via. Astfel, subiect pasiv al infraciunii de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte este persoana n via mpotriva creia sunt ndreptate aciunile violente ale fptuitorului, aciuni de natur s-i provoace moartea.

%.2. CONINUTUL CONSTITUTIV %.2.1. L$t&r$ o1iecti*, Latura obiectiv este acea parte a infraciunii care cuprinde totalitatea condiiilor privitoare la actul de conduit, cerute de lege pentru e2istena infraciunii. "n structura oricrei infraciuni latura obiectiv are, n mod obligatoriu, urmtoarele componente6 elementul material, urmarea sau re!ultatul

9*

socialmente periculos i raportul de cau!alitate dintre aciune sau inaciune i re!ultatul socialmente periculos. Blementul material. ?rin elementul material al unei infraciuni se nelege activitatea fi!ic A manifestarea sub form de aciune sau inaciune, inter!is i descris n te2tul incriminator al acelei infraciuni. "n cuprinsul dispo!iiei de incriminare aceast activitate material este desemnat sintetic fie printr-un cuvnt 7 de e2emplu, n art. $%+ (.pen.6 lovirea sau orice acte de violen 8, fie printr-o e2presie. (uvntul sau e2presia care indic activitatea fi!ic ce constituie elementul material se numete , verbum regens ,. , Aciunea , este acea comportare uman activ, contient i voluntar prin care subiectul activ, nclcnd ndatorirea de a se abine de la o anumit comportare , declanea! un proces cau!al de natur s produc o anumit schimbare n lumea e2tern,9+. ,5naciunea, repre!int rmnerea n pasivitate, fptuitorul se abine sau omite s acione!e n sensul ndeplinirii unor obligaii care i incumb 7 este aadar necesar s e2iste o ndatorire legal de a face, de a interveni, lund anumite msuri sau precauiuni pentru a prentmpina, opri, sau nltura anumite consecine negative pentru societate 8. 5nfraciunea de loviri sau vtmri cau!atoare de moarte se reali!ea!, sub aspectul elementului material prin aciuni sau inaciuni identice cu cele prin care se reali!ea! infraciunile de lovire sau alte violene 7 art. $%+ (.pen.8, de vtmare corporal 7 art. $%$ (.pen.8 i de vtmare corporal grav 7 art. $%9 (.pen.8. Astfel, prin lovire se nelege acel act de agresiune care const din aciunea mecanic a unei energii cinetice e2terioare, de atingere, de compresiune sau i!bire brusc i violent a suprafeei de contact a corpului victimei cu sau de un corp contondent, de regul, prin proiectare, clcare, alunecare, aruncare sau
9+

5. /ancea A , -rept penal, partea general ,, Bditura didactic i pedagogic, Eucureti, $)<$, pag.$+%

9'

cdere 7 de e2emplu, cu palma, cu piciorul, cu cotul, cu un obiect, instrument sau arm, de perete, de gard sau de alte obiecte ori obstacole materiale, aruncarea de obiecte sau corpuri tari asupra victimei 8.9$ ?rin acte de violen se neleg toate manifestrile brutale, constrngerile fi!ice de orice natur care ar putea cau!a suferine fi!ice. Astfel, tragerea de pr, de ureche, trrea, punerea de piedici, asmuirea unui cine sau lansarea asupra victimei a unui animal periculos care o trntete la pmnt, o muc sau o lovete. Fapta se poate reali!a prin aciunea direct a fptuitorului, dar i indirect prin folosirea unor obiecte, a unui animal sau chiar prin propria fapt a victimei constrns s se accidente!e. Fapta se poate svri ns i prin inaciune 7 de e2emplu, fptuitorul, avnd obligaia de a averti!a victima s nu ptrund ntr-un anumit loc, unde ar putea fi supus unei loviri, i ncalc intenionat aceast obligaie, tocmai pentru ca persoana s fie supus acelei loviri 8. @i loacele i modalitile concrete de svrire a faptei pot varia, legea nefcnd n aceast privin nici o preci!are. Fapta poate fi svrit nu numai prin folosirea de ctre fptuitor a unor mi loace materiale, ci i prin folosirea de ctre fptuitor a unor mi loace psihice 7 de e2emplu, fptuitorul sperie victima, pentru ca aceasta c!nd s fie supus unei loviri8.99 "n sensul legii penale actele de violen nu presupun numai folosirea forei, a constrngerii, dar i folosirea de acte neviolente susceptibile ns s-i provoace victimei suferine 7 de e2emplu, oferirea unui scaun stricat victimei spre a-i provoca cderea i lovirea 89*. Fapte nonviolente sunt i infectarea apei, otrvirea mncrii ect.

9$ 99

/.A.3toica A , -rept penal, partea special ,, Eucureti, pag.%% /.Loghin, >.>oader, op. cit., pag.$$+ 9* .h.0istoreanu i colectiv, op. cit, pag.$9;

9;

(oninutul legal al infraciunii de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte nu prevede condiii de loc, timp, mod sau mi loace pentru svrirea infraciunii. Ce!ultatul socialmente periculos. 1rmarea sau re!ultatul socialmente periculos este a doua component a laturii subiective. 0u e2ist infraciune care s nu produc un re!ultat pentru c orice infraciune aduce atingere unei valori sociale ocrotite de legea penal i pentru c orice asemenea atingere se concreti!ea! intr-o anumit urmare. -in punct de vedere fi!ic urmarea este o modificare pe care aciunea sau inaciunea incriminat a produs-o n lumea obiectiv, e2terna, i poate consta n schimbarea unei anumite situaii sau ntr-o transformare de ordin material. Avnd n vedere aspectul uridic, urmarea poate consta fie ntr-o vtmare, atingerea efectiv adus acelei valori ocrotite de legea penal, fie ntr-o stare de pericol, produs pentru valoarea aprat. 3per deosebire de re!ultatul socialmente periculos al infraciunilor prev!ute n art. $%+ - $%9 (.pen., n ca!ul infraciunii de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte urmarea este moartea victimei. >rebuie deci mai nti s se stabileasc producerea vreunei aciuni sau inaciuni prev!ute n art. $%+ - $%9 (.pen. i apoi trebuie s se constate moartea. ?rin svrirea faptei se produce o vtmare material, deci infraciunea este una material, iar n ca!ul infraciunilor materiale trebuie demonstrat c e2ist o legtur de cau!alitate ntre aciune sau inaciune A cau!a A i re!ultatul socialmente periculos A efectul. Legtura de cau!alitate. Caportul de cau!alitate dintre aciunea sau inaciunea fptuitorului i re!ultatul socialmente periculos al acesteia este o alt component a laturii obiective a infraciunii. -ei un asemenea raport e2ist n componena oricrei infraciuni, problema stabilirii acestuia pre!int importan
9&

practic numai n ca!urile n care, pentru e2istena infraciunii, este necesar ca aciunea sau inaciunea fptuitorului s produc un re!ultat material cerut e2pres de norma de incriminare. "n ca!ul infraciunii de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte, te2tul legal cere ca re!ultatul socialmente periculos s fie decesul victimei. Aadar, n acest ca! legtura de cau!alitate dintre aciunea sau inaciunea fptuitorului i moartea victimei trebuie demonstrat. Astfel, n practica udiciar s-a decis, de e2emplu c, atta vreme ct aa cum re!ult din raportul medicolegal, moartea victimei s-a datorat meningitei purulente consecutiv unui traumatism cranio-cerebral cu facturi de bolt i de ra!, iar acel traumatism a fost cau!at de inculpat prin lovirea victimei n cap cu o piatr, n mod legal s-a reinut n sarcina inculpatului infraciunea de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte, chiar dac declanarea meningitei putea fi evitat prin aplicarea unui tratament medical. "mpre urarea invocata de inculpat c medicii nu au aplicat un tratament medical corespun!tor nu nltur legtura de cau!alitate dintre aciunea violent a acestuia i re!ultatul letal survenit. Bsenial este faptul c, fr aciunea inculpatului de a lovi victima, decesul nu s-ar fi produs, chiar dac la moartea acestuia au contribuit i alte mpre urri concurente, cum ar fi aplicarea unui tratament medical inadecvat.9' >ot lovituri i vtmri cau!atoare de moarte au fost reinute atunci cnd inculpatul a acionat cu intenia de a lovi, iar din cau!a loviturilor victima a c!ut rnindu-se de un corp dur i decednd ca urmare a le!iunilor produse. La ncadrarea uridic a faptei s-a inut cont de faptul c ntre aciunea intenionat a inculpatului i re!ultatul letal 7 praeterintenionat 8 e2ist raport de cau!alitate, fapt stabilit i de raportul medico-legal.9;

9' 9;

- *')D$)); a (urii de Apel Eucureti, s. 55-a pen - %$'D$)<+ a >3 s.p.. C$, pag.9<9

9<

?roblemele privind legtura de cau!alitate au fost amplu de!btute i n doctrin cu precdere fcndu-se diferenierea i delimitarea dintre raportul de cau!alitate ivit n ca!ul infraciunii de lovituri i vtmri cau!atoare de moarte i acela ivit n ca!ul infraciunii de omor. Astfel, n ca!ul loviturilor sau vtmrilor cau!atoare de moarte procesul cau!al este comple2, compus dintr-o cau! 7 care poate fi un factor primar, declanator sau un factor secundar, declanat 8 i una sau mai multe condiii 7 activiti umane 8 9& sau mpre urri anumite stri sau situaii A btrnee, stare de ebrietate, locul unde se afla victima, fenomene ale naturii, aciunea unor substane to2ice, aciunea animalelor etc.8 cu legtur de cau!alitate, ce decurg una din alta, care, de asemenea, pot uca rol de factori primari 7 declanatori 8 sau secundari 7 declanai 8. La infraciunea de omor procesul cau!al este linear, n sensul unei legturi imediate de la cau!a primar 7 i unic 8 la efect. 3e aprecia! c, n ca!ul concurenei unor cau!e echivalente n determinismul decesului 7 de natur violent i de natur patologic 8 A deci luat independent, fiecare cau! n parte putnd produce re!ultatul letal A aciunea violent va avea o relevan uridic mai pronunat, iar fapta va trebui ncadrat la omor i nu la lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte9<. La infraciunea de l)ovituri i vtmri cau!atoare de moarte acest proces ia forma unui traseu sinuos sau a unor trasee multiple i intersectate: re!ultatul mai grav survine condiionat, i nu cau!at de le!iunile iniiale. "n ca!ul ambelor infraciuni re!ultatul este acelai A moartea: re!ultatele letale decurg deopotriv, dei n msuri diferite, dintr-un act agresiv iniial, cu rol de cau!, condiie ori mpre urare. -ac n ne2ul6 cau! primar 7 actul agresiv 8 A vtmare Amoarte, nu intervin verigi intermediare sub forma unor condiii 7 mpre urri 8 pree2istente, concomitente ori subsecvente, deci cau!a primar
9&

"n doctrina penal sunt denumite , contribuii cu legtur de cau!alitate , A =.-ongoro!, (.Eulai n , -rept penal, note de curs ,, Eucureti, $)%& 9< >.(rian, A. @oise A , ?roblematica deceselor prin cau!e concuratoare ,, pag. $++

9%

fiind apt i suficient prin ea nsi a produce decesul, atunci efectul primar 7 vtmarea 8 e absorbit n mod natural de efectul secundar mai grav 7 moartea 8, urmnd ca fapta inculpatului s fie ncadrat la omucidere intenionat, neputndu-se reine culpa. "n ca!ul n care ne2ul este afectat de apariia unei condiii sau mpre urri, se va reine infraciunea de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte, deoarece chiar prevederile (odului penal cer ndeplinirea unei condiii de aceast natur, adic producerea mai nti a unei urmri proprii ipote!elor prev!ute n art. $%+ A $%9 (.pen., o vtmare i abia apoi moartea9% "n conclu!ie, ntre activitate fptuitorului i moartea victimei trebuie s e2iste o legtur de cau!alitate. 5nfraciunea sub!ist chiar dac moartea victimei survine dup o perioad mai ndelungat de timp de la dat aplicrii loviturii intenionate9) i chiar dac la activitatea fptuitorului se adaug i ali factori 7 de e2emplu, constituia slbit a victimei, asociat eventual cu consumul de alcool A n acest sens n mod corect s-a considerat n practica udiciar c e2ist raport de cau!alitate ntre fapta inculpatului i decesul victimei chiar dac moartea a fost favori!at de vrsta naintat A <9 de ani A a victimei sau de faptul c aceasta consumase o anumit cantitate de alcool*+8.

%.2.%. L$t&r$ s&1iecti*, Latura subiectiv a coninutului oricrei infraciuni const n totalitatea condiiilor cerute de lege cu privire la atitudinea psihic a fptuitorului A sub raportul contiinei i voinei sale A faa de materialitatea faptei svrite
9%

>. -ianu A ,Lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte A raportul de cau!alitateF, Bd. Lumina Le2, Eucureti, $))&, pag.9$ 9) , ?ractic udiciar penal ,, vol. 555, pag.<' *+ 3ent. <'D$))+, >@E, sec. " pen., (ulegere de deci!ii penale pe anul $))+, pag.$++

9)

7 aciune sau inaciune, re!ultat, raport de cau!alitate 8, pentru ca acea fapt s constituie infraciune*$. Blementul de ba! A uneori singurul A ce intr n structura laturii subiective a oricrei infraciuni este vinovia. "n ca!ul anumitor infraciuni, pentru completarea laturii subiective, prin te2tele de incriminare ale acestora, sunt prev!ute i alte condiii referitoare la mobil i scop. "n ca!ul loviturilor sau vtmrilor cau!atoare de moarte te2tul legal nu prevede astfel de condiii. Aadar fapta poate fi imputabil celui care a svrit-o numai cnd repre!int e2presia contiinei i voinei sale, adic atunci cnd a comis-o cu vinovie. 3ub aspectul formei de vinovie, ceea ce caracteri!ea! infraciunea de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte este forma mi2t a vinoviei A ce cuprinde att intenia ct i culpa A adic intenia depit sau praeterintenia. ?entru c legiuitorul nu a definit intenia depit, aceast sarcin a revenit doctrinei uridice. / definiie a praeterinteniei ar fi6 form mi2t de vinovie care reunete n latura subiectiv a aceleiai infraciuni intenia i culpa i care se reali!ea! atunci cnd fptuitorul prin svrirea faptei, prevede, urmrete sau accept producerea unui anumit re!ultat socialmente periculos, dar n realitate se produce un re!ultat mai grav sau un re!ultat n plus pe care fptuitorul l-a prev!ut dar nu l-a acceptat, socotind fr temei c nu se va produce, ori nu l-a prev!ut dei putea i trebuia s-l prevad*9. "n opinia doctrinei, praeterintenia constituie o form autonom, specific de vinovie, care se constituie ns din elementele caracteristice att inteniei ct i culpei**. "n ca!ul praeterinteniei, legea incriminea! o aciune voit a agentului, susceptibil s produc un re!ultat mai grav: praeterintenia nu se situea! ntre intenie i culp deoarece ntre aceste forme fundamentale de
*$ *9

=. -obrinoiu i colectiv A , -rept penal, partea general ,, Bd. Buropa 0ova, $))<, Eucureti, pag.$&% idem, pag.$9& ** =.-ongoro!, op. cit., vol.5, pag.$$;

*+

vinovie nu e2ist nimic terium non datur, ci este o form de vinovie independent, care se constituie cu contribuia proceselor psihice ale inteniei i ale culpei. Acionnd cu praeterintenie, agentul reali!ea! ceva dincolo de ceea ce a intenionat, obinnd un re!ultat dincolo de ceea ce a voit*'. 1nii autori au considerat praeterintenia ca o form a responsabilitii obiective, re!ultatul mai grav atrgnd responsabilitatea agentului numai c este cau!al legat de re!ultatul voit de acesta. "n parte, aceasta se e2plic i prin faptul c unele legi penale A cum este cea italian A definesc praeterintnia ca fiind po!iia psihic a agentului care produce un re!ultat mai grav, fr s condiione!e rspunderea agentului de e2istena culpei pentru re!ultatul mai grav. -in aceste reglementri unii autori au desprins conclu!ia ca re!ultatul mai grav se atribuie agentului n mod obiectiv. Astfel s-a susinut c re!ultatul mai grav este o condiie de pedepsire i se atribuie agentului ca o consecin a aciunii intenionate iniiale, indiferent de po!iia sa subiectiv, adic6 voind cau!a, subiectul vrea, n mod necesar i toate efectele acesteia. -octrina dominant anglo-american este n sensul ca re!ultatul mai grav nu poate fi imputat agentului dect cu titlu de culp, adic n msura n care re!ultatul nonvoit de acesta era previ!ibil de fptuitor. -in acest motiv, praeterintenia nu poate fi asimilat opiniilor enunate anterior, deoarece re!ultatul mai grav nu-i este imputat agentului n orice condiii 7 numai pentru c deriv dintr-un fapt ilicit 8 ci numai dac se dovedete c agentul s-a aflat n culp fa de re!ultatul produs. -ac re!ultatul mai grav i este imputat agentului cu titlu de culp, e discutabil n doctrin cum s-ar putea nfia norma de diligen nclcat, din moment ce aciunea iniial a fost intenionat. Aparent, ar fi o contradicie: pe de o parte legea inter!ice o aciune 7 de e2emplu, vtmarea corporal a unei persoane 8, iar pe de alt parte o admite, oblignd la
*'

.. Antoniu A , =inovia penal ,, pag.$%*

*$

respectarea unor norme de diligen n legtur cu modul de e2ecutare a aciunii spre a nu produce un re!ultat mai grav. Legiuitorul nu poate cere, concomitent, ca s nu loveasc i, n acelai timp s-l averti!e!e s respecte anumite reguli dac vrea s nu omoare victima n urma loviturii. (u toate acestea, contradicia este numai aparent. Legea poate s pretind n mod imperativ o anumit conduit 7 de a nu face ceva 8 i, n acelai timp, s-i pretind agentului s nu comit i o alt fapt mai grav 7 a nu face ceva mai grav n legtur cu prima fapt 8. Agentul poate s ncalce prima interdicie prev!nd consecinele i urmrind reali!area lor ori acceptndu-le, n timp ce a doua interdicie o ncalc fr s prevad re!ultatul 7 i implicit printr-o aciune nonvoit 8, dei acesta era previ!ibil i evitabil dac erau respectate anumite reguli de diligen. Acela care are intenia de a lovi sau vtma o persoan trebuie s fie atent n e2ecutarea aciunii i s-i diri e!e n aa fel micrile nct s nu re!ulte, din acestea, un re!ultat mai grav dect cel voit. -ac agentul ar fi prev!ut de la nceput posibilitatea producerii unui re!ultat mai grav, acesta poate s-ar fi reinut chiar de la aciunea iniial periculoas. Aadar, infraciunea de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte, fiind o infraciune praeterintenionat i practica udiciar a statuat anumite aspecte n acest sens 6 pentru e2istena infraciunii, pe plan subiectiv e necesar ca lovirea s fi fost comis cu intenie, iar re!ultatul, moartea victimei, s se fi produs din culpa infractorului 7 n spe, mpre urarea c n urm cu civa ani, inculpatul a practicat bo2ul nvederea! c, aplicnd o puternic lovitur de pumn n capul victimei, care se afla ntr-o stare avansata de ebrietate, el putea i trebuia s prevad c victima ar putea s cad i s se loveasc de un plan dur i s se rneasc mortal*;8: de asemenea, pentru e2istena laturii subiective a infraciunii nu se cere ca inculpatul sa-i fi repre!entat sau s fi avut posibilitatea de a-i repre!enta procesul cau!al n toat comple2itatea sa, ci numai punctul
*;

>3, s. pen., d 9<;D$)<), (ulegere de deci!ii pe $)<). ?ag.*9&

*9

final, re!ultatul desfurrii cau!ale, adic moartea victimei 7 n spe, lovind victima cu piciorul asupra capului, cu o intensitate deosebit, dobornd-o la pmnt i cau!ndu-i le!iunile artate n certificatul medico-legal, a putut s prevad c aciunea lui ar putea duce n cele din urm A indiferent de mecanismul producerii acestui re!ultat A la decesul victimei*&. "n literatura de specialitate s-a subliniat c, n ca!ul infraciunilor praeterintenionate, urmarea mai grav se atribuie pe ba!a culpei dovedite a fptuitorului i nu pe ba!a unei pre!umii de culp, deoarece admiterea unei asemenea pre!umii ar nsemna nclcarea principiului potrivit cruia nu e2ist infraciune i nici rspundere penal fr vinovie*<. Astfel, ntr-un ca! s-a decis c lovirea victimei A cu consecina producerii unui oc cardiac i a decesului A constituie infraciunea de lovituri i vtmri cau!atoare de moarte, deoarece, fiind de vrst naintat, aproape &9 de ani, i cunoscut de cei din ur, inclusiv de inculpat, ca suferind, acesta trebuia s prevad c prin e2ercitarea unor acte de violen, de intensitatea celor pe care le-a svrit ar putea determina un oc cardiac sau de alt natur care s duc la moartea ei*%. -ac nu se poate stabili culpa fptuitorului n raport cu moartea victimei, ci numai intenia acestuia n raport cu lovirea sau fapta de vtmare corporal, rspunderea penal se stabilete, dup ca!, pentru infraciunea de lovire sau alte violene 7 art. $%+ (.pen.8, sau pentru vtmare corporal ori vtmare corporal grav 7 art. $%$ i art. $%9 (.pen.8. -ac se stabilete c fptuitorul este n culp n ceea ce privete moartea victimei, dar c aceast culp nu se suprapune pe intenia sa iniial de a o lovi sau numai de a-i produce o vtmare corporal, fapta constituie infraciunea de ucidere din culp. -ac se reine intenia fptuitorului nu doar de a o lovi sau vtma corporal, ci de a ucide, fapta va constitui infraciunea de omor.
*& *<

>3, s.pen., d 9&'$D$)<*, CC- nr. $9D$)<', pag.<' 5. -obrinescu A ,5nfraciuni care cuprind o form comple2 de vinovie ,, G.0. ;D$)&$, pag.$*% *% - $'9+D$)&< a >3 col.pen., CC- $+D$)&<, pag.$;%

**

B2istena culpei poate fi dedus i din simpla materialitate a faptei*). "n legtur cu cele de mai sus, n mod corect s-a decis n practica udiciar c a svrit infraciunea de loviri sau vtmri cau!atoare de moarte i nu cea de omor, inculpatul care, luptndu-se la pmnt cu victima, a reuit s-o deposede!e de un cuit, cu care apoi i-a aplicat o lovitur n gamb, ceea ce, din cau!a hemoragiei provocate prin secionarea arterei tibiale a dus la deces. Aciunea inculpatului nu era dintre acelea care prin materialitatea lor duc la conclu!ia c fptuitorul a intenionat s ucid victima, dimpotriv, mpre urarea c, lund cuitul din mna victimei n timp ce aceasta se comporta agresiv, nu a lovit-o ntr-o !on vital a corpului, ci ntr-o parte a piciorului, unde n mod obinuit le!iunile nu sunt mortale, reflect intenia inculpatului de a-i cau!a victimei o vtmare corporal, decesul acesteia fiind un re!ultat praeterintenionat'+. Gurisprudena contemporan a statuat ca !one vitale urmtoarele regiuni ale corpului uman 6 - cap - torace - abdomen - !onele cu potenial refle2ogen 6 ple2, carotida, scrot. Avnd n vedere cele pre!entate anterior se poate afirma c n literatura uridic s-a consacrat c, dac autorul nu putea i nici nu trebuia s prevad re!ultatul 7 fiind e2clus culpa pentru re!ultatul mai grav 8 va rspunde numai pentru infraciunea de loviri sau alte violene, ori pentru infraciunile de vtmare corporal n forma simpl sau n cea grav.

*) '+

.h.0istoreanu, =. -obrinoiu i alii, op. cit., pag.$** >3, s.pen.,- nr. $$9&D$)%'.op. cit., pag.$%*

*'

?o!iia subiectiv a fptuitorului A intenia de a lovi sau vtma integritatea corporal ori intenia de a ucide A se stabilete n fiecare ca!, inndu-se seama de instrumentul folosit de ctre fptuitor, !ona corpului unde a fost aplicat lovitura, numrul loviturilor, intensitatea acestora, precum i de toate celelalte mpre urri concrete n conte2tul crora a fost svrit fapta.

%.3. FOR.ELE INFRACIUNII 5nfraciunea de loviri sau vtmri cau!atoare de moarte este o infraciune de aciune 7 comisiv 8, dar care se poate svri nu numai prin activiti po!itive 7 comisiune 8, ci i prin atitudini negative 7 omisiune 8. 5nfraciunea se consum n momentul producerii re!ultatului socialmente periculos, decesul victimei. -ac moartea nu se produce, fapta constituie infraciunea consumat de lovi i alte violene 7 art. $%+ (.pen.8, vtmare corporal 7 art. $%$ (.pen.8 sau vtmare corporal grav 7 art. $%9 (.pen.8. >entativa la aceast infraciune nu este posibil, fiindc re!ultatul care calific fapta, adic moartea victimei, implicnd culp, se e2clude de la sine tentativa care nu este posibil n ca! de culp'$.

%.4. .ODALIT(ILE INFRACIUNII 5nfraciunea de loviri sau vtmri cau!atoare de moarte fiind o fapt derivat din fapta de lovire, acte de violen, vtmri corporale simple, vtmri
'$

=. -ongoro!, op. cit., pag.9'9

*;

corporale grave, este susceptibil de numeroase modaliti, att normative ct i faptice'9. Astfel, infraciunea de loviri i alte violene prev!ut n art. $%+ (.pen., n afara formei simple a celor dou modaliti normative A lovirea i actele de violen cau!atoare de suferine fi!ice, mai cuprinde i o form agravat constnd n lovire sau acte de violen ce au cau!at victimei o vtmare a integritii corporale sau a sntii, ce necesit pentru vindecare ngri iri medicale de cel mult 9+ de !ile. ?rin , ngri iri medicale , se nelege, n sens larg, supunerea victimei la un tratament sau regim adecvat, n vederea vindecrii. Bste indiferent dac ngri irile medicale sunt acordate de medic, de personalul medico-sanitar sau de orice alt persoan. -ovada timpului necesar pentru ngri irile medicale se face cu certificatul medico-legal. =tmarea corporal prev!ut n art. $%$ (.pen., reali!ndu-se sub aspectul elementului material prin loviri sau acte de violen, va avea aceleai modaliti normative ca i infraciunea prev!ut n art. $%+ (.pen., e2cepie fcnd doar varianta agravat care prevede timpul de ngri iri medicale mai mare de 9+ de !ile dar de cel mult &+ de !ile. Art. $%9 (.pen., vtmarea corporal grav prevede ca modaliti normative, vtmarea corporal care necesit ngri iri medicale mai mult de &+ de !ile dar i vtmarea care a provocat una din urmtoarele consecine 6 pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fi!ic ori psihic, sluirea, avortul ori punerea n prime die a vieii persoanei. B2ist agravant atunci cnd cele enumerate anterior au fost svrite n scopul producerii acestor re!ultate. Aadar infraciunea de loviri sau vtmri cau!atoare de moarte este susceptibil de numeroase modaliti att normative 7 n raport cu fapta care a produs re!ultatul6 loviri uoare sau violene grave, vtmri temporare sau
'9

=.-obrinoiu, op. cit., pag.$''

*&

permanente 8, ct i faptice 7 n raport cu mpre urrile n care s-a produs moartea victimei6 starea de sntate, moartea intervenit imediat sau la un interval mai mic sau mai mare de timp, concurs de cau!e survenite etc.8'*. -e toate aceste modaliti va trebui s se in seama la evaluarea gradului de pericol social al infraciunii dar i la stabilirea cuantumului pedepsei.

%.5. SANCIONAREA INFRACIUNII ?otrivit reglementrilor legale, statul, are dreptul, dar n acelai timp i obligaia de a aplica sanciuni i de a le pune n e2ecutare, pentru c este dator s asigure, prin mi loacele pe care le are la dispo!iie, un climat de disciplin civic, att colectiv ct i individual. 5nfraciunea de loviri i vtmri cau!atoare de moarte se pedepsete cu nchisoare de la ; la $; ani. La stabilirea concret a cuantumului pedepsei se va ine cont ns, i de e2istena unor circumstane atenuante sau agravante, dup ca!. Aa cum se poate observa, po!iia subiectiv special a autorului 7 praeterintenia 8 face ca pedeapsa s fie mai uoar dect pentru omor, dar mai sever dect pentru uciderea din culp.

%.6. ASPECTE PROCESUALE

'*

=. -ongoro!, op. cit., pag. 9'*

*<

"n ca!ul infraciunii de loviri sau vtmri cau!atoare de moarte, avnd n vedere gradul ridicat de pericol social al acesteia, legiuitorul a stabilit ca aciunea penal s se pun n micare din oficiu. -in aceleai motive, competena de cercetare penal a infraciunii revine procurorului, iar udecata n prim instan o efectuea! tribunalul 9<, alin. $, lit. b, (. pr. ?en.8. 7 art.

CAPITOLUL 2. PARTICULARIT(I DE INVESTIGARE A INFRACIUNII DE LOVIRI SAU V(T(.(RI CAU/ATOARE DE .OARTE 2.1. NOIUNI GENERALE 5nfraciunile contra vieii se caracteri!ea!, n principal, prin elementul lor material ce const n atingerea valorilor sociale ocrotite. Aceast atingere poate avea consecina cea mai grav, adic atingerea vieii i desfiinarea fi!ic a persoanei''. .radul de pericol social pe care l pre!int faptele incriminate la art. $%* (.pen. 7 dei acestea sunt incluse n cadrul general al infraciunilor contra integritii corporale i sntii persoanei 8 este acelai cu al infraciunilor incriminate sub denumirea generic de , omucidere , i este deosebit de ridicat, punnd n prime die nu numai securitatea fiecrei persoane, ci, implicit, a ntregii
''

=. -ongoro!, op. cit., pag. $<;

*%

colectiviti. Aceasta deoarece fr asigurarea cadrului legal care s garante!e respectul pentru viaa persoanelor nu este posibil o linitit convieuire A att la nivel microsocial ct i la nivel macrosocial. (u toate c faptele de loviri sau vtmri cau!atoare de moarte le!ea! grav aceleai relaii ca i faptele de omucidere, gradul de pericol social al acestora este mai puin ridicat, dei are ca re!ultat moartea persoanei, avnd n vedere forma vinoviei A praeterintenia, relaiile dintre fptuitor i victim, modul de svrire etc. "n ceea ce privete aspectele de cercetare penal ale infraciunii de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte aceasta se aseamn cu infraciunea de omor cu cteva diferene.

2.%. PRO7LE.E CARE TRE7UIE S( FIE L(.URITE 8N CURSUL CERCET(RII ?roblematica ce trebuie s-i gseasc re!olvare pe timpul cercetrii este deosebit de comple2 i variat. -ar ind)iferent de modalitile faptice ori particularitile ce in de reali!area concret a infraciunii, cercetarea trebuie s clarifice n principal urmtoarele probleme 6 - natura morii - cau!a nemi locit a morii - locul i timpul svririi infraciunii - metode i mi loace folosite pentru svrirea infraciunii ori acoperirea ei - identitatea i calitatea victimei - fptuitorii, calitatea acestora i contribuia lor la svrirea infraciunii
*)

- condiiile i mpre urrile care au generat, facilitat sau favori!at svrirea infraciunii

2.%.1. N$t&r$ !orii "n ceea ce privete infraciunea de loviri sau vtmri cau!atoare de moarte, cercetarea acesteia se va desfura conform tipicului cercetrii omorului, deoarece la nceput, doar e2istena unui cadavru nu poate furni!a totalitatea datelor necesare pentru o corect ncadrare a faptei la art. $%*. (.pen. 5nfraciunea de loviri i vtmri cau!atoare de moarte poate pre!enta numeroase i variate modaliti faptice determinate de mpre urrile concrete n care a fost svrit. 5ndiferent de modalitile de comitere, cercetarea trebuie s lmureasc dac n cau! este vorba de moarte violent, de moarte nonviolent A patologic sau fi!iologic, sinucidere sau accident. "n stabilirea naturii morii, implicit a cau!elor i mecanismelor de producere, un rol de prim ordin revine medicinii legale. >otui, i organele de urmrire penal trebuie s cunoasc, - avnd n vedere situaiile concrete n care acionea! A un minim de date menite s fac diferenierea ntre o moarte violent i una nonviolent, ntre le!iunile produse prin aciunea diferitelor mi loace, influenele factorilor de mediu asupra aspectului iniial al traumatismelor';. Bvident c prin constatarea sau e2perti!a medico-legal problemele n discuie vor fi lmurite pe ba! de argumente tiinifice. -ar, pn la obinerea conclu!iilor specialitilor, organul de urmrire penal va trebui s interprete!e o serie de urme, s-i e2plice mecanismul de formare al acestora, s elabore!e anumite versiuni i n raport cu acestea s desfoare activiti concrete de identificare i prindere a fptuitorului.
';

(. Aionioaie, =. Eerchean i alii A , >ratat de metodic criminalistic ,, Bd. (arpai, (raiova, $))', pag.9*

'+

2.%.%. C$&9$ ne!i: ocit, $ !orii ?entru dovedirea e2istenei infraciunii de lovituri i vtmri cau!atoare de moarte organele de urmrire penal trebuie s lmureasc dac ntre activitatea desfurat de fptuitor, mi loacele folosite de acesta i re!ultatul produs e2ist sau nu o legtur de cau!alitate. "n materia stabilirii legturii de cau!alitate e2ist cteva particulariti n ca!ul infraciunii de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte. Astfel, avnd n vedere forma mi2t a vinoviei, intenie pentru aciunea iniial a fptuitorului i culp fa de re!ultatul mai grav produs, organelor de cercetare penal le revine o sarcin mult mai dificil n a ncadra corect fapta. Bsenial este re!ultatul e2perti!ei medico-legale ns acesta trebuie neaprat coroborat i cu alte date obinute pe parcursul cercetrii. Astfel va trebui avut n vedere dac n lanul cau!al a intervenit o mpre urare de natur a indica reinerea culpei fptuitorului fa de re!ultatul letal produs. -ac procesul cau!al este linear ns, nu se va putea reine vreo culp n sarcina fptuitorului, modalitatea de svrire indicnd intenia infractorului de a ucide victima i astfel fapta va fi ncadrat la infraciunea de omor. "n acest sens s-a pronunat i practica udiciar. Astfel, faptul c victima fiind lovit cu pumnii i picioarele peste tot corpul pn ce aceasta, c!nd la pmnt nu a mai putut s se ridice, fiind n stare de incontien i nefiind internat de urgen intr-un spital 7 ceea ce dac s-ar fi ntmplat, ar fi oferit anse de supravieuire, aa cum se arat n actele medicolegale 8 e de natur a sugera intenia clar a fptuitorului, i n acest ca! se va

'$

reine infraciunea de omor i nu cea de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte'&. -e asemenea, neaplicarea de ctre organele medicale a unei terapeutici complete nu poate constitui cau!a morii'<.

2.%.2. Loc& i ti!#& s,*;ririi infr$ci&nii Locul comiterii faptei ofer posibilitatea descoperirii, fi2rii, ridicrii tuturor categoriilor de urm i mi loace materiale de prob, care, interpretate i valorificate tiinific vor duce la identificarea fptuitorului 7 dac acesta nu este cunoscut 8. ?rin urmare pe timpul desfurrii cercetrii, dar mai ales cu oca!ia cercetrii locului faptei, trebuie s se lmureasc clar care sunt elementele principale pentru identificarea fptuitorului. (unoscndu-se, chiar cu apro2imaie, data svririi infraciunii, organele de urmrire penal vor urmri s stabileasc traseul i activitile premergtoare faptei desfurate de victim, persoanele care au v!ut-o ultima dat, eventualele incidente avute, bunurile i valorile pe care le avea n momentul atacului, starea ei n acel moment etc. -e asemenea, cunoscnd timpul svririi infraciunii, se vor putea face verificri cu privire la modul cum i-au petrecut timpul n perioada critic persoanele bnuite, dac au fost v!ute la locul faptei, n mpre urimile acestuia, posibilitatea a ungerii n acel loc A n raport cu alibiurile invocate etc.

'&

>3, s.pen., d *;9D$)%$, n epertoriu de practic udiciar pe $)%$-$)%;, Bd. #tiinific i Bnciclopedic, bucureti, $)%) '< >3, s.pen., d <9 $)%$, idem

'9

2.%.3. .eto"e e i !i: o$ce e fo osite #entr& s,*;rire$ i $co#erire$ infr$ci&nii Avnd n vedere c infraciunea de lovituri i vtmri cau!atoare de moarte este o fapt comisiv i material, deci condiionat de producerea unui re!ultat, fiind susceptibil de desfurare n timp, organele de urmrire penal trebuie s lmureasc att metodele i mi loacele care au dus la consumarea faptei, ct i activitile desfurate de fptuitor pentru acoperirea ei. Lmurind problema metodelor i mi loacelor folosite pentru svrirea infraciunii, organele de urmrire penal trebuie s depun toate diligenele pentru identificarea instrumentelor folosite la atingerea scopului propus A piatr, bt, cuit, substan to2ic etc. Aceste aspecte coroborate cu alte date obinute n timpul cercetrii a ut la corecta ncadrare uridic a faptei.

2.%.<. I"entit$te$ i c$ it$te$ *icti!ei -e multe ori, stabilirea identitii victimei constituie punctul de plecare n derularea celorlalte activiti de urmrire penal sau cu caracter operativ. Lmurind aceast problem, organele de urmrire penal au posibilitatea s culeag date de natur s prefigure!e corect cercul de bnuii, i implicit, s desfoare activitile necesare pentru urmrirea i prinderea fptuitorului. -e asemenea stabilirea calitii victimei poate indica o corect stabilire a cuantumului pedepsei, venind astfel n spri inul organelor udiciare.

'*

2.%.4. Con"iii e i =!#re:&r,ri e c$re $& +ener$t' =n esnit s$& f$*ori9$t s,*;rire$ infr$ci&nii 5nfraciunea de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte prin pericolul social deosebit pe care-l pre!int, la fel ca i celelalte infraciuni care se svresc cu violen, impune din partea organelor de urmrire penal aciuni concentrate n direcia prevenirii svririi acestor fapte violente. (unoaterea cau!elor care generea! asemenea manifestri antisociale, a mediilor propice unde se comit, a persoanelor aflate n conflict etc., sunt de natur s conduc la msuri de prevenire eficiente, specifice organelor de poliie i n final la prote area mai eficient a vieii persoanei.

2.2. PRI.ELE .(SURI CARE SE 8NTREPRIND PENTRU AD.INISTRAREA PRO7ELOR /rganele de cercetare penal ale poliiei au obligaia de a efectua actele de urmrire care nu sufer amnare. ?rintre acestea se numr urmtoarele activiti de urmrire penal 6 - cercetarea la faa locului - dispunerea constatrii ori a e2perti!ei medico-legale - dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau a e2perti!elor criminalistice - stabilirea identitii victimei
''

- identificarea i ascultarea martorilor - efectuarea perche!iiilor - identificarea, urmrirea i prinderea fptuitorilor

2.2.1. Cercet$re$ $ f$$ oc& &i (ercetarea la faa locului se nscrie printre activitile de ba! ce contribuie n mod substanial la aflarea adevrului n cau!, de ea depin!nd lmurirea problemelor referitoare la faptele i mpre urrile comiterii acesteia, inclusiv cu privire la persoana fptuitorului'%. 0u de puine ori, aceasta activitate se constituie n unica modalitate de obinere a probelor i mi loacelor materiale de prob, cel puin n prima fa! a cercetrilor'). "n general n ca!ul infraciunii de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte, ca i n ca!ul infraciunii de omor, prin noiunea de , loc al faptei , se neleg, dup ca!, urmtoarele 6 - locul unde s-a consumat episodul principal al faptei - locul unde a fost abandonat victima - locul unde a survenit moartea cnd acesta nu coincide cu locul agresiunii - cile de acces precum i cile de prsire etc. (ercetarea la faa locului se va efectua dup regulile generale. 3arcinile ce revin primilor lucrtori de poliie a uni primii la faa locului sunt urmtoarele6
'%

identificarea

martorilor

oculari,

persoanelor

suspecte,

=.Eerchean A , (ercetarea la faa locului , n >ratat de tactic criminalistic, Bd. (arpai, $))9, craiova, pag.9& ') idem

';

identificarea i prinderea fptuitorului, conservarea aspectului locului faptei i inter!icerea ptrunderii n cmpul infraciunii a oricrei persoane ce nu are atribuii pe linia cercetrii la faa locului etc. ?e durata desfurrii cercetrii echipa constituit n acest scop va e2ecuta urmtoarele activiti 6 cutarea, descoperirea, fi2area i ridicarea urmelor i mi loacelor materiale de prob: toate aceste activiti vor a uta att la corecta ncadrare a faptei ct i la stabilirea cuantumului pedepsei. (ercetarea la faa locului se va materiali!a n procesul verbal de cercetare la faa locului, avnd ca ane2e plana fotografic i schia locului faptei.

2.2.%. Dis#&nere$ const$t,rii ori $ e>#erti9ei !e"ico? e+$ e B2aminarea cadavrului cu oca!ia cercetrii la faa locului nu permite obinerea unor date amnunite pe ba!a crora s se poat trage conclu!ii privind natura morii, mecanismul producerii le!iunilor, data instalrii morii etc. toate datele de natur medico-legal legate de mpre urrile comiterii infraciunii urmea! s fie lmurite de medicul legist i demonstrate tiinific n cadrul constatrii medico-legale. ?entru ca re!ultatele constatrii medico-legale s contribuie la aflarea adevrului n cau!, organele de urmrire penal au datoria s asigure medicului legist condiii optime de activitate, n sensul de a-i pune la dispo!iie, att n fa!a iniial, ct i pe parcursul efecturii lucrrii, toate materialele i datele de care are nevoie pentru efectuarea unei lucrri de calitate. (onlucrarea permanent dintre medicul legist i organele de urmrire penal d posibilitatea acestora din
'&

urm s cunoasc re!ultatele obinute i s re!olve cu operativitate diversele probleme ce apar in urma e2aminrii cadavrului. (onstatarea medico-legal se dispune prin re!oluie motivat. Ceferitor la problematica ce trebuie re!olvat prin constatarea medicolegal, ea difer n raport cu agenii traumatici ce au acionat asupra victimei. =arietatea mare a modalitilor traumatice n ca!ul loviturilor sau vtmrilor cau!atoare de moarte repre!int un cadru mult mai larg dect aspectele de ordin general pre!entate n cursurile de drept penal. -ar, indiferent de modalitatea concret de svrire a infraciunii, medicului legist i revine sarcina elucidrii aspectelor multiple ce privesc organismul uman i factorii de ordin biologic de natur a constitui probe n procesul penal.

2.2.2. Dis#&nere$ const$t,ri or te@nico?tiinifice s$& $ e>#erti9e or cri!in$ istice Lmurirea problemelor multiple i diverse pe care le ridic soluionarea legal i temeinic a cau!elor privind acest gen de infraciune impune valorificarea tiinific a urmelor i a mi loacelor materiale de prob descoperite i ridicate de le faa locului, prin intermediul constatrilor tehnico-tiinifice i a e2perti!elor criminalistice. 1rgena dispunerii acestora este dat fie de pericolul dispariiei unor urme ori de schimbare a unor situaii de fapt, fie de necesitatea lmuririi fr ntr!iere a unor fapte sau mpre urri ale cau!ei. "n raport cu modalitile concrete n care s-a svrit infraciunea, la faa locului pot fi gsite o multitudine de urme cum ar fi 6 - urme ale omului A att urme form ct i urme materie:
'<

- urme ale animalelor - urme ale vegetalelor - urme ale obiectelor A mbrcminte, nclminte, instrumente, arme, mi loace de transport etc. - urme create de diverse fenomene A de genul celor provocate de scurtcircuitele electrice, scurgerile provocate de curenii de nalt tensiune, a substanelor radioactive etc.

2.2.3. St$1i ire$ i"entit,ii *icti!ei ?entru stabilirea corect a versiunilor i desfurarea operativ a activitilor de verificare a acestora, cunoaterea identitii victimei repre!int o condiie esenial. (u oca!ia cercetrii la faa locului asupra cadavrului se pot gsi acte de identitate 7 dar care pot tre!i suspiciuni cu privire la autenticitatea lor sau alterate de diveri factori 8, dar deseori se ntlnete situaia n car enu se gsete nici un act de identitate. 5dentificarea victimei unei infraciuni de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte poate fi fcut att prin activiti de urmrire penal ct i prin metodele tehnicii criminalistice. -intre activitile de urmrire penal A cu respectarea tuturor regulilor tacticii criminalistice A cea mai frecvent ntlnit este pre!entarea pentru recunoatere. ?re!entare pentru recunoatere a cadavrului se face naintea efecturii constatrii medico-legale i dup ce n prealabil s-a procedat la toaletarea acestuia. (adavrul se pre!int A n mod individual A rudelor,
'%

cunotinelor, prietenilor sau vecinilor. / alt posibilitate de identificare a victimei este oferit de constatarea tehnico-tiinific dactiloscopic prin compararea impresiunilor digitale ale cadavrului cu urmele din evidenele mono i decadactilare. -ac victima a fost cercetat anterior ntr-o cau! penal identificarea sa se poate face cu uurin. ?entru identificarea victimei se pot desfura i alte activiti cum ar fi 6 - fotografia de semnalmente - fotografia i mula ul de dini - e2amenul documentelor.

2.2.<.

I"entific$re$ i $sc& t$re$ !$rtori or

5dentificarea martorilor ce pot furni!a date legate de mpre urrile svririi infraciunii constituie una din sarcinile urgente care trebuie re!olvate. -epo!iiile acestora determin de foarte multe ori orientarea activitii organelor de urmrire penal. Ascultarea martorului trebuie s lmureasc n detaliu urmtoarele probleme 6 - locul i timpul svririi infraciunii - mpre urrile n care a luat la cunotin despre fapt - aciunea fptuitorului nainte, n timpul i dup svrirea infraciunii
')

- cau!e care au generat starea conflictual - identitatea sau semnalmentele fptuitorului - identitatea victimei etc. 3fera persoanelor ce pot fi audiate ca martor difer de la cau! la cau!, putnd fi restrns sau e2tins n raport cu mpre urrile n care s-a svrit infraciunea.

2.2.4.

Efect&$re$ #erc@e9iii or

#i perche!iia este una din activitile de urmrire penal de ma2im urgen, urmrind descoperirea obiectelor sau instrumentelor ce au servit la comiterea infraciunii, a celor ce poart urmele infraciunii, a obiectelor de care a fost deposedat victima precum i a fptuitorului. ?erche!iia efectuat la persoanele bnuite poate conduce la descoperirea instrumentelor folosite la comiterea faptei 6 cuit, brici etc.: faptul c acestea pre!int urmele infraciunii, contribuie la identificarea fptuitorului i la dovedirea activitii infracionale. -e asemenea se vor cuta obiectele de mbrcminte, nclminte care au corespondent n urmele descoperite la faa locului. >rebuie de preci!at c perche!iia se efectuea! i la victim, nu numai la persoanele suspecte.

2.2.5. I"entific$re$' &r!,rire$ i #rin"ere$ f,#t&itor& &i

;+

>oate activitile de urmrire penal converg ctre aceeai finalitate udiciar, respectiv identificarea, prinderea i probarea activitii infracionale a autorului. @surile urgente care se impun n ca!ul unei infraciuni de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte sunt 6 - prelucrarea urmei de miros uman cu a utorul cinelui de urmrire - reali!area portretului vorbit al infractorului. "n general activitile de urmrire penal nu se desfoar ntr-o ordine prestabilit, desfurarea cu prioritate a uneia sau alteia innd de specificul fiecrei cau!e. CAPITOLUL 3. CONE0IUNI CU ALTE INFRACIUNI 3.1. LEG(TURI CU INFRACIUNI ASE.(N(TOARE Fapta de loviri sau vtmri cau!atoare de moarte constituie ultima treapt pe scara progresiv pe care o pot urca faptele de loviri sau alte violene, primele trepte fiind parcurse de faptele premergtoare ale vtmrilor corporale i ale vtmrilor corporale grave. ?e msura n care datorit consecinelor produse se reali!ea! treptele progresive ale progresiunii, faptele de gravitate mai uoar se absorb n fapta mai grea ncadrndu-se n dispo!iia incriminatorie a acesteia din urm. Aadar, lovirile sau vtmrile care constituie prin ele nsele o infraciune se absorb datorit unei comple2iti naturale n coninutul infraciunii de loviri sau vtmri cau!atoare de moarte. 5nfraciunea de loviri sau vtmri cau!atoare de moarte se aseamn i cu infraciunea de ucidere din culp, dar nu trebuie confundat cu aceasta, deoarece n ca!ul uciderii din culp cau!area morii se datorea! numai
;$

culpei fptuitorului, pe cnd n ca!ul infraciunii de loviri sau vtmri cau!atoare de moarte, culpa fptuitorului se suprapune unei aciuni de lovire sau vtmare svrite cu intenie. 5nfraciunea de loviri sau vtmri cau!atoare de moarte, fapt praeterintenionat se aseamn aparent i cu infraciunea de omor, fapt intenionat, uneori fiind destul de dificil de constatat n fapt aceasta deosebire subiectiv. ?entru a le distinge, n ca!urile concrete, va trebui s se in seama de toate mpre urrile de fapt 7 mi locul folosit de infractor, partea corpului asupra creia s-a e2ercitat actul de violen, intensitatea folosirii actului de violen, starea fi!ic anterioar a victimei etc.8 i, pe ba!a lor, s se stabileasc dac a e2istat sau nu intenia de a ucide.

3.%. ASE.(N(RI )I DEOSE7IRI ALE INFRACIUNII DE LOVITURI SAU V(T(.(RI CAU/ATOARE DE .OARTE CU INFRACIUNEA DE O.OR. CORECTA 8NCADRARE -URIDIC( "n anali!a comparativ a infraciunii de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte i a infraciunii de omor trebuie avut n vedere drept ba!a de plecare schema didactic de anali! a oricrei infraciuni i anume6 coninutul legal, condiiile pree2istente 7 obiectul, subiecii 8, coninutul constitutiv 7 latura obiectiv, latura subiectiv 8, forme, modaliti, sanciuni. Astfel, un prim criteriu de difereniere ntre cele dou infraciuni i!vorte din nsi terminologia folosit de legiuitor n enunarea coninutului legal al infraciunilor. "n ca!ul omorului se folosete e2presia H uciderea unei persoane H, ceea ce denot c aciunea sau omisiunea ce a condus la decesul
;9

victimei repre!int nu numai cau!a primar declanatoare, ci i cau!a, necone2 cu alte condiii sau mpre urri, apt a produce eo ipso re!ultatul letal 7 mpucare, otrvire, lovitur puternic etc.8. "n ca!ul, loviturilor sau vtmrilor cau!atoare de moarte legiuitorul folosete e2presia H dac vreuna din faptele prev!ute n art. $%+ - $%9 (.pen. a avut ca urmare moartea victimei ...H, subliniind astfel pe de o parte aciunea de a lovi sau vtma, cu caracteristicile prev!ute n art. $%+ - $%9 (.pen., neantrennd n mod obinuit prin ea nsi, re!ultatul letal, iar pe de alt parte moartea - condiie specific de e2isten a acestei infraciuni, elementul su circumstanial. / prima asemnare ntre cele dou infraciuni e2ist sub aspectul obiectului uridic generic, comun de fapt, tuturor infraciunilor contra persoanei, i care are n vedere ansamblul relaiilor sociale care se constituie i se desfoar n legtur cu aprarea persoanei sub totalitatea atribuiilor sale. -e asemenea, o alt asemnare ntre cele dou infraciuni este obiectul uridic special care const n ansamblul relaiilor sociale a cror normala desfurare nu e posibil fr ocrotirea vieii persoanei. Aici ns intervine i o difereniere n sensul c dei au acelai obiect uridic special, infraciunea de omor este inclus n H /mucidere H, n timp ce infraciunea de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte este inclus n H 5nfraciuni contra integritii corporale i sntii persoanei H. /biectul material este asemntor ambelor infraciuni i const n corpul persoanei n via n totalitatea fiinei sale. "n ceea ce privete subiecii infraciunilor att n ca!ul infraciunii de omor ct i n ca!ul infraciunii de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte subiectul activ este orice persoan care ndeplinete condiiile generale de rspundere penal. / difereniere apare n ca!ul omorului calificat cnd n anumite situaii se cere o anumit calitate special subiectului activ. 3ub aspectul subiectului pasiv nu intervine nici aici nici o difereniere, acesta putnd fi orice
;*

persoan n via asupra creia se ndreapt aciunile fptuitorilor. -oar n ca!ul omorului calificat apare o calitate special a subiectului pasiv. -in punctul de vedere al laturii obiective e2ist de asemenea asemnri i deosebiri. -ac elementul material se reali!ea! relativ asemntor, re!ultatul socialmente periculos este identic la ambele infraciuni i anume moartea persoanei. -iferenieri eseniale apar ns n cadrul legturii cau!ale dintre elementul material i re!ultatul letal produs. "n ca!ul loviturilor sau vtmrilor cau!atoare de moarte procesul cau!al este comple2, compus dintr-o cau! 7 care poate fi un factor primar declanator sau un factor secundar, declanat 8 i una sau mai multe condiii 7 activiti umane 8 sau mpre urri 7 anumite stri sau situaii - btrnee, stare de ebrietate etc.8 cu legtur de cau!alitate, ce decurg una din alta, care, de asemenea, pot uca rol de factori primari 7declanatori8 sau secundari 7declanai8. La infraciunea de omor procesul cau!al este linear n sensul unei legturi imediate de la cau!a primar 7i unic8 la efect. Aadar la infraciunea de lovituri cau!atoare de moarte acest proces i-a forma unui traseu sinuos sau a unor trasee multiple si intersectate: re!ultatul mai grav survine condiionat, i nu cau!at de le!iunile iniiale. -ac n ne2ul cau! primar 7actul agresiv8Ivtmare--moarte nu intervin verigi intermediare sub forma unor condiii 7mpre urri8 pree2istente, concomitente ori subsecvente, deci cau!a primar fiind apt i suficient prin ea nsi a produce decesul, atunci efectul primar 7vtmarea8 e absorbit n mod natural de efectul secundar mai grav 7moartea8, urmnd ca fapta inculpatului s fie ncadrat la omuciderea intenionat, neputndu-se reine culpa. 3pre e2emplificare n practica udiciar s-a reinut c6 mpre urarea c victima a avut o comportare negli ent fa de plaga n unghiat ce i s-a cau!at de ctre inculpat prin aplicarea unei lovituri de cuit - refu!nd s fie spitali!at, pentru ngri iri medicale, timp de & !ile i favori!nd astfel instalarea unei septicemii - nu e de
;'

natur a ntrerupe raportul cau!al dintre activitatea infracional a inculpatului i moartea victimei, din moment ce, aa cum re!ulta din actele medico-legale, septicemia a avut ca punct de plecare plaga n unghiat produs de inculpat. "n situaia de fa ne2ul cau!al cau! primar--vtmare--moarte este alterat de e2istena unei mpre urri subsecvente agresiunii, respectiv, refu!ul victimei de a fi spitali!at 7care dac ar fi fost ngri it corect poate nu ar fi decedat8 i astfel corect a reinut instana art.$%*(.pen. pentru fapta comis. ?rincipala deosebire dintre infraciunea lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte i infraciunea de omor apare ns n ceea ce privete latura subiectiv. -ac po!iia subiectiv a infractorului fa de fapta comis este corect stabilit atunci nu se poate pune problema unei greite ncadrri uridice. "n ca!ul infraciunii de omor latura subiectiv e constituit din intenie, n timp ce la lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte praeterintenia este cea care o caracteri!ea!. Aadar, n ca!ul loviturilor sau vtmrilor cau!atoare de moarte pe lng intenie 7caracteristic omorului8 fa de vtmarea iniial, va trebui reinut culpa fptuitorului fa de re!ultatul letal produs. -e aceea sarcina organelor de urmrire penal devine mai grea n ca!ul loviturilor sau vtmrilor cau!atoare de moarte, de conclu!iile anchetei udiciare depin!nd corecta ncadrare uridic a faptei. "n spri inul afirmaiilor anterioare vine i practica udiciar care a statuat prin deci!iile date de instanele udectoreti aceleai aspecte cu privire la diferenierile ce intervin sub aspectul laturii subiective dintre cele dou infraciuni. Astfel6 a8 din moment ce inculpatul nu a avut intenia s ucid, ci doar s loveasc persoana asupra creia a fost ndreptat lovitura ce, din greeal, a fost abtut asupra altei persoane care a decedat, fapta sa constituie infraciunea de loviri sau vtmri cau!atoare de moarte iar nu aceea de omor. Alta ar fi fost situaia dac, n raport cu persoana iniial vi!at, inculpatul ar fi acionat cu intenia de a ucide: n acest ca!, fapta ar constitui
;;

infraciunea de omor 7>.3.,s.p.,d.'&%D$)<<,(.-.,p.9&)8: b8 n ca!ul cnd prin aplicarea unor lovituri repetate cu pumnii i picioarele asupra unor !one vitale ale corpului, cu consecina unor numeroase fracturi ale oaselor i altor le!iuni s-a cau!at moartea victimei, se impune conclu!ia c inculpatul a prev!ut posibilitatea morii acesteia, re!ultat pe care l-a acceptat. "n atare situaie, fapta constituie infraciunea de omor, iar nu aceea de loviri cau!atoare de moarte, care este caracteri!at sub aspectul laturii subiective prin intenie depit, ceea ce n ca!ul e2aminat, nu se poate reine. Astfel, n ca!ul infraciunii de loviri cau!atoare de moarte, vtmarea este comis cu intenie, iar re!ultatul, moartea victimei, se produce din culpa inculpatului, care nu prevede re!ultatul, dei, n raport cu situaia concret, trebuia i putea s-l prevad, ori, dac-l prevede, nu-l accept, socotind fr temei, c el nu se va produce 7(.3.G.,c.<,d.$% din +<.+*.$))',(.-.,p.$''8: c8fapta inculpatului de a fi aruncat cu intensitate mrit o bucat de fier, asupra unui grup de copii, lovind pe unul dintre acetia n cap, ceea ce i-a provocat moartea, constituie infraciunea de omor i nu cea de lovituri cau!atoare de moarte, deoarece el putea s-i dea seama c folosind bucata de fier n condiiile artate putea s-l loveasc pe unul dintre copii ntr-o !on vital a corpului, provocndu-i astfel moartea. -eci, a acceptat acest re!ultat, ceea ce nseamn c a acionat cu intenie, nu din culp i, ca atare, nu poate fi reinut infraciunea de lovituri cau!atoare de moarte 7(.3.G.,s.p.,d.$+'9D$))+,-reptul nr.$9D$))$,p.$+'8. Aadar principala deosebire o repre!int po!iia subiectiv a fptuitorului fa de re!ultatul produs. -ac acest aspect este corect lmurit atunci se poate face o corect ncadrare uridic. -iferene intervin i n ceea ce privete modalitile de svrire ale infraciunilor precum i la sancionarea acestora, tocmai din considerentul laturii subiective, infractorul care a svrit un omor fiind mai aspru pedepsit fa de cel
;&

care a svrit infraciunea de lovituri sau vtmri cau!atoare de moarte deoarece ultimului, fa de re!ultatul produs i se reine culpa. "n conclu!ie o corect ncadrare uridic se poate efectua doar inndu-se cont de aspectele preci!ate anterior, mai cu seama de deosebirile fa de infraciunea de omor, n general, i de po!iia subiectiv a autorului fa de re!ultatul letal produs, n special.

;<