RBRICA DE EVALUACIN DEL TRABAJO

Categora
Ortografa y gramtica Aplicacin estndares de elaboracin trabajos (normas APA o Vancouver) Justificacin de la informacin que se escribe Terminologa utilizada
-

Deficiente
Comete ms de 3 faltas de ortografa. Comete ms de 3 errores gramaticales. -

Requiere mejora
Comete 2 o 3 faltas de ortografa. Comete 2 o 3 errores gramaticales. +0,3 puntos En ocasiones utiliza un estndar de elaboracin de trabajos pero incluye algunos textos sin cita. -

Satisfactorio
Comete 1 falta de ortografa y/o un error gramatical. -

Excelente
No tiene ninguna falta de ortografa ni gramatical. -

0 puntos Utiliza textos escritos por otros como si fueran suyos. - No utiliza ningn estndar de elaboracin de trabajos. -

+0,6 puntos +1 puntos Cita a los autores de los documentos de apoyo. - Cita convenientemente a los autores originales No utiliza correctamente un estndar de de los documentos de apoyo utilizados. elaboracin de trabajos. - Utiliza correctamente un estndar de elaboracin de trabajos (APA o Vancouver)

0 puntos La justificacin surge de la opinin personal de quien escribe el proyecto o bien de fuentes poco fiables. 0 puntos Se utiliza un lenguaje coloquial o se utilizan trminos tcnicos de forma incorrecta. 0 puntos No se cuida la calidad de la presentacin en el dossier. Aparecen distintos tipos de fuentes y tamaos, diferentes alineaciones, etc. -

+0,5 puntos En ocasiones apoya la justificacin con opiniones de otros, pero la calidad de la informacin es cuestionable. +0,6 puntos Aparecen algunos trminos tcnicos pero no siempre utilizados de manera correcta. +0,5 puntos Hay cierta sensacin de desorden a pesar de que se utiliza siempre el mismo formato. Hay errores en la estructura interna del documento. -

+1 puntos Apoya la justificacin de cada apartado con artculos y estudios de carcter cientfico. - Usa pocas fuentes, siempre se cita al mismo autor. +1,6 puntos - Se utiliza un lenguaje tcnico especfico pero no es fcil de entender por cualquier destinatario. +1 puntos - Se utiliza un formato nico durante todo el documento, pero el formato elegido no ayuda a leer de forma cmoda el trabajo ni da a entender el orden y jerarqua de cada apartado. - El trabajo tiene una imagen limpia. +0,6 puntos - Existe cohesin en la mayora del documento, pero se pueden encontrar ciertos prrafos que difieren de la lnea general del trabajo. -

+1,5 puntos Apoya la justificacin en artculos y estudios de carcter cientfico con fiabilidad contrastada. - Usa ms de una fuente para justificar cada idea. +2 puntos - Se utiliza un lenguaje tcnico especfico y adaptado a cualquier destinatario. +1,5 puntos Se cuida la calidad e imagen del dossier. Se sigue un formato unificado durante todo el documento que ayuda a entender el orden y la jerarqua de cada apartado. -

Esttica y diseo
-

Cohesin

0 puntos Entre diferentes apartados y prrafos no existe cohesin. Se nota que lo han hecho diferentes personas por separado y no ha habido revisin en comn. 0 puntos El tema elegido no tiene relevancia en el mbito de la actividad fsica y el deporte.

+0,3 puntos Se pueden encontrar relaciones pero hay una gran cantidad de prrafos que no tienen cohesin entre s.

+1 puntos Existe cohesin entre prrafos y apartados. Parece que lo hubiera escrito una sola persona. No son prrafos copiados sin ms.

Relevancia del tema elegido

-

+0,5 +1 puntos El tema elegido tiene cierta relevancia, pero no - La idea del trabajo es relevante pero ya se se aporta ninguna informacin nueva que no conoca suficiente informacin. El trabajo no se conociera ya. aporta mucha informacin nueva al respecto. - El tema elegido est obsoleto. +0,5 puntos +1 puntos

0 puntos

+1,5 puntos El tema elegido es relevante y aporta nuevas ideas al mbito de la actividad fsica y el deporte. - El tema es indito y surge de un proceso de investigacin. +1,5 puntos - TOTAL -

El plagio de textos supone un 0 en la calificacin final del trabajo.