FACEMP DIREITO VESPERTINO DISCENTES: Caroline Lisboa e Fernanda Carvalho DISCIPLINA: PROCESSUAL CIVIL DIREITO - 4 SEMESTRE

Respostas 01. Letra E. 02. Letra A. 03. Letra A. 04. Letra B. 05. Assertiva CORRETA. 06. Letra B. 07. Letra A. 08. O prazo para oferecimento da exceo de incompetncia relativa o da resposta do ru, sendo que esse prazo preclusivo, ou seja, no ocorrendo nenhum pronunciamento dentro desse prazo, haver a prorrogao de incompetncia, isto , o juzo no qual foi demandada a ao tornar-se- competente. No entanto, o art. 305, caput do CPC, prev que o prazo das excees de 15 dias, mas como cita Daniel Amorim, esse artigo no deve ser interpretado de forma literal, pois existem as regras de prazo dos artigos 188 e 191 do CPC. 09. Por se tratar de questo de interesse pblico, a interposio da exceo de incompetncia absoluta poder ser realizada de qualquer forma, ou seja, no necessrio envolv-la de formalidades. Dessa forma pode-se analisar que o bem tutelado a preservao da ordem pblica. 10. Todos os sujeitos processuais so legitimados para alegar a exceo de incompetncia absoluta. Podendo estender ainda mais esse rol, afirmando que qualquer pessoa at mesmo desinteressada, por se tratar de situao interesse pblico. Alm disso, o art. 113, 1, do CPC, aduz um nus processual caso o ru no alegue a incompetncia como preliminar de contestao ou em momento posterior que possa faz-lo. 11. Diferente da incompetncia absoluta, s quem pode alegar em regra a incompetncia relativa o ru ou seu assistente se ambas as opinies forem convergentes. No entanto, o art. 304 do CPC, prev as partes podero alegar a incompetncia relativa, todavia o autor no legitimado para faz-

lo, em virtude de se tratar precluso lgica. Alm disso, vlido ratificar que, o Ministrio Pblico tambm no tem legitimidade para arguir incompetncia relativa, apesar da sua funo de fiscal da lei, como foi apreendido em sala de aula, a competncia relativa advm do interesse das partes, possuindo destarte, natureza dispositiva e no cogente, portando o rgo supramencionado no poder ir de encontro com a vontade das partes. 12. O juiz no poder alegar, em regra, incompetncia relativa de ofcio, em razo da situao tratar de interesse das partes. Sendo esse entendimento pacificado na doutrina e na jurisprudncia e para ratificar essa afirmao vejamos a Smula 33 do STJ ipsis litteris: A incompetncia relativa no pode ser declarada de ofcio. Todavia, h uma exceo a essa regra, e esta deve ser manifestada quando houver contrato de adeso e no mesmo for eleita clusula de eleio de foro. Se tratando dessa matria, o juiz deve declarar nula tal eleio de foro, remetendo o processo para o foro do domiclio do ru, de acordo com o art. 112, pargrafo nico do CPC. 13. A exceo de incompetncia absoluta no suspende, em regra, o curso do processo, o mesmo ser remetido para o juzo competente, como aduz o art. 113, caput e 2. 14. Como aduz o art. 95 do CPC, o foro competente para dirimir conflitos de propriedade imvel o local onde se encontra o imvel. Para validar tal informao segue o art. 95 do CPC ipsis litteris: Nas aes fundadas em direito real sobre imveis competente o foro da situao da coisa. Pode o autor, entretanto, optar pelo foro do domiclio ou de eleio, no recaindo o litgio sobre direito de propriedade, vizinhana, servido, posse, diviso e demarcao de terras e nunciao de obra nova. 15. A regra que aplicada para dirimir conflitos de propriedade mvel o do foro do domiclio do ru, de acordo com o art. 94, do CPC, vejamos: A ao fundada em direito pessoal e a ao fundada em direito real sobre bens mveis sero propostas, em regra, no foro do domiclio do ru. 1o Tendo mais de um domiclio, o ru ser demandado no foro de qualquer deles. 2o Sendo incerto ou desconhecido o domiclio do ru, ele ser demandado onde for encontrado ou no foro do domiclio do autor. 3o Quando o ru no tiver domiclio nem residncia no Brasil, a ao ser proposta no foro do domiclio do autor. Se este tambm residir fora do Brasil, a ao ser proposta em qualquer foro. 4o Havendo dois ou mais rus, com diferentes domiclios, sero demandados no foro de qualquer deles, escolha do autor.

Atravs da anlise do artigo exposto acima, possvel concluir que a regra para as aes relacionadas a bens mveis o foro do domiclio do ru como foi afirmado anteriormente. No entanto existem algumas ressalvas/excees, que so: caso o ru tenha mais de um domiclio, poder ser demandado em qualquer um, isto fica a gosto do autor da ao. Se no se conhece o domiclio do ru, o mesmo ser demandado onde seja encontrado, sendo vlido ressaltar que essa expresso deve ser interpretada no sentido de que o local que ele esteja o mesmo deve habit-lo; ou pode demandar a ao no foro do domiclio do autor, caso o ru no possua nem domiclio nem residncia, ser demandado no foro do domiclio do autor e se residir no exterior, ser demandado em qualquer foro e para finalizar se houver mais de um ru ficar a escolha do autor o local onde a ao ser proposta. 16. Segundo o art. 107 do CPC, se o imvel se achar situado em mais de um Estado ou comarca, determinar-se- o foro pela preveno, estendendo-se a competncia sobre a totalidade do imvel, ou seja, vai haver uma concorrncia entre os foros, sendo assim o autor pode propor a ao em qualquer um deles, ressaltando que o primeiro que apreciar o processo tornar-se- competente. Trata-se, portanto de uma exceo do art. 95 do CPC. 17. De acordo com o art. 96 do CPC, o foro competente para a propositura de ao que envolva inventrio o do autor da herana, no entanto o artigo tambm dispe as seguintes opes, o foro da situao dos bens ou o foro do local onde ocorreu o bito, trata-se destarte em regra de um foro especial. 18. O foro competente para tramitar a ao de alimentos o do domiclio ou residncia do alimentando, de acordo com o art. 100, II do CPC. O que o legislador quis tutelar com esse artigo foi a proteo do hipossuficiente da relao que o alimentando. Sendo que esse foro ser sempre o competente nos casos em que o alimentando for ascendente ou descendente capaz do alimentante ou incapaz e no representado pelo alimentante, como cita com maestria Daniel Amorim. 19. Segundo o art. 98 do CPC o foro competente para propor aes em que o ru seja incapaz, validando que essa incapacidade deve ser jurdica, ser o do domiclio do seu representante legal. 20. No cabvel ao rescisria para as situaes de incompetncia relativa, em virtude da mesma, como aduz com maestria Barbosa Moreira ser (...) a ao por meio da qual se pede a desconstituio de sentena transitada em julgado, com eventual rejulgamento, a seguir, da matria nela julgada. Sendo assim, caso as partes ( o ru ou seu assistente) no ingressarem com a exceo de incompetncia no prazo da resposta do ru o vcio ser convalidado, isto o juzo tornar-se- competente no caso concreto. 21. O Juizado Especial de defesa do consumidor no o nico local competente para tramitar causas cujo valor no exceda 40 salrios mnimos, pode tambm ingressar no Juizado Especial Cvel, como dispe o art. 3, I da Lei 9099/95 ou poder propor tambm na Justia Comum. Destarte, ingressar com a ao no Juizado apenas uma faculdade do autor, concedida pela Lei 9099/95, com o objetivo de solucionar os conflitos de forma mais clere e menos burocrtica.

22. No. O autor no poder ingressar com exceo de incompetncia relativa, apesar do art. 304 do CPC dispor que so legitimadas as partes, em razo de ser precluso lgica, ou seja, o autor no pode realizar certo ato que no compatvel com um realizado anteriormente, pois o autor props a ao naquele foro e o mesmo ingressar com a exceo um ato que vai de encontro com o primeiro. Por isso, apenas quem legitimado o ru. 23. Mesmo no havendo relao consumerista poder o juiz invocar o art. 112, pargrafo nico de CPC, vejamos o mesmo ipsis litteris: Pargrafo nico. A nulidade da clusula de eleio de foro, em contrato de adeso, pode ser declarada de ofcio pelo juiz, que declinar de competncia para o juzo de domiclio do ru. Ao analisarmos o artigo supramencionado, possvel observar que o mesmo no faz exigncia de relao de consumo, todavia exige que haja clusula de eleio de foro no contrato de adeso para que o juiz possa agir de ofcio. 24. Como aduz com maestria o ilustre Daniel Amorim, competncia limite do exerccio legtimo da jurisdio, pois o juiz sempre possui jurisdio em todo territrio nacional, mas sua atuao ser restringida de acordo com a competncia que lhe foi atribuda. O desiderato dessa limitao organizar e racionalizar o trabalho, visando a efetivao dos princpios da efetividade, eficincia e inclusive o princpio da durao razovel do processo, com o escopo de blindar de qualidade o servio jurisdicional. 25. No. A incompetncia absoluta no poder ser convalidada, em razo disso que a mesma poder ser arguida a qualquer tempo do processo, mesmo com a sentena transitada em julgado, sendo que a mesma ser arguida por meio de ao rescisria. Para ratificar tal informao vejamos o art. 485, II do CPC: A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando: II - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente; 26. As competncias relativas so classificadas em territorial, a qual caracterizada pela determinao do foro competente para a demanda, e valor da causa, o qual aduzido no art. 258 e 259 do CPC. Art. 258. A toda causa ser atribuda um valor certo, ainda que no tenha contedo econmico imediato. Art. 259. O valor da causa constar sempre da petio inicial e ser (...) 27. As competncias absolutas so classificadas em funcional, esta caracterizada pela repartio de atividades entre os variados rgos jurisdicionais e classificada em: 1) pelas fases do procedimento- mais de um rgo jurisdicional atua na demanda/processo e o juzo que atuou no processo tornar-se competente para atuar novamente desde que estabelecido previamente.

2) relao entre ao principal e aes rescisrias e incidentais- O juzo competente para julgar a ao principal tambm competente para julgar as aes rescisrias e incidentais. 3) a partir do grau de jurisdio- esta pode ser recursal ou originria. Originria quando vai diretamente para o Tribunal competente e no precisa passar pelo 1 grau de jurisdio e recursal no momento em que passa por diferentes graus de jurisdio. 4) atravs do objeto do juzo- participao de mais de um rgo jurisdicional em uma deciso. Tambm classificada em razo da matria, a qual estabelecida por normas de organizao judiciria, seja pela Constituio, seja por lei especial. E por fim, em razo da pessoa, que fixado em virtude da prpria pessoa. 28. Para ilustrar a aplicabilidade do art. 94 do CPC vejamos alguns exemplos: 1) A com domiclio em Nazar ajuza uma ao referente a bens mveis contra B, domiciliado em SAJ. Nesse caso o foro de competncia de acordo com o art. 94 caput, o domiclio do ru, portanto o domiclio de B, que em SAJ. 2) Roberto domiciliado em Salvador ajuza ao contra Jos, o qual possui domiclio tanto em Lauro de Freitas quanto em SAJ, neste caso com fulcro no art. 94 1do CPC, o ru, que Jos, ser demandado no foro de qualquer um dos domiclio, isto , tanto em Lauro de Freitas quanto em SAJ. Como possvel observar os casos expostos acima so fictcios, criados pelos componentes as equipe, todavia para ratificar vejamos a jurisprudncia abaixo: PROCESSUAL CIVIL - PROPRIEDADE INDUSTRIAL - AO DE NULIDADE PATENTE INPI - LITISCONSORTE PASSIVO NECESSRIO -PLURALIDADE DE RUS COM DOMICLIOS DIFERENTES - FACULDADE LEGAL DE ESCOLHA DO FORO -ART. 94, 4, DO CPC. - O Instituto Nacional da Propriedade Industrial - INPI o responsvel pelo registro de marcas e patentes no pas. Consequentemente, deve figurar como ru e no como mero assistente nas aes judiciais de nulidade de registro. Entendimento do art. 175 do Cdigo de Propriedade Industrial (Lei n 9.279/96). - Havendo pluralidade de rus e domiclios diferentes, facultado ao Autor a escolha do foro, conforme disposto no 4 do art. 94 do CPC. - Como o INPI possui sede nesta cidade afigura-se competente a Justia Federal do Rio de Janeiro para analisar e julgar o feito. - Agravo desprovido. (AG 200502010029946, Desembargador Federal ALUISIO GONCALVES DE CASTRO MENDES, TRF2 - PRIMEIRA TURMA ESPECIALIZADA, julgado em 17/11/2005; grifos nossos). 29. No Juizado Especial Federal o valor mximo da causa com supedneo no art. 3 da lei 10259/2001, at 60 salrios mnimos.

30. O art. 3 da Lei 9099/95 trata da competncia do Juizado Especial Cvel, as quais no so abarcadas pelo Juizado Especial Estadual, aquela por sua vez possui menor complexidade, no versam sobre direito lato sensu, nem seguem procedimento especial. Observa-se no presente artigo que o autor pode optar pela Justia Comum, mesmo que seu processo se amolde nas condies impostas mencionadas no artigo, bastando somente que renuncie o excedente do crdito do limite estabelecido, o qual de 40 salrios mnimos, objetivando com isso a celeridade do processo, sendo vlido ressaltar que no ser possvel nessa hiptese a conciliao, destarte essa um exceo como versa o artigo, pois a regra que caiba a conciliao. J o art. 4 da Lei 9099/95 versa sobre o Juizado do foro competente para o julgamento das causas, aduzindo o art. 4, I da Lei supramencionada, que o domiclio do ru ou o local onde o mesmo desempenhe atividade profissional/econmica foro competente, o seu inciso II, cita que tambm competente o lugar onde a obrigao contrada deve ser realizada/satisfeita e o inciso III disserta que nas causas de reparao de dano compete ao Juizado do domiclio do autor ou o local em que ocorreu a situao. Destarte, os artigos acima explicitados possuem o desiderato esclarecer qual a competncia dos Juizados Especiais Cveis, limitando assim sua atividade, podendo atuar apenas dentro daqueles critrios estabelecidos na lei. Alm disso, possvel observar que o art. 3 trata de competncia relacionada ao valor da causa, no entanto no tratada como competncia relativa, mas absoluta como aduz Daniel Amorim. Enquanto que o art. 4 possui relao com a competncia territorial, em virtude de tratar da circunscrio que competente para o julgamento da causa.