Sentencia - Confirman Condena - Arguelles - Extorsion

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES
Avenida Amrica Oeste S/N. Natasha Alta Trujillo. Telefax N 48 !" AN#$O %!%8 &orreo #lectr'nico(salasa)elaciones*+mail.com
#$,#-.#NT# .4,5TA-A -#9.TO A73A;.A-A =.S&A9>A ,3O&#-#N&.A .4,57NANT# AS5NTO ( " %//0 "1"0%/01!"10230,#0" ( 3OSANA #-.T6 A378#99#S -# :3A&A4ONT# ( #$TO3S.ON ( #ST#9A 2AN#T A37O4#-O ,O3T575#< ( N#99? 9O<ANO ?:A@#< ( 25<7A-O ,#NA9 &O9#7.A-O -# T352.99O ( S#NT#N&.A-A ( A,#9A&.AN -# S#NT#N&.A &ON-#NATO3.A SENTENCIA TrujilloB doce de 4aCo
-el ADo -os 4il Once.0 ;.STA ? O>-A en audiencia de apelacin de sentencia, por los seores magistrados integrantes de la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, seores Jueces Superiores JUAN RODOL O S!"UNDO #A$ORA %AR%O#A &Presidente de la Sala', NOR$A %!A(R)# CAR%AJAL C*A+!# , $AR()N +)DAL SALC!DO SALA#AR &Director de Debates' -uien inter.iene $AR(OS/ en la por licencia del doctor presentes (O$AS PAD)LLA cual estu.ieron la sentenciada ROSANA
!D)(* AR"U!LL!S D! %RACA$ON(!, asistida por su abogado de0ensor, JA)$! JUS()N)ANO SOLANO, as1 como la representante del $inisterio P2blico, doctora N!LL3 LO#ANO )%A4!#5 ..0 ,9ANT#A4.#NTO -#9 &ASO( 65 !s materia de impugnacin la sentencia e7pedida por el Ju8gado
Penal Colegiado de (ru9illo, de 0ec:a seis de !nero del ao dos mil once, -ue 0alla condenando a la acusada Rosana !dit: Arg;elles de
1

%racamonte, como autora del delito de e7torsin, en agra.io de !stela Janet Argomedo Portugu<85 =5 >ue, por recurso impugnatorio de apelacin interpuesto por la sentenciada, mediante escrito de 0o9as ?@AB, solicita la Re.ocatoria de la sentencia, recurso -ue :a sido admitido , -ue es de conocimiento , competencia de este Superior JerCr-uico, para reali8ar un ree7amen de los 0undamentos de :ec:o , derec:o -ue tu.o el Ad >uo para dictar la sentencia, , en tal sentido se pronuncia de la siguiente maneraD ... &ONS.-#3AN-OSD .1 ,3#4.SA NO34AT.;AD @5 >ue, el Art1culo =EE )nc5 b' del &'di+o ,enal, prescribe el Delito de !7torsin, en los siguientes t<rminosD E#l Fue mediante violencia o amenaGa oHli+a a una )ersona o a una instituci'n )IHlica o )rivada a otor+ar al a+ente o a un tercero una ventaja econ'mica indeHida u otra ventaja de cualFuier otra JndoleB serK re)rimido con )ena )rivativa de liHertad no menor de dieG ni maCor de Fuince aDos. LMN 9a )ena serK no menor de Fuince ni maCor de veinticinco aDos si la violencia o amenaGa es cometida( aN LMN. HN ,artici)ando dos o mKs )ersonasOM P >ue, en el delito de e7torsin el comportamiento consiste en obligar a una persona a otorgar al agente o a un tercero una .enta9a
4.

econmica indebida, mediante .iolencia o amena8a o manteniendo como re:<n al su9eto pasi.o o a otra persona65 ?5 por su parte el art1culo @FG inciso @' del NCPP, seala como un re-uisito de la sentencia HLa moti.acin clara, lgica , completa de cada uno de los :ec:os , circunstancias -ue se dan por probadas o improbadas, , la .aloracin de la prueba -ue la sustenta, con indicacin del ra8onamiento -ue la 9usti0i-ueI5 J5 >ue, en m<rito a la apelacin interpuesta por la sentenciada, <sta Superior Sala Penal asume competencia para re.isar la resolucin impugnada, pasando a reali8ar el ree7amen de la sentencia condenatoria, en cuanto a determinar si en ella se :a incurrido en error de interpretacin/ as1 como, si la prueba merituada resulta su0iciente para sustentar la sentencia condenatoria impuesta . . ,3#4.SA =A&T.&A( 6#&6OS 4AT#3.A -# A&5SA&.OND K5 A la procesada se le imputa el delito de e7torsin en agra.io de !stela Janet Argomedo Portugu<8, e7presCndose -ue el d1a G de ma,o del ao =E6E, en :oras de la noc:e, ante la denuncia 0ormulada por la agra.iada a la polic1a en el sentido de -ue .en1a recibiendo llamadas tele0nicas e7torsi.as en su tel<0ono celular, de parte de una persona de se7o masculino, -ue se identi0ic como HJos<I, -uien .en1a solicitCndole le entregue la suma de die8 mi soles para no atentar contra su .ida ni contra la de su con.i.iente Juan $anuel D1a8 Se.illano5 Denuncia de parte -ue moti. para -ue
1
%RA$ON( AR)AS, Luis5 Manual de derecho penal, LimaA Per2, !ditorial San $arcos, =EEJ, pCg5@JK5 3

la polic1a plani0icara un operati.o, manteniendo comunicacin 0recuente con los e7torsionadores, -uienes indicaron a la agra.iada -ue el dinero deb1a arro9arlo deba9o de un carro a8ul -ue se encontraba estacionado en la cuadra cinco de la calle Jos< "Cl.e85 ComisionCndose, incluso, a la SO( PNP Jac-ueline $agdalena rontado "amarra, para -ue :aga la entrega del dinero :aci<ndose pasar por la agra.iada5 !s as1, como al d1a siguiente, esto es el ? de ma,o del =E665, apro7imadamente a las diecioc:o :oras, la re0erida SO( PNP se dirigi al lugar antes indicado a bordo de un ta7i , al llegar arro9 deba9o del .e:1culo indicado la bolsa conteniendo el dinero, doscientos nue.os soles en cuatro billetes de cincuenta soles cada uno, -ue pre.iamente :ab1an sido 0otocopiados5 Siendo la persona de Rosana !dit: Arg;elles de %racamonte, -uien se acerc , cogi la bolsa, momento en -ue es inter.enida por los e0ecti.os policiales a cargo del operati.o/ procedi<ndose al registro personal de la inter.enida, encontrCndosele una cartera conteniendo el dinero -ue :ab1a arro9ado la SO( PNP rontado, un celular, un papel con un n2mero tele0nico anotado , otros ob9etos de uso personal5 #;A95A&.ON -# 9OS 6#&6OS O:2#TO -# A,#9A&.ON( L5 >ue, en el debate lle.ado a cabo en el 9uicio de apelacin, el de0ensor de la sentenciada sustento su pretensin impugnatoria, en el sentido de -ue su patrocinada 2nicamente obr por miedo insuperable pro.ocada por la amena8a .ertida por la persona conocida por ella como HMen, RoggersI, en el sentido de -ue, en caso de negarse a recoger la bolsa conteniendo el dinero -ue momentos antes :ab1a de9ado la SO( PNP Jac-ueline rontado, abusar1a se7ualmente de su :i9a5 Asimismo, sostu.o -ue su patrocinada no e0ectu llamada e7torsi.a alguna al tel<0ono m.il
4

de la agra.iada/ mCs a2n si <sta 2ltima no la :a sindicado en modo alguno, ra8n por la cual al actuar ba9o amena8a, :a concurrido en ella una causa de 9usti0icacin, por lo -ue debe R!+OCARS! la recurrida , R! OR$ANDOLA deberC absol.erse a su de0endida de la acusacin 0iscal5 F5 >ue, por su parte, el $inisterio P2blico sostiene -ue la sentenciada sab1a de los actos e7torsi.os -ue se .en1an reali8ando en contra de la agra.iada, prestando su cooperacin acti.a en la 0ase 0inal de dic:o il1cito/ pues, agrega -ue no resulta cre1ble -ue no cono8ca a sus coautores llamados como HMen, RogersI , HOscarI, cuando <sta, el d1a de la entrega del dinero, mantu.o comunicacin constante con sus coautores5 Ra8n por la -ue la .enida en grado debe ser CON )R$ADA5 ANA9.S.S -# 9A S#NT#N&.A .4,57NA-AD 6E5 >ue, esta Superior Sala Penal, ree7aminando la .enida en
grado, en relacin al cuestionamiento postulado en audiencia, establece como marco, en el cual debe centrarse el anClisis de la decisin impugnada, el determinar si a la lu8 de los acontecimientos -ue constitu,en el Cmbito de la imputacin , de las pruebas producidas en el 9uicio oral se :a .eri0icado, de un lado, conducta de la imputada se presentan sub9eti.o -ue con0iguran el delito de e7torsin si en la en los elementos ob9eti.o , , de otro,
particular si se presenta causa de e7encin alegada, -ue torne el comportamiento t1pico de la sentenciada en anti9ur1dico , por ende permita e7imirla de responsabilidad penal/ toda .e8 -ue, tanto su de0ensa como la propia sentenciada, en el interrogatorio a la -ue se someti :an incidido en -ue <sta act2o ante el miedo insuperable
5

de -ue sus coautores abusen se7ualmente de su :i9a si no proced1a a recoger el sobre -ue conten1a el dinero producto de la e7torsin reali8ada5 665 >ue, en ese orden de ideas, de lo actuado en el contradictorio,
en particular del anClisis de lo .ertido por la agra.iada !S(!LA AR"O$!DO POR(U"UNS, se desprende -ue la misma 0ue .ictima de llamadas e7torsi.as por un su9eto no identi0icado, -uien intimidCndola con causarle dao a ella o a su 0amilia le solicit la entrega de dinero al d1a siguiente, entrega -ue no se materiali8 por :aber dado cuenta a la polic1a, en e0ecto, de las declaraciones en 9uicio del Sub o0icial Juan Le,ner Sara.ia Len, el testigo Danilo $<nde8 $arin, LU)S #A+AL!(A CARD!NAS , as1 como los e0ecti.os policiales Nilton Llemp<n +Cs-ue8 3 JacOeline :an permitido acreditar -ue rontado "amarra, a 0rustrar el subo0icial con moti.o de la denuncia de la
agra.iada se reali8 un operati.o policial destinado
delito e inter.enir a los autores, por ello 0ue -ue la
rontado "amarra se :i8o pasar por la agra.iada, siendo -ue los polic1as le entregaron la bolsa con el dinero indicCndola estos -ue deb1a arro9arlo deba9o de un autom.il -ue se encontraba en la calle Jos< "Cl.e8 A con0orme los e7torsionadores le indicaron a la agra.iada A, lugar al -ue la imputada se constitu, el d1a cinco de ma,o del dos mil die8, autoridad se acerc al .e:1culo, tom el dinero , lo guard en su bolso, momentos en -ue 0ue inter.enida por la policial5 (al conducta desarrollada por la imputada, permite colegir, como as1 lo :a a0irmado el Colegiado de instancia, -ue :a desplegado una conducta criminal propia de este tipo de il1citos, en el cual e7iste una di.isin de 0unciones de modo -ue e7iste una persona -ue reali8a las llamadas e7torsi.as, , otras -ue se encargan de la recepcin del dinero, siendo este 2ltimo el papel
6

-ue le correspondi reali8ar atribu,e5 De otro lado, en cuanto al miedo insuperable, este no .iene a ser sino el temor, por parte del agente, de su0rir un per9uicio, a0ectCndole emocionalmente, no de9Cndole una posibilidad de actuacin distinta o impidi<ndole -ue tome una decisin adecuada5 Un re-uisito ob9eti.o de esta e7imente, como anota $U4O# COND! es Hel carCcter insuperable del miedo, no pudiendo el agente sobrepornerse a su presin, teniendo -ue ser este miedo serio, real e inminenteI=5 6@5 >ue, en el caso concreto, los magistrados del Ju8gado a la imputada, de modo tal -ue su
conducta se subsume al elemento ob9eti.o del tipo penal -ue se le
12.
Colegiado, :an establecido -ue los indi.iduos llamados por la acusada como HMen,I , HOscarI, -uienes ser1an los autores directos de las llamadas e7torsi.as, eran personas conocidas por ella, incluso, con HMen,I :an salido en .arias oportunidades a la pea HClaritaI , a comer A :ec:os -ue :an sido rati0icados por la sentenciada, en el 9uicio de apelacin P:abiendo reconocido ademCs -ue recibi dinero de <ste, lo -ue les lle.a a sostener -ue la causa de e7encin, resulta in.eros1mil/ asimismo, ante el supuesto negado de -ue las amena8as a las -ue :a aludido la sentenciada en el sentido de -ue si no recog1a el pa-uete conteniendo el dinero solicitado a tra.<s de las llamadas e7torsi.as iban a .iolar a su :i9a, esta no era actual o inminente/ pues <stas no se encontraban secuestradas ni ba9o el poder 01sico de a-uellos5 undamentos mCs -ue su0icientes -ue :an des.irtuado el miedo insuperable -ue se :a in.ocado como causa e7imente en la conducta desplegada por la
2
$U4O# COND!, rancisco, (eor1a general del delito, %ogotC, !ditorial (emis, =EE6, pCg5@F?5 7

sentenciada, si no mCs bien permiten acreditar -ue la sentenciada :a actuado con dolo, estando presente ademCs el elemento sub9eti.o de este delito cual es el animo de lucro, conclusin a la -ue arriba el colegiado de instancia, de grado, deberC ser CON )R$ADA5 .... ,A3T# 3#SO95T.;A >ue, por todas las consideraciones e7puestas, anali8ando los :ec:os , las pruebas con0orme a las reglas de la sana cr1tica con0orme a las disposiciones -ue ordena el art1culo @F@, G=? numeral @ literal b', del Cdigo Procesal SA9A Penal , demCs -# normas legales in.ocadas, 9A la S#75N-A 3#S5#9;#D 1. &ON=.34A3( la Sentencia de 0ec:a seis de !nero del ao dos mil once, -ue 0alla condenando a la acusada Rosana !dit: Arg;elles de %racamonte, como autora del delito de e7torsin, en agra.io de !stela Janet Argomedo Portugu<8, , por lo cual se le impone la pena de >U)NC! A4OS de pri.acin de libertad e0ecti.a/ -ue con descuento de la carceler1a -ue .iene cumpliendo .encerC el d1a cuatro de ma,o del ao dos mil .einticinco/ con lo demCs -ue contiene , es materia de grado5 . O3-#NA3ON( Se de.uel.a el e7pediente al Ju8gado de origen5A Actu' como ,onente C -irector de -eHatesB el 2ueG Su)erior Su)ernumerarioB -octor 4artJn ;idal Salcedo SalaGar5 ,#NA9 A,#9A&.ON#S -# &O3T# postura -ue comparte esta superior Sala Penal/ por lo -ue, la sentencia condenatoria, materia
S5,#3.O3 -# 25ST.&.A -# 9A 9.:#3TA- ,O3 5NAN.4.-A-B
25AN 3O-O9=O S#75N-O <A4O3A :A3:O<A 25#< S5,#3.O3

,3#S.-#NT#
NO34A :#AT3.< &A3:A2A9 &6A;#< 25#<A S5,#3.O3 S5,#3N54#3A3.O
4A3T.N ;.-A9 SA9&#-O SA9A<A3 25#< S5,#3.O3

Sentencia - Confirman Condena - Arguelles - Extorsion

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Sentencia - Confirman Condena - Arguelles - Extorsion

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

agra.iada se reali8 un operati.o policial destinado

delito e inter.enir a los autores, por ello 0ue -ue la

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

conducta se subsume al elemento ob9eti.o del tipo penal -ue se le

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

S5,#3.O3 -# 25ST.&.A -# 9A 9.:#3TA- ,O3 5NAN.4.-A-B

25AN 3O-O9=O S#75N-O <A4O3A :A3:O<A 25#< S5,#3.O3

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES

NO34A :#AT3.< &A3:A2A9 &6A;#< 25#<A S5,#3.O3 S5,#3N54#3A3.O

4A3T.N ;.-A9 SA9&#-O SA9A<A3 25#< S5,#3.O3

S-ar putea să vă placă și