Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
175-178, 1998
Campina Grande, PB, DEAg/UFPB
RESUMO
Com o objetivo de se definir a lâmina e o intervalo de irrigação para a cultura do amendoim cv.
BR1, um experimento foi conduzido em Rodelas, Bahia, nos anos de 1994 e 1995. O solo na área
experimental foi classificado como Regossol com mais de 89% de areia no perfil de 0 a 80cm. A
demanda evaporativa do ar foi superior a 8mm por dia. Foram testados três lâminas totais de água,
300, 500 e 700mm e três intervalos de irrigação, 2, 4 e 6 dias, em delineamento de blocos ao acaso e
esquema de análise fatorial 3x3, com irrigação por sulcos. Verificou-se que a produtividade de
amendoim em grão e em casca foi significativamente afetada pelos dois fatores estudados, sendo o
máximo, 3235kg.ha-1 de amendoim em casca, obtido com lâmina total de água de 700mm e intervalo
de irrigação de 4 dias; o maior índice de colheita, de 37,4%, foi obtido no tratamento com 700mm de
água e 6 dias de intervalo de irrigação, e o menor, 16,87%, no tratamento com 300mm de água e 4
dias de intervalo de irrigação, para a variável amendoim em grão.
ABSTRACT
With the objective of defining the water depth and interval of irrigation of a groundnut crop,
cultivar BR1, an experiment was conducted in Rodelas-BA during the years of 1994 and 1995. The
soil at the experimental area was classified as Regossol, with more than 89% of sand in the depth
profile of 0 to 80cm. The evaporative demand at the site was more than 8mm per day. Furrow irrigation
was used with a 3 x 3 factorial analysis scheme in a randomized block design with three different
levels, 300; 500 and 700mm and three different intervals of irrigation, 2, 4 and 6 days. It was verified
that the groundnut production, with and without shell, was significantly affected by both the factors
under study. The maximum yield was obtained for the treatment of 700mm/4 days and the minimum
yield was obtained for the treatment of 300mm/6 days. The yield index for the groundnut seeds was
maximum, 37.48% for the treatment of 700mm/6 days and the minimum, and 16.87% for the treatment
of 300mm/4 days.
Key words: Arachis hypogaea, yield index, production function, oil content
¹ Eng. Agrônomo Dr., Embrapa Algodão, CP 174, CEP 58107-720, Campina Grande, PB
² Eng. Agrônomo Dr., Embrapa Algodão, Campina Grande, PB
³ Agrometeorologista, Ph.D., Prof., UFPB, DCA, CP 518, CEP 58109-970, Campina Grande, PB
4
Meteorologista, Dr., EMEPA-PB, Estrada da Imbaúba, km 3, Lagoa Seca, PB
176 L.C. SILVA et al.
de água e três intervalos de irrigação, com 4 repetições. Cada produtividade de grãos de amendoim nos tratamentos com
unidade experimental foi constituída de 10 fileiras de plantas deficiência hídrica.
espaçadas de 0,5m, com 6m de comprimento e área total de Quando se analisa o efeito das lâminas de água, observa-se
30m2, tendo como parcela útil as duas fileiras centrais, com área que a menor lâmina aplicada, 300mm, proporcionou o menor
de 6m2. Foram realizadas análises de variância, de correlação rendimento de amendoim em casca e em grão, o que indica que
simples e de regressão, através de polinômios ortogonais e
esta quantidade de água não foi suficiente para suprir as
regressão não linear nos parâmetros do modelo, usando-se o
método iterativo de Marquardt (1963). Foi, também, realizada necessidades da cultura Tabela 3, Doorenbos & Kassam (1979)
análise conjunta para as variáveis estudadas, usando-se o modelo afirmam que o consumo hídrico do amendoim situa-se entre
de split-plot, tendo como parcela principal os fatores lâminas e 500 e 700mm, enquanto Nageswara Rao et al. (1988) confirmam
intervalos de irrigação e, como subparcela, os anos 1994 e 1995. esses resultados, visto que obtiveram menores produtividades
Na determinação das funções de produção e superfícies de de amendoim em casca com a aplicação de menores lâminas de
respostas foi usado o software S.A.S (Statistical Analsis System) irrigação, evidenciando que água em deficiência reflete
versão 6, de 1994. negativamente na produtividade, fato confirmado por Ferreira
Os tratamentos adotados foram lâminas totais de irrigação et al. (1992) e Metochis (1993) que observaram queda no
de 700mm, 500mm e 300mm, e intervalos de irrigação de 2, 4 rendimento da cultura do amendoim, provocada pela deficiência
e 6 dias. de umidade.
R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, Campina Grande, v.2, n.2, p.175-178, 1998
178 L.C. SILVA et al.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BOOTE, K.J.; STANSELL, J.R.; SCHUBERT, A.M.; STONE,
F.F. Irrigation, water use and water relations. In: Peanut
Science and Technology. Yoakum, Texas: American Peanut
Research and Education Society, 1982. p.164-205.
BOOTE, K.J.; VARNELL, R.J.; DUNCAN, W.G. Relationships
of size, osmotic concentration, and sugar concentration of
peanut pods to soil water. Proceedings Soil and Crop Science
Society of Florida, v.35, p.47-50, 1976.
CALHEIROS, C.B.M.; QUEIROZ, J.E.; FRIZZONE, J.A.;
PESSOA, P.C.S. Estratégias ótimas de irrigação do feijoeiro:
água como fator limitante da produção. Pesquisa
Agropecuária Brasileira, Brasília, v.31, n.7, p.509-515, 1996.
Figura 1. Superfície de respo sta para produtividade de amendoim DESAI, N.D.; JOSHI, R.S.; PATEL, K.R. Response of summer
em casca, em função da lâmina e do intervalo de irrigação groundnut to varius levels of irrigation on clay soils. Madras
Agricultural Journal. v.9, p.617-620, 1984.
DOORENBOS, J.; KASSAM, A.H. Efectos del agua sobre el
redimiento de los cultivos. Roma: FAO, 1979. 212 p. (Riego
e Drenaje, 33)
ENGLISH, M.J. Deficit irrigation. l. Analitical framework.
Journal of Irrigation and Drainage Engineering, New
York, v.116, n.3, p.339-412, 1990.
FERREIRA, L.G.R.; SANTOS, I.F. dos; TÁVORA, F.J.F.;
SILVA, J.V. da. Déficit hídrico em cultivares de amendoim
(Arachis hypogaea L.). Respostas fisiológicas e produção.
Oléagineux, v.47, n.8-9, p.523-530, 1992.
HEWITT, T.D.; GORBET, D.W.; WESTBERRY, G.O.
Economics of irrigating peanuts. Proceedings Soil and Crop
Science of Florida, v.39, p.135-140, 1980.
MARQUARDT, D. An algorithm for least squares estimation of
Figura 2. Superfície de resposta para produtividade de grão de non-linear parameters. SIAM Journal of Applied
amendoim em função da lâmina e do intervalo de irrigação Mathematics, v.11, p.431-441, 1963.
METOCHIS, C. Irrigation of groundnut (Arachis hypogaea L.)
As funções de produção obtidas foram:
Yg = 487,63 + 1,334.L + 168,28.I - 0,00032.L2 - 55,31.I2 +0,3333.L.I
grown in a Mediterranean environment. Cambridge. Journal
Yc = 603,08 + 3,625.L + 100,37.I - 0,0023.L2 - 57,6.I2 + 0,454.L.I of Agricultural Science, v.121, p.343-6, 1993.
NAGESWARA RAO, R.C.; WILLIAMS, J.H.; SIVAKUMAR,
em que: M.V.K.; WADIA, K.D.R. Effect of water deficit at different
Yg - o rendimento esperado de grãos de amendoim (kg.ha-1) growth phases of peanut. ll. Response to drought during
Yc - o rendimento esperado de amendoim em casca (kg.ha-1) preflowering phase. Agronomy Journal, v.80, p.431-438,
L - a lâmina de água a ser aplicada em mm e 1988.
I - o intervalo de irrigação, em dias. PALLAS JUNIOR, J.E.; STANSELL, J.R.; KOSKE, T.J. Effects
A solução dessas funções dentro dos seus domínios, permite of drought on florunner peanuts. Agronomy Journal, v.71,
estimar que a aplicação de 700mm de água e intervalo de n.5, p.853-858, 1979.
irrigação de 4 dias, possibilita a produtividade de 2765kg.ha-1 SAS INSTITUTE. SAS/STAT user’s guide; version 6. 4. ed. Cary,
de amendoim em casca ou 1986kg.ha-1 de grão. 1994. 1686p. v.1-2
SILVA, L.C.; MOREIRA, J. de A.N.; TAVARES SOBRINHO,
CONCLUSÕES J.; BELTRÃO, N.E. de M. Recomendações técnicas para
o cultivo do amendoim no Nordeste Brasileiro. Campina
Grande: EMBRAPA-CNPA, 1993. 26p. (EMBRAPA-CNPA.
1. A produtividade de grãos de amendoim e de amendoim
Circular Técnica, 16).
em casca, foi afetada pela diferenciação das lâminas e pelos
intervalos de irrigação, variando de 609kg.ha-1 no tratamento STANSELL, J.R.; SHEPHERD, J.L.; PALLAS J.E.; BRUCE,
de 300mm de água e intervalo de irrigação de 6 dias, a 2026.ha-1 R.R.; MILTIN, N.A.; BELL, D.K.; MORGAN, W. Peanut
no tratamento de 700mm de água e intervalo de irrigação de 4 responses to soil water variables in the Southeast. Peanut
dias, para grãos de amendoim e de 970kg.ha-1 a 3235kg.ha-1 de Science, v.3, p.44-48, 1976.
amendoim em casca, respectivamente. TÁVORA, F.J.A.F.; MELO, F.I.O. Resposta de cultivares de
2. A função de produção determinada para grãos foi do tipo amendoim a ciclos de deficiência hídrica: crescimento
quadrática, onde a aplicação de 700mm de água e intervalos de vegetativo, reprodutivo e relações hídricas. Ciência
4 dias possibilitaram a produtividade de 2765kg.ha-1 de Agronômica, Fortaleza, v.22, n.1/2, p.47-60, 1991.
amendoim em casca, ou 1986kg.ha-1 de grãos. WRIGHT, G.C.; HUBICK, K.T.; FARQUHAR, G.D.
3. O coeficiente de migração do amendoim, tanto para o Physiological analysis of peanut cultivar response to timing
produto em casca como em grão, foi afetado pela lâmina aplicada and duration of drought stress. Australian Journal for
e pelo intervalo de irrigação, com diferenças superiores a 100%. Agricultural Research, v.42, p.453-470, 1991.
R. Bras. Eng. Agríc. Ambiental, Campina Grande, v.2, n.2, p.175-178, 1998