GUERRE ASYMTRIQUE

La guerre asymtrique I
La guerre asymtrique est extrmement difficile
comprendre. Pourtant, depuis le 11 septembre 21,
nous sommes plongs dans un conflit asymtrique
illustrant la remise en cause des principes classiques
de !lause"it#. $i la guerre est la continuation de la
politique par d%autres moyens, la &ictoire
oprationnelle ne garantit plus le succ's stratgique
et politique.
Essai de dfinition
La guerre symtrique oppose, en gnral, des adversaires
disposant de moyens, infrastructures et formation
comparables. Il sagit des conflits conventionnels o les
combattants recourent des logiques similaires et
poursuivent des objectifs de mme nature. La symtrie
dun conflit nexclut cependant pas une dissymtrie dans
les moyens employs ou dans la perception mme du
conflit. Le conflit symtrique se caractrise par la
recherche de la supriorit.
Les conflits asymtriques opposent des adversaires aux
logiques diffrentes. Les moyens humains, logistiques et
conomiques traduisent une profonde disparit et les
objectifs poursuivis sont rarement de mme nature. Dans
le conflit symtrique, de type clausewitzien, la victoire
militaire est la condition de la ralisation de lobjectif
politique. En revanche, dans le conflit asymtrique cest
1
rarement le cas.
Les guerres dAlgrie, du Vietnam ou en Afghanistan
(2001) voire en Irak (2003) illustrent que le succs
oprationnel ou tactique ne conduit pas, dans un conflit
asymtrique, au succs stratgique et politique.
Comprendre lasymtrie
La guerre asymtrique nest pas fondamentalement
nouvelle. Nanmoins, la disparition du Pacte de Varsovie
conduit les armes des deux anciens blocs antagonistes
devoir dfinir de nouveaux critre de recours la force
arme dans un contexte gopolitique et gostratgique
changeant.
Cest en 1995, que la Joint Publication 1 dcrivant la
doctrine de larme amricaine considre lasymtrie dans
une logique non-conventionnelle :
Les affrontements asymtriques sont des batailles entre
des forces dissemblables. Ces affrontements peuvent tre
extrmement ltaux, particulirement si la force attaque
nest pas prte se dfendre contre la menace.
Cette dfinition porte essentiellement sur les capacits et
non pas sur la nature mme de lasymtrie. Cest un
rapport du Congrs, en 1997, qui offre une premire
approche de lasymtrie en tant que mode conflictuel
alternatif :
Nous pouvons estimer que nos ennemis et adversaires
2
futurs ont tir les leons de la guerre du Golfe. Il est
improbable quils cherchent nous affronter avec des
formations blindes massives, une supriorit arienne et
une flotte de haute mer, domaines dans lesquels les Etats-
Unis jouissent dune supriorit massive. En revanche, ils
peuvent trouver de nouveaux moyens dattaquer nos
intrts, nos forces et nos citoyens. Ils chercheront des
mthodes pour mettre en adquation leurs forces et nos
faiblesses.
Il est intressant de noter que la supriorit
conventionnelle amricaine nest pas remise en cause, du
moins moyen terme, et que seules des stratgies
latrales peuvent mettre en difficult les Etats-Unis. En
revanche, lasymtrie reste limite une compensation de
la dissymtrie des forces conventionnelles.
On peut ainsi lire, dans la Doctrine interarmes demploi
des forces en oprations :
Les conflits dissymtriques mettent en opposition des
forces armes conventionnelles ou non, de structures, de
volumes, dquipements et technologies et/ou de doctrine
diffrents. Les buts sont dordre et de nature assez
proches, les objectifs politiques et militaires saffrontent.
[.] A la symtrie ou la dissymtrie des conflits sajoute
une possibilit dasymtrie par impossibilit didentifier les
caractristiques dun adversaire ou des parties en
prsence. La comparaison, par exemple des rapports de
force, est alors impossible et perturbe le processus
dcisionnel par difficult apprhender la complexit de
lengagement. Cette asymtrie est cruciale quand il est
impossible de comprendre la logique dun dcideur au
comportement alatoire, ou nobissant pas aux rgles
3
thiques et morales occidentales.
La dissymtrie est une notion facilement comprhensible
en revanche lasymtrie reste une notion aux contours
assez imprcis. On la confond dailleurs assez facilement
avec les stratgies dites indirectes or ces dernires visent
des objectifs conventionnels grce des moyens non
ncessairement militaires. Lasymtrie recherche dautres
objectifs, ainsi selon la Joint Strategy Review de 1999 :
Les approches asymtriques sont des tentatives pour
contourner ou affaiblir les forces, tout en exploitant les
faiblesses amricaines en usant de mthodes qui diffrent
de manire significative des mthodes auxquelles
sattendent les Etats-Unis..Les approches asymtriques
cherchent gnralement un impact psychologique, comme
un choc ou la dsorientation, qui affecte linitiative, la
volont ou la libert daction dun adversaire. Les
approches asymtriques emploient souvent des tactiques,
armes ou technologies non-traditionnelles et innovatrices,
et peuvent tre appliques tous les niveaux de guerre -
stratgique, opratif et tactique - et travers tout le
spectre des actions militaires.
Cette dfinition ne donne aucun lment de rflexion sur la
substance mme de lasymtrie ce nest quen 2000, dans
la Joint Vision 2000, que lon a une premire valuation de
lasymtrie mme :
Les mthodes et objectifs asymtriques dun adversaire
sont souvent plus importants que le dsquilibre
technologique relatif, et limpact psychologique dune
attaque peut dpasser le dommage physique effectif.
4
On dpasse la notion de diffrentiel technologique pour
prendre en compte limpact psychologique dun acte
asymtrique, pour autant on reste limit la notion mme
de capacit daction. Cela sexplique par le fait que la
vision amricaine de la puissance est avant toute chose
une affaire de capacits technologiques.
On se retrouve dans une situation paradoxale o
lasymtrie serait un mal ncessaire li aux facults de
contournement moral des rgles humanitaires et visant
pallier le diffrentiel technologique qui caractrise la
puissance occidentale.
On en reste des dfinitions qui font de lasymtrie
labsence de symtrie ce qui relve de la tautologie mais
en plus on suppose que lasymtrie recherche avant toute
chose frapper le point faible de ladversaire. Or on ne
peut que constater que cest le propre de toute action
militaire.
En fait lobjectif stratgique explique la nature profonde de
la symtrie et de lasymtrie. La premire recherche la
victoire par destruction de ladversaire tandis que la
seconde recherche leffondrement dun systme. Les
amricains ont sans doute vaincu les viet-congs sur le plan
tactique et oprationnel mais loffensive du Tt a dmontr
que la guerre serait longue et coteuse et quelle
nentamerait pas la dtermination des vietnamiens. Ce
faisant, le systme qui soutenait faiblement les forces
amricaines dans le Sud-Est asiatique sest effondr.
Lasymtrie se comprend dans lobjectif stratgique
poursuivi.
5
(andarin et samoura)
Le professeur Pierre *ayard analyse, pour notre
"eb#ine, les figures du samoura) et du mandarin
dans les cultures stratgiques du +apon et de la
!,ine. -ne premi're prise de contact a&ec
l.en&ironnement stratgique asiatique.
LE MANDARIN ET LE SAMOURA
Figures emblmatiques des cultures stratgiques chinoise
et japonaise
Au-del du clich, les figures du mandarin et du samoura
reprsentent des emblmes des cultures stratgiques
traditionnelles de la Chine continentale et du Japon
insulaire. Elles distinguent entre dune part le lettr,
politique serviteur de lEtat et qui gagne son rang du fait
dun mrite acquis par ltude et lintrigue, et dautre part
le guerrier la dvotion absolue au clan, et plus
particulirement son chef, et dont la rsolution na
dautre limite que la mort. Le premier a le souci du temps
long et du maintien des quilibres pour assurer la
prennit de lEtat quand lautre ne compte que sur son
engagement plein et entier dans le prsent. Par son
raisonnement global et son souci du long terme, la culture
du mandarin est stratgique alors que celle du samoura
excelle dabord dans le tactique et loprationnel.
Une culture de la stratgie rsulte du comment une
collectivit humaine sinstitue en temps quacteur dans son
environnement et dans sa relation avec laltrit, puis
sefforce dassurer sa scurit, sa prennit et au-del son
dveloppement. Plus tacite quexplicite, elle est
spontanment mobilise en cas de crise, de changement
ou dimpratif dadaptation. Le critre physique constitue
un premier champ de contrainte partir duquel elle se
6
constitue. Lespace na pas les mmes effets selon quil se
traduit sous une forme enclave, une plaine ouverte ou un
archipel. Dans un monde global et ouvert o se multiplient
les interactions entre acteurs diffrents, la conscience et
lexplicitation de la particularit de sa propre culture de la
stratgie et de celle des autres simposent. Or, si la
distance davec sa propre culture est malaise, la prise en
compte de celles des autres en favorise la rvlation par
contraste. Contre toute forme de surdit et de ccit
lgard des autres et de soi-mme, cest l une condition
de lefficacit dans la relation mais aussi denrichissement.
Le principe du recul stratgique est fond sur cette vision
de la diversit des cultures et sur la possibilit danalyser
les modes daction des peuples et leurs comportements
stratgiques partir des lments de continuit de leur
histoire .
CHINE
Une pense stratgique continentale soucieuse de long
terme
La culture stratgique de la Chine traditionnelle est
marque par les caractres physiques et la dmographie
dun pays vaste dont lhistoire compte plusieurs
millnaires. Trs tt, elle dut composer avec la question du
nombre par rapport aux ressources disponibles. Economie
et harmonie sy rvlent comme deux principes clefs. La
bonne gestion des ressources pour soi et leur destruction
chez lautre, sil est un opposant, reprsentent des
proccupations centrales. Lhistoire de ladministration de
lEmpire du Milieu tourne autour de la conqute et de la
prservation de lEtat en temps quunit qui fonctionne.
Lart de durer est au cur de cette culture au point que les
Chinois surent transformer le temps en espace en
retournant des dfaites militaires en victoires par le biais
dune sinisation des contres dorigine de ses conqurants
7
mongols puis mandchous. La raret relative des biens
contraste avec une grande habilit utiliser le temps.
A limage du jeu dorigine chinoise, le wei chi, plus connu
sous son appellation japonaise de jeu de go, la matrise du
territoire est synonyme de vie en Chine. La scurit de la
cration, du maintien ou de lexpansion des territoires
dpend avant tout de la solidit et de la fiabilit des
communications internes entre ses lments constitutifs.
Les relations sont plus importantes que les composantes
elles-mmes. Pour Sun Tzu, la qualit des liens entre le
gnral et ses troupes ou entre le prince et ses sujets est
la meilleure des garanties de linvincibilit. Mao Ts Toung
ne fit que reproduire cette recommandation lorsquil
crivait quavec le peuple tout est possible, mais que sans
son appui on est irrmdiablement condamn terme. Les
intermdiaires constituent des articulations essentielles,
des lments pivots de la stabilit ou de la dstabilisation.
Pour sassurer de linvincibilit, le stratge sattache
mettre en place un tissu de relations lgitimes et
ritualises qui structure un ensemble cohrent et ractif.
Linvincibilit ne dpend pas prioritairement de
laccumulation de moyens offensifs et dfensifs, mais de la
confiance qui unit un pouvoir, reconnu comme juste et
lgitime, avec ses sujets. Faute de quoi, ceux qui
prtendent dtenir la force ne sont en dfinitif que des
tigres en papier selon les termes de Mao Ts Toung. Une
fois linvincibilit acquise au moyen de lharmonie
intrieure et de lexcellence de ladministration, les erreurs
adverses offrent des opportunits de gains ou de victoires.
Plus les relations entre les composantes de ldifice social
adverse sont dfectueuses et plus il gaspille ses
ressources, plus lavantage du stratge vertueux saffirme.
Car en Chine, la vertu est stratgique !
8
La philosophie du yin et du yang qui voit le monde comme
une transformation perptuelle forme le soubassement de
la culture de la stratgie de la Chine traditionnelle. De
linteraction constante de ces deux principes opposs et
complmentaires rsulte un changement incessant dont il
convient de distinguer les prmices afin de sy adapter
pour en tirer profit. Or, ce nest pas le fort en muscles qui
est le mieux mme dinterprter les signes tnus des
modifications en cours ou venir, mais bien plutt le sage,
lhomme de vertu et de connaissance qui temporise et agit
propos. Lintelligence du rel et des mutations en cours
permet de grer et dagir bon escient. Connaissant le
sens des flux, cest en les pousant que, paradoxalement,
le stratge les dirige par synergie et concidence . En les
accompagnant, il se fait lalli de plus fort que lui et cette
soumission peut rvler une domination paradoxale et peu
visible.
Ce mme souci de lconomie fait dire Sun Tzu que les
armes sont des instruments de mauvais augure auxquels
on ne doit recourir quen toute dernire limite, car
laffrontement est coteux, hasardeux et destructif. Une
contre soumise par la force est plus difficilement
contrlable et le bnfice en est moindre. Vaincre le
ressentiment, le dsir de vengeance, effacer les douleurs.
tout cela est contraire lconomie. Cest pourquoi la
meilleure des stratgies ne cherche pas laffrontement
direct avec les troupes adverses ou lassaut des places
fortes, mais sattaque aux plans de ladversaire ! Le
stratge qui parvient percer les intentions de son
adversaire et en dvelopper la connaissance a presque
dj partie gagne. On mesure la diffrence avec le grand
classique occidental de la stratgie, De la guerre de Carl
von Clausewitz, qui recommande dannihiler en priorit la
force adverse afin de mettre lautre en situation de ne plus
9
pouvoir se dfendre et de lui dicter ainsi sa volont. A
linverse en Chine, la subtilit, voire la sensibilit, font la
diffrence pour apprcier qualitativement le mode de
fonctionnement de lesprit adverse. Laccumulation ou
lengagement de moyens matriels nintervient que dans
un second temps.
Comme le sage, le stratge idal est sans volont, sans
dispositions fixes et sans credo coul dans le bronze. Cest,
au contraire, sur limage de leau quil rgle son
comportement. Llment liquide na pas de forme
dtermine, et il emprunte celle de ce qui le contient ou du
terrain sur lequel il se trouve. Dans un vase il est vase,
dans une cuvette il est cuvette, sur une surface plate il
stale, dans la chaleur il est vapeur, dans le froid intense
il devient glace, givre ou gele, sur un relief accident ou
dans une dclivit il est farouche. Cest en sadaptant aux
conditions changeantes que leau demeure ce quelle est,
ainsi doit-il en tre de lart de la guerre selon Sun Tzu, ou
vritable camlon selon Clausewitz. Mais leau est aussi
potentielle du fait de la gravit. Cest pourquoi lart du
stratge consiste en tirer le maximum deffet par un
travail de configuration des situations.
Le stratge nattend pas la victoire de ses soldats mais du
contexte dans lequel il les place. Force ou faiblesse,
courage ou couardise ne sont pas des qualits dfinitives,
mais dcoulent des situations qui rendent forts et
courageux ou linverse. Cest de la qualit dun rapport de
situation que dcoule la dcision bien plus que dun
rapport numrique de forces. Manipulatrice de situations,
la culture stratgique de la Chine ancienne incline tirer
profit des potentiels inscrits dans les situations en les
combinant avec des desseins long terme. Il sagit dune
culture stratgique dinspiration indirecte qui privilgie
laction en fonction plutt qua priori et en force.
10
JAPON
Rythme et rsolution : une culture marque par le tactique
et loprationnel
Le Japon est un archipel loign du continent par une mer
difficile et ses ressources naturelles comme son espace
pour vivre et cultiver sont trs limits. Si le flau de
linondation reprsente le plus grand danger en Chine, ici
lactivit sismique des volcans, des tremblements de terre
et des tsunamis modlent une nature violente. Unifi, il se
tourna vers la conqute extrieure aprs avoir largement
import de Chine et de Core jusquau grand classique de
lart de la guerre de Sun Tsu. Le Japon est un
transformateur qui a toujours nipponis, souvent en les
amliorant, les apports et les acquisitions externes. Dans
ce pays pauvre en ressources naturelles, on apprend trs
tt linterdpendance aux enfants. Ils ne sont rien sans le
groupe et ils doivent sy dvouer en donnant le meilleur
deux-mmes sans conomiser leur peine. Les ressources
humaines sont la base de la survie et du dveloppement
de cet archipel qui singulirement ne se considre ni dAsie
ni dOccident, mais. japonais !
Depuis des sicles, ce dont ce peuple ne dispose pas en
termes despace, il se le procure dans le temps au moyen
de cette capacit agir notamment dans la prcision de
microrythmes. Puisque ltroitesse spatiale prive de
marges de manuvre, la solution consiste sen procurer
dans le temps au moyen de lanticipation fonde sur la
connaissance et lexcellence pratique. La sensibilit aux
conditions sy traduit dans lducation de lintuition qui
donne ressentir en amont des phnomnes manifestes.
Cette perspicacit permet un acteur, individuel ou
collectif, de se positionner et dinscrire son action dans cet
espace-futur encore libre doccupation et avec le bnfice
nergtique de la justesse. La pense stratgique de
11
lAnticipation est prospective. Elle agit sur le changement
et permet de restructurer la disposition des forces par la
cration de nouvelles armes (linnovation), ou de nouveaux
principes dorganisation (le maillage) et de renforcer la
cohsion du groupe et la dtermination des hommes par la
cration de nouvelles valeurs .
La recherche de la matrise des flux et des relations
dcoule de la ralit dune nature insulaire o lespace
maritime incarne la fois une protection et une
vulnrabilit. Pour le Japon, la matrise de lespace
intermdiaire qui le spare du continent est stratgique et
sa relation physique avec laltrit suppose une double
rupture de charge : lembarquement et au
dbarquement. Cet impratif logistique suppose
lexcellence dans la matrise des milieux et des moyens de
la communication tout comme de linformation. Le
renseignement et les rseaux sont stratgiques pour
lintelligence des conditions et des circonstances autant en
dfensif quen offensif, car il y va dun intrt vital. Un
autre effet de linsularit repose dans la claire distinction
entre ceux qui se situent dune part ou de lautre de la mer
: les Japonais dune part, lensemble des autres dautre
part. Il se dveloppe chez les insulaires qui nomadisent sur
les mers une mentalit souvent prdatrice lgard des
sdentaires du continent que lon divise pour accentuer
leur vulnrabilit.
Par son origine dans la voie du guerrier (budo), la culture
stratgique japonaise diffre de la culture stratgique
chinoise plus politique et pour laquelle la dure et
linvestissement minimum dominent. Ici, la culture
stratgique se traduit dans une philosophie de laction
dans laquelle la subjectivit et le dvouement constituent
des valeurs premires. La philosophie du Hagakur fait
de laction le moyen le plus efficace dchapper aux limites
12
du moi pour se plonger dans une unit plus vaste .
Traduction dans les faits plus qupreuve de vrit, le
combat manifeste en plein jour qui doit vivre et qui doit
disparatre. Il rvle qui est en harmonie avec
lenvironnement et qui na pas su lire ses conditions et ne
sy est pas adapt en consquence. Pour Yamamoto , le
guerrier plac devant le dilemme extrme de la vie ou de
la mort, qui songe en priorit se sauver, ne mobilisera
jamais la totalit de ses moyens. Ce souci fatal de
lconomie, non seulement nest pas pardonnable, mais en
sus racornit laction et la capacit oprationnelle. A
linverse, penser mourir est la condition de lengagement
total, du plus grand rendement et du dpassement de ses
propres limites. Comme les Chinois, les Japonais sont
lcole perptuelle des conditions changeantes qui
simposent eux et qui leur donnent lopportunit de
dvelopper leur do, leur voie. Lentranement sans relche
duque la sensibilit au point de la rendre parfaite.
La notion de rythme est au centre de cette culture
stratgique qui recommande de le distinguer en toutes
choses et optimise ainsi lusage de lespace. Le rythme est
aussi ce qui unit le collectif, y assure lharmonie et la
coordination oprationnelle. Il faut savoir distinguer
entre le rythme ascensionnel et le rythme dcadent (.) Il
faut tout dabord connatre le rythme concordant, puis
comprendre quel est le rythme discordant. Il faut savoir
distinguer le rythme qui sied bien, le rythme saisir selon
loccasion et le rythme contrariant ; tous les rythmes quils
soient larges ou troits, lents ou rapides sont
caractristiques de la tactique. Tout particulirement, si
lon ne saisit pas le rythme contrariant, la tactique ne sera
pas sur des bases solides . Musashi recommande le
rythme vide, n de lintelligence et qui se manifeste
comme inattendu par lennemi. Pour saisir le rythme de
13
lautre, on dveloppe une aptitude se mettre
compltement sa place et vaincre ses intentions au
moment mme de leur naissance ! Ayez la volont de
traverser le courant critique dans les moments de crise (.)
Une fois le courant critique dpass, on fait natre des
points faibles chez ladversaire, on prend linitiative et on
atteint une grosse partie de la victoire . Cette volont
dengagement permanent et sans compter manque parfois
de mesure stratgique et politique, en conduisant dans des
implications non raisonnes et au-del de lacceptable par
lenvironnement.
On sgarerait considrer quune culture de la stratgie
est dterministe. Indicative de tendances et de
comportements spontans, elle permet de penser lanalyse
et laction partir de points de vue diffrents et denrichir
ainsi sa propre panoplie stratgique. Dans le cas de la
Chine et du Japon, le temps joue un rle prpondrant et
cela rend les cultures stratgiques de ces pays
particulirement actuelles du fait de la prpondrance de
la dimension temporelle sur la dimension spatiale dans le
chantier stratgique de ce dbut de sicle.
Limage de leau et des grands fleuves des intentions en
actes des Chinois est prfigure par des ruissellements
imperceptibles difficilement contrlables.
Le feu de la voie japonaise du guerrier, quant lui, est
toujours prcd dune maturation lente pour acqurir le
consentement et lnergie de chacun , puis, le cap tant
donn, lengagement oprationnel est redoutable car il ne
reste plus despace au doute ralentisseur.
Texte paru dans AGIR, Revue Gnrale de Stratgie, n
14, printemps 2003
L'auteur :
Pierre Fayard est professeur l'Institut de la
14
Communication et des nouvelles Technologies
l'Universit de Poitiers, en charge de l'quipe de recherche
de cet institut.
Il publiera, prochainement, un ouvrage consacr la
culture stratgique chinoise.
Notes :
1 Bernard Nadoulek, Lintelligence stratgique.
2 Voir Yi Jing, Le livre des changements.
3 Voir Franois Jullien, Trait de lefficacit.
4 Bernard Nadoulek, op.cit.
5 Yukio Mishima.
6 Hagakur
7 Idem.
8 Nous avons eu loccasion de mettre en relief cette
pratique dans le concept japonais de technoglobalisme et
les programmes qui sensuivirent. Press par les
Occidentaux douvrir son march et dassurer,
financirement, ses responsabilits de grande puissance
conomique au niveau international, le Japon menac par
un techno-nationalisme qui aurait gel et frein les
changes scientifiques, technologiques et commerciaux
dont il dpendait, dveloppa cette initiative du
technoglobalisme qui prit de court les intentions agressives
et contraignantes des Occidentaux en les plaant devant
les cornes dun dilemme dans lacceptation du Gnral
Sherman. Soit les Occidentaux collaboraient des
programmes internationaux volontaires en vue de
contribuer la solution des problmes majeurs de la
plante : le non-dveloppement et la pollution, et. ils
maintenaient ouverts leurs marchs et mettaient
disposition leurs capacits de recherche et dveloppement.
Ou bien, il refusaient et se dnonaient aux yeux de
lensemble des pays en voie de dveloppement comme
de fichus hypocrites qui refusaient daccorder leurs paroles
15
et dclarations dintention en faveur du dveloppement.
et leurs actes. Sur ce sujet, voir la thse de Nicolas Moinet
(bibliographie) et les articles que nous avons publis
ensemble (idem).
9 Voir le nemawashi.
conseils bibliographiques
Bibliographie :
- Pierre Fayard, La matrise de linteraction - Linformation
et la communication dans la stratgie, Zro Heure Editions
Culturelle, Paris, 2000.
- Pierre Fayard, Comprendre et appliquer Sun Tzu -
Sagesse de la culture stratgique chinoise, Ed. Dunod,
Paris 2004 ( paratre).
- Franois Jullien, Trait de lefficacit, Grasset, Paris,
1996.
- Yukio Mishima, Le Japon moderne et l'thique samoura,
la voie du Hagakur, Arcades Gallimard, Paris, 1985.
- Miyamoto Mushashi, Ecrit sur les cinq roues,
Maisonneuve - Larose, Paris, 1985.
- Bernard Nadoulek, L'Intelligence Stratgique, CPE
Aditech, 1991.
- Sun Tzu, Lart de la guerre (traduit et prsent par Jean
Lvy), Pluriel, Paris, 2000.
Comprendre :
MANIFESTE DOCTRINAL
(.)
Des choses se passent aux quatre coins du monde.
Limportant : tenir le centre.
Le sage saisit limportant.
Les quatre orients rpondent.
Calme, inactif, il attend
Quon vienne le servir.
Tous les tres que lunivers recle
Par leur clart son obscurit se dclent.
16
Fonctionnaires de droite, fonctionnaires de gauche,
A vos postes !
Il ouvre sa porte et devant eux se poste.
(.)
Han-Fei-Tse, Le Tao du Prince.
MANIPULATION VERSUS PERSUASION
Se conformer lautre pour le dominer
(.) Ce point est crucial dans le rapport de parole comme
en stratgie : je me conforme lautre, mais pour le
dominer ; voire on pourrait dire, en rendant le propos
exclusif : cest seulement en madaptant sa disposition,
et donc dune certaine faon en commenant par my
soumettre, que je peux tre sr de le diriger. A la fois tre
certain de le pouvoir et savoir comment my prendre. Ou,
pour rendre ce sens plus incisif encore, et de faon en
pousser bout le paradoxe : je le suis pour le conduire
(pour, cest--dire en mesure de).(.)
Nous voil loin, du coup, dun certain mythe europen,
dmiurgique et par suite hroque, du pur pouvoir de
commencement. Etre le premier, entreprendre, engager :
la solitude et linvestissement dun sujet, toujours le risque
et la dpense. La jubilation aussi, sans doute, et la
fascination de linconnu - mais alors on perd de vue
lefficacit, pour basculer dans une autre logique : celle du
dsir et dune dpense effronte. Car, si cest bien
lefficacit quon a en vue, il savre beaucoup plus
rentable d accompagner le rel, comme ne cessent de
le dire la sagesse et la stratgie chinoises, et de se
conduire en consquence. En consquence, cest--dire en
en suivant la donne pour pouvoir, en sy con-formant,
en profiter.
Franois Jullien, Trait de lefficacit, pp. 190-191
-ne &olution &ers la gurilla con&entionnelle au
(oyen/0rient 1
17
20 octobre 2003 - Plusieurs faits remarquables, ces
derniers jours, pourraient indiquer une volution gnrale
des actes de violence arabes, anti-amricains et anti-
israliens, vers une action plus conventionnelle de gurilla
de rsistance classique et organise. Cette volution se
conjugue avec une pression accrue impose aux deux
armes (US et Tsahal), des attaques directes contre les
soldats, dont lexplication peut tre double, - et dailleurs
se compltant :
Une meilleure organisation des gurillas et des forces
qui les composent, avec un aspect plus militaire,
notamment dans les objectifs et dans la coordination des
actions.
Probablement, un certain recul de la crainte des
capacits des forces adverses (US et Tsahal). Soumises au
test de la ralit de la "guerre asymtrique, les forces US
et israliennes si vantes savrent, - plus ou moins selon
lune ou lautre de ces forces, - vulnrables, inefficaces,
brutales (et l aussi, inefficaces) dans leurs actions.
Une embuscade palestinienne contre un convoi isralien a
cot la vie trois soldats israliens. Quelques heures plus
tt, une attaque du mme type avait eu lieu en Irak,
succdant dautres du mme type. Dans tous ces cas, on
retrouve le schma habituel des gurillas o larme
trangre, ou bien larme prpondrante, ne sest pas du
tout intgre dans le thtre dopration et reste une
"arme doccupation. Le dplacement de ces forces en
convois trs protgs est lune des caractristiques de ces
situations. La protection est grande en apparence, mais
ces convois voluent sans couverture, dans des territoires
plutt hostiles (hostilit marquant la situation gnrale
quon dcrit) et sont ncessairement sur la dfensive. Ils
18
font des cibles idales. Quelques mots dun article de The
Independent rsument la situation.
The US army in Iraq appears to be road bound, sending
vehicles on patrol which are proving vulnerable to attacks
by RPGs and bombs concealed in or beside the road
! "oreign military observer who saw the a"termath o" a
bomb attack on a US convoy on the road west o" #aghdad
on Saturday which killed one US soldier noted that $it was
very pro"essionally staged with the middle vehicle in the
convoy e%actly targeted&
Cette volution rejoint le constat courant des guerres de
gurilla : si l"arme doccupation ne progresse pas, si elle
ne sintgre pas dans la population en cherchant sy faire
des allis, elle rgresse dans ses positions tactiques parce
que ladversaire se renforce et amliore ses propres
tactiques contre-offensives. Si lon ajoute, dans le cas
amricain (et le cas isralien pourrait suivre), des
problmes de moral des forces absolument
catastrophiques (la fragilit des forces amricaines est
cet gard un facteur constant considrer), lenfermement
des forces, leur maintien sur la dfensive, leur refus
grandissant de contact avec la population ne cessent
daggraver le problme. La fameuse thse amricaine qui a
servi de philosophie au Pentagone pour laprs-guerre,
- to win minds and hearts , - est aussi vieille que la
technique de la gurilla. Ctait la fameuse consigne
d"voluer comme un poisson dans leau dans la
population donne chaque gurillro selon Mao Ts-
toung, et qui avait t retourne par les officiers franais
de retour dIndochine pour la guerre dAlgrie.
(La guerre dAlgrie fut effectivement gagne militairement
par les Franais, contrairement linterprtation
19
intellectuelle et anglo-saxonne classique. Lindpendance
fut donne lAlgrie sur volont politique alors que
lanne 1960 avait vu une droute gnrale des forces de
lALN sur tous les fronts importants. Larme franaise
avait gagn la "bataille des coeurs et des esprits, que les
raisons soient bonnes ou mauvaises. Le pouvoir politique
prit une autre dcision que ce que lui suggrait le sort de
la bataille. Cest un autre dbat, ce nest certainement pas
celui de lefficacit de la contre-gurilla dans ce cas.)
Ces divers incidents soulvent deux questions :
Y a-t-il rellement une amlioration de fond,
structurelle et tactique, de lorganisation de la rsistance
arabe en cours ? Pour lIrak, beaucoup dindications le font
penser. Pour la question palestinienne, cest plus incertain.
Y a-t-il coordination entre les actions irakiennes et
palestiniennes quant cette ventuelle amlioration des
tactiques et de lefficacit ?
Pour linstant, les enseignements nous semblent devoir
tre cantonns plutt du ct des forces amricaines et
israliennes. Ils marquent lchec gnral des grosses
armes puissantes et de haute technologie, mais aussi
lourdes et peu adaptables. Les deux armes en cause
semblent particulirement marques cet gard. Les
Amricains ont oubli leurs "bonnes rsolutions du temps
de lAfghanistan, au profit des forces spciales, et
retombent de plus en plus dans les structures lourdes,
blindes, cuirasses, etc. Cela correspond lvolution du
facteur psychologique avec la "mentalit forteresse que
les Amricains transportent avec eux, mme en position
offensive.
Les Israliens ne sont pas mieux lotis. Ils se sont
extraordinairement "amricaniss ces 25 dernires
annes. Tsahal est devenue une arme trs puissante et
trs sophistique pour des conflits dont personne ne veut
20
plus ; et une arme particulirement inadapte pour les
"conflits asymtriques. Il y a un cheminement parallle
inquitant entre Amricains et Israliens, au niveau des
forces armes, qui conduit au gaspillage pour des
quipements inutiles, des politiques dune inutile
brutalit qui accroissent lopposition, et finalement
lchec. Tout cela est limage de la psychologie sommaire
des dirigeants des deux pays.
Un signe propos de la situation, cest les pressions
renouveles des allis des Amricains en Irak, le Conseil
de gouvernement tabli par les Amricains, dont le
prsident en exercice Allawi demande de toute urgence
que larme de Saddam soit reforme et prenne en charge
la scurit la place des forces amricaines. Persuads
queux seuls peuvent rsoudre le conflit, - toujours la
psychologie sommaire, - les dirigeants US font un accueil
glacial la proposition ( The US government has had
little success enlisting signi"icant "oreign military help in
Iraq, but a well'placed o""icial o" the occupation authority
reacted coolly Sunday to !llawi(s position ). Le rsultat
gnral est indiqu par un article du Christian Science
Monitor qui signale un accroissement gnral de lhostilit
arabe au Moyen-Orient aux USA et la prsence US. Cela
suit la confiance grandissante de la rsistance,
accompagnant le discrdit en cours des capacits militaires
US prsentes comme invincibles et dont le comportement
de lU.S. Army fait la dmonstration inverse. A cet gard,
lIrak pourrait ouvrir la voie aux Palestiniens, dans leurs
apprciations des capacits de Tsahal, dont la perception
dans la gurilla va suivre la mme volution.
Il n'y a pas de commentaires associs a cet article. Vous
pouvez ragir.
21
LAlgrie de John Foster Dulles & Histoire d'historien
Rubriques Analyse, Volue !!, n"#! & #$, #" &
!% ars !""&
Date de 'ubli(ation ) "&*"+*!""& , Rubrique ) de
de-ensa
L%2lgrie de +o,n *oster 3ulles
Petite le4on d.,istoire bien actuelle malgr qu.on y
parle de l.2lgrie, de la I5'me 6publique et de 3e
7aulle, de *oster 3ulles et de I8e. La psyc,ologie
amricaniste en sc'ne, comme argument central de
l.9istoire.
Nous nous attachons un livre de l'historien amricain
Irwin M. Wall, )es *tats'Unis et la guerre d(!lg+rie
(ditions Soleb, septembre 2006 en traduction franaise
avec un ajout exclusif de l'auteur, version originale publie
en 2000). Wall est un des spcialistes amricains de
l'histoire franaise, et, plus prcisment des relations entre
France et USA (sa priode de prdilection est la IVme
Rpublique et les dbuts de la Vme). Il observe dans
l'ajout exclusif qu'il a donn l'dition franaise: [L]es
!m+ricains +tudient la ,rance plus que quiconque, peut'
-tre autant voire plus que les ,ran.ais eu%'m-mes
Nous avions lu, in illo tempore, un autre important travail
de Wall: )(in"luence am+ricaine sur la politique "ran.aise,
1945-1954 (Balland, 1989). Ici ou l, nous y ferons
allusion.
Pourquoi ce livre (ces deux livres)? Manifestement,
l'dition franaise, faite en 2006 pour un livre datant de
2000, se veut comme un clin d'oeil. Il y a un parallle
faire entre l'attitude franaise vis--vis des USA dans
l'affaire irakienne et l'attitude des USA vis--vis de la
France dans l'affaire algrienne. Wall n'en disconvient pas
implicitement, rduisant l'analogie Irak-2003 versus
Suez-1956.
22
Ce n'est pas la voie qui nous intresse. Selon nous, il n'y a
pas d'analogie possible, sinon sentimentale, entre deux
situations o les partenaires auraient une position inverse
alors qu'ils sont ces puissances si diffrentes. Disons que
l'analogie est trompeuse et la faire c'est faire une
tromperie, volontairement ou pas. Ce n'est pas un procs,
c'est un constat.
Au contraire, il y a beaucoup apprendre de la politique
US vis--vis de la crise algrienne et de la France plonge
dans la crise algrienne. Il y a aussi un enseignement
considrable dans les visions rciproques (amricaine et
franaise) des relations entre les deux pays, et dans leurs
faons de voir si diffrentes. C'est une apprciation
historique que nous offrons, qui a incontestablement une
grande actualit par le biais vident de sa permanence.
Toute vritable apprciation historique a cette dimension
de permanence, ou bien son intrt est temporaire et
sporadique.
L.acti&isme -$ dans la guerre d.2lgrie: l.effet d.une
politique, d.une conception du monde radicale et de
ses certitudes
Sans aucun doute, l'un des grands apports du livre est
l'image qu'il donne de la puissance, de la constance et de
l'insistance de l'intrt US pour la crise algrienne. C'est
une dcouverte, tant on avait l'esprit que la crise
algrienne tait d'abord une "crise franaise (pour la
France) qui avait accessoirement et pisodiquement
intress l'Amrique. Ce n'est pas le cas. L'affaire
algrienne fut aussitt interprte par Washington comme
une bataille essentielle dans la vision amricaniste du
monde durant la Guerre froide; galement, comme un
pisode essentiel dans ses rapports avec la France.
Un des paradoxes de dpart est expos involontairement
en une seule phrase de l'introduction du livre (par le
23
professeur Georges-Henri Soutou): /utre leur
anticolonialisme traditionnel, et la conviction que le con"lit
en !lg+rie, 0 la di""+rence de celui d(Indochine, rel1ve
d(une autre cat+gorie que la guerre "roide et donc ne
2usti"ie pas un soutien automatique 0 la politique "ran.aise,
tout au long de leur crise leur politique est dict+e par la
conviction que la guerre d(!lg+rie compromet la
participation e""ective de la ,rance 0 l(/tan et risque de
pousser l(!"rique du 3ord dans les bras de 4oscou La
guerre d'Algrie n'est pas vue comme un vnement de la
Guerre froide et, pourtant, les deux effets ngatifs qu'on
en craint ont voir directement avec la Guerre froide.
Peut-tre est-ce leur "anticolonialisme traditionnel qui
explique ce qui est nos yeux une contradiction des USA
interfrant considrablement sur la perception du
problme.
Au contraire, l'obsession de la guerre froide est
constamment prsente, et c'est l'une des causes de
l'intrt US pour la crise. Foster Dulles, le secrtaire d'tat
de Eisenhower, ne vit que dans l'obsession de
l'largissement du conflit, souvent dans une mesure bien
irraliste et qui laisse rveur. Lorsqu'il explique
l'intervention US constante, Wall rapporte le sc+nario
cauchemardesque qui semble constamment l'esprit de
Dulles: [L]a politique men+e par la ,rance conduisait
n+cessairement 0 entra5ner dans un con"lit sans issue les
voisins de l(!lg+rie, la Tunisie d(abord et ensuite le 4aroc
et la )ibye )a ,rance allait bient6t se trouver en guerre
avec l(!"rique du 3ord tout enti1re, soutenue par 3asser et
d(autres *tats arabes, lesquels seraient arm+s et "inanc+s
par l(URSS et le communisme international
Paralllement, on nous explique, par exemple, que la
Tunisie qui vient d'avoir son indpendance, tente de
trouver des armes pour quiper son premier rgiment de
24
3.000 hommes et que l'ALN algrienne rgne dans le pays
en absolue matresse. Cela invite se demander, pour ce
cas qui quivaut aux autres mentionns, comment les
Franais auraient pu dclencher un conflit avec une Tunisie
qui n'avait aucune existence de puissance relle.
Cette hystrie ne cessera pas. Wall nous rapporte, sans le
moindre commentaire impliquant une apprciation un peu
tonne ou une observation critique, que, le 7 novembre
1960, le National Security Council du prsident Eisehower
mentionne au cours d'une runion sa crainte d'une
implication de l'OTAN en Algrie dans l(+ventualit+ d(une
intervention, dans le nord de l(!lg+rie, d(unit+s de "orces
arm+es sovi+tiques organis+es et identi"iables. Cette
obsession extraordinaire, relevant de la bande dessine de
l'poque maccarthyste, marque effectivement
l'apprciation sans cesse excde des Amricains
l'encontre de la prtention franaise rsister pour
conserver un territoire dont on a peine se souvenir qu'il
fait alors partie intgrante du territoire franais. Les
Amricains pensent, ds 1954, comme nous le rappelle
Soutou, que la ,rance ne peut gagner la guerre et [que]
l(!lg+rie deviendra t6t ou tard ind+pendante. Cette
conviction est si grande qu'on a bientt l'impression, de
plus en plus confirme tout au long du livre, que les USA
font effectivement tout pour que l'Algrie devienne
indpendante, que ce sont eux qui ont jou le rle
principal dans cette affaire o Moscou n'a rien voir. Le
soutien diplomatique de Washington au FLN, l'ONU, au
dpartement d'tat du rpublicain Dulles, au Congrs o
Kennedy fit un discours mmorable en 1957, dans les
capitales trangres, fut constant et fondamental. Ainsi les
USA peuvent assurer aux Franais qu'ils ne peuvent
gagner la guerre, de science certaine puisqu'ils sont les
principaux soutiens diplomatiques et politiques du FLN.
25
C'est un autre enseignement prcieux du livre. Les USA
ont, pour une part principale, assur les fondements de
l'indpendance de l'Algrie.
Une grande explication est offerte. Face au danger
sovitique que les Franais ne comprennent pas, seul
l'anticolonialisme naturel de l'Amrique fait l'affaire.
Curieux argument, alors que les Franais tentent de
convaincre Washington que l'Occident est en danger dans
les djebels algriens. Seuls les Amricains savent
distinguer le danger communiste et y rpondre avec la
finesse qui importe. Ce sera l'obsession anticolonialiste.
(En attendant, Wall passe en un mot trs rapide sur cette
Algrie devenue indpendante en 1962 grce l'habilet
de Washinton carter la main-mise communiste, et se
retrouvant en 1965, avec Boumedienne, socialiste,
tiersmondiste et amie de Che Guevara, et amie de Moscou
cela va sans dire.)
Le poids de la vertu anticolonialiste de l'Amrique est
considrable dans la politique de Washington, jusqu' tre
dterminant. Ce n'est pas sa puissance qui donne
Washington le "droit de chapitrer interminablement Paris,
mais sa vertu anticolonialiste. C'est elle qui permet aux
Amricains de mieux "comprendre la crise et d'tre
mme de lui donner l'issue qui importe. (Curiosit
historique: l'Amrique est, parat-il, la premire "colonie
s'tre libre, donc avec un titre de proprit de la vertu
anticolonialiste. Voire. L'analogie avec l'Algrie est
intressante. Les insurgents amricains de 1776 n'ont rien
voir avec les Arabes d'Algrie: ce sont les "pieds-noirs
de l'Amrique qui se rvoltent contre la mre-patrie. Les
vrais Arabes de l'Amrique, ce sont les Indiens. C'est avec
le traitement global inflig par les Amricains immigrants
aux Indiens compar au traitement inflig par les pieds-
noirs aux Arabes qu'on peut tablir une analogie
26
intressante. Les volutions dmographiques respectives
des deux populations indignes sont peut-tre une
indication plus intressante des vertus respectives que les
discours ce propos. L devrait tre la source du brevet
d'anticolonialisme.)
-ne inter&ention amricaniste marque par une
seule attitude: le refus de considrer l.existence de
la sou&erainet fran4aise
Rpartissons bien les critiques. Le procs de la "France
colonialiste a t fait, fait et refait ad nauseam. Les
vilenies franaises sont exposes en place publique,
amplifies extraordinairement, dmonises dans une orgie
de repentance bien dans l'air du temps, au vu et au su de
tout le monde, d'ailleurs l'initiative des intellectuels
franais, sans la moindre restriction. Ce n'est certainement
pas sur ce point que porte l'intrt du livre, bien que les
Amricains ne manquent pas de froncer les sourcils devant
les comportements des Franais. Il s'agit ici de dcouvrir le
fondement de l'attitude amricaniste, du procs
amricaniste fait contre la France dans cette affaire. Ce
procs est permanent dans le rcit historique de Wall,
implicite et explicite la fois. Il est fond moins sur les
faits, quels que soient ces faits, que sur une conviction
fondamentale du juge, - et c'est le point capital pour
nous. Il s'agit, comme on dit, d'une "question de principe,
- et ce livre prtendument de "science historique est fait
pour juger et condamner, et certainement pas pour
instruire et comprendre. (Et le juge qui incarne ces
principes au nom desquels on condamne au bout du
compte, ce sont les USA, sans le moindre doute.)
Wall mentionne souvent la chose (la "question des
principes), en passant et comme allant de soi, sous
diffrentes formes. On comprend rapidement qu'il accepte
cette thse implicite qu'on dcrit ici comme vidente, plus
27
encore, qu'il l'accepte presque inconsciemment comme la
description d'une vrit indiscutable. Un passage sur la fin
du livre, trs marquant parce qu'il ne met pas de Franais
en scne, clairera notre argument et les effets immenses
de cette situation psychologique par le biais d'une
description prcise du rle des Amricains dans cette
affaire. Wall rapporte une visite du chancelier Konrad
Adenauer (trs proche de De Gaulle, contre les USA, dans
l'affaire algrienne), Washington le 12 avril 1961.
7uant 0 l(!lg+rie, c(+tait l(attitude des *tats'Unis 0 l(/3U
qui, pour lui, +tait responsable de l(+chec de la ,rance
dans ses relations avec ce pays [l'Algrie] et, [fit observer
Adenauer], il [Adenauer] ne pouvait pas le leur pardonner
8eu% ans plus t6t, les rebelles +taient pr-ts 0 signer un
accord de pai% et ils l(auraient "ait s(ils n(avaient pas eu le
soutien de 9ashington ! l(+poque, il avait abord+ le su2et
avec :isenhower qui lui avait r+pondu qu(autre"ois les
!m+ricains avaient +t+ aussi un peuple colonis+ et qu(ils
ne pouvaient pas se d+sint+resser de l(!lg+rie )e
chancelier ne pouvait comprendre cela ni suivre les
!m+ricains l0'dessus
Nous voyons aussitt que le procs permanent est si
tranch d'avance qu'on ne devrait mme pas parler de
procs. Le juge a fait sa conviction, il est conviction lui-
mme. Le cas politique n'a aucun intrt tre dbattu, il
s'efface devant la nature de la chose. La conviction
amricaniste, relaye par la puissance de ce pays si habile
transmuter la force en droit, est par avance que l'Algrie
existe souverainement ds l'origine, que cette existence
est usurpe par la France avec le crime atroce du
colonialisme. La seule chose que peuvent faire les USA
pour leur alli franais qu'ils aiment bien, qui est une
bonne chose par essence puisqu'il s'agit des USA, est
d'amnager d'une faon acceptable la marche inluctable
28
vers l'indpendance de l'Algrie. La souverainet franaise
sur le territoire algrien est absolument nie. C'est un
artefact d'une psychologie malade, la psychologie franaise
qui est ici la principale cible (cible des amricanistes et des
intellectuels franais). Cette approche est intressante
parce qu'en menant le dbat sur ce point (l'Algrie avant
1954 et mme jusqu'en 1962, souverainet franaise ou
pas?), elle met en vidence que la question principale de la
crise algrienne est moins le colonialisme considr
comme problme historique central que la question
historique centrale de la souverainet confronte
l'pisode historique circonstanciel du colonialisme.
A cet gard, un passage du ct des intellectuels franais
fera l'affaire, en nous confirmant qu'il y a identit de vue
entre les Amricains, qu'il s'agisse de l'quipe Eisenhower-
Dulles ou de l'quipe Kennedy-Rusk, et les intellectuels
franais, de la gauche marxiste au libralisme amricaniste
selon les poques, qui mnent la charge jusqu'
aujourd'hui. (Wall s'y rfre quand il le faut, avec un
enthousiasme qui en dit long.) Dans le livre rfrence de
l'tude historique vertueuse de la "question algrienne, )a
Guerre d(!lg+rie, ;<=>'?@@> la "in de l(amn+sie, livre
rassemblant une quipe d'historiens ncessairement
comptents sous la direction de Mohammed Harbi et
Benjamin Stora, cette question de la nation algrienne, -
ou du "fait national algrien pour dire plus vertueusement
et viter l'accusation incroyable de nationalisme, - est
partout prsente comme une ombre. Effectivement, elle
est voque par les deux auteurs dans des termes
catgoriques, puisqu'elle suscite le seul interdit de cette
somme librale: Un souci de pluralisme anime ce volume,
dont chaque contribution n(engage, bien +videmment, que
son auteur 4ais nous devons nous distancier du te%te de
4ohand Aamoumou et !bderhamen 4oumen sur les
29
harkis, dont l(analyse se "onde sur la n+gation du "ait
national alg+rien Pourtant les quelques remarques de
Harbi sur l'Algrie d'avant 1954 ne sont pas
encourageantes. En 1830 (lors du dbarquement franais
en Algrie), les notions de peuple, de souverainet+ du
peuple, de nation et de culture nationale sont +trang1res 0
l(esprit des populations Cela rejoint le BCai visit+ les
cimeti1res alg+riens, 2e nCy ai trouv+ aucune trace dCune
nation alg+rienne de Ferhat Abbas en 1936.
Le fait n'est pas indiffrent parce qu'il fonde la lgitimit
historique, et la souverainet. Au-del, il justifie les
violences de certains et autorise qualifier d'"exactions
celles des autres. Le FLN ne fut pas moins avare que
l'arme franaise des unes comme des autres. S'il n'est
pas soutenu par la lgitimit historique de la souverainet?
Les rvolutionnaires diront que la souverainet s'acquiert
dans la juste lutte. Tout au plus, elle se confirme, si l'on
retrouve la lgitimit historique, sinon la lutte n'a rien de
juste par elle-mme. A cette lumire, par quoi est justifi
le soutien constant des USA aux rebelles algriens? D'un
autre ct et toujours la lumire de l'histoire, ce soutien
US entache la cause du combat des rebelles d'ombres
suspectes.
-n ;ugement sur de 7aulle appuy sur
l.incompr,ension de ses buts et de sa dmarc,e
Or il s'avre que toute la croisade US faite au nom de la
justice, et dont on comprend videmment qu'elle doit
trouver sa justification dans la lgitimit historique de la
souverainet et de la nation (algriennes), pour que la
justice soit relle et non une usurpation de la chose, se fait
pour partie en face d'un homme dont la qute
obsessionnelle est celle de la souverainet. La
confrontation est intressante et clairante.
30
C'est l qu'clate l'incomprhension de Wall pour de Gaulle
et pour le principe de souverainet, ce qui achve de
mettre en cause la validit de ses conclusions gnrales
puisqu'en effet le soutien amricaniste l'insurrection
algrienne est fond sur la lgitimit de ce combat (la
souverainet de la nation algrienne qui en est sortie).
D'ailleurs, - et l'on gardera ce point l'esprit pour une
future rflexion sur le travail de l'historien, - la conception
de Wall est naturellement, par nature doit-on insister, celle
d'un amricaniste et, plus gnralement, d'un moderniste
(voire d'un postmoderniste). Elle dfinit la souverainet
selon le rsultat de la politique et la condition sine qua
non que cette politique et son rsultat soient moraux. Les
tentations de distorsion de l'Histoire sont par consquent
infinies.
Wall, comme les amricanistes, ne comprend pas que la
souverainet c'est exister (librement, - pour ce cas, par la
ralisation d'une politique libre, indpendante, -
souveraine) et non obtenir certaines choses par le moyen
d'une politique qui force selon la morale. La souverainet
concerne l'identit de soi-mme et non la force qui, en
affirmant une soi-disant identit, contraint celle des autres.
Ce livre nous montre une fois de plus qu'en traitant ce
problme de la souverainet d'une faon critique chez un
autre, les amricanistes dcouvrent involontairement la
ralit du problme que cette dfinition leur pose eux-
mmes, et dont ils commencent peine mesurer la
profondeur puisque leur force dfaillante ne peut plus
masquer la chose.
Constamment, Wall confond les moyens et les fins, dans
une dmarche habituelle l'esprit amricaniste. Il fait des
rsultats de la politique indpendante de De Gaulle l'enjeu
de l'affirmation de la souverainet, alors que c'est cette
politique elle-mme et son indpendance, quelles que
31
soient ses variations tactiques, qui confortent laffirmation
souverainet. Bien peu son aise dans la comprhension
de son sujet et trop empress rduire ce sujet, Wall ne
recule pas devant la contradiction formelle d'une page
l'autre. On en donnera ici un exemple frappant, mais cette
contradiction est partout prsente.
- Page 297, il crit: Si ;<D? est une ann+e d+cisive, c(est
qu(elle consacre l(+chec des grandes manoeuvres
gaulliennes visant 0 r+organiser le monde de mani1re que
la ,rance y occupe un nouveau rang, et qui supposaient, 0
la base, une !lg+rie +troitement associ+e, E soumise, en
"ait, E 0 la ,rance dans une relation n+o'coloniale Il
s'agit donc d'un constat d'chec, puisque la thse de Wall
cet instant tait que de Gaulle voulait garder l'Algrie
associe la France ("soumise), et que cela servirait
restaurer le rang de la France et, par consquent, sa
souverainet; et que cela n'a pas russi... Donc, la
souverainet n'est pas restaure?
- Page 301, il crit: Son ob2ecti" principal en revenant au
pouvoir +tait de doter la ,rance de nouvelles institutions
S(il pouvait "aire que l(!lg+rie reste "ran.aise, il le "eraitF si
elle devait -tre un obstacle 0 ses pro2ets, alors il
chercherait une autre solution L (p.297), l'abandon de
l'Algrie marque l'chec d'une politique de restauration de
la souverainet franaise, ici (p.301) il est, selon les
circonstances et dans ce cas au contraire du prcdent, le
ncessaire sacrifice pour poursuivre par une autre voie
l'entreprise de restauration de la souverainet franaise.
Mais on le comprend. Pour la conception amricaniste,
l'identit, la souverainet, l'indpendance sont les fruits
d'une politique, les fruits des circonstances. Elles sont une
conqute, par la force et par la morale, qui se fait au
dtriment ncessairement d'un autre (nation, ethnie, etc.).
Pour l'esprit franais, et de Gaulle en premier, la
32
souverainet est un tat d'esprit, une psychologie trempe
la transcendance de l'identit de soi, et l'indpendance
en est le produit naturel qui va de soi. Cette msentente
des conceptions clate dans la question du "directoire
(participation de la France au "directoire anglo-saxon
USA-UK tabli de "acto, au sein et mme en-dehors de
l'OTAN, aprs l'chec de Suez de 1956), dont Wall fait
grand cas en tentant d'en rviser la signification. De Gaulle
avait demand cette participation ds septembre 1958 et il
devait, en 1961, constater l'chec de sa dmarche. Wall
critique cette exigence de De Gaulle, en remarquant: /n
a du mal 0 voir en tout cela le mod1le de monde
multipolaire que la plupart des auteurs portent
g+n+ralement au cr+dit de 8e Gaulle Il su""isait que les
!m+ricains l(acceptent comme membre du $directoire& des
/ccidentau% pour l(emp-cher de prendre ses distances et
pour que l(/uest reste intact dans ce qui devait tou2ours
-tre, du seul "ait de la puissance am+ricaine, un monde
bipolaire
La premire raction qu'on a est videmment celle-ci: mais
pourquoi n'ont-ils pas pris de Gaulle dans leur "directoire
puisque c'tait ainsi le neutraliser, selon Wall? La rponse
tombe sous le sens. Au contraire de ce qu'avance Wall, ce
n'tait pas du tout le neutraliser. Le Franais de Gaulle au
sein du "directoire aurait t intenable, exigeant,
autonome... Il et t souverain, dans un "directoire
devenu bien sr, du fait mme de sa seule prsence,
multipolaire. Le contraire des Britanniques, soumis la
baguette depuis l'chec de Suez.
La souverainet est une question d'esprit et d'identit, pas
de position politique, ni mme de force. La "puissance
amricaine n'aurait en rien contraint de Gaulle suivre les
consignes, comme elle n'y tait pas parvenue en 1942-45.
(8e Gaulle ne demandait pas, il r+clamait, mieu% il
33
e%igeait Gette tactique, curieusement, avait +t+ payante
pendant la Seconde guerre mondiale, oH l(agressivit+ de
son comportement semblait -tre inversement
proportionnelle 0 la puissance r+elle de la ,rance. Le
"curieusement, qui est tellement de trop, mesure
l'incomprhension de Wall.) Mais quelque chose de tout
fait inconscient, ainsi que les craintes de leur vanit, firent
que les amricanistes se doutrent de quelque chose, et
c'est pourquoi ils n'ont pas pris de Gaulle dans leur
"directoire.
La question de la sou&erainet est la clef de la
tragdie politique de notre temps, y compris du
<colonialisme=
La critique de De Gaulle est la principale dmarche de ce
livre plus que la critique du colonialisme (ou bien faut-il
faire de De Gaulle un colonialiste? Sans doute, par
opposition un Foster Dulles qui, lui, n'est que vertueux).
Elle rejoint "curieusement (sic) la critique des annes
1960 des anti-gaullistes de droite, comme celle de Jacques
Laurent, - mais avec infiniment plus de talent pour
Laurent, - dans son 4auriac sous de Gaulle. C'est dire
qu'elle date un peu et qu'elle est absolument paradoxale
puisque l'anti-gaullisme de Laurent se faisait au nom de la
dfense de l'Algrie franaise. Cette critique consiste
reprocher de Gaulle de n'avoir pas accompli certaines
des ambitions qui lui sont prtes, c'est--dire de n'tre
pas puissant et "souverain selon les conceptions
amricanistes.
Cette critique conduit la remarque plus gnrale, qui
semble un enseignement important sortir de la lecture
trs critique de ce livre, que la question de la souverainet
dpasse tout, que la crise du colonialisme qui est souleve
aussi pour ce cas de l'Algrie est moins un drame moral
spcifique qu'une tragdie de la souverainet. Si ce
34
constat apparat si fortement ce propos, c'est que les
USA, dans leur action, posent pour eux-mmes la question
de la souverainet et que la France (puis de Gaulle) y
rpond d'une faon toute diffrente.
La question de la souverainet est essentielle parce que
c'est la question de l'existence. Dans ce cas, on la voit
dnature par la conception moraliste des USA, qui prfre
la cantonner sur une vision dforme et partisane du
"colonialisme. L'Algrie garde des traces des erreurs trop
faciles de ses premiers chefs. Aller chercher le soutien des
USA, avec leur conception fausse de la souverainet,
c'tait entacher au dpart ce concept. Ils auraient d
prendre exemple sur de Gaulle et s'inspirer de la France.
Histoire dhistorien
>ou;ours le li&re d.Ir&ing (. ?all @<Les Atats/-nis et
la guerre d.2lgrie=B C cette fois par rapport aux
conceptions et au fonctionnement du mtier
d.,istorien dans nos temps postmodernes
Le livre d'Irving M. Wall ()es :tats'Unis et la guerre
d(!lg+rie), dont on a prsent dans notre prcdent
numro (!nalyse, 10 mars 2007) une analyse (trs)
critique du contenu, constitue une bonne base pour
tendre notre apprciation (trs) critique la mthode du
travail historique. Wall nous offre une dmarche historique
caractristique de son poque, accorde aux conceptions
actuelles de la mthodologie scientifique. Le travail est
minutieux, trs rfrenc et vari, l'image de la
multitude de sources auxquelles le chercheur a accs. Par
exemple, on laisse souvent, - ou l'on semble laisser les
opinions et analyses contradictoires les unes contre les
autres, les unes ct des les autres, sans souci d'imposer
d'une faon arbitraire un ordre qui viendrait du jugement
35
de l'auteur. Le souci semble tre celui de la reconstruction
de la ralit telle qu'elle fut, - ou telle qu'on affirme
implicitement qu'elle fut.
Il s'agit plus d'un "chercheur que d'un historien au sens
classique du terme, un "savant de l'histoire plus qu'un
artiste ou un pote de l'histoire. L'approche se veut trs
scientifique, trs rationnelle. L'agrment de la lecture,
voire l'"originalit de la forme, qui peut exister d'une
faon appuye et trs plaisante la lecture, est
directement fonction de la varit des sources et nullement
selon le got de l'auteur. C'est un territoire universitaire
bien plus que littraire, et dans le sens o le territoire
universitaire s'oppose au territoire littraire. L'intuition y a
peu de place, moins qu'elle ne soit au service de la
recherche. Le sujet est born dans le temps et dans
l'espace jusqu' tre cloisonn pour le bien de la chose. Le
commentaire s'affirme structur, lui aussi appuy sur des
faits qu'on estime dmontrs ou, dans tous les cas,
reconstitus avec la plus grande fidlit possible.
Objectivit, enfin, - voil le matre-mot. Plus que
d'objectivit, d'ailleurs, on devrait parler d'une
objectivation de l'Histoire. La reconstruction de l'Histoire,
si elle prtend retrouver la ralit historique, ne manque
pas d'tre arrange de faon ce qu'un certain ordre
rponde la raison qu'on y cherche, - et qu'on y
retrouve. C'est une mthode trs moderniste, au sens
idologique du mot. Ici apparat videmment le sens
(vraiment trs) critique de notre dmarche.
Le cloisonnement du su;et permet paradoxalement
d.imposer des affirmations gnrales extrmement
partisanes
Le "savant de l'Histoire juge qu'il volue dans un cadre
gnral admis et qui va de soi. Il s'y rfre "en passant,
par des allusions ou par l'emploi de strotypes qui ne
36
sont aucunement mis en question, mais au contraire tenus
pour des vidences par tous. C'est l'acte du conformisme
gnral port au niveau du fondement implicite de la
dmarche. Le cadre gnral ainsi voqu allusivement
semble accessoire; il se rvle en fait essentiel pour
influencer implicitement tout le sens de l'tude spcifique.
Le cloisonnement ainsi effectu, qui semblerait tre un
acte d'objectivation, s'avre en ralit tre une source
constante d'influence.
Venons-en au sujet trait par Wall. Il ne s'agit pas de
l'histoire de l'"Algrie franaise devenant indpendante,
avec ses divers pisodes, ses drames, ses tragdies, mais
bien de l'action des USA dans la guerre d'Algrie. La
question de l'Algrie franaise y est donc voque souvent
mais accessoirement, sans tentative d'analyse. Le
jugement est donc regroup sous la forme de l'emploi
d'expressions, voire de mots. Insistons sur l'exemple de
l'emploi du mot "colon pour dsigner les Franais
d'Algrie. Le sens conceptuel de ce mot est bien connu. Il
s'agit d'un expatri ayant bnfici de la spoliation des
indignes de leurs terres. Il s'agit d'un agriculteur dont la
fortune est btie sur une infamie originelle indiscutable et
sans rmission: :n ;<=> au d+but de la guerre, il y avait
l0'bas environ un million de colons d(origine europ+enne,
minorit+ privil+gi+e par rapport 0 la masse des huit
millions et demi de musulmans, en grande partie priv+s de
terre et pauvres
Le terme revient systmatiquement car les "colons sont
partout. Ce sont eux qui accueillent bruyamment Guy
Mollet Alger le 6 fvrier 1956: 4ais Guy 4ollet "ut
accueilli l0'bas 0 coups de tomates et d(oeu"s pourris par
des colons en +tat d(+meute Ce sont eux encore qui
soutiennent le putsch d'avril 1961: la deu%i1me
r+bellion contre de Gaulle qui +clata en !lg+rie le ?@ avril
37
[1961], men+e cette "ois par certains +l+ments de l(arm+e
au%quels les colons apport1rent leur soutien Ce sont eux
qui forment l'OAS: un retard qui permit au% colons de
mettre en place l(/!S et 0 celle'ci de mener une
campagne terroriste d(une violence et d(une "+rocit+
presque inouIes (Pourquoi "presque? Ces monstres
mritent "inoue tout court, monsieur Wall.) Cela est-il
srieux de parler de ''colons'' dans un pays qui regroupait
plus des deux tiers de sa population europenne dans des
villes populeuses, o prdominaient des populations
ouvrires et artisanes? On sait que l'activisme citadin de
l'Algrie franaise, la manifestation de fvrier 1956 autant
que le putsch et l'OAS, fut, du ct civil, le fait des milieux
populaires (y compris une "OAS juive), ces jusqu'au-
boutistes qui n'avaient rien perdre. Le strotype
mensonger de Wall est rpt sans explication puisqu'il
s'agit d'un thme hors-sujet.
Ces termes renvoient la simple image propagandiste de
l'poque telle qu'elle s'est fixe dans l'histoire raconte
partir des ncessits idologiques. Ce type d'emploi,
extrmement vieillot et contrastant avec la puissance et la
nouveaut du matriel sorti des archives et formant le
sujet principal, se retrouve dans des remarques
parcellaires sur d'autres sujets, aussi dforms et
renvoyant la propagande de l'poque. Par exemple,
lorsque Wall crit que de Gaulle, en dveloppant le
nuclaire, a sacrifi les capacits conventionnelles de
l'arme franaise comme on le voit aujourd'hui. Monsieur
Wall, les vnements actuels nous montrent l'inverse,
point final.
Un autre aspect de cette "mthode est la constante
critique de l'atomisation et du dsordre rgnant dans les
gouvernements franais successifs de la IVme
Rpublique, et mme chez de Gaulle partir de 1958. Les
38
commentaires abondent, dits galement comme allant de
soi, comme l'on relve un fait d'vidence. Par exemple
celui-ci, p.94: )(incapacit+ de Guy 4ollet 0 d+mentir ce
qu(il savait -tre "au% ren"or.a 0 9ashington l(image d(un
gouvernement "ran.ais en pleine d+sorganisation, dont
certains ministres, en l(occurrence ceu% qui +taient
charg+s de la 8+"ense et de l(!lg+rie, menaient leur propre
politique, ind+pendamment d(un Pr+sident du Gonseil
incapable de les en emp-cher Le propos n'est pas ici de
rhabiliter le fonctionnement des gouvernements de la
IV. Il nous importe plus d'observer que cela est crit
d'une manire magistrale, comme un matre (le
gouvernement US, dont Wall devient naturellement le
reprsentant) fait la leon un lve (le gouvernement
franais) du haut de sa vertu vidente, - manifeste
autant par la justesse de sa position que par sa cohsion,
son efficacit, l'illumination technique et morale de son
action. Que vaut cette vertu?
La situation du gouvernement amricaniste dans les
annes 1950 est bien connue. Elle est parcourue de
tendances souvent frocement concurrentes et
contradictoires. Wall ne nous le cache d'ailleurs pas,
dsignant des groupes pro- et anti-franais, faisant un
long portrait de Robert Murphy, cet anti-franais acharn
qui oriente la politique US selon ce qu'il lui plat et bien au-
del, sinon parfois contre les consignes. Les dpartements
ont eux aussi des politiques diffrentes. Les militaires ne
sont pas en reste. On connat l'pisode MacArthur de la
guerre de Core, qui nous conduisit au bord de la guerre
nuclaire. On connat moins celui du gnral LeMay,
rgnant en matre sur le Strategic Air Command et
maniganant de son propre chef des provocations pour un
affrontement nuclaire avec l'URSS, l'insu du pouvoir
politique. On se rappelle Eisenhower, humili par
39
Krouchtchev la confrence de Paris en mai 1960, pour la
destruction d'un U-2 alors qu'il ignorait que les vols
d'espionnage de la CIA au-dessus de l'URSS se
poursuivaient.
Il y a une vidence implicite dans le propos de Wall. Ici (le
cas de la France), c'est le dsordre d'un pouvoir politique
faible et impuissant. L (les Etats-Unis), il va sans dire que
c'est la saine pluralit d'un pouvoir dmocratique assez
vertueux pour se permettre de laisser s'exprimer des
tendances (de bonne taille parfois: une guerre nuclaire
par escroquerie!). Il va sans dire mais cela mrite d'tre
dit: dans le cas amricaniste, l'vidence de la vertu crase
tout. L'vidence implicite ne laisse aucun choix au lecteur.
Les faits importent moins que l'vidence de la vertu. Il
s'agit du cas fondamental et remarquable de l'objectivation
de la vertu amricaniste.
L.essentiel de la mt,ode: l.ob;ecti&ation du propos
par l.affirmation ob;ecti&e de la &ertu
Ainsi en arrive-t-on prestement la remarque trange
que, dans cette mthodologie qui s'affiche objective et
scientifique, le cadre annexe est trait comme tel mais
joue pourtant un rle fondamental. Il est trait comme tel
lorsqu'il s'agit de l'expliciter; en ralit, on ne l'explicite
pas et il est laiss au niveau des "on-dit. On dduirait de
cette pitre importance qui lui est assigne que ce cadre
annexe ne joue aucun rle dans la dmonstration du sujet
spcifique et cloisonn qui est trait. Mais non, on
dcouvre rapidement qu'il tient un rle d'influence
compltement fondamental. C'est lui qui est le moteur de
l'objectivation qui constitue l'ambition essentielle de la
mthode. A partir de l'impression gnrale trs vague mais
trs puissante qu'il distille, l'orientation, la comprhension,
la saveur mme de l'tude fouille du sujet fractionn sont
compltement bouleverses dans le sens qui, supposons-
40
nous, doit importer au "savant-historien, - et il s'agit
sans aucun doute d'un sens idologique. Toute l'orientation
de l'tude dpend d'une perception absolument
approximative, du niveau de la rputation et rien de plus,
comme si l'on donnait comme axiome de base: "Il va sans
dire que l'Amrique est vertueuse, et son gouvernement
idem.
Ce cadre gnral prsente la vertu amricaniste comme
une sorte de donne fondamentale du propos,
indiscutable, vidente. D'une faon naturelle, "objective
dit-on aussitt et justement, le rcit est conduit vituprer
avec constance le comportement du gouvernement
franais, dcrit comme un dsordre indigne et lamentable.
Au contraire, le comportement du gouvernement US, qui
est peu prs similaire dans ses effets, est dcrit, sans
commentaire ncessaire tant l'approbation se gote dans
le ton lui-mme que suscite l'esquisse du cadre gnral
comme on l'a vue, comme exemplaire, riche, plein d'une
pluralit ncessaire, dmocratique, srieuse et fconde la
fois.
Certes, il n'y a aucune vertu particulire trouver dans le
comportement du gouvernement franais dans cette
priode et dans ces circonstances. Cela nous permet
d'ajouter qu'il n'y a pas non plus lieu s'tendre dans la
louange de l'action du gouvernement amricaniste, qui
s'bat dans l'hypocrisie, dans le double langage, dans le
mensonge et dans l'ignorance de ses diverses politiques.
Qu'importe, on dirait que le ton est donn, comme l'on
donne le "la. L'effet est verrouill et le lecteur press ou
mal inform garde l'impression gnrale, trs "globalement
positive (pour les USA) comme disait l'autre, d'une
administration US se battant avec alacrit, avec ardeur et
sagesse, contre une organisation franaise (le
gouvernement, les monstrueux "colons, l'arme
41
indiscipline et flonne, etc.) stupide, fourbe, raciste,
hystrique et prive de toute raison, dtestable et
rtrograde. L'impression n'est pas donne par l'argument,
par le fait, par la plaidoirie ni par rien de cette sorte, mais
par la mthode d'objectivation qu'on a tente de dcrire.
Elle est donne, pourrait-on dire, "en toute vertu
d'objectivit.
... Laquelle vertu (du gouvernement US et du reste), en
ralit n'en est pas une selon le sens commun, comme le
serait le produit d'un jugement, d'une inclination, d'un
parti-pris qui peut tre honorable et ainsi de suite. La dite
vertu est, au contraire, un lment objectif du rcit. C'est
ce point qu'il ne faut pas s'en tenir l'apprciation
sarcastique ou vituprante. Au contraire, on touche
l'essentiel du propos et au fondement de la mthode. Cette
perception d'une vertu objective de l'acteur principal du
rcit est un point absolument fondamental, qui explique
par ailleurs l'espce d'innocence de la dmarche, - encore
une fois ce caractre de l'"allant de soi et du "va sans
dire.
La complexit de la dmarche, son efficacit aussi, et
ventuellement sa fragilit lorsqu'on en a mis jour le
mcanisme, c'est le rle que tient cet argument de la vertu
du gouvernement US, et de l'amricanisme en gnral.
D'ailleurs et justement, ce n'est pas un argument. La vertu
amricaniste est un facteur fondamental de l'objectivation
du rcit, et non pas le contraire. Elle n'est pas objective
par le rcit mais elle objective elle-mme le rcit. C'est
dire si cette vertu va de soi et qu'elle va objectivement de
soi puisqu'elle constitue la pierre angulaire de toute
l'objectivation du rcit; au fait, elle est l'un des
constituants fondamentaux, - horreur, que disons-nous l
en fait de restriction! - "t,e constituant fondamental de
42
la matire mme de l'amricanisme, comme le lait dans la
constitution de la matire-fromage.
Ainsi, en constatant comme nous le faisons la vertu du
gouvernement US, nous ne faisons pas un compliment ce
gouvernement, nous ne l'applaudissons pas, - non, nous
mentionnons un fait et rien de plus, - et rien de moins,
non plus. Mettre cette structuration de la matire-
amricaniste, voire de la matire-humanit en cause, c'est
d'abord une obscnit de la pense "qui va de soi. C'est
galement, pour en revenir la mthode, mettre tout le
rcit en cause au nom d'un fait qui ne tiendrait dans ce
mme rcit qu'une place qu'on a vue en apparence
accessoire ("le cadre gnral). Cela revient menacer
absurdement de destruction une architecture solide,
charpente, fonde sur une multitude de sources
parfaitement valables (vertueuses?), et qui s'avre
exemplaire et indubitable, qui justifie la mthode de
l'histoire comme matire scientifique. Qui le ferait s'il
n'tait pas impliqu dans une enqute dans le but prcis
de dmonter les mcanismes de la dmarche? L'absurdit
de cette dmarche ceux qui n'en comprennent pas l'objet
essentiel en fait justice. Nous ne mettons rien en cause du
principal, cette remarquable tude fonde sur un travail
minutieux et une multitude de sources indites, garantes
d'objectivit, donc nous acquiesons l'objectivit du
rcit; dont la vertu objective de l'amricanisation va de soi
puisqu'elle occupe la place de pierre angulaire qu'on sait.
La sacralisation objective du rcit entrane ncessairement
celle de ses composants, et en premier videmment, celle
de sa pierre angulaire, - et, au-del, le sacralisation
objective de l'amricanisme. La vertu US, la juste morale
amricaniste, est donc un facteur la fois primal et
objectif. Puisqu'on y est, et pour clore le propos sur ce
point, on peut aussi bien parler de modernisme que
43
d'amricanisme, c'est la mme chose. L'histoire, si elle
veut tre objective, c'est--dire scientifique, ne peut tre
qu'amricaniste ou/et moderniste.
Puisque l.<ob;ecti&ation= scientifique de l.9istoire
est une dissimulation de plus, autant re&enir
l.9istoire prop,tique
A la page 431 de )(in"luence am+ricaine sur la politique
"ran.aise E ;<>=';<=> (son premier livre, de 1985, sur les
relations France-USA), Irwin M. Wall crit, propos du
comportement du gouvernement US vis--vis des autres
gouvernements: Gomprenons qu(au% yeu% des
!m+ricains un gouvernement n(+tait +nergique et d+cid+
que lorsqu(il prenait les d+cisions que 9ashington
d+sirait Voil qui est clair et qui nous claire propos
des condamnations du gouvernement franais (signales
plus haut) que Wall, bon messager, nous rapporte partir
du jugement de Washington. Les gouvernements franais
taient de toutes les faons excrables parce qu'ils
n'taient pas au garde--vous devant Washington.
Irwin M. Wall faisant videmment un travail objectif
d'universitaire amricaniste, comment concilier cette
approche partisane du comportement franais, jusqu' la
reconnatre implicitement ici et l comme dans cette
citation, avec la ncessit d'objectivit qui doit caractriser
son travail? Comment, sinon en proclamant le
gouvernement US vertueux et en "objectivant cette
vertu? Comme on l'a vu, voil qui est fait. Nous savons
pourtant que cela ne suffit pas. Nous-mmes, en
contestant la vertu US et en dmontrant le bien-fond de
cette contestation, nous ne dtruisons pas ncessairement
cette vertu mais, au moins, nous la relativisons. Est-ce
dire que nous la privons de son objectivation? Non,
semblent pourtant dire Wall et, avec lui, tant d'autres
auteurs US qui vous parlent de l'exceptionnalit
44
amricaniste, et d'autres encore, non-US, franais
notamment, plus US que les US, plus amricanistes que
les amricanistes... Que faire, alors, devant une telle
contradiction?
On ne peut qu'accepter cet tat de chose, cette affirmation
imprative de Wall et des autres, y compris d'une
"objectivation selon leurs conceptions amricanistes, mais
alors nous leur retirons l'tiquette de la caractristique
d'objectivit scientifique. Wall fait de l'Histoire partisane
et, s'il l'objective, c'est alors qu'il a invent une nouvelle
catgorie de la pense: le parti-pris objectif ou
l'objectivation partisane. Rien de tout cela ne nous
surprend vraiment car ces caractristiques, pour tre
amricanistes, n'en sont pas moins modernistes et
retrouves chez tous nos grands intellectuels du domaine.
Cette approche nous conduit mettre en cause une
mthodologie et la mthode qu'elle prtend servir,
notamment et expressment dans ce cas pour l'Histoire. Il
ne s'agit pas de science ni de science historique. Il s'agit
d'histoire tout court, c'est--dire une tude du pass
tablie dans des bornes prcises et selon un point de vue
non moins prcis. Ce point de vue peut prtendre
l'objectivit, mais il reste un point de vue. C'est alors que
la tche implicite mais principale du chercheur-savant le
mal nomm revient montrer plutt que dmontrer,
imposer comme une vidence allant de soi et
indmontrable parce qu'il est inutile de dmontrer, que ce
point de vue est une sorte d'attitude objective tant il est
puissant et appuy sur des vidences historiques
magnifiques et qui emportent l'adhsion.
Nous acceptons ici, de de"ensa, la forme de cette
dmarche qui rduit l'objectivation un outil au lieu de la
sacralisation qu'elle prtend tre. Relativisation pour
relativisation, allons-y, - et alors, nous la revendiquons
45
pour nous-mmes, et que le meilleur gagne. Nous posons
alors la question: quoi sert cette tentative de tromperie
grossire, de tenter d'habiller d'apparat scientifique une
dmarche qui ne l'est manifestement pas? Mais la rponse
est vidente. Il n'y a pas de recherche d'utilit mais un
combat qui, au travers du rcit de l'histoire, poursuit une
bataille idologique en cours. Ainsi les choses sont-elles
plus claires et nous librons-nous de nos chanes, - cette
obsession de l'objectivit scientifique qui n'est plus cette
lumire une vertu de l'intelligence humaine mais le
sommet indpassable de la manipulation et de la
dissimulation.
Jouons franc-jeu. A cette hypocrisie si caractristique du
modernisme, de l'amricanisme et des conceptions anglo-
saxonnes, nous prfrons l'affirmation engage de ce que
la tradition franaise dsigne en gnral comme la veine
de "la philosophie de l'Histoire et qui pourrait tre aussi
nomme, et nous prfrons infiniment cette expression, -
l'"Histoire prophtique.
Le moment est venu o nous pouvons envisager de telles
sortes de ruptures. Nous vivons une poque de rupture de
la civilisation, voire de la forme mentale de l'activit
humaine. Voil une proposition relevant de l'Histoire
prophtique, o la psychologie prophtique de l'historien
joue un rle essentiel.
Il est temps pour ceux qui en ont le got, de retrouver la
veine de l'Histoire prophtique d'cole franaise ou
d'inspiration franaise. Elle ne se caractrise pas
essentiellement par son sens politique particulier ou par
l'orientation idologique quelconque qu'elle adopte (car
elle a videmment ceci ou cela). Elle se caractrise par la
force spirituelle qu'elle met dans l'apprciation de
l'Histoire. Elle concerne aussi bien Michelet, Joseph de
Maistre que Chateaubriand. Pour mieux fixer notre propos,
46
nous proposons une description de Chateaubriand,
historien prophtique et transcendantal, selon cette
description qu'en fait le philosophe Manuel de Diguez
(lettre personnelle l'auteur, aot 2004 - et cette citation
faite pour illustrer de faon loquente notre dmarche,
mais n'impliquant en rien que Diguez endosse ou non
notre propos, - il s'agit d'une citation compltement
neutre cet gard, dans un style magnifique clairant le
sens de notre dmarche): Ghateaubriand enseigne 0
trans"igurer lChistoire et, dans la "oul+e, de sCy installer en
d+miurge 8u coup, il en orchestre le rythme orphique F du
coup, il en reconstitue le cours sur le mode biblique F du
coup, il nous pose la question J $7uCest'ce quCun po1te K&
Il sCen e%pliqueJ cCest $un cerveau de glace dans une Lme
de "eu& )e cerveau de glace est celui qui donne la
distance, qui "ait le tri, qui +lague, qui distingue lCessentiel
de lCanecdotique, mais avant tout celui qui sait que le
mat+riau du biographe nCest pas $ce qui est arriv+&, mais
ce qui sort trans"igur+ des cornues du po1te
Ghateaubriand donne lCillusion de se poser en souverain de
lChistoire du monde 8ans sa Mie de Ranc+ il ira 2usqu(0
+crire J $Be ne suis plus que le temps& 8eu% g+ants
paraissent se partager le destin des nations J 3apol+on et
lui'm-me
3e la relati&isation in&itable de l.,istoire: de l.c,ec
de la mt,ode scientiste la ncessit du
prop,tisme
Contrairement aux apparences dont on pourrait juger cette
analyse farcie, nous n'avons certainement pas voulu
mettre Wall en cause d'une faon personnelle. Il a fait son
travail et l'a bien fait. Cela signifie qu'il l'a fait
conformment une Mthode (la majuscule s'impose
cause de l'aspect systmatique du travail, car les Wall sont
47
aussi nombreux qu'il y a de sujets parcellaires et
cloisonns traits avec minutie dans le sens dcrit ici).
Il s'agit de la Mthode de l'amricanisme ou, plus
largement dite, la Mthode moderniste. Elle use et, - peu
peu mesure que cette Mthode a t porte son
extrme, - abuse de l'usage de la plus grande hypocrisie
qu'ait conue l'esprit libr de l'homme: transformer cette
libert du jugement en une affirmation de vertu qui
objective le produit de l'esprit et rend ce produit spcifique
invulnrable toute critique. Pour rendre la critique
efficace, c'est la Mthode elle-mme qu'il faut attaquer et
dnoncer. C'est ce que nous avons essay de faire et Wall
nous a servi obligeamment d'outil. Qu'il en soit remerci et
qu'il pardonne la vigueur de certains propos qui ne le
visaient videmment pas.
Rptons-le: l'poque de rupture que nous vivons permet
d'envisager de telles audaces. Elle permet de concevoir
l'audace de proposer d'en (re)venir une conception
prophtique de l'Histoire o l'inspiration, l'illumination de la
psychologie joueraient un rle important qui, certains
moments-clefs de synthse ou de comprhension,
deviendrait simplement essentiel. Face cela,
l'objectivation du monde n'a plus nous opposer qu'une
filouterie, une tromperie, une entourloupette intellectuelle
dont nous apprcions chaque jour, en Irak, dans la
cohsion des socits, dans le sens moral et la dignit des
ambitions des tres, dans la dgradation de notre cadre de
vie, dans la manipulation systmatique de la ralit, les
effets extraordinaires du nihilisme achev dans la
civilisation occidentale, - dcidment mortelle (la
civilisation) comme disait Paul Valry.
48
3ID 2E$ 2P6F$ 0$L0 : L2 $>62>G7IA 3A H 7-A66A
P0P-L2I6A I 3A L%0LP A> L2 6IP0$>A IE23GJ-2>A
3%I$62KL
+oel $. *is,man 1/1L $eptembre 2M
+usalem !enter for Public 2ffairs >raduction :
+ean/Pierre Nensimon
O0b;ectif/info.com pour la traduction
(connaissance de la stratgie de l%ennemi
Les le4ons des mou&ements de libration
socialisants
La guerre du peuple : les oprations militaires
subordonnes au politique
L%arri're plan ,istorique de la guerre populaire
La guerre populaire et sa doctrine oprationnelle
Les procds tactiques courants de la guerre
populaire
An quoi les Palestiniens m'nent une H guerre
populaire I
La rponse d%IsraPl la H guerre populaire I
0slo a donn aux Palestiniens une base territoriale
2nnexe : La pense stratgique de $tefan >. Possony
Notes
- Isral et lOLP se sont affronts selon des modles
stratgiques compltement diffrents.
- Depuis la fin des annes soixante, lOLP a adopt un
modle stratgique, celui de la guerre du peuple quelle
a continu dappliquer, dans son action, mme aprs la
signature des accords dOslo en 1993.
- Selon le modle de guerre du peuple emprunt la
tradition marxiste lniniste chinoise et vietnamienne, le
conflit est men simultanment sur les champs politiques
et militaires. Cependant, pour des gurillas en situation
dinfriorit militaire, laspect politique est le plus
49
important, et particulirement la dlgitimation de
ladversaire et la division de sa socit.
- Avant 1993, Isral donnait gnralement une rponse
militaire et non politique la menace terroriste de lOLP.
Aprs 1993, quand lOLPa renonc au terrorisme,
Isral a fait confiance au leadership palestinien et ignor
les indices montrant que lOLP tait encore engage dans
une stratgie de guerre (incitation la violence,
rpugnance de lOLP remplir ses engagements , votes
lONU, livres scolaires). Les gouvernements israliens
dploraient a posteriori la persistance de ces
manifestations bellicistes sans en identifier les causes.
- Les traditions de lestablishment isralien mettent
indment laccent sur une approche troitement militaire
au dtriment de lapproche politique, qui rend Isral
particulirement vulnrable une stratgie globale fonde
sur la mystification de ladversaire. Les responsables
politiques israliens doivent revoir les hypothses sur
lesquelles ils ont fond leur stratgie politique et militaire
des dix dernires annes.
(connaissance de la stratgie de l%ennemi
Ce qui est dune importance capitale, cest de sen prendre
la stratgie de lennemi.
LArt de la guerre Sun Tse1
Le 13 septembre 1993, le premier ministre Yitzak Rabin et
le prsident Yasser Arafat se serrrent la main sur la
pelouse de la Maison Blanche. Shimon Peres pour le
gouvernement dIsral, et Mahmoud Abbas (Abou Mazen)
pour lOLP signrent la Dclaration de Principes (DP)
paraphe par le prsident Clinton, le secrtaire dEtat
Christopher et le ministre russe des Affaites trangres
Kozyrev. La Dclaration de Principes devait lancer un
processus de paix entre lEtat dIsral et lOLP. Dix ans ont
pass depuis cet vnement porteur despoir, et Isral
50
compte 1080 morts : 256 de la signature de la DP
septembre 2000 et 824 de septembre 2000 au 1 juin
2003. 2 En proportion, cela reprsenterait pour les EU des
pertes denviron 49 000 citoyens. Pour Isral, le cot
humain de laventure dOslo a dpass celui de la Guerre
dUsure sur le canal de Suez (1968-1970). Ltat de guerre
prolong a port des coups dvastateurs lconomie
dIsral. Il a scell pour toujours de nombreux destins
individuels et aggrav les tensions sociales. Tout cela nous
oblige nous poser des questions fondamentales. Pour
stre engag dans ce processus, Isral va-t-il mieux ou
moins bien? A-t-il essuy un chec politique ? Si nous
navons pas la paix, quest-ce que nous avons la place et
o tout cela nous mne-t-il ?
Les dboires dIsral proviennent de son incapacit
comprendre les buts stratgiques de lennemi, ses moyens
et ses mthodes. Il est vident, rtrospectivement, que le
leadership isralien a gravement sous estim la
dtermination et la conviction de ladversaire. Plusieurs
dirigeants palestiniens, sexprimant ouvertement et en
public, avaient dclar quils sengageaient dans le
processus de paix, de mauvaise grace.3 Un exemple
suffira. Le dfunt Faysal Husseini, prsent navement par
les mdia comme un palestinien modr , soutenait
dans une interview au journal gyptien pro nasserien Al
Arabi, le 24 juin 2001, que les accords dOslo taient un
cheval de Troie , conu pour mystifier ladversaire. Il
disait tout fait clairement que lOLP avait pass ces
accords pour prendre pied sur la terre dIsral, do elle
pourrait lancer une guerre de gurilla capable de dtruire
lEtat juif et de le remplacer par une Palestine arabe. A
cette occasion, Husseini reformulait de faon cohrente la
stratgie des tapes que lOLP avait adopte en 1974. Ce
programme, connu sous le nom de Stratgie des tapes
51
tait bas sur limplantation dun tat palestinien sur une
fraction quelconque du territoire qui pourrait tre
disponible, si ncessaire, lissue dune ngociation 4.
Vous m'invitez parler de ce que nous appelons nos
buts stratgiques o nos objectifs politiques , o
nos objectifs chelonns dans le temps. [lauteur insiste
sur ce point]. Les buts stratgiques sont les objectifs
les plus levs , les objectifs long terme , ou
encore les objectifs irrvocables qui sont enracins sur
les solides principes et sur les droits historiques des
peuples arabes. Les objectifs politiques , eux, sont
dfinis sur une chelle de temps, qui prend en
considration [les contraintes] de la situation
internationale, le rapport des forces, nos propres aptitudes
et dautres paramtres qui varient dune priode
lautre.
Quand nous demandons aux forces et aux groupes
palestiniens de considrer les accords dOslo et les autres
accords comme des engagements provisoires , o des
objectifs dtape, cela signifie que nous prcipitons les
israliens dans un guet-apens, que nous les mystifions
[lauteur insiste sur ce point].
Notre but ultime est [toujours] la libration de toute la
Palestine historique, de la rivire [le Jourdain] la mer
[Mditerrane], mme si il faudra le payer par un conflit
pendant mille ans ou sur de nombreuses gnrations.5
Nous navons aucunement lintention de devenir des
`partenaires pour la paix ou de bons `voisins .
Il est remarquable que cette proclamation ouverte dune
entreprise de duperie nait pas provoqu une srieuse
discussion en Isral, ni un changement radical de la
stratgie du pays. Dun cot les responsables politiques
israliens, faute de prendre de telles dclarations au pied
de la lettre, ont fait la politique de lautruche. De lautre, le
52
mode de fonctionnement de lA.P. a t prsent comme la
raison des discours de ce genre. Or, lA.P. nest pas une
organisation dmocratique mais plutt un tat totalitaire
en gestation.6 Hanna Arendt a crit quune des marques
de ce type de rgime, est de ne pas hsiter exprimer
ouvertement ses vritables objectifs tout en fonctionnant,
maints gards, comme une socit secrte.7
En dpit dvnements troublants, comme des bombes
dans des autobus ou la poursuite de lincitation la haine
des Juifs, on considrait majoritairement quen signant la
Dclaration de Principes de 1993, lOLP tait entre dans
une re nouvelle, marque par labandon de la terreur et
ldification dun tat. Les dirigeants israliens et
amricains ne pouvaient pas tirer les leons des
manifestations priodiques du terrorisme, car ils les
considraient comme des catastrophes naturelles, des
ouragans ou des tremblements de terre, contre lesquels on
ne peut rien faire. Nul ne peut reconnatre formellement la
drangeante ralit du terrorisme, sans remettre en
question le processus de paix dans son ensemble. Si
lon veut prendre en compte la ralit, on doit adopter des
orientations incompatibles avec le statu quo. Cest parce
que les certitudes inbranlables du politiquement correct
sont la rgle, quon nosa pas soutenir en public
lhypothse que ces actes de terrorisme et de violence,
perptrs contre la socit et la population civile dIsral,
taient au coeur de la stratgie palestinienne, quils taient
la rgle plutt que lexception.
A lpoque de ce quelle dfinissait comme la phase de
Libration Totale (1969-1974), lOLP avait trouv sa
place au sein des mouvements de libration anti
colonialistes dinspiration socialiste. 8 Comme la montr
Barry Dubin, lOLP dsirait lancer une guerre populaire ,
sur le modle des gurillas marxistes-lninistes de Chine,
53
de Cuba, et du Vietnam. Lubin dcrivit les objectifs de la
guerre populaire et la faon dont lOLP comprenait ses buts
stratgiques cette poque. Les citations suivantes sont
remarquablement cohrentes avec les analyses de Faysal
Husseini dveloppes plus haut.
La cible de lOLP en Isral, ntait pas simplement la
mise en place dun gouvernement, mais le peuple lui-
mme. Ainsi, puisque lOLP tait en guerre contre une
socit - et non pas larme ou loccupation qui a suivi
1967 -, tous les aspects et tous les membres de la socit
isralienne devenaient des cibles lgitimes. Le but de lOLP
nest pas dimposer notre volont lennemi expliquait
le magazine Filastin al-Thawra en 1968, mais de le
dtruire pour prendre sa place.non pas soumettre
lennemi mais le dtruire 9
Les le4ons des mou&ements de libration
socialisants
LOLP prenait exemple sur les autres mouvements de
libration dans lintention de trouver des allis, de
lexpertise et des armes, surtout dans le camp socialiste.
Les expriences de la Chine, de Cuba et du Vietnam
revtirent une importance particulire. LOLP sinspira
aussi de lexprience rvolutionnaire de lAlgrie dont elle
reut des conseils aviss quand elle lui prsenta son
projet. 10 Avant la consultation des Algriens, le thme
principal de la propagande palestinienne tait jeter les
Juifs la mer . Les Algriens conseillrent demployer une
autre terminologie et de mettre en avant des thmes de
propagande nouveaux. Bien que larme franaise ait
gagn sa guerre contre lAlgrie, la victoire algrienne
sur la France fut, pour une bonne part le rsultat de
lopinion publique, en France mme et dans la plupart des
pays de lOTAN. Lopinion fut retourne contre la prsence
de la France en Algrie lissue dune campagne de
54
propagande terriblement habile mene par le FLN .11 On
a l un exemple dutilisation efficace de la propagande,
comme outil de guerre politique (qui ressemble beaucoup
au modle vietnamien prsent par la suite). Aprs la
guerre des 6 jours, Mohamed Yazid, qui fut ministre de
linformation dans deux gouvernements algriens
lpoque de la guerre (1958-1962), enseignait les rgles
suivantes aux architectes de la propagande palestinienne :
Finissez-en avec largument selon lequel Isral est un
petit tat donc lexistence est menace par les tats
arabes, et avec votre faon de rduire le problme
palestinien un simple problme de rfugis ; prsentez
plutt la lutte palestinienne comme une lutte de libration
comme les autres.
Cessez de donner limpression . que dans la lutte entre
les Palestiniens et les Sionistes, les Sionistes sont les
opprims. A prsent, ce sont les Arabes qui sont opprims
et victimes dans leur existence, parce quils ne sont pas
seulement confronts aux Sionistes, mais aussi au monde
imprialiste.12
Dans les annes 70 et 80, ltat major de lOLP tissa des
liens troits avec lUnion Sovitique et les pays du bloc de
lEst, comme la Rpublique Dmocratique dAllemagne et
la Roumanie.13 Les relations entre lOLP et lUnion
Sovitique furent de nature un peu diffrente, du fait de la
volont de Moscou de pntrer dans la rgion et dy
accrotre son influence.14 Bien que les relations entre lOLP
et lURSS aient t tablies dans les annes 60, il fallut
attendre 1974 pour que lOLP ouvre une reprsentation
Moscou. En contrepartie de son aide, lOLP saligna sur
Moscou, en allant jusqu approuver publiquement, bien
plus tard, linvasion de lAfghanistan en 1979.15 De
nombreux palestiniens reurent un entranement militaire,
apprirent lespionnage et furent endoctrins dans des pays
55
communistes. Mahmoud Abbas (Abou Mazen) en est un
exemple fameux. Cest lUniversit du Monde Oriental de
Moscou qui dcerna son doctorat lactuel Premier
Ministre de lA.P., en 1982.17 Il nest pas possible de
dcrire avec prcision le type de formation que chaque
individu a pu recevoir dans les pays socialistes, mais les
militants concerns ont tir de cette exprience collective
un doctrine militaire commune, quils continuent
partager.
En 1970, alors que les relations avec lUnion sovitique
taient devenues distantes et empreintes de suspicion , la
Chine et le Vietnam allongrent le bras en direction de
lOLP. Yasser Arafat et Abou Ayad furent invits faire une
visite discrte. Zou En La (Chou En La) les reut et leur
donna lappui total de son pays. Au Vietnam, o ils
restrent deux semaines, leur hte fut le gnral Vo
Nguyen Giap (n en 1912), le grand matre de la guerre
rvolutionnaire de sa gnration. On raconte que Abou
Ayad demanda aux vietnamiens pourquoi lopinion
publique occidentale tenait la lutte arme des palestiniens
pour du terrorisme, alors que la lutte du Vietnam
recueillait, elle, louanges et soutiens.
En guise de rponse, les vietnamiens conseillrent lOLP
de se fixer des objectifs par tapes, de dissimuler leurs
vritables buts selon la stratgie de mystification de
ladversaire, et de se donner une apparence de
modration.19 Ils enseignrent aussi aux Palestiniens les
mthodes de manipulation des nouveaux mdia
amricains.20 Giap tana Arafat. Combattez avec toutes
les mthodes susceptibles daboutir la victoire. Si cest
la guerre classique, faites la. Si vous ne pouvez pas
vaincre avec la guerre classique, ne lengagez pas. La
bonne mthode, cest la mthode qui conduit la victoire.
Nous combattons par des moyens politiques et militaires,
56
en mobilisant les appuis extrieurs. 21 En quelques
mots, le gnral Giap avait dcrit lessentiel de la guerre
du peuple.
Ce ne fut pas la seule visite de Palestiniens de haut niveau
au Nord Vietnam. En 1964, avant quil ne se transforme en
OLP, le Fatah envoya Abou Jihad, qui devait prendre la
tte des oprations militaires, en Chine et au Nord
Vietnam, o il tudia les tactiques de la guerre de gurilla.
Ce dernier a attest que ces sjours avaient mis en cause
ses certitudes en matire militaire acquises depuis des
annes, tant et si bien quil devint par la suite, laptre de
la guerre populaire de libration .22 On soulignera que
le Fatah traduisit les crits du gnral Giap en Arabe, mais
aussi les uvre de Mao et de Che Guevara. 23 De mme,
le FPLP, qui adhrera aussi lOLP, mettait dj, dans les
annes 60, les crits de Mao et de Giap dans les
programmes de formation militaire des fedayin,.24
La guerre du peuple : les oprations militaires
subordonnes au politique
Selon le trs influent stratge amricain, Stefan Possony,
une guerre populaire est un choc de socits qui inclut
des dimensions politiques et militaires, avec des phases
violentes et non violentes. Possony eut lpoque une
grande influence sur le prsident Ronald Reagan parce quil
dcouvrit en quoi consistait la vulnrabilit stratgique de
lUnion sovitique et comment on pouvait lexploiter (voir
Annexe). Sa clairvoyance fut danalyser la `guerre
populaire comme un conflit politique, comportant des
oprations militaires subordonnes au politique 25
Les moyens et les mthodes dune guerre populaire sont
probablement les plus adaptes dans un conflit
asymtrique, o un mouvement insurrectionnel ne peut
pas affronter directement un adversaire militairement
suprieur. Il est dune importance dcisive que les
57
responsables politiques israliens en comprennent les
principes et la doctrine oprationnelle, parce que cest ce
type de guerre que lA.P. a engag contre Isral. La
signature des accords dOslo na pas mis un terme la
violence palestinienne passe mais ils ont plutt dmontr
la continuit de ses objectifs, de ses modes de pense et
de sa tactique. Dans ce dbat sur la guerre du peuple, il
faudra accorder une attention toute particulire
lvaluation, de part et dautre, des forces et des faiblesses
relatives.26
L%arri're plan ,istorique de la guerre populaire
Pour comprendre la nature de la guerre du peuple, il est
indispensable den rappeler lorigine et lvolution. La
thorie de la guerre populaire constitue la base de la
doctrine militaire sovitique laquelle les stratges
asiatiques ont ajout leurs propres apports. La victoire des
communistes chinois sur les nationalistes et la naissance
de la Rpublique Populaire de Chine rsultent, en dernire
analyse, dune application russie de cette doctrine. La
gnration suivante, celle du gnral Vo Nguyen Giap, qui
a vaincu les franais et les amricains, y a introduit
certains dveloppements.
Harriet Fast Scott et William F. Scott ont tudi la thorie
militaire sovitique (marxiste-lniniste) et sa terminologie
originale.27 Ce corps de pense fournit un cadre
idologique qui runit en un tout les principaux objectifs
politiques et leurs conditions militaires de ralisation. Dans
la thorie sovitique, la catgorie conceptuelle la plus
large, appele doctrine , est le fondement idologique
partir duquel sont dfinies les politiques et leur mise en
uvre.28 Bien que ce systme de pense ait t appliqu
ds le dbut des annes 20, il est encore la base de sa
doctrine militaire, mme aprs que lUnion sovitique soit
devenue une superpuissance dote dun grand arsenal
58
conventionnel et nuclaire. Mme si le communisme
sovitique nest plus aujourdhui une force lchelle
mondiale, la filiation de sa doctrine militaire est bel et bien
vivante. La doctrine militaire sovitique unifie, qui btie
sous linfluence de la pense militaire allemande, 29 se
dveloppe dans deux directions : politique et militaire, le
politique ayant la priorit sur le militaire. Son principal
objectif politique, on doit le rpter, tait la victoire du
communisme sur le capitalisme.
Quand, dans les annes 20, lUnion sovitique exporta sa
doctrine militaire, elle se proposait de mobiliser le soutien
du proltariat urbain. Cette approche ntait pas judicieuse
pour la Chine o ce groupe social tait peu nombreux. Le
gouvernement nationaliste (KMT - Kuomintang), avait
lavantage dune arme conventionnelle bien entrane
(avec des conseillers allemands). Il tait en gnral
capable de tenir les villes importantes. Aprs avoir essuy
des pertes srieuses dans le Hounan, en aot et
septembre 1930, Mao Tse-Tung prit lunique dcision
rellement vitale dans lhistoire du parti communiste
chinois . Il saffranchit de la ligne trace par Moscou pour
une approche nouvelle.30 tant incapable daffronter ses
adversaires par des moyens conventionnels, Mao Tse-tung
rsolut de mobiliser les paysans, transporta la guerre dans
les campagnes et empcha la destruction de ses forces en
pratiquant la mobilit et la retraite tactique.
Mao tait partisan de la guerre prolonge parce quil ny
avait pas dautres moyens dignes de confiance dpuiser
un adversaire plus puissant 31 Ici, la dimension humaine
devient capitale. Une bonne stratgie et une bonne
tactique compenseraient une relative faiblesse, et les
initiatives dun gnral talentueux pourraient faire pencher
la balance. A loppos, on a tendance mesurer en
Occident lavantage militaire en termes de moyens
59
matriels et de puissance de feu, lesquels ne sont pas
toujours des indicateurs fiables de la puissance
effective.32 Lin Piao (1907-1971), qui fut jusqu sa mort
le successeur dsign de Mao, dveloppa par la suite le
concept de guerre du peuple en se faisant lavocat de
lapplication de ses principes lchelle de la plante,
savoir lencerclement des pays capitalistes par les
campagnes du monde. Dans ce schma, lAmrique du
nord et lEurope de lOuest reprsentaient les villes du
monde, lAsie, lAfrique et lAmrique Latine, les
campagnes du monde.33
Les Vietnamiens, surtout lpoque du gnral Giap,
agissaient dans la tradition de la guerre de gurilla, mais
en plus pragmatique. Giap ne souscrivait pas
automatiquement lapproche chinoise, ni lobligation
idologique de lappliquer.34 Dans une interview portant
sur lhistoire de la libration du Vietnam, il dclara que la
guerre de gurilla ntait quun aspect de la guerre du
peuple. Selon son interprtation personnelle, une guerre
populaire se dfinit par une stratgie qui nest pas rduite
sa dimension militaire. On peut trouver toujours une
expression synthtique de la stratgie. Notre stratgie
tait la fois militaire, politique, conomique et
diplomatique, bien que la composante militaire soit la plus
importante 35
Une des innovations de Giap touchait la manipulation des
nouveaux mdia occidentaux pour retourner, son profit,
la libert et la vulnrabilit des socits ouvertes
dmocratiques. Il comprit que limpact des vnements,
vus travers le prisme des mdia, pouvait tre dcisif. Par
exemple, en 1954, les franais perdirent seulement 4 % de
leurs forces Dien Bien Phu. Cependant, le choc de ce
revers en France mtropolitaine - sans rapport avec
lvnement lui-mme- anantit le soutien du pays
60
leffort de guerre franais.36 Bien que loffensive du Tet ait
t une dfaite du Vietcong et le taux de pertes
amricaines relativement faible, la manipulation des mdia
eut un impact stratgique trs comparable celui de Dien
Bien Phu. 37 Plus tard, le gnral Giap utilisa de faon
experte la tlvision (avec laide enthousiaste de ses
partisans amricains) pour miner le soutien de lopinion
la guerre de Vietnam. Il dclarait : En 1968, jai compris
que je ne pourrais pas vaincre les 500 000 hommes des
troupes amricaines qui taient dployes au Vietnam ; je
serais incapable de couler la 7ime Flotte et ses centaines
davions, mais je parviendrais introduire dans les foyers
des amricains, des images qui leur donneraient lenvie de
stopper cette guerre .38
Dans cet aperu de la pense militaire marxiste-lniniste,
nous avons soulign la priorit du politique sur la doctrine
militaire. Comme on la dit plus haut, le principal objectif
du systme qui produit ce type de guerre est dassurer la
victoire du capitalisme sur le communisme. Cependant, en
1988, lUnion Sovitique dcida officiellement de modifier
son image publique et de dissimuler ses principaux
objectifs politiques. On ne devait plus parler de lutte des
classes . A la place, une nouvelle formule lgante et
trompeuse devrait simposer pour dsigner la mme
chose : la lutte pour la paix 39.
La guerre populaire et sa doctrine oprationnelle
En 1970, Stefan Possony nona de la faon suivante les
caractristiques de la guerre populaire : 40
- La guerre populaire est une rvolution de longue dure.
Sa dure invitable est exploite par la gurilla pour
anantir ladversaire, politiquement, moralement et
conomiquement. 41 .. Lobjectif pratique de la guerre de
gurilla est de crer le chaos dans le pays cible et de le
rendre ingouvernable.
61
- Le concept cl dune guerre populaire est ldification
dun double pouvoir grce la gurilla. Un double pouvoir
signifie quil existe deux instances de pouvoir,
dinstitutions, dautorits et de gouvernement,
fonctionnant cte cte de faon concurrente.
- La transition du pouvoir du gouvernement 1 au
gouvernement 2 est acquise par le transfert de la
souverainet sur la population, du gouvernement pr
existant vers le pouvoir mergeant, ce qui lui confre
instantanment sa lgitimit. Cette transition est
constitutive du processus rvolutionnaire.
- La victoire signifie que le nouveau gouvernement a
triomph. La dfaite signifie que lun des deux pouvoirs
(ou rgime) disparat [lauteur souligne ce point]. Le
transfert de souverainet dpend dans une bonne mesure
du succs des oprations violentes de la gurilla.42
Les procds tactiques courants de cette guerre
comportent :
1. Lutilisation de la propagande pour priver lennemi de sa
lgitimit et de ses soutiens extrieurs.La propagande,
surtout si elle saccompagne de conqutes, est la principale
mthode par laquelle la lgitimit est transfre la
nouvelle lite au pouvoir. 43 Dans ce cadre, la propagande
a un but particulier : Comme la guerre fait rage durant
des annes, mais quelle surgit et disparat de lactualit
priodiquement, lopinion publique doit tre conditionne
croire que la victoire des rebelles est inluctable. 44
2. La destruction de lconomie de lennemi.
3. La promotion de lanti-militarisme et lencouragement
des dsertions et des mutineries dans larme. 45
4. Lutilisation du terrorisme de masse comme moyen
psychologique pour affaiblir les forces morales de larme
et renforcer la gurilla. 46
62
5. La collecte de renseignements et la privation de
lennemi de ses sources dinformation. 47
Au-del de ces procds tactiques, un groupe
rvolutionnaire doit obir quelques principes de base : 1)
ne pas tre dtruit ; 2) tre en mesure de peser sur le
rythme des affrontements et 3) scuriser certains
sanctuaires et garder son potentiel de mobilit. Le but
principal dune force rebelle, quelle utilise la violence ou
non, est dviter lannihilation, et pour cela, elle doit
dissimuler son organisation, ses concentrations de forces
et ses moyens de combat. Les rebelles ne recherchent pas
des rsultats immdiats ; ils cherchent survivre et
crotre sur le long terme - quon doit valuer en dcennies.
48 Pour ce qui concerne le rythme du combat, la guerre
connat des avances et des reculs. La conduite
stratgique des hostilits est plus efficace quand on alterne
les phases, - escalade et dsescalade, diversions
nombreuses, changements de cible -, et quand on utilise
fond la dissimulation et la propagande. 49
An quoi les Palestiniens m'nent une H guerre
populaire I
Le conflit actuel avec les Palestiniens prsente les
caractristiques fondamentales dune guerre populaire.
Cest un aspect de la stratgie des tapes. Conue sur le
long terme, cette mthode se propose dinfliger une dfaite
Isral en dmoralisant ses citoyens, en rduisant sa
capacit de combat, en attaquant ses arrires (la socit
civile), en dtruisant son conomie et en provoquant des
affrontements intrieurs, le tout, finalement, pour
dsintgrer son moral et sa cohsion interne. Il faut donc
analyser les divers effets de la guerre du peuple sur la
socit isralienne, et la capacit de celle-ci rsister ce
type dinsurrection.
63
Lutilisation de la guerre (onoique 'our
'ro.oquer la -aillite de lad.ersaire
Si les difficults attestant la dtresse conomique dIsral
sont tales tous les jours dans lactualit, on a trop peu
conscience que ces difficults ne proviennent quen partie
de la crise conomique mondiale ou des erreurs de
politique conomique, mais quelles sont plutt leffet
dune entreprise dlibre. Des rapports rcents mettent
en garde contre un effondrement du systme de sant,
tandis que le nombre de chmeurs augmente. Il y a dix
ans, on pensait que le processus de paix produirait des
interdpendances conomiques qui ouvriraient la voie un
avenir de paix et de prosprit. La violence palestinienne
qui a dbut en septembre 2000 a eu de srieuses
consquences conomiques, avec des fermetures
dentreprises, un quasi effondrement du tourisme, et la
ruine de projets dinvestissement conjoints qui devaient
fournir des moyens dexistence aux salaris palestiniens.50
/errorise et obilisation intrieure
Selon Possony, le terrorisme vient en second dans les
modes opratoires de la gurilla. Le terrorisme slectif
porte des coups aux muscles, aux nerfs et au cerveau de
lennemi. Terroriser la population civile, dans sa masse,
permet dobtenir des collaborations, des appuis et de
profiter dun flux de nouvelles recrues. La terreur de masse
est un procd psychologique qui affaiblit les forces et le
moral de lennemi, mais qui fortifie la gurilla. 51
Lors de la mise en uvre des accords dOslo dans les
annes 90, les Israliens dploraient souvent les
incitations la violence des mdia palestiniens et la haine
dIsral qui suintait des manuels scolaires palestiniens.
Dans loptique de la guerre populaire , lincitation des
mdia et des manuels scolaires la violence sont des
instruments pour mobiliser la socit palestinienne dans
64
une guerre de longue dure et la prparer aux sacrifices
prvisibles. Les incitations palestiniennes la violence et
les manuels scolaires taient donc la preuve que le
leadership palestinien engageait un conflit sur la dure,
quon navait pas affaire une priptie du processus de
paix.
Dans les faits, le processus de paix ne mit pas fin au
terrorisme. Selon le porte parole de larme isralienne,
entre septembre 2000 et la fin du mois de juin 2003, il y a
eu 18 000 actions terroristes (y compris les actions qui ont
chou), soit en moyenne 18 oprations par jour. Si les
cargaisons darmes illgales captures lors de
larraisonnement du Santorini et du Karine A et dautres
envois darmes taient parvenus leurs destinataires, les
Palestiniens auraient t capables de neutraliser les tanks
et certains type davions de combat, relayant ainsi la
menace sous laquelle le Hezbollah a plac le nord dIsral.
53 Ce scnario du pire donne une ide concrte de la
guerre qui a t pargne aux Israliens. Alors que les
forces de gurilla sont capables de remporter des victoires
dcisives mme avec des moyens de basse technologie et
elles en ont effectivement remport, 54 il faut voir que les
capacits technologiques de lA.P. se sont rgulirement
amliores.
Dans cette stratgie, la construction dune arme
conventionnelle est ltape qui suit la guerre de gurilla. La
guerre populaire a commenc en Chine et au Vietnam par
des oprations de gurilla, mais ce sont des armes
conventionnelles qui ont termin le travail. La stratgie des
tapes de lOLP de 1974 prvoyait qu ltape finale, les
tats arabes se rassembleraient en une vaste coalition
darmes conventionnelles qui attaquerait Isral et lui
infligerait une dfaite. Il y eut une rptition de ce
scnario quelques annes plus tard. En 1982, avant la
65
guerre du Liban, lOLP organisa ses units en formations
rgulires dans le sud du Liban. Ctait le signe quelle
tait prte passer de la gurilla une organisation
militaire conventionnelle 55 Les formations palestiniennes
taient intgres une coalition du Front de lEst, avec la
Jordanie, la Syrie et lIrak. Des annes 90 aujourdhui,
les actualits tlvises montrent que lA.P. a form une
arme, cette fois sous le prtexte de construire une force
pour combattre le terrorisme. Les Palestiniens admettent
quils ont 39 000 policiers, soit bien plus que la limite de
30 000 qui avait t fixe, et il est probable que leur
nombre rel soit bien plus lev. Le commandant de la
police palestinienne en Cisjordanie est Hadj Ismail, celui-la
mme qui dirigeait les troupes de lOLP dans le sud du
Liban au dbut des annes 80. Les Amricains et les
Europens ont financ larmement de lA.P., la CIA a fourni
lentranement, et, en dfinitive, le tout a t utilis contre
Isral et le sera encore demain, pour le compte de la
guerre populaire palestinienne. (De ce point de vue, on
doit avoir lesprit que les amricains ont eux-mmes
entran les combattants islamiques en Afghanistan).
0ro'agande
La dlgitimation dIsral a t le thme central de la
propagande palestinienne dans les instances
internationales, comme les Nations Unies. Cela a
commenc avec le premier discours de Yasser Arafat
lassemble gnrale de lONU en 1974, au moment de la
campagne pour ladoption de la rsolution sclrate, Le
sionisme est un racisme . Comme on la dit plus haut, le
but du combat par la propagande est le transfert de la
lgitimit de lEtat dIsral lEtat palestinien, sous le nom
de processus de substitution . Effectivement, dans ce
premier discours lONU, Arafat attaqua
systmatiquement la lgitimit dIsral dcrit comme une
66
entit raciste, fonde sur les concepts imprialiste et
colonialiste . Il stendit ensuite de faon interminable sur
la lgitimit de lOLP.
Tout cela rappelle un combat beaucoup plus ancien auquel
le peuple juif a t confront. Les pres de lEglise
dvelopprent le concept de substitution , le Nouvel
Isral remplaant le Vieil Isral . Selon leurs
enseignements le peuple juif et sa religion taient
prsent obsoltes et son Alliance abroge. 56 L Alliance
de la Palestine , dont le but est de remplacer lEtat juif,
est une faon haineuse dactualiser le principe de
substitution. Paradoxalement, alors que les Eglises
Protestante et Catholique ont dsormais rejet le principe
de substitution et lantismitisme, les agitateurs
palestiniens et leurs partisans se repaissent avidement de
la culture de ladversaire. La fabrication par les Palestiniens
dune version contrefaite de lhistoire, quil sagisse de
lhistoire ancienne ou plus rcente, pour sapproprier la
lgitimit qui revient de droit au peuple juif, est une
extension du concept de substitution. 57
Il tait dj vident en 1993, que lOLP allait continuer sa
guerre politique pour dlgitimer Isral, sans tenir compte
des accords passs entre les deux parties. Dans les trois
mois qui suivirent la signature de la Dclaration de
Principes, en 1993, lOLP relanait son offensive contre
Isral lAssemble gnrale des Nations Unies, avec prs
de vingt rsolutions anti israliennes. Pour ceux qui
poursuivaient une stratgie de guerre du peuple, les
ngociations ntaient quune autre faon de poursuivre la
guerre et non une chance daboutir un rapprochement
des deux peuples. Cette tendance se matrialisa la
confrence des Nations Unies contre le racisme Durban
(septembre 2001). Le principe de substitution joua un
grand rle dans la tentative des Palestiniens de dlgitimer
67
Isral en prenant sa place dans la rfrence lholocauste.
Dans ce scnario, les Palestiniens souffriraient, sous la
domination isralienne, dune oppression de type nazi. 58
Anti,ilitarise
Les mouvements pour la paix sont une expression lgitime
de lopinion dans toutes les socits dmocratiques. Le
mouvement isralien pour la paix tmoignait dun intrt
bat pour lOLP. Cependant, du cot palestinien, on voyait
lautre partie dune faon bien diffrente. Tandis que les
mouvements israliens cherchaient ouvrir un vritable
dialogue pour explorer les voies dun rglement du conflit,
les leaders palestiniens admirent de nombreuses reprises
quils attendaient de ces mouvements un renfort, pour
rpandre lanti militarisme et diviser la socit de leurs
adversaires israliens. Mahmoud Abbas tenait le discours
suivant aux Arabes israliens aprs le dclenchement de la
violence palestinienne : Si vous voulez nous aider,
fournissez nous [lA.P.] des ressources et [faites] des
manifestations pacifistes avec les mouvements pour la paix
israliens.59
1btenir des renseigneents et 'ri.er lennei de
sour(es din-oration
Dans la conduite de la guerre populaire, un groupe rebelle
doit se doter de trs bons moyens de renseignement si il
veut agir efficacement. LOLP a fait preuve dune grande
ingniosit pour runir des renseignements et comprendre
de faon approfondie les subtilits de la socit
isralienne.60 Elle a utilis les services des politiciens
arabes israliens, comme Ahmad Tibi, qui devint conseiller
de Yasser Arafat. Les dirigeants de lOLP nourent des liens
troits avec les ONG israliennes et danciens responsables
israliens des secteurs civil et militaire. A de nombreuses
reprises, les dirigeants de lOLP reurent des conseils de
ces israliens sur la meilleure faon de traiter avec les
68
gouvernements dIsral. En mme temps, ils traitaient de
faon impitoyable les Palestiniens suspects de
collaboration qui taient frquemment excuts, lynchs
en public, par des factions comme les Tanzim, pour faire
des exemples.
2ones de (ontestation de lAutorit 'ublique
LA.P. tenta de saper la souverainet isralienne par la
mise en place dinstances concurrentes de lAutorit
publique, surtout dans zones urbaines et les villes de
Galile, territoires sous pleine souverainet isralienne. 61
De nombreuses cits de ces zones sont dsormais
dangereuses pour les Juifs et pour des raisons de scurit,
les services dEtat ne peuvent souvent pas fonctionner. 62
La vague de constructions illgales Jrusalem, organise
en partie par lA.P. avec le secours des Saoudiens pour
couvrir les frais de justice des contrevenants, est une
tentative du mme ordre.63 Jusqu sa fermeture par le
gouvernement isralien, la Maison de lOrient servait
quasiment de mairie de lA.P. dans lEst de Jrusalem, avec
une sorte dimmunit et un service de scurit propre. Elle
donnait lA.P. une prsence semi officielle o des
personnalits trangres taient reues, et elle servait de
base pour lentretien de relations avec les sympathisants
israliens.
3onstru(tion de san(tuaires et gains de obilit
Les Forces de Dfense dIsral ont fait des efforts
considrables pour empcher lennemi de btir des
sanctuaires et de gagner en mobilit oprationnelle. Ainsi
la fermeture de laroport Dahaniya et du port de Gaza,
ldification dune barrire de scurit, la rduction du
nombre de sauf-conduits pour les dignitaires palestiniens,
comme lutilisation sur une grande chelle de barrages
routiers, ont t et demeurent dterminants pour la
scurit dIsral. Ces mesures dfensives qui ne sont pas
69
sans dommages pour la population civile, devenaient
indispensables partir du moment o les dirigeants
palestiniens ne remplissaient pas leurs obligations.
La rponse d%IsraPl la H guerre populaire I
Si Isral a remarquablement fait face au dfi militaire, ses
rsultats en matire politique ont t mdiocres. Isral na
pas de tradition politique dexcellence dans la conduite des
affaires de lEtat, ni dans le domaine des affaires
trangres, et il sest souvent conform laphorisme de
Moshe Dayan : Isral na pas de politique trangre. Il a
seulement une politique de dfense . 64
Malheureusement, ses ennemis ont tir parti de cette
carence. La faiblesse la plus grave est labsence de buts
politiques bien dfinis et de talents politique la hauteur
des capacits militaires. Cette situation provient en partie
de lide rvolue qui veut que la scurit soit dabord une
question militaire. Alors que lOLP engageait la lutte selon
le modle de la guerre populaire, en donnant la priorit
la lutte politique contre Isral travers ses campagnes
terroristes, la riposte isralienne demeura exclusivement
militaire jusqu la signature des accords dOslo en 1993.
Aprs 1993, le gouvernement isralien senticha de lOLP
parce quelle dclara quelle renonait au terrorisme, alors
quelle tait encore engage dans son programme politique
de guerre contre lEtat dIsral.
Pendant les deux dcennies qui prcdrent Oslo, lOLP,
avec lassistance de politiciens socialistes comme le
prsident autrichien Bruno Kreisky, seffora avec
persvrance dacqurir tous les attributs de la
respectabilit politique. Le 13 novembre 1974, Yasser
Arafat fit son discours lONU, et en juillet 1979, Kreisky
le reut Vienne comme un chef dEtat. En dcembre
1988, Kreisky organisa pour Arafat, avec le soutien tacite
du dpartement dEtat amricain, une runion avec les
70
dirigeants Juifs amricains Stockholm. 65 Aprs 1993,
Arafat devint un hte rgulier du Bureau Ovale et en
dcembre 1994, il reut le prix Nobel de la Paix avec
Yitzhak Rabin et Shimon Peres. En mme temps, le
prestige dIsral paraissait samliorer dans le monde
entier, ce qui savra tre seulement temporaire. Au
moment o lOLP choisit denfermer le processus de
ngociation dans une impasse, la position diplomatique
dIsral seffondra, tandis que les Palestiniens
accumulaient les succs.
Dans le mme temps, la position politique dIsral fut
affaiblie par deux handicaps quil sinfligea lui-mme : la
dcision de cesser de dfendre la cause dIsral
ltranger et la rduction de ses relations traditionnelles
avec la diaspora. Une dcennie auparavant, le ministre des
affaires trangres Shimon Peres avait officiellement
dcid de mettre un terme la politique dinformation
quIsral aurait du avoir.66 Isral rduisit alors ses
maigres dpenses dinformation tandis que les Palestiniens
faisaient un usage efficace des savoir-faire remarquables
quils avaient acquis depuis des annes. Saisissant cette
opportunit, ils intensifirent leurs efforts avec agressivit
pour anantir la lgitimit dIsral par la propagande,
entendue comme un instrument politique de la guerre
En outre, le processus dOslo conduisit refuser le soutien
de la diaspora juive. Lide que la diaspora ntait plus
importante pour Isral simposa, comme lauteur isralien
A.B. Yehoshua le dit vertement des Juifs amricains :
Nous navons pas besoin de vous . 67 De la mme faon,
le Dr Yossi Beilin du ministre des affaires trangres
dclara un public amricain : Vous dsirez que je
vienne en tendant la main et que je vous dise que nous
avons besoin dargent pour les pauvres gens. Isral est un
pays riche. Je suis dsol de vous le dire 68 Ce
71
changement dattitude, empreint de mpris, sapait un des
piliers traditionnels du soutien lEtat juif. Presque dix ans
plus tard, le professeur Steven Windmueller dcrivait les
effets de ce programme de liquidation.
A la suite des accords dOslo, une ralit nouvelle prit de
limportance. Des organisations communautaires et
civiques juives entreprirent le dmantlement des
structures institutionnelles qui sadonnaient
traditionnellement la dfense de la cause dIsral. Les
effets de ces changements structurels du milieu des
annes 90 peuvent tre mieux apprhends, si on les
replace dans le contexte dune gnration entire de
jeunes juifs amricains incapables de dfendre
efficacement la cause dIsral auprs de leurs pairs. Il y a
pire, si cest possible : la rduction du niveau
dengagement de cette gnration de Juifs amricains, de
moins en moins dsireux de considrer Isral comme une
composante de leur identit juive et comme lobjet de leur
commune responsabilit.69
Une explication supplmentaire de la faiblesse politique
dIsral rside dans la surreprsentation des anciens
gnraux dans lappareil de dcision politique. Parmi eux,
beaucoup nont jamais eu lexprience dune
administration civile, des affaires, de luniversit et nont
jamais acquis les comptences, les connaissances,
lexprience, le niveau dexercice des responsabilits requis
pour des dirigeants politiques. Ayant pass leur vie adulte
faire la guerre, ces gnraux retraits tentent
dsesprment de terminer leur carrire en hommes de la
paix. Certains dentre eux ont pris des initiatives
personnelles, sans recueillir lavis de personnalits
politiques chevronnes. Il leur est aussi arriv de faire
preuve de mpris pour les procdures dmocratiques.
72
Quand ils ngociaient avec les Palestiniens, les dirigeants
politiques israliens focalisaient strictement leur attention,
sur les aspects militaires de la menace laquelle ils
avaient faire face, comme le dmantlement des
infrastructures terroristes ou la collecte des armes feu
illgales. Ce faisant, les dirigeants israliens ne
rpondaient pas au dfi que lA.P. continuait de poser avec
sa stratgie des tapes. Les renseignements militaires
israliens lanaient priodiquement des avertissements sur
le refus dArafat de dmanteler le Hamas et le Jihad
islamique. Mais, jusquau dbut de 2001, toute
interrogation sur lintention de lOLP de conclure une
vritable paix tait tenue pour une opinion marginale. (Au
contraire de 1974 o on attaquait lOLP pour sa thorie des
tapes accuse de rechercher llimination dIsral). 70
Tout au long de la dcennie coule, le grand espoir des
responsables politiques israliens tait de parvenir un
rglement avec les Palestiniens, tout prix, de prfrer
une mauvaise paix une bonne guerre , mme au
prix de pnibles sacrifices . 71 Il semblait quils avaient
attribu tout rglement, quel quil soit, les vertus dune
panace. Par la suite, la politique isralienne, fonde sur
des improvisations de court terme, ne prit pas en compte
lventualit dune guerre prolonge au moment o la
thorie de la guerre populaire faisait un usage calcul et
habile du facteur temps. En consquence, dix ans plus
tard, le capital conomique et humain dIsral a t rduit
alors que lennemi augmentait sa puissance politique et
militaire. En suivant cette politique, Isral perdit des
positions favorables, renona de nombreuses initiatives
pour dautres, moins favorables, tandis quArafat et son
organisation suivaient un plan prcis et dmontraient la
cohrence de leur entreprise. 72 Dans ce contexte, Hanna
Arendt apporte un clairage de grande valeur :
73
Dans ses rapports avec les systmes totalitaires, un des
principaux handicaps du reste du monde, cest dignorer la
nature du systme, donc de penser, dune part que
lnormit de ses mensonges le conduit sa la perte, et de
lautre, quil est possible de prendre le Guide au mot et de
le forcer aller dans le bon sens, quelles quaient t ses
intentions initiales. Malheureusement, le systme
totalitaire est immunis contre un tel scnario et
lingniosit de son organisation lui permet de saffranchir
de la ralit quand ses mensonges sont mis jour ou
quand il est accul ne plus pouvoir dmentir ses faux-
semblants.73
Le rle des tats-unis, dans la situation difficile o se
trouve Isral, mrite dtre voqu. Tout au dbut de la
prsidence de Bush, juste aprs la fin de ladministration
Clinton, Barry Rubin, prsentait la politique amricaine
comme neutre dans le court terme mais, incapable plus
longue chance de faire avancer la cause de la paix et de
la stabilit dans la rgion :
Pour ce qui est de sa stratgie long terme dans la rgion,
on peut dire que les tats-unis se sont tenus un rle de
mdiateurs pour des accords de paix, en dpit des preuves
innombrables que de tels accords ne pouvaient pas aboutir
dans un avenir prvisible (et, si jamais ils sont conclus, on
ne peut pas imaginer quils soient respects par les
dirigeants avec lesquels Isral ngocie actuellement). 74
La politique amricaine de condamnation du cycle de
violence , de proclamations d impartialit et de
pression sur les deux parties est un compromis moral.
Cela revient rpandre des illusions seulement
ncessaires pour conserver le processus en marche. Bien
quon ne le reconnaisse jamais en public, le prix de cette
approche, cest la tolrance dun niveau acceptable de
victimes civiles israliennes du terrorisme. Le principal
74
bnficiaire de cette politique est lA.P., et non Isral, pour
la raison simple quelle engrange les bnfices dune
prsentation truque. Cela rappelle lpoque o les tats-
unis pressaient Isral daccepter les violations gyptiennes
de laccord darmistice, quand lgypte mettait en batterie
des rampes de lancement de missiles proximit du canal
de Suez, aprs la guerre dusure, en 1970.
Ladministration amricaine a suivi le mme chemin avec
les Palestiniens lpoque dOslo.75
0slo a donn aux Palestiniens une base territoriale
Nous adaptons les expriences des autres peuples aux
particularits de notre propre situation. La topographie
nest pas la mme, ici, quen Algrie ou au Vietnam. Nous
ne pourrions pas ignorer les limites qui nous sont imposes
par les conditions naturelles, militaires et matrielles mais
nous pouvons les surmonter et nous le ferons si nous
adaptons notre stratgie.
Yasser Arafat, fin des annes 60 76
Depuis sa naissance et pendant la phase de Libration
Totale (1969-1974), lOLP navait pas la facult de lancer
une guerre de gurilla soutenue contre Isral. Le principal
rsultat des accords dOslo fut de donner lOLP une base
territoriale permettant dentamer une telle guerre, faite
pour servir ses objectifs stratgiques. La victoire, dans
cette lutte , il faut le rpter, signifie que lun ou lautre
des deux pouvoirs simpose. La dfaite, cest que lun ou
lautre des deux pouvoirs disparat 77
Lanalyse de la situation actuelle rend indispensable le
rexamen des hypothses de base de la politique
isralienne. Le fait quIsral est confront une guerre
populaire signifie quil ny a pas de processus de paix
dans le sens que lon donne habituellement cette
formule, ni un vritable rglement en perspective. Il ny a
pas daccord conclure. A la place, toutes les conditions
75
dune guerre prolonge sur des dcennies ont t runies
dans le but daffaiblir lEtat juif avant de le dtruire. Les
ngociations et les temporisations sont avant tout des
tactiques subordonnes aux objectifs fondamentaux, et
des moyens de prendre le contrle de territoires sans livrer
combat. 78 Comme la crit David Makovsky, les
consquences de ce genre de rencontres diplomatiques,
comme les ngociations de Taba, ont t daccrotre pour
Isral, le cot dun rglement dans une ngociation
ultrieure. Cela sappelle accrotre la base de concessions
79 Les ngociations fournissent aussi lautre cot
lopportunit de consolider ses gains et un surcrot de
lgitimit pour obtenu la compagnie de partenaires
respectables.
En vertu de cette analyse, les responsables politiques
israliens ont gravement sous estim la dtermination et
les capacits de lennemi et ils ont donn trop
dimportance au facteur matriel dans lanalyse du rapport
des forces. Si on prend en compte la stratgie de
ladversaire et son intgration des doctrines politiques et
militaires dans un tout, lavantage dIsral se rduit
singulirement. Si Isral veut assurer sa survie, il doit
infliger une dfaite la stratgie de lennemi et sa guerre
du peuple. En particulier, il est urgent de rvaluer la
menace laquelle fait face Isral et dempcher lennemi
daccrotre sa puissance et de dployer sa stratgie. Isral
doit relever le dfi en nonant sa propre doctrine, avec
des objectifs politiques et militaires dfinis et chelonns.
Certains dentre eux devront tre : 1) assurer la survie de
lEtat dIsral comme Etat juif et protger ses citoyens ; 2)
dfendre activement la lgitimit de cet Etat, et 3) achever
la processus dintgration de lEtat juif dans le monde
dmocratique
2nnexe : La pense stratgique de $tefan >. Possony
76
Ce texte sest largement appuy sur les crits de Stefen T.
Possony (1913-1995), auteur peu connu, mais stratge
amricain extrmement importants. N Vienne en 1913,
il obtint son doctorat dhistoire et dconomie en 1930. Il
sinstalla Paris en 1938, lanne de la publication de son
premier ouvrage dimportance, La guerre de demain . Il
travailla comme conseiller en guerre psychologique au
ministre franais des Affaires trangres et comme
conseiller auprs de larme franaise. Des units de la
Gestapo le capturrent au moment de la chute de Paris,
mais il svada rapidement, traversa les Pyrnes et arriva
aux tats-unis en 1940. Il travailla dabord luniversit de
Princeton, aux cots dEinstein, lInstitut des tudes
Avances. Possony tudia de nombreux problmes
significatifs du XXme sicle, le communisme, la guerre
psychologique, la dtermination des cibles stratgiques. 80
Lors du second conflit mondial, il tait convaincu que le
nazisme serait cras et que le communisme serait le
problme suivant. Il joua un rle cl dans lentreprise de
manipulation de lempereur Hiro Hito pour quil accepte la
capitulation du Japon, contre lavis de la caste militaire de
limprialisme japonais. Alors quil tait directeur des
tudes internationales et professeur associ linstitut
Hoover de luniversit de Stanford depuis 1961, il imagina
les systmes spatiaux de dfense anti missiles et
lutilisation des armes nergie active depuis lespace. Il
retint ainsi lattention de celui qui tait alors le Gouverneur
de Californie, Ronald Reagan. Ce dernier adopta ses
concepts stratgiques quand il fut lu prsident, en 1980.
(Possony et Jerry Pournelle, un auteur de science fiction,
sont co auteurs de La stratgie de la technologie qui
inspira directement lInitiative de Dfense Stratgique. 81)
Un des lves de Possony, Richard Allen, devint le
Conseiller National la Scurit de Reagan en 1981. Il
77
servit de lien entre Possony et la Maison Blanche. 82 (Le
chef dEtat Major de la Maison Blanche et ancien Secrtaire
dEtat Alexander M. Haig Jr tait un autre ancien lve de
Possony.) Le prsident Reagan adopta les thories de
Possony bases sur lutilisation de la supriorit
technologique occidentale pour remporter la victoire dans
la guerre froide.83 Les autres ides de Possony sont
facilement reconnaissables dans la stratgie de
dconstruction de lUnion Sovitique de ladministration
Reagan.84 Son analyse de la guerre insurrectionnelle et de
la doctrine militaire communiste a t dune grande utilit
pour ce texte.
Lauteur e4'rie ses reer(ieents 5 J Gregory
Gopley N8e"ense and ,oreign !""airs Publications, the
International Strategic Studies !ssociation, 9ashington,
8GOF Gecil # Gurrey N)utP, ,loridaOF Rivkah 8uker
,ishmanF 4an"red Gersten"eldF Raanan Gissin NPrime
4inister(s /""iceOF !mnon )ordF Qvi 4aromF 4oshe RegarF
Berry Pournelle N)os !ngelesOF 4ichelle #en'!mi, )ibrarian,
!merican Bewish Gommittee, BerusalemF lC+tat ma2or du
Gentre Gulturel am+ricain 0 B+rusalemF et 0 )inda 9heeler,
Re"erence )ibrarian, Aoover Institution NStan"ord,
Gali"orniaO
Eotes
1 Sun Tzu, Art of War, Samuel B. Griffith, tr. and ed. (New
York: Oxford University Press, 1963), p. 77.
2. http://www.mfa.gov.il/mfa/go.asp?MFAH0cc40.
Between September 29, 2000, and June 1, 2003, Magen
David Adom treated a total of 5,456 casualties as follows:
688 killed, 478 severely injured, 685 moderately, and
3,605 lightly injured, among them 11 MDA staff members;
http://www.mfa.gov.il/mfa/go.asp?MFAH0ia50.
78
3. E.g., Arafat's speech of May 10, 1994, in a
Johannesburg mosque. Yossi Melman, "Don't Confuse Us
with the Facts," Haaretz, August 16, 2002. Also, Yael
Yehoshua, "Abu-Mazen: A Political Profile," MEMRI Special
Report 16 (April 30, 2003).
4. Yossef Bodansky, Arafat's "Peace Process," ACPR Policy
Paper 18 (1977):4.
5. http://memri.org/bin/articles.cgi?
Page=archives&Area=sd&ID=SP23601.
6. LA.P. na pas tenu dlections gnrales depuis 1996.
Laccord intrimaire isralo-palestinien sur la Rive
Occidentale et la bande de Gaza, sign Washington le 28
septembre 1995, prvoit au Chapitre I, Article III,
Paragraphe 4 : Le Conseil et le Prsident de lExcutif du
Conseil doivent tre lus pour une priode transitoire qui
ne dpassera pas 5 annes, compter de laccord Gaza
Jericho du 4 mai 1994. On doit noter quen janvier 1996,
Arafat fut lu avec 87,3% des voix, ce qui est exactement
le mme score que celui du parti communiste polonais en
janvier 1947. Aprs sa prise de pouvoir en 1959, Fidel
Castro promit aussi des lections dmocratiques dans les
trois ans.
7. Hannah Arendt, The Origins of Totalitarianism, 2nd ed.
(New York: Meridian Books, 1959), p. 378.
8. Hussam Mohammad, "PLO Strategy: From Total
Liberation to Coexistence"; http:/pij.org/site/vhome.htm?
g=a&aid=4282. Voir also Gerard Chaliand, The Palestinian
Resistance, trans. Michael Perl (Harmondsworth: Penguin,
1972).
9. Barry Rubin, Revolution until Victory? The Politics and
History of the PLO (Cambridge, Mass.: H.U.P., 1994), p.
24.
10. Raphael Danziger, "Algeria and the Palestinian
Organizations," in The Palestinians and the Middle East
79
Conflict, Gabriel Ben-Dor, ed., (Tel Aviv: Turtledove,
1979), p. 348.
11. Ibid.
12. Ibid., pp. 364-365. Voir particularly the subsection,
"Some Diplomatic and Propaganda Techniques," of Richard
Pipe's chapter, "Some Operational Principles of Soviet
Foreign Policy," in M. Confino and S. Shamir, The USSR
and the Middle East (Jerusalem: Israel Universities Press,
1973), pp, 18-20.
13. Voir Baruch Hazan, "Involvement by Proxy: Eastern
Europe and the PLO, 1971-1975," ibid., pp. 321-40.
14. Voir Ion Mihai Pacepa, "The Arafat I Know," Wall Street
Journal, January 10, 2002.
15. Neil C. Livingston and David Halevy, Inside the PLO
(New York: Morrow, 1990), p. 141.
16. Yuval Arnon-Ohana, The PLO: Portrait of an
Organization (Hebrew) (Tel Aviv, 1985), p.
107.Muhammad A-Shaar, reprsentant de lA.P. Moscou,
dclarait en Fvrier 1981, `plusieurs centaines dofficiers
palestiniens du rang de commandants de division, sont
diplms des acadmies militaires sovitiques
17. Voir "Palestinian Leader: Number of Jewish Victims in
the Holocaust Might be 'Even Less Than a Million...',"
MEMRI Inquiry and Analysis Series 95, May 30, 2002;
http:memri.org/bin/opener.cgi?
Page=archives&ID=IA9502.
18. Abu Iyad [Salah Khalaf] with Eric Rouleau, My Home,
My Land, trans. Linda Butler Koseoglu (New York: Times
Books, 1978), pp. 65-67.
19. Ibid., 69, and Yossef Bodansky, "Arafat's 'Peace
Process,'" p. 4. In June 1974, the PLO adopted the "Phases
Program/PhasedPlan" in a series of resolutions at a
meeting of the Palestine National Council held in Cairo.
Bernard Lewis, "The Palestinians and the PLO; A Historical
80
Approach," Commentary 59 (January 1975):45, 48.
20. Abu-Iyad, p. 69, as quoted by Yossef Bodansky, p. 4.
21. Al-Dustur (Amman, Jordan), April 14, 1970, quoted by
Cecil B. Currey, Victory at Any Cost; The Genius of Viet
Nam's Gen. Vo Nguyen Giap (Washington: Brassey's,
1997), p. 277. Voir also Joseph Farah, "Vietnam All Over
Again in Mideast?" WorldNetDaily, December 17, 2002;
http://worldnetdaily.com/news/article.asp?
ARTICLE_ID=30025.
22. Voir le dbut de Khalil al-Wazir in Guy Bechor, ed., The
PLO Lexicon (Tel Aviv: Ministry of Defense, 1991), p. 90.
Voir also "Biography of Khalil al-Wazir (Abu Jihad),"
Encyclopedia of the Palestinians, Philip Mattar, ed. (New
York: Facts on File, 2000).
23. Y. Harkabi, "Al Fatah's Doctrine," in The Israel-Arab
Reader: A Documentary History of the Middle East Conflict,
Walter Laqueur and Barry Rubin, eds. (New York: Penguin
Books, 1991), p. 395.
24. Chaliand, The Palestinian Resistance, p. 158.
25. Stefan T. Possony, People's War; The Art of Combining
Partisan-Military, Psycho-Social, and Political Conquest
Techniques (Taipei: World Anti-Communist League, 1970),
p. 85 [Hereinafter, P.W.].
26. Voir Sun Tzu, Art of War, p. 84, "Offensive Strategy,"
verset 31:Je dis, par consquent: `Connais ton ennemi et
connais toi toi-mme et tu pourras engager cent batailles
sans crainte
27. Harriet Fast Scott and William F. Scott, eds., The
Soviet Art of War; Doctrine, Strategy and Tactics (Boulder,
Colo.: Westview Press, 1982. For a modern and recent
history of the Soviet Union, see Mikhail Heller and Alexandr
Nekrich, Utopia in Power; The History of the Soviet Union
from 1917 to the Present, trans. Phylis B. Carlos (New
York: Summit Books, 1986).
81
28. Marshal A. A. Grechko a donn une dfinition de la
doctrine militaire, le systme officiel de concepts dun
Etat donn et de ses forces armes sur la nature de la
guerre, sur la faon de la conduire et sur la prparation
la guerre du pays et de larme Scott, Soviet Art of War,
p. 4.
29. Mikhail V. Frunze (1885-1925), qui devint chef dtat
major de lArme Rouge en Mai 1924, a prsent la
doctrine militaire unifie dans une publication dite pour
la premire fois en juin 1921. Scott rapporte quil a t
trs influenc par les crits des gnraux allemands Paul
von Hindenburg et Erich Ludendorff, ibid., p. 28. Voir
aussi, "Some Soviet Techniques of Negotiation," in Philip E.
Mosely, The Kremlin in World Politics; Studies in Soviet
Policy and Action (New York: Vintage, 1960), p. 40. Mosely
crivait en 1951: "Grace Lenine et Staline, la pense
sovitique a pleinement intgr le principe de Clausewitz
selon lequel la puissance de la nation et des alliances
fortes dterminent lefficacit de la politique nationale en
temps de paix, et en temps de guerre, on ne doit jamais
perdre de vue les but politiques pour lesquels les hostilits
ont t engages.
30. Mao Tse-tung on Guerilla Warfare, trans and ed.,
Samuel B. Griffith (New York: Praeger, 1961), p. 16-17,
and Art of War, p. 47. Mao and Chu Teh, with whom he
founded the Red Chinese Army, made this decision
together.
31. Stefan T. Possony, A Century of Conflict (Chicago:
Regnery, 1953), p. 235. With regard to this principle, Mao
drew on the thinking of Mikhail V. Frunze and Mikhail N.
Tukhachevsky, Marshal of the Soviet Union (1882-1945).
32. Scott, Soviet Art of War, p. ix.
33. "Lin Piao on "Strategy and Tactics of a People's War"
(1965), in Martin Ebon, The Life and Writings of China's
82
New Ruler; Lin Piao (New York: Stein and Day, 1970), pp.
228-29. On peut trouver ce passage dans le discours cl
de Lin Piao sur la politique, "Longue vie la guerre
populaire (1965) Sun Tzu a crit : Attaquer les villes est
la pire des politiques. Il faut attaquer les villes si on na
pas dautre choix Art of War, p. 78. Voir aussi Conor
Cruise O'Brien's comments on Lin Piao, On the Eve of the
Millenium; The Future of Democracy Through an Age of
Unreason (New York: Free Press, 1994), p. 138.
34. Currey, Giap, pp. 319-21. For historical background,
see Ho Chi Minh, "The Party's Military Work among the
Peasants; Revolutionary Guerilla Methods," in Armed
Insurrection, A. Neuberg [pseud.], ed. (New York: St.
Martin's 1970), pp. 255-71. This title was first published in
1928 as Der bewaffnete Aufstand.
35. "Interview with Vo Nyugen Giap, Viet Minh
Commander,"
http://www.pbs.org/wgbh/peoplescentury/episodes/guerill
awars/giaptrasnscript/html.
36. Currey, Giap, p. 204.
37.Quand il tait Hanoi, Abou Ayad reut aussi une
formation sur limpact stratgique de loffensive du Tet en
1968, une importante dfaite militaire du Vietcong et du
Nord Vietnam qui fut transforme en une victoire
stratgique majeure par la manipulation habile des media
et de lopinion publique occidentale et en particulier
amricaine Yossef Bodansky, "Arafat's 'Peace Process,'"
p. 4.
38. Raanan Gissin, "Low Intensity Conflict with High
Resolution: Can We Win?" Justice 31 (March 2002):15-16.
39. David Binder, "Soviet and Allies Shift on Doctrine,"
New York Times, May 25, 1988.
40. Stefan T. Possony, People's War.
41. Ibid., p. 86.
83
42. Ibid., pp. 87-88.Dans ce sens, une guerre du peuple
est moins une prise de pouvoir que la construction dun
pouvoir rvolutionnaire et laffaiblissement progressif,
peut-tre la destruction des forces contre rvolutionnaires,
an particulier de sa puissance arme " (ibid., p. 39).
43. Ibid., p. 44. For background information on the subject
of propaganda, see E. H. Carr, "Propaganda in
International Politics," Oxford Pamphlets on World Affairs
16 (Oxford: Clarendon, 1939); and Philip M. Taylor,
"Propaganda from Thucydides to Thatcher,"
http://www.leeds.ac.uk/ics/arts-pt1.htm.
44. P.W., p. 44.
45. Anti-militarism includes breaches of military discipline,
disobedience, desertion, and mutiny, ibid., p. 34.
46. Ibid., p. 21. Voir Richard Pipes, "Some Operational
Principles of Soviet Foreign Policy," pp. 13-15.
47. Ibid., p. 22.
48. Stefan T. Possony, Waking up the Giant (New
Rochelle: Arlington House, 1974), pp. 679-80. "Tous les
principes directeurs des oprations militaires drivent dun
principe de base: tout faire pour prserver ses forces et
dtruire celles de lennemi " Selected Works of Mao Tse-
tung, vol. 2 (Peking: Foreign Languages Press, 1967), p.
81.
49. P.W., p. 45.
50. Amos Harel, "Major General Yaakov Orr," Haaretz, July
13, 2001. Voir J. S. Fishman, "The Broken Promise of the
Democratic Peace: Israel and the Palestinian Authority,"
Jerusalem Viewpoints 477, May 1, 2002.
51. P.W., p. 21.La propagande est une partie intgrante
de la `guerre psychologique, mais la terreur lest
davantage encore. La terreur continue dtre utilise par
les rgimes totalitaires, mme quand leurs buts
psychologiques sont atteints, ce qui fait sin horreur car elle
84
sapplique une population totalement teinte.La
propagande, en dautres termes, est un des instruments
du totalitarisme, peut-tre le plus important dans ses
rapports avec le monde extrieur ; la terreur, au contraire,
est lessence profonde de cette forme de gouvernement."
Hannah Arendt, The Origins of Totalitarianism, p. 344.
52. "Zochrim et Mitchell Techilah?" ["Remember Mitchell at
the Start?"] Mekor Rishon, June 27, 2003 (Hebrew).
53. Dans les annes dOslo, la direction palestinienne tait
en infraction avec les clauses militaires des accords
intrimaires, en tentant dimporter des armes comme le
lance roquettes SA-7, des missiles anti ariens et en
construisant des roquettes Kassam. Le cargo rempli
darmes, le Karine A, contenait une tonne et demi
dexplosif C4 de trs grande puissance, des mortiers
longue porte (120 mm), et des roquette Katyuska de 20
km de porte (122 mm). Dore Gold, "Defensible Borders
for Israel," Jerusalem Viewpoints 500 (June 15-July 1,
2003).
54. Pour le reste de sa vie, Giap rira dune plaisanterie
quHo Chi Minh avait faite sur les rsultats de la bataille. `A
Dien Bien Phu, gloussait Ho, Giap na pas perdu un seul
tank, ni un avion'" Currey, Giap, p. 204.
55.Dans les quatre annes qui conduisirent la guerre de
1982 [au Liban], lOLP renfora ses troupes du sud en
nombre et en armement et les transforma en quelque
chose de proche dune arme rgulire." Rashid Khalidi,
Under Siege: PLO Decision-Making During the 1982 War
(New York: Columbia University Press, 1986).
56. Pour une definition de la substitution, voir James
Carroll, Constantine's Sword; the Church and the Jews
(Boston: Houghton Mifflin, 2000), p. 633, n. 1.
57. Sur lenseignement antismite des chefs des chrtiens
palestiniens, voir Yitzhak Sergio Minerbi, "Palestinian
85
Christians Ignite Religious Controversy" (Hebrew), Kivunim
Hadashim 8 (April, 2003):70-82.
58. Anne Bayefsky, "Terrorism and Racism: The Aftermath
of Durban," Jerusalem Viewpoints 468 (December 16,
2001).
59. "Abu Mazen in Gaza: Stop the Armed Operations,"
MEMRI, Special Dispatch 449, December 2002.
60. A titre dexemple des activits de la Paix Maintenant
dans lobservation et linformation sur les implantations
juives, voir Aviv Lavie, "No Mountain Too High," Haaretz
Magazine, June 20, 2002, pp. 8-11.
61. Voir, par exemple, Etgar Lefkovits, "Five Held for
Trying to Reestablish Jerusalem PA Security Force,"
Jerusalem Post, August 19, 2003.
62. Moshe Katz, "It is Also Dangerous Here," Mekor
Rishon, Yoman Shevi'i, July 4, 2003 (Hebrew).
63. Justus Reid Weiner, "The Global Epidemic of Illegal
Building and Demolitions: Implications for Jerusalem,"
Jerusalem Viewpoints 498 (May 15, 2008).
64. Conor Cruise O'Brien, The Siege (New York: Simon &
Schuster, 1986), p. 508.
65. Sten Anderson rvla le rle de Kreisky qui dtourna la
politique sudoise en faveur de lOLP ds la fin de 1974 et
entrana les Juifs amricains dans des conversations avec
Arafat. Moshe Yegar, Neutral Policy - Theory versus
Practice; Swedish-Israeli Relations (Jerusalem: W.J.C.,
1993), pp. 153-54.
66. Yoram Hazony, The Jewish State; The Struggle for
Israel's Soul (New York: Basic Books, 2000), p. 66.
67. Jerusalem Post, April 5, 1996, cit par Steven T.
Rosenthal, Irreconcilable Differences? (Hanover: Brandeis,
2001), p. 175.
68. Washington Post, February 20, 1994, cit par
Rosenthal, ibid.
86
69. Steven Windmueller, "September 11: Its Implications
for American Jewry," Jerusalem Viewpoints 492 (February
16, 2003). Un des rsultats du processus dcrit plus haut,
fut que de nombreux jeunes juifs, dous un sens aigu de la
justice sociale, idalistes, mais privs de rfrences
didentification ont t des proies faciles pour les groupes
pro palestiniens qui en avaient fait les cibles de leur
recrutement.
70. Lt. Col. Jonathan D. Halevi, "Understanding the
Breakdown of Israeli-Palestinian Negotiations," Jerusalem
Viewpoints 486, September 15-October 1, 2002. Dans la
version originale en hbreu de cet article, qui parut dans le
journal des questions militaires de larme Maarahhot 383
de mai 2002, il est indiqu que cette analyse a t faite
sur la base dun document de larme intitul Lautre
point de vue que l`auteur avait crit en aot 2001.
71. A loppos, Harold Nicolson, crivain et diplomate,
membre de la dlgation britannique Paris aprs la
premire guerre mondiale, crivait : une mauvaise paix
est une paix qui ne rsout rien. Nous devons bien voir
cela, et donc, lissue de cette guerre, nous ne devons pas
signer une mauvaise paix. Nous devons apprendre de
lexprience passe. Pourquoi lAngleterre est en guerre
(Harmondsworth: Penguin, 1940), p. 113.
72. Dans un tourbillon de voyages diplomatiques, aprs
camp David, Arafat sarrta Djakarta le 16 aot 2000, o
le prsident Abdurrahman Wahid le pressa de mettre un
terme au conflit avec Isral. Sa rponse ? `Arafat me
confia que dans cent ans, Isral aurait disparu. Pourquoi
devrais-je me presser de le reconnatre ?`. Yediot
Ahronot, May 10, 2002, as cited by David Makovsky, "Taba
Mythchief," The National Interest (Spring 2003):128.
73. Hannah Arendt, Origins of Totalitarianism, p. 384.
74. Barry Rubin, "From One U.S. Administration to the
87
Next; Similarities and Differences in the Push for Arab-
Israeli Peace," AJC Israel/Mideast Briefing (July 3, 2001).
75. Dr. Steven Plaut, "The Third Worst Middle East War,"
(November 27, 2003);
http.//chronwatch.com/features/contentDisplay.asp?
aid=961.
76. Danziger, "Algeria and the Palestinian Organizations,"
p. 348.
77. P.W., pp. 87-88.
78. Ce type de ngociations ne sont pas dclenches par
les rvolutionnaires, pour parvenir des arrangements
amicaux avec leurs rivaux. Les rvolutions font rarement
des compromis, et quand elles en font, cest pour servir
leurs desseins stratgiques. Les ngociations sont donc
engages dans le double but de gagner du temps pour
consolider des positions (militaires, politiques, sociales,
conomiques) ou pour user, frustrer et accabler les
adversaires Griffith, Mao Tse-tung on Guerilla Warfare,
Introduction, p. 16.
79. David Makovsky, "Taba Mythchief," pp. 119-29.
80. Son travail sur la question des cibles stratgiques
tait davant-garde. Avant lui, presque tout ce qui
concerne la dfinition des cibles dans la guerre arienne
tait considr comme relevant de la tactique. . "Stefan
Possony; Pioneered Air War Strategy in WWII," Los
Angeles Times, May 3, 1995.
81. La politique de dfense amricaine de lpoque se
rduisait la dissuasion par la mise en uvre de moyens
offensifs crasants qui devaient faire rflchir deux fois
plutt quune les deux cots avant leur engagement. Elle
tait appele justement, `destruction mutuelle assure
(MAD). Possony avana que cette stratgie ntait pas
assez souple. Il crivait : `Pour se tenir aux avant postes
de la guerre technologique, les tats-unis doivent arrter
88
de vritables option propres leur assurer la survie. Bien
que la technologie ait dj t employe un certain
niveau, Possony introduisit la perspective dune stratgie
anti missiles, avec des laser de haute nergie tirs partir
de satellites militaires, des systmes radar en orbite pour
la dtection prcoce de la menace, et une batterie de
leurres pour lesquels on avait pris du retard "Stefan
Possony" (obit.), The Times, May 2, 1995.
82. Personal communication, Jerry Pournelle, May 18,
2003.
83. Martin Walker, "Dark Dreamer of Star Wars; Stefan
Possony" (obit.), Guardian, May 5, 1995.
84. See, for example: Peter Schweizer, Victory; The
Reagan Administration's Secret Strategy that Hastened the
Collapse of the Soviet Union (New York: Atlantic Monthly
Press, 1994).
Le Dr6 Joel Fishan est ebre asso(i du 7
Jerusale 3enter -or 0ubli( A--airs 86 3et essai
(ontient un (ertain nobre de (on(lusions de son
su9et de re(her(he, la Do(ratie en :sra;l, (onduit
sous les aus'i(es du 3entre6
La guerre limite
La guerre limite est apparue dans l%Italie de la
6enaissance et au D5III'me si'cle. Alle suppose un
engagement limit de la force en &ue de l%obtention
d%un a&antage politique prcis. Il s%agit, en quelque
sorte de minimiser les coQts induits par la guerre en
&ue d%un rsultat prcis. Les rcentes &olutions de
la guerre remettent, peut/tre, en cause la &alidit
du concept.
89
Renaissance du concept au XIXme sicle
Le concept de guerre limite est revenu lhonneur au
lendemain de la seconde guerre mondiale, exemple mme
de la guerre totale. Il sagit dune renaissance puisque
certaines caractristiques de la guerre limite sont visibles
dans lItalie de la Renaissance et en Europe au XVIIIme
sicle. Lobjectif de la guerre explique son caractre limit.
Il sagit de remporter une victoire permettant dexiger une
compensation. Laffaiblissement de ladversaire, et non son
anantissement, permet de remporter une victoire
politique majeure.
Les guerres de Bismarck rpondent ce critre. Aprs
avoir vaincu les autrichiens Sadowa, en 1866, les
troupes prussiennes pouvaient prendre Vienne mais
Bismarck refusa cette logique de monte aux extrmes. Il
prfrait prserver lavenir et nhumiliant pas les
autrichiens et en restant fidle lobjectif premier de la
guerre : la reconnaissance de la primaut prussienne en
Allemagne. De mme, en 1870, la Prusse bat la France
mais Bismarck se contente de faire proclamer lunit de
lEmpire allemand, dune indemnit de guerre et de
lannexion de lAlasace-Lorraine car par ailleurs la France
est isole diplomatiquement et son systme de dfense
durablement affaibli.
La guerre limite ne suppose pas ncessairement un
emploi limit de la force. Sadowa et Sedan illustrent des
batailles dcisives o les Prussiens obtiennent
lanantissement militaire de leurs adversaires.
90
Aprs 1945
La premire et la seconde guerres mondiales sont des
guerres totales. Aprs 1945, les conflits limits retrouvent
toute leur pertinence : Guerre de Core, conflits lis la
dcolonisation, Indochine et Vietnam, Afghanistan.
Ces conflits restent circonscrits gographiquement ne
faisant pas appel u engagement massif. En Algrie et au
Vietnam, aux cts des armes professionnelles, on fit
appel au contingent. La France enregistra la disparition de
28.000 hommes et les Etats-Unis de 45.000 des pertes
sans aucune comparaison possible avec celles des guerres
totales.
La mobilisation conomique est des plus limite et le
contrle de linformation peut tre strict un instant prcis
mais ne sexerce pas de faon permanente.
Toutes les guerres limites de la seconde moiti du XXme
sicle nont pas donn lieu une capitulation sans
conditions. Elles se sont acheves toutes par des traits ou
des armistices. La puissance militaire dominante ne perd
pas la guerre, sauf la France en Indochine, mais elle quitte
le combat par lassitude et ayant acquis la certitude quil lui
serait impossible de vaincre comme les Etats-Unis au
Vietnam et lURSS en Afghanistan.
Ambigut du concept
91
La guerre limite nest pas perue de la mme faon par
les belligrants. La puissance dominante considre, en
gnral, que la guerre quelle conduit est limite tandis
que les forces domines pratiquent, bien souvent, une
guerre totale.
En Indochine, la France conduit une guerre limite tandis
que le Vietminh, adoptant les prceptes de Mao, rentre
dans une logique de guerre totale organisant les zones
sous son contrle afin de soutenir son effort de guerre. De
mme, lors de la guerre du Vietnam, les Etats-Unis sont
dans une logique de guerre limite, tandis que le Nord,
mobilisant lensemble de ses ressources et soutenu par la
Chine et lURSS, adopte une stratgie de guerre totale.
Mme constat en Algrie entre 1954 et 1962. Ces trois
conflits dgnrant en guerre civile car les Franais et les
Amricains essaieront de mettre sur pied des armes
nationales qui ne survivent pas sans le soutien actif de la
puissance dominante.
Les conflits du Moyen-Orient sont des guerres de basse
intensit puisque limits gographiquement, ne concernant
quun nombre limit de nations et ne mobilisant pas
lensemble des ressources de celles-ci. Mais l aussi on
retrouve lambigut du concept. Pour les pays arabes, les
guerres de 1956, 1967 et 1973 sont totales, limage de
celle de 1948, elles visent lanantissement et la
disparition dIsral. Pour lEtat hbreu, laffrontement est
sans aucun doute total puisque il met en jeu sa survie
mais militairement il demeure limit.
Le nouveau dbat
92
La guerre froide et la puissance de feu nuclaire, ouvrent
une nouvelle re de dbat entre les partisans de la guerre
totale et ceux de la guerre limite. Guerre totale dans la
mise en place de la stratgie des reprsailles massives
visant directement la destruction des populations civiles de
ladversaire ainsi que ses potentiels conomiques et
militaires. Guerre limite avec la stratgie de la riposte
gradue.
Les volutions rcentes (Guerres en Irak de 1991 et 2003,
guerre du Kosovo de 1999 et guerre dAfghanistan 2001)
montrent un nouveau visage de la guerre limite.
Essentiellement high tech, elle repose sur le concept de
zro morts et une utilisation intensive de larme
arienne. Les succs semblent probants nanmoins, on
peut se demander si la perception des populations et des
opposants militaires nest pas diffrente. Mme si les
pertes humaines sont des plus limites, leffet de
grossissement mdiatique et une stratgie de
communication asymtrique font que les populations ont
limpression de vivre une guerre totale dautant plus
redoutable que les armes sont prcises et dvastatrices. Il
est alors possible que la guerre limite, telle que nous
lavons connue depuis le XVIIIme sicle, ne soit plus un
concept oprationnel car les rsultats politiques ne sont
pas la hauteur de lengagement ralis.
Lire aussi :
On the doctrine of limited war Lund University Press
1993
La guerre limite dossier Stratgique n54 1992
93
(ac,ia&el
Prsent comme le p're de l%amoralisme en
politique, peu de gens sa&ent que (ac,ia&el a t
aussi un grand penseur militaire. !ertes, ses Ru&res
militaires paraissent au;ourd%,ui quelque peu
dpasses mais il reste le premier a a&oir pos
clairement l%articulation entre le politique et le
militaire dans l%Aurope moderne de la 6enaissance.
-n enseignement reprit a&ec succ's par !lause"it#
quelques M ans plus tard.
N dans une famille modeste, Nicolas Machiavel est
lexemple mme du self made man. Aprs de solides
tudes humanistes, il entre au service de la Rpublique de
Florence en 1498, aprs la chute de Savonarole. Il gravit
un certain nombre dchelons et se voit confier de
nombreuses missions diplomatiques tout en entamant sa
rflexion sur la conduite des affaires publiques. Aprs ses
checs militaires pour reprendre la ville de Pise, en 1500 et
1505, Machiavel se voit confier la tche de mettre sur pied
une milice de citoyens.
Le diplomate florentin a en effet tirer comme consquence
logique que le recours des troupes de mercenaires ne
suffit plus dans le monde de la Renaissance. Machiavel met
en place une Ordinanza compose essentiellement de
fantassins commands par des officiers florentins aguerrie
par un entranement strict et la cohsion fonde sur le
patriotisme.
Cette arme permanente allait contre lidal rpublicain de
94
la ville puisque elle reprsentait un danger pour les
citoyens, aussi fallait-il assure la rotation des charges
dofficier. Ces troupes sont dfaites en 1512 par les
armes coalises de lEspagne et du Pape. Machiavel
tombe en disgrce et se consacre la rdaction de son
uvre : Le Prince, le discours sur la dcade de Tite-Live,
Histoires florentines et Lart de la guerre.
Machiavel cherche faire de lart de la guerre non pas un
savoir-faire mais bien une science rpondant des rgles
universelles. C e texte prsente dvidentes faiblesses,
mconnaissance du rle de lartillerie ou minimisation du
rle des finances, mais la pense stratgique de Machiavel
ne peut tre value sur le seul texte qui lui consacre
explicitement.
Dune part, lArt de la guerre nest pas le simple fruit dune
rflexion thorique et sappuie sur lexprience pratique de
lOrdinanza. Ensuite, le rle accord cette milice peut
paratre excessif mais de nombreux auteurs en font autant
la mme poque. Enfin, le plus important se trouve peut
tre dans larticulation nouvelle que lauteur pose comme
fondement de toute rflexion entre le politique et le
militaire.
Lpoque de Machiavel voit une volution importante se
dessiner. Lenjeu de la guerre nest plus la simple conqute
de territoires mais aussi et surtout la survie mme de
lEtat. Les rivalits guerrires de lItalie du XVme et
XVIme sicles soulignent linadaptation des structures
rpublicaines des principauts italiennes.
La guerre est un instrument politique car dsormais la
guerre nest plus aux frontires de lEtat elle peut venir
95
aussi de lintrieur mme. Lhomme politique doit donc
savoir quand, comment et pourquoi conduire la guerre,
lhomme dEtat est aussi un stratge.
Pour Machiavel, Florence doit savoir grer le prsent en
regardant vers lavenir et non pas en glorifiant un pass,
ses yeux, plus que douteux. Il sagit de crer les conditions
mmes de ladhsion populaire par la mise en place
dinstitutions nouvelles reprsentatives de toutes les
couches sociales. La rforme est indispensable pour
assurer la survie mme de la Rpublique.
Les recommandations militaires et stratgiques de
Machiavel sont lies au postulat dun lien troit existant
entre le politique et le militaire, dautant plus que
traditionnellement Florence la toge commandait lpe.
Linfanterie est au centre du dispositif de Machiavel car
seule elle incarne, sur le modle romain, la leve des
citoyens luttant pour la survie de leur patrie. Ces soldats
ne sont pas des mercenaires, certes ils ne disposent pas
ncessairement du savoir-faire technique mais leur idal
doit leur permettre de se sublimer au combat.
Selon Machiavel la guerre ne rvle pas uniquement la
qualit des quipements ou la valeur des soldats elle met
aussi en lumire la volont de combattre des troupes et
donc leur adhsion un modle politique que la guerre
menace. Cette exaltation de linfanterie conduit Machiavel
refuser toute supriorit lartillerie et mconnatre le
rle de largent.
Au niveau tactique, Machiavel croit laction destructrice
dune arme solidaire constitue de fantassins citoyens. Il
96
croit en la vertu de loffensive et rejette toute tactique
purement attentive, tout comme au niveau social il croit
dans la rforme radicale. La conqute est donc le moteur
essentiel de la Rpublique.
Selon Machiavel, dans une Rpublique, les bonnes lois, les
bonnes armes et les vertus citoyennes sont
interdpendantes et le rapprochement entre les institutions
sociales et celles militaires devrait servir de socle aux
nouvelles institutions rpublicaines quil appelle de ses
vux. La politique, par essence dynamique, ne peut faire
abstraction dune vision stratgique.
Machiavel favorise donc une rupture profonde avec la
vision militaire du Moyen-Age en dlaissant la guerre
dusure au profit de la guerre doffensive. Il ne faut pas
croire que Machiavel ignore la dimension thique de ce
combat. Au contraire, lidal rpublicain donne un souffle
au citoyen. Le ralisme de lauteur sefface au profit dun
idalisme rpublicain o la guerre sert des objectifs
politiques. Machiavel annonce Clausewitz et le stratgiste
prussien reconnt sa dette intellectuelle envers le matre
florentin.
!lause"it# S0 debout
!ertes, il s.est pass bien des c,oses depuis ce 11
septembre 22 qui marque le &ritable dbut du DDIe
si'cle et les dbuts &ritables de la prsidence du
mirobolant 7? Nus,. L.une d.entre elles est la plus
extraordinaire que l.esprit d.un strat'ge puisse imaginer:
au;ourd.,ui, la guerre, l.ennemi n.a plus aucune
importance, C plus aucuneT
D'abord, proposons une audace rvisionniste (trs vilain terme...).
Contrairement ce qui fut un peu vite affirm dans notre poque
97
o tout va trop vite, le XXIe sicle n'a commenc que fort
rcemment.
La vision "classique (trs vilain terme...) de l'interprtation de
nos libraux postmodernes, de Fukuyama aux ex-"nouveaux
philosophes franais, c'est que le XXe sicle, commenc en 1914,
s'achve en 1989, dans le fracas du Mur qui tombe.... Le court
SSe si1cle , comme crit Eric J. Hobsbawn en sous-titre de son
livre L'ge des extrmes, - tout en observant qu'il ne fut pas
"court en fait de massacres et d'extermination. Cette
classification est d'autant plus comprhensible que Hobsbawn est
un marxiste et que 1989 marque le crpuscule du marxisme
comme force temporelle constitue. Bref, tout le monde s'y
entend, les vainqueurs (libraux post-modernes) comme les
vaincus (marxistes), pour boucler le XXe sicle en novembre
1989. Cela conduit une implication vidente : le XXIe sicle
commence en novembre 1989 et la priode 1989-2001 enchane
naturellement sur le temps "post-9/11, la fois comme une
priode matricielle et prparatrice de ce nouveau temps.
Au contraire, nous proposerions l'ide que le XXIe sicle
commence le 11 septembre 2001. L'vnement nous semble
justifier ce classement, la lumire de ses effets ; et ce
classement a l'avantage de ne pas rompre la priode avant 1989
et aprs 1989, tant nous jugeons qu'il y une continuit de
dveloppement et de conception de la puissance US,
essentiellement partir des dernires annes 1970 ("seconde
Guerre froide) et surtout partir de la prsidence Reagan.
Certes, cette priode 1981-2001 est prparatoire de 9/11, mais
un peu comme l'est 1989-2001 dans l'autre classification. Surtout,
il y a rupture de substance avec 9/11.
C'est de cette rupture de substance que nous voulons parler ici.
Nous voulons aborder le principal sujet de la priode, dans tous
les esprits et chez tous les planificateurs: la guerre et les
changements extrmement profonds qui l'ont transforme ds le
11 septembre 2001.
Le principal &nement du DDe si'cle est soudain
transform en non/&nement, C entre la 7uerre froide, la
transition de l.poque !linton et UV11
98
La guerre est, par son ampleur destructrice, sa capacit de
nuisance dstabilisatrice, le principal vnement de ce soi-disant
"court XXe sicle. Que ce soit la Grande Guerre, qui puisa
l'Europe et bouleversa l'ordre des puissances dynastiques et
impriales europennes en permettant l'apparition de l'acteur
amricain et l'mergence de la subversion communiste; que ce
soit la Seconde Guerre mondiale, qui acheva la liquidation des
puissances europennes au profit des USA et dclencha la
dcolonisation; que ce soit la Guerre froide, qui paralysa les
relations internationales et permit la mcanique de l'armement
d'imposer la terreur de l'anantissement. Entre les guerres ou
paralllement ces guerres, d'autres formes de conflit
dveloppaient les liquidations de masse, avec toutes les formes de
dstabilisation qui en dcoulent. On peut avancer l'ide que la
mcanisation de la guerre, par l'ampleur des destructions qu'elle
autorise, a permis au quantitatif en toutes choses de supplanter le
qualitatif. C'est le caractre mme du "court XXe sicle.
Le paroxysme de cette importance essentielle de la guerre
mcanique, parvenu quasiment au stade de l'automatisme, fut
atteint avec le caractre central de la Guerre froide, illustr
notamment par la crise de Cuba: on y voit les deux adversaires
dsigns se battre "cte cte pour tenter de repousser la
marche semblant inluctable vers l'anantissement rciproque.
Nous pourrions ainsi avancer l'hypothse que "court XXe sicle,
au lieu d'tre le sicle des idologies, fut encore plus celui de
l'invasion de la mcanisation et de l'automatisme de la guerre.
L'effet principal de ces phnomnes fut une transformation des
psychologies. Le principe fameux de Clausewitz de la guerre
comme "continuation de la politique par un autre moyen se
transforma et devint la guerre comme "liquidation de la politique
par tous les moyens, - la politique, dans ce cas, dans le sens le
plus large, impliquant finalement toute forme de vie organise. La
crise des euromissiles de 1979-83 et les protestations contre la
guerre nuclaire, symbolises et portes par le succs du film
tlvis The 8ay !"ter (1981), indiquent le paroxysme de la crise
psychologique cet gard. Paralllement, les progrs des armes
conventionnelles, avec leurs considrables capacits de
destruction, prtendument faites pour carter l'impossibilit de
99
faire la guerre avec le nuclaire,avait abouti en fait son contraire
: le caractre "impensable de la guerre nuclaire s'tait tendu
la guerre conventionnelle de haut niveau, retrouvant la perception
ne de la Grande Guerre qu'un conflit conventionnel pouvait
effectivement recler ce mme caractre de catastrophe
humanitaire menaant l'quilibre d'une civilisation.
C'est cette psychologie transforme qui, en 1989-91, crut
l'apparition d'une nouvelle poque. La chronologie qu'on a
esquisse rend bien mieux compte des phnomnes qu'on dcrit.
Selon notre approche, c'est bien au tournant de la fin des annes
1970 et du dbut des annes 1980, quand la "seconde Guerre
froide ( partir de 1976-77) rintroduisit la possibilit d'une
guerre au plus haut niveau qui semblait avoir t neutralise
depuis la crise de Cuba, que cette perception de la "guerre
impossible (plus encore que la "guerre impensable des analystes
en stratgie nuclaire) toucha le public. Les dirigeants en prirent
trs rapidement conscience. La priode dite de la "Soviet 9ar
Scare, avec des menaces de dclenchement de conflit autour de
1983-84, acheva de "discrditer le concept de guerre comme
tant devenu un enchanement automatique pouvant dboucher
sur une guerre rciproque d'anantissement contre le gr des
protagonistes. L'activisme de Gorbatchev dans le domaine du
dsarmement, partir de 1985-86, est largement bas sur ce
sentiment. La popularit internationale du dirigeant sovitique
dans les annes 1986-89 est accord la perception qu'il
rpondait, avec ses ides de dsarmement, une attente
gnrale du public. On voit bien que le "discrdit du concept de
guerre n'a rien voir avec la chute de l'Union sovitique, mais
qu'il la prcde trs largement.
Si l'on accepte cette logique, on pourrait avancer que la guerre du
Golfe (1990-91), avec son caractre de grande guerre
conventionnelle classique, est une tentative pour "sauver le
concept de guerre du discrdit qui n'a cess de l'accabler tout au
long du soi-disant "court XXe sicle. Dj, ds ce conflit, apparat
pourtant une caractristique de la nouvelle poque: la crise des
effectifs, sous diverses sortes de pression dont l'une des plus
importantes est la dcision politique gnrale, non concerte, de
ne plus recourir la conscription pour alimenter les units
100
engages dans des conflits, puis, dans nombre de cas, l'abandon
de la conscription. L'argument employ est significatif et doit faire
s'interroger sur le "sort de la guerre: on ne craint plus des
attaques massives contre le territoire national et, par consquent,
la conscription, dont le principe est n dans les premires guerres
nationales pures (autour de la Rvolution franaise), ne se justifie
plus. On pourrait galement interprter une dcision de
Gorbatchev de rduire unilatralement les forces sovitiques en
Centre-Europe de 200.000 hommes, la fin de 1988, comme un
acte allant dans ce mme sens du retrait des effectifs des
situations de guerre, ou de risque de guerre.
Les "guerres qui suivent (aprs celle du Golfe), les premiers
conflits "post-modernes ("conflits de la 4 Gnration), se
caractrisent par l'emploi d'effectifs rduits (mais, bien entendu,
hautement professionnaliss). Il s'agit des divers conflits des
Balkans o les units rgulires prsentes (celles des pays non
parties dans la guerre, intervenant sous le drapeau ONU) voluent
au niveau des bataillons ou des rgiments au plus et ont des
tches diverses, civiles autant que militaires; les parties en conflit,
elles, s'apparentent des ensembles disparates, mlanges de
reliquat d'armes rgulires, de bandes irrgulires, de
maquisards plus ou moins accoints avec des trafics divers, etc.
La transition des annes 1990 (poque Clinton) montre
effectivement une volution vers une situation indite. La "guerre
n'est plus vraiment la guerre ; elle n'est pas dclare, elle est
devenue, par essence, insaisissable et, mme, indfinissable.
La guerre ci&ile de l.ex/Wougosla&ie dcrit une confusion
tonnante de la <guerre post/moderne= : on ne sait plus
&raiment qui est l.ennemi...
On pourrait dire des guerres de l'ex-Yougoslavie des annes 1990
qu'il s'agit de conflits civils, voire locaux, classiques, que les
puissances cherchent contenir sans s'y impliquer. Non
seulement on pourrait le dire mais c'est ce qui fut dit en gnral,
pourtant sans en exprimer toutes les implications.
Un trait particulirement intressant de ces conflits est la question
de savoir qui "fait la guerre, en ce sens de savoir qui la dclenche
et qui l'emporte, - en un mot, qui est le "matre de la guerre. On
101
peut avancer l'hypothse, sinon le constat que les Occidentaux et
les Russes tiennent ce rle fondamental, beaucoup plus que les
vritables "combattants. En 1990, contrairement certaines
rcritures de l'Histoire qui veulent prsenter l'Europe comme
impuissante cette poque, c'est au contraire l'Europe dans l'tat
o elle se trouvait qui assume l'essentiel de la responsabilit. Les
premiers engagements en Slovnie, fin juin 1990, pouvaient tre
aisment contenus par des forces europennes. Franais, Belges
et Allemands s'y taient apprts, en proposant une intervention
d'un contingent pouvant aller jusqu' 15.000 hommes sous le
drapeau UEO. Ce furent les Britanniques (ceux qui donneront plus
tard des leons d'interventionnisme) et les Nerlandais qui, dbut
octobre, bloqurent dfinitivement cette initiative au sein de
l'UEO. Pour ces deux pays, intervenir en Europe sans la
participation amricaine tait quelque chose d'impensable. On
comprend cette lumire que le principal problme de
l'aggravation de la guerre de l'ex-Yougoslavie n'est ni les
ambitions panserbes de Milosevic, ni les manigances des
musulmans de Bosnie, mais, bien entendu, la sinistre comdie
europenne des relations transatlantiques.
Tous les actes dcisifs de cette guerre furent galement le fait des
Occidentaux, - que ce soit l'aggravation du conflit en Bosnie,
cause des manoeuvres amricaines sabotant les processus de paix
ONU (en fait, processus europens) au profit des musulmans
bosniaques ; que ce soit l'intervention de 1995, d'abord le fait des
Franais en mai-juillet, puis des Amricains (avec l'OTAN comme
cache-sexe) rcuprant la mise en aot-septembre, jusqu'au
montage de l'accord de Dayton. Quant au conflit gnral de l'ex-
Yougoslavie, on sait comment il se termina, par une "guerre
manigance de bout en bout par les Occidentaux, spcialement
par les Amricains, et sur la fin avec l'aide des Russes faisant
cder Milosevic, sans que jamais on puisse parler de vritable
guerre puisque sans la moindre intervention terrestre cet
gard.
Voila donc ce que devient la guerre. Nous aurions fortement
tendance avouer notre rticence continuer employer le
terme de "guerre. Techniquement, tout cela peut encore faire
illusion et les militaires, qui craignent beaucoup les incertitudes de
102
l'aprs-Guerre froide s'y emploient. Ils ne sont pas vraiment
convaincants.
Cette priode particulire, que nous voudrions dfinir comme
charnire entre la priode (commence en 1976-81) qu'elle
achve et celle qui commence le 11 septembre 2001, introduit un
autre phnomne du plus grand intrt. Ayant propos
l'hypothse que les vrais acteurs de la guerre sont les Occidentaux
(avec les Russes dans cette circonstance) plus que les bandes sur
le terrain, on la compltera par le constat que se pose alors la
question de l'"ennemi; en d'autres termes, l'hypothse se rsume
la question de savoir qui est l'ennemi...
Tout au long des divers pisodes des conflits de l'ex-Yougoslavie,
les opinions et les lites occidentales se dchirrent sur le point de
savoir qui devait tre considr comme l'ennemi. La question se
posa avec la Slovnie, face l'arme fdrale (yougoslave); elle
se posa avec le conflit bosniaque, o l'ennemi pouvait tre les
Serbes bosniaques, les bosniaque musulmans, voir les Croates qui
jourent galement un rle; elle se posa encore avec ce qu'il est
coutume de dsigner comme "la guerre du Kosovo, o l'ennemi
pouvait tre les Serbes, avec d'ailleurs diverses nuances chez les
Serbes (divers nationalistes, ex-communistes, dmocrates, etc),
o il pouvait tre galement les Kosovars musulmans et
albanophones, o il pouvait tre les Albanais eux-mmes. On
ajoutera galement des conflits et affrontements priphriques
cette "guerre du Kosovo, au Montngro, en Macdoine, etc. La
complexit de cette affaire, typique du conflit ex-yougoslave, ne
doit pas nous effrayer. Seul importe ici le constat de la difficult
d'identifier l'ennemi.
Si l'on continue accepter l'hypothse des puissances
occidentales comme vritables acteurs de la guerre et si l'on y
ajoute la difficult de dterminer l'"ennemi, on s'apercevra que
des notions aussi anciennes que les guerres nationales, telle la
notion de "trahison, n'ont plus gure de fondement. Au nom de la
nation et des intrts de la nation, il n'est plus possible de
dterminer que telle ou telle attitude correspond une trahison
punissable de la peine suprme (la mort) dans la plupart des
codes pnaux. On vit ainsi dans nombre de pays occidentaux,
notamment en France, au Royaume-Uni et aux tats-Unis, les
103
lites se dchirer au propos de savoir qui l'on devait soutenir. La
"guerre du Kosovo (mais celle de Bosnie aussi, dans une moindre
mesurer) est un exemple particulirement remarquable. L'ennemi
tait-il le Serbe malgr qu'il ft dsign comme tel par les
autorits des nations coalises? On pouvait avancer le contraire et
organiser une aide concrte, voire des actions de rsistance
l'attaque occidentale, sans pour autant parler de trahison, et sans
tre inquit cet gard.
Corollaire de ces divers points que nous rappelons ici, la "guerre
du Kosovo fut aussi l'occasion d'une innovation. En prliminaire
l'attaque, la secrtaire d'tat amricaine Madeleine Albright
affirma, le 15 fvrier 1999, qu'il tait justifi de tenir pour nulle et
non avenue la question de la souverainet dans le cas de la
Serbie. Albright annonait que, dans certains cas, dont seules
certaines puissances, et mme une seule puissance (les USA bien
sr) pouvai(en)t tre juge(s), la souverainet ne constituait plus
un obstacle une intervention extrieure. Comme monsieur
Jourdain avec la prose, Albright faisait de l'attaque prventive
sans le savoir, - dans tous les cas, sans le dire.
!ertes, l.attaque du 11 septembre 21 &int comme une
surprise extraordinaire, C mais le moins qu.on puisse dire,
considre dans la perspecti&e qui prcda, c.est que la
surprise tait prpare...
Ce qui prcde, que nous avons volontairement plac dans une
cohrence et une perspective nouvelles qui va directement des
annes 1976-81 jusqu' septembre 2001, permet d'clairer
diffremment les vnements qui ont suivi l'attaque du 11
septembre 2001. Il ne fait aucun doute que celle-ci sera retenue
comme la borne historique d'une nouvelle poque, celle qui
marque le dbut du "vrai XXIe sicle. Par contre, on ne peut
parler de "rupture, comme font les Amricains qui affectionnent
de confondre l'Histoire tout court avec leur propre histoire. Les
racines du post-9/11 sont bien prsentes et mme prolifrent
dans la priode prcdente, celle qui court depuis les annes
1976-81.
Lors du dbat Kerry-Bush du 30 septembre, le candidat dmocrate
a eu un mot remarquable, dont la signification va bien plus loin
104
qu'il ne croit lui-mme sans doute. Parlant de l'attaque contre
l'Irak en "rponse l'attaque du 11 septembre 2001, il a
remarqu : [It was] like Roosevelt invading 4e%ico in response
to Pearl Aarbor C'est non seulement vrai mais, encore, ce n'est
pas ncessairement une erreur... Nous voulons dire par l que
l'image est juste mais qu'il n'est du tout assur pour autant qu'elle
dcrive une erreur complte. Nous sommes vraiment dans une
poque de "grande Guerre contre on ne sait plus qui, une
"grande Guerre sans ennemi. Les conditions des annes 1990 qui
portaient sur des conflits mineurs se sont transformes quant
l'importance des conflits et la nature nouvelle des conflits s'est
confirme et s'est mme radicalise. L'apparition du terrorisme
comme ennemi principal introduit un facteur dcisif dans ce sens,
celui qui nous manquait encore dans les annes 1990, sans aucun
doute; plus encore avec le terrorisme "globalis, aux
revendications incertaines, sans base nationales clairement
identifie, "organis dans des organisations dont la
caractristique principale est l'image du reste (qui peut dire ce
qu'est rellement Al Qada? Si Ben Laden existe encore ou s'il
existe vraiment, et quel rle joue-t-il, etc?). Cela fait
qu'effectivement, aujourd'hui une proportion respectable
d'Amricains (autour de 40%) croit que Saddam Hussein a
particip l'attaque du 11 septembre 2001: il s'agit moins d'un
mensonge ou d'une raction d'ignorance que l'effet d'une
confusion gnrale, entretenue certes, mais existante d'elle-mme
ds l'origine, et videmment rsume par cette trange question:
l'ennemi existe-t-il encore?
La situation actuelle est d'autant plus pathtique qu'il y a une
"guerre par la volont des hommes ( 9e are at war
s'exclament stupidement tous les dirigeants de l'establishment US
aprs l'attaque du 11 septembre). La guerre a t dclenche le
11 septembre, et encore la "plus grande guerre de tous les temps
entendre certains, mais il n'y a pas d'ennemi clairement
identifi, ou simplement identifi, - sinon des entits renvoyant
des incertitudes et des phantasmes (le terrorisme, l'islamisme
radical, les musulmans, etc). On mne des campagnes militaires
superbes (19 mars-9 avril 2003 en Irak) aboutissant des
situations catastrophiques. Des termes tranges naissent,
105
caractriss par la contradiction jusqu' l'absurde ( catastrophic
success , dfinition de la campagne irakienne par son vainqueur
de mars-avril 2003, le gnral Tommy Franks).
La ralit se mesure en actions destructrices, en ruines et en
victimes incomprhensibles (essentiellement civiles), en pratiques
de plus en plus barbares (tortures, attitudes arbitraires), en
comportements rhtoriques insenss (prsence gnrale du
mensonge, prpondrance de l'image sommaire sur l'explication
intelligible, construction de mondes artificiels par le virtualisme),
en attitudes compltement conformistes (rfrence constante aux
interprtations officielles dont on sait par ailleurs le caractre
substantiellement mensonger). La guerre a perdu sa cohrence
historique, sa fonction rgulatrice de renouvellement des
situations politiquement bloques qui taient sa seule justification
acceptable. Clausewitz est KO debout.
Nien entendu, la situation actuelle du monde, une situation
compl'tement absurde, est le reflet d.une crise bloque,
dont les effets ne peu&ent plus s.exprimer en un
renou&ellement no&ateur
Il ne faut pas s'tonner de l'absence d'ennemi, ni de la perte de la
fonction rgulatrice de la guerre (la guerre n'est plus "la
continuation de la politique..., elle est devenue la destruction de
la politique par tous les moyens). Il s'agit d'un point
particulirement spectaculaire d'une situation gnrale qui a sa
cohrence intrieure, sa logique propre.
La destruction de la guerre par absence d'ennemi,- sa castration
en un sens, transformant un vnement historique malheureux et
cruel mais ventuellement novateur en un dsordre anti-
historique sans but ni justification, n'est pas un vnement isol
et incomprhensible. On ne fait ici qu'explorer une facette de plus
d'une situation gnrale qu'on peut caractriser comme une crise
de civilisation d'une ampleur considrable.
On connat bien dsormais les caractristiques de cette crise de
civilisation. En nous appuyant notamment sur des remarques de
l'historien des civilisations, le Britannique Arnold Toynbee (voir
notre !nalyse, Volume 17 n20 du 10 juillet 2002), nous
dveloppons l'ide que notre civilisation est parvenue un degr
106
de blocage qui affecte l'espce en entier, et l'Histoire par
consquence, - ce serait "l'Histoire bloque plus que "la fin de
l'Histoire. Toynbee a mis l'ide qu'il existe une sorte de
continuit dans le dfilement des diffrentes civilisations, l'une,
dclinante, le cdant l'autre, en plein essor, et la seconde
reprenant en quelque sorte le flambeau de la premire l o il a
t abandonn.
Manifestement, notre civilisation a pos le flambeau par terre, si
l'on accepte l'ide que l'image de "flambeau reprsente la
capacit d'une volution civilisationnelle quilibre, avec une
volution parallle du progrs matriel et du sens spirituel. Notre
civilisation, elle, a commenc garer ce paralllisme partir du
XVIIIe sicle, avec le progrs matriel en pleine acclration et le
sens spirituel en pleine dcadence. Il est en effet difficile de faire
accepter l'ide que notre poque, avec son idal rduit une
morale sclrose soumise un conformisme absolu de l'esprit, et
maintenue force malgr ses consquences catastrophiques dans
la ralit sur la vie sociale des hommes et sur leur niveau de
culture, prsente l'homme un sens spirituel acceptable.
Aujourd'hui, il ne semble gure y avoir de choix qu'entre
diffrentes sortes de nihilisme, - principalement le nihilisme de
l'extrmisme intgriste (musulman, chrtien, lac, etc) et le
nihilisme du mercantilisme amricaniste, de loin le plus dangereux
et le plus mortifre. Notre civilisation est un chec et elle
demanderait tre remplace, comme le veut la thse de
Toynbee. Mais cela est impossible parce que, ct de ce blocage
du sens, on trouve une puissance technologique inoue, qui
interdit toute autre force de civilisation de se manifester par les
moyens habituels. (Personne ne peut reprendre le flambeau que
nous avons pos terre.) De l toutes les tensions internes
notre civilisation, notamment entre des conceptions europennes
et amricanistes, parce qu'il apparat en effet qu'une modification,
voire une rupture de notre civilisation bloque, notamment pour
permettre un dblocage, ne peut plus venir que de l'intrieur de
cette civilisation.
C'est videmment dans ce contexte le plus large possible que
nous inscrivons nos remarques sur l'volution du concept de
"guerre. De faon trs logique, la "guerre souffre aujourd'hui
107
des mmes maux que notre civilisation. Derrire une rhtorique
pompeuse et sclrose par un conformisme de fer, elle n'a plus
aucun sens dans la ralit, par incapacit d'identifier un "ennemi,
par consquent par incapacit de faire natre des conditions
nouvelles d'un ordre satisfaisant. Nul n'ignore, sauf les
apprciations officielles, que les conflits de la fausse guerre de
l'ex-Yougoslavie ont dbouch sur de fausses paix, qui ne font
qu'entretenir des situations de chaos larves o se dveloppent
toutes les situations possibles de dstructuration. Comme
l'Histoire et comme la civilisation elle-mme, la guerre est,
aujourd'hui, bloque.
>,oriciens c,inois I
La rflexion stratgique c,inoise est d%une
tonnante ric,esse. !ela s%explique essentiellement
par le rXle ;ou par la langue &ecteur de
transmission culturel unique depuis plus de 2.L
ans. La !,ine, imprgn de confucianisme, a
tou;ours le& l%idal du bon gou&ernement, r'gne
de la &ertu, en l%opposant la guerre. Eanmoins,
l%approc,e de la guerre a tou;ours t place sous le
sceau du ralisme, du pragmatisme et d%une
incroyable flexibilit t,orique.
Des textes de synthse
Les premiers textes thoriques datent de la priode des 7
royaumes combattants (452-222 av JC) poque o les
royaumes se combattaient sans cesse et disparaissaient
progressivement sous la coupe des plus puissants dentre
eux. La guerre incessante donna lieu au dveloppement de
nombreuses coles stratgiques qui se nourrissaient de
rflexions philosophiques donnant naissance une pense
108
dune grande richesse.
Les recueils de penses stratgiques ont fait lobjet de
commentaires qui viennent enrichir et complter ces
textes. Cette richesses thorique sest transforme en un
acadmisme de plus en plus formel perdant ainsi de sa
vitalit intellectuelle. Mao alla jusqu nier toute influence
de Sun Zi sur ses crits militaires alors quil avait t un
grand admirateur de luvre Le roman des trois
royaumes ou sont rapports les exploits militaires de Cao
Cao premier commentateur de Sun Zi.
Le reproche dun excessif acadmisme ne doit pas faire
oublier que ces textes constituent lessentiel de la culture
stratgique chinoise dans une approche synthtisant des
sources militaires, stratgiques, confucianistes, lgales et
taostes.
Difficile attribution des textes
La rflexion stratgique chinoise est moins le fait dauteurs
que de lvolution des textes au cours des poques.
Lattribution un auteur na dautre but que renforcer le
prestige du texte et donc son autorit en lattribuant une
grande ligne intellectuelle. Les textes restent difficilement
datables et leur attribution fait, le plus souvent, lobjet de
relles controverses. Les textes les plus anciens sont ainsi
des compilations mises en formes autour de
lenseignement, souvent oral, dun stratge. Des
compilations travailles tout le long des ges et qui ont t
souvent compltes de commentaires non diffrencis du
texte original qui sont donc devenus, avec le temps, une
109
partie intgrante de luvre.
Les uvres nous sont aussi parvenues sur des supports
dune grande fragilit faisant lobjet dordonnancements
diffrents suivant les poques. Nanmoins, les principaux
textes stratgiques datent des poques les plus troubles,
celles o la guerre reprsentait un enjeu majeur pour
lEtat.
Les sept classiques de lart militaire
Lensemble des textes fondamentaux stratgiques chinois
est regroup sous lappellation des Sept classiques de
lart militaire (Wu jing qi shu). Six de ces textes ont t
composs entre le IVme et me Ier sicle avant Jsus
Christ. Le dernier date de lpoque Tang ou Song et
prcde la compilation dfinitive de Zhu Fu, demande par
lempereur Shen Zong (Dynastie Song) en 1078
loccasion de la cration de la premire cole impriale
militaire.
Ces textes ont en commun de justifier le recours la force
ds lors que la survie de lEtat est en jeu, pour rtablir
lordre voire pour se dbarrasser dun mauvais souverain.
Le recours la guerre nest quune option parmi la gamme
des possibilits offertes lEtat. La puissance de celui-ci ne
saurait se rsumer la seule force militaire.
Enfin, la stratgie indirecte fonde sur les stratagmes, la
diplomatie, lconomie ou la ruse est valorise car elle
permet de remporter des succs pour un cot minimum.
110
Lart de la Guerre de Sun Zi
Premier de ces 7 classiques, lArt de la Guerre fait lobjet
de controverses sur sa datation et son attribution. Quel
rle jou rellement Sun Zi ? Stratge, conseiller ou
fondateur dune cole de pense ? La guerre ds cette
poque, celle des royaumes combattants, a dj chang
de nature on laiss le combat ne concernant que les
nobles pour une guerre de masses supposant des
oprations longues et une logistique matrise.
Ltude de Sun Zi prsente la guerre comme une donne
essentielle matriser pour assurer la survie de lEtat mais
nlude pas lanalyse du cot humain, conomique ou
moral de celle-ci.
Le militaire bnficie, dans la vision de Sun Zi, dune
certaine autonomie par rapport au politique une fois que ce
dernier dcider de recourir la guerre. Mais le militaire
ne doit pas se contenter de la force brute pour remporter
le succs. Il est essentiel, y compris en bravant les
interdits moraux, de disposer du renseignement fiable qui
permet de prendre des dcisions optimisant la conduite de
la guerre.
Luvre de Wu Qi
La vie de Wu Qi est mieux connue que celle de Sun Zi.
Chef de guerre rput, il offrit ses services diffrents
monarques et mourut assassin. Son uvre, dont
lattribution soulve dbat, est imprgne de
111
confucianisme et tablit une typologie des guerres justes
et celles injustes. Louvrage sintresse aussi aux aspects
juridiques et logistiques de la guerre.
Le sima fa
Compos autour du IXme ou VIIIme sicle avant notre
re, spn attribution reste inconnue. Cet ouvrage pourrait
tre la compilation des enseignements et notes de
plusieurs ministres de la guerre des rois de Jing. Louvrage
traite de stratgie et de conduite de la guerre mais
sattache aussi ltude des rgles juridiques
indispensables au bon gouvernement facteur essentiel de
la puissance de lEtat.
Le Weiliao Zi
Louvrage est attribu Wei Liao mais fait lobjet dune
controverse. Lapport essentiel rside dans la place que
luvre accorde au facteur humain et au rejet des
pratiques de divination qualifies de superstition.
Les trois stratgies
Il sagit dun ouvrage compos sous la dynastie Han mais
dont lauteur est inconnu. Lauteur insiste tout
particulirement sur les complmentaires comme mou-dur
ou fort faible qui illustrent la complmentarit devant tre
112
respecte dans le gouvernement entre le militaire et la
vertu.
Les six enseignements secrets
Les six enseignements secrets est attribu Tai Gong qui
aurait conseill les rois Wen et Wu de la dynastie Zhou qui
renversrent les monarques de la dynastie corrompue des
Shang. En fait, lexemple sert de fondement historique au
principe autorisant le recours la force et la rbellion pour
renverser un roi afin que la vertu triomphe.
Tai Gong regroupe la fois des lments de stratgie
militaire et civile visant la conqute du pouvoir ce qui
suppose le soutien du peuple, des ressources et la mise en
place, pralablement, de structures administratives
alternatives.
Dans cette stratgie de conqute du pouvoir, Tai Gong
recommande de recourir tous les moyens militaires,
diplomatiques et conomiques en employant toutes les
stratgies, ruses et stratagmes.
Le dialogue entre lempereur Tang et Li Weigong
Louvrage fait partie des sept classiques mais date du VIII-
Xmes sicles de notre re. Louvrage se prsente comme
u dialogue entre deux hommes ayant une grande
exprience des choses militaires et rvaluant les
enseignements traditionnels la lumire de leurs
113
expriences. Bien que cet ouvrage soit postrieurs aux 6
premiers il conserve une grande continuit intellectuelle
puisque les techniques militaires ont assez peu volu et
que lauteur met laccent sur la mobilit, la vitesse et les
stratgies indirectes.
>,oriciens c,inois II
2pr's la priode des 6oyaumes !ombattants la
rflexion stratgique c,inoise est entre dans une
p,ase tr's acadmique au cours de laquelle les
auteurs se sont essentiellement concentrs sur un
tra&ail de commentaire des textes existants et
d%&aluation la lumi're des enseignements
,istoriques. Les strat'ges c,inois ne s%cartaient
donc gu're de la compilation des sept classiques.
Louvre postrieure aux 7 classiques
Les sept classiques de la littrature stratgique chinoise
sont complts par deux autres textes dcouverts
tardivement : le Sun Bin bing fa et le Mozi. Le texte de
Sun Bin a t dcouvert en 1972 dans une tombe de la
priode Han. Cao Cao ne le mentionne pas ce qui en fait
un texte certes intressant mais peu considr par ses
contemporains.
Praticien et stratge, Sun Bin reprend lessentiel de
lenseignement de Sun Zu tout en le dveloppant
notamment sur les questions relevant du sige des villes.
Mo Din auquel on attribue le Mozi, tait un philosophe
114
prnant lamour universel qui reposait sur lobligation faite
aux forts de protger les faibles. Selon lui, les Etats forts
ont lobligation morale de protger les Etats faibles tout
comme le souverain doit protger les citoyens en
dveloppant les techniques dfensives. Le Mozi est le seul
ouvrage de la fin de lpoque des Royaumes Combattants
qui traite de manire approfondie des techniques de
dfense dune cit assige et des machines de guerre.
Une production acadmique peu novatrice
Aprs la dynastie Han, au cours de la priode des Trois
Royaumes, deux gnraux seront considrs comme de
grands stratges :Cao Cao et Zhu Geliang. Cao Cao a
compos un commentaire de Sun Zu et Geliang des
synthses des crits classiques la lumire de son
expriences pratique.
La rflexion stratgique chinoise produit par la suite un
nombre impressionnant de textes mais peu sont
rellement novateurs. Les textes scartent rarement des
sept classiques de lart militaire et plus spcialement de
celui de Sun Zu. Les ouvrages les plus intressants sont
ceux qui traitent dun point prcis et essaient dapporter
une solution nous renseignant ainsi sur les techniques de
lart de la guerre. Tous ces ouvrages sont plus des
manuels et nont pas de vritable vision stratgique
puisque ils se rfrent tous aux sept classiques.
Les dynasties Tang et Song sont des priodes de
production de faible valeur. Il sagit de manuels,
dimitations ou de rditions des classiques. La dynastie
115
Song encourageant la parution des ouvrages classiques et
permettant la compilation officielle des sept classiques de
la stratgie chinoise. Que ce soit le Hu qiang jing de Xu
Dong (976) ou le Wu jing zong yao (1044) de Ceng
Gongliang ces ouvrages bien que de grande valeur
reprennent lessentiel de lenseignement classique en
ladaptant et en y apportant des clairages modernes.
Le renouveau de lre Ming et Qing
Les dynasties Ming et Qing sont des priodes de renouveau
intellectuel dans lart de la guerre. Certes lenseignement
militaire se fonde toujours sur les sept classiques mais
deux thmes nouveaux apparaissent : ltude des armes
feu occidentales, dune part, et, dautre part, le
dveloppement dune rflexion stratgique maritime lie
la prsence de pirates le long des ctes chinoises.
Cette poque est domine par les ouvrages de Qi Jiguang
et louvrage connu sous le titre de 36 stratagmes. Les
36 stratagmes dont lauteur est inconnu se prsente
comme un ouvrage de maximes brves qui partir des
figures du Livre des mutations proposent une srie de
stratagmes applicables lart militaire.
Linfluence de la thorie du yin et du yang imprgne toute
la rflexion stratgique chinoise se concrtisant par un
mode de raisonnement binaire unissant deux ples dun
mme binme conceptuel le premier tant lombre (yin) le
deuxime la lumire (yang).
Dans lart militaire cela se traduit par limportance
116
accorde la relation unissant la force et la souplesse, la
courbe et le droit ou lattaque et la dfense.
>,ucydide : p're du ralisme
2uteur d%un seul li&re, la 7uerre du Ploponn'se,
>,ucydide est considr comme un p,ilosop,e
politique, cependant il n%tudie les syst'mes
politiques que pour essayer de dgager les causes
expliquant la guerre de 2Y ans opposant 2t,'nes
$parte. $on tude prtend atteindre un uni&ersel
grZce une explication raliste prsente comme
une acquisition ternelle.
Un choc sans prcdent : une cole de rflexion
Thucydide crit ds le dbut des hostilits car il prsent
que les deux adversaires, au fate de leur puissance
comme en tmoignent les sacrifices endurs, sopposeront
dans une guerre que lon qualifierait, aujourdhui, de
totale. Une impression accentue par le style mme de
lauteur dpouill, rigoureux et rapportant, tel un
journaliste, les faits et discours.
Lauteur relate les faits, cela conduit les lecteurs prendre
ventuellement parti, mais lui mme sabstient de tout
jugement de valeurs non quil soit indiffrent ce quil voit
mais parcequil souhaite rester aussi fidle que possible
la ralit se transformant ainsi en ducateur politique. Les
faits doivent permettre de porter un jugement, ce que
lauteur souhaite avant tout cest dvelopper une facult
de jugement chez son lecteur qui puisse ensuite lexercer
dans dautres circonstances.
117
Les consquences des actes et dcisions ne sont valus
que par la suite et le lecteur doit en dgager la
signification ainsi que la sagesse politique qui simpose.
Thucydide relate les prises de positions politiques des
acteurs de cette guerre sans autre souci que de souligner,
par son absence de jugement, les incohrences des
orateurs et des contenus politiques quils dfendent.
De la sorte, les lecteurs se forgent leur propre avis en
fonction de leur exprience personnelle et de la
comprhension des vnements qui est la leur.
La principale cause de la guerre : lexcs de puissance
Thucydide considre que la cause la plus profonde de la
guerre est la trop grande puissance dAthnes qui contraint
Sparte lui dclarer la guerre. Nanmoins, lauteur
sattache voquer les causes officielles afin que les
lecteurs puissent conclure eux aussi une guerre pour
excs de puissance.
La premire cause est celle de laide fournie par Athnes
Corcyre, colonie de Corinthe, et qui violait la trve conclue
entre lalliance spartiate et celle athnienne. Effectivement,
limportance de la flotte de Corcyre, son positionnement
stratgique entre la Grce et lItalie justifiait quAthnes
brise tout espoir de Corinthe dannexer la ville.
Par ailleurs, les pressions exerces par Athnes sur Potide
prcipitrent le conflit. Corinthe accusant Athnes davoir
bris la trve trouvait lappui naturel de Sparte. Les
118
Corinthiens accusrent les Athniens de vouloir asservir la
Grce, Sparte et ses allis risque donc de perdre toute
libert.
Les craintes de Sparte
Si la guerre est vote cest moins cause des craintes des
allis de Sparte que de celles de cette dernire. En effet,
elle souhaite contrer la toute puissance dAthnes quelle
na pas t en mesure de contrer. Lempire athnien est la
rsultante de cette dfaillance et donc la guerre est un
correcteur des erreurs politiques de Sparte.
Corinthe apparat donc comme autant une ville en rvolte
contre la toute puissance dAthnes mais aussi comme la
ville dirigeant une fronde contre la politique laxiste de
Sparte lencontre de lexpansionnisme athnien.
Analyse renforce par le fait que lalliance dfensive entre
Athnes et Corcyre ntait pas explicitement interdite par
la trve et que la duret dAthnes lgard de Potide na
jamais t voque par Corinthe. Au surplus, Athnes
proposa rapidement de soumettre tous les diffrents une
autorit suprieure et contraignante destine arbitrer,
proposition rejete par Sparte. Le roi spartiate Archidamos
reconnut lui mme que la guerre tait illgale car on ne
peut faire de guerre une ville demandant un arbitrage.
Nanmoins, Thucydide se garde bien de toute
condamnation car selon lui le vrai motif est avant tout
politique : lexcs de puissance athnienne. Un motif qui
nexcuse pas lattitude de Sparte mais lexplique.
119
Argumentaire athnien
Les Athniens essayrent de justifier lexistence de leur
empire. Le besoin dinspirer la crainte, de tirer des profits
et le dsir dhonneurs justifiaient la politique conduite qui
rpondait plus des contraintes pesant sur Athnes qu
un dsir dtendre son pouvoir.
Au surplus, les Athniens firent valoir que depuis toujours
des empires existaient et que le plus fort dominait le plus
faible et quaucun argument de justice ne pouvait
empcher cet tat de faits. Un argumentaire dautant plus
surprenant quil contredisait limage dAthnes.
Dune part, une telle arrogance ne pouvait tre le fait que
dune grande puissance. Cependant, dans le mme temps,
cette puissance demandait quon la laisse profiter de son
empire en toute quitude. Ainsi, si lempire athnien tait
suffisamment grand pour inspirer la crainte il ne ltait pas
assez pour dissuader Sparte.
Dautre part, au moment mme o Athnes propose un
arbitrage, son argumentaire, en faveur de la loi du plus
fort sexerant au dtriment de tout droit, vient saper le
bien fond de sa proposition en donnant limpression
quAthnes ne respecterait aucun jugement contraire la
dfense de ses intrts.
A lintrieur, Pricls explique que lempire est un mal
ncessaire car sil est injuste moralement il serait
dangereux de sen dfaire. Par ailleurs, les avantages
matriels de lempire sont tels quil faut se battre pour les
120
dfendre. Athnes exerce sa force sans pudeur car la
justice ne peut tre de mise quentre acteurs ayant le
mme pouvoir de contraindre.
Victoire de la justice ?
La dfaite athnienne est-elle justifie ? La justice est-elle
rendue par la victoire de Sparte et la destruction des
prtentions impriales athniennes ? Rien nest moins sr
puisque la victoire acquise, Sparte se rvle rapidement
tout aussi imprialiste que la ville vaincue comme latteste
la traitement particulirement rude rserv la ville de
Plates.
Les hommes eux-mmes saffranchirent des contraintes de
la loi allant jusqu dclencher des guerres civiles comme
Corcyre. Labsence de justice nest pas pour Thucydide une
caractristique de la guerre du Ploponnse, il note que
son sort est le mme au cours de toutes les guerres. Cela
sexplique par la nature propre de lhomme ds lors les
guerres futures connatront le mme sort car la nature
humaine saura toujours contourner les obstacles levs
par la justice et la loi.
Pour Athnes, nous lavons dj soulign, la justice devait
seffacer devant la force qui commande que le fort domine
le faible. A ce titre, la dfaite athnienne confirme la
justesse des thses dfendues par la ville de Pricls tout
en renforant lamertume de labsence de tout espoir de
justice.
121
Poursuite de lintrt propre : au nom de la justice
Athnes souhaite annexer Mlos et les chefs athniens
argumentent que cette annexion est naturelle car impose
par une contrainte et que la justice, pouvant exister
quentre gaux en puissance, les Mliens nont dautre
choix que de se soumettre. La thse athnienne admet
que le bien commun peut ne pas exister ou plus
exactement quil peut savrer impossible, dans certaines
situations, de trouver une concidence des intrts
opposs.
Un intrt propre qui est indissociable, pour les Athniens,
de la qute de la justice. Lempire est une contrainte mais
dont le fondement est la poursuite de lidal de justice
animant la ville. La noblesse des objectifs dcoule de la
reprsentation que les Athniens se font de leurs objectifs
politiques et des risques quils acceptent de prendre pour
se doter de leur empire.
Le texte de Thucydide reste encore aujourdhui dune
extraordinaire richesse. La vision raliste de lauteur est
sans doute la meilleure formation pour toute personne
souhaitant comprendre les questions internationales avec
une vision claire et non dforme par des considrations
morales habillant trop souvent des calculs sans aucune
noblesse. Lactualit internationale nous invite une
redcouverte de ce texte qui pourrait clairer bien des
situations prsentes et venir.
7opolitique fran4aise I
122
3's (ontesquieu, >urgot ou Juesnay on retrou&e
des lments de rflexion de politique gograp,ique.
Pour autant, un des premiers a conduire une
rflexion gopolitique en *rance est !,arles
(aurras. *igure contro&erse du nationalisme
monarc,ique, antismite notoire, qui appuie ses
analyses sur une &ision raliste de&ant prou&er
l%incapacit de la 6publique que la guerre de 1U1[/
1U1\ &int contredire a&ec clat.
Le moment Maurras
Charles Maurras runit dans un ouvrage, Kiel Tanger
paru en 1912, quelques uns de ses textes publis dans
lAction Franaise entre 1895 et 1912. Lauteur, royaliste
et nationaliste convaincu, sinterroge sur la possibilit pour
la Rpublique de conduire une politique trangre et
militaire cohrente, cest dire capable daccomplir la
Revanche contre lAllemagne ayant annex, en 1870,
lAlsace et la Lorraine. Dans ces annes marques par
lAffaire Dreyfus, larme symbolise lunion nationale et la
cohsion de la France contre lennemi de toujours :
lAllemagne.
La France a rompu son isolement diplomatique en 1893 en
signant une alliance avec la Russie. Maurras note, non
sans raison et finesse, que le kaiser, bien que petit fils de
la Reine Victoria, nen nourrit pas moins de sombres
dessins lencontre de la Grande Bretagne et quil exerce
un ascendant manifeste sur le Tsar Nicolas II. Ainsi, la
France croyant rompre son isolement diplomatique se
retrouverait la trane de la politique europenne
allemande visant lencerclement diplomatique du
123
Royaume-Uni.
Un rapprochement qui permet la Rpublique de se lancer
dans lentreprise coloniale en Afrique corps perdu
dtournant lopinion de lobsession de la ligne bleue des
Vosges et consolidant ainsi les positions de lAllemagne. La
rvision du procs Dreyfus, que Maurras regrette cause
de son anti-smitisme, vient briser cet lan. Alors que la
mission Congo-Nil semblait sur le point de russir, laffaire
de Fachoda remet tout en cause parce que le pouvoir
politique se dtourne de cet objectif sur fond de
LAffaire.
LAllemagne tant implique dans laffaire qui a valu la
condamnation injuste de Dreyfus, la France ne peut plus
poursuivre sa politique africaine trop favorable, par
ailleurs, aux vises allemandes en Europe.
Le renversement de lAlliance
Alors quen 1895, Guillaume II avait difi un axe Berlin-
Saint-Petersbourg-Paris sur lalliance franco-russe de
1893, le futur Edouard VII propose un renversement de
celle-ci au dtriment de lAllemagne. Au Nil promis par le
Keiser la France, le Prince de Galles propose, au
contraire, le Rhin et le Maroc.
Nanmoins, en 1905, la ralit de cette alliance est trs
affaiblie par le dsastre militaire subit par la Russie contre
le Japon. La mme anne, Guillaume II se posant en
dfenseur de lIslam au cours dun crmonial quelque peu
comique, dbarque Tanger pour y assurer le sultan du
124
soutien de lAllemagne championne de son indpendance.
Le rapprochement franco-allemand esquiss dix ans
auparavant a vcu.
Mesurant les risques de cette bravade de son cousin,
Edouard VII acclre le mouvement en se rapprochant du
Japon et de la Russie et en soutenant la politique franaise
au Maroc.
Selon Maurras, la France a t humilie puisque
instrumentalise par Londres et Berlin. Certes lentente
cordiale apporte des avantages politiques mais la
Rpublique sest montre incapable de conduire une
politique trangre indpendante puisque pour apaiser
lAllemagne elle sacrifie le ministre des Affaires
trangres : Delcass.
Maurras critique une Rpublique qui selon lui oublie son
histoire rcente, au profit des passions dmocratiques,
rompant toute continuit et faisant de sa diplomatie un
instrument aux mains des intrts trangers.
Prvenir les vnements ?
Maurras en appelle Dmosthne pour souligner que la
Rpublique est incapable de prvenir les vnements :
Athniens, il ne faut pas se laisser commander par les
vnements, mais les prvenir : comme un gnral
marche, si jose dire, la tte des vnements ; en sorte
quils nattendent pas les vnements pour savoir quelle
mesure ils ont prendre, mais les mesures quils ont
125
prises amnent les vnements.
Un sentiment qui se retrouve dans la presse de lpoque
lorsque Ren Pinon crit, dans le Temps propos du livre
Le mystre dAgadir de Andr Tardieu, Il y a dans le
muystre dAgadir une phrase qui revient plusieurs
reprises [.] Au lieu de mener les vnements, la
diplomatie franaise se laissa mener par eux.
Linconstance de la diplomatie franaise, selon Maurras,
conduit linadquation des moyens de la puissance :
Trois mois aprs le dpart de Hanoteaux en septembre
1898 on dcouvrit subitement que nous cherchions la
confrontation avec Londres sans quon et pris des
prcautions navales quimpliquait une telle ventualit.
Le revirement diplomatique amorc en 1898, changeait la
perspective de la menace en la transfrant de la mer sur le
continent europen et l aussi, selon Maurras, larme
franaise ntait pas prpare une telle ventualit. Les
guerres parlementaires sont, pour Maurras le monarchiste
autoritaire, le symbole mme de laffaiblissement de la
France face lefficience prussienne de Guillaume II.
En fait, pour Maurras linefficacit diplomatique de la
Rpublique est moins imputable son caractre
parlementaire qu la profonde instabilit de celui-ci.
Maurras considre aussi que la politique pro-allemande
aurait sans doute t poursuivie avec une monarchie
capable dajourner son dsir de revanche pour atteindre
lobjectif dun affaiblissement durable de lAngleterre. En
fait, il fallait rester fidle la tradition de cheminement
lEst de la France, en clair revenir une politique raliste
126
comme lavait conduite Richelieu en son temps.
Enfin, Maurras souligne que la politique trangre ne
pourrait tre conduite de manire stable cause des
influences trangres qui dstabiliseraient le systme
politique mme grce ses jeux politiciens :
Le gouvernement qui fait vaciller son gr, je ne dis pas
larmement, mais la simple vellit de nous armer, ce
gouvernement nest pas celui de la France. Aucun roi ne
rgne sur nous Paris, mais cela nempche pas quon soit
gouvern par un roi et que la Rpublique affranchie de nos
Captiens est en fait, la sujette docile du Hohenzollern.
Sous la main de lempereur-roi, notre Rpublique
ressemble aux ludions qui montent et descendent dans le
bocal selon les coups de pouce imprims par le caprice du
physicien sur la membrane suprieure.
La Rpublique est aussi affaiblie par les partis politiques
qui poursuivent des intrts propres parfois au dtriment
mme de lintrt de la France. Lopinion exerant un rle
prpondrant dans une Rpublique, la politique trangre
est sujette aux caprices du peuple quand bien mme ces
derniers seraient opposs lintrt de la France. Aprs
toout, au cours des XVI et XVIIme sicles, les rois de
France recherchrent lalliance des Ottomans et des
protestants contre des rois catholiques alors mme que les
Franais taient majoritairement catholiques.
Luvre de Maurras est essentielle et critiquable.
Essentielle car elle pose un jalon gopolitique fondamental
pour les penseurs franais qui peuvent dsormais
sappuyer sur une analyse soulignant limportance de la
gographie dans toute politique trangre et le besoin de
127
ralisme et de continuit de cette dernire. Critiquable car
lobsession anti-dmocratique de Maurras le conduit
imputer des fautes la Rpubliques sans prendre la peine
de dmontrer que la monarchie aurait vit ces piges. En
dautres termes, si le lien entre le systme politique
interne et la politique trangre est parfaitement analys
et compris de faon raliste et pragmatique, les
conclusions sur les checs de la Rpublique relvent du
procs idologique et dun a priori anti-rpublicain quasi
primaire.
GUERRE POPULAIRE DE LOLP - RPONSE INADQUATE DISRAL, J.
FISHMAN
02/11/2003
DIX ANS APRES OSLO : LA STRATEGIE DE "GUERRE POPULAIRE" DE LOLP
ET LA RIPOSTE INADEQUATE DISRAL
THE JERUSALEM CENTER FOR PUBLIC AFFAIRS
JERUSALEM VIEWPOINTS
NO. 503, 1-15 SEPTEMBRE 2003
[LTUDE REPRODUITE ICI EST DUNE IMPORTANCE CAPITALE POUR
COMPRENDRE LA NATURE ET LES PRIPTIES DU CONFLIT PALESTINO-
ISRALIEN. CE POINT DE VUE ORIGINAL EST REST JUSQUALORS CONFIN
AU MILIEU TROIT DES EXPERTS. IL EST, DAILLEURS RADICALEMENT
CONTEST, SURTOUT CHE LES PARTISANS DE LA !ONNE FOI DE
LAUTORIT PALESTINIENNE - OU " TOUT LE MOINS DE LA NCESSIT
INLUCTA!LE POUR ISRAL DEN PASSER PAR LA MAJORIT DE SES
EXIGENCES. PERSUADS QUE FINIRA PAR MERGER UNE DIRECTION
PALESTINIENNE RAISONNA!LE AVEC LAQUELLE IL SERA POSSI!LE DE
REPRENDRE UNE NGOCIATION " LOCCIDENTALE, DANS LE ST#LE : "LA
PAIX CONTRE LES TERRITOIRES", LES ADVERSAIRES DE LA TH$SE DE
FISHMAN, PRF$RENT LA REJETER EN !LOC, PLUT%T QUE DEXAMINER
SRIEUSEMENT LA COHRENCE DU PROCESSUS DONT ELLE DVOILE, DE
MANI$RE CONVAINCANTE, LIDOLOGIE ET LE MODUS OPERANDI, QUIL
EST POSSI!LE DE RECOUPER PAR LEXAMEN DES FAITS SUR LE TERRAIN ET
LVALUATION DU DLITEMENT DE LIMAGE DISRAL DANS LOPINION
INTERNATIONALE. MON ESPOIR EST QUE LA DIFFUSION VULGARISE DES
128
IDES MA&TRESSES CONTENUES DANS CETTE TUDE SERVIRA DE
MATRIAU DE RFRENCE POUR EXPLIQUER LA POSITION DISRAL ET
CONTRER LA STRATGIE PALESTININENNE DE DSTA!ILISATION ET DE
SU!VERSION, QUI VISE " PUISER ET " DCOURAGER ISRAL ET LES JUIFS
QUI LE SOUTIENNENT ET " DRESSER LES GOUVERNEMENTS ET LES
OPINIONS PU!LIQUES DU MONDE CONTRE CE PEUPLE EN !UTTE "
LHOSTILIT MORTELLE DU MONDE ARA!E. IL FAUT LIRE CETTE TUDE ET
EN TIRER LES LE'ONS POUR UNE HAS!ARAH ET UN MILITANTISME
INTELLIGENTS ET EFFICACES, DONT LE !UT PRINCIPAL DOIT (TRE DE
FAIRE COMPRENDRE " QUICONQUE NEST PAS DE MAUVAISE FOI QUE
TELLE EST !IEN LA STRATGIE DES ENNEMIS DISRAL ET QUE, SI NOUS NE
PRENONS PAS AU SRIEUX LA MENACE MORTELLE QUELLE CONSTITUE,
ISRAL RISQUE - HAS WEHALILAH) - DE DISPARA&TRE, AU MOINS EN TANT
QUETAT JUIF SOUVERAIN. JE VEUX (TRE CLAIR : IL NE SAGIT PAS POUR
NOUS DENTREPRENDRE UNE CROISADE CONTRE UN PEUPLE QUI ASPIRE "
UN ETAT QUI LUI SOIT PROPRE, MAIS DE TOUT METTRE EN OEUVRE POUR
EMP(CHER SES DIRIGEANTS ET LES MOUVEMENTS SDITIEUX ET
TERRORISTES QUI SE SONT DVELOPPS EN SON SEIN DE SU!STITUER LEUR
SOUVERAINET NATIONALE " CELLE DE LETAT JUIF SUR LA TOTALIT DE
LA PALESTINE-ISRAL. SI J. FISHMAN ET LES AUTEURS DONT IL SEST
INSPIR ONT RAISON - ET JE PENSE PERSONNELLEMENT QUE CEST LE CAS
-, IL EST PLUS QUURGENT QUE TOUS LES JUIFS DU MONDE - SECONDS,
VENTUELLEMENT PAR LEURS AMIS NON-JUIFS, ET TOUT SPCIALEMENT
LES CHRTIENS " QUI ISRAL EST CHER - SE MO!ILISENT POUR METTRE EN
OEUVRE UNE CAMPAGNE DE SENSI!ILISATION TOUS A#MUTS, POUR
EMP(CHER QUE NE SACTUALISE LE SCNARIO-CATASTROPHE, DONT CE
TEXTE MONTRE QUIL EST PRVISI!LE ET QUIL SERAIT IRRESPONSA!LE
DE NE PAS EN EMP(CHER LA RALISATION, PAR TOUS LES MO#ENS "
NOTRE DISPOSITION. A LIRE DONC, SOIGNEUSEMENT, ET " DIFFUSER
MASSIVEMENT. MENAHEM MACINA.*
[NOTA: POUR CELLES ET CEUX QUI NONT PAS LE COURAGE DE LIRE CE
LONG DOCUMENT +CEST DOMMAGE ), JE RECOMMANDE CHAUDEMENT
LARTICLE DE J.-P. !ENSIMON, "COMPRENDRE LA GUERRE DARAFAT", QUI
REPREND LESSENTIEL DE LA TH$SE DE J. FISHMAN, EN QUELQUES PAGES.*
TRAUCTION FRAN!AISE R"#IS"E ET CORRI$"E PAR MENAHEM MACINA.
ISRA%L ET L&OLP SE SONT AFFRONT"S SELON ES MO'LES
STRAT"$I(UES COMPL'TEMENT IFF"RENTS.
EPUIS LA FIN ES ANN"ES SOI)ANTE, L&OLP A AOPT" UN MO'LE
STRAT"$I(UE, CELUI E LA *$UERRE POPULAIRE+, (U&ELLE A CONTINU"
&APPLI(UER, M,ME APR'S LA SI$NATURE ES ACCORS &OSLO EN
1993.
SELON LE MO'LE E *$UERRE POPULAIRE+ EMPRUNT" - LA TRAITION
MAR)ISTE L"NINISTE CHINOISE ET #IETNAMIENNE, LE CONFLIT EST
MEN" SIMULTAN"MENT SUR LES TERRAINS POLITI(UE ET MILITAIRE.
129
CEPENANT, POUR ES $U"RILLAS EN SITUATION &INF"RIORIT"
MILITAIRE, L&ASPECT POLITI(UE EST LE PLUS IMPORTANT, ET
PARTICULI$REMENT LA DLGITIMATION DE LADVERSAIRE ET LA
DIVISION DE SA SOCIT.
A#ANT 1993, ISRA%L ONNAIT $"N"RALEMENT UNE R"PONSE MILITAIRE
ET NON POLITI(UE - LA MENACE TERRORISTE E L&OLP. APR'S 1993,
(UAN L&OLP A *RENONC"+ AU TERRORISME, ISRA%L A FAIT CONFIANCE
AU LEAERSHIP PALESTINIEN ET I$NOR" LES INICES MONTRANT (UE
L&OLP "TAIT ENCORE EN$A$"E ANS UNE STRAT"$IE E $UERRE
.INCITATION - LA #IOLENCE, R"PU$NANCE E L&OLP - REMPLIR SES
EN$A$EMENTS, #OTES - L&ONU, LI#RES SCOLAIRES/. LES
$OU#ERNEMENTS ISRA"LIENS "PLORAIENT, A POSTERIORI, LA
PERSISTANCE E CES MANIFESTATIONS BELLICISTES SANS EN IENTIFIER
LES CAUSES.
LES TRAITIONS E L&ESTABLISHMENT ISRA"LIEN METTENT IN0MENT
L&ACCENT SUR UNE APPROCHE "TROITEMENT MILITAIRE, AU "TRIMENT
E L&APPROCHE POLITI(UE, (UI REN ISRA%L PARTICULI'REMENT
#ULN"RABLE - UNE STRAT"$IE $LOBALE FON"E SUR LA
M1STIFICATION E L&A#ERSAIRE. LES RESPONSABLES POLITI(UES
ISRA"LIENS OI#ENT RE#OIR LES H1POTH'SES SUR LES(UELLES ILS ONT
FON" LEUR STRAT"$IE POLITI(UE ET MILITAIRE ES I) ERNI'RES
ANN"ES.
MCONNAISSANCE DE LA STRATGIE DE LENNEMI
"CE QUI EST DUNE IMPORTANCE CAPITALE, CEST DE SEN PRENDRE " LA
STRATGIE DE LENNEMI."
SUN TSE, LART DE LA GUERRE +-,.
LE 13 SEPTEMBRE 1993, LE PREMIER MINISTRE 1IT2A3 RABIN ET LE PR"SIENT
1ASSER ARAFAT SE SERR'RENT LA MAIN SUR LA PELOUSE E LA MAISON
BLANCHE. SHIMON PERES, POUR LE $OU#ERNEMENT &ISRA%L, ET MAHMOU
ABBAS .ABOU MA2EN/, POUR L&OLP, SI$N'RENT LA "CLARATION E
PRINCIPES .P/ PARAPH"E PAR LE PR"SIENT CLINTON, LE SECR"TAIRE &ETAT
CHRISTOPHER ET LE MINISTRE RUSSE ES AFFAIRES "TRAN$'RES, 3O21RE#.
LA "CLARATION E PRINCIPES E#AIT LANCER UN PROCESSUS E PAI)
ENTRE L&ETAT &ISRA%L ET L&OLP. I) ANS ONT PASS" EPUIS CET
"#'NEMENT PORTEUR &ESPOIR, ET ISRA%L COMPTE 1080 MORTS 4 256, E LA
SI$NATURE E LA P - SEPTEMBRE 2000, ET 824, E SEPTEMBRE 2000 AU 1ER
JUIN 2003 .2/. PROPORTIONNELLEMENT, CELA REPR"SENTERAIT, POUR LES
ETATS-UNIS, ES PERTES &EN#IRON 49.000 CITO1ENS. POUR ISRA%L, LE CO0T
HUMAIN E L&A#ENTURE &OSLO A "PASS" CELUI E LA $UERRE &USURE
SUR LE CANAL E SUE2 .1968-1970/. L&"TAT E $UERRE PROLON$" A PORT"
ES COUPS "#ASTATEURS - L&"CONOMIE &ISRA%L. IL A SCELL" POUR
TOUJOURS E NOMBREU) ESTINS INI#IUELS ET A$$RA#" LES TENSIONS
130
SOCIALES. TOUT CELA NOUS OBLI$E - NOUS POSER ES (UESTIONS
FONAMENTALES. POUR S&,TRE EN$A$" ANS CE PROCESSUS, ISRA%L #A-T-IL
MIEU) OU MOINS BIEN5 A-T-IL ESSU1" UN "CHEC POLITI(UE 5 SI NOUS
N&A#ONS PAS LA PAI), (U&A#ONS-NOUS - LA PLACE ET O6 TOUT CELA NOUS
M'NE-T-IL 5
LES "BOIRES &ISRA%L PRO#IENNENT E SON INCAPACIT" - COMPRENRE
LES BUTS STRAT"$I(UES E L&ENNEMI, SES MO1ENS ET SES M"THOES. IL EST
"#IENT, R"TROSPECTI#EMENT, (UE LE LEAERSHIP ISRA"LIEN A
$RA#EMENT SOUS-ESTIM" LA "TERMINATION ET LA CON#ICTION E
L&A#ERSAIRE. PLUSIEURS IRI$EANTS PALESTINIENS, S&E)PRIMANT
OU#ERTEMENT ET EN PUBLIC, A#AIENT "CLAR" (U&ILS S&EN$A$EAIENT
ANS LE PROCESSUS E PAI), E MAU#AISE $R7CE .3/. UN E)EMPLE SUFFIRA.
LE "FUNT FA1SAL HUSSEINI, PR"SENT" NA8#EMENT PAR LES M"IAS COMME
UN *PALESTINIEN MO"R"+, SOUTENAIT, ANS UNE INTER#IE9 AU JOURNAL
"$1PTIEN PRO-NASS"RIEN AL ARABI, LE 24 JUIN 2001, (UE LES ACCORS &OSLO
"TAIENT UN *CHE#AL E TROIE+, CON!U POUR M1STIFIER L&A#ERSAIRE. IL
ISAIT TOUT - FAIT CLAIREMENT (UE L&OLP A#AIT PASS" CES ACCORS POUR
PRENRE PIE SUR LA TERRE &ISRA%L, &O6 ELLE POURRAIT INITIER UNE
LUTTE E $U"RILLA CAPABLE E "TRUIRE L&ETAT JUIF ET E LE REMPLACER
PAR UNE PALESTINE ARABE. A CETTE OCCASION, HUSSEINI REFORMULAIT, E
MANI'RE COH"RENTE, LA POLITI(UE ES "TAPES, (UE L&OLP A#AIT AOPT"E
EN 1974. CE PRO$RAMME, CONNU SOUS LE NOM E *STRAT"$IE ES ETAPES+,
"TAIT BAS" SUR L&IMPLANTATION &UN ETAT PALESTINIEN SUR UNE
FRACTION (UELCON(UE U TERRITOIRE (UI E#IENRAIT ISPONIBLE, SI
N"CESSAIRE, - L&ISSUE &UNE N"$OCIATION .4/.
*#OUS M&IN#ITE2 - PARLER E CE (UE NOUS APPELONS NOS BUTS
&STRAT"$I(UES&, OU NOS OBJECTIFS &POLITI(UES&, OU NOS OBJECTIFS
CHELONNS DANS LE TEMPS. :L&AUTEUR INSISTE SUR CE POINT;. LES BUTS
&STRAT"$I(UES& SONT LES OBJECTIFS LES PLUS &"LE#"S&, LES OBJECTIFS &-
LON$ TERME&, OU ENCORE LES &OBJECTIFS IRR"#OCABLES&, (UI SONT
ENRACIN"S SUR LES SOLIES PRINCIPES ET LES ROITS HISTORI(UES ES
PEUPLES ARABES. LES OBJECTIFS &POLITI(UES&, EU), SONT "FINIS SUR UNE
"CHELLE E TEMPS (UI PREN EN CONSI"RATION :LES CONTRAINTES; E LA
SITUATION INTERNATIONALE, LE RAPPORT ES FORCES, NOS PROPRES
APTITUES ET &AUTRES PARAM'TRES (UI *#ARIENT+ &UNE P"RIOE -
L&AUTRE.
(UAN NOUS EMANONS AU) FORCES ET AU) $ROUPES PALESTINIENS E
CONSI"RER LES ACCORS &OSLO ET LES AUTRES ACCORS COMME ES
EN$A$EMENTS &PRO#ISOIRES&, OU ES OBJECTIFS &"TAPE, CELA SI$NIFIE (UE
NOUS PR"CIPITONS LES ISRA"LIENS ANS UN $UET-APENS, (UE NOUS LES
M1STIFIONS :L&AUTEUR INSISTE SUR CE POINT;.
NOTRE BUT ULTIME EST :TOUJOURS; LA LIB"RATION E TOUTE LA PALESTINE
HISTORI(UE, U FLEU#E :LE JOURAIN; - LA MER :M"ITERRAN"E;, M,ME SI
CELA SI$NIFIE (UE LE CONFLIT URERA UN EU)I'ME MILLIER &ANN"ES, OU
131
E NOMBREUSES $"N"RATIONS .5/.
IL NE FAUT PAS #OIR L- LA MOINRE INTENTION E E#ENIR ES
&PARTENAIRES POUR LA PAI)&, NI E BONS &#OISINS&.
IL EST REMAR(UABLE (UE LA PROCLAMATION OU#ERTE E CE TRA(UENAR
N&AIT PAS PRO#O(U" UNE S"RIEUSE ISCUSSION EN ISRA%L, NI UN
CHAN$EMENT RAICAL E LA STRAT"$IE U PA1S. &UN C<T", LES
RESPONSABLES POLITI(UES ISRA"LIENS, FAUTE E PRENRE E TELLES
"CLARATIONS AU PIE E LA LETTRE, ONT PRATI(U" LA POLITI(UE E
L&AUTRUCHE. E L&AUTRE, ON A IN#O(U" LE MOE E FONCTIONNEMENT E
L&AUTORIT" PALESTINIENNE :CI-APR'S AP; POUR E)PLI(UER UN ISCOURS E
CE $ENRE. OR, L& AP N&EST PAS UNE OR$ANISATION "MOCRATI(UE MAIS
PLUT<T UN "TAT TOTALITAIRE EN $ESTATION .6/. HANNA ARENT A "CRIT
(U&UNE ES MAR(UES E CE T1PE E R"$IME EST E NE PAS H"SITER -
E)PRIMER OU#ERTEMENT SES #"RITABLES OBJECTIFS TOUT EN
FONCTIONNANT, - MAINTS "$ARS, COMME UNE SOCI"T" SECR'TE .7/.
EN "PIT &"#'NEMENTS TROUBLANTS, COMME ES BOMBES ANS ES
AUTOBUS, OU LA POURSUITE E L&INCITATION - LA HAINE ES JUIFS, ON
CONSI"RAIT MAJORITAIREMENT (U&EN SI$NANT LA "CLARATION E
PRINCIPES E 1993, L&OLP "TAIT ENTR"E ANS UNE 'RE NOU#ELLE, MAR(U"E
PAR L&ABANON E LA TERREUR ET L&"IFICATION &UN ETAT. LES
IRI$EANTS ISRA"LIENS ET AM"RICAINS NE POU#AIENT PAS TIRER LES
LE!ONS ES MANIFESTATIONS P"RIOI(UES U TERRORISME, CAR ILS LES
CONSI"RAIENT COMME ES CATASTROPHES NATURELLES, ES OURA$ANS
OU ES TREMBLEMENTS E TERRE, CONTRE LES(UELS PERSONNE NE PEUT
RIEN FAIRE. NUL NE PEUT RECONNA=TRE FORMELLEMENT LA >"RAN$EANTE
R"ALIT"> U TERRORISME, SANS REMETTRE EN (UESTION LE >PROCESSUS E
PAI)> ANS SON ENSEMBLE. SI L&ON #EUT PRENRE EN COMPTE LA R"ALIT",
ON OIT AOPTER ES ORIENTATIONS INCOMPATIBLES A#EC LE STATU (UO.
C&EST PARCE (UE LES CERTITUES IN"BRANLABLES U >POLITI(UEMENT
CORRECT> SONT LA R'$LE, (UE L&ON N&OSA PAS SOUTENIR EN PUBLIC
L&H1POTH'SE (UE CES ACTES E TERRORISME ET E #IOLENCE, PERP"TR"S
CONTRE LA SOCI"T" ET LA POPULATION CI#ILE &ISRA%L, "TAIENT AU COEUR
E LA STRAT"$IE PALESTINIENNE, (U&ILS "TAIENT LA R'$LE PLUT<T (UE
L&E)CEPTION.
A L&"PO(UE E CE (U&ELLE "FINISSAIT COMME LA PHASE E >LIB"RATION
TOTALE> .1969?1974/, L&OLP A#AIT TROU#" SA PLACE AU SEIN ES
MOU#EMENTS E LIB"RATION ANTI-COLONIALISTES &INSPIRATION
SOCIALISTE .8/ COMME L&A MONTR" BARR1 RUBIN, L&OLP "SIRAIT LANCER
UNE >$UERRE POPULAIRE>, SUR LE MO'LE ES $U"RILLAS MAR)ISTES-
L"NINISTES E CHINE, E CUBA, ET U #IETNAM. RUBIN A "CRIT LES
OBJECTIFS E LA $UERRE POPULAIRE ET LA FA!ON ONT L&OLP COMPRENAIT
SES BUTS STRAT"$I(UES - CETTE "PO(UE. LES CITATIONS SUI#ANTES SONT
132
REMAR(UABLEMENT COH"RENTES A#EC LES ANAL1SES E FA1SAL HUSSEINI
"#O(U"ES, PLUS HAUT.
*L&OBJECTIF E L&OLP EN ISRA%L, N&"TAIT PAS SIMPLEMENT LA MISE EN PLACE
&UN $OU#ERNEMENT, MAIS LE PEUPLE LUI-M,ME. AINSI, PUIS(UE L&OLP
"TAIT EN $UERRE CONTRE UNE SOCI"T" ? ET NON PAS L&ARM"E OU
L&OCCUPATION (UI A SUI#I 1967 -, TOUS LES ASPECTS ET TOUS LES MEMBRES
E LA SOCI"T" ISRA"LIENNE E#ENAIENT ES CIBLES L"$ITIMES. LE BUT E
L&OLP >N&EST PAS &IMPOSER NOTRE #OLONT" - L&ENNEMI>, E)PLI(UAIT LE
MA$A2INE FILASTIN AL-THAWRA, EN 1968, >MAIS E LE "TRUIRE POUR
PRENRE SA PLACE@ NON PAS SOUMETTRE L&ENNEMI, MAIS LE "TRUIRE>.+
.9/
LES LE'ONS DES MOUVEMENTS DE LI!RATION SOCIALISANTS
L&OLP PRENAIT E)EMPLE SUR LES AUTRES MOU#EMENTS E LIB"RATION
ANS L&INTENTION E TROU#ER ES ALLI"S ET &OBTENIR E L&E)PERTISE ET
ES ARMES, SURTOUT ANS LE CAMP SOCIALISTE. LES E)P"RIENCES E LA
CHINE, E CUBA ET U #IETNAM RE#,TAIENT UNE IMPORTANCE
PARTICULI'RE. L&OLP S&INSPIRA AUSSI E L&E)P"RIENCE R"#OLUTIONNAIRE
E L&AL$"RIE, ONT ELLE RE!UT ES CONSEILS A#IS"S (UAN ELLE LUI
PR"SENTA SON PROJET .10/. A#ANT LA CONSULTATION ES AL$"RIENS, LE
TH'ME PRINCIPAL E LA PROPA$ANE PALESTINIENNE "TAIT >JETER LES JUIFS
- LA MER>. LES AL$"RIENS CONSEILL'RENT &EMPLO1ER UNE AUTRE
TERMINOLO$IE ET E METTRE EN A#ANT E NOU#EAU) TH'MES E
PROPA$ANE. BIEN (UE L&ARM"E FRAN!AISE AIT $A$N" SA $UERRE CONTRE
L&AL$"RIE, >LA #ICTOIRE AL$"RIENNE SUR LA FRANCE FUT, POUR UNE BONNE
PART LE R"SULTAT E L&OPINION PUBLI(UE, EN FRANCE M,ME, ET ANS LA
PLUPART ES PA1S E L&OTAN. L&OPINION FUT RETOURN"E CONTRE LA
PR"SENCE E LA FRANCE EN AL$"RIE, - L&ISSUE &UNE CAMPA$NE E
PROPA$ANE TERRIBLEMENT HABILE MEN"E PAR LE FLN>. .11/ ON A L- UN
E)EMPLE &UTILISATION EFFICACE E LA PROPA$ANE COMME OUTIL E
$UERRE POLITI(UE .(UI RESSEMBLE BEAUCOUP AU MO'LE #IETNAMIEN
PR"SENT" PAR LA SUITE/. APR'S LA $UERRE ES SI) JOURS, MOHAME 1A2I,
(UI FUT MINISTRE E L&INFORMATION ANS EU) $OU#ERNEMENTS
AL$"RIENS - L&"PO(UE E LA $UERRE .1958-1962/, ENSEI$NAIT LES R'$LES
SUI#ANTES AU) ARCHITECTES E LA PROPA$ANE PALESTINIENNE 4
>FINISSE2-EN A#EC L&AR$UMENT SELON LE(UEL ISRA%L EST UN PETIT ETAT
ONT L&E)ISTENCE EST MENAC"E PAR LES ETATS ARABES, ET A#EC #OTRE
FA!ON E R"UIRE LE PROBL'ME PALESTINIEN - UN SIMPLE PROBL'ME E
R"FU$I"S A PR"SENTE2 PLUT<T LA LUTTE PALESTINIENNE COMME UNE LUTTE
E LIB"RATION COMME LES AUTRES. CESSE2 E ONNER L&IMPRESSION :@;
(UE, ANS LA LUTTE ENTRE LES PALESTINIENS ET LES SIONISTES, LES
SIONISTES SONT LES OPPRIM"S. A PR"SENT, CE SONT LES ARABES (UI SONT
133
OPPRIM"S ET #ICTIMES ANS LEUR E)ISTENCE, PARCE (U&ILS NE SONT PAS
SEULEMENT CONFRONT"S AU) SIONISTES, MAIS AUSSI AU MONE
IMP"RIALISTE.> .12/.
ANS LES ANN"ES 70 ET 80, L&"TAT-MAJOR E L&OLP TISSA ES LIENS "TROITS
A#EC L&UNION SO#I"TI(UE ET LES PA1S U BLOC E L&EST, COMME LA
R"PUBLI(UE "MOCRATI(UE &ALLEMA$NE ET LA ROUMANIE .13/. LES
RELATIONS ENTRE L&OLP ET L&UNION SO#I"TI(UE FURENT E NATURE UN PEU
IFF"RENTE, U FAIT E LA #OLONT" E MOSCOU E P"N"TRER ANS LA
R"$ION ET &1 ACCRO=TRE SON INFLUENCE .14/. BIEN (UE LES RELATIONS
ENTRE L&OLP ET L&URSS AIENT "T" "TABLIES ANS LES ANN"ES 60, IL FALLUT
ATTENRE 1974 POUR (UE L&OLP OU#RE UNE REPR"SENTATION - MOSCOU. EN
CONTREPARTIE E SON AIE, L&OLP S&ALI$NA SUR MOSCOU, JUS(U&-
APPROU#ER PUBLI(UEMENT, BIEN PLUS TAR, L&IN#ASION E
L&AF$HANISTAN, EN 1979 .15/. E NOMBREU) PALESTINIENS RE!URENT UN
ENTRA=NEMENT MILITAIRE, APPRIRENT L&ESPIONNA$E ET FURENT
ENOCTRIN"S ANS ES PA1S COMMUNISTES. MAHMOU ABBAS .ABOU
MA2EN/ EN EST UN E)EMPLE FAMEU). C&EST L&UNI#ERSIT" U MONE
ORIENTAL E MOSCOU (UI, EN 1982, "CERNA SON OCTORAT - :CELUI (UI
ALLAIT E#ENIR; PREMIER MINISTRE E L&AP .17/. IL N&EST PAS POSSIBLE E
"CRIRE A#EC PR"CISION LE T1PE E FORMATION (UE CHA(UE INI#IU A
PU RECE#OIR ANS LES PA1S SOCIALISTES, MAIS LES MILITANTS CONCERN"S
ONT TIR" E CETTE E)P"RIENCE COLLECTI#E UNE OCTRINE MILITAIRE
COMMUNE, ONT ILS CONTINUENT - S&INSPIRER.
EN 1970, ALORS (UE LES RELATIONS A#EC L&UNION SO#I"TI(UE >"TAIENT
E#ENUES ISTANTES ET EMPREINTES E SUSPICION>, LA CHINE ET LE
#IETNAM TENIRENT LA MAIN - L&OLP. 1ASSER ARAFAT ET ABOU A1A
FURENT IN#IT"S - 1 FAIRE UNE #ISITE ISCR'TE. 2OU EN LA8 .CHOU EN LA8/
LES RE!UT ET LEUR ACCORA L&APPUI TOTAL E SON PA1S. AU #IETNAM, O6
ILS REST'RENT EU) SEMAINES, LEUR H<TE FUT LE $"N"RAL #O N$U1EN
$IAP .N" EN 1912/, LE $RAN MA=TRE E LA $UERRE R"#OLUTIONNAIRE E SA
$"N"RATION. ON RACONTE (UE ABOU A1A EMANA AU) #IETNAMIENS
POUR(UOI L&OPINION PUBLI(UE OCCIENTALE TENAIT LA LUTTE ARM"E ES
PALESTINIENS POUR U TERRORISME, ALORS (UE LA LUTTE U #IETNAM
RECUEILLAIT, ELLE, LOUAN$ES ET SOUTIENS. EN $UISE E R"PONSE, LES
#IETNAMIENS CONSEILL'RENT - L&OLP E SE FI)ER ES OBJECTIFS PAR
"TAPES, E ISSIMULER LEURS #"RITABLES BUTS SELON LA STRAT"$IE E
M1STIFICATION E L&A#ERSAIRE, ET E SE ONNER UNE APPARENCE E
MO"RATION .19/. ILS ENSEI$N'RENT AUSSI AU) PALESTINIENS LES
M"THOES E MANIPULATION ES NOU#EAU) M"IAS AM"RICAINS .20/. $IAP
TAN!A ARAFAT. >COMBATTE2 A#EC TOUTES LES M"THOES SUSCEPTIBLES
&ABOUTIR - LA #ICTOIRE@ SI C&EST LA $UERRE CLASSI(UE, FAITES-LA. SI
#OUS NE POU#E2 PAS #AINCRE A#EC LA $UERRE CLASSI(UE, NE L&EN$A$E2
PAS. LA BONNE M"THOE, C&EST LA M"THOE (UI CONUIT - LA #ICTOIRE.
NOUS COMBATTONS PAR ES MO1ENS POLITI(UES ET MILITAIRES, EN
134
MOBILISANT LES APPUIS E)T"RIEURS> .21/. EN (UEL(UES MOTS, LE $"N"RAL
$IAP A#AIT "CRIT L&ESSENTIEL E LA GUERRE POPULAIRE.
CE NE FUT PAS LA SEULE #ISITE E PALESTINIENS E HAUT NI#EAU AU NOR-
#IETNAM. EN 1964, A#ANT (U&IL NE SE TRANSFORME EN OLP, LE FATAH
EN#O1A ABOU JIHA, (UI E#AIT PRENRE LA T,TE ES OP"RATIONS
MILITAIRES, EN CHINE ET AU NOR-#IETNAM, O6 IL "TUIA LES TACTI(UES
U COMBAT E $U"RILLA. ABOU JIHA A ATTEST" (UE CES S"JOURS A#AIENT
REMIS EN CAUSE SES CERTITUES EN MATI'RE MILITAIRE, AC(UISES EPUIS
ES ANN"ES, TANT ET SI BIEN (U&IL E#INT, PAR LA SUITE, L&AP<TRE E LA
>$UERRE POPULAIRE E LIB"RATION> .22/. ON SOULI$NERA (UE LE FATAH
TRAUISIT EN ARABE LES "CRITS U $"N"RAL $IAP, MAIS AUSSI LES BU#RES
E MAO ET E CHE $UE#ARA .23/. E M,ME, LE FPLP, (UI AH'RERA AUSSI -
L&OLP, INTROUISAIT "J-, ANS LES ANN"ES 60, LES "CRITS E MAO ET E
$IAP ANS LES PRO$RAMMES E FORMATION MILITAIRE ES FEDAYIN .24/.
LA GUERRE DU PEUPLE : LES OPRATIONS MILITAIRES SU!ORDONNES AU
POLITIQUE
SELON LE TR'S INFLUENT STRAT'$E AM"RICAIN, STEFAN POSSON1, UNE
$UERRE POPULAIRE EST UN >CHOC E SOCI"T"S>, (UI INCLUT LES IMENSIONS
POLITI(UE ET MILITAIRE, A#EC ES PHASES #IOLENTES ET NON #IOLENTES.
POSSON1 EUT, - L&"PO(UE, UNE $RANE INFLUENCE SUR LE PR"SIENT
RONAL REA$AN, PARCE (U&IL "COU#RIT EN (UOI CONSISTAIT LA
#ULN"RABILIT" STRAT"$I(UE E L&UNION SO#I"TI(UE ET COMMENT ON
POU#AIT L&E)PLOITER .#OIR ANNE)E/. SA CLAIR#O1ANCE FUT &ANAL1SER
"LA GUERRE POPULAIRE COMME UN CONFLIT POLITIUE! COMPORTANT DES
OPRATIONS MILITAIRES SUBORDONNES AU POLITIUE .25/.
LES MO1ENS ET LES M"THOES &UNE $UERRE POPULAIRE SONT
PROBABLEMENT LES PLUS AAPT"ES ANS UN CONFLIT AS1M"TRI(UE, O6 UN
MOU#EMENT INSURRECTIONNEL NE PEUT PAS AFFRONTER IRECTEMENT UN
A#ERSAIRE MILITAIREMENT SUP"RIEUR. IL EST &UNE IMPORTANCE
"CISI#E (UE LES RESPONSABLES POLITI(UES ISRA"LIENS EN COMPRENNENT
LES PRINCIPES ET LA OCTRINE OP"RATIONNELLE, PARCE (UE C&EST CE T1PE
E $UERRE (UE L&AP A EN$A$" CONTRE ISRA%L. LA SI$NATURE ES ACCORS
&OSLO N&A PAS MIS UN TERME - LA #IOLENCE PALESTINIENNE PASS"E, MAIS
A PLUT<T "MONTR" LA CONTINUIT" ES OBJECTIFS E L&AP, E SES MOES
E PENS"E ET E SA TACTI(UE. ANS CE "BAT SUR LA $UERRE U PEUPLE, IL
FAURA ACCORER UNE ATTENTION TOUTE PARTICULI'RE - L&"#ALUATION,
E PART ET &AUTRE, ES FORCES ET ES FAIBLESSES RELATI#ES .26/.
LARRI$RE PLAN HISTORIQUE DE LA GUERRE POPULAIRE
135
POUR COMPRENRE LA NATURE E LA $UERRE U PEUPLE, IL EST
INISPENSABLE &EN RAPPELER L&ORI$INE ET L&"#OLUTION. LA TH"ORIE E
LA $UERRE POPULAIRE CONSTITUE LA BASE E LA OCTRINE MILITAIRE
SO#I"TI(UE, - LA(UELLE LES STRAT'$ES ASIATI(UES ONT AJOUT" LEURS
PROPRES APPORTS. LA #ICTOIRE ES COMMUNISTES CHINOIS SUR LES
NATIONALISTES ET LA NAISSANCE E LA R"PUBLI(UE POPULAIRE E CHINE
R"SULTENT, EN ERNI'RE ANAL1SE, &UNE APPLICATION R"USSIE E CETTE
OCTRINE. LA $"N"RATION SUI#ANTE, CELLE U $"N"RAL #O N$U1EN $IAP,
(UI A #AINCU LES FRAN!AIS ET LES AM"RICAINS, 1 A INTROUIT CERTAINS
"#ELOPPEMENTS.
HARRIET FAST SCOTT ET 9ILLIAM F. SCOTT ONT "TUI" LA TH"ORIE
MILITAIRE SO#I"TI(UE .MAR)ISTE-L"NINISTE/ ET SA TERMINOLO$IE
ORI$INALE .27/. CE CORPS E PENS"E FOURNIT UN CARE I"OLO$I(UE (UI
R"UNIT EN UN TOUT LES PRINCIPAU) OBJECTIFS POLITI(UES ET LEURS
CONITIONS MILITAIRES E R"ALISATION. ANS LA TH"ORIE SO#I"TI(UE, LA
CAT"$ORIE CONCEPTUELLE LA PLUS LAR$E, APPEL"E >OCTRINE>, EST LE
FONEMENT I"OLO$I(UE - PARTIR U(UEL SONT "FINIES LES POLITI(UES
ET LEUR MISE EN BU#RE .28/. BIEN (UE CE S1ST'ME E PENS"E AIT "T"
APPLI(U" 'S LE "BUT ES ANN"ES 20, IL EST ENCORE - LA BASE E SA
OCTRINE MILITAIRE, M,ME APR'S (UE L&UNION SO#I"TI(UE SOIT E#ENUE
UNE SUPERPUISSANCE OT"E &UN $RAN ARSENAL CON#ENTIONNEL ET
NUCL"AIRE. M,ME SI LE COMMUNISME SO#I"TI(UE N&EST PLUS, AUJOUR&HUI,
UNE FORCE - L&"CHELLE MONIALE, LA FILIATION E SA OCTRINE MILITAIRE
EST BEL ET BIEN #I#ANTE. LA OCTRINE MILITAIRE SO#I"TI(UE UNIFI"E,
"LABOR"E SOUS L&INFLUENCE E LA PENS"E MILITAIRE ALLEMANE .29/, SE
"#ELOPPE ANS EU) IRECTIONS 4 POLITIUE ET MILITAIRE, LE POLITI(UE
A1ANT LA PRIORIT" SUR LE MILITAIRE. SON PRINCIPAL OBJECTIF POLITI(UE,
ON OIT LE R"P"TER, "TAIT LA #ICTOIRE U COMMUNISME SUR LE
CAPITALISME.
(UAN, ANS LES ANN"ES 20, L&UNION SO#I"TI(UE E)PORTA SA OCTRINE
MILITAIRE, ELLE SE PROPOSAIT E MOBILISER LE SOUTIEN U PROL"TARIAT
URBAIN. CETTE APPROCHE N&"TAIT PAS JUICIEUSE POUR LA CHINE O6 CE
$ROUPE SOCIAL "TAIT PEU NOMBREU). LE $OU#ERNEMENT NATIONALISTE
.3MT ? 3UOMINTAN$/ A#AIT L&A#ANTA$E &UNE ARM"E CON#ENTIONNELLE
BIEN ENTRA=N"E .A#EC ES CONSEILLERS ALLEMANS/. IL "TAIT EN $"N"RAL
CAPABLE E TENIR LES #ILLES IMPORTANTES. APR'S A#OIR ESSU1" ES
PERTES S"RIEUSES ANS LE HOUNAN, EN AO0T ET SEPTEMBRE 1930, MAO TSE-
TUN$ PRIT >L&UNI(UE "CISION R"ELLEMENT #ITALE ANS L&HISTOIRE U
PARTI COMMUNISTE CHINOIS>. IL S&AFFRANCHIT E LA LI$NE TRAC"E PAR
MOSCOU POUR AOPTER UNE APPROCHE NOU#ELLE .30/. ETANT INCAPABLE
&AFFRONTER SES A#ERSAIRES PAR ES MO1ENS CON#ENTIONNELS, MAO
TSE-TUN$ R"SOLUT E MOBILISER LES PA1SANS, TRANSPORTA LA $UERRE
ANS LES CAMPA$NES ET EMP,CHA LA ESTRUCTION E SES FORCES PAR LA
MOBILIT" ET LA RETRAITE TACTI(UE.
136
MAO "TAIT PARTISAN E LA $UERRE PROLON$"E >PARCE (U&IL N&1 A#AIT PAS
&AUTRES MO1ENS I$NES E CONFIANCE &"PUISER UN A#ERSAIRE PLUS
PUISSANT> .31/. ICI, LA IMENSION HUMAINE E#IENT CAPITALE. UNE BONNE
STRAT"$IE ET UNE BONNE TACTI(UE COMPENSERAIENT UNE RELATI#E
FAIBLESSE, ET LES INITIATI#ES &UN $"N"RAL TALENTUEU) POURRAIENT
FAIRE PENCHER LA BALANCE. A L&OPPOS", ON A TENANCE - MESURER, EN
OCCIENT, L&A#ANTA$E MILITAIRE EN TERMES E MO1ENS MAT"RIELS ET E
PUISSANCE E FEU, LES(UELS NE SONT PAS TOUJOURS ES INICATEURS
FIABLES E LA PUISSANCE EFFECTI#E .32/. LIN PIAO .1907-1971/, (UI FUT,
JUS(U&- SA MORT, LE SUCCESSEUR "SI$N" E MAO, "#ELOPPA, PAR LA
SUITE, LE CONCEPT E $UERRE U PEUPLE ET PROPOSA L&APPLICATION E SES
PRINCIPES - L&"CHELLE E LA PLAN'TE, - SA#OIR L&ENCERCLEMENT ES
PA1S CAPITALISTES PAR LES CAMPA$NES U MONE. ANS CE SCH"MA,
L&AM"RI(UE U NOR ET L&EUROPE E L&OUEST REPR"SENTAIENT LES #ILLES
U MONE, L&ASIE, L&AFRI(UE ET L&AM"RI(UE LATINE, LES CAMPA$NES U
MONE .33/.
LES #IETNAMIENS, SURTOUT - L&"PO(UE U $"N"RAL $IAP, A$ISSAIENT
ANS LA TRAITION U COMBAT E $U"RILLA, MAIS EN PLUS PRA$MATI(UE.
$IAP NE SOUSCRI#AIT PAS AUTOMATI(UEMENT - L&APPROCHE CHINOISE, NI -
L&OBLI$ATION I"OLO$I(UE E LUI OB"IR .34/. ANS UNE INTER#IE9
PORTANT SUR L&HISTOIRE E LA LIB"RATION U #IETNAM, IL "CLARA (UE
LE COMBAT E $U"RILLA N&"TAIT (U&UN ASPECT E LA $UERRE U PEUPLE.
SELON SON INTERPR"TATION PERSONNELLE, >UNE $UERRE POPULAIRE SE
"FINIT PAR UNE STRAT"$IE (UI N&EST PAS R"UITE - SA IMENSION
MILITAIRE. ON PEUT TOUJOURS TROU#ER UNE E)PRESSION S1NTH"TI(UE E
LA STRAT"$IE. NOTRE STRAT"$IE "TAIT - LA FOIS MILITAIRE, POLITI(UE,
"CONOMI(UE ET IPLOMATI(UE, BIEN (UE LA COMPOSANTE MILITAIRE F0T
LA PLUS IMPORTANTE> .35/.
UNE ES INNO#ATIONS E $IAP A#AIT TRAIT - LA MANIPULATION ES
NOU#EAU) M"IAS OCCIENTAU), POUR RETOURNER, - SON PROFIT, LA
LIBERT" ET LA #ULN"RABILIT" ES SOCI"T"S OU#ERTES "MOCRATI(UES. IL
COMPRIT (UE L&IMPACT ES "#"NEMENTS, #US - TRA#ERS LE PRISME ES
M"IA, POU#AIT JOUER UN R<LE "CISIF. PAR E)EMPLE, EN 1954, LES
FRAN!AIS PERIRENT SEULEMENT 4 C E LEURS FORCES - IEN BIEN PHU.
CEPENANT, LE CHOC E CE RE#ERS EN FRANCE M"TROPOLITAINE ? SANS
RAPPORT A#EC L&"#"NEMENT LUI-M,ME - AN"ANTIT LE SOUTIEN U PA1S -
L&EFFORT E $UERRE FRAN!AIS .36/. BIEN (UE L&OFFENSI#E U TET SE SOIT
CONCLUE PAR UNE "FAITE U #IETCON$ ET UN TAU) E PERTES
AM"RICAINES RELATI#EMENT FAIBLE, LA MANIPULATION ES M"IAS EUT UN
IMPACT STRAT"$I(UE TR'S COMPARABLE - CELUI E IEN BIEN PHU .37/.
PLUS TAR, LE $"N"RAL $IAP UTILISA, E FA!ON E)PERTE, LA T"L"#ISION
.A#EC L&AIE ENTHOUSIASTE E SES PARTISANS AM"RICAINS/ POUR MINER LE
SOUTIEN E L&OPINION - LA $UERRE U #IETNAM. IL "CLARAIT 4 >EN 1968,
137
J&AI COMPRIS (UE JE NE POURRAIS PAS #AINCRE LES 500.000 HOMMES ES
TROUPES AM"RICAINES (UI "TAIENT "PLO1"ES AU #IETNAM A JE SERAIS
INCAPABLE E COULER LA 7'ME FLOTTE ET SES CENTAINES &A#IONS, MAIS JE
PAR#IENRAIS - INTROUIRE ANS LES FO1ERS ES AM"RICAINS, ES
IMA$ES (UI LEUR ONNERAIENT L&EN#IE FOLLE E METTRE FIN - CETTE
$UERRE> .38/.
ANS CET APER!U E LA PENS"E MILITAIRE MAR)ISTE-L"NINISTE, NOUS
A#ONS SOULI$N" LA PRIORIT" U POLITI(UE SUR LA OCTRINE MILITAIRE.
COMME ON L&A IT PLUS HAUT, LE PRINCIPAL OBJECTIF U S1ST'ME (UI
PROUIT CE T1PE E $UERRE EST &ASSURER LA #ICTOIRE U CAPITALISME
SUR LE COMMUNISME. CEPENANT, EN 1988, L&UNION SO#I"TI(UE "CIA
OFFICIELLEMENT E MOIFIER SON IMA$E PUBLI(UE ET E ISSIMULER SES
PRINCIPAU) OBJECTIFS POLITI(UES. ON NE E#AIT PLUS PARLER E >LUTTE
ES CLASSES> A - SA PLACE, UNE NOU#ELLE FORMULE, "L"$ANTE ET
TROMPEUSE, E#RAIT S&IMPOSER POUR "SI$NER LA M,ME CHOSE 4 >LA
LUTTE POUR LA PAI)> .39/.
LA GUERRE POPULAIRE ET SA DOCTRINE OPRATIONNELLE
EN 1970, STEFAN POSSON1 "NON!A LES CARACT"RISTI(UES E LA $UERRE
POPULAIRE, EN CES TERMES .40/ 4
LA $UERRE POPULAIRE EST UNE R"#OLUTION E LON$UE UR"E. SA
UR"E IN"#ITABLE EST E)PLOIT"E PAR LA $U"RILLA POUR AN"ANTIR
L&A#ERSAIRE, POLITI(UEMENT, MORALEMENT ET "CONOMI(UEMENT
.41/@ L&OBJECTIF PRATI(UE U COMBAT E $U"RILLA EST E CR"ER LE
CHAOS ANS LE PA1S-CIBLE ET E LE RENRE IN$OU#ERNABLE.
LE CONCEPT-CL D"UNE GUERRE POPULAIRE EST L"DIFICATION D"UN
DOUBLE POUVOIR GR#CE $ LA GURILLA% UN OUBLE POU#OIR SI$NIFIE
(U&IL E)ISTE EU) INSTANCES E POU#OIR, &INSTITUTIONS,
&AUTORIT"S ET E $OU#ERNEMENT, FONCTIONNANT C<TE - C<TE E
FA!ON CONCURRENTE.
LA TRANSITION U POU#OIR U $OU#ERNEMENT 1 AU $OU#ERNEMENT
2 S&OP'RE PAR LE TRANSFERT E LA SOU#ERAINET" SUR LA
POPULATION, U $OU#ERNEMENT PR"E)ISTANT #ERS LE POU#OIR
"MER$EANT, CE (UI LUI CONF'RE INSTANTAN"MENT LA L"$ITIMIT".
CETTE TRANSITION EST CONSTITUTI#E U PROCESSUS
R"#OLUTIONNAIRE.
LA VICTOIRE SIGNIFIE UE LE NOUVEAU GOUVERNEMENT A TRIOMPH% LA
DFAITE SIGNIFIE UE L"UN DES DEU& POUVOIRS 'OU RGIME( DISPARA)T
:L&AUTEUR SOULI$NE CE POINT;. LE TRANSFERT E SOU#ERAINET"
"PEN, ANS UNE LAR$E MESURE, U SUCC'S ES OP"RATIONS
#IOLENTES E LA $U"RILLA .42/.
LES PROC""S TACTI(UES COURANTS E CETTE $UERRE COMPORTENT 4
138
1. L"UTILISATION DE LA PROPAGANDE POUR PRIVER L"ENNEMI DE SA
LGITIMIT ET DE SES SOUTIENS E&TRIEURS* LA PROPAGANDE! SURTOUT
SI ELLE S"ACCOMPAGNE DE CONU+TES! EST LA PRINCIPALE MTHODE PAR
LAUELLE LA LGITIMIT EST TRANSFRE $ LA NOUVELLE LITE AU
POUVOIR .43/. ANS CE CARE, LA PROPA$ANE A UN BUT PARTICULIER 4
>COMME LA $UERRE FAIT RA$E URANT ES ANN"ES, MAIS (U&ELLE
SUR$IT ET ISPARA=T E L&ACTUALIT" P"RIOI(UEMENT, L&OPINION
PUBLI(UE OIT ,TRE CONITIONN"E - CROIRE (UE LA #ICTOIRE ES
REBELLES EST IN"LUCTABLE> .44/.
2. LA ESTRUCTION E L&"CONOMIE E L&ENNEMI.
3. LA PROMOTION E L&ANTIMILITARISME, L&ENCOURA$EMENT ES
"SERTIONS ET ES MUTINERIES ANS L&ARM"E .45/.
4. L&UTILISATION U TERRORISME E MASSE COMME MO1EN
PS1CHOLO$I(UE POUR AFFAIBLIR LES FORCES MORALES E L&ARM"E ET
RENFORCER LA $U"RILLA .46/.
5. LA COLLECTE E RENSEI$NEMENTS ET ES ACTIONS CONSISTANT -
PRI#ER L&ENNEMI E SES SOURCES &INFORMATION .47/.
AU-EL- E CES PROC""S TACTI(UES, UN $ROUPE R"#OLUTIONNAIRE OIT
OB"IR - (UEL(UES PRINCIPES E BASE 4 1/ NE PAS ,TRE "TRUIT A 2/ ,TRE EN
MESURE E PESER SUR LE R1THME ES AFFRONTEMENTS A 3/ S"CURISER
CERTAINS SANCTUAIRES ET $ARER SON POTENTIEL E MOBILIT". LE BUT
PRINCIPAL &UNE FORCE REBELLE, (U&ELLE UTILISE LA #IOLENCE OU NON,
EST &"#ITER L&ANNIHILATION, ET, POUR CELA, ELLE OIT ISSIMULER SON
OR$ANISATION, SES CONCENTRATIONS E FORCES ET SES MO1ENS E
COMBAT. LES REBELLES NE RECHERCHENT PAS ES R"SULTATS IMM"IATS A
ILS CHERCHENT - SUR#I#RE ET - SE "#ELOPPER SUR LE LON$ TERME ?
(U&ON OIT "#ALUER EN "CENNIES .48/. EN CE (UI CONCERNE LE R1THME
U COMBAT, >LA $UERRE CONNA=T ES A#ANC"ES ET ES RECULS. LA
CONUITE STRAT"$I(UE ES HOSTILIT"S EST PLUS EFFICACE (UAN ON
ALTERNE LES PHASES, - ESCALAE ET "SESCALAE, I#ERSIONS
NOMBREUSES, CHAN$EMENTS E CIBLE -, ET (UAN ON UTILISE - FON LA
ISSIMULATION ET LA PROPA$ANE> .49/.
EN QUOI LES PALESTINIENS M$NENT-ILS UNE "GUERRE POPULAIRE" .
LE CONFLIT ACTUEL A#EC LES PALESTINIENS PR"SENTE LES
CARACT"RISTI(UES FONAMENTALES &UNE $UERRE POPULAIRE. C&EST UN
ASPECT E LA STRAT"$IE ES "TAPES. CON!UE SUR LE LON$ TERME, CETTE
M"THOE SE PROPOSE &INFLI$ER UNE "FAITE - ISRA%L. "MORALISER SES
CITO1ENS, R"UIRE SA CAPACIT" E COMBAT, ATTA(UER SES ARRI'RES .LA
SOCI"T" CI#ILE/, "TRUIRE SON "CONOMIE, PRO#O(UER ES
AFFRONTEMENTS INT"RIEURS, EN SONT LES IN$R"IENTS, LE TOUT
CON#ER$EANT ANS LA "SINT"$RATION E SON MORAL ET E SA COH"SION
INTERNE. IL FAUT ONC ANAL1SER LES I#ERS EFFETS E LA $UERRE U
PEUPLE SUR LA SOCI"T" ISRA"LIENNE, ET LA CAPACIT" E CELLE-CI -
139
R"SISTER - CE T1PE &INSURRECTION.
LUTILISATION DE LA GUERRE CONOMIQUE POUR PROVOQUER LA
FAILLITE DE LADVERSAIRE
SI LES IFFICULT"S ATTESTANT LA "TRESSE "CONOMI(UE &ISRA%L SONT
"TAL"ES TOUS LES JOURS ANS L&ACTUALIT", ON A TROP PEU CONSCIENCE
(UE CES IFFICULT"S NE PRO#IENNENT (U&EN PARTIE E LA CRISE
"CONOMI(UE MONIALE, OU ES ERREURS E POLITI(UE "CONOMI(UE, MAIS
(U&ELLES SONT PLUT<T L&EFFET &UNE #OLONT" "LIB"R"E. ES RAPPORTS
R"CENTS METTENT EN $ARE CONTRE UN EFFONREMENT U S1ST'ME E
SANT", TANIS (UE LE NOMBRE E CH<MEURS AU$MENTE. IL 1 A I) ANS, ON
PENSAIT (UE LE >PROCESSUS E PAI)> PROUIRAIT ES INTER"PENANCES
"CONOMI(UES :ENTRE PALESTINIENS ET ISRA"LIENS; (UI OU#RIRAIENT LA
#OIE - UN A#ENIR E PAI) ET E PROSP"RIT". LA #IOLENCE PALESTINIENNE,
(UI A "BUT" EN SEPTEMBRE 2000, A EU E S"RIEUSES CONS"(UENCES
"CONOMI(UES, A#EC ES FERMETURES &ENTREPRISES, UN (UASI-
EFFONREMENT U TOURISME, ET LA RUINE E PROJETS &IN#ESTISSEMENT
CONJOINTS, (UI E#AIENT FOURNIR ES MO1ENS &E)ISTENCE AU) SALARI"S
PALESTINIENS .50/.
TERRORISME ET MO!ILISATION INTRIEURE
SELON POSSON1, >LE TERRORISME #IENT EN SECON ANS LES MOES
OP"RATOIRES E LA $U"RILLA. LE TERRORISME S"LECTIF PORTE ES COUPS
AU) MUSCLES, AU) NERFS ET AU CER#EAU E L&ENNEMI. TERRORISER LA
POPULATION CI#ILE, ANS SA MASSE, PERMET &OBTENIR ES
COLLABORATIONS, ES APPUIS ET E PROFITER &UN FLU) E NOU#ELLES
RECRUES. LA TERREUR E MASSE EST UN PROC"" PS1CHOLO$I(UE (UI
AFFAIBLIT LES FORCES ET LE MORAL E L&ENNEMI, MAIS (UI FORTIFIE LA
$U"RILLA> .51/.
LORS E LA MISE EN BU#RE ES ACCORS &OSLO, ANS LES ANN"ES 90, LES
ISRA"LIENS "PLORAIENT SOU#ENT LES INCITATIONS - LA #IOLENCE ES
M"IAS PALESTINIENS ET LA HAINE &ISRA%L (UI SUINTAIT ES MANUELS
SCOLAIRES PALESTINIENS. ANS L&OPTI(UE E LA >$UERRE POPULAIRE>,
L&INCITATION ES M"IAS ET ES MANUELS SCOLAIRES - LA #IOLENCE SONT
ES ARMES POUR MOBILISER LA SOCI"T" PALESTINIENNE ANS UNE $UERRE
E LON$UE UR"E ET LA PR"PARER AU) SACRIFICES PR"#ISIBLES. LES
INCITATIONS PALESTINIENNES - LA #IOLENCE ET LES MANUELS SCOLAIRES
"TAIENT ONC LA PREU#E (UE LE LEAERSHIP PALESTINIEN EN$A$EAIT UN
CONFLIT SUR LA UR"E ET (UE L&ON N&A#AIT PAS AFFAIRE - UNE P"RIP"TIE
U PROCESSUS E PAI).
140
E FAIT, LE PROCESSUS E PAI) NE MIT PAS FIN AU TERRORISME. SELON LE
PORTE-PAROLE E L&ARM"E ISRA"LIENNE, ENTRE SEPTEMBRE 2000 ET LA FIN
U MOIS E JUIN 2003, IL 1 A EU 18.000 ACTIONS TERRORISTES .1 COMPRIS
CELLES (UI ONT "CHOU"/, SOIT, EN MO1ENNE, 18 OP"RATIONS PAR JOUR. SI
LES CAR$AISONS &ARMES ILL"$ALES CAPTUR"ES LORS E
L&ARRAISONNEMENT U SANTORINI ET U 3ARINE A ET &AUTRES EN#OIS
&ARMES "TAIENT PAR#ENUS - LEURS ESTINATAIRES, LES PALESTINIENS
AURAIENT "T" CAPABLES E NEUTRALISER LES TAN3S ET CERTAINS T1PES
&A#IONS E COMBAT, RELA1ANT AINSI LA MENACE SOUS LA(UELLE LE
HE2BOLLAH A PLAC" LE NOR &ISRA%L .53/. CE SC"NARIO U PIRE ONNE
UNE I"E CONCR'TE E LA $UERRE (UI A "T" "PAR$N"E AU) ISRA"LIENS.
ALORS (UE LES FORCES E $U"RILLA SONT CAPABLES E REMPORTER ES
#ICTOIRES "CISI#ES, M,ME A#EC ES MO1ENS E BASSE TECHNOLO$IE - ET
ELLES EN ONT EFFECTI#EMENT REMPORT" .54/ - IL FAUT #OIR (UE LES
CAPACIT"S TECHNOLO$I(UES E L&AP SE SONT R"$ULI'REMENT AM"LIOR"ES.
ANS CETTE STRAT"$IE, LA CONSTRUCTION &UNE ARM"E
CON#ENTIONNELLE EST L&"TAPE (UI SUIT LA $UERRE E $U"RILLA. LA
$UERRE POPULAIRE A COMMENC" EN CHINE ET AU #IETNAM PAR ES
OP"RATIONS E $U"RILLA, MAIS CE SONT ES ARM"ES CON#ENTIONNELLES
(UI ONT TERMIN" LE TRA#AIL. LA STRAT"$IE ES "TAPES E L&OLP E 1974
PR"#O1AIT (U&- L&"TAPE FINALE, LES ETATS ARABES SE RASSEMBLERAIENT
EN UNE #ASTE COALITION &ARM"ES CON#ENTIONNELLES, (UI ATTA(UERAIT
ISRA%L ET LUI INFLI$ERAIT UNE "FAITE. IL 1 EUT UNE R"P"TITION E CE
SC"NARIO, (UEL(UES ANN"ES PLUS TAR. EN 1982, A#ANT LA $UERRE U
LIBAN, L&OLP OR$ANISA SES UNIT"S EN FORMATIONS R"$ULI'RES ANS LE
SU E CE PA1S. C&"TAIT LE SI$NE (U&ELLE "TAIT PR,TE - PASSER E LA
$U"RILLA - UNE OR$ANISATION MILITAIRE CON#ENTIONNELLE .55/. LES
FORMATIONS PALESTINIENNES "TAIENT INT"$R"ES - UNE COALITION U
FRONT E L&EST, A#EC LA JORANIE, LA S1RIE ET L&IRA3. ES ANN"ES 90 -
AUJOUR&HUI, LES ACTUALIT"S T"L"#IS"ES MONTRENT (UE L&AP A FORM"
UNE ARM"E, CETTE FOIS SOUS LE PR"TE)TE E CONSTRUIRE UNE FORCE POUR
COMBATTRE LE TERRORISME. LES PALESTINIENS AMETTENT (U&ILS ONT
39.000 POLICIERS, SOIT BIEN PLUS (UE LA LIMITE E 30.000 (UI A#AIT "T"
FI)"E, ET IL EST PROBABLE (UE LEUR NOMBRE R"EL EST BIEN PLUS "LE#". LE
COMMANANT E LA POLICE PALESTINIENNE EN CISJORANIE EST HAJ
ISMAIL, CELUI-L- M,ME (UI IRI$EAIT LES TROUPES E L&OLP ANS LE SU
U LIBAN, AU "BUT ES ANN"ES 80. LES AM"RICAINS ET LES EUROP"ENS ONT
FINANC" L&ARMEMENT E L&AP, LA CIA A FOURNI L&ENTRA=NEMENT, ET, EN
"FINITI#E, LE TOUT A "T" UTILIS" CONTRE ISRA%L ET LE SERA ENCORE
EMAIN, POUR LE COMPTE E LA $UERRE POPULAIRE PALESTINIENNE. .E CE
POINT E #UE, ON OIT A#OIR - L&ESPRIT (UE LES AM"RICAINS ONT EU)-
M,MES ENTRA=N" LES COMBATTANTS ISLAMI(UES, EN AF$HANISTAN/.
141
PROPAGANDE
LA "L"$ITIMATION &ISRA%L A "T" LE TH'ME CENTRAL E LA PROPA$ANE
PALESTINIENNE ANS LES INSTANCES INTERNATIONALES, COMME LES
NATIONS UNIES. CELA A COMMENC" A#EC LE PREMIER ISCOURS E 1ASSER
ARAFAT - L&ASSEMBL"E $"N"RALE E L&ONU EN 1974, AU MOMENT E LA
CAMPA$NE POUR L&AOPTION E LA R"SOLUTION SC"L"RATE, >LE SIONISME
EST UN RACISME>. COMME ON L&A IT PLUS HAUT, LE BUT U COMBAT PAR LA
PROPA$ANE EST LE TRANSFERT E LA L"$ITIMIT" E L&ETAT &ISRA%L -
L&ETAT PALESTINIEN, SOUS LE NOM E PROCESSUS E >SUBSTITUTION>.
EFFECTI#EMENT, ANS CE PREMIER ISCOURS - L&ONU, ARAFAT ATTA(UA
S1ST"MATI(UEMENT LA L"$ITIMIT" &ISRA%L "CRIT COMME UNE >ENTIT">
RACISTE, FON"E SUR >LES CONCEPTS IMP"RIALISTE ET COLONIALISTE>. IL
S&"TENIT ENSUITE E FA!ON INTERMINABLE SUR LA L"$ITIMIT" E L&OLP.
TOUT CELA RAPPELLE UN COMBAT BEAUCOUP PLUS ANCIEN AU(UEL LE
PEUPLE JUIF A "T" CONFRONT". LES P'RES E L&E$LISE "#ELOPP'RENT LE
CONCEPT E >SUBSTITUTION>, LE >NOU#EL ISRA%L> REMPLA!ANT LE >#IEIL
ISRA%L>. SELON LEURS ENSEI$NEMENTS, LE PEUPLE JUIF ? AINSI (UE SA
RELI$ION - "TAIT - PR"SENT OBSOL'TE, ET SON ALLIANCE ABRO$"E .56/.
L&>ALLIANCE E LA PALESTINE>, ONT LE BUT EST E REMPLACER L&ETAT
JUIF, EST UNE FORMULATION HAINEUSE POUR ACTUALISER LE PRINCIPE E
SUBSTITUTION. PARAO)ALEMENT, ALORS (UE LES E$LISES PROTESTANTE ET
CATHOLI(UE ONT "SORMAIS REJET" LE PRINCIPE E SUBSTITUTION ET
L&ANTIS"MITISME, LES A$ITATEURS PALESTINIENS ET LEURS PARTISANS SE
REPAISSENT A#IEMENT E LA CULTURE E L&A#ERSAIRE. LA FABRICATION
PAR LES PALESTINIENS &UNE #ERSION CONTREFAITE E L&HISTOIRE, (U&IL
S&A$ISSE E L&HISTOIRE ANCIENNE OU PLUS R"CENTE, POUR S&APPROPRIER LA
L"$ITIMIT" (UI RE#IENT E ROIT AU PEUPLE JUIF, EST UNE E)TENSION U
CONCEPT E SUBSTITUTION .57/.
IL "TAIT "J- "#IENT, EN 1993, (UE L&OLP ALLAIT CONTINUER SA $UERRE
POLITI(UE POUR "L"$ITIMER ISRA%L, SANS TENIR COMPTE ES ACCORS
PASS"S ENTRE LES EU) PARTIES. ANS LES TROIS MOIS (UI SUI#IRENT LA
SI$NATURE E LA "CLARATION E PRINCIPES, EN 1993, L&OLP RELAN!AIT
SON OFFENSI#E CONTRE ISRA%L - L&ASSEMBL"E $"N"RALE ES NATIONS
UNIES, A#EC PR'S E #IN$T R"SOLUTIONS ANTI-ISRA"LIENNES. POUR CEU)
(UI MENAIENT UNE STRAT"$IE E $UERRE U PEUPLE, LES N"$OCIATIONS
N&"TAIENT (U&UNE AUTRE FA!ON E POURSUI#RE LA $UERRE ET NON UNE
CHANCE &ABOUTIR - UN RAPPROCHEMENT ES EU) PEUPLES. CETTE
TENANCE SE MAT"RIALISA - LA CONF"RENCE ES NATIONS UNIES CONTRE
LE RACISME, - URBAN .SEPTEMBRE 2001/. LE PRINCIPE E SUBSTITUTION
JOUA UN $RAN R<LE ANS LA TENTATI#E ES PALESTINIENS E
"L"$ITIMER ISRA%L EN PRENANT SA PLACE ANS LA R"F"RENCE -
L&HOLOCAUSTE. ANS CE SC"NARIO, LES PALESTINIENS SOUFFRIRAIENT, SOUS
LA OMINATION ISRA"LIENNE, &UNE OPPRESSION E T1PE NA2I .58/.
142
ANTIMILITARISME
LES MOU#EMENTS POUR LA PAI) SONT UNE E)PRESSION L"$ITIME E
L&OPINION ANS TOUTES LES SOCI"T"S "MOCRATI(UES. LE MOU#EMENT
ISRA"LIEN POUR LA PAI) T"MOI$NAIT &UN INT"R,T B"AT POUR L&OLP.
CEPENANT, U COT" PALESTINIEN, ON #O1AIT L&AUTRE PARTIE &UNE
FA!ON BIEN IFF"RENTE. TANIS (UE LES MOU#EMENTS ISRA"LIENS
CHERCHAIENT - OU#RIR UN #"RITABLE IALO$UE POUR E)PLORER LES
#OIES &UN R'$LEMENT U CONFLIT, LES LEAERS PALESTINIENS AMIRENT,
- E NOMBREUSES REPRISES, (U&ILS ATTENAIENT E CES MOU#EMENTS UN
RENFORT, POUR R"PANRE L&ANTIMILITARISME ET I#ISER LA SOCI"T" E
LEURS A#ERSAIRES ISRA"LIENS. MAHMOU ABBAS TENAIT LE ISCOURS
SUI#ANT AU) ARABES ISRA"LIENS, APR'S LE "CLENCHEMENT E LA
#IOLENCE PALESTINIENNE 4 >SI #OUS #OULE2 NOUS AIER, FOURNISSE2-NOUS
:- L&AP; ES RESSOURCES ET :FAITES; ES MANIFESTATIONS PACIFISTES A#EC
LES MOU#EMENTS POUR LA PAI) ISRA"LIENS> .59/.
O!TENIR DES RENSEIGNEMENTS ET PRIVER LENNEMI DE SOURCES
DINFORMATION
ANS LA CONUITE E LA $UERRE POPULAIRE, UN $ROUPE REBELLE OIT SE
OTER E TR'S BONS MO1ENS E RENSEI$NEMENT S&IL #EUT A$IR
EFFICACEMENT. L&OLP A FAIT PREU#E &UNE $RANE IN$"NIOSIT" POUR
R"UNIR ES RENSEI$NEMENTS ET COMPRENRE E FA!ON APPROFONIE LES
SUBTILIT"S E LA SOCI"T" ISRA"LIENNE .60/. ELLE A UTILIS" LES SER#ICES
ES POLITICIENS ARABES ISRA"LIENS, COMME AHMA TIBI, (UI E#INT
CONSEILLER E 1ASSER ARAFAT. LES IRI$EANTS E L&OLP NOU'RENT ES
LIENS "TROITS A#EC LES ON$ ISRA"LIENNES ET &ANCIENS RESPONSABLES
ISRA"LIENS ES SECTEURS CI#IL ET MILITAIRE. A E NOMBREUSES REPRISES,
LES IRI$EANTS E L&OLP RE!URENT ES CONSEILS E CES ISRA"LIENS SUR
LA MEILLEURE FA!ON E TRAITER A#EC LES $OU#ERNEMENTS &ISRA%L. EN
M,ME TEMPS, ILS A$ISSAIENT E FA!ON IMPITO1ABLE A#EC LES
PALESTINIENS SUSPECTS E >COLLABORATION>, (UI "TAIENT FR"(UEMMENT
E)"CUT"S, L1NCH"S EN PUBLIC, PAR ES FACTIONS COMME LE TAN2IM, POUR
FAIRE ES E)EMPLES.
ONES DE CONTESTATION DE LAUTORIT PU!LIQUE
L&A.P. TENTA E SAPER LA SOU#ERAINET" ISRA"LIENNE PAR LA MISE EN
PLACE &INSTANCES CONCURRENTES E L&AUTORIT" PUBLI(UE, SURTOUT
ANS LES 2ONES URBAINES ET LES #ILLES E $ALIL"E, TERRITOIRES SOUS
ENTI'RE SOU#ERAINET" ISRA"LIENNE .61/. E NOMBREUSES CIT"S E CES
143
2ONES SONT "SORMAIS AN$EREUSES POUR LES JUIFS, ET, POUR ES
RAISONS E S"CURIT", LES SER#ICES E L&ETAT NE PEU#ENT SOU#ENT PAS
FONCTIONNER .62/. A J"RUSALEM, LA #A$UE E CONSTRUCTIONS ILL"$ALES,
OR$ANIS"E EN PARTIE PAR L&AP, A#EC LE SECOURS ES SAOUIENS POUR
COU#RIR LES FRAIS E JUSTICE ES CONTRE#ENANTS, EST UNE TENTATI#E U
M,ME ORRE .63/. JUS(U&- SA FERMETURE PAR LE $OU#ERNEMENT
ISRA"LIEN, LA MAISON E L&ORIENT SER#AIT (UASIMENT E MAIRIE E L&AP
- J"RUSALEM-EST, A#EC UNE SORTE &IMMUNIT" ET UN SER#ICE E S"CURIT"
PROPRE. ELLE CONF"RAIT - L&AP UNE PR"SENCE SEMI-OFFICIELLE, ES
PERSONNALIT"S "TRAN$'RES 1 "TAIENT RE!UES, ET ELLE SER#AIT E BASE -
L&ENTRETIEN E RELATIONS A#EC LES S1MPATHISANTS ISRA"LIENS.
CONSTRUCTION DE SANCTUAIRES ET GAINS DE MO!ILIT
LES FORCES E "FENSE &ISRA%L ONT FAIT ES EFFORTS CONSI"RABLES
POUR EMP,CHER L&ENNEMI E B7TIR ES &SANCTUAIRES& ET E $A$NER EN
MOBILIT" OP"RATIONNELLE. AINSI, LA FERMETURE E L&A"ROPORT E
AHANI1A ET U PORT E $A2A, L&"IFICATION &UNE BARRI'RE E
S"CURIT", LA R"UCTION U NOMBRE E SAUF-CONUITS POUR LES
I$NITAIRES PALESTINIENS, COMME L&UTILISATION, - UNE $RANE "CHELLE,
E BARRA$ES ROUTIERS, ONT "T" ET EMEURENT "TERMINANTS POUR LA
S"CURIT" &ISRA%L. CES MESURES "FENSI#ES - (UI NE SONT PAS SANS
OMMA$ES POUR LA POPULATION CI#ILE - E#ENAIENT INISPENSABLES -
PARTIR U MOMENT O6 LES IRI$EANTS PALESTINIENS NE REMPLISSAIENT
PAS LEURS OBLI$ATIONS.
LA RPONSE DISRAL " LA "GUERRE POPULAIRE"
SI ISRA%L A REMAR(UABLEMENT FAIT FACE AU "FI MILITAIRE, SES
R"SULTATS EN MATI'RE POLITI(UE ONT "T" M"IOCRES. ISRA%L N&A PAS E
TRAITION POLITI(UE &E)CELLENCE ANS LA CONUITE ES AFFAIRES E
L&ETAT, NI ANS LE OMAINE ES AFFAIRES "TRAN$'RES, ET IL S&EST
SOU#ENT CONFORM" - L&APHORISME E MOSHE A1AN 4 >ISRA%L N&A PAS E
POLITI(UE "TRAN$'RE, IL A SEULEMENT UNE POLITI(UE E "FENSE> .64/.
MALHEUREUSEMENT, SES ENNEMIS ONT TIR" PARTI E CETTE CARENCE. LA
FAIBLESSE LA PLUS $RA#E EST L&ABSENCE E BUTS POLITI(UES BIEN "FINIS
ET E TALENTS POLITI(UES - LA HAUTEUR ES CAPACIT"S MILITAIRES. CETTE
SITUATION PRO#IENT, EN PARTIE, E L&I"E R"#OLUE (UI #EUT (UE LA
S"CURIT" SOIT &ABOR UNE (UESTION MILITAIRE. ALORS (UE L&OLP
EN$A$EAIT LA LUTTE SELON LE MO'LE E LA $UERRE POPULAIRE, EN
ONNANT LA PRIORIT" - LA LUTTE POLITI(UE CONTRE ISRA%L - TRA#ERS SES
CAMPA$NES TERRORISTES, LA RIPOSTE ISRA"LIENNE EMEURA
E)CLUSI#EMENT MILITAIRE JUS(U&- LA SI$NATURE ES ACCORS &OSLO EN
1993. APR'S 1993, LE $OU#ERNEMENT ISRA"LIEN S&ENTICHA E L&OLP, PARCE
144
(U&ELLE AVAIT DCLAR (U&ELLE RENON!AIT AU TERRORISME, ALORS
(U&ELLE NE FAISAIT (UE METTRE EN PRATI(UE SON PRO$RAMME POLITI(UE
E $UERRE CONTRE L&ETAT &ISRA%L.
PENANT LES EU) "CENNIES (UI PR"C"'RENT OSLO, L&OLP, A#EC
L&ASSISTANCE E POLITICIENS SOCIALISTES COMME LE PR"SIENT
AUTRICHIEN, BRUNO 3REIS31, S&EFFOR!A, A#EC PERS"#"RANCE, &AC(U"RIR
TOUS LES ATTRIBUTS E LA RESPECTABILIT" POLITI(UE. LE 13 NO#EMBRE
1974, 1ASSER ARAFAT FIT SON ISCOURS - L&ONU, ET EN JUILLET 1979,
3REIS31 LE RE!UT - #IENNE COMME UN CHEF &ETAT. EN "CEMBRE 1988,
3REIS31 OR$ANISA POUR ARAFAT, A#EC LE SOUTIEN TACITE U
"PARTEMENT &ETAT AM"RICAIN, UNE R"UNION A#EC LES IRI$EANTS JUIFS
AM"RICAINS - STOC3HOLM .65/. APR'S 1993, ARAFAT E#INT UN H<TE
R"$ULIER U BUREAU O#ALE, ET, EN "CEMBRE 1994, IL RE!UT LE PRI)
NOBEL E LA PAI) A#EC 1IT2HA3 RABIN ET SHIMON PERES. EN M,ME TEMPS,
LE PRESTI$E &ISRA%L PARAISSAIT S&AM"LIORER ANS LE MONE ENTIER, CE
(UI S&A#"RA ,TRE SEULEMENT TEMPORAIRE. AU MOMENT O6 L&OLP CHOISIT
&ENFERMER LE PROCESSUS E N"$OCIATION ANS UNE IMPASSE, LA
POSITION IPLOMATI(UE &ISRA%L S&EFFONRA, ET LES PALESTINIENS
MULTIPLI'RENT LES SUCC'S.
ANS LE M,ME TEMPS, LA POSITION POLITI(UE &ISRA%L FUT AFFAIBLIE PAR
EU) HANICAPS, (U&IL S&INFLI$EA LUI-M,ME 4 LA "CISION E CESSER E
"FENRE LA CAUSE &ISRA%L - L&"TRAN$ER ET LA R"UCTION E SES
RELATIONS TRAITIONNELLES A#EC LA IASPORA. UNE "CENNIE
AUPARA#ANT, LE MINISTRE ES AFFAIRES "TRAN$'RES SHIMON PERES A#AIT
OFFICIELLEMENT "CI" E METTRE UN TERME - LA POLITI(UE
&INFORMATION (U&ISRA%L AURAIT U A#OIR .66/. ISRA%L R"UISIT ALORS
SES MAI$RES "PENSES &INFORMATION TANIS (UE LES PALESTINIENS
FAISAIENT UN USA$E EFFICACE ES SA#OIR-FAIRE REMAR(UABLES (U&ILS
A#AIENT AC(UIS EPUIS ES ANN"ES. SAISISSANT CETTE OPPORTUNIT", ILS
INTENSIFI'RENT LEURS EFFORTS A#EC A$RESSI#IT" POUR AN"ANTIR LA
L"$ITIMIT" &ISRA%L PAR LA PROPA$ANE, ENTENUE COMME >UN
INSTRUMENT POLITI(UE E LA $UERRE>.
EN OUTRE, LE PROCESSUS &OSLO CONUISIT - REFUSER LE SOUTIEN E LA
IASPORA JUI#E. L&I"E (UE LA IASPORA N&"TAIT PLUS IMPORTANTE POUR
ISRA%L S&IMPOSA, COMME L&AUTEUR ISRA"LIEN, A.B. 1EHOSHUA, LE IT
#ERTEMENT - ES JUIFS AM"RICAINS 4 >NOUS N&A#ONS PAS BESOIN E #OUS>
.67/. E LA M,ME MANI'RE, LE R 1OSSI BEILIN, U MINIST'RE ES AFFAIRES
"TRAN$'RES, "CLARA - UN PUBLIC AM"RICAIN 4 >#OUS "SIRE2 (UE JE
#IENNE EN TENANT LA MAIN ET (UE JE #OUS ISE (UE NOUS A#ONS BESOIN
&AR$ENT POUR LES PAU#RES $ENS. ISRA%L EST UN PA1S RICHE. JE SUIS
"SOL" E #OUS LE IRE> .68/. CE CHAN$EMENT &ATTITUE, EMPREINT E
M"PRIS, SAPAIT UN ES PILIERS TRAITIONNELS U SOUTIEN - L&ETAT JUIF.
PRES(UE I) ANS PLUS TAR, LE PROFESSEUR STE#EN 9INMUELLER
145
"CRI#AIT LES EFFETS E CE PRO$RAMME E LI(UIATION.
>A LA SUITE ES ACCORS &OSLO, UNE R"ALIT" NOU#ELLE PRIT E
L&IMPORTANCE. ES OR$ANISATIONS COMMUNAUTAIRES ET CI#I(UES JUI#ES
ENTREPRIRENT LE "MANT'LEMENT ES STRUCTURES INSTITUTIONNELLES
(UI S&AONNAIENT TRAITIONNELLEMENT - LA "FENSE E LA CAUSE
&ISRA%L. LES EFFETS E CES CHAN$EMENTS STRUCTURELS U MILIEU ES
ANN"ES 90 PEU#ENT ,TRE MIEU) COMPRIS, SI ON LES REPLACE ANS LE
CONTE)TE O6 UNE $"N"RATION ENTI'RE E JEUNES JUIFS AM"RICAINS SE
TROU#E INCAPABLE E "FENRE EFFICACEMENT LA CAUSE &ISRA%L
AUPR'S E LEURS PAIRS. IL 1 A PIRE, SI C&EST POSSIBLE 4 LA R"UCTION U
NI#EAU &EN$A$EMENT E CETTE $"N"RATION E JUIFS AM"RICAINS, E
MOINS EN MOINS "SIREUSE E CONSI"RER ISRA%L COMME UNE
COMPOSANTE E SON IENTIT" JUI#E ET COMME L&OBJET &UNE COMMUNE
RESPONSABILIT" .69/.
UNE E)PLICATION SUPPL"MENTAIRE E LA FAIBLESSE POLITI(UE &ISRA%L
R"SIE ANS LA SURREPR"SENTATION ES ANCIENS $"N"RAU) ANS
L&APPAREIL E "CISION POLITI(UE. PARMI EU), BEAUCOUP N&ONT JAMAIS EU
L&E)P"RIENCE &UNE AMINISTRATION CI#ILE, ES AFFAIRES, E
L&UNI#ERSIT" ET N&ONT JAMAIS AC(UIS LES COMP"TENCES, LES
CONNAISSANCES, L&E)P"RIENCE, LE NI#EAU &E)ERCICE ES
RESPONSABILIT"S, RE(UIS POUR ES IRI$EANTS POLITI(UES. A1ANT PASS"
LEUR #IE AULTE - FAIRE LA $UERRE, CES $"N"RAU) RETRAIT"S TENTENT
"SESP"R"MENT E TERMINER LEUR CARRI'RE EN HOMMES E PAI).
CERTAINS &ENTRE EU) ONT PRIS ES INITIATI#ES PERSONNELLES, SANS
RECUEILLIR L&A#IS E PERSONNALIT"S POLITI(UES CHE#RONN"ES. IL LEUR
EST AUSSI ARRI#" E FAIRE PREU#E E M"PRIS POUR LES PROC"URES
"MOCRATI(UES.
(UAN ILS N"$OCIAIENT A#EC LES PALESTINIENS, LES IRI$EANTS
POLITI(UES ISRA"LIENS FOCALISAIENT STRICTEMENT LEUR ATTENTION SUR
LES ASPECTS MILITAIRES E LA MENACE - LA(UELLE ILS A#AIENT - FAIRE
FACE, COMME LE "MANT'LEMENT ES INFRASTRUCTURES TERRORISTES, OU
LA COLLECTE ES ARMES - FEU ILL"$ALES. CE FAISANT, LES IRI$EANTS
ISRA"LIENS NE R"PONAIENT PAS AU "FI (UE L&AP CONTINUAIT E POSER
A#EC SA STRAT"$IE ES "TAPES. LES RENSEI$NEMENTS MILITAIRES
ISRA"LIENS LAN!AIENT P"RIOI(UEMENT ES A#ERTISSEMENTS SUR LE
REFUS &ARAFAT E "MANTELER LE HAMAS ET LE JIHA ISLAMI(UE. MAIS,
JUS(U&AU "BUT E 2001, TOUTE INTERRO$ATION SUR L&INTENTION E L&OLP
E CONCLURE UNE #"RITABLE PAI) "TAIT TENUE POUR UNE OPINION
MAR$INALE. .AU CONTRAIRE E 1974 A O6 ON ATTA(UAIT L&OLP POUR SA
TH"ORIE ES "TAPES, ACCUS"E E RECHERCHER L&"LIMINATION &ISRA%L/
.70/.
TOUT AU LON$ E LA "CENNIE "COUL"E, LE $RAN ESPOIR ES
146
RESPONSABLES POLITI(UES ISRA"LIENS A "T" E PAR#ENIR - UN R'$LEMENT
A#EC LES PALESTINIENS, - TOUT PRI), E PR"F"RER UNE >MAU#AISE PAI)> -
UNE >BONNE $UERRE>, M,ME AU PRI) E >P"NIBLES SACRIFICES> .71/. IL
SEMBLAIT (U&ILS A#AIENT ATTRIBU" - TOUT R'$LEMENT, (UEL (U&IL SOIT,
LES #ERTUS &UNE PANAC"E. PAR LA SUITE, LA POLITI(UE ISRA"LIENNE,
FAITE &IMPRO#ISATIONS - COURT TERME, NE PRIT PAS EN COMPTE
L&"#ENTUALIT" &UNE >$UERRE PROLON$"E>, AU MOMENT O6 LA TH"ORIE E
LA $UERRE POPULAIRE FAISAIT UN USA$E CALCUL" ET HABILE U FACTEUR
TEMPS. EN CONS"(UENCE, I) ANS PLUS TAR, LE CAPITAL "CONOMI(UE ET
HUMAIN &ISRA%L S&EST TROU#" R"UIT, ALORS (UE L&ENNEMI AU$MENTAIT
SA PUISSANCE POLITI(UE ET MILITAIRE. EN SUI#ANT CETTE POLITI(UE,
ISRA%L PERIT ES POSITIONS FA#ORABLES, RENON!A - E NOMBREUSES
INITIATI#ES POUR &AUTRES, MOINS FA#ORABLES, TANIS (U&ARAFAT ET SON
OR$ANISATION SUI#AIENT UN PLAN PR"CIS ET "MONTRAIENT LA
COH"RENCE E LEUR ENTREPRISE .72/. ANS CE CONTE)TE, HANNA ARENT
APPORTE UN "CLAIRA$E E $RANE #ALEUR 4
>ANS SES RAPPORTS A#EC LES S1ST'MES TOTALITAIRES, UN ES PRINCIPAU)
HANICAPS U RESTE U MONE, C&EST &I$NORER LA NATURE U S1ST'ME,
ONC E PENSER, &UNE PART, (UE L&"NORMIT" E SES MENSON$ES LE
CONUIT - SA PERTE, ET E L&AUTRE, (U&IL EST POSSIBLE E PRENRE LE
$UIE AU MOT ET E LE FORCER - ALLER ANS LE BON SENS, (UELLES
(U&AIENT "T" SES INTENTIONS INITIALES. MALHEUREUSEMENT, LE S1ST'ME
TOTALITAIRE EST IMMUNIS" CONTRE UN TEL SC"NARIO ET L&IN$"NIOSIT" E
SON OR$ANISATION LUI PERMET E S&AFFRANCHIR E LA R"ALIT" (UAN SES
MENSON$ES SONT MIS AU JOUR, OU (UAN IL EST ACCUL" - NE PLUS
POU#OIR "MENTIR SES FAU)-SEMBLANTS> .73/.
LE R<LE ES "TATS-UNIS, ANS LA SITUATION IFFICILE O6 SE TROU#E
ISRA%L, M"RITE &,TRE "#O(U". TOUT AU "BUT E LA PR"SIENCE E BUSH,
JUSTE APR'S LA FIN E L&AMINISTRATION CLINTON, BARR1 RUBIN,
PR"SENTAIT LA POLITI(UE AM"RICAINE COMME NEUTRE ANS LE COURT
TERME MAIS, INCAPABLE - PLUS LON$UE "CH"ANCE E FAIRE A#ANCER LA
CAUSE E LA PAI) ET E LA STABILIT" ANS LA R"$ION 4
>POUR CE (UI EST E SA STRAT"$IE - LON$ TERME ANS LA R"$ION, ON PEUT
IRE (UE LES "TATS-UNIS S&EN SONT TENUS - UN R<LE E M"IATEURS POUR
ES ACCORS E PAI), EN "PIT ES PREU#ES INNOMBRABLES (UE E TELS
ACCORS NE POU#AIENT PAS ABOUTIR ANS UN A#ENIR PR"#ISIBLE .ET, SI
JAMAIS ILS SONT CONCLUS, ON NE PEUT PAS IMA$INER (U&ILS SOIENT
RESPECT"S PAR LES IRI$EANTS A#EC LES(UELS ISRA%L N"$OCIE
ACTUELLEMENT/> .74/.
LA POLITI(UE AM"RICAINE E CONAMNATION U >C1CLE E #IOLENCE>, E
PROCLAMATIONS &>IMPARTIALIT"> ET E >PRESSION SUR LES EU) PARTIES>
EST UNE COMPROMISSION MORALE. ELLE CONSISTE - R"PANRE ES
147
CONFUSIONS, SEULEMENT N"CESSAIRES POUR CONSER#ER LE PROCESSUS EN
MARCHE. BIEN (U&ON NE LE RECONNAISSE JAMAIS EN PUBLIC, LE PRI) E
CETTE APPROCHE, C&EST LA TOL"RANCE &UN >NI#EAU ACCEPTABLE> E
#ICTIMES CI#ILES ISRA"LIENNES U TERRORISME. LE PRINCIPAL
B"N"FICIAIRE E CETTE POLITI(UE EST L&AP, ET NON ISRA%L, POUR LA SIMPLE
RAISON (U&ELLE EN$RAN$E LES B"N"FICES &UNE PR"SENTATION TRU(U"E.
CELA RAPPELLE L&"PO(UE O6 LES "TATS-UNIS PRESSAIENT ISRA%L
&ACCEPTER LES #IOLATIONS "$1PTIENNES E L&ACCOR &ARMISTICE,
(UAN L&E$1PTE METTAIT EN BATTERIE ES RAMPES E LANCEMENT E
MISSILES - PRO)IMIT" U CANAL E SUE2, APR'S LA $UERRE &USURE, EN
1970. L&AMINISTRATION AM"RICAINE A SUI#I LE M,ME CHEMIN A#EC LES
PALESTINIENS, - L&"PO(UE &OSLO .75/.
OSLO A DONN AUX PALESTINIENS UNE !ASE TERRITORIALE
"NOUS ADAPTONS LES E&PRIENCES DES AUTRES PEUPLES AU& PARTICULARITS
DE NOTRE PROPRE SITUATION% LA TOPOGRAPHIE N"EST PAS LA M+ME! ICI! U"EN
ALGRIE OU AU VIETNAM% NOUS NE POURRIONS PAS IGNORER LES LIMITES UI
NOUS SONT IMPOSES PAR LES CONDITIONS NATURELLES! MILITAIRES ET
MATRIELLES MAIS NOUS POUVONS LES SURMONTER ET NOUS LE FERONS SI NOUS
ADAPTONS NOTRE STRATGIE".
1ASSER ARAFAT, FIN ES ANN"ES 60 .76/.
EPUIS SA NAISSANCE ET PENANT LA PHASE E >LIB"RATION TOTALE> .1969-
1974/, L&OLP N&A#AIT PAS LA FACULT" E LANCER UN COMBAT E $U"RILLA
SOUTENU CONTRE ISRA%L. LE PRINCIPAL R"SULTAT ES ACCORS &OSLO FUT
E ONNER - L&OLP UNE BASE TERRITORIALE PERMETTANT &ENTAMER UNE
TELLE $UERRE, FAITE POUR SER#IR SES OBJECTIFS STRAT"$I(UES. >LA
#ICTOIRE, ANS CETTE LUTTE>, IL FAUT LE R"P"TER, >SI$NIFIE (UE L&UN OU
L&AUTRE ES EU) POU#OIRS S&IMPOSE. LA "FAITE, C&EST (UAN L&UN OU
L&AUTRE ES EU) POU#OIRS ISPARA=T> .77/.
L&ANAL1SE E LA SITUATION ACTUELLE REN INISPENSABLE LE R"E)AMEN
ES H1POTH'SES E BASE E LA POLITI(UE ISRA"LIENNE. LE FAIT (U&ISRA%L
EST CONFRONT" - UNE $UERRE POPULAIRE SI$NIFIE (U&IL N&1 A PAS E
>PROCESSUS E PAI)>, ANS LE SENS (UE L&ON ONNE HABITUELLEMENT -
CETTE FORMULE, NI UN #"RITABLE R'$LEMENT EN PERSPECTI#E. IL N&1 A PAS
&ACCOR - CONCLURE. AU LIEU E CELA, TOUTES LES CONITIONS &UNE
$UERRE PROLON$"E SUR ES "CENNIES ONT "T" R"UNIES ANS LE BUT
&AFFAIBLIR L&ETAT JUIF A#ANT E LE "TRUIRE. LES N"$OCIATIONS ET LES
TEMPORISATIONS SONT A#ANT TOUT ES TACTI(UES SUBORONN"ES AU)
OBJECTIFS FONAMENTAU), ET ES MO1ENS E PRENRE LE CONTR<LE E
TERRITOIRES SANS LI#RER COMBAT .78/. COMME L&A "CRIT A#I
MA3O#S31, LES CONS"(UENCES E CE $ENRE E RENCONTRES
IPLOMATI(UES, COMME LES N"$OCIATIONS E TABA, ONT "T" &ACCRO=TRE,
148
POUR ISRA%L, LE CO0T &UN R'$LEMENT ANS UNE N"$OCIATION
ULT"RIEURE. CELA S&APPELLE >ACCRO=TRE LA BASE E CONCESSIONS> .79/.
LES N"$OCIATIONS FOURNISSENT AUSSI - L&AUTRE PARTIE L&OPPORTUNIT" E
CONSOLIER SES $AINS ET UN SURCRO=T E L"$ITIMIT" POUR A#OIR OBTENU
LA COMPA$NIE E PARTENAIRES RESPECTABLES.
EN #ERTU E CETTE ANAL1SE, LES RESPONSABLES POLITI(UES ISRA"LIENS
ONT $RA#EMENT SOUS-ESTIM" LA "TERMINATION ET LES CAPACIT"S E
L&ENNEMI ET ILS ONT ONN" TROP &IMPORTANCE AU FACTEUR MAT"RIEL
ANS L&ANAL1SE U RAPPORT ES FORCES. SI L&ON PREN EN COMPTE LA
STRAT"$IE E L&A#ERSAIRE ET SON INT"$RATION ES OCTRINES
POLITI(UES ET MILITAIRES ANS UN TOUT, L&A#ANTA$E &ISRA%L SE R"UIT
SIN$ULI'REMENT. SI ISRA%L #EUT ASSURER SA SUR#IE, IL OIT INFLI$ER UNE
"FAITE - LA STRAT"$IE E L&ENNEMI ET - SA $UERRE POPULAIRE. EN
PARTICULIER, IL EST UR$ENT E R""#ALUER LA MENACE - LA(UELLE FAIT
FACE ISRA%L ET &EMP,CHER L&ENNEMI &ACCRO=TRE SA PUISSANCE ET E
"PLO1ER SA STRAT"$IE. ISRA%L OIT RELE#ER LE "FI EN "NON!ANT SA
PROPRE OCTRINE, A#EC ES OBJECTIFS POLITI(UES ET MILITAIRES "FINIS
ET "CHELONN"S. CERTAINS &ENTRE EU) E#RONT ,TRE 4 1/ ASSURER LA
SUR#IE E L&ETAT &ISRA%L COMME ETAT JUIF ET PROT"$ER SES CITO1ENS A 2/
"FENRE ACTI#EMENT LA L"$ITIMIT" E CET ETAT A 3/ ACHE#ER LA
PROCESSUS &INT"$RATION E L&ETAT JUIF ANS LE MONE "MOCRATI(UE.
--------------------------
ANNEXE : LA PENSE STRATGIQUE DE STEFAN T. POSSON#
CE TE)TE S&EST LAR$EMENT APPU1" SUR LES "CRITS E STEFEN T. POSSON1
.1913-1995/, AUTEUR PEU CONNU, MAIS STRAT'$E AM"RICAIN E)TR,MEMENT
IMPORTANT. N" - #IENNE EN 1913, IL OBTINT SON OCTORAT &HISTOIRE ET
&"CONOMIE EN 1930. IL S&INSTALLA - PARIS EN 1938, L&ANN"E E LA
PUBLICATION E SON PREMIER OU#RA$E &IMPORTANCE, LA GUERRE DE
DEMAIN. IL TRA#AILLA COMME CONSEILLER EN $UERRE PS1CHOLO$I(UE AU
MINIST'RE FRAN!AIS ES AFFAIRES ETRAN$'RES ET COMME CONSEILLER
AUPR'S E L&ARM"E FRAN!AISE. ES UNIT"S E LA $ESTAPO LE
CAPTUR'RENT AU MOMENT E LA CHUTE E PARIS, MAIS IL S&"#AA
RAPIEMENT, TRA#ERSA LES P1R"N"ES ET ARRI#A AU) "TATS-UNIS EN 1940.
IL TRA#AILLA &ABOR - L&UNI#ERSIT" E PRINCETON, AU) C<T"S
&EINSTEIN, - L&INSTITUT ES ETUES A#ANC"ES. POSSON1 "TUIA E
NOMBREU) PROBL'MES SI$NIFICATIFS U ))E SI'CLE 4 LE COMMUNISME, LA
$UERRE PS1CHOLO$I(UE, LA "TERMINATION ES CIBLES STRAT"$I(UES
.80/. LORS U SECON CONFLIT MONIAL, IL "TAIT CON#AINCU (UE LE
NA2ISME SERAIT "CRAS" ET (UE LE COMMUNISME SERAIT LE PROBL'ME
SUI#ANT. IL JOUA UN R<LE-CL" ANS L&ENTREPRISE E MANIPULATION E
L&EMPEREUR HIRO HITO, POUR (U&IL ACCEPTE LA CAPITULATION U JAPON
CONTRE L&A#IS E LA CASTE MILITAIRE E L&IMP"RIALISME JAPONAIS.
149
LORS(U&IL "TAIT IRECTEUR ES "TUES INTERNATIONALES ET PROFESSEUR
ASSOCI" - L&INSTITUT HOO#ER, E L&UNI#ERSIT" E STANFOR .- PARTIR E
1961/, IL IMA$INA LES S1ST'MES SPATIAU) E "FENSE ANTI-MISSILES ET
L&UTILISATION ES ARMES - "NER$IE ACTI#"E EPUIS L&ESPACE. IL RETINT
AINSI L&ATTENTION E CELUI (UI "TAIT, ALORS, LE $OU#ERNEUR E
CALIFORNIE, RONAL REA$AN. CE ERNIER AOPTA SES CONCEPTS
STRAT"$I(UES (UAN IL FUT "LU PR"SIENT, EN 1980. .POSSON1 ET JERR1
POURNELLE, UN AUTEUR E SCIENCE-FICTION, SONT CO-AUTEURS E LA
STRATGIE DE LA TECHNOLOGIE, (UI INSPIRA IRECTEMENT L&INITIATI#E E
"FENSE STRAT"$I(UE .81/. L&UN ES "L'#ES E POSSON1, RICHAR ALLEN,
E#INT LE CONSEILLER NATIONAL - LA S"CURIT", SOUS REA$AN, EN 1981. IL
SER#IT E LIEN ENTRE POSSON1 ET LA MAISON BLANCHE .82/. .LE CHEF
&ETAT MAJOR E LA MAISON BLANCHE ET ANCIEN SECR"TAIRE &ETAT
ALE)ANER M. HAI$ JR FUT UN AUTRE ANCIEN "L'#E E POSSON1./ LE
PR"SIENT REA$AN AOPTA LES TH"ORIES E POSSON1, BAS"ES SUR
L&UTILISATION E LA SUP"RIORIT" TECHNOLO$I(UE OCCIENTALE POUR
REMPORTER LA #ICTOIRE ANS LA $UERRE FROIE .83/. LES AUTRES I"ES E
POSSON1 SONT FACILEMENT IENTIFIABLES ANS LA STRAT"$IE E
"CONSTRUCTION E L&UNION SO#I"TI(UE E L&AMINISTRATION REA$AN
.84/. SON ANAL1SE E LA $UERRE INSURRECTIONNELLE ET E LA OCTRINE
MILITAIRE COMMUNISTE A "T" &UNE $RANE UTILIT" POUR CE TE)TE.
L2 !9IEA A> L2 P60!92IEA 7-A66A
W&es N2>2ILLA
:l est beau(ou' question de la 3hine de'uis quelques te's,
'our en dire du bien ou du al ou tout si'leent .aluer sa
'la(e dans le (on(ert des nations et son 'oids a(tuel et 5 .enir
dans la nou.elle distribution des -or(es de la 'lan<te6 3e qui
est s=r (est que la 3hine nest 'as une 'uissan(e ngligeable
et quelle ne laisse 'ersonne indi--rent6 >rande 'uissan(e du
?ou.eau @i<(le, la 3hine inqui<te les Atats,Bnis, inter'elle
lAuro'e et a d95 esquiss une allian(e go'olitique a.e( la
Russie6
Plus que bien dautres pays dans lunivers la Chine nchappe pas aux
clichs. Les militaires occidentaux et europens qui lobservent ne
peuvent lvoquer sans citation la clef de $un >#u, une certaine
droite ne peut en parler sans seffrayer du sempiternel pril jaune ,
une certaine gauche la trane des Amricains sans rappeler
obligatoirement >ienanmen et les droits de lhomme, enfin une
campagne de presse rcurrente cherche convaincre lopinion quen
150
inondant le march de produits bas prix les Chinois sont un danger
pour notre conomie . Pourtant les uns et les autres sont bien
contents de vendre ce pays que lOccident houspille et mnage la
fois car !,ina is too big , (9enry Sissinger) les marchandises les
plus diverses. Cela va des produits de haute technologie, comme les
avions de transport, la vente du savoir faire dans le domaine viticole.
Ayant hrit des capacits allemandes de brassage au temps des
!oncessions - lorigine la bire >singtao est allemande -, les
Chinois saffairent maintenant avec les Franais la fabrication du vin.
Et la modernit va de pair avec la tradition retrouve. En Chine la
moiti des tlphones mobiles en usage, un march norme de 500
millions dunits sont des Eo8iamalgr la production nationale de
plusieurs modles. Cet engouement pour la marque finnoise explique
la prsence permanente sur le tarmac de laroport futuriste de Pkin
dun avion de la *innair.
Dans le secteur de lautomobile toutes les grandes marques mondiales
se bousculent sur un march en pleine expansion, facilit par un
rseau de routes et dautoroutes ultra-moderne. Signe de russite
sociale les vhicules hauts de gamme allemands ((ercede#, N(?,
2udi) et amricains (!,rysler, 7eneral (otors) sont trs priss,
comme ceux de toutes catgories des pays voisins, la Core et le
Japon. Le parc automobile chinois, qui se dveloppe une vitesse
vertigineuse et comprend aussi des vhicules de fabrication chinoise a
fait la part belle, ces dernires annes, !itroPn qui sest vu attribuer
le quasi monopole des taxis. (Il nest pas sr que le choix du modle
ait t trs pertinent mais ceci est une autre histoire). Les maisons de
mode et fabricants de parfums de luxe comme les rpliques de grands
restaurants franais et europens ont investi les lieux, la satisfaction
gnrale des masses laborieuses qui les voient tandis que le Chinois
de base va faire ses courses chez !arrefour, les grands magasins
chinois nen existant pas moins, qui sont les plus achalands dAsie et
font pice ceux de Tokyo et de Soul. Enfin les principales socits
industrielles et commerciales du monde se doivent davoir un bureau
Pkin ou Shangai.
A laccusation denvahir les pays occidentaux et europens avec leurs
chemises bas prix et leurs tongs trois sous le ministre chinois du
commerce extrieur a rtorqu que pour acheter un seul 2irbus 2M\
il lui fallait vendre 800 millions de chemises. En ralit les clients
europens sont bien contents de trouver des vtements et toutes
151
sortes dobjets utiles des prix intressants et ceux qui se plaignent
de la concurrence dloyale sont les premiers aller faire fabriquer
leurs vtements lextrieur par des travailleurs sous pays. On
admet bien les dlocalisations prjudiciables aux travailleurs
europens comme aux pauvres bougres sous pays des pays en
dveloppement : pas de code du travail, pas de scurit sociale, pas
de syndicats de dfense, rien. Alors pourquoi la Chine nexporterait-
elle pas ses produits bon march ? Les Chinois qui produisent des
marchandises faible valeur ajoute ont su prserver leur intrt et
taillent des croupires leurs concurrents jusque dans les ateliers de
confection quils ont mont en Europe travers leur &aillante
diaspora. Cest la vraie raison dune campagne de presse aussi
injuste quobscne leur encontre, le dsarroi dune concurrence
battue sur son terrain traditionnel dexploitation des travailleurs
indignes o que ce soit. La grande force des Chinois est de travailler
entre eux. Et pour eux.
Quand on leur parle de pollution les Chinois rtorquent production.
Ils ont beau jeu de rappeler labsence de prcaution cologique qui a
caractris lessor des grands pays industriels, alors que tout le monde
sait quaujourdhui mme les Etats-Unis sont les premiers pollueurs de
la plante. Leur proccupation nest pas non plus lurbanisation
outrance dnonce par certains comme un mal qui fait reculer les
cultures alors quelle permet de loger de larges masses, ni ces
brigades de travail qui partent lusine en chantant, cette incroyable
militarisation de la force de travail qui est une force par la ;oie: elle
permet les cadences leves et les capacits dexportation que lon
sait. Avoir un travail en Chine est considr comme un privilge et
explique que les Chinois soient heureux de travailler. Non la
proccupation principale des Chinois est bien de renforcer lindustrie et
daugmenter la production en respectant les rgles de l0rganisation
(ondiale du commerce @0(!B au sein de laquelle le pays a t
admis en dcembre 2001, mais sur une base de rciprocit. Les rgles
doivent tre valables pour tout le monde. La Chine nest pas coupable
davoir une main duvre nombreuse motive, bon march et de plus
en qualifie.
Pour les Chinois les 7uerres de l%0pium si caractristiques de
lhypocrisie et de larrogance de limprialisme britannique dont les
Etats-Unis sont aujourdhui aux yeux du monde les grossiers
continuateurs, sont termines depuis longtemps. Le traitement
152
inquitable des nations, qui tait lapanage des puissances anglo-
saxonnes et occidentales, est rvolu. Une telle affirmation nationale
dun pays qui vient du fond des ges pose un problme vidant ceux
qui ont programm labolition des nations et le rgne de substitution
de lobjet et de la marchandise. Avec la Chine il est dmontr que
lindustrie et le commerce ne sont pas une fin en soi comme dans les
pays du capitalisme libral et du cosmopolitisme dbrid mais un
moyen d asseoir sa puissance dans le concert des nations. Renouant
avec lide nationale - certains diront impriale - la !,ine lance un
pa& d&astateur dans la mare glauque du mondialisme. Cest
ce qui lui est reproch.
Au dehors les Etats-Unis veulent continuer lui interdire la vente d
armes et de matriels sensibles, redoutant une Chine performante,
industrialise, nuclaire et spatiale susceptible de remettre en cause
leur domination plantaire. Cest pourquoi Washington exerce une
pression constante sur ses allis pour maintenir lembargo sur les
armes destination de Pkin sous prtexte de non respect des droits
de lhomme depuis les vnements photographis de la place
Tienanmen en 1989. On voulait faire croire que les Chinois aspiraient
la dmocratie.
Au dedans la Chine travaille au renforcement de son arme, l2rme
Populaire de Libration @2PLB et ses dirigeants sappuient sur un
outil vital sans lequel le pays risquerait de se dfaire ou de sombrer
dans lanarchie, le Parti !ommuniste !,inois @P!!B, hritier
historique de la Guerre Populaire de Libration de (ao >se >oung. En
effet si llment chinois 9an est majoritaire sur le territoire de la
Rpublique Populaire de Chine, le pays nen comporte pas moins de 53
minorits avec lesquelles il faut compter, dautant que ces minorits
vivent sur de vastes espaces peu habits comme le Din;iang ou le
>ibet. Ces espaces confrent la Chine une dimension continentale
quelle perdrait si elle devait tre confine la bande ctire la plus
peuple entre la Mongolie et lle de Hainan. La direction politique
chinoise est parfaitement au courant des plans sparatistes visant ces
deux rgions et aussi de ceux, moins connus, visant comme hier la
(andc,ourie. Avec le territoire autonome de Hong-Kong o les
Britanniques ont laiss des serviteurs, ces rgions sont les cibles dune
subversion occidentale du mme type que celle qui a dmantel la
Yougoslavie. Mais il nest pas facile de pntrer lintrieur chinois et les
mules de George Soros, toutes ces associations humanitaires et
153
autres charitable trusts qui sont depuis peu dnonces en Russie
et en Bilorussie.ont le plus grand mal y voluer et vendre leur
salade.
L1urs et le Dragon et le 0r(dent @erbe
Au dehors la Chine cherche renforcer ses liens avec la Russie en
Eurasie pour assurer ses arrires et viter dtre poignarde dans le
dos en Asie Centrale. Cest la fonction de l0rganisation de
!oopration de $,ang,a) @0!$B qui regroupe outre la Chine et la
Russie, le Kazakhstan, le Tadjikistan, lOuzbkistan et la Kirghizie (1).
La deuxime proccupation de la Chine au dehors est la qute
dapprovisionnement en nergie (ptrole et gaz) indispensable son
dveloppement rapide car sa production propre est insuffisante face
aux besoins. Dans ce but la diplomatie chinoise a multipli les contacts
avec des pays producteurs de ptrole comme le Venezuela, lIran ou le
Gabon. La Chine sintresse aussi vivement lexprience concluante
du ptrole vert brsilien. Au Pakistan la Chine a particip au ct
du gouvernement dIslamabad avec lequel elle a toujours eu de bons
rapports pour avoir une voie de passage vers lOcan Indien, la
construction dun nouveau port et au dveloppement du terminal
ptrolier de 7"adar au Nalouc,istan. En Extrme Orient des accords
russo-chinois doivent lassurer dun approvisionnement en
hydrocarbures en provenance de Russie en direction de la Mandchourie
et de la cte du Pacifique.
Daucuns, rgulirement, spculent sur un danger chinois pour
lEurope et pour lEurasie qui pourrait se concrtiser par exemple par
linvasion des terres sous peuples de Sibrie. Cest le thme de
L1urs et le Dragon, lun des livres du thoricien de la nouvelle
guerre froide lge de la guerre de linformation (et des toiles) >om
!lancy. Dsireux de voler les mines dor et les gisements de ptrole
du sous-sol sibrien les Chinois dclenchent une guerre clair contre la
Russie qui na pas dautre solution - aprs avoir t affaiblie par les
oligarques - que de faire appel lUS Army pour contenir lattaque
chinoise. Cette fiction publie en 2000 serait risible sil ny avait pas
dans ce scnario le rve peine secret de bien des responsables tats-
uniens : faire sentrebattre les cibles (directement ou par proxys)
avant de les attaquer, profiter de lanantissement mutuel des rares
puissances en devenir capables de leur faire de lombre. Cette fiction,
dont le but premier tait - est - de crer un climat favorable au mythe
154
du danger chinois, supposait les dirigeants de Pkin suffisamment
stupides pour se suicider et entraner au suicide leur pays, et sous
estimait de manire bien lgre, cest--dire amricaine, la fiert de la
Russie et les capacits de renouveau de son Arme. Elle rpondait
aussi, sans doute, linquitude grandissante des stratges du
Pentagone concernant la mise en uvre des plans dencerclement, de
division et dattaque labors ces dernires dcennies aussi bien
contre la Russie que contre la Chine et prvoyant un conflit majeur
avec cette dernire avant quelle ne devienne trop forte .
Malheureusement pour les stratges doutre Atlantique, non seulement
les vnements gopolitiques de ces dernires annes en Eurasie ne
vont pas dans le sens souhait mais encore ils se sont trs clairement
orients dans un sens oppos leur dsir, vers la cration dun Bloc
gopolitique dfensif fond sur lentente et la coopration politico-
militaire des deux puissances en cause. Cre lanne 2000
linitiative du Prsident russe 5ladimir Poutine et de son homologue
chinois +iang ]emin (remplac depuis par 9u +intao, Jiang restant
aux affaires la tte de la Commission militaire centrale)
l0rganisation de !oopration de $,ang,ai, l0!$, en est la
manifestation concrte la plus consquente et la plus oprationnelle
puisque le 21 novembre dernier les Etats-Unis ont vacu la base
militaire Ouzbque de S,anabad installe en 2001 la faveur de la
croisade antiterroriste US. Le 5 juillet lOCS avait invit les pays de la
coalition antiterroriste dmanteler les bases militaires situes sur
les territoires des pays membres et dguerpir. En 2005 on a vu se
drouler des manuvres conjointes russo-chinoises sur lancienne
ligne rouge du fleuve 0ussouri, qui faillit nagure provoquer un
conflit entre les deux pays. Outre lobjectif court terme du
dmantlement des bases amricaines en Asie Centrale la
collaboration entre Moscou et Pkin sest manifeste aussi pour contrer
la tentative de rvolution colore survenue en Kirghizie comme
toutes les tentatives oranges faites ailleurs.
Au pays des M^ $tratag'mes on nest pas rest inactif dans le
domaine de lanalyse et de la prospective, surtout depuis lagression
de lOTAN contre la Rpublique Fdrale de Yougoslavie (RFY), la
Serbie actuelle, en 1999, conduite par les Etats-Unis et 18 de leurs
allis . Le dmantlement de lancienne Yougoslavie et la guerre faite
aux Serbes qui en constituaient le noyau principal ont soigneusement
t tudis Pkin qui durant toutes les phases du conflit, aussi bien
155
lors de la guerre de faible intensit que pendant les bombardements, a
entretenu sur le terrain des observateurs attentifs.
A Pkin ],ang ],aodong est lauteur de 3 livres publis en 1999 et
ayant un rapport avec lagression de lOTAN: dans son premier,Cui
>agnera la 0ro(haine >uerre D (2) cet ancien officier de marine
professeur lUniversit Chinoise de Dfense Nationale explique un
peu la manire de 2&in et 9eidi >offler (3) que dsormais la
menace principale vient des airs. Lavenir est aux missiles, aux armes
laser, aux engins furtifs. Selon Zhang le principal thtre des
oprations pour la Chine devrait tre lOcan Pacifique. Zhang met
laccent sur limportance du contrle des les comme autant de bases
solides pour larme arienne. La Chine doit se prparer cette
nouvelle forme de guerre en dveloppant sa puissance industrielle. Il
faut miser non sur la quantit (comme avant) mais sur la qualit des
matriels et des troupes. Zhang prne la mise sur pieds dun
commandement militaire interarmes unifi et limbrication de la
recherche civile et militaire. Comme aux Etats-Unis
Dans son deuxime livre A Cuand la >uerre 3ontre nous D (4)
Zhang tudie la fameuse doctrine de 6&olution dans les 2ffaires
(ilitaires @62(B qui dtermine depuis la premire guerre du Golfe le
comportement amricain. Cest le domaine du ![I$6 @!ommand,
!ontrol, !ommunications, !omputers, Information, (onitoring
_ 6econnaissanceB , celui de lInfoguerre et de linformatisation
des quipements mobiles. Face un tel assaut de technologie il est
toutefois ncessaire de ne pas perdre le contact avec les ralits
(comme le montrent les drives .irtualistes amricaines) et si
lanalyste chinois appelle la modernisation de lArme Populaire de
Libration, lAPL, il prne en mme temps la rinsertion du soldat dans
la socit. Le soldat chinois ne doit plus tre isol mais se trouver
laise au sein de son peuple. Zhang souhaite un soldat qui puisse avoir
accs aux technologies de pointe de lamricain mais qui se conduise
comme le rsistant irakien daujourdhui, un soldat comme un
poisson dans l%eau. Une faon de joindre les enseignements de la
guerre rvolutionnaire de Mao aux proccupations philosophiques de
L%9omme et la >ec,nique, la conjugaison de ces deux lments
faisant natre linvincible combattant du futur. Il ne sera pas
Amricain.
156
Cui @era la 0ro(haine 3ible(5) , le troisime livre, tire directement
les leons de la Guerre du Kossovo . Zhang voque lusage intensif
par lArme Serbe (VJ) de leurres destins la dception des yeux
et des oreilles sophistiques de lagresseur, comme les chars, les
radars et les ponts en plastique ou en bois. Depuis la plus haute
antiquit lart du camouflage est considr comme un art de la guerre
part entire, mais il est un peu oubli par les adeptes de Robo(o' ,
de la 0ano'tique et autre /otal :n-oration AEareness F/:AG, qui
ne jurent que par la sophistication des armes de science fiction. A
loppos du virtualisme engendr par la technique, lhomme est
capable de tirer parti des enseignements de la guerre cognitive et
dutiliser des armes non militaires.
Durant cette guerre o lArme Serbe a compens son manque de
moyens matriels et surtout leur vtust voire leur caractre
obsolte(6) par un florilge dastuces et de bricolages, on a bidouill
radars et batteries de dfense anti-arienne, mont ces radars
(quelques uns de fabrication tchque) sur de vieux camions
sovitiques qui, une fois les avions ennemis accrochs ,
dclenchaient la riposte de la 3fense anti/arienne @P50B et
changeaient immdiatement de position. Ainsi, avec une PVO rustique
base de missiles $am/^ la porte accrue, la munition tire en
salves et clatant haute altitude, on a contraint lennemi descendre
le moins possible au-dessous de 5000 mtres de peur dtre abattu, ce
qui devait nuire lefficacit des tirs. Les pilotes franais fourvoys
dans cette galre ont dclar leur retour tre sortis dune vritable
fournaise . Dans le mme temps de simples guetteurs posts sur les
crtes montagneuses signalaient larrive des missiles. Par ce mme
procd de tirs en salves on a dtruit le quart des missiles de
croisires 1 million de dollars tirs depuis la mer Adriatique, et
abattu le fameux avion invisible F,##& dont la composition du
revtement ultra-secret au cot de recherche exorbitant et qui avait
exig des annes de recherche na pas t perdue pour tout le
monde.
On a test discrtement des systmes nouveaux qui avaient la
particularit dblouir les pilotes daronefs et certains ont parl
darmes laser. On a dtourn la fonction de routes pour en faire des
pistes datterrissage inattendues. On a protg avions et hlicoptres
dans de profonds et hermtiques abris souterrains. On est intervenu
sur les frquences radio de lagresseur pour connatre lavance ses
157
actions, brouiller certains messages ou se substituer aux interlocuteurs
en utilisant des spcialistes des coles de langues. On a effectu une
rotation permanente des troupes et leur fragmentation en petites
units mobiles, ce qui a permis de rduire au maximum les pertes
dune Arme qui sest joue de lennemi avec maestria, inaugurant sur
une grande chelle ce que lon appelle aujourdhui la guerre
asymtrique . On a mont des oprations de commando en Bosnie
o les *orces $pciales Serbes appuyes par des lments de
lArme de la Republika Srpska et dguises en troupes de lOTAN ont
dtruit un certain nombre dappareils sur le chemin du retour aux
environs de Bjielina, de Tuzla et de Pale.
LOTAN avait annonc quelle rglerait laffaire serbe en 5-6 jours. Il lui
fallut 3 mois et lpuisement de ses stocks de missiles pour arriver
un accord avec Slobodan Milosevic. L-dessus Zhang nest pas
tendre pour la direction russe de lpoque (Eltsine) quil accuse davoir
lch les Serbes en refusant de livrer les batteries de missiles $/M
qui auraient pu tre dvastateurs pour lOTAN, puis par la mission
>c,ernomyrdine (qui devait agir comme un VRP occidental). Do un
doute qui sest un peu estomp depuis laccs aux affaires de Vladimir
Poutine, mais un doute subsistant en forme de question rcurrente
dans la bouche des dirigeants chinois: Ast,(e que la Russie sera
(a'able de (ontenir les Atats,Bnis dans les 'ro(haines !"
annes D .
Zhang ne manque pas non plus de relever les diffrences de
conceptions entre la France, lAllemagne et les Etats-Unis, notant que
sous limpulsion de Washington la doctrine de lOTAN est passe pour
son cinquantime anniversaire dune position jusqualors dfensive
une position prventive , dune position militaire une position
politico-militaire. Faisant mine de se demander pourquoi les Etats-Unis
ont insult la Chine en bombardant son ambassade belgradoise, Zhang
voque une improbable volont de montrer sa force l o il faut plutt
y voir une volont de punir un Etat qui aide lennemi, un Etat qui teste
de nouveaux systmes de dfense et en dfinitive un Etat qui a fait
plus pour dfendre la Serbie que la slave et orthodoxe Russie. Il est
vrai quen dfendant les $erbes les !,inois se prparaient se
dfendre eux/mmes. On ne pouvait en attendre autant dEltsisne et
de sa bande doligarques.
158
Sur le plan politique, traduisant la position de la direction de Pkin,
Zhang fait une diffrence entre la premire Guerre du Golfe et ce
que lon a appel la Guerre du Kossovo (dans les deux cas on
devrait dire lagression contre lIrak et l%agression contre la
$erbie) : la premire, bien quillgitime, faisait suite linvasion du
Kowet, un Etat membre des Nations Unies. Lagression des mmes
contre la Serbie navait, elle, ni lgalit ni lgitimit et tait par
consquent totalement injustifie . La position de Zhang reflte la
position du Gouvernement Chinois. Le prtexte du Kossovo est un
prcdent susceptible dtre appliqu plus tard la Chine, laffaire
yougoslave travers le dmantlement territorial dun pays souverain,
le soutien aux sparatismes de rpubliques et rgions autonomes,
notamment en Bosnie et au Kossovo transforms par la diplomatie
coercitive et la force arme en Etats ou en passe de ltre,
pourraient bien un jour ou lautre viser le Tibet ou le Xinjiang que
certains appellent le >ur8estan 0riental.
La synt,'se turco/islamiste ou no/pantouraniste vise en effet
encore plus la Chine que la Russie. Sur ces questions dactualit, les
livres de Zhang et les articles de la presse militaire pkinoise en
attestent, les Chinois ont pris conscience de la menace pour eux-
mmes en observant la destruction mthodique de la Yougoslavie et ils
se prparent dfendre avec dtermination et finesse une Chine
menace des mmes prils.
La >uerre @ans Liite
Zhang Zhaozhong nest pas le seul avoir abord ces questions. La
mme anne, Jiao Liang et ?ang Diangsui , deux officiers
suprieurs de lAPL (Arme de lAir) publiaient Bnrestri(ted Har-are
(7) (La Guerre Sans Rgle), un livre qui devait faire du bruit aux Etats-
Unis. Constatant eux aussi lcart militaire entre la Chine et les Etats-
Unis et avanant que la guerre avec ces derniers est prvisible, les
auteurs en concluent que pour vaincre, la Chine devra mener une
guerre sans -ronti<re et sans liite . Tous les moyens seront
bons, les rgles du droit international sur lequel elles prtendent
sappuyer ntant pas respectes par les puissances occidentales, ou
seulement quand a les arrange. LOccident ne se gnant pas non plus
pour violer lois et principes impos aux autres. Principaux viss, les
Etats-Unis. La Chine doit en tirer les conclusions adquates.
159
Laccent est mis sur la fuite en avant de Washington dans la volont de
se munir des armes de la 62( @6&olution dans les 2ffaires
(ilitaires ) un cot exorbitant. Ils suggrent ce qui a t annonc
par un Ammanuel >odd dans A'r<s lA'ire (8), la possibilit que
les Etats-Unis finissent comme lUnion Sovitique, par un effondrement
conomique d des dpenses excessives, le retour de bton des
guerres extrieures et le dveloppement de troubles intrieurs, 7
le--ondreent de lArique sous le 'oids de la d(aden(e et
du (oso'olitise , pour reprendre la formule dun responsable
chinois cit par un analyste franais. Oublie depuis la deuxime
guerre contre lIrak, les Etats-Unis arborent encore en 1999 la doctrine
du #ro mort qui, selon Qiao et Wang, constitue leur point faible. La
Chine peut supporter des pertes massives et sacrifier une partie de sa
population millions , disait il ny a pas longtemps encore un
gnral chinois, mais pas lAmrique.
On constate aujourdhui combien ces propos sont de mise au moment
o le chiffre annonc des pertes US en Irak commence avoir un
impact dvastateur aux Etats-Unis mme et mettre en difficult les
responsables de la guerre. Mme si depuis le coup du 11 septembre
2001 cette doctrine du zro mort a t abandonne en prvision des
pertes des guerres programmes bien avant en Afghanistan, en Irak.
Ayant relev limportance des actions militaires non guerri'res
pour Washington Qiao et Wang notent que les thoriciens US ont
oubli les actions de guerre non militaires qui caractrisent la
guerre sans rgle. En fait ils ne les ont pas oublies mais ils les
subissent (quand ils ne les provoquent pas eux-mmes) et cela porte
chez eux dautres noms comme gurilla ou terrorisme.
Prsente comme un danger, la Chine voudrait avoir dautres
proccupations que la guerre. Simplement pour assurer la paix elle
doit tre prte cette ventualit qui est pour ses militaires une
certitude. Avec 1 milliard 2L millions de H bouc,es nourrir ,
terme employ par Pkin pour dsigner ses citoyens, une rpartition
de la majorit de sa population prs des ctes du Pacifique, une
surface cultivable et une production agricole limites, un gros besoin
dimporter des crales, 20 villes de plus de 5 millions dhabitants, une
population qui atteindra son point culminant en 21 @pour,
selon les dmograp,es, &ieillir ensuite rapidement ), des besoins
nergtiques grimpants ncessaires sa croissance, des minorits
160
ethniques et religieuses la loyaut douteuse dans des zones
gopolitiquement vitales comme le Xinjiang o se trouvent les centres
dexprimentation nuclaires et les bases de lancement des fuses, ou
le Tibet source des cours deau et protection naturelle de sa grande
masse continentale face au sous continent indien, la Chine prfrerait
se passer dun conflit majeur avec les Etats-Unis et leurs allis . Sil
en reste ces derniers lorsque le gong sonnera..
Pour ce qui est de ses atouts la Chine bnficie dune main duvre
abondante, laborieuse, bon march et de plus en plus qualifie, dune
claire conscience par une direction politique ferme ,rite des
enseignements de (ao des enjeux gopolitiques prsents et venir,
dun patriotisme sans faille qui empche les Occidentaux dintroduire
les c,e&aux de >roie de leurs 0E7 , enfin dun lment important
dont on parle finalement peu, reprsent par la fermeture de son
espace aux entreprises d%usure occidentales (les banques
trangres). Les Chinois, qui se rservent le monopole du maniement
de largent, ont accroch leur monnaie au dollar, achet une grande
quantit de bons du trsor amricain et font commerce avec tout le
monde, les Etats-Unis, lEurope et tous les autres en se servant au
maximum de leurs rivalits pour en tirer les meilleurs avantages.
Exemple de cette stratgie lors de la courte visite de Georges W Bush
Pkin fin novembre, qualifie simplement de constructive , la
promesse dachat de 70 Ioeings au moment o Airbus :ndustrie
essaie daccrotre son volume sur le march chinois. Petite punition-
pression de Pkin sur une Europe rticente lever lembargo US sur
les armes, alors que la *rance et l%2llemagne bien considres en
!,ine le souhaiteraient contre lavis du reprsentant de lEurope
amricaine, +os (anuel Narroso . (9) Mais la tenue Pkin des
+eux 0lympiques de 2\ suivie de lAxposition mondiale de
Shangai en 2010, deux succs qui relguent au second plan les
tergiversation de lEurope infode, fait un peu oublier les obstacles et
rjouit le cur des Chinois, un peuple festif toujours en train de rire et
de chanter. 2nnes 21, annes dcisi&es.
Les experts du Pentagone estiment que la Chine devrait atteindre un
niveau de puissance susceptible de nuire leur hgmonie partir de
2010. Le temps presse donc pour tous ceux qui veulent dstabiliser la
Chine avant quil ne soit trop tard .
161
La Chine a effectu un e--ort de rareent et da((roisseent
assi- de sa 'uissan(e ilitaire, su'rieur 5 (elui de
lAlleagne entre #J$$ et #J+" et 5 (elui des B@A a'r<s 0earl
Harbor , crivait en mars 2001 7rald *ouc,et dans article
document ( Vers une ?ou.elle >uerre Froide 3hine,B@A ).
Insistant sur le fait que le problme de Tawan ne serait pas
ncessairement la cause de laffrontement, cet analyste optait pour un
conflit majeur Chine-USA pour le contrle du Pacifique. La Chine
naccrot pas ses effectifs terrestres. Elle dveloppe sa flotte et son
arme arienne. Elle amliore son potentiel balistique: 7 Les 3hinois
se 'r'arent don( bien 5 un (on-lit de ty'e 7 'ost,oderne 8
(entr sur la guerre le(tronique, les issiles, les a.ions, les
sous,arins et les satellites, un (on-lit qui aurait
in.itableent un as'e(t F'artielleentG nu(laire . Mais sans
oublier ce sur quoi ont insist les auteurs chinois voqus, le facteur
humain et la motivation patriotique du soldat qui fait dfaut la
troupe tats-unienne. Et un Ludovic Woets fait remarquer avec
pertinence quen dfinitive pour le pouvoir chinois li'ortant nest
'as le (ontrKle (onoique ais le (ontrKle 'olitique est oral
.
Le >rand A(hiquier
Ce consultant auprs du Ministre Franais de la Dfense envisage
deux possibilits : La dsintgration de la 3hine est un des
s(narios (ouraent .oqus6 Dans une tude r(ente des
e4'erts sinologues ari(ains estiaient que l(lateent de
la 3hine tait lissue la 'lus 'robable, re'renant la th<se ise
en #JJ+ 'ar un -ils de haut dignitaire (hinois dans La Chine vue
par le Troisime Cil qui 'ro'htisait 'our son 'ays un
(lateent 5 la yougosla.e 8 F@(narios 'our la 3hine,
@tategi( Road , Paris fvrier 2001). Selon Woets Lautre 7 grand
8 s(nario (onsiste en la onte de tensions nationalistes
engendres 'ar un e4(<s de (on-ian(e de la 3hine . Autrement
dit un conflit avec des voisins. Les frictions rgionales ne manquent
pas en effet et on se souvient de la guerre avec le Vietnam en 1979,
mais il y a aussi, en dehors du cas particulier de Taiwan protg par
les Etats-Unis, le Japon, la Core, les Philippines, la Malaisie etc. A
plusieurs reprises on a fris le conflit arm propos de petites les ou
atolls avec ces pays.
162
Comparant louverture au monde de la Chine l're (ei;i au Japon
Woets voit dans la modernisation de lArme Chinoise loutil dune
stratgie de puissance dun grand pays longtemps diminu et
humili . En se dotant de linstrument ncessaire sa renaissance la
Chine veut retrouver sa centralit (Ampire du (ilieu)
Sessayant la prospective Woets esquisse ainsi la politique de la
Chine par rapport ses voisins et en mer de Chine que Pkin appelle
notre espace &ital :
- Elle exigera la runification avec Taiwan, aprs Hong-Kong (1997) et
Macao(1999).
- Elle parrainera la runification de la Core dtache des Etats-Unis.
- Elle fera en sorte de contenir le Japon, adversaire potentiel et
seul rival dans la rgion. La rivalit avec lInde et des intrts
fortement concurrents pourrait dclencher des conflits indirects .
- 0our nobre de 'enseurs, la 'ro(haine 7 grande guerre 8
se droulera autour du triangle 3hine,:nde,0aListan, triangle
nuclaire.
- Tourne vers le Sud-Est Asiatique et lOcan Pacifique la Chine ne
sen proccupe pas moins, videmment, de ce qui se passe derrire
son dos. Elle (raint que lAsie 3entrale ne de.ienne une Mone 5
risque 'our elle. Cest une raison de la bonne entente avec la
Russie.
Professeur lAcole de 7uerre Franaise, 2ymeric !,auprade
confirme lintrt port par les Etats-Unis lmergence chinoise.
DansLa 3hine est l1b9et 3entral de la >o'olitique
Ari(aine(10) Chauprade remarque : Lanalyse de la littrature
stratgique ari(aine 'ostrieure 5 la (hute de lBR@@, autant
que les d(larations des dirigeants, ontre le d-i (hinois est
la 'riorit de la 'ense go'olitique ari(aine6 3ette 'riorit
na 'as dis'aru du seul -ait des .neents du ## se'tebre
!""#. Et dnumrer pour sa part les intentions probables de
Washington pour entraver lessor chinois :
- Contrle des besoins en nergie.
163
- Encerclement par un rseau dalliances.
- Neutralisation de sa capacit nuclaire.
- Subversion intrieure par le soutien aux sparatismes.
En envahissant lIrak en 2003 les Etats-Unis ont bloqu laccs au
ptrole. Sils renversaient le rgime en place en Iran ils auraient
dfinitivement coup cet accs au Proche Orient qui caractrisait
lessentiel de la zone dapprovisionnement de Pkin. Le soutien lIran
est dans lintrt commun de la Russie et la Chine, la Russie cherchant
avant tout empcher lapparition dun nouveau satellite de
Washington sur le bord de la mer Caspienne. Soulignant que de'uis
#JJJ, les Atats,Bnis (onsolident leurs relations a.e( l:nde
F(oe le -ait aussi :sra;l qui (oo'<re de 'lus en 'lus a.e( les
:ndiens sur le 'lan ilitaireG, 'uissan(e nu(laire (oe le
0aListan, ais surtout -oridable (ontre'oids naturel 5 la
3hine, Chauprade rsume le problme pos par ces deux pays. Le
Pakistan qui a toujours eu de bonnes relations gopolitiques avec la
Chine. LInde abritant le 3alai Lama, pays avec lequel elle a un lourd
contentieux territorial sur les contreforts de lHimalahya et qui mne
un jeu de balance entre Washington et Moscou : @i deain le
0aListan ne -ait 'lus 'artie du nou.eau 7 0a(te de Iagdad 8
que lArique (her(he 5 (onstruire ais dun blo( islaique
hostile 5 Hashington et /el,A.i., alors l:nde sera son
re'laNant .ident. Et l la gopolitique de Moscou consiste se
poser en mdiateur actif entre New Delhi et Pkin et promouvoir une
bonne entente entre les deux grands rivaux asiatiques au grand dam
des Amricains.
En Extrme Orient l%encerclement de la !,ine sappuie sur un
dispositif ancien hrit de la guerre froide et comprenant le Japon, la
Core du Sud, Taiwan, les Philippines. Washington courtise le Vietnam
et cherche renverser la junte birmane discrtement soutenue par
Pkin. Enfin la (ongolie qui a reu la visite dmissaires de lOTAN
vient objectivement complter ce dispositif dencerclement . On
comprend bien que la Chine veuille surveiller ce qui se passe dans son
dos en Asie Centrale, et cela elle ne peut le faire quavec la Russie.
O lon saperoit que la hantise de certains dune invasion de la
Sibrie vide de Russes par les prolifiques Chinois - le Nouveau Pril
Jaune - nest pas envisage pour le moment par les analystes srieux,
164
et mme dans la fentre dopportunit stratgique chinoise ( la
priode 2010-2020). Ce qui carte politiquement le concept
inappropri d Aurosibrie, bloc fdraliste ethnique soi disant
homogne et alliance mystique avec le Japon, lInde et le Dala Lama.
On reviendra plutt une conception classique de la gopolitique et
des relations internationale exprime nagure par le visionnaire
+acques Nain&illequi comparait entre les deux guerres la position du
Japon en Asie celle de larchipel britannique en Europe. Introduire la
dynamique chinoise dans le concept gopolitique autrement plus
ample et dcisif dAurasie , cest permettre le rassemblement
pragmatique des forces vives de lEurope et de la Russie pour
promouvoir, en bon entente avec le nouvel Empire du Milieu ,
lmergence dun nouveau bloc de puissance et de libert dans un
nou&eau monde multipolaire . La Chine a besoin de lEurope pour
faire contrepoids aux Etats-Unis et lEurope occupe a besoin de la
Chine pour se librer.
Seule puissance hgmonique du moment et qui veut le rester,
inquite des prtentions chinoises sur le Pacifique et de la conception
dun grand bloc continental eurasiatique de lAtlantique au
Pacifique, lAmrique ne lentend videmment pas ainsi et tentera tout
pour empcher lmergence de nouveaux ples de puissance dans ce
quelle considre comme son nouveau Far Aast, son aire dexpansion
naturelle, la terre promise de ses financiers et de ses marchands. A
plus ou moins long terme cela signifie la Guerre. Cest pourquoi pour
les dirigeants clairs de laire continentale qui accderont aux
pouvoirs et pour les militants des mouvements de type nouveau
voulant changer radicalement la donne, la bataille dcisive de
libration nationale revt une dimension eurasiatique et est dj
inscrite en lettres de sang sur le 7rand Ac,iquier.
[Cet article a t publi dans Aurasia, revue de gopolitique italienne
couple avec le site Internet EDEFGHF-EHIHGJF.KEL]
---------------------------- ------------
(1) Des pays appartenant lOCS appartiennent aussi
l0rganisation du >rait de $curit !ollecti&e @0>$!B, une
structure cre par la Russie pour faire pice lOTAN et qui regroupe
lArmnie, la Bilorussie, le Kazakhstan, le Tadjikitan et la Kirghizie.
(2) Pkin, 3hina Oouth 0ress, mars 1999
165
(3) Paris, >uerre et 3ontre,>uerre, @ur.i.re au PP:Q @i<(le,
Fayard, 1993
(4) Pkin, 0LA 0ublishing House, juillet 1999
(5) Pkin, 3hina Oouth 0ress, septembre 1999
(6) un matriel dorigine yougoslave mais aussi sovitique et franais
(7) Pkin, 0LA 0ublishing House, fvrier 1999
(8) Paris,>alliard, 2002
(9) Dbut dcembre, en visite en France, le premier ministre chinois
?en +iabaosignait en prsence de son homologue franais
3ominique de 5illepinun contrat dachat de 150 Airbus A$!".
Dautres gros contrats taient aussi annoncs, dans le domaine des
transports ferroviaires et de lindustrie lectronuclaire et ptrolire
(implantation de /otal en Chine).
H -EA E0-5ALLA GP0J-A 3A 7-A66A$ I66G7-LIF6A$1 I
ALL13B/:1? 0R1?1?3RA DAVA?/ LA 31R0@
0R1FA@@1RAL A/ LA@ RLSVA@,1FF:3:AR@ DB 31LLS>A
T:L:/A:RA R1OAL, U V:?>@/1?, A? 1?/AR:1
LE 4 FVRIER 2004
Cest une salle tonnante o donner une confrence. Si lon
regarde les initiales graves au plafond, les peintures et les
insignes sur les murs, on se rappelle que le Canada nest pas un
pays neuf. Cest une exprience, une longue exprience. La
russite du Canada rside dans son aptitude poursuivre cette
exprience. Cest un des aspects fondamentaux qui distinguent le
Canada des autres pays.
Du point de vue militaire, nous avons une longue tradition. Cette
salle est une conceptualisation de notre participation la Premire
Guerre mondiale. Toute cette grandeur, toute cette tragdie sont
remarquablement rassembles ici. Pourrions-nous reproduire une
salle de ce genre pour dcrire notre exprience militaire des 50
166
dernires annes? Je ne le sais pas. Je ne crois pas que nous nous
voyons dune faon aussi singulire. Ce que nous faisons
maintenant, et ce que nous imaginons que nous faisons, est
complexe et se prte mal la conceptualisation.
Pourtant, cela pourrait et devrait tre conceptualis. Seulement, il
faut dabord accepter lide que nous avons agi dlibrment.
Cest ce dont je vais traiter ce soir.
Cest un grand honneur de prendre la parole loccasion de la
Confrence J. D. Young. Cest aussi un honneur particulier de
prsenter cette confrence dans cette salle o la prsence de
Arthur Currie est palpable. Jai toujours pens que Arthur Currie
tait un grand gnral. Il a t un grand gnral lors dune guerre
qui a donn mauvaise rputation aux gnraux. Il a t lun des
rares gnraux allis sortir de cette guerre mondiale avec une
rputation intressante et sans tache. Bien dautres commandants
auraient mieux fait de passer leur temps faire autre chose. Mais
cest l le sujet dune autre confrence.
J. D. Young a t tu le jour du dbarquement, le jour J. Mon
pre, qui tait alors un jeune capitaine des Royal Winnipeg Rifles,
faisait partie de la premire vague qui a dbarqu ce jour-l. Il a
eu la chance de franchir la plage indemne, mais son rgiment et
deux autres rgiments ont subi de lourdes pertes aux mains des
SS, 36 heures plus tard.
La plupart des soldats canadiens navaient jamais combattu et se
sont retrouvs sur la plage ce moment crucial de lhistoire du
monde. Au cours des vnements fulgurants de la semaine
suivante, ils perdraient nombre de leurs meilleurs amis.
Mon pre est rest dans les forces armes aprs la guerre, et jai
donc t lev dans des bases militaires au Canada. [...] Jai t
lev au milieu de vtrans du dbarquement, de la campagne
dEurope et de celle dItalie, entre autres. Ctait un groupe trs
particulier dofficiers de larme, de laviation et de la marine qui
avaient tous particip la longue campagne que fut la Seconde
Guerre mondiale. Leur exprience, comme celle des anciens
167
combattants de la Premire Guerre mondiale, tait trs diffrente
de lexprience morcele et pourtant intense des soldats
daujourdhui. Il est probable que votre exprience militaire
vous, lves-officiers qui tes dans cette salle, ressemblera
beaucoup plus celle des militaires du dernier quart de sicle qu
celle des combattants des deux guerres mondiales. Cependant, on
ne peut videmment pas en tre certain.
Vous avez la chance de vous prparer devenir officiers.
Seulement, vous devez savoir que vous ne vous prparez pas un
travail. Vous naurez pas un travail pendant les 20 ou 30
prochaines annes. Vous aurez une vie. Vous aurez une vocation.
Comme nous vivons dans un pays qui a une petite force arme,
vous aurez limpression que tout le monde a un emploi ou est
sans emploi, tandis que vous ntes ni dans lune ni dans lautre
de ces situations. Vous serez extrmement employs mais pas
dune manire que la plupart des gens comprennent.
Il y a quelques jours, Kaboul, le caporal Murphy a t tu lors de
lexplosion dune mine antipersonnel et le lieutenant Feyko est
gravement bless. Si le caporal Murphy est mort et si le lieutenant
Feyko est gravement bless, cest justement parce quils avaient
une vocation et non un travail. Ce quils ont fait, ce quils font et
ce que vous ferez nont rien voir avec un travail de neuf heures
dix-sept heures, pas plus quavec des semaines de cinq jours et
de quarante heures. Il ny aura pas, comme dans la vie civile, de
temps libre. Il ny aura pas de vie normale. Ce nest pas cens
tre une vie normale.
Vous aurez une famille, des enfants, de lamour, du bonheur et
des malheurs, mais votre mode de vie ne sera pas ce que la
plupart des autres citoyens canadiens jugent une vie normale.
Vous aurez une vie trs particulire. Elle comprendra des liens
damiti et de camaraderie qui sont la fois dsuets et
postmodernes. Il ny a pas dautre faon dorganiser sa vie dans
les forces militaires. Si vous ne cultivez pas entre vous un sens
aigu de lamiti, vous ne parviendrez pas vivre la vie des forces
armes. Vous ne parviendrez pas faire ce que les forces armes
canadiennes vous demanderont de faire au cours dune existence
168
de service et de dvouement. Lamiti est lune des vrits
ternelles de toutes les forces armes solides. Elle comporte
quelque chose quun emploi normal ne peut pas comporter : le fait
que vous aurez tous la vie des autres entre vos mains.
Depuis quatre ans et demi, depuis que Adrienne Clarkson a t
nomme gouverneure gnrale et commandante en chef, jai eu la
chance dobserver les forces canadiennes dans des circonstances
diffrentes et dans bien des endroits au Canada, mais aussi au
Kosovo, en Bosnie, sur des frgates dans le golfe Persique et
Kaboul il y a quelques semaines. Je les ai souvent observes dans
le Grand Nord, quand nous nous rendons dune petite
communaut isole une autre, transports par de jeunes pilotes
de la force arienne dans ce merveilleux avion quest le Twin
Otter. Quand nous sommes dans lArctique, je pars en patrouille
avec les Rangers le plus souvent possible. Je reparlerai deux la
fin de la prsente allocution.
Si lon tient compte de la taille rduite de nos forces armes, ce
que nous ralisons aujourdhui est remarquable. Nous sommes
prsents dans une dizaine de rgions du monde. Dans certaines
dentre elles, nous sommes en grand nombre. Nous y faisons face
la guerre irrgulire. Depuis 50 ans, la guerre irrgulire est la
forme dactivit militaire dominante dans le monde. La principale
stratgie qui est utilise depuis longtemps dans le monde na
presque rien en commun avec la guerre mobile des chars
dassaut, avec les bombardements de prcision ou avec les armes
de destruction massive. Depuis 50 ans, la guerre, cest la guerre
irrgulire. Et les forces armes canadiennes passent le plus clair
de leur temps sur le terrain tenter de faire face cette ralit
stratgique.
Notre effectif militaire est peu nombreux. Nos engagements sont
nombreux, relativement notre taille. Lexprience de ceux qui
font partie de nos forces est donc trs intense. Lun des
avantages, mais lune des causes de tension, quentrane le fait
dtre peu nombreux et davoir de nombreux engagements est
que vous serez continuellement envoys ltranger. Je rencontre
souvent des officiers et des sous-officiers dune vingtaine dannes
169
qui ont deux, trois ou quatre dcorations. Nous avons une force
militaire compose de jeunes officiers et sous-officiers qui
possdent une exprience remarquable.
ce propos, je pense quil faut se mfier de ceux qui, dans les
coulisses, prtendent dfendre nos forces armes, mais passent le
plus clair de leur temps insinuer que ces forces sont tellement
mal quipes quelles sont incapables de faire leur travail. Certes,
il y a du matriel changer. Toutefois, dans lensemble, nos
forces armes ont beaucoup de bon matriel. Cest lune des
raisons pour lesquelles elles peuvent faire du si bon travail dans
des rgions comme lAfghanistan. Noubliez pas qu Kaboul la
situation est extrmement instable. Pourtant, le nombre
dincidents et de victimes est tonnamment peu lev par rapport
celui des autres armes qui font face des situations tout aussi
instables.
Ce sur quoi je veux revenir, cest que nos forces armes sont
actuellement parmi les plus chevronnes du monde. Quand vous
aurez 30 ans, vous aurez plus dexprience de la guerre que ne
lont eue en 20 ou 30 ans les officiers de la priode qui a suivi la
Seconde Guerre mondiale. Ces derniers ont lutt contre un
phnomne complexe et frustrant, appel la guerre froide. Ils
taient en Allemagne et non en Bosnie. La plupart dentre eux
nont pas t confronts des situations de guerre irrgulire
extrmement difficiles, trs diffrentes les unes des autres, mais
se succdant rapidement.
Jai observ les oprations de nos militaires partir dune fabrique
de pain et dune fabrique de tapis abandonnes, nos deux
principaux camps en Bosnie, partir des deux remarquables
camps modles que nous avons construits Kaboul, et de bien
dautres endroits. Jaffirme sans hsiter que nos forces armes
sont non seulement chevronnes mais aussi impressionnantes.
Pour tre plus prcis, je dirais quelles sont composes de
personnes trs intelligentes et instruites, qui semblent grer des
situations dlicates et tendues avec beaucoup de calme et
dassurance.
170
Quand la gouverneure gnrale et moi tions Kaboul au Nouvel
An, cette anne, jai demand si je pouvais partir en patrouille le
31 dcembre. Bien des gens ont tent de men dissuader, vous
vous en doutez. Le gnral Leslie a alors dclar que, en
dfinitive, il aimerait y aller, lui aussi. Cela a rgl la question, et
nous sommes partis tous les deux passer une partie de la nuit
tendus dans la boue dans une tempte de neige au sommet
dune montagne. Je dois avouer que ce moment pass avec ce
peloton est la meilleure Saint-Sylvestre dont je me souvienne. La
patrouille tait bien entendu dirige par un lieutenant denviron 23
ans.
tendu dans la boue, l-haut, sur une des collines qui dominent
Kaboul, je ne cessais de penser quil tait extraordinaire qu son
ge, en plus de nous avoir sur les bras, le gnral Leslie et moi,
ce jeune homme soit responsable dun aussi grand nombre de vies
humaines, dans une situation aussi difficile, dans un lieu o notre
stratgie et nos tactiques sont si bonnes que nous avons perdu
peu dhommes malgr des conditions extrmement dangereuses
et incertaines. Aprs tout, Kaboul, les conditions sont sans doute
potentiellement plus dangereuses et incertaines quen Irak. Au
moins, en Irak, il y a des structures sociales, ducatives et
politiques sur lesquelles on peut sappuyer. En Afghanistan, la
situation pourrait beaucoup plus facilement devenir anarchique.
Les risques continueront tre levs, mais nous faisons bien
notre travail. Le Royal Canadian Regiment se retire et un autre
rgiment remarquable, le 22
e
, prend la relve. Ses membres
feront aussi leur travail calmement, professionnellement et avec
sagacit.
Les pressions exerces sur nos forces armes cause de leur
effectif rduit ont donc aussi amen tous les militaires acqurir
une exprience et des comptences multiples. Vous, lves-
officiers, serez des spcialistes quand vous quitterez ce collge,
mais, dici une dizaine dannes, vous ne vous percevrez plus de
manire aussi troite. Vous aurez une multitude de comptences,
car une arme de la taille de la ntre ne peut se permettre davoir
des gens qui se voient de faon monolithique. Vous apprendrez
171
graduellement faire beaucoup de choses, mme si on continue
vous dcrire officiellement dune manire plus monolithique.
Une autre consquence intressante de notre petite taille est le
haut niveau dducation des membres de nos forces armes.
Notre corps dofficiers est peu peu devenu lun de ceux qui
possdent la meilleure formation du monde, et de plus en plus
dofficiers sont titulaires dune matrise ou dun doctorat. Cest
laboutissement des programmes dducation long terme
quoffre le Collge militaire royal. Nos sous-officiers sont
galement parmi les mieux forms de toutes les armes du
monde. Quand jtais enfant, il tait extrmement rare que
quelquun qui ntait pas officier ait un diplme universitaire.
Maintenant, cest plus courant. Pourquoi? Parce que les Canadiens
prfrent se comporter comme sils vivaient dans une socit
essentiellement galitaire. Fondamentalement, selon notre
mythologie, nous appartenons tous la classe moyenne. Dun
point de vue plus pragmatique, chacun dentre nous doit se servir
de son intelligence de la manire la plus pratique possible, car
nous navons pas trois personnes pour accomplir trois tches
diffrentes.
Certains dentre vous seront peut-tre tonns de mentendre
voquer la tradition galitaire du Canada, dans cette salle et dans
ce cadre militaire. Aprs tout, sil y a une institution qui rejette en
apparence lide dgalitarisme, cest bien linstitution militaire. Je
ne crois cependant pas que ce soit si clair que a. Les forces
armes ont videmment soigneusement difi une structure
pyramidale. Pourtant, ds la Premire Guerre mondiale, le modus
operandi des forces armes canadiennes causait constamment des
tensions par rapport aux traditions europennes, notamment
celles de la Grande-Bretagne, de la France et des tats-Unis. Nos
liens troits avec la tradition britannique, qui tait proche de la
tradition franaise, nous ont sans doute empchs pendant des
dcennies dappliquer notre stratgie et nos tactiques dune
manire qui sinscrivait mieux dans les habitudes canadiennes. Les
traditions britannique, franaise et amricaine sont profondment
172
ancres dans un systme de classes, car il sagit de socits qui
sont intrinsquement bases sur la stratification sociale.
Arthur Currie tait trs clair ce sujet. Son arme et lui
sestimaient plus galitaires que les autres. Currie a parl du
genre de discipline qui rgnait dans les armes europennes et
amricaine. Il a remarqu quelle tait totalement trangre
aux Canadiens qui ntaient pas habitus manifester du
respect et de la dfrence lgard de quelquun qui ne pouvait
pas se tenir droit sur ses jambes sans laide artificielle de sa
richesse ou de ses titres .
La richesse, le titre, le rang et mme lducation ne vous seront
daucun secours si personne nestime que vous mritez cette
dfrence. Cela ne signifie pas que les forces armes nont pas
besoin de discipline. Seulement, le fonctionnement des forces
militaires canadiennes est lgrement diffrent. Certes, nous
avons des grades comme toutes les armes, et cest essentiel.
Cependant, il y a aussi actuellement un dbat intressant qui
gagnerait tre analys plus ouvertement et de manire plus
intellectuelle et quil faudrait encourager parce que cette approche
galitaire plus flexible nous permet de tirer davantage parti de
notre petit nombre.
Photo de lUnit de photographie de la BFC de Kingston
KN2004-020-042, de Steven McQuaid
Son Excellence John Ralston Saul saddresse aux tudiants, au
corps enseignant et aux militaires dans le Hall Currie, au CMR.
173
Vous devrez donc faire preuve dun leadership trs clair, car
votre grade et votre ducation seront au service de votre autorit,
mais nen seront pas les garants. Un leadership clair exige
notamment de rflchir la stratgie, quel que soit votre champ
de spcialisation.
Jai dit au commencement que je voulais dmontrer que, dun
point de vue stratgique, les forces canadiennes avaient agi dune
manire dlibre pendant les 50 dernires annes. Au cur de
cette rsolution rside la ralit de la guerre dans le monde
actuel. Il ne sagit pas darmes imposantes. Il ne sagit pas
dquipement imposant. Il ne sagit pas de victoires classiques,
dcisives, o lennemi est dfait et admet sa dfaite et o les deux
parties concluent ensuite un accord, tel quun trait de paix. Ce
nest pas dans un monde comme cela que nous vivons
aujourdhui. Je suis presque certain que nous ne vivrons pas dans
un monde pareil durant des dcennies. Je suis sr que vos
carrires se drouleront une poque o les armes imposantes,
le matriel imposant et les victoires dcisives seront rares et pas
tellement utiles.
Nous venons dtre tmoins de deux impressionnantes victoires
classiques dues un armement important, en Afghanistan et en
Irak. Il sagissait essentiellement de deux guerres occidentales du
XX
e
sicle. Grce la technologie de pointe, les armes ont gr
assez rapidement des situations complexes et, dans le cas de
lIrak, la situation a t matrise tr1s rapidement. Cela a donn
lillusion de la rapidit et de la flexibilit stratgiques. Cette
rapidit et cette flexibilit stratgiques apparentes semblaient
rappeler les grandes stratgies de Basil Liddell Hart, bases sur
lutilisation des chars dassaut au milieu du XX
e
sicle.
Daprs moi, la vraie guerre a commenc quand ces guerres
traditionnelles se sont termines.
Sun Tzu, que vous avez certainement tous lu, a crit : Une
petite arme nest que du butin pour une arme plus puissante.
Autrement dit, si vous tes une petite arme et quune grosse
arme vient vers vous, vous vous cartez. Vous vous volatilisez.
174
Vous disparaissez. Quand elle est passe, vous refaites surface et
vous recommencez vous battre selon vos propres rgles. De ce
point de vue, lart de la guerre na gure chang depuis 2 000
ans.
Les vnements de la fin du XIX
e
sicle et de la premire moiti
du XX
e
sicle semblaient indiquer que les petites armes ne
pourraient pas se volatiliser. Devant la puissance sophistique, sur
les plans militaire et administratif, de la civilisation occidentale,
elles devraient cder et se dissoudre. Cela semblait tre la leon
tirer de lexprience impriale, des deux guerres mondiales et des
structures de pouvoir de laprs-guerre.
Or cela est trs diffrent de ce qui se produit de plus en plus
depuis 1960. La ralit de la guerre, cest dsormais la guerre
irrgulire. Les petites armes se volatilisent le cas chant, mais
elles ne cdent et ne disparaissent pas. De notre point de vue,
cest--dire de votre point de vue, nous sommes trs bien placs
dans une situation pareille. Pourquoi? Parce que lexprience
acquise par les forces armes canadiennes depuis la Seconde
Guerre mondiale a permis dadapter, dacqurir et dappliquer peu
peu un savoir-faire de plus en plus grand en matire de guerre
irrgulire.
Il y a 50 ans, vous le savez, nous avons invent ce quon appelle
le maintien de la paix. Cela sest transform graduellement en ce
quon appelle le rtablissement de la paix qui, son tour, sest
transform en quelque chose qui na pas encore vraiment de nom
et qui consiste faire face la guerre irrgulire. Appelons cela
un savoir-faire en matire de guerre irrgulire. Aprs tout, notre
rle nest plus seulement de nous interposer entre des forces
adverses ou de ragir leurs actions. Nous adoptons plus souvent
une approche dynamique quand nous tentons dtablir les
paramtres qui dfiniront les rapports entre les parties adverses.
Souvent, nous sommes effectivement en action.
Ce savoir-faire est plus quune spcialit, cest une stratgie. Nos
forces armes ont mis au point une stratgie pour faire face la
guerre irrgulire sans jamais dire que cest ce quelles ont fait.
175
Elles lont fait, vous lavez fait, exprs. Nous ne le faisons pas
accidentellement ou temporairement, en attendant le retour la
normalit, celle de files de chars dassaut traversant de vastes
plaines dsertes.
Nous avons une manire trs particulire de nous engager dans la
guerre irrgulire. Quand je me rends l o les forces armes
canadiennes mnent des oprations, je constate que nous ne
grons pas la situation de la mme faon que dautres armes.
Quand on analyse la faon dont les diffrentes armes abordent la
guerre irrgulire, il est assez vident quelles le font de manires
trs diverses. Notre stratgie se trouve apparemment un ple,
celle de nos grands amis amricains, au ple oppos.
Je voudrais ritrer ma thse. Il est ici question de stratgie. Cest
en partie le rsultat dune longue exprience. Il ny a rien
daccidentel ou de temporaire dans cette affaire. Toutefois,
comme nous navons jamais admis que nos engagements dans la
guerre irrgulire reprsentaient la fonction centrale de nos forces
armes, cette stratgie nest pas le rsultat de dbats intenses au
Collge militaire royal ou dans nos coles dtat-major. Elle a t
mise au point presque de bouche oreille au sein de rgiments,
descadrons, de groupes, de structures de commandement. Elle a
t mise au point sur le tas. Nos militaires ont vu les problmes et
les ont rgls sur le plan tactique. Dune manire ou dune autre,
laccumulation de ces tactiques a fini par quivaloir une
stratgie. tant donn la nature presque souterraine de cette
volution, cest un miracle que nous ayons si bien russi et que
nous ayons abouti quelque chose de suffisamment cohrent
pour tre qualifi de stratgie.
Ce qui mtonne, cest que nous continuons, dans nos
interventions publiques et dans nos cours universitaires, traiter
cette stratgie comme si elle ntait quune distraction temporaire,
un -ct, en attendant le retour la vritable guerre. Nous
continuons en parler comme si ctait par hasard que nous
avions t chargs de ces types de missions. Et nous craignons
quelles ne nous loignent des v+ritables activits des v+ritables
officiers et des v+ritables armes.
176
En fait, cette stratgie et ces activits reprsentent un choix
extrmement intressant et positif pour une petite arme. Cela
nous permet de prendre la direction doprations militaires
internationales au lieu de nous contenter dtre lauxiliaire dun
dirigeant, de quelquun qui a une grosse arme et des talents dun
autre type.
Quest-ce que tout cela signifie? Mfiez-vous du faux dbat selon
lequel il y aurait, dun ct, une v+ritable guerre et une stratgie
classique et, de lautre, un intermde qui nest pas vritablement
la guerre et qui ne requiert donc pas vraiment de stratgie. Dune
manire excessivement simpliste, cet intermde est dcrit comme
une approche ractive passive, gnralement qualifie de
maintien de la paix. Une division aussi artificielle semble indiquer
quil faut choisir entre la vritable guerre, qui est offensive, et
diverses formes du maintien de la paix, qui sont dfensives. Ce
type danalyse na rien voir avec la ralit et ravale notre
aptitude faire face des ralits stratgiques au rang dune
illusion manichenne, comme si la guerre se rduisait une bonne
ou une mauvaise stratgie. Cest la bonne vieille dformation de
la ralit, celle du bien et du mal. Or nous ne sommes pas dans
une situation manichenne. Pas du tout. Bien au contraire, la
situation dans laquelle nous nous trouvons est aux antipodes du
manichisme.
Au cours des 50 dernires annes, certains des meilleurs
thoriciens de la guerre ont tent dappliquer la thorie du chaos
la guerre mobile, dans une optique postmoderne. En matire de
norme stratgique, le glissement qui sest opr vers la guerre
irrgulire la fin du XX
e
sicle et au dbut du XXI
e
sicle donne
la thorie du chaos sa vraie signification militaire et la
complexit un sens bien plus large.
Sur le plan militaire, le vritable dbat pendant les deux ou trois
prochaines dcennies portera sur la manire daborder cette
complexit croissante. Non pas tant la complexit de larmement
que celle des forces et des mthodes, celle des communauts.
Cela exigera une approche de plus en plus labore, nuance et
177
diversifie lgard de la guerre irrgulire. Cest l que se situe
le vritable dbat.
La guerre irrgulire est une stratgie spcifique en soi. Cest
aussi un terme qui a fini par englober toute une srie de moyens :
la gurilla, la guerre asymtrique, linsurrection, la contre-
insurrection, le terrorisme, la rsistance, les guerres de libration,
les combats dans la jungle, les mouvements clandestins, le
recours aux forces spciales. Mme lespionnage, qui est devenu
lobsession du monde contemporain, a sa place sur cette liste.
Tous ces moyens, aussi diffrents soient-ils, relvent de la guerre
irrgulire.
Premire remarque : on ne peut pas retirer un mot de la liste et
dire : Je ne veux parler que de la gurilla ou Ce soir, nous
parlerons de la guerre asymtrique ou irrgulire ou Nous
parlerons uniquement du terrorisme ou encore Nous allons
mener une guerre contre le terrorisme , comme si cela pouvait
se faire isolment. Tout cela est li et fait partie dun ensemble
historique et militaire.
Deuxime remarque : comme pour les stratgies classiques du
XX
e
sicle, certaines mthodes de la guerre irrgulire seront
utilises par des gens mal intentionns et dautres, par des gens
hroques dfendant des valeurs morales. Il est trs difficile
dassocier une stratgie une position thique. Ce nest pas ainsi
que la guerre fonctionne. Cela ne changera rien la ralit de dire
que ceux qui refusent dappliquer les mthodes et les stratgies
classiques se comportent en quelque sorte de faon dshonorante.
Cest peut-tre vrai. Mais peut-tre adoptent-ils tout simplement
une stratgie qui savrera efficace dans leur cas. Comment
distinguer ceux qui sont fondamentalement mauvais et ceux qui
ne le sont pas? Ce nest pas en se basant sur leurs mthodes mais
sur leur vritable personnalit et sur leurs objectifs.
Si nous voulons tirer le meilleur parti de la remarquable
exprience des forces canadiennes, il faudra parler et dbattre de
la guerre irrgulire et lenseigner de manire intensive au Collge
militaire royal et dans nos coles dtat-major. Je ne dis pas quil
178
faut abandonner tout le reste; je dis que la guerre irrgulire
devrait constituer le cur de ce que vous apprenez ici parce que
ce phnomne stratgique ne disparatra pas de sitt. Il sera au
centre de votre vie militaire ds que vous quitterez ce collge.
Jaimerais replacer cela dans un contexte historique. Tout en tirant
le meilleur parti de la technologie de pointe, nous devons nous
assurer que ce que jappelle le complexe dOmdurman na pas une
incidence sur la stratgie moderne. Vous vous souvenez de la
fameuse dernire charge dans le dsert de la cavalerie du Mahdi,
en 1898. Le complexe dOmdurman consiste sattendre ce
quune imposante arme du tiers-monde surgisse soudain du
dsert et fonce vers vous pour se faire faucher par un armement
moderne. certains gards, notre rve actuel, contrairement au
rve de lpoque de la Seconde Guerre mondiale, de voir des files
de chars ultra-perfectionns avancer sur le sol des pays en voie
de dveloppement est une version inverse du complexe
dOmdurman. Les bombes intelligentes sont lquivalent
postmoderne du complexe dOmdurman. Je le rpte, plus nous
ferons une fixation sur la technologie de pointe et dpendrons
delle, plus la guerre irrgulire prendra de limportance et
utilisera des mthodes non traditionnelles et technologiquement
rudimentaires.
Vous allez peut-tre penser que ce que je vais dire est un truisme,
mais les truismes ont parfois leur raison dtre dans un discours
comme celui-ci. La guerre irrgulire, cest lincertitude. Cest lart
dapprendre faire face lincertitude. Cest accepter que
lincertitude est normale. Dans tout cela, la technologie de pointe
est extrmement importante. Toutes les dimensions de cette
technologie sont importantes. Nos connaissances en la matire
peuvent nous aider aborder certains aspects de la guerre
irrgulire. Elles peuvent reprsenter un avantage pour nos forces
armes, ce qui est dailleurs le cas. Cependant, il ne faut jamais
oublier que lun des objectifs principaux de la guerre irrgulire,
telle quelle est mene par ceux qui ont des forces moindres, est
justement desquiver les effets de la technologie de pointe. Ces
forces disparaissent quand des chars traversent les plaines, je lai
179
dit. En gnral, elles tentent de rester hors de porte de toute
technologie avance. Elles tentent de se servir de moyens
tellement peu technologiques que ceux qui disposent dune
technologie de pointe ne les voient pas venir. Vous comprendrez
sans peine ce que je veux dire si vous pensez aux moyens utiliss
par les terroristes et par diverses formes de gurilla, de rsistance
ou de lutte clandestine. Les vnements des 45 dernires annes
prouvent quviter la technologie de pointe est une stratgie qui
connat un succs surprenant. Mme si lon remonte certaines
des premires formes de guerre irrgulire moderne utilises par
toutes sortes de dirigeants et de groupes pendant la Seconde
Guerre mondiale, depuis Orde Wingate jusquaux divers
mouvements de rsistance, on constate le potentiel militaire de
lapproche technologiquement rudimentaire.
Nos forces armes disposent en gnral dun trs bon armement,
et cest tant mieux. Pour ne prendre quun exemple, les Coyotes
sont remarquables. Cet quipement perfectionn est trs utile.
Nanmoins, le type de guerre auquel nous participerons au cours
des prochaines dcennies se caractrisera par lincertitude, par
des approches et des attaques utilisant des moyens
technologiquement rudimentaires ou par lutilisation inusite et
fort peu technique dun matriel perfectionn. Il sagit donc, et il
sagira, de faire face des menaces plus ou moins graves
survenant nimporte quel moment.
Photo de lUnit de photographie de la BFC Kingston KN2004-
020-037, de Steven McQuaid
180
Oui, lunivers numrique est important; il lest, du moins, dans la
mesure o il est utilis dans le cadre du concept dincer-titude.
Nous devons viter de laisser la confiance quinspire la technologie
de pointe nous amener insidieusement avoir une foi aveugle
dans les stratgies modernes. La technologie peut certes rendre
possibles dtonnantes avances tactiques, mais elle peut aussi
engendrer un tat desprit qui, dans lhistoire de la guerre, a
parfois t catastrophique. Cet tat desprit, cette foi dans les
solutions techniques est demeure tonnamment stable durant
des dcennies. Pour parler sans ambages, on peut tablir un lien
trs court et trs direct entre les hypothses mthodologiques
fondamentales de ltat-major trs averti de la Premire Guerre
mondiale et celles des tats-majors occidentaux daujourdhui, qui
sont fondes sur la technologie la plus perfectionne. Dans les
deux cas, on peut finir par croire que toutes les guerres seront
gagnes de manire abstraite grce lutilisation appropri+e dun
certain quipement. Si nous ne nous montrons pas circonspects,
la sduction de la technologie peut nous dsquilibrer la fois sur
les plans physique et mthodologique. La vitesse thorique de la
technologie peut en fait mousser notre capacit de rflexion et
nous amener agir de manire confuse et imprvisible. Noubliez
pas que les structures fondamentales de la technologie restent
linaires, tandis que le gnie fondamental de la guerre irrgulire,
et celui de tous les grands gnraux, ne lest pas.
Chaque gnration de penseurs stratgiques apporte des ides
intressantes mais aussi une doctrine qui semble plus intres-
sante quelle ne lest en ralit. Le concept dinteroprabilit est
fascinant ou cest peut'-tre un concept fascinant. Cela dpend de
loptique dans laquelle il est conu. Il me semble quil est
particulirement intressant sil est mis au point dans une
perspective technique. En revanche, sil est conu dans une
optique stratgique, nous courons le risque dpouser la logique
ultime de ltat-major de la Premire Guerre mondiale, qui tait
convaincu de pouvoir gagner la guerre partir de larrire. Les
officiers dtat-major de la Premire Guerre mondiale ont t les
premiers prsenter la thorie postmoderne selon laquelle il tait
possible de prendre des dcisions en sappuyant sur des cartes
181
gographiques et sans bien saisir la ralit du champ de bataille et
des intervenants. Autrement dit, il tait possible de grer la
guerre partir dun endroit autre que celui o la guerre se
droulait.
De nos jours, la ralit est que la guerre na jamais t aussi peu
dlimite, na jamais t aussi peu susceptible dtre mene
comme une partie de football, partir des lignes de touche, ou
par tlcommande, partir dun lieu central. Adopter une
approche centralise au lieu de faire un usage utilitaire de la
technologie, cest peut-tre cder la plus dangereuse des
tentations de lillusion technologique. Adopter une approche
centralise peut en fait donner ceux qui connaissent et
pratiquent la guerre irrgulire lavantage stratgique quils
recherchent.
Les donnes sont galement importantes. Cependant, ici encore, il
faut se mfier. Nous nous sommes frquemment rendu compte,
au cours des dernires annes, quil est extrmement difficile
dattribuer un sens aux donnes. Pourquoi? Pour la simple raison
quelles sont de plus en plus nombreuses. Que faire de tant de
donnes? Comment les traiter? Comment dterminer ce quelles
veulent vraiment dire et le faire temps pour prendre des
mesures? Aprs tout, lennemi ou les ennemis, visibles ou
invisibles, disposent peut-tre de si peu de donnes et de moyens
technologiques quils peuvent frapper comme lclair. Voil ce qui
laisse si perplexes les experts en technologie de pointe. Ils sont
colls leurs machines et leurs donnes quand lennemi
apparat soudain, comme sil venait de nulle part. Ce nest pas
nulle part. Cest le monde rel de la technologie rudimentaire ou
lutilisation rudimentaire mais efficace de la haute technologie.
Comment faire pour saisir ce que signifient ces tonnes de
donnes? Si vous ne pouvez les traiter, ou plutt si vous ne
pouvez les traiter temps, elles ne sont quune masse informe.
Plus on en sait, plus on risque dtre dconcert. Les donnes
pourraient mme empcher de faire ce qui est intelligent et
stratgiquement appropri.
182
Ce que nous constatons depuis quelques annes en Occident, cest
que plus nous avons de donnes, plus nous avons de personnes
qui les traitent, plus il est difficile dlaborer une stratgie. Nous
pouvons mme imaginer quil serait plus facile de faire face la
guerre irrgulire si nous disposions de moins de donnes et de
moins de personnel et si nous comprenions beaucoup mieux les
cultures, lhistoire politique et communautaire, la religion et les
ides.
Autrement dit, linstinct, qui est si crucial en matire de guerre
irrgulire, est utile quand il est une manifestation de la
comprhension. Il faut aussi, videmment, une connaissance et
une comprhension approfondies des tactiques et des stratgies
militaires locales et rgionales, celles du pass aussi bien que
celles du prsent.
Je vais le dire autrement. Il serait plus facile de traiter les
donnes si elles taient obtenues dans un contexte o la pense
et le principe dincertitude, et par consquent une ducation trs
pousse, avaient eu la primaut. Ce genre de prparation
intellectuelle forme des gens susceptibles de saisir la signification
essentielle des donnes bien plus rapidement que ceux dont
lapproche est plus technique.
Quand on jette un regard sur lhistoire des grands dirigeants
militaires, on saperoit que lune des qualits quils ont en
commun est quils peuvent comprimer le temps en pensant dune
manire conceptuelle et non linaire. Il y aussi, bien sr, le talent.
Appelons-le un certain type dintelligence. Les grands gnraux ne
se font pas tout seuls, pas plus que les grands peintres.
Cependant, une partie de leur talent peut provenir de la richesse
de lducation que nombre dentre eux ont reue ou quils se sont
donne. Par ailleurs, dans la plupart des cas, ces grands gnraux
ont continu lire beaucoup, sintresser de nombreux
domaines et dbattre avec ardeur durant toute leur vie. Il ny a
pas un seul grand gnral qui me vienne lesprit qui ait t
dabord et avant tout proccup par la technologie, par les
donnes, par les structures administratives ou mme par les
affaires purement militaires.
183
Si nous devenons exagrment obsds par les donnes comme
solution ultime, nous dcourageons en fait la rflexion et la
comprhension. Les donnes ne nous aident pas rflchir pour
faire face lincertitude.
La thse que je dfends ici, cest que la technologie de pointe, les
systmes techniques complexes et les donnes sont absolument
essentiels aux tches que vous devez accomplir, condition quils
ne soient que des instruments de la pense. Je crois que nous les
utilisons fort bien en tant quoutils. Toutefois, la confusion cause
par le rapport entre la pense et la technologie constitue un
danger. Donner la technologie un rle plus important que celui
dun simple outil relve du romantisme, le romantisme de la haute
technologie considre comme lultime stratgie postmoderne.
Si nous laissons les choses aller jusque-l, nous perdrons de vue
la dimension chaotique du type de guerre qui a cours de nos
jours. Jai parl de la thorie du chaos. La guerre a toujours t
synonyme de chaos, mais la tension entre la guerre classique du
XX
e
sicle et la guerre irrgulire ouvre peut-tre la perspective de
guerres encore plus chaotiques que ce que nous connaissons
depuis longtemps. Ce sont l des signes indiquant que nous
sommes prs de faire fausse route.
Je vais vous donner le plus simple des exemples : le langage que
nous utilisons. Quest-ce quune guerre sans victime? Je lis ou
jentends dire rgulirement quun soldat a t bless+ ou est mort,
comme sil cela tait d un accident de la circulation et non
lexplosion dune mine antipersonnel. Ce ne sont pas des victimes
daccident. Ils ont t touchs. Ils ont t tus. Si nous ne
pouvons pas faire la diffrence entre un conflit arm et un
accident de la circulation, il sera alors bien difficile dexpliquer la
population civile quels sont les enjeux.
Le danger inhrent dun langage qui cre une distance entre la
population et la ralit de la guerre, cest que cela laisse tout le
monde au dpourvu devant la ralit de la guerre irrgulire.
Aujourdhui, par exemple, les pertes causes par la guerre
risquent beaucoup plus dtre provoques par un camion, un vlo
184
ou une personne cache au coin dune rue que par une arme
perfectionne. Cest l une des grandes complexits de la guerre
irrgulire : elle est tellement simple. Mme la tragdie du 11
septembre comportait un engagement humain rudimentaire. Les
terroristes se sont tout simplement servis davions de ligne, quils
ont dtourns et lancs contre des immeubles. Ce ntait pas de la
technologie de pointe, ce ntait pas complexe. Ctait peut-tre la
premire fois que cela se produisait, mais ctait la fois trs
archaque et trs original. Cest ce qui est profondment troublant.
La guerre irrgulire se fait dlibrment lchelle humaine,
dans la mesure o elle est souvent mene par quelques
personnes. Et, je le rpte, dans la plupart des cas, elle sappuie
dlibrment sur une technologie rudimentaire. Cela ne veut pas
dire que nous ne pouvons pas avoir recours, entre autres, une
technologie de pointe pour y faire face. Seulement, il faut viter
de se faire des illusions sur les victoires remportes par la
technologie.
Jinsiste sur tout cela parce que le monde occidental a eu
beaucoup de mal accepter lide que la guerre irrgulire a pris
de plus en plus dimportance au cours des 200 dernires annes.
Des stratges intressants nont cess dapparatre et de parler
des diffrents types de guerre mobile et irrgulire, de leffet de
surprise et de lincertitude. Tout aussi rgulirement, les officiers
suprieurs et leur organisation se sont saisis de ces thories de la
mobilit et de lincertitude et les ont transformes en leur donnant
des caractristiques de prvisibilit, de solidit, de certitude et
dampleur. Cela a donn des rsultats dsastreux tels que la
Premire Guerre mondiale. Ou encore, cela a embrouill bien des
situations qui auraient pu tre beaucoup moins compliques. Telle
est lhistoire, le drame de la stratgie au cours des deux derniers
sicles.
Les grands gnraux ont toujours t dans une certaine mesure
des spcialistes de la guerre irrgulire. Les pitres gnraux ont
la plupart du temps t des experts en vastes stratgies
intgres, conues dun point de vue abstrait. Les grands
185
gnraux sont capables daccepter le fait que les tres humains ne
pourront pas prvenir ce qui arrivera.
Je vais revenir un instant sur la faon dont nous percevons la
guerre irrgulire et dont nous en parlons. On a beaucoup parl
de cette guerre dun point de vue stratgique mais aussi dun
point de vue thique et mme moral. On peut retracer les origines
de la guerre irrgulire moderne en une ligne ininterrompue qui
remonte aux environs de 1870.
Nous avons toujours eu tendance confondre les conceptions
occidentales traditionnelles de la masculinit et de la guerre et
nous empresser dappliquer des valeurs morales la stratgie de
la partie adverse. Souvenez-vous de la dignit+ et des valeurs que
sCimposaient les chevaliers franais la bataille dAgincourt, par
opposition ce qui tait, daprs la morale de lpoque, le
comportement sournois et vil des plbiens anglais qui se
glissaient sous les chevaux des chevaliers pour poignarder le
ventre vulnrable de ces animaux.
Il y a bien sr des cas qui posent un vritable problme dthique,
voire de morale. Toutefois, nous devons tre prudents quand nous
prenons position sur les plans moral et thique. Dabord, nous
devons dterminer si nous nous adressons nous-mmes ou aux
autres, car, si nous nous adressons aux autres et sil y a la
moindre faille dans notre position thique ou morale, tenter
dappliquer notre point de vue aux autres affaiblira notre position
dans lesprit des non-Occidentaux. Ensuite, dans les cas o il ne
sagit pas clairement dthique ou de morale, il nest gure utile
dadopter un point de vue moralisateur et de qualifier les actions
de la partie adverse dindignes dun homme, de sournoises,
dinjustes et ainsi de suite. Quelle que soit la ralit, cest sur le
plan stratgique quil faudra la confronter.
En 1842, les Britanniques ont subi leur premire grande dfaite en
Afghanistan, o ils ont perdu environ 13 000 soldats lors dune
retraite dsastreuse. Lpouse de lun des gnraux, Lady Sale,
qui avait t faite prisonnire et avait ainsi survcu, a pu observer
les Afghans de prs. Jusqu ce quils aient commenc tirer, on
186
aurait pu croire quil ny avait l aucun homme. Ils taient cachs
derrire des rochers et des pierres [...]. Ils semblaient viser tout
particulirement les officiers. Ils ont fort bien russi.
Le gnral Gambiez, un remarquable gnral franais de la
Seconde Guerre mondiale, a dit des Boers, quand ils se battaient
contre les Britanniques : Les Boers, comme ils navaient pas lu
Clausewitz, ont essay toutes les mthodes indirectes.
Les Britanniques superpatriotiques portaient lpoque toutes
sortes de jugements moraux sur les Boers et sur leurs mthodes
sournoises et rustres. Cela na gure servi dissimuler leur
invention du camp de concentration moderne et la mort de
nombreux Boers, des femmes et des enfants dtenus dans ces
camps. Cependant, le fait est que les Boers navaient pas suivi les
conseils de Clausewitz. Ils navaient probablement mme pas
entendu parler de lui. En consquence, ils ont battu les
Britanniques. Quant aux Britanniques, ils avaient lu Clausewitz et
ils ont perdu. Cest ce type de ralit que nous sommes
aujourdhui confronts. La condamnation morale nest pas une
stratgie. Ce qui doit nous proccuper, cest la faon dont nous
ragirons une incertitude militaire prolonge.
Paradoxalement, bien que nous ayons du mal accepter le fait
que la guerre irrgulire est le type prdominant de guerre
moderne, cette tendance se dessine depuis trs longtemps. Le
marquis de Bourcet, en 1764, dans ses Principes de la guerre en
montagne, a trs clairement indiqu la voie dans laquelle nous
nous engagerions. Le comte de Guibert, en 1773, dans son :ssai
g+n+ral de tactique, a dmontr quil tait possible de dplacer
des soldats, des armes et de lquipement beaucoup plus
rapidement et dune manire bien plus flexible. Il a mis en place
lessentiel de ce que Basil Liddell Hart transformerait en stratgie
flexible ou en stratgie des chars dassaut dans les annes 1930.
Au XX
e
sicle, de nombreux et fascinants stratges ont tent les
uns aprs les autres de convaincre les sphres dinfluence,
notamment le personnel des quartiers gnraux, de limportance
de faire face la guerre irrgulire. Je me souviens que mon pre,
187
quand il tait tudiant au Collge dtat-major de Kingston au
dbut des annes 1950, avait crit un essai sur Orde Wingate, qui
ntait pas populaire lpoque et nest pas la mode non plus de
nos jours. Nanmoins, Orde Wingate, Mao Tse-Tung, les gnraux
Calvert et Briggs en Malaisie ou le gnral Giap au Vietnam, pour
nen nommer que quelques-uns, ont dmontr que lon pouvait
gagner des guerres et des batailles sans avoir lu Clausewitz. Cest
en partie une plaisanterie. En partie seulement.
En adoptant un comportement inattendu, dconcertant, en ne
faisant pas ce quon est cens faire, on peut saisir la puissance de
la guerre irrgulire. Certains jugeront peut-tre que ce
comportement nest pas professionnel. En revanche, on aura de
bonnes chances de gagner ou de russir sa mission militaire.
Nous connaissons tous lhistoire du terrorisme. Elle na pas
commenc il y a trois ans. On peut sans trop se tromper
considrer que le terrorisme moderne est n soit lors de la
Commune en France, en 1870, ou en Russie, en 1878, anne o a
commenc une srie dassassinats politiques. La premire victoire
est survenue quand le tsar Alexandre II a t assassin, en 1881.
Ensuite, il y a eu la monte de lanarchisme en France et en
Allemagne, puis dans toute lEurope. Les anarchistes ont russi
assassiner plus dune vingtaine de rois, de premiers ministres et
de prsidents avant la Premire Guerre mondiale. Toute lEurope
vivait dans lattente de lassassinat par balle ou par bombe dune
autre personnalit.
On constate, en remontant jusquaux annes 1870, que la guerre
irrgulire, dans presque toutes ses manifestations, y compris le
terrorisme et la gurilla, est mene par les fils et les filles de la
classe moyenne ou de la tranche suprieure de la classe
moyenne. Le leadership nest presque jamais assum par les
classes paysannes ou ouvrires ou par la tranche infrieure de la
classe moyenne. Les mouvements issus des couches les plus
pauvres de la socit sont diffrents. La guerre irrgulire est une
mthode stratgique conue par des personnes trs instruites.
Voil qui en dit long sur le dfi que cela reprsente pour ceux qui
sont leurs cibles. Dune part, cest une guerre consciemment et
188
volontairement peu technologique et mme simpliste dans ses
mthodes; dautre part, elle est mene par des tres avertis,
instruits. Il ny a l rien de nouveau ou dtrange. On ne peut pas
attribuer ce fait de valeur morale ou thique. Il en a toujours t
ainsi. Cette question a fait couler beaucoup dencre en
philosophie, en histoire et en littrature. Lisez ce quen dit Camus.
Il a expos tout cela trs clairement diverses reprises dans ses
pices et ses essais.
On a beaucoup parl, ces trois dernires annes, des causes du
terrorisme. En ralit, il aurait fallu parler des causes de la guerre
irrgulire. On utilise souvent le terme cause premi1re.
Largument avanc est que le terrorisme est la consquence de la
pauvret et du mcontentement. Le contre-argument est que les
dirigeants terroristes ne sont ni pauvres ni manifestement
mcontents. Le concept de cause premire est donc trop
simpliste.
Photo de lUnit de photographie de la BFC de Kingston
KN2004-020-009, de Steven McQuaid
John Ralston Saul plaisante avec des lves-officiers et des
cadres lors de sa visite au CMR.
Dune faon gnrale, la guerre irrgulire moderne est une
raction du XIX
e
sicle, puis du XX
e
sicle et maintenant du XXI
e

sicle lindustrialisation, la mcanisation et la technologie.
Ceux qui ne peuvent contrer ces opposants mcaniss et
technologiques scartent simplement de leur chemin. Les
membres de la classe moyenne qui sont insatisfaits peuvent alors
intervenir partir de lieux o la pauvret et la dgradation sociale
provoquent des troubles. Ils forment peut-tre la classe moyenne
189
de ces socits. Ils transmettent peut-tre leur mcontentement
dune couche sociale une autre. Les socits dont la gestion ne
satisfait pas lensemble des citoyens deviennent, cela se conoit,
des bouillons de culture pour toute forme de guerre irrgulire.
Depuis les 150 dernires annes, bien des pays ont connu le
terrorisme moderne sur leur territoire. Lun des pays qui la subi
de la manire la plus intense et pendant la plus longue priode est
les tats-Unis. Leurs guerres avec les Amrindiens ont ncessit
une forme de guerre irrgulire dans les deux camps. Leur guerre
de Scession prsentait de nombreuses formes de guerre
irrgulire. En fait, la plus grande proccupation pendant les mois
qui ont prcd la fin de cette guerre civile tait quelle risquait de
se transformer en une guerre totalement irrgulire, mene par
des sections tonnamment imposantes de larme des tats
confdrs.
Puis, dans les derniers jours de cette guerre, un prsident
amricain a t assassin pour la premire fois. La mort de
Lincoln, due un acte terroriste, a t suivie de celle de
nombreux autres prsidents et leaders politiques.
Pendant les 100 ans qui ont suivi la guerre de Scession, il y a eu
environ 4 000 lynchages illgaux et 4 000 lynchages
techniquement lgaux. Autrement dit, il y a eu en 100 ans 8 000
actes terroristes dun type particulier visant un seul groupe dans
la socit.
Pendant toute cette priode, lEurope et, dans une certaine
mesure, lAmrique du Nord ont subi la monte dabord des
bolcheviques, puis des fascistes, dont les activits militaires
sappuyaient sur des principes de guerre irrgulire.
partir des annes 1960 a commenc une vague inattendue de
terrorisme qui na jamais cess. Certains dentre vous auront
entendu parler des Brigades rouges et de la bande de Baader-
Meinhof. Il y a eu une foule de groupes de ce genre. Aujourdhui,
il y a encore un conflit irrgulier dans le Pays basque espagnol, qui
a caus la mort de 800 personnes pendant les dernires
190
dcennies. Larme rpublicaine irlandaise et son quivalent du
ct protestant ont fait plusieurs milliers de morts en Irlande. En
Corse, un dpartement franais, environ 500 bombes explosent
chaque anne. En Italie, il y a eu 2 498 attaques terroristes rien
quen 1978.
Plus rcemment, en 1995, Oklahoma City, aux tats-Unis, 165
personnes ont t tues et 850 ont t blesses la suite de
lexplosion dune bombe terroriste. Vous vous souvenez aussi de
Waco. Il y a maintenant des milices armes dans presque tous les
tats amricains.
En 2002, il y a eu 2 738 morts causes par le terrorisme et des
attaques terroristes dans le monde. Ce ne sont pas mes chiffres,
et je ne men porte pas garant. Ce sont cependant des statistiques
utilises rgulirement par diverses agences analysant lre du
terrorisme. Daprs moi, ces chiffres sont ridiculement bas, entre
autres parce quon na pas cru bon de tenir compte de ce qui se
passe, par exemple, en Afrique. mon avis, on pourrait ajouter
un zro. De 1968 2000, il y a eu 14 000 attaques terroristes qui
ont caus 10 000 morts dans le monde. De 1980 1999, aux
tats-Unis, il y a eu 457 attaques terroristes, dont 135 dorigine
internationale.
Voil ce qui se passe dans le monde actuel. Vous constaterez que,
dans cette liste trs courte et trs sommaire, je nai pas parl de
la dizaine dendroits o les forces armes canadiennes servent
dans des situations de guerre irrgulire. Je nai pas inclus non
plus les dizaines dautres endroits o dautres forces armes
servent dans des conflits irrguliers.
Les gouvernements amricain, franais et britannique et, plus
tard, le gouvernement de lUnion sovitique ont considrablement
aggrav la dgradation de lordre partir de 1961, anne o ils
ont dcid quils pourraient couvrir le cot du matriel ncessaire
leurs armes en vendant de vastes quantits darmements sur le
march international. Pour la premire fois dans lhistoire de la
civilisation, des gouvernements ont dcid de financer leur
armement en vendant des armes des gens qui ntaient pas
191
choisis comme clients parce quils taient de proches allis. Ces
clients pouvaient tre des joueurs allis ou neutres sur lchiquier
international. Ils pouvaient tre, comme dans le cas de lIrak, des
ennemis potentiels. Le critre de vente tait dabord de faire une
bonne affaire commerciale.
Larmement est devenu trs rapidement la marchandise
industrielle internationale la plus importante. Tout cela une
poque o notre civilisation prtendait continuellement tre en
paix.
Le monde occidental et lUnion sovitique ont donc inond la
plante darmements. Dautres pays comme le Brsil, lInde et le
Pakistan nont pas tard se rendre compte quils pourraient trs
facilement participer ce march, dabord dans le crneau
infrieur, celui des chars dassaut, des fusils et des mines
terrestres, qui est le plus rentable. Ils se sont donc lancs dans le
commerce international des armes et ils ont profit dun filon qui
tait longtemps rest aux mains des fabricants occidentaux. Puis
ils sont passs la fabrication et la vente darmes plus
complexes.
partir de ce moment-l, plus personne na pu contrler le
march international des armes. Mme si on simaginait encore,
comme on le faisait en 1961, que lon pouvait vraiment faire de
largent en vendant des armes ltranger, ce curieux argument
conomique devenait de moins en moins raliste. Le fait essentiel
est que les nations ont graduellement, consciemment et
dlibrment inond le monde darmes bon march. Plus la
quantit darmes disponibles augmentait, plus il y avait de crises
dans le monde. Tandis que nous continuions parler des dangers
de linflation financire, nous tions en train de provoquer une
inflation beaucoup plus dangereuse : celle du matriel de guerre.
Maintenant, nous nous demandons pourquoi les groupes raciaux
et religieux semblent si facilement se battre entre eux au lieu de
se parler, comportement que nous qualifions de dmocratique.
Comme par hasard, nous oublions que nous avons inond darmes
leurs rgions. Pour ceux qui ont toujours une position extrmiste,
192
le combat est dsormais bien plus facile et bien plus conomique
que le dialogue.
Au dbut des annes 1960, il y avait deux ou trois guerres dans le
monde. Aujourdhui, il y a de 30 50 conflits. Ce nombre a
augment en fonction de laugmentation des ventes darmes. Le
fait que ce chiffre soit imprcis correspond au flou de la dfinition
quon donne de la guerre. Linflation de larmement est
proportionnelle celle des guerres.
Je vais vous donner dautres statistiques plus ou moins prcises.
Elles concernent le nombre de victimes de conflits,
quotidiennement, dans le monde actuel. Au fil des ans, jai tudi
toutes sortes de statistiques et jai tent dtablir une moyenne
afin de parvenir un chiffre qui, mme inexact, donne un ordre
de grandeur. Ces chiffres indiquent que, au cours des 20 ou 25
dernires annes, le nombre quotidien de victimes dans le monde
a t denviron 1 000 soldats et 5 000 civils. Les victimes civiles
sont la consquence directe ou indirecte de conflits militaires.
Je me souviens davoir crit en 1992 que nous vivions dans une
conomie de guerre permanente. Cest toujours vrai. La situation
a un peu chang, mais elle continue tre gnralise et
extrmement problmatique.
Revenons maintenant au Canada. Nous avons une petite arme.
Les petites armes doivent choisir leur champ daction. Nous
sommes des spcialistes de la guerre irrgulire. Nous avons une
norme exprience dans ce domaine. Cela ne veut pas dire que
nous ne devrions pas nous entraner pour toutes sortes dautres
ventualits militaires ou tre conscients de leur existence. Cela
ne signifie pas quil faut rduire notre champ daction. Je parle
simplement de notre exprience et de notre savoir-faire.
Nous sommes des experts en guerre irrgulire, et il se trouve
que la guerre contemporaine est avant tout la guerre irrgulire.
Nous sommes donc extrmement bien placs du point de vue
stratgique.
193
Notre ami et notre alli le plus proche compte 355 000 soldats
ltranger. Je crois que le budget de larmement des tats-Unis
reprsente environ 40 % du budget de larmement du monde.
Sur le plan pratique, les tats-Unis nont pas vraiment besoin des
quelques soldats et des quelques armes que nous pourrions leur
fournir dans les situations o ils se trouvent. Notre absence ne les
empchera pas de faire ce quils veulent. Notre prsence ne les
amnera pas changer de mthodes. Et nous ne transformerons
pas le monde en adoptant des stratgies qui sont essentiellement
des copies de celles de notre grand ami.
En revanche, si nous faisons bien ce que nous faisons et ce en
quoi nous sommes spcialiss (en fait, ce que nous avons invent,
dans une certaine mesure, ou du moins ce pourquoi nous avons
mis au point une approche particulire), nous nous rendons un
grand service et nous rendons un grand service notre voisin,
aux alliances et au monde.
Selon moi, il faut absolument parler et dbattre de cette stratgie.
Cela ne peut pas se faire tranquillement, dans un quartier gnral
ou un autre ou entre quelques officiers qui proposeront ensuite de
modifier lapproche militaire canadienne. Cest quelque chose dont
on doit parler et dbattre srieusement dans toutes les sphres et
dans tous les lieux o les citoyens sintressent aux engagements
militaires du Canada.
Je vais maintenant rpter ce que jai dit il y a quelques instants
et ce dont jai aussi parl lors de mon allocution au Collge dtat-
major Toronto, il y a quelques mois. Sur la ligne reprsentant
les manires daborder la guerre irrgulire (environ 30 armes
modernes figurent sur cette ligne), la mthode canadienne se
trouve un ple et la mthode amricaine, lautre ple. Quand
jai dit cela au Collge dtat-major, o beaucoup dofficiers
participent un change, tout le monde dans la salle a acquiesc,
ce qui est rvlateur. La mthode canadienne est la suivante : nos
militaires sortent de leur vhicule, parlent la population,
essaient dorganiser des choses, font cooprer les civils et les
militaires, tissent des liens. Cest aussi une approche trs
194
intensive qui inclut un plus grand nombre de patrouilles pntrant
plus avant dans des zones que dautres jugent peut-tre
priphriques et qui cherche un juste milieu entre les relations
humaines et les activits de prparation militaire. Cest une
approche trs complique et trs dangereuse. Il faut beaucoup de
subtilit et une grande intelligence. Une tnacit intelligente, en
quelque sorte.
La mthode amricaine repose sur grande quantit dquipement,
ce qui na rien dtonnant. Cela semble crer un engrenage : le
nombre dendroits o les soldats peuvent se rendre est limit, et
les soldats ont tendance rester auprs de leur quipement. Il ne
sagit nullement dune critique. La plupart des militaires
amricains seraient daccord avec cette analyse. Ce sont l deux
dmarches opposes et, entre les deux, il y a celles de divers
autres pays. La mthode des Britanniques a tendance
ressembler de plus en plus la ntre, la suite de leur exprience
en Irlande du Nord. Celle des Franais rappelle un peu la ntre
mais pas autant que celle des Britanniques.
Nous avons donc adopt un style qui nous est propre. Lautre jour,
je posais des questions peu aprs quun de nos soldats a t tu
et que dautres ont t blesss et jai t scandalis de me rendre
compte que les Canadiens se demandaient : En parlant aux
Afghans, ne les attirons-nous pas inutilement vers nous? Nest-ce
pas inutilement dangereux?
Eh bien, oui! Nous parlons avec les gens. Cest notre stratgie.
Elle est justement de ne pas rester lintrieur de nos vhicules
ou de ne pas tre continuellement dans les vhicules les plus
blinds. Elle est de nous rendre dans les communauts et sur le
territoire de la manire la plus irrgulire possible et dentrer en
contact avec la population. Celle-ci doit avoir confiance en nous
parce que nous donnons limpression dtre une force militaire
efficace et que nous voulons nous engager auprs delle. Elle se
fie donc nous pour la protger contre ceux qui cherchent
linstabilit.
195
Il sensuit que la guerre irrgulire devrait tre au centre de
lducation que tous les lves-officiers du Collge militaire royal
reoivent, quel que soit leur champ de spcialisation. La stratgie
moderne est souvent considre comme le rsultat trs
technologique de la guerre mene avec des chars dassaut. Les
chars jouent un rle, certes, mais la stratgie moderne est trop
souvent perue comme lapplication des thories de Liddell Hart,
qui taient axes sur la rapidit et la flexibilit des dploiements.
Or, vous savez, la flexibilit nest pas toujours synonyme de
rapidit. La flexibilit et la rapidit vont souvent de pair. On peut
cependant aussi les utiliser de manire tout fait indpendante
lune de lautre. Parfois la rapidit est capitale. Parfois elle
constitue un obstacle. Guerre et pai% de Tolsto est lune des plus
importantes mditations sur la socit et sur la stratgie militaire
mais aussi sur la nature de la flexibilit et de la rapidit. Dans ce
roman, Kutuzov, le commandant russe que tout le monde,
commencer par le tsar, pousse contre-attaquer lennemi, agir
plus rapidement pour librer la Russie des troupes trangres, dit
ceci : Ils doivent se rendre compte que nous avons tout
perdre en prenant loffensive. La patience et le temps sont mes
deux allis.
La patience et le temps jouent en faveur de ceux qui sengagent
dans la guerre irrgulire. Ils peuvent aussi jouer en faveur de
ceux qui tentent de faire face la guerre irrgulire.
Au Canada et au sein de nos forces armes, nous parlons
beaucoup dencourager lexcellence. Lexcellence signifie
encourager linnovation. Linnovation, toutefois, nest quen partie
une question de technologie. Linnovation, en fait, cest se poser
des questions. Cest vivre dans lincertitude et le doute. Cest
remettre en question les rgles tablies, les faons consacres de
faire les choses. Cest une remise en question quotidienne. En un
sens, cest se lever chaque matin et poser des questions.
Tolsto a compar les mthodes de Kutuzov celles de Napolon
en disant : Tout cela tait une entorse aux rgles. Comme sil y
196
avait des rgles pour tuer les gens. Il a crit cela il y a 150 ans
pour parler de ce qui stait pass 50 ans plus tt.
La technologie peut donc tre un outil pratique quand on se pose
des questions et quon fait face lincertitude, mais elle peut aussi
tre utilise pour renforcer les rgles et la conformit.
En voici un exemple : lengouement pour les prsentations laide
de PowerPoint, qui sont extrmement populaires dans larme. Ce
logiciel semble structurer parfaitement nimporte quelle
prsentation. Cependant, ces prsentations sont faites pour
dcourager la rflexion, linterrogation et le doute. Elles sont faites
pour dtourner lattention de lauditoire de ce que la personne dit.
Cette personne parle; elle montre quelque chose. Ceux qui
coutent ne peuvent pas vraiment couter et srement pas se
poser des questions, car on leur dit de suivre le cheminement
linaire des points prsents lcran. La personne qui parle
dtourne donc lattention des auditeurs vers quelque chose quelle
prsente comme quoi? La vrit? Un schma enfantin quil faut
suivre? Les prsentations PowerPoint empchent la rflexion et
linterrogation et donnent limpression que quelque chose qui tient
de la certitude vient dtre dit.
Je vois que vous riez tous. Je my attendais un peu.
Jaimerais parler dun rsultat trs positif de notre exprience
militaire rcente; un rsultat dont on parle rarement. Peut-tre
est-ce parce quil ne semble pas assez passionnant.
Depuis notre dploiement en Somalie, nous avons commenc
difier une thorie du camp idal partir duquel nous pourrions
mener nos actions dans un thtre de guerre irrgulire. Pour des
raisons pratiques, nous avons rapidement commenc travailler
sur place. Le camp Julien, Kaboul, en est un remarquable
exemple.
Un camp peut-il tre important pour la stratgie militaire? Les
Romains, pour leur part, le croyaient. En fait, si javais comparer
nos camps avec autre chose, ce serait avec le castrum romain.
Pourquoi? Parce que les Romains menaient leurs oprations dans
197
des rgions constamment instables, loin de chez eux. Cest
pourquoi ils ont conu des camps qui offraient du calme, de la
scurit et de la stabilit dans des conditions irrgulires. Notre
approche, comme la leur, est de nous occuper notamment de la
structure matrielle du camp mais aussi de son fonctionnement
dans les moindres dtails, y compris les menus.
Je crois que la russite de nos camps est lune des raisons pour
lesquelles nos militaires ont pu intervenir aussi intensment ces
dernires annes.
La thse que je dfends aujourdhui est que nous avons russi
crer une stratgie sans vraiment nous avouer que nous lavions
fait et que nous lavons fait dlibrment, intentionnellement.
Pourtant, nous ne considrons pas encore notre faon daborder la
guerre irrgulire comme une stratgie.
Je vais conclure en abordant deux questions prcises et lies. Il se
trouve que notre stratgie internationale cadre parfaitement avec
notre obligation de veiller sur notre territoire. Je ne parle pas de
dfendre notre territoire dune manire dsute en y massant des
forces pour repousser une ventuelle invasion. Je parle de notre
aptitude tre prsents et efficaces sur notre territoire et
capables de rpondre aux besoins nationaux. La caractristique
moins concrte mais fondamentale de ce phnomne est que les
trangers comme les Canadiens doivent se rendre compte que
nous sommes bien prsents sur notre territoire. Vous ntes pas
sans savoir que la plus grande partie de notre territoire nest pas
situe au sud. Elle nest pas la frontire amricaine. Elle se
trouve dans le Nord.
Notre faon de veiller sur ce territoire pourrait tre une heureuse
combinaison de technologie de pointe et de technologie
rudimentaire. Nous disposons, par exemple, de nouvelles mesures
en matire de sret maritime, une initiative trs intressante qui,
sur papier, semble trs impressionnante. Je suis sr que vous tes
presque tous au courant de cela. Toutefois, en examinant le
document de prs, on se rend compte que ces mesures sont
axes sur le Sud. Le Canada est le pays qui a le plus long littoral
198
du monde : 243 772 kilomtres de ctes. Il compte galement
250 ports, et les nouvelles mesures en matire de sret maritime
sappliquent aux ports, dont trs peu sont situs dans le Nord.
Pourtant, il faut que nous soyons trs prsents dans le Nord de
notre pays, sinon nous laissons un vritable vide, la fois socital
et gopolitique. Nous avons une toute petite partie de nos forces
armes professionnelles dans le Nord. Jai rencontr la plupart de
ces militaires, et ils sont trs heureux dy tre. Vous devriez vous
empresser dobtenir une affectation dans le Nord. Cest lun des
endroits les plus attachants pour les jeunes officiers. Cest une
exprience passionnante leurs yeux, et je pense que les officiers
qui sont l-bas prennent vraiment plaisir accomplir leurs tches
dans lArctique.
Il y a aussi des Rangers canadiens dans tout le Nord. Cest une
force de rserve compose en grande partie, mais pas
entirement, dInuits et de membres des Premires Nations. Il y a
164 patrouilles divises en cinq groupes militaires, soit un peu
plus de 4 000 Rangers. Ce que font les Rangers sur le plan
technologique est extrmement rudimentaire, et cela est trs peu
coteux. Nous obtenons beaucoup de choses trs bon march.
Nous pourrions obtenir beaucoup plus pour un montant
extrmement modique.
Photo de lUnit de photographie de la BFC Kingston KN2004-
020-023, de Steven McQuaid
John Ralston Saul au CMR, lors de la table ronde qui a suivi son
allocution.
199
Je vais maintenant appliquer cette situation la vtre. Si nous
voulons vritablement donner un sens notre pays, la carrire
dun jeune officier devrait inclure au moins une affectation dans le
Nord canadien. Jestime quune telle affectation devrait avoir lieu
entre le moment o lon quitte le Collge militaire royal ou lun
des lieux daccs au corps des officiers et celui o lon entre au
Collge dtat-major des capitaines au fort Frontenac ou son
quivalent. Quand je parle de la carri1re dCun 2eune o""icier, je me
rfre chacun dentre vous.
Je ne parle pas dun bref dtour exotique dans votre carrire. Pour
que cette exprience ait un vritable effet sur votre connaissance
de votre pays, elle devrait durer au moins un an. Il faudra ce
temps-l pour que vous commenciez acqurir vraiment un sens
des lieux, des consquences que peuvent avoir notre gographie,
notre climat et les gens qui vivent dans le Grand Nord. Pourquoi
est-ce important? Parce que, pour que nos forces armes soient
effectivement prsentes dans le Nord et pour que tous les
Canadiens et les trangers se rendent compte que nos forces sont
bien prsentes dans le Nord, vous devez comprendre ce que peut
signifier ce concept stratgique : -tre e""ectivement pr+sent
7uCon sente une pr+sence r+elle
Comment y parvenir? Ma rponse est simple. Comment pouvez-
vous, pouvons-nous, le savoir si nous ny sommes mme pas? Si
nous ne cherchons mme pas comprendre? Ou bien si nous ny
sommes quen nombre tellement restreint que cette exprience ne
devient pas le sujet dun large dbat, issu de lexprience de nos
militaires?
Jai dit plus tt que notre rle dans le Nord tait li nos
expriences irr+guli1res ltranger. Non quil y ait des conflits
dans le Nord. Il ny en a absolument pas. Seulement, pour
survivre dans un climat si extrme et sur un territoire aussi rude
et tendu qui abrite une population si restreinte, il faut adopter
des mthodes non traditionnelles, recourir un quipement
technologiquement rudimentaire, utiliser un quipement
technologiquement perfectionn de manire rudimentaire et,
200
dune faon gnrale, utiliser un quipement perfectionn comme
mcanisme de soutien conceptuel.
Je voudrais ajouter quelque chose dvident. Sauf si nous voulons
coloniser le Nord, notre prsence ne saurait tre efficace sil ny
avait pas dofficiers dorigine nordique au sein de notre corps
dofficiers, y compris des Inuits. La Gendarmerie royale du Canada
a fini par le comprendre : elle compte aujourdhui dans ses rangs
un pourcentage croissant dofficiers inuits et issus des Premires
Nations. Les militaires devraient faire la mme chose. Cest la
ralit canadienne. Cest une ralit positive. Cela manifeste la
comprhension de notre gographie, autrement dit, la
comprhension de notre ralit stratgique.
Revenons votre future affectation dans le Nord. Jaimerais
quune chose soit claire. Les Rangers nont pas vraiment besoin de
votre leadership. Ils savent ce quils font. En revanche, il serait
trs intressant que des sous-lieutenants et des lieutenants
soutiennent et forment des patrouilles de Rangers. Vous pourriez
dans une certaine mesure les aider du point de vue technologique,
mais ce serait fondamentalement pour vous une exprience
dapprentissage. Ce serait une tonnante occasion de voir
comment les choses se font ou peuvent se faire dans la partie la
plus vaste du territoire canadien. Ce serait aussi une exprience
trs dure, dont vous apprcieriez chaque minute.
Certains dentre vous rtorqueront probablement quils sont
ingnieurs. Justement. Les mthodes irrgulires exigent
constamment de concevoir le matriel le plus appropri, savoir,
je le rpte, du matriel technologiquement rudimentaire, assez
solide et flexible pour rpondre des besoins non traditionnels;
du matriel perfectionn assez utile et flexible pour tre utilis de
manire simple dans des conditions irrgulires; du matriel
perfectionn dont on peut se servir sans avoir sadresser des
personnes qui sont loin et ne connaissent pas la situation dans
laquelle on se trouve; du matriel permettant de conceptualiser la
ralit sur le terrain. Tout cela sapplique parfaitement au Nord. Je
pourrais vous donner une longue liste du matriel le plus
rudimentaire qui na pas t conu en fonction de la rude ralit
201
du territoire nordique. Ainsi, les motoneiges ont t conues en
fonction de pistes bien amnages, et leur moteur nest pas fait
pour des tempratures constantes de 60 degrs au-dessous de
zro, sans garage ni source de chaleur proximit. Mme les
pare-brise ne sont pas adapts au facteur de refroidissement
olien du Nord. On pourrait en dire autant de lquipement de
communication et mme des lunettes protectrices.
La deuxime question prcise que je veux aborder est celle de
lducation, de la rflexion et de la manire dintgrer celles-ci
une stratgie et la ralit. Cela fait des annes que je parle de
ce sujet avec tous ceux qui veulent bien mcouter, et cet endroit
est parfait pour y revenir. Lune des mesures les plus
intressantes que nous pourrions prendre, sans cot additionnel,
serait denvoyer des professeurs du Collge militaire royal,
militaires et civils, auprs de nos troupes qui sont en mission
ltranger.
Je pense qu Kaboul, en Bosnie, sur nos frgates, il devrait
toujours y avoir au moins un professeur du Collge en rsidence.
Chacun devrait y passer un minimum de deux mois. mon avis,
lidal, ce serait trois mois, soit une demi-affectation. Il faudrait
que ces professeurs restent assez longtemps pour ne pas se
contenter dtre de passage et de dispenser des trsors de
sagesse. Ils devraient rester assez longtemps pour comprendre ce
que sont la vie normale dun officier canadien et lactivit
principale des forces armes canadiennes.
En dfinitive, peu aprs votre dpart dici, vous vous rendrez dans
des endroits comme Kaboul et prendrez les mesures qui
simposent. Ce que nous devons faire, cest aider nos
tablissements ducatifs comprendre cette ralit. Les jeunes
officiers y gagneraient beaucoup sils avaient des professeurs sur
le terrain. Les professeurs y gagneraient encore plus, de mme
que leur approche pdagogique, sils taient exposs la vie
quotidienne des forces armes.
Que feraient ces professeurs lorsquils sjourneraient avec nos
militaires? Sur le plan purement pratique, ils constitueraient sur
202
place une merveilleuse ressource pour lenseignement distance.
Cest trs bien davoir accs des systmes dapprentissage
distance, mais vous dcouvrirez tous quel point il est difficile
den tirer profit quand il ny a personne prs de vous pour
rpondre vos questions, vous conseiller et vous encourager.
Lducation nest pas simplement un processus abstrait qui aboutit
un diplme. Fondamentalement, elle na pas de vise utilitaire.
Du point de vue de la vritable ducation, ce serait merveilleux
davoir vos cts un professeur chevronn avec qui vous
pourriez parler de ce que vous faites.
Dun point de vue moins prosaque, ces professeurs pourraient
planifier des confrences, des sries de cours et des sances de
travail dont lhoraire serait variable, car les soldats sont
constamment en patrouille et ne peuvent donc pas suivre un
horaire scolaire rgulier.
Je pense que, en revenant dans ce collge, les professeurs
envisageraient de remanier un certain nombre de cours et se
demanderaient de quelle manire leurs cours pourraient reflter
leur exprience, quelle que soit la discipline enseigne. Un
problme survenu Kaboul serait pos dans un cours de gnie
mcanique pour la simple raison que le professeur a vu comment
les thories universitaires pouvaient sappliquer aux ralits de la
guerre irrgulire. Cela ne veut pas dire quun enseignement de
base et une approche thorique sont inutiles. Cela signifie
simplement que ces outils pdagogiques se rattacheraient une
ralit plus vaste dune manire novatrice et enrichissante.
Ce qui est peut-tre le plus intressant, cest que, leur retour,
ces professeurs sintresseraient au dbat sur la stratgie du
Canada et des forces armes canadiennes. Ils se trouveraient
soudain au cur du dbat sur la guerre irrgulire. Ils
analyseraient cette question sous langle dune stratgie dlibre.
Ce collge est srement le premier endroit o dbattre de ce
sujet. Jestime que le dbat devrait se poursuivre dans les collges
dtat-major. Il devrait nanmoins commencer ici.
203
Tout cela inciterait les officiers et les sous-officiers rflchir
continuellement aux consquences de leurs activits quotidiennes,
sur les plans stratgique et tactique.
Cette dmarche plus dlibre, plus consciente pourrait aider
considrablement nos forces armes retenir les jeunes officiers
dans leurs rangs. Pourquoi? Parce que cela permettrait aux jeunes
officiers de mieux comprendre leurs fonctions. Cela maintiendrait
leur enthousiasme pour les forces.
Vous savez tous que de jeunes officiers quittent les forces pour
poursuivre une autre carrire, ce qui pose problme. Cela semble
se produire surtout entre les rangs de capitaine et de major, juste
au moment o les officiers ont consacr une grande partie de leur
vie acqurir un grand savoir-faire. ce stade, le Canada a fait
un investissement considrable. Or, tout coup, ces officiers
partent. Nous perdons alors, et ils perdent aussi, cet
investissement. Il est donc impratif de stimuler continuellement
ces jeunes gens pour quils veuillent rester dans les forces. Le
dbat intellectuel intense sur laspect d+lib+r+ de la stratgie de
nos forces armes est au cur de cette question.
Jaimerais terminer sur une vidence. Il a toujours t vrai que la
stratgie, la tactique et la ralit militaire reposent sur un
mlange dexprience, de rigueur et de flexibilit intellectuelles et,
par consquent, de rigueur oprationnelle, dimagination et, je le
rpte, de flexibilit. Excusez-moi de vous rappeler que lhistoire
est trs claire ce sujet. Lun des lments essentiels de ce
mlange dexprience, de rigueur et de flexibilit intellectuelles est
la lecture. Il faut lire constamment. Lire des romans. Lire des
ouvrages philosophiques. Lire des ouvrages historiques. Lire des
livres de mathmatiques. Lire des livres de gographie. La lecture
est le miroir qui nous permet de propulser notre pense. La
conversation et la discussion sont essentielles, mais il faut leur
fournir une base intellectuelle de plus en plus large. Il faut trouver
le point nvralgique ou le juste milieu entre la parole et la lecture,
entre loral et lcrit.
204
Cependant, si vous consacrez votre vie aux prsentations
PowerPoint, cest--dire si vous dpendez des mthodes
administratives, vous trouverez de plus en plus difficile de vous
poser constamment des questions sur lengagement militaire. Or,
ce dont nous aurons besoin, cest de cette longue rflexion sur
lengagement militaire, qui, conjugue lexprience, vous
permettra dagir et de ragir avec flexibilit, rapidement ou
posment, selon la situation.
Lire et rflchir. Lire davantage et rflchir davantage. Votre vie
dofficier vous panouira; elle sera stimulante si elle saccompagne
dun dbat constant avec vous-mme et avec les autres, dun
dbat constant lintrieur du corps dofficiers, de lectures
continuelles et dappronfondissement de vos connaissances pour
le plaisir, pour la stimulation et aussi pour tout remettre en
question.
Une formation technique est absolument capitale. Cette universit
possde des connaissances et un savoir-faire techniques
remarquables, et je sais quun grand nombre dentre vous suit des
tudes dans ce domaine. Cest merveilleux. Vous aurez besoin de
toutes ces connaissances techniques. Jmettrai toutefois deux
mises en garde. Dabord, les officiers responsables des principales
dcouvertes techniques des 100 dernires annes avaient en
gnral une excellente ducation. Liddell Hart en est un bon
exemple. Ensuite, une formation technique nest pas plus
essentielle une carrire militaire que ne le sont la stratgie,
lhistoire, la philosophie, la littrature et toutes les sciences
sociales. Tout cela vous amnera faire face toutes les
stratgies qui seront labores au cours des prochaines
dcennies. Cela vous donnera galement ce quil faut pour
aborder la principale ralit actuelle : la guerre irrgulire. Il ny a
pas dautre stratgie qui reflte aussi bien la ralit socitale et
historique.
Jai commenc par dire que ce nest pas un travail que vous aurez.
Vous servirez votre pays. Cest un mode de vie et une vocation
qui vous attendent. Je vous ai parl de la manire dont vous
saisirez de plus en plus, au fil des ans, la signification de cette vie
205
si inhabituelle, si particulire. Cest celle que vous avez choisie.
Les motivations de certains dentre vous ont peut-tre dabord t
multiples : une ducation bon march, la curiosit, lincertitude
devant lavenir. Tout cela est normal. Nous sommes des tres
complexes. Nous avons tous de multiples motivations. Seulement,
ce stade, votre dcision, qui tait au dbut en partie
accidentelle, sera devenue dlibre.
Afin de mener bien ce que vous dcidez de faire, vous devez
tre de plus en plus persvrants. De plus, au cur de la dcision
informe que vous avez maintenant prise rside lacquisition dun
sentiment dappartenance, dune appartenance relle et long
terme cette remarquable communaut sur laquelle vous avez
arrt votre choix.
Les 36 stratagmes
"LArt de la Guerre" de Sun Tzu
"Les 36 stratagmes" (Le Rocher, 2003
"La Guerre r!"olut#onna#re" de $ao Ts!%Toung
"La Guerre hors l#m#tes" de &#ao L#ang et 'ang (#angsu#
S# la )h#ne a le m#eu* th!or#s! la strat!g#e #nd#recte et as+m!tr#,ue,
l#m-ortance des "-roc!d!s o.l#,ues" dans la "#cto#re a !galement !t! sa#s#e
trs t/t -ar les 0uro-!ens, comme en t!mo#gnent le conce-t de mtis chez
les Grecs, la "1ol#orc!t#,ue" d0n!e le Tact#c#en ou encore "Les
Stratagmes" du consul roma#n Se*tus 2ul#us 3ront#nus, #ns-#rateur de
"LArt de la Guerre" de $ach#a"el4
5o#r 6 ce su7et 5#ctor 8a"#s 9anson ("Le modle occ#dental de la guerre",
Les :elles Lettres, ;<<0 et $#chael 9o=ard ("War in European History",
>*?ord @n#"ers#t+ 1ress, ;<A6, tradu#t -ar "La guerre dans lh#sto#re de
l>cc#dent" au* !d#t#ons 3a+ard, collB 1lur#el, ;<<0B
206