B. 725. XXVIII. RECURSO DE HECHO Brandan, Diego Gonzalo y otra c/ Registro Civil y Capacidad de las Personas.

Buenos Aires, 18 de julio de 1995. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Diego Gonzalo Brandan en la causa Brandan, Diego Gonzalo y otra c/ Registro Civil y Capacidad de las Personas", para decidir sobre su procedencia. Considerando: Que el recurso extraordinario cuya denegacin origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Por ello, se desestima esta presentacin directa. Notifquese, reintgrese el depsito al apelante por tratarse de una cuestin relativa al estado de las personas (confr. art. 13, inciso i, de la ley 23.898) y archvese. CARLOS S. FAYT (en disidencia) - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - RICARDO LEVENE (H) - ANTONIO BOGGIANO (en disidencia) - GUILLERMO A. F. LOPEZ - GUSTAVO A. BOSSERT. ES COPIA

DISI -//-

B. 725. XXVIII. RECURSO DE HECHO Brandan, Diego Gonzalo y otra c/ Registro Civil y Capacidad de las Personas.

-//- DENCIA DE LOS SEORES MINISTROS DOCTORES DON CARLOS S. FAYT Y DON ANTONIO BOGGIANO Considerando: 1) Que la Sala E de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirm la decisin del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, que haba denegado la solicitud de Diego Gonzalo Brandan consistente en que se admitiera, para su hijo, la imposicin como nombre de "Junior", y que en consecuencia, se lo inscribiera como "Diego Junior Brandan". 2) Que el a quo encuadr el caso "dentro de las limitaciones impuestas por el art. 3 inc. 1 de la ley 18.248". Fund su decisin, bsicamente, en el aserto segn el cual "el vocablo 'junior' no constituye un nombre". Agreg el tribunal que la nica acepcin con que figuraba en el Diccionario de la Real Academia Espaola era la de "religioso joven que despus de haber profesado est an sujeto a la enseanza y obediencia del maestro de novicios". Por otra parte, admiti la cmara que si bien con anterioridad haba sostenido que la circunstancia de que el Registro Civil de esta ciudad no registre antecedentes de ese nombre no es suficiente para denegarlo, "tal criterio no resulta aplicable en la especie, donde la manera o costumbre de designar a alguien para diferenciarlo de otra persona de su misma familia, en el caso del padre, en modo alguno puede constituir un nombre propio en los trminos de la ley 18.248". Por ltimo, destac que "no est dentro de nuestras costumbres la -//-

-//- utilizacin de 'junior' como prenombre"; agreg que podra darse lugar a equvocos -en su definicin como apelativo o nombre- y resalt que "el nombre elegido para el menor tampoco es idntico al del padre, ya que el recurrente se llama 'Diego Gonzalo'" (fs. 108/110). 3) Que el recurrente se agravia con sustento en la doctrina de la arbitrariedad, y con dicha invocacin expresa que lo decidido import desconocer las garantas constitucionales referentes al principio de libertad, consagrado "principalmente en los arts. 14, 15, 17, 18, 19, 28, 32 y 33" de la Constitucin Nacional que -en el caso concreto- se relaciona con la potestad que la ley confiere a los padres para elegir el nombre de sus hijos. 4) Que aun cuando se encuentre sometido a debate un tema vinculado con circunstancias de hecho y con la interpretacin de normas de derecho comn, corresponde habilitar la instancia del art. 14 de la ley 48 si, como en el caso, el criterio seguido por el fallo consagra una solucin manifiestamente contraria al correcto entendimiento judicial, y ha intentado basarse en pautas de excesiva latitud, con claro menoscabo de garantas que consagra la Constitucin, supuesto en el cual resulta comprendido por la doctrina de la arbitrariedad de sentencias. 5) Que el nombre de las personas es una institucin de polica civil establecida por la ley en inters general, desde que tiene por objeto hacer posible la individualizacin de ellas a los fines del ejercicio de sus derechos y obligaciones. Pero salvada esa finalidad, no es tampoco du -//-

B. 725. XXVIII. RECURSO DE HECHO Brandan, Diego Gonzalo y otra c/ Registro Civil y Capacidad de las Personas.

-//- doso que, desde el punto de vista de las personas, la decisin del nombre que ha de llevar el hijo constituye objeto de fundamental inters individual de las personas y compromete el inters general. 6) Que desde esa perspectiva, la sentencia impugna se revela inconsistente, pues toda vez que si bien reconoce, por una parte, que "la circunstancia de que el Registro Civil de esta Ciudad no registre antecedentes de ese nombre no es suficiente para denegarlo", descarta, por la otra, la aplicacin de ese criterio al sub lite, sobre la base de argumentaciones meramente voluntaristas. En efecto, el encuadramiento del caso dentro de las limitaciones impuestas por el art. 3, inc. 1, de la ley 18.248, sobre la nica base de que "no est dentro de nuestras costumbres la utilizacin de 'junior' como prenombre" (fs. 108 vta.) no resulta de la norma en que se intenta fundar la decisin, pues ella slo proscribe aquellos que "sean...contrarios a nuestras costumbres". En tales condiciones -sea por notoriedad o por prueba objetiva- nada autoriza a concluir que el vocablo "Junior" se ubique en las antpodas de nuestras tradiciones. De igual modo, y con relacin a las dems previsiones de la norma invocada, no encuentra apoyo en los fundamentos de la sentencia que ese vocablo pertenezca a la categora de los "extravagantes, ridculos...que expresen o signifiquen tendencias polticas o ideolgicas, o que susciten equvocos respecto del sexo de la persona a quien se impone" (confr. norma citada). -//-

-//-

7) Que, por otra parte, el criterio estricto que

deja al descubierto el a quo al repudiar la propuesta del apelante en razn de que "no est dentro de nuestras costumbres" -situacin, que se reitera, se distingue ntidamente del antagonismo previsto por la norma- revela un ejercicio antifuncional del derecho (Fallos: 310:1705). El dinamismo propio de la materia -que contrasta abiertamente con la inercia que trasunta el fallo- exige de los jueces una razonable disposicin para admitir las nuevas necesidades de los hablantes, que tienen las ms variadas fuentes, puesto que no hay idiomas inmutables. Es contradictorio admitir los efectos del uso por un lado y coartar la posibilidad de su realizacin por otro, de modo de inhibir sus virtualidades para el futuro. Fruto de esta norma y de otras similares que rigieron en nuestro derecho y en el extranjero, ha sido la confeccin por va administrativa -y en ocasiones jurisprudencial- de listas de nombres admitidos. De su heterogeneidad -muchos de ellos, en origen, no son nombres, sino vocablos que se aceptaron paulatinamente con ese carcter-, son muestra suficiente los que cit el recurrente a fs. 39, circunstancia que pone en evidencia, adems de todo lo expresado, que la alegacin sustentada sobre esa base resultaba conducente para una adecuada solucin del caso. 8) Que, a mayor abundamiento, el recurrente ha dado cumplimiento estricto a la ley 18.248 al proponer como nombre de pila, es decir como primer prenombre, el de Diego y reclamar el derecho de darle a su hijo como segundo prenombre, el de "Junior". Resulta difcil de concebir, en un mundo en que las comunicaciones le han dado los lmites de una -//-

B. 725. XXVIII. RECURSO DE HECHO Brandan, Diego Gonzalo y otra c/ Registro Civil y Capacidad de las Personas.

-//- comarca y su globalizacin es un fenmeno que obliga a flexibilizar los sistemas econmicos, polticos y culturales, que se limite la potestad de los padres para elegir el nombre de sus hijos con restricciones que no tienen otro origen que el arbitrio de organismos administrativos, cuya competencia nicamente puede justificarse en cuanto susciten equvocos respecto del sexo de las personas, resulten ridculos o contrarios a nuestras costumbres. Es decir, el ejercicio prudente de las prohibiciones determinadas en el artculo 3 de la ley 18.248. 9) Que el derecho de los padres para elegir el nombre de sus hijos, es de aquellos derechos esenciales que integran la esfera de la libertad humana y es conforme con los principios rectores en la materia contenida por la Constitucin Nacional, en sus artculos 19 y 33 y, asimismo, se compadece con las clusulas de aqulla que aseguran la existencia de tal esfera de libertad en diversas materias, tales como las contenidas en los artculos 14, 17 y 19 (Fallos: 312:1121 -disidencia del juez Fayt-). 10) Que el nombre que los padres imponen a sus hijos es inherente a su condicin de progenitores y al ejercicio de la patria potestad, de ah que la competencia asignada al Estado est estrictamente circunscripta a que la eleccin del nombre no comprometa un inters superior del Estado, ni violente la convivencia social o el inters general, nicos motivos por los cuales se ha conferido al Congreso la potestad de establecer limitaciones. El principio es el de -//-

-//- la libertad, las prohibiciones son la excepcin. Ni el Registro Civil ni los rganos jurisdiccionales que han decidido en contra de la voluntad del recurrente, han probado la existencia de "un inters superior del estado" que justifique su decisin, ni demostrado que la incorporacin del segundo prenombre "Junior", motivo de esta causa, "violente la convivencia social y el inters general de la Nacin". Por lo contrario, la flexibilizacin que impone el proceso de globalizacin y el hecho de que Brasil, tenga consagrado "Junior" como nombre de las personas (fs. 81) pone en evidencia que el inters social, en cuanto a individualizacin a los fines del ejercicio de derechos y de obligaciones, estara en atender la reclamacin del recurrente y, de ningn modo, en rechazarla (Fallos: 311:1399 -disidencia del juez Fayt-). No se puede ni se debe hacer abrasin del derecho que tienen los padres de imponer el nombre a sus hijos. La abrumadora prueba ofrecida por el recurrente, demuestra que el segundo prenombre no es extravagante, ni ridculo, ni contrario a nuestras costumbres, ni expresa o significa tendencias polticas o ideolgicas, ni suscita equvocos respecto del sexo de la persona a quien se impone y es de fcil pronunciacin. 11) Que a todo lo expuesto debe adicionarse que no puede ni debe arbitrariamente interpretarse la ley 18.248, en menoscabo de la libertad de elegir el nombre de los hijos, que segn la propia ley los padres tienen derecho a escoger libremente. Que la negativa del Registro Civil asume alcances esotricos, cuando se toma conocimiento de la nmina de nom -//-

B. 725. XXVIII. RECURSO DE HECHO Brandan, Diego Gonzalo y otra c/ Registro Civil y Capacidad de las Personas.

-//- bres masculinos, elaborada por este organismo, en la que figuran: Adona, Alaor, Alvar, Amn, Arm, Ary, Aser, Ancar, Aurico, Asaf, Aniano, Armen, Amn, Ant, Aitor, Ayrton, Ari, Ara, Abuer, Branko, Cono, Dan, Delfn, Edilio, Eli, Enio, Enoc, Floro, Fariol, Guy, Gad, Herber, Hillel, Ian, Iln, Jan, Lan, Luano, Nils, Nelo, Obed, Odo, Quimey, Reyes, Raffi, Sasha, Sean, Taiel, Wara, Yoel y Zeeb, entre otros. De ah que resulte irrazonable la bsqueda de fijeza idiomtica como medio de preservar el idioma, que se invoca como finalidad de la legislacin vigente regulatoria del nombre, ya que ninguno de los nombres precitados ha empobrecido nuestro idioma, ni lo ha modificado, ni ha producido homonimias que perjudiquen el mutuo entendimiento, ni ha daado el inters pblico de una fcil individualizacin, imprescindible en todo orden social. Basta vivir en nuestra sociedad, tomar contacto con cualquiera de los medios de comunicacin, mirar los letreros de los negocios, concurrir a un espectculo pblico, o leer la nmina de los equipos deportivos, para comprender no slo la evolucin de las costumbres, sino el enriquecimiento del lenguaje con nuevas palabras y nombres que se incorporan a los usos de la gente. Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, proceda a dictar un nuevo fallo con arreglo al presente. Agrguese la queja al principal, reint -//-

-//- grese el depsito de fs. 1, notifquese y, oportunamente, remtase. CARLOS S. FAYT - ANTONIO BOGGIANO. ES COPIA