Direction de ladministration pnitentiaire

Cahiers dtudes
n

pnitentiaires et criminologiques
octobre 2013 - no 38

Vieillesse(s) carcrale(s)
Emmanuel Brillet (DAP/PMJ5)

Au cours des trente dernires annes, la pnalisation croissante de certaines infractions (notamment en matire de dlinquance sexuelle) et laugmentation corrlative de la dure des peines encourues1 ont contribu faire du vieillissement en milieu carcral un vritable enjeu de politique publique. Ce Cahiers se propose de dresser un tableau actualis du phnomne (chiffres et tendances), den srier les facteurs explicatifs, tout en discutant, sur la base dune revue de la littrature spcialise (en langues franaise et anglaise), les notions d ge et de vieillissement en milieu carcral. Lobjectivation des profils socio-pnaux des personnes concernes invite en effet relativiser leffet propre de lge dans lapprhension du phnomne. Donc distinguer parmi les personnes dites ges entre plusieurs sousensembles, que diffrencient notamment leurs styles de vie pralables, leurs trajectoires pnales et leur aptitude faire avec lexprience carcrale.

vec 8 618 personnes de plus de 50 ans croues au 1er janvier 2013 (11,2% de la population sous crou, parmi lesquelles 7 351 personnes dtenues2), dont 2 673 de plus de 60 ans (2 252 tant dtenues), la population dite ge nest plus une population marginale en prison. Certes, on observe une stabilisation de la part relative de cette population depuis le dbut des annes 2000 : les plus de 50 ans reprsentaient dj 11,6 % de la population carcrale au 1er janvier 2001, et ce chiffre na que peu vari depuis (avec un pic 12,6% en 2006). Mais que lon se reporte seulement 30 ans en arrire, et lon mesure lampleur de lvolution : au 1er janvier 1980, les effectifs stablissaient 1 648 personnes croues ges de plus de 50 ans (dont 359 ges de plus de 60 ans), soit seulement 4,5% de la population carcrale. En lespace de trois dcennies, le nombre de personnes croues ges de plus de 50 ans a t multipli par 5,2 (et mme par 7,4 pour les plus de 60 ans), et leur part relative a plus que doubl, passant de une personne croue sur 22 une personne croue sur 9. Cest le groupe dges qui a connu la croissance la plus rapide en milieu ferm sur cette priode. Dans le mme temps, lge moyen de la population carcrale sest lev de 30,1 34,4 ans (avec des pointes 34,8 ans en 2001 et 2006). Cette augmentation a t particulirement marque au cours des annes 1990, la proportion des personnes croues de plus de 50 ans passant de 5,3% en 1993 11,6% en 2001. La part de cette catgorie dges est depuis lors stabilise, et mme en trs lgre dcroissance depuis le milieu des annes 2000 (12,6% au 1er janvier 2006, 11,2% au 1er janvier 2013).

CAHIERS DTUDES PNITENTIAIRES ET CRIMINOLOGIQUES

Tableau 1 : Evolution du nombre et de la part des personnes croues de plus de 50 ans (au 1er janvier)
1980 1993 50 342 2001 47 837 2006 59 522 2013 76 798

Ensemble des personnes croues Nombre de personnes croues de plus de 50 ans Part des personnes croues de plus de 50 ans (%)

36 913

1 648

2 644

5 566

7 488

8 618

4,5

5,3

11,6

12,6

11,2

Champ : France entire A partir de : Sries statistiques des personnes places sous main de Justice 1980-2013, DAP / PMJ / PMJ5

Lhypothse dmographique na quun poids relatif pour expliquer le vieillissement de la population carcrale. Le nombre des personnes de plus de 50 ans a t multipli par 1,4 dans la population gnrale entre 1991 et 2013. Sur la mme priode, le nombre de personne croues de plus de 50 ans a t multipli par 3,4. La ventilation par ges de la population carcrale tend ainsi progressivement se rapprocher de celle de la population gnrale, mme si lcart demeure significatif : les personnes de plus de 50 ans reprsentaient 36,8% de la population gnrale au 1er janvier 2013 mais seulement 11,2 % de la population carcrale. Cependant, ce diffrentiel sest notablement rduit en trente ans : au 1er janvier 1980, la part des plus de 50 ans tait 6,4 fois moins leve dans la population carcrale que dans la population gnrale ; elle est dsormais 3,3 fois moins leve (respectivement 16,5 et 6,8 fois moins leve pour les plus de 60 ans)3. Ce phnomne de vieillissement concerne aussi bien les hommes que les femmes, mais il est plus accentu pour les premiers que pour les secondes : la part relative des plus de 50 ans a t multiplie par 2,5 dans la population carcrale masculine entre 1980 et 2013 (passant de 4,4% 11,2%) et par 1,9 dans la population carcrale fminine (de 7% 13%). La proportion des plus de 50 ans demeure cependant lgrement plus leve chez les femmes que chez les hommes4.

sont le type dinfractions qui a connu laugmentation la plus forte au cours des annes 1990. Au 1er janvier 2001, 25% des personnes croues condamnes (25,3% des hommes, 9,9% des femmes) lavaient t en rapport avec ce type dinfractions contre seulement 5,5% au 1er janvier 1980 (5,6% des hommes, 2,6% des femmes). Soit une part relative multiplie par 4,5 en 20 ans5. Or, la part des crimes et dlits sexuels est dautant plus importante que lon slve dans lchelle des ges et que lon considre la part masculine de la population carcrale : au 1er janvier 2001, atteignant sa valeur maximale, ce motif de condamnation concernait mme plus dun homme crou condamn sur deux (54,1%) dans la catgorie dges des plus de 50 ans (12,2% au 1er janvier 1981)6. En outre, compte tenu de la nature des infractions en cause, les personnes condamnes de plus de 50 ans lavaient t des peines notablement plus longues que la population des condamns dans son ensemble : au 1er janvier 2001, 67% des plus de 50 ans taient condamns des peines correctionnelles de plus de 3 ans contre 40,7% de lensemble7.

La pnalisation accrue des crimes et dlits sexuels Comment expliquer cette soudaine augmentation des condamnations pour crimes et dlits sexuels au cours des annes 1990, particulirement dans cette tranche dges ? Pour Pierre Landreville (2001), qui rend compte dune situation analogue au Qubec8, cette volution serait moins le reflet dune hausse de lactivit criminelle que la rsultante dune plus grande propension poursuivre et sanctionner ce type dinfractions (paradigme dit de la raction sociale ). Dans les annes 1990, en France, la hausse subite des condamnations dans le domaine des crimes et dlits sexuels a trs exactement concid avec les modifications apportes la rpression de ce type dinfractions dans le nouveau code pnal (lvation gnrale de lchelle des peines), puis le vote de la loi n94-89 du 1er fvrier 1994, qui prvoit un allongement des dlais de prescription. Or, comme le souligne Annie Kensey (2001), plus les victimes peuvent dnoncer les faits tardivement, plus les auteurs sont gs quand cette dnonciation intervient .

. Un phnomne rversible ?

La proportion grandissante de personnes condamnes pour des infractions caractre sexuel a t identifie comme pouvant tre la cause principale du vieillissement de la population carcrale au cours des annes 1990. A linverse, la stabilisation de la part des plus de 50 ans dans la population carcrale depuis le dbut des annes 2000 est concomittante dune baisse de la proportion des infracteurs sexuels. La pnalisation croissante des crimes et dlits sexuelss au cours des annes 1990 Les infractions caractre sexuel hors proxntisme (viols, agressions sexuelles et autres attentats aux murs sur mineur et adulte)

VIEILLESSE(S) CARCRALE(S)

Tableau 2 : Evolution du nombre et de la part des personnes croues de plus de 50 ans condamnes pour des crimes et dlits sexuels (au 1er janvier)
1981 Ensemble des condamns de plus de 50 ans Nombre de 50+ condamns pour crimes et dlits sexuels Part des 50+ condamns pour crimes et dlits sexuels (%) Hommes Femmes Hommes Femmes Hommes Femmes 11,8 139 1 181 1 133 48 138 1 12,2 2,1 18,5 293 1 587 1991 1 521 66 291 2 19,1 3 52,6 2 116 4 022 2001 3 888 134 2 102 14 54,1 10,4 36,5 2 549 6 993 2013 6 719 274 2 528 21 37,6 7,7

Champ : France entire A partir de : Statistiques trimestrielles de la population prise en charge en milieu ferm, DAP / PMJ

La croissance acclre jusqu lore des annes 2000 de la part des personnes croues de plus de 50 ans sexplique donc principalement de deux manires : - une augmentation marque du nombre de personnes condamnes pour crimes et dlits sexuels au cours des annes 1990, et la part devenue crasante de ce motif de condamnation parmi les crous de plus de 50 ans (cf. encadr) ; - une augmentation corrlative de la dure des peines encourues, ce qui accrot mcaniquement le stock des personnes vieillissantes (quil sagisse de personnes relativement jeunes que leurs peines conduisent vieillir en prison, ou de personnes dj ges amenes y demeurer de longues annes). Un renversement de tendance depuis 2001 A linverse, la stabilisation de la part relative des personnes croues de plus de 50 ans observe depuis lors (11,6% au 1er janvier 2001, 11,2% au 1er janvier 2013), et mme la lgre dcroissance observe depuis le milieu des annes 2000 (un pic 12,6% est atteint au 1er janvier 2006), sexpliquent par la conjugaison de plusieurs phnomnes qui se compensent mutuellement : - dune part, une baisse prononce de la part des infractions caractre sexuel9 et un tarissement du stock des affaires non dclares qui, la faveur de lallongement des dlais de prescription, avaient pu faire lobjet dun traitement judiciaire tardif dans le courant des annes 1990 ; - cette baisse est cependant compense par une hausse de la part des violences autrui (4,7% des personnes condamnes de plus de 50 ans au 1er janvier 2001, 11,7% au 1er janvier 2013)10, de plus en plus svrement sanctionnes (notamment en rcidive), et un alourdissement des peines criminelles11 ; - enfin, laugmentation continue de la part des plus de 50 ans dans la population gnrale (29,1% en 1991 ; 32,3% en 2001 ; 36,9% en 2013) pse structurellement la hausse sur la ventilation par ges de la population carcrale. Le vieillissement de la population carcrale au cours des annes 1990, puis la stabilisation du phnomne depuis une dizaine dannes, renvoient donc un ensemble de facteurs, dont les effets sont eux-mmes volutifs. La pnalisation croissante des crimes et dlits sexuels, certes dcisive dans un premier temps,

nexplique pas tout. Du reste, les personnes dites ges sont loin de former un groupe homogne en dtention. De mme quil existe diffrents motifs dentrer en prison, il est diffrentes manires dy vieillir . La notion de vieillesse ne saurait ainsi tre rapporte un tat univoque, aisment objectivable. Bien au contraire, la diversit des trajectoires socio-pnales et sociosanitaires invite relativiser les vertus discriminantes de lge : lge chronologique, qui dcrit lge partir duquel une personne devient ligible certains avantages sociaux sans considration de ses qualits, situation et trajectoire de vie particulires, le processus de vieillissement oppose la singularit de lge physiologique (que surdterminent pour partie les styles de vie), tandis que la prise en compte des spcificits du contexte dans lequel volue lindividu amne y ajouter la notion dge relatif. Cette notion dge relatif est dautant plus cruciale dans la prsente tude que lge moyen et, plus encore, lge mdian sont significativement moindres en prison (respectivement 34,4 ans et 31,4 ans) que dans la population gnrale (40,6 ans et 39,1 ans). Cest en considrant solidairement lensemble de ces notions quon est le plus mme dapprcier ce qui se joue dans le fait de se reconnatre ou dtre dsign comme vieux en prison.
ge relatif en milieu carcral

. ge chronologique, ge physiologique et

Cette difficult caractriser la vieillesse dans le contexte carcral, en dfinir le seuil au seul critre de lge, explique la variabilit des conventions utilises des fins descriptives dans la littrature spcialise, franaise et internationale. Dans une bibliographie commente consacre la qualit des soins dispenss aux personnes dtenues ges, Maker (2001) rend compte de cette absence de consensus. Certains auteurs, soucieux de coller aux classifications administratives les plus communment admises, choisissent de ne compter au rang des personnes dites ges que les dtenu(e)s de plus de 60 ans (voire 65 ans, conformment aux prescriptions du Bureau du recensement des Etats-Unis). Dautres sont davis que le curseur

CAHIERS DTUDES PNITENTIAIRES ET CRIMINOLOGIQUES

devrait tre plac bien plus bas ( partir de 50 ans) compte tenu des styles de vie pralables et/ou de linconfort matriel et psychologique de la condition carcrale, sources selon eux dun vieillissement prmatur. Cette htrognit des approches vaut galement pour les administrations et instances de gouvernement. Selon Chiu (2010), parmi les vingt-sept Etats amricains ayant arrt un seuil de vieillesse en milieu carcral, quinze ont plac le curseur 50 ans et plus, cinq 55 ans, quatre 60 ans, deux 65 ans et un 70 ans. Il apparat cependant que lge plancher le plus frquemment retenu, tant dans la littrature scientifique que dans les documents administratifs, soit 50 ans et plus (Grant, 1999 ; Kuhlmann et Ruddell, 2005). Cette dfinition extensive de la vieillesse , se justifie selon Kuhlmann et Ruddell par le fait que les personnes incarcres sont plus que proportionnellement susceptibles davoir adopt des styles de vie nocifs pour la sant pralablement leur incarcration : consommation prolonge de drogues ou dalcool, rapports non protgs ; quoi sajoutent les effets long-terme de la pauvret : rgimes alimentaires dsquilibrs, conditions de logement prcaires, faible suivi sanitaire . Une autre raison, avance par Kensey et Aubin (2002), est coextensive de la notion dge relatif. Considrant lcart la moyenne dge en prison, les auteurs notent que les personnes ayant dpass la cinquantaine peuvent tre considres comme ges . Dobson (2004) estime pour sa part que cest peut-tre autour de cet ge [50 ans] que les personnes dtenues commencent se sentir un peu part . La prison, ajoute-t-il, est un environnement non reprsentatif, au sein duquel les jeunes forment un groupe largement prdominant . Ce choix extensif des 50 ans et plus pour dfinir la vieillesse en milieu carcral a cependant son revers, ds lors quil ne sagit pas simplement dobserver mais de proposer des programmes aux personnes dtenues. Se fondant sur le ressenti des personnes dtenues, Sparks (2005) pointe le risque de sur-catgoriser les dtenus ayant tout juste pass le cap de la cinquantaine, et donc de leur proposer des rgimes de dtention et/ou des types de prise en charge en dcalage avec les besoins exprims. Dautres choix ont pu tre avancs, diversement motivs. Par exemple, Dobson (2004) sen tient une limite dge de 60 ans, arguant du fait que cela correspond lge partir duquel les personnes dtenues ne sont plus tenues de travailler en Angleterre. De mme, Crawley et Sparks (2006), soulignant que la plupart des recherches amricaines tendent considrer comme ges les personnes dtenues de plus de 50 ans, ont choisi de sen dmarquer en plaant le curseur au niveau de lge de la retraite en Grande-Bretagne (65 ans). Conscients de limportance de cet cart, et des difficults dinterprtation quil est susceptible dengendrer, ils utilisent le terme elderly de prfrence elder . Usant ainsi dune subtilit smantique de la langue anglaise dont Graham Chartier (1999) propose de systmatiser lemploi, y ajoutant le qualificatif geriatric pour les plus de 70 ans : In both research and strategic planning areas, older offenders are considered to be those over the age of 50, a term which

includes offenders who may be elderly (65+) or geriatric (70+). 12 Cette absence de consensus sur la dtermination dun ge plancher et lindtermination relative qui en rsulte tmoignent de ce que le vieillissement est un processus continu qui, ce titre, concerne tous les ges de la vie et peut tre affect par une multitude de facteurs : hrdit, styles de vie, conditions socioconomiques ou conditions daccs aux soins, par exemple. Lge chronologique nest donc quun critre parmi dautres dans la dfinition de la vieillesse, et ne saurait ce titre tre considr comme un prdicteur infaillible de lge physiologique. De grandes disparits sont dailleurs observables entre gens du mme ge, en milieu libre comme en milieu carcral.

. Une population htrogne

La population des plus de 50 ans nest pas une population homogne. Ces personnes se diffrencient notamment par leurs styles de vie pralables et leurs trajectoires socio-pnales. Selon Morton (1992), cette catgorie dges serait mme la plus htrogne en prison. Cette diversit des profils induit outre une diversit du rapport lincarcration, vcue ou non comme une rupture biographique une diversit des manires de faire avec lge en milieu carcral, en supporter les contraintes matrielles et interrelationnelles. Anne-Laure Tesseron (2008) distinguait trois types de profils parmi les plus de 50 ans incarcrs sous responsabilit fdrale au Canada en 2007, une typologie dont la valeur descriptive vaut galement pour dautres pays dont la France : - les reclus , dtenus condamns jeunes de longues peines qui ont vieilli dune traite en prison. Selon Bernard Savin13, ces personnes sont par la force des choses relativement bien adaptes au cadre carcral, elles en connaissent les codes et les cueils, et sont moins vulnrables la victimation ; - les habitus , dlinquants multircidivistes dont lexistence a t ponctue de sjours en prison plus ou moins frquents, quoique gnralement courts. Leur tat de sant, souvent dgrad, les rend vulnrables aux contraintes matrielles de la dtention. Selon Morton (1992), leur ge physiologique surpasse le plus souvent leur ge chronologique , au point ajoute Rosenberg (2002) que certains peuvent tre perus comme des vieillards ds lge de 50 ans ; - les nouveaux entrants , emprisonns pour la premire fois tard dans leur vie . Cest particulirement le cas de certains auteurs de crimes et dlits sexuels (ventuellement commis des annes voire des dcennies auparavant en raison de lallongement des dlais de prescription), ou dauteurs dhomicides volontaires (notamment dans le cadre de drames familiaux). Lincarcration est vcue comme un choc, une rupture biographique majeure. Peu prpars endurer les contraintes du rgime carcral et cotoyer les dlinquants dhabitude (Landreville, 2002), ils sont plus que dautres victimes de brimades ou de rackets (Morton, 1992). Cest la croissance numrique de ce groupe qui explique en grande partie le vieillissement acclr de la population carcrale en France au cours des annes 1990.

VIEILLESSE(S) CARCRALE(S)

Le tableau clinique de ces populations, aussi bien que leffet relatif de lincarcration sur leur tat de sant, dpendent pareillement de leurs trajectoires pralables. Kuhlmann et Ruddell (2005) soulignent que les dlinquants dhabitude ( Long-term offenders ) sont plus que dautres susceptibles davoir adopt des styles de vie qui les exposent une dgradation prmature de leur tat de sant. Pour ces personnes, dont le rapport aux soins est trs souvent distanci lextrieur, lincarcration ferait paradoxalement office de cadre protecteur : accs aux soins facilit et plus grande attention au corps14, possibilit de prise en charge des conduites toxicomaniaques (qui peuvent cependant se poursuivre sous dautres formes15). Pour leur part, les primo-dlinquants sur le tard ont gnralement t moins sujets aux conduites risque que les dlinquants dhabitude et leur tat de sant lentre en prison ne scarte pas significativement de ltat de sant moyen observ aux mmes ges dans la population gnrale. Pour autant, la nature des infractions en cause et le profil gnral de ces personnes les expose des situations particulirement stressantes (dcouverte du cadre carcral, haut potentiel de victimation) qui peuvent contribuer dgrader rapidement leur tat de sant, notamment psychologique. Uzoaba (1998) souligne que la dpression est un problme mdical majeur dans la population dtenue ge au Canada. En Angleterre et au Pays-de-Galles, deux tudes successives (Fazel et alii, 2001 ; puis Le Mesurier et alli, 2010) valuent successivement la prvalence de la dpression chez les personnes dtenues de plus de 50 ans respectivement

. Conclusion

30% et 48%. Fazel et alii soulignent pour autant que cette pathologie serait largement sous-diagnostique en prison puisque selon eux seuls 12% des dtenus gs dpressifs reprs dans le cadre de son tude auraient bnfici dun traitement.

Il existerait ainsi plusieurs vieillesses (Gauthier, 2010) et donc plusieurs manires de vieillir en prison. Il est certes utile, des fins statistiques et comparatives, de dfinir un ge plancher. Mais ds lors que lon rflchit aux rponses les plus adaptes aux problmatiques de lge, il convient tout autant de se dprendre dune approche troitement chronologique : 1) en prenant acte du caractre processuel et multifactoriel du vieillissement et, partant, de lhtrognit des situations lies lge ; 2) en sinterrogeant sur la spcificit des contraintes qui, dans un contexte de promiscuit subie, affectent et ventuellement acclrent la snescence des personnes les plus vulnrables, notamment dans le cas des incarcrations tardives ; 3) en raisonnant, du point de vue de la prise en charge, non pas en termes dge mais en termes de perte dautonomie, quil sagisse de la prvenir ou dy pallier. Un prochain Cahiers sattachera prcisment ltude compare des politiques mises en place en France et linternational, soulignant la diversit des rponses apportes aux problmatiques de lge et de la perte dautonomie en milieu carcral.

Notes

1. Ce que soulignent Le Goaziou et Mucchielli (2010) : Tandis quen 1984, seules 18 % des peines de prison prononces pour sanctionner [les viols] taient suprieures 10 ans, en 2008 ce pourcentage est pass 43 % (p.1). 2. Une personne dite sous crou nest pas ncessairement une personne dtenue. Ainsi en va-t-il des personnes dont la peine est amnage sans leve dcrou ni hbergement pnitentiaire, savoir : les placs sous surveillance lectronique (ab initio, 723-15 ou fin de peine) et les placs lextrieur non hbergs. Il convient de les distinguer : (1) des peines amnages sans leve dcrou mais avec hbergement pnitentiaire (semi-libert et placements lextrieur hbergs), dont les bnficiaires sont comptabiliss comme personnes dtenues ; et (2) des peines amnages hors dtention avec leve dcrou (librations conditionnelles et suspensions de peines pour raisons mdicales), dont les bnficiaires sont comptabiliss comme personnes suivies en milieu ouvert. La part des personnes croues non dtenues na cess de crotre ces dernires annes, passant de 1,6% au 1er janvier 2005 13,3% au 1er janvier 2013. (A partir de : Sries statistiques des personnes places sous main de Justice 19802013, DAP / PMJ / PMJ5). 3. A partir de : Insee, estimations de population [ Population par sexe et groupes d'ges quinquennaux au 1er janvier 2013 et Estimation de la population au 1er janvier par rgion, dpartement (1975-2012), sexe et ge (quinquennal, classes d'ge) ].

4. Ceci sexplique sans doute par la nature des infractions en cause et la longueur des peines encourues. Les femmes de plus de 50 ans sont ainsi plus frquemment croues pour homicide volontaire et assassinat que les hommes de cette catgorie dges (respectivement 26,3% et 13,7% au 1er janvier 2013), ce qui les amne vieillir en prison. (A partir de : Statistiques trimestrielles de la population prise en charge en milieu ferm). 5. Cette hausse a t particulirement accentue entre 1992 et 2001, la part des personnes croues condamnes pour des infractions caractre sexuel passant de 10 25% en seulement 9 ans. 6. Une observation plus fine confirme que cette proportion crot significativement raison de lge : au 1er janvier 2001, la part des crous condamns pour crimes et dlits sexuels tait de 50,7% pour les 50-59 ans, et de 62% pour les plus de 60 ans (respectivement 32,6% et 48,6% au 1er janvier 2013). 7. Pour autant, cette mme date, la part des plus de 50 ans condamns des peines criminelles de plus de 15 ans tait quivalente celle de lensemble de la population des condamns, aux alentours des 50%. 8. Du reste, ce phnomne est alors observable dans la plupart des pays dvelopps. Pour les Etats-Unis, voir notamment Cohn (1999), Kuhlmann (2005), Sterns et alii (2008). Pour la Grande-Bretagne : Fazel et alii (2002), Dobson (2004), Crawley et Sparks (2006), Le Mesurier (2008). 9. En dcroissance rgulire depuis 2001, la part des AICS dans lensemble de

CAHIERS DTUDES PNITENTIAIRES ET CRIMINOLOGIQUES

la population carcrale ntait plus que de 12,8% au 1er janvier 2013 (13,1% des hommes, 4,8% des femmes), et de 36,5% chez les plus de 50 ans (37,6% des hommes, 7,7% des femmes). 10. Dans la catgorie dges des plus de 50 ans, la part des condamns pour violences est passe de 4,7% 11,7% entre le 1er janvier 2001 et le 1er janvier 2013, soit une hausse comparable celle observe dans lensemble de la population sous crou (10,6% en 2001, 27,7% en 2013) : dans un cas comme dans lautre, la part des condamns pour violences a t multiplie par 2,5 environ. 11. La part des condamns des peines criminelles de plus de 15 ans est passe de 48,4 59,7% pour lensemble de la population carcrale entre 2001 et 2013, et mme de 47,1 66,4% pour les plus de 50 ans. 12. Traduction de lauteur (Emmanuel Brillet) : Dans le champ des politiques publiques comme dans celui de la recherche, sont considres comme ges (older) les personnes dtenues de plus de 50 ans, un terme gnrique inclusif de personnes pouvant tre qualifies de vieillissantes (elderly) au-del de 65 ans, ou de griatriques (geriatric) au-del de 70 ans.

13. Psychologue, docteur en psychologie clinique et pathologique, prsident de lAssociation pour la Recherche et le Traitement des Auteurs dAgressions Sexuelles (ARTAAS). Intervention donne en qualit de discutant dun expos oral dAurlie Gauthier, psychologue clinicienne, doctorante en psychologie lUniversit de Tours ( Le vieillissement en milieu carcral, et aprs... ), loccasion dun sminaire de recherche organis par Pierre-Victor Tournier, directeur de recherches au CNRS, le 18 mai 2010 au Centre dHistoire Sociale du 20e sicle ( Enfermements, Justice et Liberts dans les socits contemporaines. Sminaire indisciplinaire ). 14. Voir linterview du Docteur Catherine Fac, mdecin Fresnes, dans Dcideurs en grontologie n52 (2003). Voir aussi lenqute conduite en GrandeBretagne par Le Mesurier et alii (2010) auprs de personnels impliqus dans la prise en charge de personnes dtenues ges. 15. Voir Emmanuel Brillet, Les conduites addictives et leur prise en charge au miroir de lexprience carcrale : un clairage au fminin , Cahiers d'tudes pnitentiaires et criminologiques, 2008, n26.

Sources et mthodes
Sources statistiques : Sries statistiques des personnes places sous main de Justice 1980-2013, DAP / PMJ / PMJ5 ; Statistiques trimestrielles de la population prise en charge en milieu ferm, DAP / PMJ ; base de donnes SEPT (SEries Pnitentiaires Temporelles), DAP / PMJ Rfrences bibliographiques : - Chartier (Graham), The Greying of the Offender Population, Lets Talk, Correctional Service Canada, Volume 24, N3, 1999 - Chiu (Tina), Its About Time: Aging Prisoners, Increasing Costs, and Geriatric Release. New York: Vera Institute of Justice, 2010 - Cohn (Felicia), The Ethics of End-of-Life Care for Prison Inmates , Journal of Law, Medicine & Ethics, American Society of Law, Medicine & Ethics, n27, 1999, p.252-259 - Crawley (Elaine), Sparks (Richard), Is there life after imprisonment?: How elderly men talk about imprisonment and release, Criminology and Criminal Justice, 2006, vol. 6, p.63-82 - Dobson (Geoff), Growing old in prison, Elderly Client Adviser, Volume 9, Issue 5, 29 July 2004 - Fazel (Seena), Hope (Tony), ODonnell (Ian), Jacoby (Robin), Psychiatric, demographic and personnality characteristics of elderly sex offenders, Psychological Medicine, N32, 2002, p.219-226 - Fazel (Seena), Hope (Tony), ODonnell (Ian), Jacoby (Robin), Hidden psychiatric morbidity in elderly prisoners, The British Journal of Psychiatry, N179, 2001, p.535-539 - Gauthier (Aurlie), Prison du corps, gele de lesprit. Etude du vieillissement en milieu carcral , Cahiers de la Scurit, INHESJ, n12, avril-juin 2010 - Grant (Anna), Elderly Inmates : Issues for Australia , Trends & Issues in Crime and Criminal Justice, Australian Institute of Criminology, May 1999, N115 - Kensey (Annie), Dix ans dvolution du nombre de personnes croues de 2000 2010 , Cahiers dtudes pnitentiaires et criminologiques, Ministre de la Justice et des Liberts / Direction de ladministration pnitentiaire, 2010, n35 - Kensey (Annie), Aubin (Stphanie), Lentourage familial des hommes dtenus gs de plus de 50 ans in Synthses n59, Lhistoire familiale des hommes dtenus , INSEE, 2002 - Kensey (Annie), Vieillir en prison , Cahiers de dmographie pnitentiaire, Ministre de la Justice / Direction de ladministration pnitentiaire, 2001, n10, p.1-4 - Kuhlmann (Robynn) and Ruddell (Rick), Elderly Jail Inmates: Problems, Prevalence and Public Health, Californian Journal of Health Promotion, Volume 3, Issue 2, 2005, p.49-60 - Landreville (Pierre), Le vieillissement de la population pnitentiaire au Qubec : rflexions propos des thories et des paradigmes en criminologie , Sociologie et socits, 2001, vol. XXXIII.1, p.53-66 - Le Goaziou (Vronique) et Mucchielli (Laurent), Les viols jugs en Cours dassises : typologie et variations gographiques , Questions Pnales, CESDIP, Septembre 2010, XXIII.4 - Le Mesurier (Nick), Kingston (Paul), Heath (Lucy), Wardle (Sue), A Critical Analysis of the Mental Health Needs of Older Prisoners: Final Report, Centre for Ageing and Mental Health, South Staffordshire Primary Care Tool, Staffordshire University, Aot 2010 - Le Mesurier (Nick), Older People and the Penal System, Generations Review, the newsletter of the British Society for Gerontology, Vol 8, No. 1, January 2008 - Maker (Joshua), The Quality of Care of Elderly Inmates in Prison, May 2001 - Morton (Joann B.), An Administrative Overview of the Older Inmate, National Institute of Corrections (Washington, DC), August 1992 - Rosenberg (Ed), Aging Inmates and Applied Gerontology, Southern Gerontologist, vol. XVI, N2, Fall 2002 - Sparks (Richard) et alii, Surviving Prison in Later Life : Full Research Report, Swindon, Economic and Social Research Council (ESRC), 2005 - Sterns (Anthony A.) et alii, A national survey of older prisoner health, mental health and programming , Corrections Today, August, 2008 - Tesseron (Anne-Laure), Le vieillissement de la population carcrale sous la responsabilit fdrale au Canada : vers des pnitenciers-hospices ?, mmoire de dmographie soutenu lUniversit de Montral, dpartement de dmographie (Janvier 2008) - Uzoaba (Julius H.E.), Managing Older Offenders: Where Do We Stand, Correctional Service of Canada, Research Branch, Mai 1998

Directeur de la publication : Isabelle Gorce. Rdactrice en chef : Annie Kensey, chef du bureau des tudes et de la prospective (PMJ5). Maquette : Nicolas Chanod (SCERI). ISSN : 1967-5313. OCTOBRE 2013.