Sunteți pe pagina 1din 4

Se llevo a cabo un estudio ecolgico para comparar las tasas de crecimiento de la vegetacin en cuatro lugares pantanosos no urbanizados.

Se seleccionaron al azar seis plantas en cada uno de los cuatro sitios elegidos para realizar la comparacin. Para determinar la tasa de crecimiento se midi la longitud de las hojas. Los datos de la tabla son la longitud media de las hojas por planta (en centmetros) para una muestra aleatoria de 10 hojas por planta.
S858$S / :./ ).. ).1 : )./ ).)

1 ).1 :.. :.1 : ).2 :./ longitud media de las hojas (cm)

. ).9 ) : ).: 9.; )./

9 ..1 ../ ..; 9 ..) ..:

Para poder determinar si e isten di!erencias signi!icativas en la tasa de crecimiento entre los cuatro sitios de estudio se realizo la prueba estadstica de "#$%" de una va& se obtuvo el siguiente cuadro'
Origende lasvariacione s S ITIOS E R R OR Total ANL IS ISD EVAR IANZ A S um a de cuad rados Gradosde libertad P rom edio de loscuadrados F 1 9.74 3 6 .58 57 .38 37209 3 2.293 33 3333 20 0.11466666 7 22.03 33 3333 23 P robabilidad Valor crtico para F 5.254 09E-10 3.0983 91224

(uadro 1. "#$%" de una va para la longitud de hojas en los cuatro sitios de estudio. #ivel de signi!icancia' 0.0)

(on los resultados obtenidos del an*lisis de varianza de una va& se conclu+e ,ue ha+ di!erencias signi!icativas (-(.&/0)0 )1..2& p30.0)) en la longitud de las hojas de las plantas de los cuatro sitios de muestreo& por lo tanto la tasa de crecimiento es di!erente en cada sitio. 4ado ,ue se encontraron di!erencias signi!icativas se realizo la prueba de 5u6e+ (prueba post7hoc) para poder determinar en ,ue sitios se presentaba una tasa de crecimiento similar o en cuales era di!erente. Los resultados obtenidos de la prueba se muestran en el cuadro /.
48->?>#(8" 4> P?$@>48$S
17 /0 17 .0 17 90 /7 .0 /7 90 .7 90

0..::1 S$# 8<="L>S 0.:::1 S$# 48->?>#5>S /..::1 S$# 48->?>#5>S 0.. S$# 8<="L>S / S$# 48->?>#5>S 1.1 S$# 48->?>#5>S

(uadro /. ?esultado de la prueba de 5u6e+& se considera sitios iguales si la di!erencia de las medias es menor a A0 0.)919& o son sitios di!erentes si la di!erencia de las medias es ma+or a A0 0.)919.

(on base a la prueba de 5u6e+ los sitios 1& . + 9 presentan una di!erencia signi!icativa en la longitud de las hojas& lo ,ue indica ,ue la tasa de crecimiento es distinta en dichos sitios (gra!ica 1). >n el sitio 1 la longitud de las hojas es ma+or con respecto al sitio . + 9& siendo el sitio 9 el ,ue presento la menor longitud de las hojas de todos los sitios (gra!ica 1). >l sitio / no presento di!erencias signi!icativas con respecto al sitio 1 + .& posiblemente a ,ue las condiciones ambientales del sitio / sean mu+ parecidas al del sitio 1 + .. Las di!erencia en la longitud de las hojas de las plantas en los cuatro sitios puede estar determinada por diversas condiciones ambientales& para poder saber ,ue !actor est* a!ectando la longitud de las hojas en las plantas& se necesita realizar otro estudio en el ,ue se bus,ue el o los !actores ambientales ,ue estBn determinando la tasa de crecimiento de las plantas de los sitios bajo estudio.
10 ; 2 1 : ) 9 . /

L ONGIT DD E!O"ASEN ' A TROS ITIOS( ANT ANOS O S

A)

) '

& % $ # " ! S A E D T I G N O L

1 0 1 / . 9

<ra!ica1. Longitud de las hojas (cm) en cuatro sitios pantanosos (seis plantas por sitio). Las letras indican las di!erencias signi!icativas en la longitud de las hojas entre los sitios (p30.0)).

>n un ensa+o sobre trigo ,ue se lleva a cabo en la zona de @arcos Cu*rez se desea cuanti!icar la relacin ,ue ha+ entre la disponibilidad de #itrgeno en el suelo + la cantidad de #itrgeno en la planta (,ue se supone lineal). Se obtuvieron datos para 1/ parcelas& en las ,ue se registr el contenido de nitrgeno en el suelo (D) + los valores promedios de nitrgeno por planta (E) cuadro ..
D' E' #itrgeno #itrgeno en planta en Suelo (ppm) (ppm) 0.9/ 0.1. 0.9) 0.1) 0.) 0.1: 0.)) 0.:2 0.:; 0.1 0.1. 0.2 0.; 0.;/ 0.;9 0.11 0.12 0.12 0.1; 0./ 0./ 0./1 0.// 0./.

(uadro .. 4atos obtenidos del contenido de #itrgeno en suelo (ppm) + en plantas (ppm) en 1/ parcelas.

Para determinar si e iste una relacin lineal entre el nitrgeno en suelo + el nitrgeno en las plantas& se obtuvo la recta del mejor ajuste (gra!ica /)& el coe!iciente de determinacin (r/) + el coe!iciente de Es tadsticas de la regresin correlacin (r) (cuadro 9.)
(oe!iciente de correlacin (oe!iciente de determinacin 0.;1)//1.1 0.;)10):1.

(uadro 9. Se muestra el coe!iciente de correlacin + determinacin del modelo de regresin lineal para los datos obtenidos del contenido de nitrgeno en suelo + en plantas

'ONTENID OD ENITROGENOEN S EL O+(L ANT AS


0./9 0.// 0./ 0.12 0.1: 0.19 0.1/ 0.1

+00.1)2) F0.01): ?J 00.;)11

& % * # S A L ( E G O R T I N

0.9

0.)

0.:

0.1

0.2

0.;

NITR OGENO EN S ELO #**% &

<ra!ica /. ?egresin lineal del contenido de nitrgeno (ppm) en suelo + plantas. >cuacin de la regresin' + 0 0.1)2) F 0.01): con r/0 0.;)11.

>l modelo de regresin lineal ,ue se obtuvo para los datos del contenido de nitrgeno en suelo + en las plantas de las 1/ parcelas tiene un coe!iciente de determinacin de r/00.;)11& lo ,ue indica ,ue el ;)G de la variabilidad del contenido del nitrgeno en las plantas es e plicado por la variabilidad del contenido del nitrgeno en suelo + estas dos variables tienen una relacin lineal. >l coe!iciente de correlacin se obtuvo de r00.;1)/ lo ,ue indica ,ue e iste una correlacin lineal positiva entre las dos variables. Para validar estadsticamente el modelo de regresin lineal ,ue se obtuvo para nuestros datos es necesario realizar un an*lisis de la regresin lineal ("#$%" P"?" L" ?><?>S8H# E ($#5?"#S5> 4> I8P$5>8S8S P"?" L" P>#48>#5>)& as como un contraste de hiptesis para el coe!iciente de correlacin. Los resultados obtenidos
ANL IS ISD E VAR IANZ A (AR A EL,ODE LO D ER E GR ES I-N L INEAL
Grados de libertad ?egresin ?esiduos 5otal 1 10 11 Suma de cuadrados Promedio de los cuadrados 0.00;0.)0.; 0.00;0.)0.; 0.0009:9;:1 9.:9;:1>70) 0.00;) F Valor crtico de F 1;9..121212 1.0):;9>702

de la "#$%" + del contraste de hiptesis para ambos coe!iciente se muestran en los cuadro ) + :& respectivamente.
(uadro ). "#$%" para el modelo de regresin. #ivel de signi!icancia 0.0).

($>-8(8>#5> 4> ($??>L"(8H# KrK t0 %"L$? p0 19.:/01;1)/ 9.91/..>702

($>-8>#5> 4> 4>5>?@8#"(8H# Kr/K 1..;.;20):: 1.0):;9>702

(uadro :. ?esultados del contraste de hiptesis para los coe!icientes de correlacin + determinacin. #ivel de signi!icancia de 0.0).

(on los resultados obtenidos del an*lisis del modelo de regresin + el contraste de hiptesis para el coe!iciente de determinacin se conclu+e ,ue el modelo de la regresin lineal e plica una parte la variacin del contenido de nitrgeno en las plantas + es estadsticamente signi!icativa (-(1&10)0 1;9..12& p30.0))& adem*s de ,ue e iste una correlacin lineal estadsticamente signi!icativa (t019.:/& p30.0)) entre el contenido de nitrgeno en el suelo + el contenido de nitrgeno en las plantas. Se conclu+e ,ue el contenido de nitrgeno en las plantas muestreadas en las 1/ parcelas est* estrechamente relacionado con el contenido de nitrgeno en el suelo + esta relacin es lineal + positiva.