ARHITECTURA STALINISTA

"Ruii, mai cerebrali, mai lirici, mai metafizici, tind spre purul raionalism [...]dar n spiritul general, n imaginaie, n creaie, realizeaz edificii fantastice, chiar extra agante p!n la delir, adic p!n la gradul maxim de iraionalitate". "#R$%&&' ()#$%*+)*)

Avangarda rus poate fi considerat un accident n drumul care face trecerea de la ar itectura rus la cea sovietic! deci un accident n procesul de devenire a clasicismului n "clasicism"# $ac primul termen din afirma%ia de mai sus poate fi decodificat normal! respect&nd sc ema lui 'evi privitoare la clasicism ca singurul lim(a) coerent al ar itecturii! cel de*al doilea termen de clasicism nu mai poate fi )udecat +i interpretat dec&t prin prisma unei lumi totalitare! n care elementele formale +i criteriile lingvistice ale clasicismului sunt reinterpretate ntr*un nou lim(a) cu caracter sim(olic care! la r&ndul lui! capt noi semnifican%i +i noi semnifica%ii! ce o(lig la o decodificare n c eie ideologic# ,inalitatea acestui proces ne utopic este e-tra*artistic! e-tra*ar itectural! este politic# .n universul rusesc care se converte+te cu o vite/ uimitoare n univers sovietic! ideea autocra%iei a fost o idee fundamental! structural! considerat de unii ca cea mai adecvat modelrii temperamentului slav# 0i tot a+a cum corsicanul 1onaparte! ie+it dintr*o s&ngeroas revolu%ie! avea s fie cea mai pur e-presie imperial a geniului creator france/! georgianul Iosif 2iuga+vili! devenit Stalin! ie+it tot dintr*o revolu%ie nu mai pu%in s&ngeroas dec&t cea france/! avea s fie pentru aproape trei decenii ultimul +i cel mai pur %ar al pravoslavnicii Rusii devenit Rusia Sovietic# 3ersonalitatea comple-! unic +i stranie a lui Stalin nu poate fi ncadrat doar n formula simplist de "cel mai mare criminal din toate timpurile"! ci tre(uie in%eleas at&t n conte-tul perioadei postrevolu%ionare ruse! c&t +i prin prisma forma%iunii sale intelectuale cre+tin*ortodo-e! do(&ndite dup strlucite studii la seminarul teologic# Stalin n%elegea structurarea universului n mod teologic! "piramidal"! deci dogmatic +i sc ematic! dup tipologia structurilor organi/atorice ale Sf&ntului Sinod# Acest mod de n%elegere a lumii l*a aplicat +i n domeniul artelor +i ar itecturii! prin intermediul unui uria+ aparat (irocratic centrali/at# Stalin avea! ca mai to%i dictatorii! cu e-cep%ia lui 4ussolini! o repulsie nedisimulat pentru orice form de modernism! pe care l asimila formal cu ulita "democra%ie (urg e/"! fapt pentru care putea a(orda pro(lemele comple-e ale ar itecturii prin prisma acelui verita(il invariant al modernismului care este interna%ionalismul# Acestui punct de vedere general i se adaug +i unul particular care %ine de procesul de identificare a statului cu partidul unic +i a partidului cu +eful suprem * figur c arismatic * care nglo(ea/ toate atri(utele unui %ar a-iomatic autocrat! care nu este doar unsul lui $umne/eu ci c iar e-presia lui $umne/eu pe pm&nt# .ncep&nd cu anul 5676! ideile staliniste privitoare la ar itectur au nceput s fie difu/ate prin intermediul "asocia%iei pansovietice a ar itec%ilor proletari" 89:3RA;! st&nd la (a/a realismului socialist n ar itectur# 3entru noua orientare a ar itecturii sovietice! "n sintonie cu noile e-igen%e politice ale %rii"! orientare ce era diametral opus celei a constructivismului revolu%ionar! este semnificativ declara%ia programatic a 9:3RA! n care se afirma< ".n orice epoc a societ%ii ar itectura a servit interesele claselor dominante# Rspun/&nd n primul r&nd nevoilor utilitare! mai mult dec&t orice alt gen de art! ar itectura este determinat de nivelul economic +i de te nicile oferite de fiecare epoc +i e-prim
1

psi ologia claselor dominante =###> Noi refu/m constructivismul +i creativitatea lui a(stract =###> Noi refu/m constructivismul care cade n e-ta/ n fa%a crea%iei +i n a(stracti/area formelor e-terioare ale te nicii industriale! care e-alt te nicismul! feti+ismul +i magia ma+i* nismului =###> Noi refu/m teoria constructivi+tilor (a/at pe un materialism vulgar +i func%ionalismul lor te nico*formal =###> Noi suntem pentru o art proletar care prin con%inut s fie e-presia ideilor +i aspira%iilor profunde ale clasei muncitoare +i care nglo(ea/ ntreaga sfer a sen/a%iilor! ntreg comple-ul emo%ional al g&ndirii umane =###> Noi suntem pentru o ar itectur proletar de clas! pentru o art unificatoare a formei +i a te nicii! care s fie n stare s organi/e/e voin%a maselor n lupta lor +i n munc5# Lim(a)ul ar itecturii staliniste! cu toate atri(utele sale! de la sinta- la gramatic! a urmrit constant +i utopic do(&ndirea unui total caracter "proletar n con%inut +i na%ional n form"! oscil&nd permanent ntre un lim(a) eclectico*clasici/ant +i unul cu specific na%ional* rusesc# Aceste lim(a)e erau acordate n do/a)e diferite! uneori pun&ndu*se accentul pe respec* tarea principiilor clasice de compo/i%ie! ca simetria! ritmul! caden%a! ierar i/area elementelor constitutive ale programelor! alteori fc&ndu*se apel la elemente formale ale lim(a)ului clasic# $ar elementele lim(a)ului clasic au fost supuse unui proces de adaptare! modificare! transformare +i reela(orare! pentru a conduce la o finalitate e-traestetic! e-primat ntr*un lim(a) ideologic# Acest lim(a) care ncearc s fie statutat ca (a/ a unei noi ar itecturi +i al unui nou ur(anism! gra%ie "asimilrii critice a mo+tenirii trecutului"! simulea/ doar faptul c este derivat dintr*un univers al valorilor certe istorice! fiind n esen% un paravan n spatele cruia "puterea" s*+i poat e-ecuta )ocul permanenti/rii puterii! deci a "clasici/rii" ei# Lim(a)ul realismului socialist este n mare msur fra/eologie! pe care9ino?ur o consider "nainte de toate o pro(lem stilistic =###> Sensul unui cuv&nt poate fi n%eles doar atunci c&nd forma sa este vie! eficace# C&nd forma =###> nu mai are nici un impact! sensul nsu+i nu mai a)unge la con+tiin% =###> un slogan revolu%ionar nu poate +i nu tre(uie s devin un cli+eu =###> aproape toate materialele fra/eologiei noastre sunt cli+ee u/ate! sunt cuvinte lipsite de func%ie crora li s*au +ters for%a stilistic care le*a generat# .n spatele acestei srcii a voca(ularului! n spatele acestei pr(u+iri catastrofale a valorilor lingvistice se ascunde o imens dram social =###> Acest pericol const n faptul c noi ncetm s g&ndim logic +i c aceast fra/eologie fcut din cli+ee ne ascunde natura verita(il a lucrurilor =###> +i c ele nlocuiesc lucrurile reale cu nomenclatura lor"7# E-cluderea lui Trot/?i! 'inoviev +i @amenev din 3artidul Comunist n 567A! succesiva e-pul/are din URSS a lui Trot/?i! unul dintre "prin%ii revolu%iei (ol+evice"! precum +i asasinarea sa! au dus la consolidarea puterii politice a lui Stalin! marc&nd prin teroare! sf&r+itul revolu%iei +i o nou direc%ie de de/voltare a statului (ol+evic pe calea unui centrali/ri for%ate! cu drastice consecin%e morale! politice! sociale +i culturale# 3e plan moral "morala (urg e/" a fost nlocuit cu o pseudo*moral proletarB pe plan politic orice form de democra%ie! orice divergen%e interne au fost a(olite prin impunerea "directivelor de partid"B pe plan economic Comitetul de Stat al 3lanificrii a trecut la o planificare centrali/at rigid! menit a reali/a o industriali/are ntr*un ritm ultra accelerat! precum +i la o colectivi/are for%at! (ar(ar! care a fcut mai multe victime dec&t primul R/(oi 4ondialB pe plan cultural controlul politico*ideologic a devenit a(solut! programele partidului unic! transformate n dogme! au fost impuse (rutal +i au tre(uit recep%ionate necondi%ionat +i respectate acritic de ctre "mase" +i de ctre "ptura intelectual"#
Statutul "Asociaiei pansovietice a arhitecilor proletari" (VOPRA), Moscova 1929 (VOPRA, Societatea pan-rus a arhitecilor proletari! "evenit #niunea asociaiilor arhitecilor proletari, $on"at %n 1929& Principalii repre'entani( )& S& Ala*ian, A& V& Vlasov +i A& ,& Mor"vinov au procla-at crearea unei noi arhitecturi proletare, *a'at pe -ecani'are, stan"ar"i'are +i pe posi*ilit ile noi o$erite "e in"ustriali' rea construcilor& .oua arhitectur proletar are caracter "e clas %n $or- +i %n coninut, iar -isiunea ei este "e a servi interesele proletariatului pentru o nou via colectiv & VOPRA a $ost %ncorporat %n #niunea Arhitecilor sovietici %n anul 19/2& c$& Marea 0nciclope"ie Soivetic , e"ia a 111a, Moscova 1923-1929)& 2 ,ri4orii O& Vino5ur, Cultura lingvistic, eseu despre tehnologia lingvistic , Moscova 192671929
1

.nc din anul 567C! c&nd a fost ela(orat primul plan cincinal! s*a trecut la un program intens +i infle-i(il de planificare economic! care a dus la o e-acer(are a centralismului organelor (irocratice +i admini*strative! cu inten%ia clar de transformare plenar a ntregului mecanism socio*economic "prin e-emplu +i persuasiune"! a+a cum su(linia Stalin n raportul la al D9*lea Congres al 3artidului# 3entru ne&mplinitul vis de a se a)unge n cel mai scurt timp la o economie similar +i "c iar superioar" cu cea a na%iunilor occidentale industriali/ate s*au fcut eforturi uria+e! recurg&ndu*se la cele mai violente +i traumanti/ante instrumente ale tero*rismului de stat! ale totalitarismului# Consecin%ele unei astfel de politici s* au resim%it profund n domeniul cultural! n care prima ac%iune menit s nregimente/e procesul de crea%ie a constat n anularea! la propriu +i la figurat! a oricrei forme de crea%ie independent! de amintire a e-perimentelor artistice de avangard! indic&ndu*se ca unic drum demn de urmat drumul consonan%ei totale cu indica%iile de partid! ale unui partid care +i asuma totala putere +i totalul control n a(solut toate domeniile# .ntreaga suflare ar itectural a fost inserat de ctre (irocra%ia de partid n structurile sacrosante ale planificrii! prin intermediul unor organisme statale care legau ar itectura +i ur(anismul de 2:S3LAN 8Comitetul de Stat pentru planificare;! care la r&ndul lui era su(ordonat Comitetului E-ecutiv Central! care e-ercita strictul control politico*ideologic# Acestei comple-e structuri piramidale "(i/antine"! care poate c a fost generat de ctre su(con+tientul seminaristului ortodo- Iosif 2iuga+vili! devenit Stalin! i s*au adugat! ntru mplinire! Comitetul pentru pro(leme de Ar itectur! organism ce controla toate activit%ile edilitare ale imensului imperiu ro+u! din care fcea parte Uniunea Ar itec%ilor din URSS 856E7; +i Academia de Ar itectur a URSS 856EE;# .n contradic%ie cu atitudinile moderne de desfiin%are a diferen%ierilor dintre diferitele su(direc%ii ale ar itecturii! puterea a su(divi/at diversele discipline n mod tradi%ional! dup redundante metode clasice! acord&ndu*se o aten%ie sporit sectoarelor te nice! fapt care s*a reflectat +i n modul n care nv%m&ntul de ar itectur de avangard a fost nlocuit de ctre reac%ionare +i retro*grade +coli de "Art ar itectonic"! care preparau ar itec%i decoratori +i n +coli de ar itectur! unde se pregteau a+a numi%ii "te nicieni ar itec%i"# "ESTETICA" $E 3ARTI$ 3entru a n%elege la ce nivel )alnic a fost a+a numita "estetic de partid"! care a siluit pentru decenii ntreaga crea%ie artistic a URSS! care a distrus! la propriu +i la figurat! ntreaga avangard artistico*ar itectural! sunt suficiente +i semnificative c&teva citate din "medita%iile" uneia dintre cele mai proeminente figuri ale esteticii staliniste! 9#@amenovE! pu(licate n revista "1ol+evic" n numrul 5F din august 56GC# Articolul se intitula "$ecaden%a artei (urg e/e" +i ar fi putut fi pu(licat! cu infime modificri! n orice pu(lica%ie na/ist< ":are ntreaga art din %rile strine se afl n aceast stare de decdere! de putre/iciune +i descompunereH Se n%elege c nu# Lenin a artat c n fiecare cultur na%ional e-ist dou culturi ce se opun< cultura reac%ionar! o(scurantist! a mo+ierilor +i capitali+tilor +i cea a elementelor democratice socialiste! aprtoare a intereselor maselor populare e-ploatate =###> Calea culturii sovietice este calea nfr&ngerii formalismului# Arta sovietic se de/volt pe linia realismului socialist! indicat n mod genial de I#9#Stalin# Tocmai datorit acestei linii! arti+tii sovietici au a)uns s cree/e o art de mare valoare! socialist n cuprins +i na%ional n forma ei! demn de marea oper stalinist! de poporul sovietic! de poporul nvingtor# Calea nfr&ngerii otr&te a formalismului! str(tut de arta sovietic are o importan% enorm! incalcula(il! pentru ntreaga cultur artistic a lumii# E-perien%a arti+tilor sovietici este de importan% principial pentru ntreaga de/voltare viitoare a artelor plastice n lumea ntreag# .nfr&ng&nd cu otr&re monstruosul formalism! e-ercit&ndu*+i influen%a din primii ani ai construc%iei culturii sovietice! arti+tii sovietici au fcut oper de pionieri +i novatori ndr/ne%i! care desc ideau artelor plastice contemporane ci noi de de/voltare# Tovar+ul
3

V&)a-enov, Decadena artei burgheze, %n revista "8ol+evic", nr&16 "in au4ust 1992

Idanov a spus c arta Uniunii Sovietice! "care oglinde+te un sistem mult superior 8sic; oricrui sistem de democra%ie (urg e/ +i o cultur mult mai nalt dec&t cultura (urg e/! are dreptul s*i nve%e pe ceilal%i o nou moral general omeneasc# Arta sovietic * arta cea mai avansat din lume * atrage privirile +i inimile milioanelor de mase populare +i ale oamenilor de cultur progresi+ti din %rile lumii# Arta realismului socialist! care reflect for%a +i invinci(ilitatea noului sistem social superior! ntruc ipea/ n figuri artistice ideile cele mai naintate +i mai avansate 8sic; ale epocii noastre! ideile partidului lui Lenin*Stalin"G# UNIUNEA ARHITECTIL:R $IN URSS .n destinele artelor sovietice! un rol cov&r+itor! programatic! l*a avut nfiin%area! din ini%iativa lui Stalin! a uniunilor de crea%ie! verita(ile instrumente prin care puterea a nregimentat! ideologic +i material! pentru mai (ine de o )umtate de secol! toate formele de manifestare artistic# .n 5676! a fost creat "Uniunea Ar itec%ilor 3roletari" care regrupa pe adversarii constructivismului# 3rimele atacuri diri)ate contra elementelor "de avangard" +i mai ales mpotriva lui Ivan Leonidov! au fost fcute de ctre 4ordvinov! pe atunci un ar itect o(scur! dar care avea s a)ung unul dintre cei mai fideli servitori ai regimului +i s fie rspltit cu nenumrate comen/i oficiale! printre care +i cea a unuia dintre /g&rie norii stalini+ti de "turt dulce"# Criticile! diri)ate de ctre instan%ele superioare ale partidului erau orientate n mod esen%ial contra constructivi+tilor acu/a%i de a ve icula o ideologie strin! cosmopolit! generatoare a unui "stil interna%ional" opus tradi%iilor na%ionale ruse! generator al unei ar itecturi terne! cenu+ii! opuse optimismului o(ligatoriu din "paradisul socialist"# Ar itectul @olli 8care a fost asistentul lui Le Cor(usier pentru construc%ia Centrosoiu/*ului; a denun%at constructivismul n numele realismului socialist! proclam&nd< "Ar itectura noastr tre(uie s fie optimist +i (ucuroas"F# .n aceast epoc unul din mem(rii 1iroului 3olitic! La/r @aganovici! fc&ndu*se ideologul noii ar itecturi! repeta o afirma%ie "cele(r" a lui Lunacears?i< "3oporul sovietic are dreptul la coloane"J# Uniunea ar itec%ilor din URSS a fost nfiin%at n anul 56E7! pe (a/a doctrinei "realismului socialist n ar itectur"! dup desfiin%area precedentelor asocia%ii profesionale! cu inten%ia clar de promovare +i impunere categoric a unei noi "unit%i organice! de monolit" a tuturor "lucrtorilor din domeniul crea%iei"# Realismul socialist era considerat ca "metoda fundamental a ar itecturii sovietice"! el dorind s semnifice "con)unc%ia dintre profun/imea imaginii artistice +i cea mai complet adaptare a fiecrei reali/ri la e-igen%ele te nice! culturale +i de mod de via% pe care tre(uie s le satisfac"C# $up ce puterea a ncura)at! pe r&nd! organi/a%iile profesionale considerate "proletare"! asmu%indu*le contra "constructivi+tilor" ce repre/entau avangarda! aplic&nd clasica formul di ide et impera! n fatalul iulie 56EA s*a desv&r+it nregimentarea total a ntregii suflri ar itecturale! cu scopul nedisimulat de a reali/a un "front unic! destinat s resping orice tentativ din partea ar itecturii reac%ionare de a ptrunde pe +antierele socialismuluiKA# $up unificarea for%at a organi/a%iilor literare +i artistice decis la 7E aprilie 56E7! au tre(uit s treac cinci ani p&n la primul Congres al Uniunii Ar itec%ilor! care s*a desf+urat cut&nd n cel mai )alnic lim(a) propagandistic! reali/area unei platforme doctrinale! care era
4 5 6 7 8

V&)a-enov, Decadena artei burgheze, %n revista "8ol+evic", nr&16 "in au4ust 1992 .i5olai :'he-sovich )olli, %n( Ar5hite5tura SSSR, nr& 12, 19;9 Anatoli <unacears5i, Reci o proletarskoi arhitektura, %n Arhite5tura SSSR nr&=719/9 Mihail )apen5o, Bazele realiste ale arhitecturii sovietice, Moscova, 1962 >n( placheta "O sut de ani de organizare arhitectural n URSS", Moscova, 19;2

realismul socialist# Au contri(uit la statutarea noii doctrine instrumente docile ca< Academia de ar itectur! marile ateliere pu(lice din 4oscova +i Leningrad! reorgani/area nv%m&ntului de ar itectur! pu(lica%iile de specialitate care promovau o ar itectur istoricist! paseist! (lam&nd "a(era%iile" avangardei constructiviste! singura care demonstra o creativitate real! de poten%ial calitate# C:N2RESUL ARHITECLIL:R $IN URSS 856EC; "3roletariatul nu vrea s ai( doar caseB el nu vrea doar s triasc conforta(ilB el vrea ca aceste case s fie frumoase# 0i se va a)unge ca aceste case! ca ar itectura! ca ora+ele! s fie mai frumoase dec&t cele din Europa +i America"6# "Revendicrile" culturale ale maselor erau regi/ate de la cel mai nalt nivel! diri)ate +i orc estrate prin crearea unei atmosfere de deplin "coe/iune +i unanimitate" menit a da dictaturii acea o(sedant "legitimitate"# 3rin telegrame +i mesa)e! politica estetic a puterii era difu/at de ctre organele propagandei n toate mediile# "Aduce%i*v aminte de nevoile noastre! crea%i pentru noi marea art a socialismului =###>" 3rimul Congres al Ar itec%ilor din U RSS! organi/at p&n la ultimul detaliu de ctre activi+tii de partid! s*a desf+urat su( sloganul o(sedant al "unanimit%ii"! pe fundalul tragic al marilor procese staliniste din 56EJ# Aceast atmosfer s*a reflectat c iar n discursul de desc idere al lui @aro Ala(ian! n care se cerea< "lic idarea consecin%elor sa(ota)elor din planificare =###> .n acest domeniu! sarcina ar itec%iilor este cea mai dificil! fiindc n acest domeniu al construc%iilor se manifest cel mai puternic activitatea de sa(ota) a du+manilor poporului"5M# Spunea Co en55 c n aceast situa%ie! ar itec%ii! ca ansam(lu al te nicienilor din acea epoc! erau o(liga%i s aleag ntre dou atitudini! una mai riscant ca alta< sau s urme/e directivele "sa(otorilor poten%iali"! sau s refu/e de a asculta +i prin aceasta! s se desemne/e ei n+i+i ca "sa(otori"# ,ondarea! n 56E7! a Uniunii Ar itec%ilor din URSS +i mai ales primul Congres al acestei asocia%ii! din 56EC! a consacrat nfr&ngerea total +i eliminarea definitiv a constructivi+tilor# Interven%iile unor invita%i strini! ca ,rancis Iourdain! care au pus n gard contra cultului trecutului! nu au avut nici un efect# Congresul care a ales ca pre+edinte de onoare pe "genialul ar itect al comunismului! marele Stalin" +i*a gsit ca prim pre+edinte un tradi%ionalist n persoana lui @aro Ala(ian# REALIS4UL S:CIALIST Realismul socialist a fost definit la Congresul Ar itec%ilor din 56EC nu prin ceea ce ar fi tre(uit s fie! ci prin ceea ce nu tre(uia s fie# Astfel! n noua art! nu tre(uie s se fac nici "formalism modern" +i nici "copie paseist" a trecutului# Indica%ia fundamental reie+ea din conceptul stalinist al "formei na%ionale" cu "con%inut socialist"# "Realismul socialist este metoda fundamental a ar itec%ilor sovietici =###>Realismul socialist nseamn uniunea intim a e-presiei ideologice +i a adevrului e-presiei artistice! precum +i a efortului de adaptare a fiecrui edificiu la imperativele culturale sau utilitare =###> Ar itectura este e-presia despre concep%ia asupra lumii a epocii ce o creea/ =###> n mai mare msur dec&t oricare alt artK57# Constructivismul! nomine odiosa! a devenit du+man ideologic# Tre(uia lic idat n mod categoric! fr a se %ine seama n ce msur aceast form ruseasc a futurismului a fost cu adevrat revolu%ionar! at&t pe plan social c&t +i politic +i n ce msur ar itec%ii avangardei au ncercat s participe! cu sinceritate +i ade/iune total! la edificarea unei noi lumi! a unei noi vie%i#
<a'ar Moiseievici )a4anovici, esa! la pri"ul Congres al #rhitecilor din URSS, %n Arhite5turalnaia ,a'eta nr& 93 (1=9), "in 1; iunie 19/2 10 )aro Se-enovici Ala*ian, %n( Arhite5turalnaia ,a'eta nr& 93 (1=9) "in 1; iunie 19/2
9 11

?ean <ouis @ohen, $%accade"is"o sovietico e il contributo degli architetti europei, Vicen'a 1991

12

Anatoli <unacears5i, Reci o proletarskoi arhitektura, %n Arhite5tura SSSR nr&=719/9

REALIS4UL S:CIALIST 0I ARTELE 9I'UALE .n proiectele avangardei distinc%iile dintre artele ma)ore +i cele minore ncetau +i ar itectura se ngemna n mod natural! organic! cu sculptura +i pictura! ele confund&ndu*se! fu/ion&nd ntru mplinirea unui ansam(lu ce devenea compo/i%ie unic! n spirit aproape Nagnerian# Spre deose(ire de aceast atitudine specific lumii moderne! realismul socialist asocia/ "pompieristic" sculptura +i pictura ar itecturii! dar ele sunt clar distincte! ca n ca/ul proiectului lui Iofan pentru 3alatul Sovietelor! unde ar itectura se metamorfo/ea/ n soclu pentru statuia colosal a lui Lenin! sau ca n 3avilionul Sovietic de la E-po/i%ia Universal de la 3aris! a aceluia+i Iofan! n care monumentala oper a 9erei 4uc ina * 4uncitorul +i Col o/nica * "antrenea/" n mi+carea sa teatral ntreaga compo/i%ie ar itectural! pe care practic o "ane-ea/"! ea ns+i fiind semnificatul +i semnificantul real al pavilionului# Aceast atitudine! de nlocuire a unit%ii principale dintre ar itectur +i celelalte arte vi/uale cu mesa)e redundante! cu semnificate decodifica(ile n c eie propagandistic! cu finalitate politic! poate fi considerat ca una din caracteristicile fundamentale ale "esteticii staliniste"# Artele vi/uale! prin for%ata lor orientare spre formula valorilor clasice +i spre un fond propagandistic! au suferit n esen% acela+i proces regresiv ca +i ar itectura! pstr&nd un lim(a) conven%ional nesemnificativ! ?itsc ! +i fiind diametral opuse! prin finalitate! at&t de tr&m(i%atei ideii fundamentale de ?at arsis# ARHITECTURA "9:R1ITO" $at fiind po/i%ia de "element al suprastructurii" conferit ar itecturii! pentru decodificarea ei s*a apelat la un cod care avea o semnifica%ie du(l! una pentru "rafina%ii ideologici" +i alta pentru marele pu(lic! ce tre(uia "educat"! dar de fapt era doar ndoctrinat# 3entru impactul direct asupra pu(licului indoctrina(il s*a recurs la mi)loace de propagand vi/ual care nu sunt mult diferite! prin primitivismul lor! de "cultura" (en/ilor desenateB astfel! s*a apelat la un fel de art +i ar itectur "vor(it"! demers imaginativ! e-presiv +i cultural! fapt ce poate fi dedus +i din interven%ia lui Lunacears?i din anul 56E5 la adunarea general a 9:3RA! n care se ddeau semnifica%iile termenului "a construi"< "Tovar+i! +i nu numai pentru c noi construim! ar itectura are pentru noi o mare importan% ca mod de e-presie artistic# Ea devine partea cea mai e-presiv a noii noastre arte! fiindc noi vor(im de construc%ie n sensul cel mai larg< noi edificm o nou construc%ie! noi avem o concep%ie despre lume care se (a/ea/ pe un sistem construit logic"5E# TE:RIA 0I CRITICA $E ARHITECTURO 3rincipalii teoreticieni de ar itectur ai stalinismului au fost Ivan 4atsa 85A6E*56CG; +i 4i ail 3avlovici Lapen?o 856MJ*56CC;! oglin/i nsufle%ite n care s*a reflectat materialismul dialectic +i istoric! coloana verte(ral a realismului socialist# Ei au fost servilii traductori n lim(a) ar itectural al ideologiei puterii! care consta! n esen%! n punerea accentului pe aspec* tul sim(olic al ar itecturii! considerat corolar al "con+tiin%ei colective"# Conform principiilor lui 4atsa! ar itectura este o "art cu semnifica%ie social! determinat de lupta de clas"# Ea are drept punct de plecare "construc%ia" +i drept %el specific "reflectarea marilor idei ale epocii"# $ar ar itectura! oper&nd cu un lim(a) a(stract! nu este capa(il de a e-prima dec&t "idei generale"! care! pentru a putea fi receptate n mod corespun/tor de ctre mase! tre(uiesc traduse ntr*un lim(a) figurativB deci pentru ca ar itectura s fie art +i mai ales "art de stat"! tre(uie s fie "altoit" cu elemente figurative +i interpretat cu instrumentele clasice ale criticii de art# .n "lumina" materialismului dialectic +i istoric! ntrupat n lim(a)ul realismului socialist! crea%ia de ar itectur! pentru a se ridica la calitatea de oper de art +i nu de simpl construc%ie! "tre(uie s reflecte marile idei ale epocii"# : a doua direc%ie a teoriei +i criticii de ar itectur stalinist a fost repre/entat de ctre
13

Anatoli <unacears5i, Reci o proletarskoi arhitektura, %n Arhite5tura SSSR nr&=719/9

4i ail Lapen?o5G# El a adugat teoriei lui 4atsa! un nou element! care n conte-tul realismului socialist a avut consecin%e ma)ore pentru ntreaga ar itectur sovietic! iar dup r/(oi +i pentru "%rile fr%e+ti de democra%ie popular"! intrate n sfera de influen% a 4oscovei# Acest element nou a constat n impregnarea ntregului lim(a) ar itectural cu elemente istoriciste! tradi%ionaliste! neoclasice# Acest punct de vedere a fost m(r%i+at cu cldur de ctre ar itec%ii "tradi%ionali+ti"! cei mai va)nici lupttori contra ar itecturii moderne# Teoria lui Lapen?o! (a/at (inen%eles pe "infaili(ila" ideologie mar-ist*leninist! a costituit "firul ro+u conductor" pentru ar itectura stalinist! ce prin golirea de orice semnificat a clasicismului a inserat n vidul rmas un repertoriu compo/i%ional planimetrico* volumetric +i decorativ anacronic! eclectic# Ar itectura stalinist +i fcea un titlu de glorie din repunerea n valoare! prin amalgamare! a elementelor ar itecturale ale clasicismului greco* roman! ale Rena+terii cu elementele "tradi%ionale"! specifice artei populare +i neoclasicismului vec ii Rusii# 3entru atingerea scopului politic al ar itecturii! acela de a modela! dar de fapt de a manipula! "con+tiin%a colectiv"! se considera necesar utili/area singurului lim(a) ce putea fi n%eles de ctre mase! lim(a)ului realist# Acest lim(a) realist! n care "ideile" erau sim(oli/ate prin mi)loace ilustrative emo%ional e-presive! cu valoare sim(olico* propagandistic! consta n reproducerea fidel a "semnelor e-terioare ale ar itecturii clasice"# Acest fapt a dus la o punere n plan secund a preocuprilor pentru "func%iunea pur"! iar faptul c un lim(a) atemporal! ca cel clasic! intra adeseori n conflict cu estetica contemporan! cu te nicile +i materialele moderne de construc%ie! nu avea nici o importan%! at&ta timp c&t acest "ersat/" de ar itectur m(rca un semnificat sim(olic +i fcea parte din o(sedanta "con+tiin% colectiv"# UR1ANIS4UL S:9IETIC Ur(anismul sovietic a fost definit ca o form a "luptei de clas"! defini%ie e-traprofesional cu consecin%e nefaste! care a dus la o nou calificare a termenului de ur(anism< "ur(anismul totalitar"# Ur(anismul sovietic! dup avatarurile avangardei +i dup e-* perimentele ar itec%ilor strini cooperan%i! a fost ncadrat pe noul drum ce tre(uia s duc la edificarea "ora+ului socialist multilateral de/voltat"! fiind ideologi/at pe (a/a "nv%mintelor geniale ale tovar+ului Stalin"! nv%minte transmise! su( form de "u?a/e" de ctre responsa(ilul pentru pro(leme de ar itectur! construc%ii +i ur(anism din 1iroul 3olitic! La/ar @aganovici! activist longeviv! ce urma s adapte/e ora+ul la realit%ile revolu%iei n lumina "nv%turii mar-ist*leninist*staliniste! prin ver(ul materialist*dialectic al realismului socialist# 9idul de proprietate nscut dup decretul revolu%ionar de na%io*nali/are a solului +i de eliminare a propriet%ii private! a creat premi/a real a unei verita(ile revolu%ii a ur(anismului# Acest act a oferit condi%ii unice avangardei! care credea cu sinceritate c noua societate post* revolu%ionar tre(uie s se e-prime n forme ur(ane +i ar itecturale proprii# $ar! toate idealurile au fost spul(erate dup ce puterea s*a e-primat prin cele(ra fra/ a lui Lunacears?i! cu consecin%e funeste! privitoare la "dreptul poporului sovietic la coloane"# "Ur(ani+tii sovietici se gseau ntr*o condi%ie unic n lume# 5# Ei nu tre(uie s se preocupe de proprietatea privat +i pot! n consecin%! s renove/e +i s planifice ora+ele lor %in&nd seama de interesul general n toate aspectele sale# 7# Ei au posi(ilitatea nelimitat de cercetare +i studii! deoarece (irourile de ur(anism organi/ate de ctre guvern +i de ctre administra%iile municipale se (ucur a/i de un vast credit# E# $ictatura te nicii! fr de care re&nnoirea ur(an nu poate avea succes! poate nc s se impun cu e-trem u+urin% n Rusia
Mi5hail Pavlovici Aapen5o, O R0A<1SB1@C0S)1)C OS.OVA)C SOV0BS)O1 AR)C1B0)B#RD& (:espre *a'a realist a arhitecturii soivetice ) Moscova, 1962& >n acest stu"iu se $ace o anali' a evoluiei arhitecturii sovietice "in punct "e ve"ere al "octrinei o$iciale sovietice conte-porane&Pri-a seciune, "espre "e'voltarea arhitecturii sovietice, citea' caracteristicile "e "e'voltare a arhitecturii %ntr-o societate socialist , a "oua seciune, pre'nt lupta pentru realis- %n arhitectura sovietic +i pre'int respin4erea -o"ernis-ului +i con$ir-area realis-ului socialist& Seciunea $inal , consacrat pro*le-elor "e arhitectur sovietic , se ocup "e perioa"ele viitoare "e "e'voltare, inclusiv "e pro*le-e "e proiectare ur*an +i in"ustrial , "e locuine +i "e arhitectura civic & >n ciu"a po'iiei pole-ice +i i"eolo4iei ten"enioase, acest stu"iu este o surs *ine "ocu-entat "e in$or-aii valoroase re$eritoare la istoria arhitecturii sovietice (Sen5evici)&
14

Sovietic"5F# Ur(anismul sovietic s*a (a/at pe dou structuri fundamentale! care au dominat crea%ia din imensul imperiu! pentru aproape )umtate de secolB aceste structuri au fost "magistrala * noua strad sovietic" +i "cvartalul"! structuri n rela%ie de permanent intercondi%ionare! menite a face din ora+ o "demonstra%ie! un discurs politic materialmente construit"# :ra+ul! instrument ideal de propagand! mi)loc de demonstrare pertinent a unei noi atitudini fa% de pro(lemele locui(ilit%ii! are ca finalitate modelarea "omului sovietic"# Acest proces de o(%inere a unui "om nou"! este o cutare a tuturor dictaturilor! tot at&t de o(sedant ca +i cea a legitimit%ii# :ra+ul sovietic! este compus! ca mai toate ora+ele! din trei sec%iuni care se intercondi%ionea/ reciproc< o sec%iune o formea/ edificiile repre/entative ale puterii! alta este dedicat locuin%elor 8o(ligatoriu colective;! iar ultima este a industriei# Aceas sec%iune capt ns! din motive ideologice! un caracter specific! ea fiind g&ndit ca o demonstra%ie propagandistico*politic care prime+te din aceste conside*rente o tratare particular! de spa%iu ur(an privilegiat# .ntre acest spa%iu +i ora+ul propriu*/is erau intercalate clu(uri muncitore+ti! constuc%ii menite s marc e/e pre/en%a "clasei muncitoare n ora+! verita(ile )aloane ale puterii sovietice"# L:CUINLA "4uncitorul care se va gsi n comodul apartament al unei case (urg e/e va fi imediat contaminat de confortul mic (urg e/ care poate oferi plcute comodit%i! dar suscit n el interese de mesc in ata+ament la proprietate +i pentru familia (a/at pe principiul< economia mea domestic este cminul meu"5J# 3ro(lema locuin%elor n perioada post*revolu%ionar a avut o evolu%ie similar cu cea a ur(anismului +i ar itecturii! adic a parcurs acel drum de calvar de la avangard la realismul socialist# Imediat dup na%ionali/area tuturor propriet%ilor "(urg e/ilor"! casele au trecut n gestiunea 4:SS:9ET! care! doar n 4o scova! a mutat "n comun"! n aceste locuin%e! n prima fa/! mai mult de FMM MMM de persoane# Se re/olvase astfel! ntr*o oarecare msur! grava lips de locuin%e! se acorda poporului sovietic "dreptul la coloane"! dar n aceast cutare nu re/olvrile pro(lemelor sociale primau! ci cele care urmreau reali/area unei a+a* /ise "noi societ%i"! cu un nou mod de via%! "(&t"! n care ideea de "comun" tre(uia s fie principalul o(iectiv politic# Cutrile de avangard n ceea ce prive+te pro(lema locui(ilit%ii au fost ntrerupte +i! la indica%iile directe ale puterii! au fost recanali/ate nu nspre re/olvarea pro(lemelor sociale! ci n scop ideologico*propagandistic# Aceste noi direc%ii totalitare aveau a fi consfin%ite de plenara C#C# a 3artidului Comunist 8(ol+evic; din 5J*9*56EM! "(entru o regenerare a b!t,ului"# S*a considerat c principalul mod de e-presie al noii societ%ii socialiste este "colectivismul! c eia de (olt a viitoarei societ%i"< at&t a societ%ii rurale organi/ate n "o(scine"! re/ultat al criminalei +i falimentarei colectivi/ri a pm&ntului! c&t +i a societ%ii ur(ane marcate de locuin%ele colective! menite a da noi valen%e cu su(strat politic pro(lemelor locui*(ilita%ii# Ideea vie%ii colective este n esen% demonstra%ia concep%iilor teoretice +i a e-perimentelor tipologico*func%ionale care parcurg drumul de la utopiile avangardei p&n la realitatea crud a stalinismului# $rumul a pornit de la utopicele case comune! reali/ate n primii ani postrevo*lu%ionari! care tre(uiau s genere/e un nou mod de via%! o nou atitudi*ne n privin%a locui(ilit%ii! +i a a)uns la a(erantele locuin%e colective clasici/ante! ce con%ineau n structura lor intim verita(ile contradic%ii fundamentale# : not discordant n platitudinea compo/i%ional +i formal a locuin%elor caracteri/ate de citate neoclasice a repre/entat*o casa proiectat +i reali/at la 4oscova n anul 56EG de ctre unul dintre protagoni+tii de frunte ai disprutei avangarde ruse! ar itectul Ivan 2olosov# Reali/at pe (ulevardul Iau/?i! aceast edificiu masiv este caracteri/at de o
15 16

Al$re" A4ache, Urbanis"e et l%architecture chez les Soviets, 19/2 S&1sa5ov( &entru reconstrucia 'b(t')ului, %n ?i'ni 1s5ustva nr&6271929

planimetrie clar! ra%ional! de o volumetrie perfect propor%ionat! de fa%ade austere +i grandioase! de o perfect unitate +i coeren% compo/i%ional +i decorativ# Un mare portal n arc de cerc! monumental dar nu grandilocvent! marc ea/ a-ul de simetrie al cldirii# 4:SC:9A< CA3ITALA UT:3IEI "4oscova va deveni un la(orator n care ntreaga Uniune Sovietic va putea s vin s studie/e e-perien%a edificrii socialiste" a afirmat unul dintre responsa(ilii cu pro(lemele construc%iilor +i ur(anismului! @aganovici5C# Soarta 4oscovei! ca "metropol socialist model"! a fost decis n anul 56EG! dup o discu%ie la @remlin ntre Stalin! secondat de @aganovici! 9oro+ilov! :rd)oni?id/e +i @alinin! +i o delega%ie de ar itec%i +i ur(ani+ti condus de ctre 9#N#Semionov +i S#Cern+evs?i# Stalin a sinteti/at stereotipurile "con+tiin%ei maselor"! conferindu*le o ain oficial! +i a indicat "cile de de/voltare a unui ora+ splendid * 4oscova * cu str/i largi! pie%e frumoase! ample e-tensiuni ale /onelor ver/i! r&uri pline de ap +i case cu tot confortul"# ":ra+ul urma a fi transformat ntr*un ntreg unic# Se ren+tea astfel ideea utopic! a crei origine se afl n (aroc< ora+ul * oper de art# :rice alte pro(leme erau considerate ca secundare n raport cu aceast utopie estetic"5A# :RA0UL S:CIALIST 4:$EL Nimic mai neadecvat pentru un discurs asupra unui ora+! dec&t termenul "utopie"! care care provine etimologic de la grecescul P:u * topos" 8Q*RQSQT; ce nseamn Pfr de locK! Pnici undeK# 4oscova a fost! de la 3etru cel 4are! g&ndit a fi un ora+ care s pre/inte "o imagine =###> a unui scenariu fi/ic care s comunice sensul unui eveniment unic! e-emplar"56# 3asul decisiv de calificare +i codificare a unui lim(a) artistico*ur(anistico*ar itectural stalinist! pas care dorea s duc la utopicul "ora+ socialist"! a fost fcut prin adoptarea formulei< "asimilarea critic a mo+tenirii culturale +i utili/area celor mai avansate descoperiri ale te nicii moderne"7M# 1a/a pentru mplinirea "idealurilor noii societ%i" a fost oferit de actul capital stipulat de decretul de na%ionali/are a industriei! transporturilor +i pm&ntului +i de a(olirea dreptului de proprietate privat asupra (unurilor imo(iliare ur(ane! act menit "s elimine contradic%ia funciar a ora+ului (urg e/! confirmat n termeni )uridici! dintre integritatea organic a structurilor sale +i parcelarea teritoriului"75# Astfel! dup dispari%ia radical! cu consecin%e greu de prev/ut! a "celui mai ru o(stacol" din calea ur(anis mului! adic "a dreptului total lipsit de sens de proprietate privat asupra solului"! au nceput a fi ela(orate o serie de proiecte ur(anistice de valoare inegal! n care puteau fi nt&lnite! idei eclectice! romantice! neoclasiciste +i moderniste! ra%ionaliste +i utopice# .n fa/a imediat post*revolu%ionar au fost ela(orate diverse proiecte de planificare ur(an n care ideea fundamental era cea de reali/are a unui ora+*grdin# C iar n anul 565A! inginerul 1oris Sa?ulin a ela(orat o "sc em de organi/are economico*te nic a teritoriului ora+ului"! n care se preconi/a un sistem ipotetic de legturi +i transporturi menit s mreas*c +i s consolide/e structura tradi%ional radial*inelar a capitalei# Un al doilea proiect! din 5677! propunea o nou ierar i/are ur(an! care! n condi%iile planului 2:ERL: de electrificare! tre(uia s se concreti/e/e n de/voltarea! pe o arie de un milion de ?ilometri
<a'ar Moiseevici )a4anovici (1=9/-1991), a $ost %ns rcinat "e Stalin cu reli'area Metroului "in Moscova& A $ost unul "intre principalii or4ani'atori ai Ar-atei Ro+ii, secretar al @o-itetului @entral al parti"ului co-unist (192=), -e-*ru al Polit*uro (19/3), Pri- vicepre+e"inte al @onsiliului "e Mini+tri (196/-1962) +i -e-*ru al Pre'i"iu-ului @o-itetului @entral al parti"ului& :up -oartea lui Stalin, %n lupta pentru putere, a $ost acu'at "e activitate Eantipartinic F, eGclus "in Parti" +i EpensionatF "e c tre Crusciov& 18 A&15onni5ov, &lani*icarea oscovei ) utopie +i realitate ,Ale5sei A& 15onni5ov, An"reH Vla"i-iroviI, Russian #rchitecture o* the Soviet &eriod, R"& @ollets, 19==) 19 Vieri Juilici, Citta- russa e citta- sovietica. caratteri della struttura storica . ideologia e pratica della tras*or"azione socialista, 0"& ,& Ma''otta, Milano 192; 20 %n A5a"e-ia Arhite5tur%, nr&9719/6
17 21

A&15onni5ov( &lani*icarea

oscovei ) utopie +i realitate

ptra%i! a unei ierar ii de centre ur(ane! n care pe treapta cea mai de sus se gsea 4 oscova! "ora+ul ideal" spre care convergeau principalele linii de comunica%ii# Un alt proiect de replanificare ur(an a capitalei sovietice a fost ela(orat de La(oratorul de Ar itectur al Sectorului de Construc%ii al Sovietului din 4oscova! proiect care! n esen%! propunea "conservarea structurii istori*ce"! structur ce s*ar fi integrat ntr*un ideal ora+*grdin! care ar fi fost sectori/at n /one concentrice separate de /one ver/i care l*ar fi "traversat radial! de la periferie spre centru! propun&nd dep+irea gravelor pro(leme ridicate de transporturi gra%ie reali/rii metroului"# Acest proiect! la care a cola(orat +i Ivan Ioltovs?i! a fost continuat de ctre A#9#Sciusev! care a condus un colectiv de tineri ar itec%i de avangard! din care fceau parte I#2olosov! N#Ladovs?i! @#4elni?ov! L#9esnin! S#Cern+ev# Aceast variant ncerca s "men%in +i s integre/e planul istoric radial*inelar! urm&nd regularit%ile structurale! n )urul nucleului fundamental al ora+ului e-istent! urmrind crearea unui inel de ora+*grdin legat de centru prin artere de mare vite/! legate ntre ele prin ci secundare"# Centrul prevedea "un nucleu principal cu centre speciali/ate periferice"# 3roiectul nu s*a (ucurat de n%elegerea puterii! care! prin pres! a de/ln%uit o verita(il campanie contra inten%iei autorilor de a face din 4oscova un mu/eu de antic it%i! n care locuin%ele cu un singur apartament erau considerate retrograde! e-presie a vie%ii mesc ine mic*(urg e/e# : alt propunere plin de idei utopice a avut +i agronomul Ale-andr Ciaianov! transformat peste noapte de ctre activi+tii de partid n ur(anist! care preconi/a transformarea fostei capitale a imperiului %arist ntr*un sat gigantic! opera%iune care ducea n mod parado-al la mplinirea unuia dintre idealurile socialiste! dispari%ia o(sedantei diferen%ieri dintre sat*ora+# Concentrrile umane! considerate nedemocratice! urmau a fi dislocate! cldirile nalte distruse +i doar "unele monumente de ar itectur medieval! cu minu%io/itate restaurate"! urm&nd a pluti ntr*o mare verde de parcuri# : alt idee de tratare radical a pro(lemei ora+ului a apar%inut economistului Leonid Sa(sovici! care propunea nlocuirea ora+ului cu centre locuite dispuse uniform n teritoriu! n nodurile de intersec%ie ale cilor de comunica%ii# : propunere mai a(erant! tot de de/ur(ani/are! a fost formulat de ctre economistul 4i ail :c itovici! propunere care pleca de la convingerea c era posi(il +i necesar diri)area proceselor sociale gra%ie ar itecturii! care tre(uia s garante/e colectivit%ii o clar distinc%ie ntre via%a socialist +i cea capitalist! consider&ndu*se c ideea ora+ului ideal este o idee compromis! epui/at! fiind necesar o nou "distri(u%ie ideal a popula%iei" pe teritoriu prin concentrarea aglomerrilor rurale +i prin descentrali/area ora+elor# Se considera c ar itectura este menit s diri)e/e procesele sociale! av&nd o func%iune modelatoare a rapoartelor sociale! a "(&t"*ului +i a func%iunilor productive! cu sarcina final de a garanta colectivit%ii un element de distinc%ie ntre via%a socialist +i cea capitalist# Rarefierea structurii ur(ane urma s fie continuat +i de reali/area "unui am(ient circumstant impersonal! ra%ional! care s e-clud orice implica%ie emotiv"# Aceast idee utopic a fost tradus n lim(a) ur(anistic de ctre 4#2 ins(urg +i 4#1ar+ci! care au ela(orat un proiect de "descongestio*nare a enormului numr de edificii! o(iecte +i mase"! printr*o vast opera%iune n urma creia vec ile monumente de ar itectur ar fi aprut ca ni+te "o(iecte dintr*o e-po/i%ie"! scufundate ntr*o mare verde! iar popula%ia ora+ului dispersat n construc%ii dispuse de*a lungul marilor artere de legtur cu alte centre ale %rii# 3ro(lemele ridicate de "4oscova * capitala sovietic" au avut +i ecouri interna%ionale# Le Cor(usier a fcut un proiect care a dat na+tere la mari discu%ii! fiind n esen% un fel de repeti%ie general a proiectului "9ille radieuse" din 56E5# 3ropunerea lui Le Cor(usier! care considera c n 4oscova nu era nimic pre%ios n afar de @remlin! fcea "ta(ula rasa" din vec iul ora+! urmrea reali/area unui "ora+ n afara timpului! fr trecut +i viitor * a crui

10

structur ra%ional putea fi reali/at doar prin demolare! nu prin de/voltare sau integrare"77# 3roiectul lui Le Cor(usier! cunoscut +i su( numele de "RUponse V 4oscou"! ncerca s defineasc at&t o nou sc em func%ional c&t +i un nou model al ora+ului! "o sc em organic a unei noi capitale"# 3ornind de la ideea c "efortul de ur(ani/are tre(uie s tind a evita instituirea unui ora+ radial +i concentric"! care este "marea mi/erie a ora+elor vec i"! Le Cor(usier a propus reali/area a dou a-e ma)ore mediane care inter*sectau +i uneau /onele de produc%ie cu cele direc%ionale +i re/iden%iale# Acest proiect a fost criticat n termeni aspri de ctre ur(anistul sovietic 9#N#Semionov care afirma< "noi credem c ceea ce este de neacceptat pentru 3aris este de neacceptat +i pentru 4oscova# Noi dorim s reconstruim 4oscova! nu s o distrugem# Aceast reconstruc%ie cere! este adevrat! +i msuri radicale +i poate c irurgicale# $ar c irurgul nu este clu"7E# Alt propunere a fost fcut de 4aW! care a ales o sc em ar(oricol! ramificat! aceste ramuri difu/&ndu*se n teritoriu! devenind a-ele unui suport de grupri de unit%i satelit! conform cu cunoscutul "Tra(antenprincip" de)a e-perimentat la ,ran?furt# 89ieri Xuilici< 4oscova! forma planului! imaginile ora+ului;# Spre deose(ire de proiectul lui Le Cor(usier! care propunea nlocuirea ora+ului istoric cu un nou ora+ contemporan! varianta lui 4aW! care n esen% este o negare radical a ideii de ora+ +i de centru ur(an! care sunt nlocuite de comple-e de produc%ie +i locuire! pstrea/ din vec iul ora+ doar centrul istoric +i dispo/i%ia /onei industriale n sud*est# Alt proiect a fost ela(orat de Hannes 4eWer! n care se preconi/a construirea unui ora+ +i mai mare! iar @urt 4eWer vedea 4oscova de/volt&ndu*se radial dup un +a(lon sim(olic! acela al "centralismului democratic"! idee nu ndeprtat de cea a "ora+ului*stea" a lui 2 eorg i @rasin# Alte propuneri au mai fost fcute de ec ipa Ladovs?i*@ratiu?! care accentuau contrastele dintre staticitatea ora+ului inelar*radial +i dinamicitatea ora+ului linear# 3roiectul lui Ladovs?i este o figurare a cre+terii celor trei func%iuni principale 8centru +i administra%ie! locuire! industrie; su( forma unei gigantice para(ole teritoriale# Similar cu propunerea lui Le Cor(usier este +i cea a "Asocia%iei pansovietice a ar itec%ilor proletari" 89:3RA;! care "+i propunea s cree/e o serie de cinci cartiere ur(ane aliniate paralel! legate de structura linear transversal a centrului ur(an care s*ar fi de/voltat pe am(ele pr%i ale @remlinului * unicul element al ora+ului istoric pe care autorii acestui proiect considerau necesar s l men%in"7G# Toate aceste proiecte! mai mult sau mai pu%in utopice! care oscilau ntre romantism +i ra%ionalism! au fost respinse de ctre putere +i de ctre ar itectul +ef al capitalei! 9#N#Semionov! autorul primelor te-te teoretice de ur(anism din Rusia# Semionov porne+te de la ideea "nu de a constriui un nou ora+! elimin&nd astfel vec ea 4oscov! ci de a o resistemati*/a =###> 4oscova nu tre(uie s fie o constela%ie de unit%i func%ionale! ci o capital"! astfel g&ndit nc&t! pstr&nd structura inelar*concentric! s nu "ai( o cre+tere n contradic%ie cu actuala sa conforma%ie# Tre(uiesc trase conclu/iile impuse de sistemul care s*a format istoric =###> Inelul @remlinului! desf+urat de*a lungul fluviului =###> care va constitui inima 4oscovei"7F# "3roiectul ora+ului tre(uie s fie imaginea ora+ului" 8Semionov; este traducerea n termeni ur(anistici a concep%iei partidului privitor la rolul ideologic al imaginii ora+ului* capital! al ora+ului*sim(ol# Instrumentul de traducere n via% a acestor idei a fost la(oratorul de planificare ar itectonic! condus de ctre Semionov +i Cern+ev# Ace+tia au fost profesioni+tii prin m&na crora puterea +i*a cutat mplinirea ur(anistic#
22 23

A&15onni5ov, &lani*icarea

oscovei ) utopie +i realitate

V&.&Se-ionov %n lKArchitecture "KAHour"Khui, noie-*rie 19/2 24 1*i"e25

Stroitelstvo

oskv nr& =-9, Moscova 19//

11

.n 56EG! o discu%ie "istoric" cu St alin avea s defineasc lungul calvar al ar itecturii +i ur(anismului sovietic# Stalin! spune Cern+ev! "a indicat cile de de/voltare a unui ora+ splendid * 4oscova * prin crearea de largi (ulevarde! frumoase pie%e! ample e-tinderi ale /onelor ver/i! r&uri pline de ap +i case cu toate dotrile"7J# $up aceste "pre%ioase indica%ii" a fost ela(orat n 56E5 planul general de reconstruc%ie a 4oscovei! devenit! n sensul cel mai pur al cuv&ntului! lege# Esen%a acestui plan consta n pstrarea structurii inelar*radial +i definirea centrului func%ional ca re/ultat al fu/iunii sale cu nucleul istoric al ora+ului! care tre(uia "s se e-prime n mod sim(olic prin (inomul @remlin * 3alatul Sovietelor" =###> .n scara msurat a "atemporalit%ii" utopiei! nici valorile celor mai mari monumente ar itectonice ale trecutului nu sunt a(solute# 3entru a pune n fapt idealul ora+ului*capital erau indispensa(ile ample demolri7C =###> Aplic&nd aceste demolri "cu prea pu%in fermitate"! Semionov! "c irurgul milos"! a fost destituit din postul de ar itect*+ef! conducerea lucrrilor fiind asumat de (irocra%ia de partid! care a reali/at! ntr*o oarecare msur! idealul utopic al 4oscovei! ora+ul* capital! ora+ marcat de proiectul megaloman al 3alatului Sovietelor! al marilor cvartale! al metroului! +i mai ales de cele +apte cldiri nalte! /g&rie norii stalini+ti! care nu erau /g&rie nori dec&t prin nl%ime! ei nerespect&nd defin%ia dat de 0coala de la C icago< construc%ii ce multiplic n mod aritmetic pre%ul terenului# .n spiritul indica%iilor de partid au avut loc! ncep&nd cu anii YEM! masive opera%iuni ur(ane! "realist socialiste"! care au dus la o radical sc im(are a imaginii capitalei noului imperiu sovietic# .n 56E5 a avut loc o 3lenar a 3artidului n care! su( conducerea lui Stalin! s*au trasat directivele pentru sistemati/area capitalei n plin e-pansiune! pentru transformarea 4oscovei ntr*o metropol modern! fundamental diferit de metropolele occidentale! n care func%iunea de repre/entare a puterii noului stat socialist tre(uia s capete conota%ii particulare# Ac%iunea de remodelare a marii 4oscove! a nceput imediat! cu o vite/ +i la o scar fr precedent! transform&nd ora+ul ntr*un ora+ la(orator! ntr*un ora+ sim(ol! ntr*un ora+ model! n "capitala socialist modern"# 3entru reali/area noii 4oscove a fost supus sistemati/rii o vast /on central adiacent @remlinului! care tre(uia s fie i/olat de conte-t pentru a do(&ndi un ma-im caracter sim(olic# Au fost astfel sistemati/ate :c otni Riad +i 4os?ovs?aia Uli%aZ3rospe?t 4ars?a! ceea ce a dus la formarea unui mare spa%iu desc is n fa% 3ie%ii Ro+ii +i la reali/area a trei edificii importante! repre/entative pentru muta%iile estetico*ideologice ale epocii +i pentru definirea noului concept de "ar itectur art de stat"! concept ce apare automat! n orice stat totalitar# Aceste edificii au fost< sediul Comitetului de Stat al 3lanificrii 82:S3LAN;! reali/at ntre 56E7*56EJ de ctre ar itectul A#LangmanB otelul 4os?va! reali/at ntre anii 56E7*56EA de ctre ar itec%ii A#Sciusev! L#Saveliov +i :#Stropan +i 3alatul de locuin%e construit n 56EE dup planurile ar itectului I #Ioltovs?i# 3alatul 2:S3LAN este caracteri/at de o fals +i rece "monumentalitate sterometric"! reie+it dintr*o planimetrie simetric +i o volumetrie marcat de pila+tri nal%i! care accentuea/ verticalitatea# Hotelul 4os?va! este construit dintr*un prim corp marcat de turnuri masive +i dintr*un al doilea corp nalt! cu un impuntor dar emfatic portal care domin ntreaga pia%! contrapun&ndu*se neoclasicului edificiu al 4ane)ului# $ar edificiul care a influen%at stilistic! n mare msur! ntreaga ar itectur stalinist a fost 3alatul de locuin%e reali/at de ctre ar itectul I#Ioltovs?i! opera ce face apel! cu mult +tiin% +i a(ilitate! la o anacronic sinta- compo*/i%ional neoclasic! folosind un repertoriu decorativ n care erau pre*/ente< ordinul gigantic palladian! coloane +i coloane anga)ate cu capitele compo/ite! pila+tri! corni+e +i (alcoane (ogat ornamentate# Tot n anii YEM a fost sistemati/at +i reconstruit /ona de penetra%ie ur(an spre Tver 8@alinin;! Novgorod +i Leningrad! format de str/ile Tves?aia +i 2ori?ovo# Institutul Lenin!
26 27

@ern%+ev A&15onni5ov( &lani*icarea oscovei, utopie +i realitate

12

Telegraful central! sediul /iarului I/vestia! construc%ii ncepute n anii Y7M! au fost nglo(ate n cea mai important arter a 4oscovei! care a fost rectificat +i lrgit de trei ori# Noi construc%ii re/iden%iale au marcat! n spirit potem?inist! noua arter pentru a crei reali/are s* au fcut demolri criminale de monumente isto*rice# $ou enorme construc%ii neoclasice continue! separate ntre ele de arcuri a(surde! au fost reali/ate de ctre ar itectul A#4or dvinov# A fost modificat +i 3ia%a 3u+?in! configur&ndu*se pe locul mnstirii Strastnoi! demolate n 56EC! un vast gol ur(an ce a fost transformat ntr*o pia% decorat cu f&nt&ni monumentale! flancat de un cinematograf! un mu/eu dedicat lui 3 u+?in +i de ctre palatul Consiliului Comunal al 4oscovei 84:SS:9IET;! construc%ie terminat n 56GF# La intersec%ia cu strada Sadovoie @oli?o n pia%a 4aia?ovs?i au fost ini%ate lucrrile la un teatru proiectat n 56E7 de ctre ar itec%ii 4#1arc in +i S#9ac tanov pentru cele(rul regi/or 9#4eierc old# Teatrul era caracteri/at de un auditorium oval! conceput ca generator original al ntregului spa%ial# $ar! dup arestarea lui 4eierc old! lucrrile teatrului au ncetat +i proiectul a fost reluat +i transformat n sala de concerte Ceai?ovs?i de o nou ec ip de ar itec%i! condus de $#Ceciulin +i @#:rlov# Noua sala de concerte a pstrat forma ovoidal ini%ial a auditoriumului! modific&ndu*l ns su(stan%ial cu elemente neoclasice monumentale +i cu o fa%ad dominat de un greoi portic# 4AUS:LEUL LUI LENIN $e+i din punct de vedere formal mausoleul lui Lenin apar%ine! prin aspectul su "cu(ist"! mai de gra( avangardei dec&t ar itecturii totalitare! anali/area procesului de gene/ a acestui program "sim(olic" pre/int un anumit interes! marc&nd procesul de trecere de la fa/a "revolu%ionar" a Revolu%iei! la fa/a de institu%ionali/are a ei n spirit totalitar# $up moartea n 567G a lui Lenin! ntr*un straniu proces de /eificare a celui ce alturi de Trots?i a fost principalul autor ai revolu%iei (ol+evice! a fost construit un mausoleu provi/oriu de lemn! menit a adposti corpul mumificat al lui Lenin! iar dup scurt timp acest prim mausoleu a fost nlocuit de un al doilea mausoleu! tot din lemn# Ar itectul A#Sciusev! autorul primului mausoleu a fost nsrcinat! dup cinci ani! s reproduc n materiale eterne imaginea mausoleului care se considera a fi intrat n "con+tiin%a artistic a oamenilor muncii de pretutindeni"# Lucrrile ncepute n anul 56E5 au fost sf&r+ite dup mai (ine de un an +i au constat n reali/area! pe un radier de (eton armat cu grosimea de un metru! a unei construc%ii cu structura portant de (eton armat +i cu /idria de umplutur de crmid# ,inisa)ele au fost e-ecutate din granit# 4ausoleul a fost a+e/at n 3ia%a Ro+ie pe a-ul turnului senatului @remlinului! partea lui anterioar avans&nd p&n la aproape un sfert din l%imea pie%ei# 4ausoleul este reali/at! din punct de vedere volumetric! prin suprapunerea pirami*dal a unor prisme paralelipipedice care determin o pre/en% spa%ial care deriv din lim(a)ul modern! cu(ist! ignor&ndu*se tacit intoleran%a lui Lenin pentru orice form de art modern# 4asivul armonic al mausoleului este strict determinat de necontinuitatea lui +i de faptul c el nu repet nimic din formele ansam(lurilor adiacente# Spa%iul interior al mausoleului are forma unui cu( cu latura de /ece metri! cu plafonul retras n trepte# 3ere%ii interiori sunt finisa%i cu granit cenu+iu de La(rador +i sunt ritma%i de pila+tri din porfir ro+u# 3ALATUL S:9IETEL:R "3alatul Sovietelor va rm&ne un monument e-traordinar al epocii actuale +i martor! n fa%a posterit%ii! al av&ntatelor g&nduri +i sentimente ale actualei societ%i"7A# 3alatul Sovietelor repre/int din toate punctele de vedere procesul tragic la care este supus fenomenul intelectual ntr*o lume n care criteriile de valoare prsesc domeniul culturii profesionale! mplinindu*se n alt lume a valorilor! n care finalitatea ideologico*politic su(ordonea/ toate elementele "suprastructurii"# 2ra%ie concursului pentru 3alat ul Sovietelor au fost trasate liniile directoare ale "falnicului" realism socialist n ar itectur! mi+care totalitar! pe altarul creia a fost sacrificat singura mi+care rus de avangard!
28

Anatoli <unacears5i, Reci o proletarskoi arhitektura, %n Arhite5tura SSSR nr&=719/9

13

constructivismul! considerat "mod efemer"! iar repre/entan%ii lui "sa(otori ai cau/ei socialismului"# 0i astfel! diametral opus propagandei oficiale! pentru care ar itectura era forma ma-im de propagand! o(iectivele cercetrii ar itectonice au fost deviate pentru )umtate de secol! reali/&ndu*se ntr*o dimensiune fi/ic ie+it din scar +i de un sim(olism lipsit de sim(ol! noua ar itectur# 3alatul Sovietelor "tre(uie s fie em(lema grandoarei viitoare! a triumfului comunismului nu numai la noi! dar c iar +i n occident"76# 3alatul Sovietelor! numit ini%ial 3alatul 4uncii! a avut programul sc i%at de pre+edintele sovietului din 4oscova! L#9#@amenev! n octom(rie 5677# Se inten%iona! pe un enorm teren de 7G MMM de metri ptra%i din 4oscova! unde ast/i se gse+te otelul 4os?va! s se reali/e/e ceea ce Lunacears?i numea un "monument e-traordinar al epocii actuale +i mrtu*rie! n fa%a posterit%ii! a av&ntatelor g&nduri +i sentimente ale actualei societ%i"EM# 3alatul 4uncii era g&ndit ca un vast centru polifunc%ional ce urma a con%ine at&t Sala 3lenumului Sovietelor! de A#MMM de locuri! c&t +i un otel! mai multe (i(lioteci! sli de concerte! mu/ee! un o(servator astronomic +i o sta%ie meteorologic! n care "muncitorii s*+i poat petrece timpul av&nd la dispo/i%ie toate posi(ilit%ile de m(og%ire a cuno+tin%elor"E5# Su( conducerea lui A#9#Sciusev a fost organi/at de ctre 4#A#:# 8Asocia%ia de Ar itectur din 4oscova; concursul na%ional pentru reali/area "3alatului 4uncii! care tre(uie s ai( un aspect (ogat! conform cu ideea sa! dar e-primat n forme simple +i contemporane! ndeprtate de stilul specific al oricrei epoci trecute"E7# 3remiul nt&i a fost acordat proiectului lui N#A#Trot/?W! considerat ca e-presia cea mai curat a proletariatului! "clas puternic +i auster! simpl +i ascetic! precum epoca ns+i"EE# Spre deose(ire de idealurile ar itectului proiectului c&+tigtor! fra%ii 9esnin! aplic&nd ceea ce ei numeau o "metod creativ func%ional"! au ela(orat un proiect de avangard care ar fi tre(uit s! rspund prin fraternitate universal sim(olurilor noii lumi# "Noi ne*am fi-at scopul de a crea imaginea ar itectural a unui nou palat! palatul maselor populare =###> noi re%inem c aceast imagine poate fi definit numai printr*o precis organi/are ar itectonic a planului! gra%ie reali/rii unei func%iuni sociale utilitare a ar itecturii! care s e-prime con%inutul construc%iei"EG# Edificiul era compus din volume pure! ncastrate ntr*un unic plan "clar +i precis! iar e-teriorul era ritmat de elementele verticale ale structurii de (eton armat"EF# 3alatul 4uncii nu a fost nici mcar nceput! gravele pro(leme te nico*financiare ale t&nrului stat sovietic nepermi%&nd a(ordarea unui proiect at&t de vast +i at&t de costisitor# .n 56E5! ideea marelui +i sim(olicului palat a fost ns reluat +i a fost creat "Consiliul de construc%ie al 3alatului Sovietelor"# Acest comitet a organi/at un concurs preliminar! menit s redefineasc tema de proiectare! n conformitate cu noile cerin%e politice ale epocii staliniste ce se contura din ce n ce mai sum(r# Aceast epoc era definit ca cea "a luptei pentru socialism! lupt caracteri/at printr*o participare direct! activ! concomitent cu munca politic! social +i statal a vastelor mase de muncitori =###>creatori ai (a/ei succeselor n edificarea socialismului"EJ# Terenul propus pentru 3alatul Sovietelor prevedea demolri vaste! printre care +i Catedrala nc inat lui C ristos Salvatorul# Ideea nlocuirii vec ilor sim(oluri religioase +i %ariste +i gsea (a/a n decretul Sovnar?om*ului din 565A! care prevedea eliminarea monumentelor edificate n onoarea "%arului +i a servitorilor si" +i ela(orarea de proiecte ale "Revolu%iei socialiste ruse"#
29 30 31 32 33 34 35 36

S&M&)irov, la Pri-ul @on4res al Sovietelor, Moscova, /3 "ece-*rie 1922) Anatoli <unacears5i, Reci o proletarskoi arhitektura, %n Arhite5tura SSSR nr&=719/9 0cono-ia co-unal nr&1171922 Palatul Sovietelor al #RSS - Moscova, 19// A&Manina( @oncursul pentru e"i$iciul si-*ol al rii( Palatul Sovietelor A&,&@inHa5ov( /raii 0esnin - Moscova, 1929 A&Manina( @oncursul pentru e"i$iciul si-*ol al rii( Palatul Sovietelor @,AORSS 4&Mos5v%

14

Su( sloganul "Noi vom distruge vec ea lume p&n la (a/ +i apoi o vom construi pe a noastr" s*a organi/at un nou concurs la care au luat parte 7C7 de participan%i# Au fost pre/entate 5EJ de proiecte ale ar itec%ilor sovietici! precum +i 7G de proiecte ale unor ar itec%i din ,ran%a! 2ermania! Italia! :landa +i Elve%ia# Acest concurs s*a dorit a fi o replic a concursului pentru 3alatul Na%iunilor de la 2eneva! o "replic socialist! materialist*dialectic"! opus principiului degenerescen%ei "capitalismului n putrefac%ie"! menit s demonstre/e virtu%ile multilaterale ale socialismului (iruitor! o demonstra%ie pertinent a "superiorit%ii sistemului socialist"# Au fost invita%i n mod special de ctre guvernul sovietic! personalit%i de v&rf ale ar itecturii mondiale ca Le Cor(usier! [alter 2ropius! Hans 3oel/ig! Eric 4endelsso n# 3roiectele au fost ")udecate" de ctre o comisie condus de 9#4olotov# Remarca(ile au fost propunerile lui Le Cor(usier! care a pre/entat un proiect de factur "constructivist"! cu structurile portante e-primate clar n e-terior! structuri ce sus%ineau un organism comple- format din dou vaste auditorii! n care fiecare func%iune era e-primat n volume independente savant articulate +i (ine propor%ionate ntre ele# Spune ,rampton c< sim(olismul proiectului era totalmente e-plicit n tri(una pre/iden%ial situat la e-tremitatea (locului (i(liotecii care surplom(a podiumul "res pu(lica"! n spatele marelui auditorium# 3roiectul a fost respins de )uriul condus de 4olotov deoarece< "se complcea ntr*un cult prea pronun%at pentru ma+inism +i estetism"# 3roiectul lui 2ropius era diametral opus celui "pavilionar*articulat"! de o larg transparen% func%ional +i sim(olic! a lui Le Cor(usier# .n proiectul lui 2ropius toate func%iunile erau regrupate ntr*un volum unic! circular# Ialnice +edin%e populare! n fa(rici +i u/ine! ncercau s pun n "de/(atere" pro(lemele fundamentale ale "stilului ar itectonic de clas"# Termenul "de clas" era re/ultatul unei transpuneri a conceptului stalinist al "luptei de clas" n toate domeniile! de la cele sociale la cele (iologice! de la cele +tiin%ifice la cele artistico*ar itecturale +i c iar n cel al lingvisticii# 4uncitorilor tre(uia s li se dea ilu/ia participrii directe la toate pro(lemele statului! care astfel tre(uia s*+i demonstre/e sim(io/a total cu partidul! e-presia propriilor lor idei +i sentimente# $in aceste "de/(ateri democratice"! regi/ate n c eie propagandistic! urma a se na+te noua "ar itectur proletar"# Toate proiectele mae+trilor occidentali au fost respinse! nu at&t din motive ar itecturale! ci mai mult din motive programatico*ideologice< "S crem un front unit menit s resping orice tentativ din partea ar itecturii reac%ionare de a intra n +antierul 3ala tului Sovietelor"! palat n care tre(uiau s convearg "principii ar itectonice noi +i sntoase! suscepti(ile s dea na+tere unui 3alat al Sovietelor ca o e-presie a cuceririlor din frontul ar itecturii proletare"EC# $up acest concurs s*a considerat c cele mai (une proiecte sunt cele ale lui 1#4#Io fan! I#9#Ioltovs?i +i al americanului 2#:#Hamilton# 3roiectul lui Iofan era ncununat de un turn pe care se nl%a o statuie colosal a unui muncitor ce %inea n m&n o flacr! n timp ce proiectul lui Ioltovs?i era marcat de dispo/i%ia asimetric a unui turn similar cu cel al @remlinului 4oscovei# Lim(a)ul acestor proiecte ncerca s fie o sim(io/ a Col osseumului sau al 3a nt eonului cu @remlinul# 3uterea a fost nemul%umit de re/ultatele concursului +i a organi/at un nou concurs! la care sarcinile au fost redefinite pentru a se a)unge la un proiect care s se pre/inte ca un "unic comple- monolitic"! ntr*o vi/iune compo/i%ional "elevat"# Activi+tii de partid din "domeniul ar itecturii" au preferat proiectul lui Iofan! cruia i s*au dat "sfaturi pre%ioase"! care n esen% transformau proiectul 3alatului Sovietelor n su(asmentul celei mai mari statui din lume! care s*a transformat din cea a unui proletar! n cea a lui Lenin# Acest metamorfo/ este tipic*specific pentru procesul de stalini/are! n perfect concordan% cu actul dege* nerescent de trecere de la o politic a dictaturii proletare a "democra%iei" postrevolu%ionare la
37

Reco"andri pentru *aza *inal a concursului - Moscova, 19/3

15

dictatura pur ncununat de cultul personalit%ii lui Iosif 9issarionovici Stalin# 9arianta definitiv! la care alturi de Iofan s*au aflat +i 9#A#Sciu?o +i 9#2#2elfreic ! era de dimensiuni colosale +i de o solemnitate pompoas! astilistic! ridicol# [rig t remarc cu ironie la Congresul pansovietic al ar itec%ilor din 56EC c "dorin%a de magnificen% devine uneori popular deoarece este dificil de a gsi n ar itectur o alt e-presie de via% mai su(tilB =###>gigantismul nu nseamn grandio/itate"# 3alatul Sovietelor! devenit "edificiu monument" nalt de G5F metri! rspundea pe deplin sloganului sovietic "mereu mai nalt! mai nalt! mai nalt"# Statuia "stalini/at" a lui Lenin urma s ai( o nl%ime de 5MM de metri! nl%ime permanent comparat de mi)loacele de propagand! cu cea a statuii Li(ert%ii din NeN \or? ce msura doar G6!E6 metri# Sala principal a 3alatului Sovietelor! de 7M#MMM de locuri! cu un diametru de 5JM metri! urma s ai( nl%imea de 6F metri# Sala "mic" avea doar JMMM de locuri! iar peste ea urma s se ridice at&t sala "3anoramei Revolu%iei" c&t +i slile unui mu/eu# .ntreg edificiul urma s se desc id printr*un (ulevard larg de 7#5FM metri spre o pia% colosal cu suprafa%a de 55M#MMM metri ptra%i! n timp ce pia%a Sf#3etru din Ro ma are doar FC#MMM metri ptra%i# : /on gigantic a fost fr mil demolat +i n 56EC au nceput lucrrile! iar n 56E6 erau de)a gata funda%iile formate din dou masive inele concentrice din (eton# .n perioada premergtoarte nceputului r/(oiului ncepuser s se ridice structurile metalice ale edificiului# R/(oiul a fcut ca lucrrile s fie sistate! iar imediat dup r/(oi! n 56GA! p&n c&nd o nou tematic legat de victorie urma a fi ela(orat! direc%ia 3alatului Sovietelor a fost nsrcinat! nu s continue lucrrile! ci s reali/e/e Universitatea Lomonosov! cu cele E7 de eta)e ale sale# 4oartea lui Stalin! n 56FE! +i procesul de destalini/are ini%iat de Hru+ciov n 56FJ! au fcut ca proiectul s fie definitiv a(andonat! iar n 56FJ! un nou concurs a fost ini%iat! pentru proiectarea unui nou edificiu de o "no(il simplitate! ca o construc%ie monumental care s rspund completamente naltelor principii ale culturii socialiste sovietice"EA# $up directivele Consiliului de mini+tri din 56F6 privitoare la "eliminarea e-ceselor n proiectare +i n construc%ii"! din grandiosul proiect care a dus la traumati/ante demolri nu a rmas dec&t o piscin! "cea mai mare din lume"! care nlocuie+te n mod fatidic Catedrala ce avea ramul lui C ristos Salvatorul# S*a afirmat c renun%area la "edificiul*monument" s*ar fi datorat +i faptului c serviciul meteorologic moscovit ar fi pus n gard comisia de partid c din cau/a nl%imii colosale! ne(ulo/itatea 4oscovei ar fi fcut ca mare parte din an statuia lui Lenin s fie la propriu cu "capul n nori"# 3alatul Sovietelor este o demonstra%ie a modului n care s*a proiectat aspira%ia spre un sim(olism concret (a/at pe modele literare! fenomen tipic al mentalit%ii (irocratice a "aparatci?i*lor" care nu a reali/at contradic%ia fundamental dintre forma sim(olic impus a "edificiului piedestal" +i func%iune# Ideea de edificiu de repre/entare! de edificiu monument este re/ultatul confundrii caracterului fundamental! primar al construc%iei cu inten%ia metaforic de definire a unor forme ar itecturale decodifica(ile politic# 4ETR:UL Comitetul Central al 3artidului Comunist 8(ol+evic; al U#R#S#S# a votat n iunie 56E6 o re/olu%ie care cerea construirea unui metropolitan "element de reconstruc%ie socialist a 4oscovei! inaugurarea urm&nd a avea loc n onoarea celei de*a D9II*a aniversri a Revolu%iei din :ctom(rie"# 4etroul tre(uia s devin "cel mai mare +i cel mai (un din lume" +i s fie "o fereastr desc is asupra noii 4oscove socialiste"! 4oscova fiind dup Sciusev "un punct focal! un e-emplu pentru ntregul URSS"# La/ar @aganovici! sinistru func%ionar superior al partidului! 8mort n 566M! n v&rst de aproape o sut de ani; care avea s fie "responsa(ilul" enormei lucrri! 8metroul a purtat numele lui @aganovici p&n n 56FF;! afirma< "noi +tim c metropolitanul nostru =###> este
38

Archite5tura SSSR nr&97196;

16

privit foarte sceptic n %rile (urg e/e =###>"E6# Aceast o(sedant compara%ie cu :ccidentul era per*manent ntre%inut de toate mi)loacele de mass media! inclusiv de ridicolele ga/ete de perete! care aveau o ru(ric permanent intitulat< "la noi * la ei"# Inaugurarea metroului! construit numai cu materiale! te nic +i te nologie auto ton! a dus la afirma%ia plin de m&ndrie a lui @aganovici privitoare la faptul c reali/area metroului este "o victorie pentru socialism"! demonstra%ie pertinent a "eliminrii oricrei forme de dependen% vis*U*vis de strintate"# 3entru reali/area primei linii a metroului a fost nfiin%at un institut special "4etroproe?t" su( conducerea lui @ravec# S*a organi/at un concurs +i din EE de proiecte au fost avi/ate dou< proiectul lui @olli! pentru sta%ia 4iasnic?ie 9orota! devenit @irovs?aia! +i proiectul lui ,omin! pentru sta%ia @rasnaia 9orota! devenit Lermontovs?aia# 3avilioanele de intrare n cele dou sta%ii au fost proiectate de ctre fostul profesor la 9HUTE4AS! con* structivistul Ladovs?i# Sta%iile metroului moscovit +i a celui leningrdean! lucrri de prestigiu ale puterii! din cau/a impactului direct cu popula%ia! au fost g&ndite ca instrumente de propagand +i pentru propagand# 3arc deriv&nd din formula lui Lunacears?i "poporul sovietic are dreptul la coloane"! sta%iile metroului aveau ca model ideal "palatul pentru mii de pasageri"! n toat accep%iunea lui! cu toat ncadrarea func%ional! cu toate re/olvrile spa%iale generoase! cu fastuoase finisa)e +i (ogata pre/en% de opere de art! n msura n care "arta cu tendin%"! arta realist socialist! poate fi numit art# Spunea Andrei I ?onni?ov c "defini%ia stilistic a operei pare mpiedicat de unele sisteme canonice care! de+i av&nd o e-isten% paralel! erau n intimitatea lor rigide neorenascimentale! neoclasiciste! neoruse# Cone-iunile cu sistemele formale ale trecutului ncepeau a fi decalcuri ale unei serii concrete de monumente istorice"# A doua linie a metroului! inaugurat n 56EA a adus n eclectismul cople+itor o mai mare cantitate de repre/entative opere de a+a numit art realist*socialist! menite s mrturiseasc +i s dea legitimitate unei puteri ie+it din "eroicul :ctom(rie" care construia "noua societate socialist"# Colective de ar itec%i! sculptori +i pictori au proiectat noile sta%ii cu tematici precise sta(ilite de "aparatci?i" ntr*un fel de "ar itectur vor(it" u+or de decodificat# Astfel sta%ia @ievs?aia tre(uia s sim(oli/e/e (og%iile agricole ale Ucrainei! ce era n realitate supus la o foamete organi/at# Sta%ia Stadionului $inamo era decorat cu motive sportive de inspira%ie antic greceasc! iar sta%ia Aeroportului! reali/at de 9alens?i +i Ersov! (oltit eliptic +i foarte aerat! tre(uia s fie legat de sim(olurile /(orului! ale avia%iei# Sta%ia 4aia?ovs?aia! pre/entat ntr*o mac et +i la E-po/i%ia Universal din 56E6 de la NeN \or?! proiectat de $u+?in! a fost reali/at cu pilieri metalici de sec%iune redus +i decorat cu mo/aicuri de $eine?a! repre/enta tot n stilul pseudo*artei vor(ite "7G de ore ale unei /ile n capitala sovietic"# A treia linie de metrou a fost proiectat n perioada premergtoare i/(ucnirii r/(oiului +i trei din sta%ii puse n func%iune n anul 56GE iar urmtoarele patru n 56GG# Aceste sta%ii deserveau centrul! parcurile de cultur +i odi n! principalele gri! ora+ul grdin So?ol +i marile u/ine moscovite# Sta%ia so(r ce purta numele lui Stalin! a/i Avto/avods?aia! s*a (ucurat n oc ii autorit%ilor de mare succes! proiectul fiind distins c iar cu premiul Stalin! premiu acordat +i lui Sciusev pentru (aroca sta%ie @omsomols?aia! n care se ncerca o "spectacular stili/are a (arocului rus din secolul al D9II*lea 8prototipul motivelor decorative fiind preluat din interioarele (isericii :digitria din @remlin! de Rostov 9eli?ii;# 2rigorii 'ac arov! mpreun cu 'inaida Cern&+eva! au reali/at sta%ia @urs?aia* @olicevaia ca un ntreg comple- de spa%ii interdependente# Laconic +i net este desenul pilonilor slii su(terane n care sunt folosite cu rafinament ar etipurile doricului =###>Acela+i lucru se poate spune +i despre sta%ia Serpuc ovs?aia 8a/i $o(rins?aia; de ar itec%ii 4#'e lenin! 4#Ilin +i Leonid 3avlov# Navele atriumului su(teran sunt legate de portaluri per*
39

<a'ar )a4anovici, LMNOPQRS TNUVWXYRS Z[\]YON^V_]S`, 1969, X& 2&

17

spective placate cu marmur"GM# Sta%iile de metrou au (eneficiat de ntregul aport al aparatului propagandistic al Statului*3artid*Stalin! fiind aproape "miti/ate"# Ele erau refle-ul n con+tiin%a social a "e-presiei cele mai autentice a pat osului epocii =###> al pat osului mitului pre/entului"# 4etroul a fost considerat n primul r&nd parte integrant a a(itatului< de aici ferma dorin% de eliminare a oricrei diferen%e calitative ntre "terestru" +i "su(teran"! care tre(uie s devin similare! cre&nd un am(ient inspirat! pe msura omului"G5# 4ARILE LUCRORI IN2INERE0TI 3oate cele mai semnificative construc%ii ale perioadei staliniste au fost marile opere de inginerie! care alturi de lucrrile metroului! prin dimensiunile! func%ionalitatea +i decorativismul lor desuet! au rmas pro(e concrete de megalomanie constructiv# .n aceast categorie de lucrri intr canalul 4os?va! eclu/ele acestuia +i sistemul de poduri# Una dintre cele mai repre/entative construc%ii de acest gen a fost podul monumental cu (alustrade de granit 1ol+oi 4os?vore%?i! reali/at n anul 56EC dup pro*iectul ar itec%ilor A #Sciusev! 3#Sar daian +i al inginerului 9#@irilov! precum +i podul modern @rims?&i construit ntre 56EJ*56EC de ctre inginerul 1#@onstantinov dup proiectul ar itectului A#9lasov# .n 56EA a fost reali/at de ctre ar itec%ii 9#2 elfreic ! 9#Sciu?o +i 4#4in?us! mpreun cu inginerul N#@alm?ov! grandilocventul pod 1ol+oi @ammenni! cu mari arcade accentuate de impuntoare scri laterale# : lucrare de dimensiuni faraonice! reali/at ntre anii 56EE*56EC cu modeste mi)loace te nice! dar cu sacrificiul unui impresionant numr de oameni interna%i n lagre de munc +i e-terminare! a fost canalul 4os?va! canal menit a face naviga(il r&ul 4oscova +i a reali/a legtura cu sistemul naviga(il marea 1altic! marea Al(! marea Caspic! marea de A/ov +i marea Neagr# Canalul era dotat cu o serie de eclu/e +i porturi care au fost reali/ate ntr*un stil ar itectonic de un "pompieristic" decorativism politic de(ordant# A(erante din punct de vedere decorativ au fost gara fluvial Ricnoi 9og/al! construit n anul 56EC de ctre A#Ru c liaev! un edificiu de/voltat n lungime! similar cu o nav! cu ample galerii descoperite ntrerupte n centru de un turn dotat cu o sim(olic "fle+"# Remarca(il prin a(surdul +i desuetul lui aspect! de+i (ine propor%ionat! a fost +i sistemul de eclu/e construit n anul 56EC de ctre 2#2olic pe r&ul Iau/a! cu picturi "pompeiene" reali/ate de ctre pictorul 4#:lenev# : alt lucrare inginereasc! gigantic! canalul 9olga*$on! cu o lungime de 5M5 ?ilometri! a fost reali/at ntre anii 56G6*56F7! fiind pre/entat de ctre propaganda de partid drept o oper fundamental pentru ingi*neria +i ar itectura sovietic! "monument ar itectural ridicat socialismului +i marelui lui ar itect * tovar+ul Stalin"# Canalul a fost conceput de ctre academicianul Serg ei Iu? 85A67*56FC;! fiind o mplinire a unui strvec i vis al lui 3etru cel 4are# 0antierul! g&ndit a fi +i cel mai mare lagr de e-terminare al tuturor timpurilor! a avut drept for% de munc un numr enorm de lucrtori! n mare ma)oritate de%inu%i politici +i pri/onieri de r/(oi# Lucrarea! e-presie a "coeren%ei +i unit%ii stilistice sovietice"! a fost reali/at ntr*un timp record! fiind inaugurat n anul 56F7# Acest enorm canal! considerat ast/i ca principal cau/ a de/astrului ecologic al unor importante /one ale disprutei UR SS! era completat de sta%ii de pompare! centrale electrice! porturi +i de treispre/ece eclu/e! materiali/are tragic a tot ceea ce a produs mai a(erant ar itectura totalitar# $e partea de ar itectur a canalului a "rspuns" ar itectul Leonid 3olia?ov! care a reali/at eclu/ele! ca pe ni+te enorme arcuri de triumf! e-u(erant decorate! ce imitau st&ngaci ar itectura palatelor imperiale# 1a/oreliefuri +i statui colosale punctau! din a(unden%! /onele de interes propagandistic# Calea triumfal de acces n marele comple- era dominat de o statuie ci* clopic a "printelui iu(it al popoarelor! tovar+ul Stalin"#
40 41

An"rei 15onni5ov, 1storicis" +i utopii retrospective n arhitectura An"rei 15onni5ov, 1storicis" +i utopii retrospective n arhitectura

oscovei oscovei

18

.n afara marilor construc%ii inginere+ti! n care puterea totalitar sovietic ncerca cu megalomanie s se autorepre/inte! n fune+tii ani YEM *YFM au fost reali/ate! cu scopuri similare! +i o serie de semnificative edificii pu(lice! de un monumentalism clasici/ant agresiv +i reac%ionar! demon*stra%ie amar a a(dicrii de la orice ideal al avangardei revolu%ionare# .n afara elementelor neoclasice de planimetrie +i volumetrie! a fost creat! ca n Italia fascist +i 2ermania na/ist! un repertoriu de nsemne +i sim(oluri ale puterii! care au invadat cu violen% +i a+a supra&ncrcatul repertoriu eclectic decorativ# .n acest spirit a fost reali/at ntre anii 56E7*56EC! de ctre ar itec%ii L#Rudnev +i 9#4unc! Academia 4ilitar 4#,run/e! romantic "sim(ol al invinci(ilei Armate Ro+ii"! un enorm monolit placat cu piatr! punctat de o uniform gril format din ferestre egale# : alt costruc%ie repre/entativ pentru ar itectura acestor ani a fost sediul Consiliului Central al Sindicatelor 89CS3S;! proiectat n anul 56E6 de ctre ar itectul A#9lasov! un comple- reali/at din volume articulate +i caracteri/ate de acoperi+uri agitate +i fa%ade cu coloane al(e +i (alcoane care contrastau cu paramentul viu colorat# C:4ISARIATUL 3:3:RULUI 3ENTRU IN$USTRIA 2REA .n anul 56EG a fost organi/at un concurs pentru proiectarea sediului de la 4oscova al Comisariatului 3oporului pentru Industria 2rea 8NAR@:4TIAI3R:4;# Amplasamentul era prev/ut n 3ia%a Ro+ie! n /ona marilor maga/ine 2U4# Au fost ela(orate dou categorii distincte de proiecte! unele moderniste +i altele "realist socialiste"# $in prima categorie au fcut parte proiectul fra%ilor 9esnin! al lui 2 ins(urg! al lui 4elni?ov +i mai ales cel al lui Leonidov! cu trei turnuri de forme diverse! a+e/ate pe un stilo(at cu gradene! care erau ntr*o rela%ie de dialog cu cele ale @remlinului +i ale catedralei 9asili 1la)eni# $in a doua categorie de proiecte "realist socialiste"! supuse total indica%iilor de partid! au fcut parte proiecte care au nete/it calea spre cel mai plat +i reac%ionar clasicism! care avea s domine c&teva decenii ntreaga ar itectur sovietic# Acestei categorii a apar%inut proiectul lui I#,omin! cu fa%ade grandilocvente care ascundeau o concep%ie planimetrico*distri(utiv primitiv! caracteri/ate de un emfatic "clasicism proletar"! care nega prin monumentalismul lui fals toate idealurile ar itec%ilor de avangard! toate aspira%iile lor spre semnifica%ii revolu%ionare ma)ore! sim(olice# TEATRUL AR4ATEI S:9IETICE : dat cu consolidarea puterii sovietice! care a dus la o relativ cre+tere a (unstrii +i a statutrii "noii culturi proletare"! n perioada 56EE*56G5 a crescut volumul de construc%ii +i diversitatea cldirilor social*culturale! refle- direct al transformrilor +i muta%iilor politice +i culturale din restructuratul imperiu rus# Au aprut noi tipuri de cldiri sociale! menite s serveasc +i s repre/inte noua putere 8case ale sovietelor! palate de cultur;! s*au m(u*nt%it +i s*au diversificat unele tipuri de cldiri! care au pstrat doar vec ea denumire! primind din partea noii societ%i socialiste noi semnifi*ca%ii 8+coli! grdini%e! spitale! teatre! cinematografe;# Una dintre cele mai importante cldiri social*culturale a acestei perioade a fost Teat rul Central al Armatei Sovietice# Cldirea a fost nl%at n anii 56EG*56GM dup proiectul ar itec%ilor C#Ala(ian +i 9#Si(ir%ev# Tema cerea crearea unui monument de preamrire a gloriei Armatei Sovietice +i ntreaga compo/i%ie ar itectural a proiectului este o evident demonstra%ie a funestei direc%ii realist socialiste pe care ar itectura sovietic p+ea dup concursul pentru 3alatul Sovietelor# 3e primul plan se plasau nu pro(lemele imaginii ar itecturale! ci cele propagandistico*politice# 3lanul cldirii este n a(eranta form de stea cu cinci col%uri * em(lema Armatei Sovietice! form n care! cu eforturi e-treme! este nscris complicatul program al unui mare teatru# .n re/olvarea planului autorii au reu+it s amplase/e cu mare dificultate un vesti(ul cu un larg front de gardero(e! foaierul cu scri mari de gal! diverse sli supradimensionate +i nefunc%ionale! o mare sal de spectacole cu 567M de locuri! cu o imens scen +i un mare grup de ncperi ce con%ineau dotrile scenice# Sc ema
19

planimetric cu semnificat propagandistico*politic a "cldirii*monument" a dus la e-agerarea nl%imii slii de spectacole! ce a devenit total nefavora(il din punct de vedere acustic! la o prea larg desc idere a scenei! care complic punerea n oper a multor piese! la e-agerarea inutil a numrului ncperilor ane-e# $easupra marii sli de spectacole se gsesc sala de repeti%ii cu FMM de locuri +i sala de decora%iuni care! mpreun cu turnul nalt al scenei formea/ partea inferioar a cldirii# Teatru Armatei Sovietice! cel mai scump +i a(surd teatru din lume! a crui planimetrie sim(olic nu poate fi sesi/at dec&t din avion! este una dintre cele mai elocvente demonstra%ii a siluirii ar itecturii de ctre puterea totalitar# CLA$IRILE .NALTE Colin RoNe consider c orice peisa) ur(an poate fi redus la dou sc eme fundamentale< cea a acropolei Atenei "a crei figur poligonal este ritmat de monumente ce ocup v&rfurile poligonuluiB +i cea a ,orului Roman! un spa%iu caracteri/at de construc%ii pe tot perimetrul"# 0i n spiritul acestei teorii simplificatoare! 4oscova anilor 56GF poate fi considerat ca de tip "acropolic"! punctul ma-im urm&nd a fi ocupat de "cea de*a opta minune a lumii"! 3a latul Sovietelor! mai nalt dec&t Empire State 1uilding! grandios palat al "proletarilor din toate %rile"! conceput de ctre puterea care s*a e-primat prin m&na ar itectului 1oris I ofan# $ar! dup ultimele muta%ii politice n procesul de devenire a stalinismului! s*a renun%at la rolul sim(olic al unui singur /g&rie nor +i n planul 4oscovei au fost inserate n mod strategic opt construc%ii colosale! de prestigiu! menite s sc im(e n mod fundamental imaginea ora+ului# Cldirile nalte ale 4oscovei pot fi considerate ca o reinterpretare particular a "realit%ii nereale" a realismului socialist# .n atmosfera de marasm stilistic al anilor YEM! n spiritul op%iunii categorice pentru istoricismul cel mai retrograd! au fost proiectate +i n perioada imediat urmtoare r/(oiului! e-ecutate la 4oscova opt edificii nalte! g&ndite unitar! ca un "comple- unic"! care ar fi tre(uit! +i ntr*o mare msur au reu+it! s defineasc un nou profil al ora+ului! s asigure o "corni+ verticalei grandioase a 3alatului Sovietelor =###> spre a introduce o not dramatic n peisa)ul 4oscovei"G7# Construc%iile nalte au aprut n climatul sum(ru al ultimilor ani ai vie%ii lui S talin ca derivate fire+ti ale procesului de "sim(olism nesim(olic" +i de redundant orientare spre forma cea mai retrograd a neoclasicismului# Ele au fost dorite de ctre putere ca replic fundamental pe care ar itectura sovietic tre(uia s o dea marilor construc%ii ale capitalismului +i mai ales /g&rie norilor americani# Aceste replici nu erau dec&t sim(olice! finalitatea +i pricipiile lor formale fiind diametral opuse< dac /g&rie norii americani erau o ncarnare pragmatic a pricipiului< prin c&t mai multe eta)e s se multiplice valoarea terenului! /g&rie norii sovietici au fost re/ultatele derivate ale unei g&ndiri politico*propagandistice n care n mod parado-al romanticismul pragmatic infantil al scenografiilor pseudo*utopiste a fost preluat din repertoriul literar +i din cel al artelor vi/uale! fiind transpus +i readaptat n ur(anism! ar itectur +i design# .n actul de na+tere al /g&rie norilor stalini+ti! cunoscu%i su( numele generic de cldirile nalte ale 4oscovei! la ru(rica "prin%i legitimi" figurea/! fr putin% de tgad! aparatul de partid +i de stat! iar ca generatoare formale! ata+amentul paseisto*?itsc ist al realismului socialist pentru "(ol+evic"! adic pentru "mare"# 3este acestea se grefa +i pat osul emfatic generat de victoria din ultimul R/(oi 4ondial# $ar aceste con*struc%ii enorme! ie+ite din scara normal c iar a unui ora+ enorm cum este 4oscova! cu toat a(surditatea lor! nu pot fi negate total! ele marc&nd pregnant o nou siluet a ora+ului +i av&nd totu+i un stil propriu! idiferent de gradul lui de sc i/ofrenie# Unii consider c acest "stil" poate fi numit "gotic stalinist"! de o(&r+ie vernacular! +i aceasta din cau/a similitudinilor de suprafa% cu goticul reinterpretat nu ca neogotic! ci ca re/ultat al unui acorda) n gama unui gen de tradi%ie ruseasc care a ncercat +i c iar a reu+it! cum spune ,ranco Tentori! s fac un mi-a) ntre
42

A&15onni5ov, 1storicis" +i utopie n spectacolul

oscovei

20

/g&rie norul american +i vernacularul neo(i/antin# Aceste construc%ii utopice +i n esen% atemporale ncercau! n mi/eria general! s fie un "involucru splendid"! n sens stalinist! pentru cele mai diverse func%iuni! de la cele de parad +i repre/entare la cele de nv%m&nt! de (irouri +i c iar de locuin%e# ,ormal! ace+ti /g&rie nori au o matrice stilistic comun! fiind re/ultatul unei strategii unice! (a/at pe ideea centralismului democratic! imagine structural a con+tientului +i a su(con+tientului lui Stalin! n care! n diverse straturi! la diferite niveluri! era pre/ent ordinea superioar a lumii ierar iei (isericii ortodo-e# 3oate eminentul seminarist ortodo- care a fost Iosif 2iuga+vili! viitorul Stalin! +i*a reamintit cuvintele lui 4oise< " =###>vom costrui ora+ul +i turnul! nalt p&n la cer +i vom face pentru noi un nume =###>"! pe care le*a aplicat ntr*un univers rusesc! care! pentru a deveni sovietic! a tre(uit s*+i ela(ore/e un lim(a) vi/ual sim(olico*propagandistico*politic propriu! generator al unei imagini sim(olice eclectice! for%ate! a(surde prin ancronism# Spunea ,ranco Tentori c n anii YFM! Sovie%?aia Ar ite?tura a pu(licat o sc em planimetric a 4oscovei cu aceste A turnuri 8+i alte campanile tradi%ionale;! care ncearc s demonstre/e cum * n perspectiva de pe (elvederea Colinelor lui Lenin * compo/i%ia rm&ne su( un ung i de patru/eci de grade 8deci cu opt grade mai pu%in dec&t faimosul trident al 3ie%ii del 3opolo de la Roma;! la r&ndul su reparti/at n ung iuri de c&te cinci +i /ece grade! cu un fel de a- de simetrie centrat pe edificiul administrativ din 3ia%a Smolens?aia 8de ar itectii 9#1#2 elfreic +i 4#A#4in?us;! unul din cei patru /g&rie nori a+e/at pe Sadovoe @ol?o! n punctul cel mai apropiat de r&ul 4oscova# Aceste opt cldiri nalte! din care s*au reali/at doar +apte! erau g&ndite ca un ntreg! menite s califice ora+ul ca pe un comple- unic! coerent# Cu toate c ace+ti /g&rie nori sunt similari ca dimensiuni! totu+i cel mai mare! un "primus inter pares"! este Universitatea Lomonosov! proiectat de ar itec%ii Lev 9ladimirovici Rudnev! Serg ei Cern+ev! 3avel A(rosimov! Ale-andr @iria?ov +i inginerul 9sevolod Nasonov n 56GA +i construit ntre anii 56G6*56FE n sudul 4oscovei! pe colinele 9r(iilor! devenite Colinele lui Lenin! coline care formea/ malul r&ului 4oscova +i care ofer o vedere panoramic asupra ora+ului# Uria+ul edificiu ncerca s marc e/e un nou centru ideal al ora+ului! n )urul cruia se desf+urau al%i +ase /g&rie nori# Universitatea Lomonosov! av&nd corpul pricipal cu E7 de nivele! este o construc%ie megaloman! nalt de 7GM de metriB doar steaua n cinci col%uri care ornea/ fle+a are o greutate de 57 tone# Cldirea! perfect simetric! at&t la nivelul ansam(lului c&t +i la cel al pr%ilor! este de un eclectism a(solut! are 5JM de ?ilometri de culoare! FM#MMM de ncperi! JMMM de camere pentru studen%i +i doctoran/i! iar n turnurile laterale 7MM de apartamente pentru profesori# Un alt /g&rie nor sovietic a fost 4inisterul de E-terne! construit ntre anii 56GA*56FE n pia%a Smolens? de ctre ar itec%ii 9ladimir 2 elfreic ! 4i ail 4in?us +i inginerul 2rigori Limanovs?i# Andrei I?onni?ov crede c aceast costruc%ie clasic stalinist a fost inspirat de un /g&rie nor gotic construit la NeN \or? pe East River la nceputul anilor YEM# Edificiul a fost ncununat! cu un corp poligonal (utaforic! decorat cu o nelipsit fle+ cu stea ro+ie n v&rf! reali/at dup un desen autograf al lui Stalin# Cldirea! simetric n plan +i n spa%iu! a fost dorit a fi un sim(olic "(uilding administrativ" realist*socialist# 9astul edificiu! cosiderat e-presie plenar a "goticului stalinist de turt dulce"! este reali/at din volume dispuse piramidal! culmin&nd cu corpul central ce are 7J de eta)e +i atinge nl%imea de 5CM de metri# Acest edificiu reflecta "ntr*o imagine artistic m&ndria poporului sovietic pentru un Stat Socialist care a /dro(it fascismul n lupt +i care a devenit astfel +i mai puternicB el e-prim m&ndria pe care le*o procur patria lor socialist! acest invinci(il (astion al ntregii umanit%i progresiste! iu(itoare de li(ertate"GE# .n pia%a @omsomols?aia a fost construit ntre 56G6*56FE! de ctre ar itec%ii Leonid 3olia?ov! Ale-andr 1ore%?i +i inginerul Evg eni 4etliu? un alt edificiu nalt al 4oscovei!
43

revista Archite5tura SSSR, nr& 11 "in 1962

21

otelul Leningrads?aia# Spre deose(ire de sediul 4inisterului de E-terne! care a fost reali/at n a+a numitul stil gotic stalinist! acest edificiu cu 5J eta)e! respect&nd teoriile lui Lapen?o! a ncercat s fie mplinirea la scar gigantic a unor elemente decorative preluate! nu cu mult a(ilitate! din repertoriul istoricist na%ional rusesc! ncerc&ndu*se un fel de stili/are a ar itecturii clopotni%elor tradi%ionale ruse+ti din secolul al D9II*lea# 3e (ulevardul @utu/ov a fost reali/at ntre anii 56FM*56FJ! de ctre ar itectul Ar?adi 4ordvinov +i inginerul 3avel @rassilni?ov! otelul U?raina# Construc%ia enorm a acestui /g&rie nor stalinist domin marele meandru al r&ului 4oscova! iar fle+a! devenit element definitoriu al cldirilor nalte! atinge cota de 7MM de metri# Acest edificiu! din punct de vedere al compo/i%iei planimetrice +i volumetrice respect or(e+te principiile anacronice compo/i%ionale neoclasice! iar decora%ia sa maladiv a fost considerat de ctre Hrusciov! n perioada de/g e%ului! "nfrumuse%are e-cesiv! focali/are teatral! perversiune n ar itectur"! fr a mai vor(i de costurile enorme! care au fost cu 5CF ] mai mari dec&t cele ale unor o(iective similare# .n condi%iile acutei lipse de locuin%e! care a dus la traumati/anta +i "spartana" via% n comun! au fost construite +i dou imo(ile cu locuin%e! doi /g&rie nori destina%i noii aristocra%ii ro+ii! format din mare+ali +i generali! mari personalit%i politice +i culturale! sta anovi+ti +i "oameni simpli din popor"! care de fapt erau func%ionari ai siguran%ei statului! temutul N@$9# Una dintre aceste construc%ii a fost reali/at ntre anii 56GA*56F7! pe c eiul @otelnices?aia! la confuen%a r&ului 4oscova cu \au/a# Ar itec%ii acestui edificiu cu 7E de eta)e au fost $imitri Ce?ulin +i Andrei Rost?ovs?i! iar inginer a fost Leonid Hoc man# Edificiul! nalt de 5CJ de metri! are planul n \ +i afirm I?onni?ov c< "Solu%iile adoptate sunt departe de a fi cele mai fericite# 3rimele cinci nivele sunt placate cu granit +i tratate ca un soclu imens! n care se simte acut minciunaB coronamentul! cu o(eliscurile +i parapetele sale! este prea mare +i dispropor%ionat! n timp ce fle+a central este lipsit de vigoare +i n neconcordan% cu turnul pe care se nal%"GG# Imo(ilul con%inea un cinematograf! maga/ine comerciale! croitorii! un oficiu po+tal! unul CEC! precum +i gara)e# Compo/i%ia planimetric este de o rigid simetrie! iar cea volumetric respec canonul stalinist de crescendo ritmic al volumelor n )urul edificiului central# : alt construc%ie de prestigiu a anilor YFM a fost imo(ilul de locuin%e situat n pia%a 9osstania! oper reali/at ntre anii 56FM*56FG de ctre ar itec%ii 4i ail 3osoc in +i Ac ot 4ndoian% n cola(orare cu inginerul 4i ail 9o? oms?i# Acest edificiu! cu un masiv su(asment! pe care se ridic! n cre+tere ritmic! volumele primare! are caracteristici similare cu imo(ilul de pe c eiul @otelnices?aia +i este considerat de I?onni?ov ca un accent "spectacular pentru marile /one ale centurii ver/i +i a str/ilor radiale! domin&nd ntreaga /on adiacent# Aripile imo(ilului au 5C eta)e# 9olumul central este continuat de un turn octogonal terminat cu o fle+ 8ce a)unge la nl%imea de 5JM de metri;"# Al +aptelea /g&rie nor stalinist! ceva mai auster! a fost reali/at n pia%a Lermontov! ntre anii 56G6*56FE de ctre ar itec%ii A#$u+?in! 1#4e/encev +i inginerul 9#A(ramov# Acest edificiu respect +i el acele comandamente ce deveniser clasice pentru "estetica stalinist"! care constau n planimetria a(solut simetric +i o cre+tere volumetric gradat! n )urul edificiului central! ncununat cu o sim(olic fle+! terminat cu steaua ro+ie n cinci col%uri# .ntregul repertoriu decorativ! de un eclectism la limita ?itsc *ului! utili/a! cu un fast aproape oriental citate istoriciste! e-trase anacronice din ar itectura universal +i din cea ruseasc# .n toate %rile "fr%e+ti! de democra%ie popular"! ocupate dup r/(oi de ctre Armata Ro+ie! s*a sim%it nevoia edificrii unor construc%ii similare! mrturie a fidelit%ii! inclusiv ar itecturale" fa% de 4oscova# A+a au aprut a(sur/ii /g&rie nori stalini+ti care au mp&n/it capitalele din "lagrul socialist"! ca 3alatul Culturii din 9ar+ovia +i Casa Sc&nteii din
15onni5ov An"rei! Renar" Steaphane! Pis5areava .atalia, $%architecture russe de la pe2riode sovie2ti3ue, 0"& P& Mar"a4a, <ieb4e 1993
44

22

1ucure+ti# Aceste cldiri tre(uiau s devin "catedralele comunismului"! n care urma s se cele(re/e! cu finalitate propagandistic! o unic mess! cea a puterii a(solute# "4arile noastre Case 3opulare =###> le vom contrapune palatelor! ca/rmilor +i Caselor $omnului"GF# Spritul +i stilul /g&rie norilor stalini+ti au marcat masiv ntreaga perioad de reconstruc%ie a URSS rv+it de r/(oi# S*a profitat de enormele distrugeri provocate de r/(oi 85CMM de mari ora+e! CMMMM de mici ora+e +i sate! E7MMM de ntreprinderi industriale; pentru a se propune o reconstruc%ie a ora+elor distruse! printre care Stalingrad! Smolens?! Rostov pe $on! Novorossii?! 3s?ov! Novgorod! 9orone)! @alinin! @urs?# 3entru prima dat de la revolu%ie s*a pus pro(lema restaurrii unor (iserici +i a unor monumente care au avut de suferit n timpul r/(oiului! acord&ndu*se vec ii ar itecturi ruse o valoare sim(olic nou# .n spiritul respectului pentru unele valori tradi%ionale au fost folosite principiile clasicismului +i mai ales ale clasicismului rus! at&t la proiectarea noilor construc%ii c&t +i a ansam(lurilor ur(ane# $ar aceste principii desprinse din clasicismul secolelor al D9III*lea +i al DID*lea au suferit un proces de "ideologi/are"! n lumina "nv%turilor leninist*staliniste"! proces care le*a modificat fundamental! transform&ndu*le ntr*un corset deformant! generator de re/ultate ar itecturale +i ur(anistice de/astruase! dar "socialiste n con%inut +i na%ionale n form"# A fost ela(orat un program de reconstruc%ie ur(an care urmrea reali/area "ora+ului sovietic tip"! format dintr*o re%ea de mari (ulevarde! flancate de edificii monumentale! care conduceau privirea spre punctul central al ora+ului! un /g&rie nor din familia celor +apte cldiri nalte ale 4oscovei! construc%ia sim(olic +i em(lematic a sediului partidului! replic modern a turnurilor @remlinului# ED3:'ILIILE INTERNALI:NALE $up ce e-cep%ionalul pavilion reali/at de ctre @onstantin 4elni?ov la E-po/i%ia de Arte $ecorative de la 3aris din 567F a nceput a fi aspru criticat de ctre esteticienii realismului socialist! care l ddeau drept e-emplu clasic de ar itectur "degenerescen%a formalist cosmopolit"! puterea a considerat necesar ela(orarea dup +a(loane propagandistico*ideologice realist*socialiste a unei noi ar itecturi proletare "inovatoare n form +i cu un nou con%inut artistico * ideologic" care s repre/inte %ara Sovietelor la e-po/i%ii interna%ionale"# .n acest spirit au fost reali/ate pavilioanele URSS de la E-po/i%ia Interna%ional din 3aris din anul 56EC 8ar itect 1oris Iofan +i sculptor 9era 4uc ina; precum +i cel de la la E-po/i%ia Interna%ional din NeN \or? din anul 56E6 8ar itec%i 1#Iofan +i @#Ala(ian +i sculptor 9#Andreev;# E-po/i%ia din 3aris a coincis cu aniversarea a 7M de ani de 3utere Sovietic# Repre/entarea "gloriei Statului Socialist al muncitorilor +i %ranilor" a stat la (a/a concep%iei 3avilionului URSS# 3avilionul a fost amplasat pe o f&+ie ngust de*a lungul malului Senei! vis*V*vis de pavilionul 2ermaniei na/iste! cu fa%ada orientat spre aleea E-po/i%iei! pe un teren cu propor%ii ingrate 87JZ5JM;# .n aceste condi%ii complicate autorii au reu+it s cree/e un pavilion! cu o anfilad de diverse sli de e-po/i%ie! care se e-prim cu claritate n volumul inferior al cldirii# 3artea superioar a pavilionului a primit o form dinamic complicat! cu ritmul ce era tot mai alert spre fa%ada principal care se termina (rusc la nl%imea de 7G de metri cu platforma pe care era amplasat un pilon ncoronat cu o sculptur gigantic! din o%el ino-ida(il! nalt de 7F de metri! reali/at de 9era 4uc ina dup sc i%ele ar itec%ilor# Statuia muncitorului +i al col o/nicii! par%ial replic realist socialist a 9ictoriei din Samot race! continua ritmul cldirii +i tre(uia s repre/inte n mod dinamic "sim(olul muncii li(ere< secera +i ciocanul"# 3ropagandi+tii de partid n aine de esteticieni sovietici au considerat dou decenii c "3avilionul URSS pre/enta destoinic la E-po/i%ia Interna%ional prima %ar socialist din lume# El se nscrie n r&ndurile celor mai cele(re crea%ii ale ar itecturii sovietice"#
45

Anatoli <unacears5i, Reci o proletarskoi arhitektura, %n Arhite5tura SSSR nr&=719/9

23

ED3:'ILIA REALI'ORIL:R EC:N:4IEI NALI:NALE 4arele comple- destinat E-po/i%iei reali/rilor economiei na%ionale a URSS 89stav?a $osto)eni Narodnogo Ha/iaestva SSSR; * a fost desc is n anul 56E6 +i reinaugurat n 56FG * fiind cel mai mare parc*mu/eu al %rii! n care sunt e-puse cele mai importante reali/ri din diversele sectoare ale economiei! industriei +i agriculturii sovietice# E-po/i%ia a fost g&ndit ca un important centru de comunica%ii +i "sc im( de e-perien%e"# Comple-ul este situat ntr*un parc din /ona de nord a ora+ului! l&ng 3rospect 4ira! proiectat de ctre 9# :ltar)evs?i n anul 56EC +i se e-prim ca un sistem scenografic de pie%e intercomunicante! ornate cu numeroase pavilioane e-u(erant decorate# 2uvernul sovietic a acordat o aten%ie deose(it acestei e-po/i%ii care a devenit un verita(il la(orator pentru e-perimentarea "stilului socialist n fond +i al celui na%ional n form"! diferitele pavilioane fiind pre/entate cu o emfa/ e-acer(at gra%ie unui decorativism a(erant# Comple-ul a fost mrit n dou etape! a)ung&nd de la 5GC de ectare n 56EC la 7EG de ectare a/i! cu o cre+tere corespun/toare a numrului de pavilioane# 3arcul +i*a pierdut caracterul ini%ial! do(&ndind caracteristicile ur(ane ale unui ora+*grdin# Un proces lent de transformare l*au suferit +i pavilioanele care! proiectate ini%ial cu scopuri e-po/i%ionale! au devenit e-presia plastico*ar itectural a Repu(licilor Unionale! o de(ordant demonstra%ie de decorativism la limita ?itsc *ului! pus n slu)(a propagandei de partid# Intrarea n marea e-po/i%ie este marcat de un mare arc care se desc ide spre o alee monumental care conduce la pavilionul central# Intrarea principal este dominat de enorma statuie a "muncitorului +i a col o/nicii"! oper a 9erei 4uc ina! care fusese e-pus ini%ial la E-po/i%ia Universal de la 3aris din 56EC# E-po/i%ia poate fi considerat ca un verita(il repertoriu formal al unuia dintre cele mai a(erante momente ale istoriei ar itecturii! n care "clasicismul stalinist"! produs natural al realismului socialist! a semnat o pagin a(surd a ar itecturii "art de stat"# IN$USTRIALI'AREA C:NSTRUCLIIL:R .n anii 56EE*56G5 a fost pus (a/a "tipi/rii +tiin%ifice" a cldirilor# .mpreun cu locuin%ele! principalele cldiri sociale< +coli! grdini%e! cinematografe! clu(uri au devenit su(iecte de cercetare profund pentru ela(orarea proiectelor tip# .n practica construirii cldirilor sociale au nceput s se foloseasc diferite metode de industriali/are a construc%iilor! ca pere%ii din panouri mari prefa(ricate! +i folosirea de metode avansate de finisa)# $e/voltarea industriei a dat posi(ilitatea folosirii n construc%ii a metalului +i a (etonului armat +i perfec%ionarea re/olvrii structurilor constructive# $ar aceste sc im(ri n metodologia proiectrii +i n te nicile de e-ecu%ie +i finisa)e au fost folosite n mod retrograd! pentru reali/area unei ar itecturi "potem?iniste de aparat" n care "s*a eviden%iat ruptura formei ar itecturale de (a/ele materiale ale ar itecturii! mpodo(irea e-cesiv +i folosirea necritic a mo+tenirii culturii artistice a trecutului"! cum afirmau n perioada rusciovian! de destalini/are! aceia+i esteticieni de partid! metamorfo/a%i peste noapte n critici ai stalinismului# La sf&r+itul anilor YEM au fost fcute o serie de interesante e-perimente de prefa(ricare! iar ar itec%ii A# 1urov +i 1# 1loc in au reali/at unele opere remarca(ile at&t din punct de vedere te nic c&t +i formal! casele lor prefa(ricate fiind un fel de ecou al cercetrilor din acest domeniu ntreprinse de avangarda ar itectural cu un deceniu n urm# $ac n prima fa/ a prefa(ricrii factorul te nic era acel care determina aspectul formal! n anii urmtori decorativismul desuet neoclasic +i*a fcut apari%ia! cum a fost ca/ul casei din Leningrads?i 3rospect construit n 56GM! n care s*au utili/at "posi(ilit%ile inovatoare ale prefa(ricrii +i din punct de vedere formal! inser&ndu*se n cadrul organismului ar itectonic nu numai a unor elemente constructive prefa(ricate! dar +i integr&nd n acesta +i elemente decorative"GJ# $up de/astrele r/(oiului! n perioada de reconstruc%ie! c&nd nevoia de locuin%e era enorm! s*a acordat o aten%ie deose(it pro(lemelor de prefa(ricare a construc%iilor# Ar itectul
46

Alessan"ra <atour,

osca, 4567)4664, canichelli 0"itore S&p&A, 8olo4na 1992

24

1loc in afirma n 56FE! n Ar ite?tura URSS! c< "Nu tre(uie s ne ndoim c toate sarcinile creatorilor +i constructorilor sovietici! precum industriali/area ma-im a construc%iilor! constitue ast/i o prioritate# .ntregul nostru efort creator tre(uie s fie direc%ionat n acest scop# Aceasta este vala(il at&t pentru ar itec%i c&t +i pentru constructori# Toate aspectele esen%iale ale de/voltrii viitoare ale ar itecturii sovietice +i n particular al construc%iei a(itatului depind de reali/area acestor sarcini"GC# Au e-istat dou principale metode de prefa(rcare! una leningrdean +i una moscovit# 4etoda leningrdean de prefa(ricare a celulelor mari a fost de/voltat +i aplicat de ctre Seg ei 9asil?ovs?i 85A67*56JM; +i 1oris Iuralev 8565M*56C5;# Aceste prefa(ricate autoportante ce erau solidari/ate prin plan+ee! intrau! din punct de vedere formal! n conflict desc is +i aproape insolu(il cu formele neo* clasicismului realist socialist! fapt pentru care au fost "nno(ilate" cu un ntreg repertoriu 8+i el prefa(ricat; de coloane +i colonete aplicate! pila+tri! corni+e +i nenumrate alte atri(ute ale lim(a)ului eclectic neoclasic! care ddeau construc%iilor prefa(icate un aspect (utaforic# 4etoda moscovit de prefa(ricare! cu panouri mari +i structur metalic independent de re/isten% a fost de/voltat +i pus n oper de ctre inginerii 2 eorg i @u/ne%ov 85A6C* 56FA;! 1oris Smirnov +i Nicolai 4oro/ov# Ar itec%ii 4i ail 3osoc in! Ac ot 4ndoian%! mpreun cu inginerul 9itali Lanuten?o au fcut construc%ii perfa(ricate cu structura de re/isten% din (eton armat# 4etamorfo/area statului sovietic din utopic stat revolu%ionar n cel mai totalitar dintre statele totalitare! s*a reflectat +i n politica cultural retrograd a lui Lenin continuat de cea a realismul socialist a lui Stalin care spunea< "3entru prima dat^ dup multe secole! realitatea +i idealul artistic nu se mai contra/ic reciproc =###> pentru c^ niciodat^ nainte nu a e-istat o epoc^ n care (a/a realit%ii istorice s fi fost frumoas"GA# Aceast politic cultural a generat o form particular de "ar itectur art de stat"! ar itectura stalinist! forma cea mai "pur" a ar itecturii totalitare! clar demonstra%ie a pierderii unei oca/ii unice! aceea de a fi con* tinuatoarea revolu%ionarei avangarde ruse! creia soarta i*a r/it s fie un tragic "accident" n drumul de la clasicismul a(solutismului rus la neoclasicismul totalitarismului sovietic# Acest fapt! care marc ea/ neconsisten%a ideii de evolu%ie! este o pro( pertinent a relativit%ii +i a nelegit%ilor care guvernea/ fenomenul de devenire a ar itecturii#

47 48

8lochin, %n Arhite5tura #RSS, Moscova 196/ 1osi$ Vissarionovici Stalin, Oeuvres, pu*lid par le1nstitut MarG-0n4els-<enin, .ouveau *ureau "ed"ition, Paris 1926

25