Sunteți pe pagina 1din 207

LUIS C A B R A L

DE MONCADA

Professor de Hist6ria do Dlrelto Romano na Unlversldade de Coirnbra

COIMBRA EDIT&ORA,L.D*
t ~ l d l ( CASA t ~ FRANCA db A B M ~ N I O )
LIVRAP~A

K. Perreira Barges. 63

COIMBRA - 1 m

OFICIMAS

Aranida do A r n a l n

C m o present8 vohrne &u d pu&li&i&dt? o prk mtbra par& ~ O S mem ELEMENTOS DE H I S T ~ R ID A O DIRE ITO ROMANO. Cont2m-se nele., em grande parte, matdria jd expos& nas ll~desdadas na Paculdade tie Dircito de Coimbra desde o an0 lectivo de 1020-1921, Cotno o seu t u l o kndica, o car&ter desta pubiicacdo, que ndo prst~ndeser considerada como urn trabalho original (estdo ttio atrazados, infeliamente, em Portugal, os 'estudos rornanBtlcosl ) , B pre&tninmtemente hhtdrlco, Tendo delxado & vigorar hd muibo no nosso pab como direlto positvo, o d e l t o roman0 I e contktraard a ser estuhdo apenas carno lun simples rumo, embora o mab consptcuo e rko, & Ithtdria jtwG dica. & como tul justamenfe 4ue ,?& C e conthuurd sendo tumb4m, n&o sd cnlre nds como Id fdra, o ma&
consumado t perfelto

'

instrumtnto de cultura hbfdrica e sclentdf'lca do direito, cabendo-lhe por 2sso mestno aln& hole urn largo papd educabivo n u jornsa@o do esptrito e do pensamento juridlcos modernos. Contudo e mio obstunte 2 s k corrfcterfundamentalmente histdrko, visando o estu& abs origens c clulsus de tramform@o da direlto, esta pubikagdo procurard tambkm dar ao estudante uma vbta & conjunto, tdo

PRELIMINARES
A vida social i constituida por urn cnn&nto de relap e s entre os indivlduos, cuja discipha, visaado a satisfago de necessidades e a realizaflo dos principais fins humanos ( 0 homem B urn ser social), i regulada por

complcta quanto possivel, das principais irutitul~5e.s jurbdicas do5 romanos, sobrttudo na confignrafdo d ~ j i nitEva que e b s receberam nu dItIma fuse hisftirica dksse ddreito. Cumular-s&hdo assirn nela, nos seus dols volumes, os dads po/itos de vista, u hhtririco e u dogmh blco, glle no em'no dcstu disclpllnu coskmlrrrs undar separados em adguns pnises e s t r a n g e b s , dando origem cis duas cadeiras distlntas de Institutas e, d6, pandectas, bto t!, o estud* srrmdrio e sitstetlca e o gst& nnnlitito e detdhado do direlto romana. .fZ 4 por &SQ tambdm que os pres~ntesElementos ~ e r t c e r n antes ser ci.assqicodos dentro do tipo de Manuois a qrre se dd ld fdra m o b pr~priamenteo nome de Histbias gerais do direito

leis. Entre essas leis d e d c t e r finalisfa, pois se dirigem a regular r e l a F m canscientes e inteligentes, avultam,-entre outras, as da moral, as da religia e as do direfto. En1enXe;e p';rrditkito, objectiv~menteconsiderado, como lei da conviv$ncia.entre os homens e facto social, o conjunto dessas normas ou regras reguladoras de rela@es sociais de que o Estado assume a tutela, itnpondo coactivarnente aos individuos a sua act.ua@i; e respeito ( I ) . Essas r e l a ~ h sentre as individuos ou gru-

romano. Pobre como t! a nossa iiteratura jwtdka porfufuesa em frabaUros desfa ou oudrn indole sBbre a ddreito romano, ouso esperar que a sua publica~ciovenha assim a premher uma importanfe lncuna e ao mesmo tempo n ser de alguma utilidad~oos esfrtaizntes dus nossas t&~lusa2 dire&, aos quals primipalmente d desfinndo.
Coirnbru, Natal de 1422.

(1)

Subjectivamente. entende-sc par direito a faculdade qoe

tern a individuo de, de harmonia corn a lei, praticar actos (facultas ogendi) qne sirvam a crear para BIe as situap6es concretas qee esta

Cabral de Moncada.

justamente quis definir e tutelar, charnar.do-lhes direitos 0 direito subjectivo & o aspect0 prdticp, individual e dinhmico que reveste o direito on a lei objectivamente wnsiderada (norma a g e d ) , realizando-se ria vida social. EsG diatir~Bomeramente conceitual exprime-se admirdvelmente na lingua ingksa pelos tcrmos iaw (direito object i r o ) e right ( direito $_ubjectivo). Tambkm jS se tern definido o direito subjectivo como 0. interesse juridicamente protegido mediante urns vontade que o represents ou o poder de agir, para a satisfafiio dos prbprios interesses, garantido pel8 lei. Vid. Michoud, ThQrie dtlap@rsOndift nrorule, phg. 99, e Coviello, Afaniralc d i ifiiitto rir.iiedla!i4#0, p8g. 3.

pos sociais siIo por isso mesmo chamadas r e b ~ d e juris

emfim ainda, aos textos e m o n u l p e n ~ o s ~ ~ ~ " us se a n w e s 2; 3 , F h a a designa$io de it-&%%~& jurldlcus a certes grupos sistemiticos da relaq6es juridicas que, pela grande afinidadeque rnantkm entre si, constituem no mapa da vida e da sciencia juridica como que grandes unidades oa grupos de fins humanos, individuais e sociais, possuindo uma individualidade pr6pria. Se assim, por exemplo, as relafles dos c8njuges no matrimdnio ou as rek6es entre 'pais e filhos d o rela@es jurfdias, porqye reguladas pel0 direiio, e o c6digo o~ lei mr que j e re&darn constitui uma font&,no riltima s&ididd .d&ia 'pakvra,, ti conjunto dessas relac6es'e das norha&que as r e g a m constituem, ao lado de autras a f h s 3 visando como ehs o mesmo fim humano e social, uma instituY@o jurldica que s e chama a familia (I),
-+..I.

dicas. Aos modos como essas - n _ o r _ m ~ & o ~ a , t n ! , ~ s 6rgaos politicos e sociais aue ,as formulam - e definem, e
s - - & .

si@o hist6rica e met6dica do conjunto das fontes e instituP~6esjuridicas dessa societkade, ou seja, prirneiro da pequena cidade latina que foi Roma; mais tarde, convertida esta na capital do vasto intpkrio qae se sabe, da maior m e do mundo antigo. Abrange assia a histbria do direito remano urn pen'odo qne se estende atravks de indo desde a fundago da cidade, Cristo, at6 pouco mais de meados do stculo~Ldp nossa 1 w o m e n t o em que tern lugar R sua =@o d e z z a corn a obra codificadora de Jnllstinia~ (527-56j). E come tste dkeifo s o M v e u ainda A sociedade romaca e entrou mais tade, como importante patArn6nio de i d h j legado por ela, M hist6ria da civiliacl@o turopk e moderna, daf o compreender tarnMm o seu estudo, embora s6 como complemento do seu objecto principal, o estudo das mais importantes vicissitudes por qhe passararn, desde o stculo vr at6 aos,nossos dias, a sua influbncia corno direito aplidvel e a sua integridade como doutrba e objecto d e sdkncia.
Utilldacte do estudo Tres ordens de considerago, pel0 do dlreito romano menos, abonam a utilidade do estudo do direito romana, ainda nos oossos dias, no quadro geral dos estudos ji~ridiws. Em primeiro lagar, o dire-Inda hoje, , . sem discuss80, a 3 derno, A 1egisIaQo romana e o prestigiu dos seus monumentos nlo se extinguiram corn a vida da sociedade romana, Mas &sse direito sobreviveu a Roma, n%os6 como uma das mdis belas manifesta@es da antigiiidade clbssica, conservada irnukbel na letra dQses monumentos, s e n a aiudq como urn direito vivo que, translormado e adaptado pouco a pouco b condi~5es da sociedade europba, veiu assim a ser dumnte dcu10s o direito comum da Europa ocidental e a influir

Conceilo e objecto da hlst6ria do dire it^ Romano

Ora o direito romano, definido no seu canceito mais simples e geral, nao i sen20 o conjunto d s normas de cadcter jurldico po ue se regeu a vida da sociedgde rornana. 0 seu tudo i consqtientemente o estudo que tern por objecto a expo-

A dr;rificsClo daa retaq8es jurldicas, aascnle mate critkio. e hSje geralmente ecaite, tat coma a constitaiu a scitncia pandectista germ6nica o r escola dos pandectistas aferniles, divide as relaqSies jnrfdicas em rela~aesou qreifos drfamflia, dirtifus rcuis, obrignM8 c
(1)

suct~s6ts, correspondendo os termos desta dasaHicaqiio BE inslitulq3es que 0 direito civil regula. E nlto & 3 6 nn exposi~llodoutrinllria c dogmtItica do direito civ11 que csta classifica$Bo scientifica triunfa hbje, mas einda na Iegisla@3o, asseetando nela oplanodos mais recen-

ice c6digos civis (rrlemgo, 1900; wiso. 1912 ; braaileiro. 1916).

10

ELEMENT05 DE H ~ S T ~ R I DO A DlRElTO ROMANO

corrssd~velmente sbbre as Iegislaq6es de todos 0s Ora o coabecimento dOste direito nfio pode assim tamMm deixar de ser de uma gxande utilidade no estudo dessas legisla@es e no exercicio das diversas profissfks jundicas, .podendo concorrer auitas vaes para uma melhor intel~ghciadas leis modemas na determinag0 do sentido de muitas das suas
povos modernos
(I).

disposi~i5es( a ) . Al6m disso, uma outra r&o mais forte aconselha ainda o estudo do direito romano. Esta 6, iudependentemente ja de qnalquer interesse pdtico e imediato, ne poato de vista da interpreta~~o do direito moderno, o interesse geral que, no ponto de v$tarscientifico, reside tambkm nb seu estado, & que o. =to romaao Zindisctativhente, como ja se tern dito, o ponto de partida -+
( 1 ) . .Em Portugal foi o direito romano direito positive E aplicBvel, embora corn limitaqGes, pad.: diecr-se qse ate B puhlica~Eodo c6zgo civil. Desde o cddigo visiglfrtico e das primeiras leis gtruis da monarquia (direitu romano ante-juslinianeu), at6 Bs O r d e n a v ~ e s da D. Afonso v. D. Manuel e Filipe I (direito justinianeu), para falar $6 das mais importentes fonies, foi a sua influkncia que conslituiu a base d.e ioda a nos- evolugEo juridica. E easa influencia a30 foi sB.indirectamente que 3e exerceu, inspirando a estrutura e a pensarncnto das prindpais instituiqlies jurldicas portuguesas; foi iambern directamente, consrituindo direilo positivo e aplicitvel. 0 direito romano foi, corn efeiio, o direito subsidiario ~x~ressameo'te declarado nas Ordeoaq6es para regular o s casos nlu previstos na lei; e, como tal, embora restringido e limited0 pela lei da Bba AazIo, de 18 de Agosto de 1769. e pe[os Estatutos da Universidade, de 1772, que impuseram o chamado mus modernus pondecfnrun~, foi que &le chegnu, como direito aplic8rel. alb ao cddigo civil. E bste herdon, pode dizer-se, o sen h n d o romanista, jtl da anterior legisla~loportugaesa que Ihe srrviu de fonte, jd do clidigu civil trances d e 1804, tambirn indirmmente inspirado. sabretudo atrav6s de Potbier, ne jurisprudkncia romana. Vid. Quilherme Moreira, insfitnlFcies, r, pdg. 31, 50 e seg. ( 8 ) As institui~iies juridicas queainda hoje seacham mais lnfluendadas pel0 direito romano, nAo $6 130 nosso cddigo civil, coma ern todos os cbdigos modernos, slo a das obrigaflcs e a dos direitos rcsia. 0 direito das obriga~iies e dos contratos, a fianvs, o penhor

de todo o est$-kda( I ) , 0 juriscoa=&iT~i'fEa,ai uma escok consumada de 16gica e d e raciocinjo jurililio. A j u r i ~ ~ = ~ ' n " a T b"';ii& i E E % i ' " r ^ asd jurisprudkncias. z Foram os seus iurisconsuItos que fundaram, pode dizer-se que definitivagente, a scibncia do direito: e de uma maneira tal, que a tornaram vilida para todos os tempos e lugares. Corn efeito, a coordenaqao sistemdtica das rela@es juridicas elaborada por esses jurisconsultos, a defini@o rigorosa das diferentes categorias do pensamento juridic0 por Cles creada, o vigor e a subtileza &as suas noc5es sabre as coisas do direito e, emfim, a perfeipo da sua t6cnica e da sua terminolkgia juridicas, tudo isso constitue ainda hdje, nos seus elementos fundarnentais, e diga-se o que se disser, o quadro de todo o estudo verdadeiramente scientific0 do direito em si mesmo, e & s6 - note-se bem-do direito dos povos htinas modernos, coma ainda de todo e quaiqner direita ( 8 ) . Fiualmente, o estudo do direita romano 16 ainda- e

e a hipotaea, o conceit0 individualisiico da propriedade, ae $ervidiiea,


o usdruto e a entiteuse stio ainda hoje, fo~smentatrnente,direito

romano

No direito de familia a sus ~nfluOnciaC menor, como, em'

gwal, no direito das pessoas. Mas no direito sucess6rio quaotas idu4nohs se n b conservam ainda, no conceit0 de sucessOLo heredi-

Wia, na institai~iio de herdeiro, no siatema da stlceasHo legitimaz etc.? Owanto a o valor do direito romano para o estudo do moderno, como sou elrmento de interprctaf80, deve portm notar-se que hsse valor existe $6 no que respeita ao direito justinianeu, sendo porlanto. limitado o valor d4ste argument0 qnando referido ao estudo do mais antigo direito romano. Ed. Cuq, Manuel dcs institutions jnridiques , des romoins, (1 Pails. 19 1 7,. phg. 2. 0 s conceitas e os termos de pessoa, coisa, direito sobjec(8) tivo lfucvltas agendi), os de obrigaqBo (obligaiio), contrato, cutpa. dolo, coaq$o (rneilcp), Brro, dornfnio, posse, prescfiqilo, direitos reais e pessoals, acglo, as principais diirisiies do direito em pljblico e priqado. comum e singular, efc., vbm-nos do direito romano Ifin'@ Watton, Inbod. d hisfdria do d~reiioromano (trad, dr. Mer4a], pdg. 18.

12

ELFNENTOS

ve H I S T ~ R I A DO D ~ R E T O ROMANO

PRELIMINARES

13

Bste novo aspect0 do seu valor pedag6gi.a n%o C o menos importante - u t t e meio e instrumento de . & r a histbrica e filds6fifica $ dirgi& .Cam eieito, atravez de urn t i b vasto periodo, como i o dos mil e trezentos anos que leva a percorrer a evo~uflojuridica de Rama, desde os primirdios da cidade at6 aos Gltimos momentos de uma civilizago jil caduca e'envelhecida, nds n%o conhecemos ati hoje, nem porventura conhecetnos jimais, a histiria de nenhum outro direito que se -compare corn o romano, no que respeita a uma t5o rica variedade de fases de desenvolvimento e a urn mo gmnde n6mero de eiementos de informago de toda a ordem. Ora, isto faz instameate corn que seja tambem o estudo do direito roniana o melhor terrencr de observa4x0 kist6rica que eiste p m poiler conhecer as leis a que se edtontra sujeito o fen6meno-'jnridico em wda utda. h suas manlbsta$@es e ttrtnsformages, sempre .em correspondtncia: earn 3 s d r i a s condiqes da vida social, 0 Mstorikdor e o legislador, o politico e o fi16sofo das coisas sociais encontrar%o ai necesdriamente urn campo riquissimo e sempre aberto hs suas investiga@es, quer estas se destinem a averiguar as causas da grandeza e decadtncia dos estados, quer as condi~ties impreteriveis a que est30 suieitos todos os progresson do direito, o valor e a e f i d i a soclal drts suas diferentes fontes, quer emiim se destinem a sondar o sentido das grandes leis histdricas que presidem B e v o l u ~ ojuxfdicn da humanidak (I). E estas simples considera~Bes, tantas vezes formuladas e repetidas, bastam, cremos n6sI para justificar a utilidade do estudo do direito romano no quadro actual das disciplinas juridicas, ntilidade, de resto, tilo reconhecida hdje, que -diga-se de passagem at6 08 paises, cuja histdria juridica tern decorrido mais

aa abrigo de todas a s infIu&nciasromanas, o teem

intro-

duzidd, como a lngiaterra, a Rdssia, os Estados Unidos e o JaMo, w ensino sempre aperfe!coado das suas uai-

versidades. P e r k h da histiria Mas o direito romano, jpor isso mesdo d i r h i b Pemano rno que o seu desenvolvimento se p r e trae atraves de urn t h grande ndmero de s k l o s , atravessou virios peri-iiuwt~i bles, como era n%ura1_1caracteres- muito dist&o& Imm d e A l o em. 4 a unq das fasss do seu~~volvbent& iniduzindo , assim no d u b da wrr hist6ria urn cerh nnlimero de divisks ,e. ,quadros ~ 0 1 6 g i c o sque sirvam P ficilitar a melhor cornpreend o das suas su~cssivas traosformaq6es ( I ) , O direito, coma todas as outras manifesta#es da vida das pods, como a arte e a literatm, sendo simultheamentc urn produto da consci&ncia colectiva e das
de divihIo geralmrste adoptado6 ( I ) Diversor a b os criter~os na tstodo da histbria extarna do dtrmlo tomano. Uns dlvidem-na mn M s pcrhdos principnis, fundando-sc nom cnilrio exdusivamente politico; mtes perlodon sh:a Realtza a Repbblica e o Imp&rio, subdividindo depnls o ptriedo reprbliermo em dois outrocperlodos separad w pela cddtgo daa xr~Tibons, e a impuriattambhnarn d o k w p a r a d ~ pdo advtnto dr m m r q u i a absolata, m m DiaElcciana, em 284 (airfir4 e &.Pedro Martins). 'flatroe, adoptando +critbrio tpmb4m politico e jorldieo, t h a m como limite do primeiro priodo as nt Tiboas. do segu* o fim da Rsp6bliu1, e do tarcciro o fim do ~ e r t o * clilssico fmorte de A M r e bvcro) oa o adwantode Diwlaciaao (Petit, SaIkowski. etch uutros einda adoptam nm criteria fwd& no cardclef mat* oa menon hm6rioo A s fontca romanas, como Pacchioai, dividiado P hisMrit jrtldiu rbmana em dois p n d e r periodoa; st4 398 (invasgo g.8kWa) a dcpois & 390, sobdjr(&mdo &ta lllimq wpndo um crit b h @RIco, m qomh-~pprlodos q~~.coincidem p o w mris ou men~ corn o r dm divis6w anteriores. Orem, fintllment~,WWJ Bonf 8 m , h y o CornU, dividem a hidria do d~reitorornano em ires perlodos, fundando a saa divido nom critkio polfiico e econdrnico, o

( ' I Vld. Ojrerd, Manriel Cl!mrrrlurre dc dfoit romain ( 6 edi~., 1918). pdg. 5 e 6 e nota I.

a.

PRELIMINARES

15

wndiqhs dc eKfstCnch a deeenvolvimcnto d a s swieda. des, m'odiii&-sk e dria coasiantemerrte em fungflb das m d i f I e k C m que cada mometlto st p m d u m em todos os outros factores da vida social. E assim o direifo ? * no t e , m u o esBap% & prnporflo que variam e
se

desenvolvem tarnbtm us sentirnentos, as crenps, as

necesddades, ae c9ddims de cidizaflo d& am* atdw daQ, etc, A histdria do diteito dave p i s 6et tsfudub denttd de urtl dm& de dhique correspondam 1 6 plhdpais &&$M prodddas no mmimento g a l
de uma 4cidadad~:' Om a saciedade w a r n , dlhada de alte a sna ewh-

momentos cribcbq>b%8t*:d

=Wfkiar&vsua ritiiisrt.
s c m ao l@hpPd
das

& I , '&dhdi&%m.~pda M

do rlargam&o db Eslada romaao e dap rela@enpalititas e tamerciais tom 0s outros p v o s & s n t i p i d d a , a f u m o d o correapmdea a m e 8 fr.38 perlodoe t r t s f . H s coinplafarbenta dif.rantc$ d o dr&eilo,r*

direilo naclbntll, O dlrullo l l b i ~ e r o r Q.O j dido mmtal. h m o a r& no taxtb. t tala a &vie& qua prokrildps par d r a main qtitlpllt.+ a qtir jhtb o r r q m m k rndbor d indola dds mais pr(lfhbW.4mmfbcrh~$bCditdRldas p& hvdito mmado. Dnhiroddat oBt&@lr* hm& dmd VlllBo s i n t l b rhais B e Bald s *da#d *Idled romhria C dHt6.se @ Ins~nvuo~ante dc wi @ando n u m m k>mp~H?Bcb iirMtie. 'Ds ksmi bts cntdrlo b divisll8,coWa~nuItptw-0, I~a~igitallllmM a l p d mha do rlribiak pndido,~Mgigla@m 6e shi& i11&g?oaH~11 d 6 hirltdadoq q w B ptbcho,nio~@err(an#do*da Ma. b * d l C h r n U , + & pr8ds.n &U&@@M~DI racli&iW ##lo esf81-p db penslrmcnle rr lnrpsrecipSa.d@ &to& 4irnrbnir;o nu cmneMt6gCeq tenda sknpm preebm d p peutm dA iieterar(lolio e d t e 6% d i i W p e r b d ~ IEO . a ~ l p ~ ~ i b W4pqtM!u ~ * b tma* hdapece qbk dm epem~td~nozdid.itoi dam tde d 4 urn ,ddq btAni nh mhlidah o r ra~~ltadodc nem&wblt#a~dmtae c d a s t ~ Vn$. Cam%ma& iimtus, Btaxdloq 1921, p&g, 5 .

w t e s ria hist6ria de Roma, n6s podemos considerar existirem tambim na hist6ria do seu direito e a que correspandem tres sistemas juridicas distintas e bem carao terizados sSo: l.O)--o priodo do mais antigo direito on do direlto quirlfdrio ( j u e ) ;2.9 - o period0 do & i . r o m m o a n ~ v e r s u ~ ;m e 3,') ) -0 peribdo do $ i ~ ~ ~ o , . ~ c g & L + o & ~ , Q q -o 6, como dizernos, o period0 do mais antigo dimto. Eomsponde Cle a urn sistema jurfdico pr& prio de uma socjedade aioda mdirnentar e estreitamente naci*, coglo, subretudo qu&to a tste altimo asp e c t ~ ,foi Roma desde a fundaeo da cidade a t t drca de fins do Ill skulo antes da nossa era. h e periodo d camterhdo por urn direito que C a expressSo de uma vida social aiada muito simples e restrita; em que o poder politico se acha ainda, em parte, distribuido por certas organizafles pestatuais, dividido entr -Y u s em que no direito predaminam as n o r m s relativas 6 rela~i5esde proprietiirios hsticos e aos iateresses da agricultura; e em que, finalmente, todos os actos juridicos se revestem de urn formalismo material, solene e a c c o . Q direito romano, pods dizer-se, nao nos oferece nesk period0 nenhuma originalidade, assidhaado-se antes ao direito de autrps PDVOS em idtntico grau de desenvolvimento social e encontwndo a sua mais elevada expresSo M, c6digo das X I i m 0 perfodo seguinte t o que corresponde h primaim

16

ELEhlENTOS DE H I S T 6 R I A DO DIREITO ROMANO

transformaqBo imporbnte da saciedade romana, logo s guerras pdaicas (1). A expans% impe* 4 % ee m s m de Roma, qua +em lugar
nsste period@,imprime t a m b ao seu dixeito urn car&cter e urna fisionomia iotalmente diferuntp dos anttriores. EnHo o antigo d i r ~ i t ocivil-o Uus

e encontra d sua &s Ptetor e na obra *-*

&

~~Ca&.iurisWud&&a cW:

elmadz express& no Edifo da

civile) deixa de rer o ~ l n i ~ ~ ~ ~ i , t romans. ~ e d a d e Ao Iado &&ZinKXieii&-a por t d u s os L & T ~ s " a k mado-o, constitae-oe pouco a pouco urn outro direit* cam urna esfera de aplicago mais larga e apt0 a reger a vida de uma sociedade ui ~ & s v ~ ~ o ~ u

Finalmente - e tste 6 o terceiro periodo - o sincretismo de ideias e de civiliaaq&s que' produz desde os fins do 111 &ule,.com a v a c i h @ ~ & fmitki#&&j@-

p@itiva. O+.i~regula or c~,m~erci$s g a s z a predominat s b b ~ " 6 ~ r e iregalador to das relaenire os s i t l l p l $ - ~ ~ ~ ~ , ~ , d ~ o n t r o r a . E ao mesmo tempo que se produz esta tend&& para a uniwsalizill;%oda vida juridica dos romanas wla fort~&? ds,dim& r m w das gentes (Jw gent&), o

peti~,@ag@&~-m birbaro5 e so-bretndo corn o contacto mais estreito w e , EE partir de ~onstaatG;;;T%eterminad urna desnacionaliza$lo pro resstva rtpdireito rowno. .Corn a hnsferhci; a d * F .a p .a Gata~Umpla. o. direito mman corn que se desromanim. Q @ia.h&ic~ e erieatai
ri&cB. 0 -dire0
= a s ideias e in sua fuoFgo e, ou se transformam, ou marrem; o u m subsistem, mas stio informadas por. concepgaes wvas n diferentes. Emfim, ao estrcihnmto da b a k h h moral. e polilica do impCrio corresponde urna twW~cia, d o

ws

flexfvel, w m a creapo juri$ca_ do pretor F& I e 0s- BOVOS horizontes abeSG-3 g i c a romana pela jurisprudtncia e
Este periodo prolongs-se ati

( a ) A primeira guorra pdnica tern lagar de 244 a 241 4. Cr. e eslas daigs d e v m ser aproximadas da &tad@ cres~ao do pretor peregrine em Rorna, em 242, iacta que mostrn a impoctfinsia qee asgome jd nesse mornento a aflueneia de gtandc ndrnera depere&ah dentrd da c~dade,coho cotrsqriencia ds aaa expamfo militar CEoMtnks e wmdr6mI. DnI at4 ao film das guerras ptidlcas ( 146) e fins d a , ~ u ~ s n rtculo d ~ ante$ ds nossa era, preprram-se, corn efeito. todas as condi&s soclsis que dzo s bale regnodo periado da h i ~ t b jn;$ca romana a son indiv~anal~dade inconfundive! pela creavPlo d<j~ts mtrw ou dim;to romano universal.

aceptuada ainda dtr direit0 para a sua .#~ivers,+ d re~sstimiourn ~ c t e ~ b s t r a c t eo AWtio. ao mestno t e m p que esta uaidade se &ma e ~ b r i s 7 mente t ofkialmente na c o n s t i t u ' ~ poliiica do Estado e m I& rigida dos &&~s, as t c a a k s j u r i W nad & das ditereates partes do i m p W (sobeet& np Oribate, s? Sfria E ' p) VHO-se ahwudo k m i w: . eZG&ioda ~om%!&o~rn8[1o~-~ dard. aigem
ai ia

--EL

ou

&@&$&~L&G@~~-@~

rii

de rqkl&ciq q reipedo #+, h \ t h , porque foi hie, nlo s6 qaem


cf p?etou aq reformay in!rodu?'d@s pel sea antccessdr ns ~onsti. 1,J tn, q d o Eatado rpmdno,+do-I c.o car cier de ame mdiiarqsia abeo! cdho ftansfc$a difinhidvljtfirfltb ~ d Con&aatlnopla a a h p i l a ) d* @ I-. ~ , h a r i e r s d a + dm h 8 da k&d importsacia2p@ w

$J ~ ' i n & $p a k & ' ~ ~ ttd'WhHb[i%bhti ~ 4 d C&G% tornar.se corno fim d k s t e v h b S o ~ ~ ~ # ~ e ~ f d


~-nihb~ef;CPMm$km WQ* b
tw~blponio

-siram*

18

ELEMENTOS DE HIN-QRIA

Do DlRElTO

ROMANO

PRELIMINARES

19

dodo a sap mais qievada assgm-o Civilis dt hirtiaiano.

no C o r p s lurk

cadoa, aisda bC & basta pam fagdamntar o CritOrio de urn m6tuL de m p s i # o que seja ao mesm tmp higico .t vantnjaso ntt a h d o de gue hqs v a m o q x i r : Teado, cam efeito, a tstudar a h&&a das fonhs e das i 6 Q t i i u ' i ~ do .direit0 mrnano, e n f o sendo estas duas part- do fedmeno jllridico mais do que d o i ~aspectas, q l 1 ~ m s s a i m a g i ~ a wstprrra, ds .- 6njdB :mlW ~ g & n ha: v i h priWca, u dit e i k aardim+&dldr: sabwalk que puto con& a t d d P - h w ~ ~ ~q-de ~ ~medida. 9 e ~ o ~ asaldo ~ s ~ de

jutldiee.

Oh, 6 eBctaheate, .p&u&,& sshtimeaw &b#n unidade b M a do dirdb, quc. uw paraee vel, gar MBU~; h & A d a e A higiee, todo a:rm4.. t a b Be 'expo&cuqw S ~ P Q W em a h W o + e h e fmtd do esRIdrP1 &S ~ i 3 e s 0 . ast&bh&dtlm &j irJstilu&&t~sem'o estudo paaaleb d a s M w & inscientftica a Ulra.dagm&tim,'poquB qat?dertrn pW& ae &nde dos bfei.los sem o das sups'cambs~l j H p w d u b l a d , o cslsdo das fmks Mrn o miManfir acma@anWIBentti 86 &&artst.qmndwtevcidW'hf%t&&!6& L incompleto, pummente histdrico e nada juridiw, porque, como diria Leibnitz, dBste modo ble nun ipsam jwkprrrdentha8 subsfantdam ingreddretur, o que seria absurdo. Mas, por outro lad& nao d e s e e m quelrnphi-. vcf +c to- b,mvy eaiuda:'qm 1 6 0 p j g ~as l, ! d H 3 & as i s s w ~ gi n s~ i d q r g ~, rk i jd ' w t ~ , & ~

sociais e jun'dicos, que justarnenk"4. rniss%ti da sciCncia descriminar e classificar deatro de quadrqh 16gicos e daros. Fazer o estudo h histMa do direlto romano ou douho qualqubr direffo, sem de al&m lbodo estabdecei aquela separac8o l6gica fuorlarnent;t[, se& Q m e m o qtre eskdar A mishrra hisidria, dconornfa, politid, religido e dfrdtu, isto 6, todos os factores da vlda social que podem ter uma repercussXo no campd juridic0 e deterrtrinar o seu re1Cvo: e isto, certamente, corn grave prejbizo & clareza da exposi* e do rnltoch, Seria o mesmo a i n h quk'e~tntlak a ptop6sffo de cad&imtitni@, a queer b~er nm estlldo bist&rica,tdda a ctmdicionalidade hfsddh'e socid qde a determina nas mas fontes: e, coma Mb 6 para 116s wncebiver a exposiflo hst6rica destas dMmas fbra do chamado mdtddo croaoT6gico uu s i n c f 6 n b ( 1 3 , s~ria isso ainda o mesmo que a i r na necessidade de aplicar Cste tnCtodo ao estudo das institulfles e assirn ea5t em constarrtes e iautkis repetipes do, e5tud6 das inst*tti~e&s do direlto privado. Em resuh a : i w e - s e pds nSo.Separa_rem absblnto, mas, por outro 4 I ) 0 m k d o crbdcldg~co6u srnctbhico k, c o d metbdn itiw t6rifo AP expd8agl0, rr &Lo& goB conkwit d m Jii&'lfd$.& kistbtid d a dirq~tun m + c d os @ w da perwrhfi rn C g m .de W o n * cpm 6v1~ crjjerlq, a qm,estudm .+yois, dc, um d & y + > des dlferentes institbYqGes jurid~cssem poriodos. a9 transformat: conjunto, lipades B acqlo < , mrsrnas causas socia~s, econ6rntcas e palit~cas. I? o p e t o d o adopttqlo ncslq volnrne para a e~poricBoda hi$lb;la xterna d o direito roman0 e que coitama ber geralorenfe seguido no estudo des instltuf~iies'juridicas de direito pbbko 0 metddlandlitico ou monagr8fic0, que se op6e a Cste, consiate. aa esfudo iibkaamente feito d4s trandormag6es sofridas histhriarnente por ?o met040 q a i s geralmenle urn d d a s imtitalpder jurldicsr. I s i &do no cstudo dab insfiiu@s do direito privado e que aeril agPtado go segundu 41t1me d6.U trabalho. ~prnbinaiao dbqtii ,dois mhtodos, pelh'fo).m'a por 'que o T i ; mos. ;ih';&i~os qor permitp d o aluno ~ v i & dois pcirl(os em ' q"u'~if2rf & i n k .wafrF eatrk: ndi h q u i p disiiplina, isto b,

*,PP crfha

dc w s a u w x w w , t ~ < > o a wqs ~ m ~ factos e ideias, cansas e cftitos de muitos Isdmmos

%@fuc

cites

00

pertei+e

n8

d: Ldos

pnrmenti

de $isidhi.

)dlit%,

Mo, n%o juptar tamMm demasiadamente opstudo das Eontes e o das instituliCb;es juridicas, P;~T;I , isso d que justamente o preseste trabalho sed divit$ido em duas partes. Na pirneiia 'parte ou ~ i ~ vpluye w p tratar-se-$4 da hist6ria das footes e simuIt%oeamente ta~Mrn cia das institu$&s, seguado o ~udtodo cronol4gico, a fim de .mostrar desde logo, e a profisit0 & cada paiodo da hist4,ria do direito romaao, a inbla, &s s"as institul~6es privadas, no que elas podern oferecer de mais geral, como uma conseqli&ncia dos rcstantes factores da evaluqfb hist6rica e social, S6 deste modo, corn efeito, enquady?dos no movimento g e d da sua cJPili7;a@o, 4 que_o direito e as suas transfagma~6espodedi~ser c~tgprqndidogb iuz da historia, social da vida urp >a#+~)ico produto da ro&qz~. .&,aqego a ,iue Ihering c h a y u o metodo da c&dade e da tw~ogenekiadeinterm de todas as &mentos que mstituem o direito dentro de yma me$ma &porn ('). Na segunda parte ou segundo voiume, a que o primeiro sew8 assim de intrduflo, tratw-se-ha excIusivamente das institu&6es, mas desta vez com maior desenvolvimento e dentro de uma orienta@o n%o j6 exdusioamente hist6rica mas prevalentemente dogmiti- adoptando o d o d o monogi4fics. COP3Q q w a h de uma sistsmatbFl[o scientifiat dos betas jurI4icosi @m, se& adoptada, a pr6pria divido qae os'&manos

fizeram do direito. corn leves altera~tks, ou seja, a diwis%o em direito das pessoas, das coisas e das aqties. Nestes tennos, este volume s e r i assim, carno nZo podia deixar de ser, repetirnos, uma simples introdoflo que s e n i d a abrir o caminho e a preparar para o estudo histbrico do direito romano.

(753 a. Chr. -24T a. Chr.)

- _ _ \

Por direito romano quirifhio, direito dos qudrites (jus QuirItium ), deve entender-se o primitive direito civil m a n o , tornado M e , rn saa.ad mltis rcistn's como o Xeib exclusimrnwte --.-pr6ptrio d o & Roma ou o seu * -.n direito nado%al. +.. A pfimit~a.Rma, mi -5xIas as e d e s antigas cub dda se admu p r muito tempo m f i o P d a dmtw
9.. -&C-

drs muidhas dc nrn~+da& (urk5*), N o aehdidcm teve, cam' deito, &rank t&&e tempo, ontm d i d o que 1150 fdsse o exclusivamente pr6prio dos seus cidadiios, os membros .---, da clvitas, e do qua1 foram rigorosamente mcluidlos os mb&s de todos os outcos Estados -. ,--.. e agrupamentcis politTcos. .O d&to era enso, como a religw o chKeT'G%a ppdblica,'pridd@o c x d u s h de urn grupo social restrito, a cidad&;'k*dai-&aha justamente a &se direilo o nome de dbito c i a ijiis'c&&), i"sGt ,direito de uma cidade, e o de dipeito quirlt&o Gdis

26

ELEMENTOS DE H I S T ~ R I ADO DIREITO ROMANO

1 - DIRElTO QUIRIT. - 1. INSTIT. POL. E SOCIAIS

27

qukifium), isto

6, direito dos cidadzos romanos ou

quirites

(I).

Ora foi bste direito, estreitamente nadonalista, pri-

nalismo estreito, o seq espirib =.. cvmunitar@, , reflexo da prim~tiva constitui@i social e eron6mic.a de Roma, o seu formal'ismo material e intolerante na iaterpreta@ do valor dos actos da vida juridica, s3o aIgurnas das s w d & s w k wacteristieas. E r;fias q ~ l i d a dades e esfa"iiuon6mia deixam surpreehder-se k c d mente, taato no c o n j ~ f b dm sdh$ institulcires politicas e socials, como ua histirria das suas funtes e no siste~na das suas i~lstituig$s privadas.
A

vilkgio de urn pequeno grupo social e pditiio, qque justamente prevaleceu duraate os cinco primeiros seculos da vida romana, resistindo atravez desse period0 h penetG@o -&toda6: as influ&nciase sistemas juridicos e s t y geiros, e imprimindo a todas as institu~<~<s romanas uma fisionomia propria e inconfundive1. 0 seu nacio-

efaito, d. transpunha ainda, nos secll~osoihva e sdtimo antes da aossa era, a fase do guro cpmuaitarisuto agr$rlo e a sua vida politica ma1 se elevava ainda A no@o de Estado, quando em Roma comecaram de ferir-se as ~rimeiras lutas sociais e civis de Que a bistbria nos conserda ainda a me&ri?. Pclo contrhrio, o pwler pditico, lwge de 3e eneontrar integrado desde ealao ntrsu . k @ o anico, ackavase &vidido a principio p r e m &ie de w g a n i z a G i i e ~ r e > s ~ as s, fdvilh e as ,ge&e%.de cuja f u s h resulf~us6 mais tardo a fun&@@ doL-&tdp & a da verdadeiril &iy&as, n9 ano -754 a, 6, ( ') . , &sas 8m&mizaw5 famibas, as den&+ , e m& t d e a dvitas, coastiluem assgin OE q w d r m pddticw e &conbraicas f ~ n ~ e t r t s t f s sabre que ltssenLva a primidva rida romana 5 a sua imporkincia foi tamanha que d&les, e principalhenfe dos
( 1 ) A prirn~tivaRoma parece ter srdo unl pequeno recinb fort~ficadg (Roma quadrnlol e s~luadoapenus a alguas qu~lOrnetrosda roz do T~bre, nit eva margem esquerdn, sbbre u monte Palallnu Ela servtrla de nsilep a ildadela H un3 agrupamenludetrlbus Inlinasds pnslores e agrrcultores. espall~adas ao r d o r , ourn pequuno ! e l r i t o r w para n bul do no. E84as tribus serlam or~ylnariamentel r t s ( a dos T i i l s s ou ~be.ntss, a dos Ra.mt-s ou Kam~cni#s,e a 40s L u c t r ~ ~r/e , d o dm sue funlo pulllica que, sequndo a iraditAo, krin resultado a funda$Jo do tmtndv romsno. Corn efello, o numero Irk$, lamddo como unldade. uparecz-nos up base de rnu~tas 1nsl1tui~8es rumanas desda v s pr~mciros tempos, como que s indlcar a preserfn de tr&s ele~nen%os, stloHo tlniops. pel0 menos socials, nq orlgea da c~dade ; a w m au prmelras Irintn ctir~aa( A razrTo k der p o r cada trlbu). os trgs trtbun! htlrlunr, os trPs tri4un1 cedcrnrn, os t r h pps'biites, etc. Y3A Mommseo, Admrsche GesFhrcktr. I , 42 e 43. hqa, porem, qusl 19r o wau de atendlb~ltdade que pubsum rnerrcrr cciab t r s d i ~ 6 e nque nos falam 44 fundepo da udade e quer ienhsm s ~ d o Ires os rlementos que Ihe deram srigem, quer apeuab dois ( o l a t ~ n oe o xablno). c o r n parecenl alest& Lo os ulbmos resliglos arqueoldg~coseocontrsdos dc dues c~daden prim~tlvas, uma no Palallnu, outra no Qurrinal ( ~ u d Btnder, drt Plebs, cap. 1 e 11 r PeLharn, Rom Hutory, cap, ri), o certo b qve a primitiva %ma rssultou, nu sun origem, da fusZo de \Arlos elementas e que na sua composlqiio e n t r a r ~ m pelo menos taibus latinan e unbi-

1 71nstituiq6es polfticas e sociais


Pequens hi opumero &IS iastithqes fua&wnfais w e sgs,wm, & q@rp histbrim h v i j a ,ppJitkada gkimitiva sociedade romana. 0 s rofeanos apu$otm-qas a -pbim&,,vl$z p b i s t 6 .

pis mum urn m a e m poro de a g f i w b* q g t ~ t ? , arfatli&s d e n h de fwmas de;rniiir$ a i l a L de tip m i h i o B patriami. A sua xitla ecoaSmitia, corn

W b n d 0 a elimblogis gerdmentr adoptada, o,ttrmo qsrW . d @ v m , ; d s qairia ( L a w ) , arma e slmbalo d o oid+deu Romar.0. pqreppro 4 a q r f i c a curis. ( Vid. Festo, hoc verb). P& Niebub't, orem. a termo viria de Clln~arnuu Quirirrm,

iq

,o,

&h'*

'J..fa dh& df~

1la"/btld.@k1db

rca*;'l

p o & l y o n comano. sc t r r i r m bndida pa* oufros ainda, de Q u i r i m , nome por

p ~ e df l l -@#do

'a tumlnder e prirrrerro re1 dc goma.

28

ELEMENT06 or ~ 1 5 7 6 1 1 1 DO ~ DIREITO ROMANO

ddla p r i w o s , resuItaram influ~iiai~.-~c&ra$s que &mltlam -atm&d t dculos a & t u r T e P prensaPli'emfle.mbitbs dos
A fa~W
stus

ph~ipai~Znstitntm~aridlm,

h'lam!lia em urn grow s6cial corn urn cadUer

e dtha composlflo bastante dibtrentes 130s que asta imtituf@o tea Wje para n6s ( I ) . T i n b rla am carkc-

ta potftice xmtwl, canstituindo sa vwdadeiro estado

(-agnnpq T d o ) & ? l Z o urn vintdo de pura coosanguinidmk, m s urn vinculo simtMnmnehte de consangainidade 96 Iih~rna~ulina, re1Qmso e de&~@iu@litlca dos
5 s metgk&Fom cheS-&6~~~&T chefe i i i a& luto!-o put@ o u - p a k i Fr-&-irnb&m na sua

em &nts $ w e . 0 pareate-

nus, sen50 talvea etruscns tamMm (Mommsen, rbid, pdg. 52 e seg.). Fuddada a ciada, e, porem, certo qtte as trlbas, que naturalmcnte a preced6+nm, s e Wrnarfim mais larde aponns nabdivides lomi. da urbs, e M i d r t a r w san 6rganisa~Xoadministrativa o poMjca @ahto &la pela tradigiIo asninada d fundaqllo &t cidada no eno 754 a. Cr., W r a m a r qne o sea fundarnento B t a w brab n t e cnnvsncibd, r s p r s h t a o d o a ctonda@ da VatrXo s CIcem, gut distanela &st fasto qmtn an- para Ld da data qrc ibe t atribnHa pgr Poiibio, Oiodor6 e T. Livio. vide. qmnto d m n o l o g i e ronaar, a5 t r a b a t h da ldder a Mornmaen, reapectivarnanto: HQndOecll &# mothem. and krlrniffkrn Urron610~~c ( 1826) e Dk e.4.C R m o r e g r bbis oqlj6~811r (1859): ( 1)' /ara propno fan&m &us p b . r i e s m @kt$ am# srrP I I W p@zkte ku6 lhotura adjure mbj& ( 9, 16, ). ( * ) Ohio, I, 156 e Dig., 26. 6,7. 0 tsr- ptrr, U4 dbetsto. nsb %#nifime r n m 0 y e pai na acepq8o nstaiar dc pr6genitor. %to t W t e& ldFaa usavam us romenos do ltnno @niter. W c r a a c h + k db fa*, o pakg'dmnins, que podia rnuito benr aiIa str pa fm b*& nafaraf, smtindo esta txpressio mais tmde pat* & i h ~ aiMa 6 hidhro qne bomtm, passoa, sqclto d t direitos, prova mamMttYtat?tqtta, Ildlrtair snt~go diroito, ~ 6 0 s pabcllfumIII118 contkvam romo un%adl ddiais Ila viilajarf(h'ca, aqneles p a n os qnais tliclrlisivawnte o dProite' vb[rrri(~ p~t~ljOmHfns, pt&rlmliioJ htituit.

c o m p o s i ~ on h se dikren~ava ela menos da familia moderaa, p i s alem da mulher e dos fiibds, o pater coatava a i &in&, m o verdadeiros slibditos, sujsitos P sua potestas, nPo 6 os outros descendentgs, qndquer que f6sse--a sua ida& e c~ndi@o,mas ainda 06 adOpiados e adrogados, os l i w e s - ~ o ou ~ pessoaa, e -in pan~ i p i o os , ,clientes, os hspites e as escravos ( I ) . Sbbru tadas estas p:s^soas exe= o chefe%~iilia urn poder absoluto, corn o direito de vida e de morte (jw vitae uc necds) ('); e, s e na esfera das rela~6es pessoais entre as membros da domus, o pater era urn verdadelro soberano, aliando Bs suas fun@es politicas tambim a s judiciais e as religiosas como juiz e sacerdoh cia familia, na esfera watrimouial, era essa soberania ainda mais evidenciada corn o s e r _ e A o _ h j c ! prp-ktirio -- de JocJos. as haveres das pessoas a @le sujeitas (9). .- -

--

--

"

m.

r&:

igat,

& & 7 ~ ,

dc. 1.

( 1) AE6ri.a das pessoas que se acha5am sujeitas d pottstas do chele du iamllur. 181de Ga~o, ins!. r, 51, 52. 55, 97. 108 e I l b 0 s cir~ntes eram 06 11vresque, sem serem c~dadlos (foragltios e membros de outras cidades ou libertos, que nso podlam encontrar seguranqa f6ra dessa sltuaqlio), $e acolhiam d p r o l e c ~ 8 o dopnferfimtims c rlv~arn junto dele permanentemen*, prestalrdo-lhe scrvi~os. Hosprtes ersm 08 estrangrlros que, passando par Soma e n8o podendo enconttar a i protecqilo legal, se acolhlam transltdr~amenied de urn mdadao em virtuds d~ urn pncto ou tratado (hosprtiue pnvatum) pelo quel tambbm o c~dadaoromano encontrana a mesma protecqio na cidada QU na patria d4sse estrnngeiro. f l ) Sdbre os extraordinhrias poderes de palerlamL!~as, vid. Oaio, I, 55. fere enim rtuflr alrr sunl homrws 4u1 loltrn m f i o s suos habent pofisfatem, qudem nos hobcmusn Cfr. X l l Tdb, IV, i e 2 e Colhfro &gum mosacurum ~t routanarum, IV, 8, 1 (') Oai0. 11, 86 e 87 : adqnlritnr nobrs non solurn per nosnrrl rpsos, fed rliam per tos ques in potcdtale, manu, manc~plovekabcmus. Mais adiante, quendo estodatmos os direitos de farnflia entre as rela~ka juridlcas de direito privado, voltarernos a referir-nos a esta . o caracter de organismatCria cvm maior deseavolvirn+nto. Aqui ? rno poliirco roberano e autdnomo, que ,a famllie rcmnna reveste, Id a pbr em todo o relevo, como instiluiflo politica e social, a fim !6 romasa .&~ncrprrrrn urbis e s~mfnanum ~ e i p u ~ r c dw r ,m o the chamow

=!,?

I
32
ELE.MENTOSue H ~ S T U R I AL)O D ~ X E I T O ROMANO

- DIRElTO OUIRIT.

1. INSTIT. POL. I?

SOCIAIS

33

~*m.g=tida-na J J ! ~ V J constituf@o rornana por tr@s 6rgBos lundamentais: o rei, o senado z os comicios.
0 Rei

E -r&q@g

O Lnade .

0 rei (rex) era a supremo magistrado da civit[rs, mas ma i s & % d g & & e , saido dos por elei&qpgl~r e sob pmposh d e , m met&a do smado (k). Era, pde dizer-se, r chefe da cf'vitosquL$i nos mesmos termos em que o pater o era da familia. E tste facto. assim como a natureza d?s seus poderes, d%o B

toes

0 primeiro, o seaado, era urn corpo consuL tivo permanente, cwstiturcio por cem, mais tarde p r trcptntos membrPs, escvbidos talvm pelo mi de eatre os chefes 8& famflias, ou talvei iindii,.' origin&r h e n t e , fatmade pelor chefes dtls diversas p t r t t s b r virtu& de dircita pr6prh. As saas fub$Ws limitamrn-se, a princlgio, a a c o n y k p wi em todas as q n e s t i ~ simportantH que inter6savam a Fs(a&, que, park&, agnele 3 obrigado ~ aseguit w x u mm~1Ke.0 senado cortesponilfit na hmilia ao mseW do3 pareiftes prbrimos que mtlibs tezes .b patu devia r $ ; 4 meS"dk

realeza romana ~ m caricier . e~gencialmblte pat~iarcal. 0 rei, aI6m das fury6es milibres na guerra, que desempenhqva como chefe 'ids cidaadaos armados, tinha aioda a seu cargo a: administraqgo da justiqa civil e criplioal e a direc@o Q culto do Estado : era o .sup.replo,,juiz e o
0s seus poderes nio eram, porim, os de urn rei absolute, mas eram rigorosamenle firnitadas. 1180so pelos preceitos da relig%lo e do cmtumg, as regras do fas e do mas, sengo ainda, constitucio~lm e n t e , p e h ' ddis "dufios 6rgSo.s da civitns',' o 'Senad& e os Comicios.
sumo sacerdote.

rZsolv& s g T ('h
08

h m t a s qttenZrts do Intertsse M s e

comlci~t

Mar eala sobreposiqBo d a nvflus ao sistema gent~licioe o aeu dasenvolrimento, tomando corno ponto de part~daos =nteriorcs.elemen%% de organka~ao polit~ca, expi~cam-nos tambkm. por oalro fado, o sardcler pairiarcal que durante rnuito tempo conservou o primitivo E s M h romano. {I) baslante incerta a rrgamzeqiio do poder real nn primitlva Aoma Segundo conjectura Mommsen (Riim. Sf@ntsrechl. I, 2051, 4 ~ p o ~ pdm t a a alei$@~do re1 partla do tnftrr~.r,que seria om ~pppgrp do senado, n o m p d o p r Ble, e jubtituldo todos os cinco d~as, d # r ~ ~ k ~ v ~ c da ~ tmggistratura urg :eat, para adminiatrat prcuisotiaIC#@ R CiVit~9- Gfr, Qi~ard,Orpa~rsalj a d r . , 10 e seg, e Binder, Du
cellas.

Finalmente, eram os comicios assembleas de todo o p a v o ~ ~ d , i ~ ~ b ~ i d p P P e _ ~ dptro d e ~ e 2 2,~tia,d';ps 9 1+ v t v l $ 5 e q r admin$Gtiias e militares, a fim de tomar canbedmento taddm ds urn u r t o nrimero de questws interessaodo a vida do Estado e s e pronunciar s#re elas. Eram_ne!~ men_to_de~ocrdtico na --.-, vida do Eslad! ~ o , m ~ n o Virtual. rnente, ers neles que residia 19, em dtima adlise, a sobrank h o pNer F o r m ~LE as es+ ou formas destas assembleas populates c . p t4eram M histiria de Roma o nome de mmidos, cbbt&W? os quadros de a r g a n i ~ g i oque lbes st!rvirarn dt'base foram .a criria, a y$,&io ou a*"-* trlbu. * A,E@@, que servia de b;;si>os tea curia@, era nrna%vi& ou quadro sirnulthmeate adn!inistrarao, eltitoral, pdWico e religiose. 0 prirnitiob pooo roman0
~

--.-

w-

k -

( I ) Yeja Mommsen, A. Siaobrrchf, 1 , 50. A mnis importants funqzu du senado, durar~le p realczn, alkm das suas Iunqaes consulli. vas junto do re.r, srria a de ratjlicar corn o seu pfncel as r e s u l u ~ i j e s d0.s comiciur, q u i sd depois desta formalidsde'podinrn vigarar. Era a 0 que se ciymava a auctorifas patmarn.

d!.,

:1

34

ELLMENTO5 DE H U T ~ R I AD O DIREITO ROMANO

-D!RElTO

UUIRIT.

- 1.

INSTIT. POL. E SOClAlS

35

achava-se dividido em trinta cluias, 4 r y S q de dez pQr. ca& urn das t d s tribus qup; o f o r m a v ~ , ( Tities, Ram%bcera), e e n a sua reiiniao, cowpreendendo todos w cidadsoq capaaes de se$p militar, sem distinm entre os mtr& e os flqos-f~&, que constituia estes copiqio$ ( I ) . h ~ ~ 8 d pdo o s r $ e jnterior da arbs, quaado ,p qen$b-secesdrio, kg& comicios, w t o d o exe-ew,,pinda v e r e i r a % fun@es leghirdvas ('), ernm c o n t u h jh ,o elemenfo p r e p ~ w $ q ~ f e w +dac,@ EpWo. Sera,&les, sem o seu voto & ifutpr@dq, W# pu$&,#r modifiqdo' nas institu'i~eqlotpapils : p ;&fes krtspcia )utqri;~r toda e gualquer rn@ify&!iio we se pretendesse introduz~rna constitu~@olegal das tatuilys,

siu$wapdo as adr~@q&s e 9 wjqrqeutos pel@ quais eprn mais frequew~nte Jte;rac@ a c?inposi@r) aormal. e a orilea de sucesao legal d&gseseupos. &em disso, eram &les qup, dispensavarn 40 cuqpriyento das pqnas e qve, p r & ~ m ~ ~ ~ l m e n ~ , - e ~ e ~ o r & LJU1aa~ Qq comicias &s ceuturias sadern *&m, up pouco qais J p g e , comp u,ma outm farma & assembles pap*, ua v~da.Q Eqtado rpqnD. Astq c04S'titusq uma asseqhlea fu)o coreor ao pesmo W p o qug corpo ~4&b_rd,~.Js&~~!,~ i,+irp~J@peam&e ~ x & G k (ewcitq Secvialycs). & , g - ~ & s ; &om to# uma i m p o r t p e @IS$ % & e g f * m $ $ z & L & &

( f ) As c k h s eram, fuodamuntellneqla. cttyiq5es terntorlak, de, b?lrros ou ireggezlqs, como se diria h ~ l e , du nger romanrrs tonhecem-se os nomes de algumas delas For~ensrs, Raptu, k'ei~mfts.VtIc'tin, Tifia, Fulrc~nc Accn&iil be6trw'd~stes quadros se div i d h lodo o pero romatlo e n i o $6 o dos pahicibs corn0 0 dos p l e b u r t &nies. C a d i &i. ti& o sea oulto, as ecaa fedas d e l w k saa a 0 saw b + p l o gnipnop, c o n t r ~ b ~ ~ y sl o h, a disso, corn urn cyto numcro dc homens pera a e x b r p o ,A frente dela eriata?tn,rwiu,, assist~do de urn n ~ e rurralrs. n assire como am rnrio rnwlmus pre$?ja d're6ni~o dh3 ttfdt8 cbrlas DIJcufi.re1 pelo contrdrio '6% plebeys 1 8 tram sdm~ddosnos comlclos qn%%hhan por b k e a $ ! u j i ~ : k ~ d 8 psrece B pnmklnt "+st& m e ~ q b e m catie era a& d*jSHo ~ l f i t a k l a l d q populvq. Este, [@go, gontm, s w i m como ~ , ~ p s s ~ s ~ e v l t o r e s I$t!oas (fifecq,prc)plqn., 3, &?PW I&jls, prqCqwn
es&;a

d,

c o n s t i & ~ ~Gomana, ~o segundo a t q a d t e ev s a cabo no tempo do rei Sirvia Tdlio ( I ) , e cuja principal consequkncia f o ~ ,d e urn modo geral, a partiapaflo de urn admero maior de cidadsos na vida politic: d o s ~ a d o . E o critirio d e s ~ a j ~ & @ o passou enko a ser a fortuna d e ca& um determlnad?@o,ce~o, fixando a capacidade tributaria do cidadgo, e, de harmonla corn ela, as mas &gas%s como s o i d ~ d c eQS seus.&ie.&os poolticos cumo eleitpr e mernbro d ~ s ~omiciostP). A centu'i7u;subdivi~o da closse, como grupg de cidadaos da

% ,

~ n l w

apeng4 cans14erar-se wrno provAvel qm,o~ phtlerm interv~essem jd nestec cornic~usque, de resin, ngn Ilnknm funq8es Legisiatlvas propr~smentedrtas Vela Walton, obr c i l , p * . 79 e seg. C e ) , 0s com~ciosnil0 podiam tornar a lnrciatlva de nenhuma reforms: respondlam apenas sim ou nlo A s propostas que lhes eram aptesentadas pelo rel, que a ales presidia, carecendo alnds as suss resola~6esda o~rcrorrlasdo senado para constitu~rern l e ~ crrd Aulo Gelllo, noclne atf~c1 . 19, 4 6. 8 e 9
~lrlz.+hsnb

j J T . Li11u. I, 4+ G Dion~siode tlalic r V , 1 6 e 1 1, e i11, 29. i i r C~cero, de reput, 11, 22. ( 2 1 0 cenao era o reglito dus C I ~ ~ ; ~ Uhhdnd0 I, as sua5 o b r ~ ga~C~ Gpao s wntc~u~ntrb segqdu . a fortune irnobrllxria +,cads u~n (mqrr) r fortuna rnob~)lwm 101tambem levada em %orits). Ura f u ~ , fur~Jandu.se nu canso e ns d~vissodo uger r m u f i i : s em tr~bua terllfur1-, q u t todo u p,opdui, patrlclos rr plcbeus, [ o ~ divrdtdo pela C U M ~ I ~ ~ ~ +chamads BO de Sertio Tilro em crow cla.ges A prlmelra cpmpreeodla ~ o d u sos i~dad?iohpuasulndu uma ioi-tuna 8vnl1adaem viate. gelras de terra ou am 1114.0130 asses, d segunda pertenearn og qur: possugsrv nu mraos quinze g e m s ou 75,000 asses. B terce~ra 0s yue possulscm d e g ~ e m s ou 50 000 asses; L qtlarla os qus pos sulssem clnco gelras o u 25.003 asses, e B qu~nta, finalrnente, 0s quc tinbam d u g gelras ou 1 I.OOU asses F6ra debtas classes, o rcsto da popula~iio,losapaz de se armsr, prestarin apcnas nu e%drc~tu servips

3 6

ELEMENTOS DE HTSTOP1.4 DO DlRElTO ROMANO

I - DLREITO QUIR1T.-1.

IKSTIT. P O L H SOCIALS

37

mesma capacidade econdmica, era a base desta bYt;aoi-

za@o e era dela que vinha o nome a esta Imma de assembles polltica e eldtoral que desempenbou na dquina do Esbdo romano, durante tda a kpoca da 'Repiblica, o mais impwtantc papel ( I ) . Corn efeito, d o s6 exerceram tstes c o m i c i b s uma park do poder legislativo, apravando as leis apresentadas perante tles por certos magistmdos, comb ainda foi a eles que pertenceu o direito de %e_rA~_c8&s,uIts e o de partilhar corn 09 c o m m a s trfbus o pader qudicial ptfo wnhecimento
da provocatio ad pdpuhm ou kculdade de dispensar os cidadaos da aplieago de cer:as penas gyaves, como eram as penas'-&~itais'(s~~.~

AlCm dkstes, as tribus, como circlmsc~Qes territorlais e administrativas [orneceram ainda pelos comeps da Repliblica a base para a cream de uma terceira esptcie de comfc~os que foram os cornlclos dps Was, reuaiks de todo o povo romaq6 ~ ~ ~ i < n " cios? plebeus e contocadas p&s cpqsqes,.qs,#b tores. esphcialidade cpacterist!5 d&stes comiaos estava, @ m , no rn_o_dp<~~ naes erq feita a votaflo a quai, em vez de ser feita dentro de ulna peFeG1i$dade de voto, a centliria, como nos anteriores, ela lelta dentro de uma unidade mats zztaLa _ Z ! w contando L se depois separadar~enteos votos das f'ip~, g cinco + ? em que, a partir de 241 a. Cr., se divi4 o nger rompnrrs ('). A sua compet&ucia sstendia-se lgua m m,

~ G t @

--

eTE

uuriliares. o que r e s u l t ~de urn quadro da constitui$ho serviana yue nos B descritb pelos escrltores dos Bns d a replblica (vid. nota anterior) e d o i d e se v4 que esta conrtitnifllo teve oma base esscncidmeate militar e fiscal. (I) A ceotdria, era urns subdivislo da claaae. Todas as diierentes classes sw'ma referidas se aubdividiam num certo nSmero de centuriar; a primeirlr compreendia oitenta (quarenla de juniorrs, corn rnenrrs 3e quarenta e seis anos completes, e quareole de sencores. corn mais do que essa idade); a segsnda, vinte, tambdm de juniorer e stniores; e essim tnmbPm R terceira, n qasrta e tt quinta, cada orno delac corn uinte, vinle e trintti centhrisa respectivamente. f? alem disto, havin ainda fbta desres qondroa mais diceoitn centdries de cava. ieiros e cinco de rnlisicos, artistas e pessnas naxiliates (nccensf rveinr.i). iormando so todo 193 centnrias. Era ente conjonto que cunstituia o exercito (rrrrrilus semianus) e sim~li&neamante o corpo deitorai au assembka dos comicios dos centhrias. Cardder pecntiar desta organ i r a p o comicial era a sua iildole mais plutocrUtica'do que'democr.4tira Corn cfeito, dado o rnaior nGmero de votos que tinha a primeira classe, a dos msis ricos proprietdrios ( cnda centfirin rcprekniava urn volo), desde que, cnrneqada a v o t a p o pelas centuriss d ~ s cavaldros, a primeira classe votava no mesmo sentido, estava terminada a opersviio e obiida a maimin ( I R 80 - 98, isto 6, mais do que metade de 193 ). Cfr. Citeto, t i t r e p d l , 11, 22, 39 e 40: suflra. xi0 nun i n mulfitudmrr, spd in ;ocilplefium polestale essenl. (2) Qunnto Bs SUBS ft~niRes,cram estas simulr&neamenie legislativns, sleilornis 2 jbdiciais. 0 4 cumicios dm centilrias prnrnulgavam

leis, nomeaavam os magietrsdos, decrdtanl rlobre a paz e a guerra e funclonavarn como tr~bunalde ttpela~aoem lodqs as wpsas que ensot vtem a Inone nalural ou cwil como pena aplicada ao cidadxo romanr Qaanto ris f u n ~ a e s Ieglslafims, deve notar-se, portm, que Bstes corn1 CIDS oSa as exerceram antes da Repbbllca, dcvendo ter-be corno nao atendivel a inlornucBio de h a d . d t Kal. (IY, 10, 13, 25 e Y, 2 ) qne atribue a S6fvio Tiho uneoentr lels rrtbrc cqntrekoa c delitos totedas )A nestav sasrmbleas Vtd. wJ!a, a propbsrto das legel fcgw ( I ) Camo diz Walton ;abr. nf? p84 135 i, o povo vota senrpre ortaniaadn em grupos. Estes grupos 6 quc findem wnsistlr, on na re)lni!io de pesmrw da mesma frognezia (rorrus-),au na Be pessoos da m e s m fortow organlzadas militmnmte (cmfMm I ou dnda ns das pe6soas que oBo propiiptw+as delro de csrlos b$arae ou &v'&s t e r r ~ t o r i a imhis ~ usstas tribw ). A vofagEp B q p r e o resqltado de oma meiona, n l o de individuos xotanles, mas de qrupos, prirne~ro Irinta, mais tarde ( 2 4 1 ), trinta e c~n;a A d r w dtslcs bltimos comicios, no que diz resptito B sun on gem e relap80 em quc st acharn w m os caacllra afitbls, k tsle r n d u aneualu de rnu~ras discuse&#. Vsd Mommsen, R # m / f e For&chungen, I, pag. 134 e seg e Rbm. Stroalsrecht. 3, 322 Todabla 8 iex Qutn?lla dr aquacdnctfhus, reprodueide por Pronhno, dr aquis urbis Romoe, c 129 moatra-nor bem nb sue praescnptla e exisilncia de ilma assembles com~cisl d m Iribus, reim~dsno Forum, e comprrendeodu patncias e plebeus. I'd. rrgIra. J c o n d m & b ~ s r cfr Pacchlont, Corm $1 d ~ rrom I. prig 43 c 41

condo a abs duhm comici~s, a matMa judiciifia, eleitorid C &&sldlivi: Conhedam d e ' E = w finXtio *zSil 'eTegI<rn7Cei'ids -miagisttXs e, ~ I ~ P T &c e ,d~ s p~ rop Y o~ $t i ~ i ~ ' ~ ~ ' 7fri~~~e'%

buhbe r da prefares lhek 3ze?iii?a&~*'& d derorrek do ttmp0;'#6'i&m, e pelo fim da Repirblica, corn a decbdtllcil dos camicibh d z -ari%'=obretudb das ceattii-ia~,foram estes $ o a q l c i ~ o $g%: m?iS impartante d a fnn&o ligi$la'tiva ha vida dd Esfad'o % h a o rr ?
PatrJtlbj' e pllbeuk

'

Todas estas instituI~6e~ polfticac dos romanhs, conqm'nto fundamentais Vra a compreenc%o da 'sua evolu$% jnrldica privada, seriam, por6m.

insuficientes para nos explicar o sentido dessa evolu@o durante Sste primeiro periodo, se n8o conhecessernos aiguma coisa mais actrca da sua p r h i h v a orgamragto social e, nomead;lmenk, a candi$o sodial e jnridica de duas chsses distintas da popuIa~20romana cuja oposi @P entre si constittie, no decorrer dm cinco primeiros &culos, o Iukro, pads dizer-se, m6bre o quai glra toda a saa hist6ria psfltica e juridica. Essas duas classes silo ' o patriciado e a plebe. A p$mi~vapopnla@pude-Roma nFo toera a pr~ncip~o, COW qfeii~,u m a popuI+, pphcamente h q q ~ h s a . Wem tada o habitante de Roma ,era por tsw facto crdadb rbmaw e nnmerosa, pel0 tohb%ria, era a elasse ou camada tlesp popula@o que se,achava excluida de participa@b da vida do Estado 2, mais do qpe @do, privada de participafi~na cornunidade juridica ou EM vida do direiro. Essa cbsse era a ~1%-( l ) . em, pode dizer-se,a

parte da populaq50 roman= que se achah oi-faoietlda dentrn dbs quadros politicos q u e vimos de indkar. er'a, em resumo, o conjunto dos cidados membros das diversas gentes, fiossuindo urn cult0 domdsticu e tradis&s de familia. S6 elks eram membros @ rSvEtas corn direitos gdfticos: 36 &les,perv'entlira, coostltufam d ptrvo dgs cdPtnS corn voto nos comicios: s6 tles erarn membtos do senado, elegiveis para as diferentes magistraturas do Estado; si Cles, emfim, podiam ptli$kipar pbnamente na vida do direito, hosando de personalidade juddica, podendo contrair matrirnffio, Qrm patre~f.ernL liar, propriet4rio~,etc, C1 ). E "se no prtfi6iJ& &Ti vCr, inconteskivevelmente, urn aristoMe&' rina n j o fundamento, iodepeadente h rig&.. esdB$b?ktuda no vinculo dtolco, soda! e religiwo, que o prebde 4 prltnitiva *popula$o c o o q u i s l a ~ o ~ d a tt&s s kibns origi-

A designqlio de pntr~cios { p o l r r n ) abralrg~n os potre3 n~ ( I ) pncreajurm(ros prrtcncentcs s u dtvrrsas grratc3 c us qeus desccndartcs li\res, de mddo que pafrrrii eram os descendentea ou us dependenter dos pafres. A exrep@@ dos escraros e rllentes. (3 termo padncius esta para puter, como dedrlrfii~sestd para dcdff~rlrrc,plebeus para pkbs. etc 8 urn seu der~rado Clr T f ivio, X, 8. Clcero, cle rep, II 12,

1 ') 0 s cscr~tores latlnlk dZd a G t ~ n $ l oentre paitrlcios t p!&brus bomo remontdndo aos pr~hrbrdibs&a ctdsde Por ex Cice ro, de repub 11, 9. 16 e D ~ o n ~ s l 11, o 9. 2

23 e Pesto, v p a t , ~ c i u . certo que tamblm nus aparectm referenL I ~ Sa gentes plebeias (Cicero, t& dorno, 13, 3 5 ) Mas estos serlam porventura poslerlorcs A s patdc~as e decalbadas artrfic~atme11te'?6bre elas. Qncnto ?i cond1~5o da plebe, a optnlao tradicionel, 6xposia no texto, t a que a exctue por completo da vrda pdlitica e juridics dn prirnitiva r~vrtas Tadsvta ] B atraz vlmos as dBvidas que se lerantam acerca dn adrnis~3o doa plebeuq aos iomic~oe das cfirias Assim h i tambcm Quern lolgue exagerada essa oplnilo nu que d ~ respeito t 9 sua nenkuma pertlclpa$So na tida j~rrfdlca pnvada dos primeiros tempos, atr~buindoihes pelo menos o jss commcrc~i, ou a faculdade de prsticar actos da v ~ d a c ~ r ~corn l . excepqav do cesamento ( / r o conabrt), suleibs A protec$Ao do direito. l'rd Lornil, Droif r o m . pdg 9, e sobretodo Blach, La R6pubLgue romaine (P8rls. 19{3) phg 30, pare qocnl 05 prlrnetror pleheus niio erllm s e n l o lat!nos d o m i c ~ l ~ g d eo m~ Roma e qazando portanto dessa condl@o, a. nonten i u t r ? ~ wsem ~ ~ , ~G'C se tornssse necesshrio confer~r-fie*urn estatuto eqpec~al

- DlRelTO

UUIRIT.

-1

INSTIT. POL. E SOCIAIS

41

de Roma, na plebe devemos v t r a n t e s , posto a sua oritem seja de diflul determina@o, porvehtura a
&ria6

multidao nfio organizada dos d e s c e n d e n t e s de m a m a i s antiga popu1_a@o-~sybjugadapelos qpirites, e segura+re mente en&ossada depois, pouco a pouco, pelas mll cau$as que determinam ern todas as cidades o desenvolviatento da sua populaflo e o advento gas dsmocractas. Essas causas s & o desenvolvimento do comQcio e a imigracZo de eelementos estrapgeiros, criando novas formas de actividade e de fiqueza, cujo predominm vai pow0 a pouco winando e destruindo o prestigio da antiga. ortanizam sock1 aristocriItica e exclusiPista ('). Ora a oposigiu entre estas duas classes da popula@o de Roma, de que bS. n o t i u a desde a suit origam, hi a causa de intermhiveis lutas no seio dessa so&d;tole, lutas que se pralongaram durante skalos para so terminarem no stcuk, I J I a. Cr. corn a conqutsta d e f m i t ~ v a por parte da plebe da igualdade p o l i t ~ c a e civil corn o

patriciado E se essas lutas hprinriram p r v e m urna feipo e o r i e n t a ~ Q bem defi;aidas ~ ~ ~ s t l h i i f ? a las o inst1tuk6es politicas de Rapla, rprSe~ewlo-qo$ a cbave &

sua evoluglo social,, dera nphr-se 1148 n k foi menor a inllnbncia que q y e t a q s&bre as demais institui@es juridicas, expl~gdo-ms w i p l tmbgm por vezes mais do que urn Ppnio obscuro na ewludo seu direito privado ('I.
Transforma~bea As mais import ante^ @apsCIKma@es pct. pollticas e so- liticas e sock& w p , s g g r d m n~ societ i a i s neote dade romana ainda dentra dhte p r j m i r o perlodo period0 da sua hist6ria e que, rnodificando- h e profundamente a c o n s t i t u 1 ~ 8 0 , sso tamMm iudirectamente a &ern de iplportantes m d f i caves na hist6ria do sen diieito privado, foram_,.@.ia refr:r,i$a rL;rf%de_ S&!k TI@ e a impluntagdo & Rep&-&a, no aao 510 a. Cr. Alkw destas transforma&s, deve ainda 6e65On;i:-se a resultante $qimeira ~ e c ~ ~ ~ o _ ~ d ~ , ~ p 494 ~ ~ ~ a.n Cr., _ p ~ fiwTmont6;'a' ~ i l l l o 9 451, de q p i 6 u i w a primeh codif i q o do direile mwng, T Q d v esQs t r a n s f o r m $ GG, podm, em iiiiiwa a d b e , asp(;tos r conseqib5~cias da luta e n t r e o patriciado e a plebe ou, pel0 menos, factos put, como o advento da Repriblisa, e m b prbpriamente estranhos na sua or&m a Osse mnflito, wutndo s6 assumiram para a h i s t & + , do &eito vradadeira imgortgnda pela relaflo e m que vieram a achar-se corn tle e assim a pqpQrar e determh a sw w L u F H o + Acerca da reforma de Srrrio T a o ji atna w disw

(1)

0 prohlema da orlgem da piebe e urn dos mals debat~dos

e suje~tosa d h ~ d a s que ax!-tem na historla de Roma Fundamenra~s sobre esta mattria s80, alern da obra de YIW,Operc (ed16 de Mblllo, 1536) vol. v, pag, 84 e seg., a obra de N~ebuhr,Ram. Oeschichlc, Isler. ~ e, dem destas, e rnalr rlcentempnte. vol I, pig. 235, da e d ~
as de B~nder,d ~ r P~bs (1909). Dberzmer, Or~glne &Ump!ebe rotnona ( IW9). Bloch. La plibc rornatnr, na Rcvue hrstoriqur ( 1911 1 $01 106- I07 e La Republiqne romolnc ( 1913 ) e R~dgewev,Compan!on lo fahn studirs, ' . u 30, fir& age of Oreece, I, 257. A s mais recetltes teonas, iondadas em dadas arqueulogrcos e paleutologico~ relal~vos

q<fETfi~d~,

nos antrgos habitantes da Iral~e. como as de B~ndere Kidgew.ay, afirmam quo a mals ant~gndistin~loentre patriclos e plebeus tern urn8 slqnifica$iio stnoldplca. Para b n d e r os patricloa descenderlam do8 demontos sablnos que entraram na compus1~5o de R~ma, ao pmso qne 4s plebeus serirm 06 descesdeate? das gentes latinas. Pars Rid geWaY, 0 s pafdc~os@rams3htn09, mas 0s p l r b ~ u sseriam l~gures Coma st v t , o problems desias origenb conlinuq a ser bastante duv~. doso. nlo haveildo, a nosvo modo de ver, razlo para aArmar sequer que a disbrrg$n nnlre a s duas ~lassert~ressei ~ d o algnm a~gn~tiwdo etnleo Ctr Walton, obr, ml., pkg. 74 e aeg

(1) Pars Ihering ua jutas entre'a plebe e o pstriciado consti. tutm urna das impulsdcs exl~riorcs que 'cxer&ram urna influancia rnais decidva naa trnnsforrnagilos hist6ricas do direito romano. 17dc

H i s t du drlveluppcmwt du rir<nt roni. (trad. Meulenaerc) Paris, 1900r

p8g. 34.

- DIKE310 WUIKI 1.

-1

INSTIT. POL. E SOCIAIS

43

o beslante, a pcop6sifo~dos c o m i c i o s das crentfirias, para se ~ b . b m p t @ ~Que ~ &b ~ i essa reforma mdiscutivelmente o primeito +rifinfoobtido pela plebe na esfera rlos direitos politicos do cidkdgo. A plebt, pnvada at6 al de partidpar M vida do Estado, adquire corn a nova remodelaGo dos quadms politicos e adminiswitims da cidade, tornados corn0 base do exerdcio do direito de voto, o direito de tomar parte nas assemb1e.a~populares ou comiclos, exercendo a i o poder eleitoral. Mas isto era bem pow0 ainda, p o r q u a n t o , mesmo assim, a verdade d qiie t l a c~tinuava7encluidaide t6da a autoridadc efective, & ~ @ $ B ~ das inhgisfiaturas, do'senado e day@<cfo dirsita.
1 RepQkl i ea e a$ nova$ magisttatlltw
Ota a Rkpdblida, toittjh&'a' sua fund& FBir parep ter 'sido antes o resultado de urn movIntento ?ristoc&iCo da qtil democt;iticb, e pwte ~s B~gttosd i pdttlcb coditii$assem a scr paLi 03 niesmds qae j6 existiiai do p&$h real, tm~bhkloveiu a ser por sua v a ainda o ponto de partida de uhti n'drie dt dormas cuja iiltima conseqf~@bdh, r#dMeada a breve trecho a dik!tribu'i$$o de todo o $&r pc+1Hid+o,veitr afinal a redudtlat nu& cansideriivel m d h s , riype s i t u l 6 parft a pkbt. tndiflo, no am 510 a. Cr. (243' n. c.) ( I ) , os reis vitalicios cedetn entao o seu lagar a& cbnsu1es #tuM-m electives 9 s apriad, quanto itd temp8 pcrr que'ex#rcea as' suri6'fu~6&s':a unidade da magiiJtbturcl+f&'d ' 3 s d k i t i t u @la ~ ~ dualidbde da rna&ft%bkd mmh; e tsPe carridw*te+n&r;lrid e dual da suprema magistratura do E s t a d o , enfraquecendo a energia do a e u p o d e r , f$ta_.? do s e ~ d aque adquire sabre os cbn~ules uma idfluici'i que n b

E q w m Iucraw coin isto hvera sbbre os Ris era a pkbe A u n t ~ t & ~ . ~ d s e z e s&s comicios a pwtir ila f undti@ti da. kplfbka, hilado at& urh novo tipo de a s s & W s cemidiul r m que hte~inhdtn talnlvkm os plebeas fdotriitibs d d tribtts) e, V r outra la&, perdida deIiitisaraenta a cadcttf, dti#@~ & satral da SUp r e m magistratum corn a cnaeo do Rex aocrarurn ('), a plebe cornpreen&,, om efeito, qae n*r dia em que tives* fmpdo Lsse pdmeire reduto do patriddo, que era o s e n a d o , teria g a r a n t i d o o seb sc6esso a t o d a s as magistraturas e alcanpdo assim a Mlo ambidaaada igual&de poR%m corn a ptrirkhcto. A pkbe megap. entrar no senado, segundo a t r a d l ~ 8 0 , logo desde os pri- ---.As bases a6bre yue aasentou a nova mapst?ntura foram a ( I ) ,oleg~al~dndec n dura~lo tempordrla das ruas fun~hes Par* ir* cliss~llex, tsmbsm chamadas-pnreioter ej~ldlces.passaramtodos as poderea do re!, a excepq80 doc rellgiasos. Cada urn deles rlnha o dlreito de ceto relaiiramente a todos oa achx praticadm pelo ootro podendo anotd lo8 mediante a sna :ntprce?ro f j n s ifitrrccssionis) DaI a timrla. q g , dn sen poder mhdunda nas proprins condiqGn de funcionamento desta maglstrntura e que, soma& av pnrcip~o $a responsab~lrdade exlgida aos ciinrales depois 60 axershia do qeu cargo. rrpresentava a mlxrma garantio contra todos os abudhs bo poder 0 s clinsoles t~nhbrna lurisdiv2lo ctvll e cr~~ntdal, a sdmin~stra~Bo do tecooto, o dlrelto d t toncocar a mitlcif, de snmandar v eytrcito e de dirq4r m rela@ies corn ds oulro$ povos, etc Pstks poderes ererciam no4 Bles alternadsmertfe aadm os mesea, or8 urn ora nuha. asscm coma davam, alem d~dso,o rame ao a n 0 clr.~i,pel0 que silo chemados magistrado~ tp6nrmos barb nomeadw ou elcitos nos cumfcios das cenluriaa Ctr. T: I , i v i ~ , I, 60. 4, D~oorria t i , 84 e Cfceto, de Reyi , 2, 32 Pwa mmom de~em~lv~rnelos, rreja por ex, Mommsen R. Ucarh , 1, 246 0 rei. asaldldo ptlo coldgto das ponfffices, o mais clevado ( 9 ) entre tuda as col&giassaCerdotals dc qoma, h a qwm prcgidia anterlormn~tc 80 wlto da dldade Ad Punqbcs sacrais do rli iurnm depois trsdetidas, corn a ftlmlapilo da Repbblics, para o pmldentc dtase colkgio, o pontrfrr rnaxrmfs qin como d c s ~ a a iungea algbmas nZa podinm prescrndn do carrlcter reel do pesaoe qde as desernpcnha56, lo1 p a r lsso erendo urn n w o ~acerdotepossuindo 4sse car&elt? 0 I P I snrmo:a, que delta ser nccesslr~amente urn cidadilo patrlcln

44

ELEMENT05 DF H I S T ~ R I A DO OLREITO ROMANO

- DlRElTO (JUlRlT. - 1

INSTIT. POL. E SOCIAIS

45

loeirw tempos do now regime ( 1 ) . 0s patGcios isiciam en@^ a defesa dos seus direito~iyiJegiadose, a fim & dimiauirem a importtincia 4 s primeiras co~quistesda plebe, eqfraquecem o consulado, retirandphe parte dos seus podexes e atribu$6es. S%oentb criadas pel0 patriciado novas magistratwas, outras taptas p o s i ~ k se balusrtes que se torna necessario para a plebe copquistar uma a uma, corn isto retardavss assim a conqaista por prte dela da igualdade pditia Sem divida, 05 cbnsdes coatiauam e existir e a conservar a prte fundatfientd dos *us poderes &is e milttares; camandem o exhcito, conuocarn M comkios e mosultam o wnado. Mas, ao lado dos cdnsules ,emstem agora os ques. tores, tendo por fun@o especial a adminls~ra@o da jusnssctdn de urn matctqhnto contra~dopor con/nrrcnfio A existencta Qesia nova m p l n l u r a d urn argnmento irrefqtbvel a pruvw-nos que antariormcpte Rqmq tinhr wnhcc~doQO sew govbrnp urn regimq tno n&rqulso de que o rex ~ a c r o r ~ 6 m uma sobrevi~Cnciahwtdr~ca. l'idc est.9 maCicero, pro d a m , 14, 38, T Llrto, vl, 41, 9 e Gsro, I , 112 gitraturs, restaurada pnr ~ u g u s t o maw Larde, cnegou pelo menos at4 meados do *ulo I I I dr nossa era. ( 1 ) T. Ltvro, 11, 1, 10 11, Oronislo, v, 13 e Tbcito, Annaks, xi, 25 S e g u n d ~grande n~imero de hlstorradorcs, a das1gnaq8o palres conscr@t~(=a putrcs et consmpk) referr-se-la a sensdores patncios e plebeus. Mas a verdade B qbe qsta expressio se aplicava l & aos \madores do.tempo dos rels ( D~onisto.11, 12), stgnthcando con$repros squcles i p e eram oumeados para o sensdo, em contrapos~~3o rroa senadores par dtretlo prdpno ( T LIVIO,o, I ) De rerto, que os piebeus tireasem eotrado no senatin, eenno tan cede como quere o tradlfiino, pelo metins nor prlmrlros tempos de Republtca, p r o v k o o s ~ l E n clo dos a d a t a s , qvando, referinda as lubs da plebe pela conqutsts daad~ferentes m w r t r a t u r a h puce nos d m m sabre essa lu!a p e l a ~n RulCta do nenado t que neccshbrtamente eda conqutsta precedeu de WLtp a pnmelrn Ern 354 j l T. Llvto refere p exlotlacta de urn sma40r d e b e u ( V 12). e, finalmenre, pdp l e ~ Ovtntq (318-312), que deu % ~ M @ o 40s sepadores nos censoras, torotwbe a enlrada dos R~*W W a 4 moqrnblea urn tscto normpl c regular CI- Pacchloni. 5 pdg. 48 e eeg

aiminal e a guarda dos diaheiros pdblicos ( ) ; os censnyes, niwios, segunda a tradigb, no ano 445,ou 443 a. Cr , e tendo por fun* a orgrtniza@o do cenw ou l~sta dos cidadlos obrigados ao servi~omilitar e, mais tarde ainda, a-hsseaadores a -a fisraIiZdQo dos bons m#tI s ) : os pretores urknos, cdadog e&%Ta. Or., corn o eng.c&l-. - _a o- j e o p<ath,r peregrinm, d a d o em 242: pam a administfar ebtte oB ger*rinos Roma bu Bas rekicks wtrt estes e os c i d a o s (s) e, fma~menk,a$ edk ctycjds, d a d o s Ia&m em 367 ou
t i p
em Rums, reinontando !'j Esle cargo enistia jB de hd muii~) ao tempo dos reiv (quaestores parricidii) Msis tarde 1509) a lei Valeria ter-lhes-in confiedo a guards e ddministr&@.o do tesoaro pbblico (quals(ores oemrii), p ~ t a esta funq5o repupusse a sea Indole primiliva de magkirados Je invesligaplo cilrnina!. Erarn da nnmra@io das c6osules. Cautsdo, a partir ds 417 W i a m pnssado a ser eleiros nos comlctos das trlbvs, e, como eala m~gistreturs fOsse s k r t d B plebe em 421, e {&*em, n conter de entiin, nomesdos nu\'os questnres a mais dos qur jA exisliam, esta circunst&ncia somede A c r c a ~ i i ode novas tribands crirninaiu, comn as quucslio~~rs perpetttuc. 18-lba decelr de iipottbncia, lornarldbse rnngidradoa menorcs cam iuny6es meramante adminietrativas. Cfr Lsnducci. Slorin dpl d i r i l rorn. d d i d originr$no a Qiusliniano, 2.' ed., 1898, peg. 463, v. I . ( 9 ) 'F. Liuio, I+', 8 ; Diurrisio, XI, 63 e Cicero, odfom., 9, 31. A or~;aniz~~ do 8o canso dnha petlencido sntetintrnMe nos reis e be. pois aos cbnsales. Este mngislraturf~fbi tambCm nberla lios plebeos em 351, eeinbelccmdo-sc mais tardo ( 3 3 9 ) que urn doa censores devesse scr arlnpre plebeu. Clr. I.at~ducci. obr. 2 s . .pAg. 412. .(a) 0 pretor orbano ' era, t o w on chsnlt5, dos queia era considetsdo comu um chlega menor, ~~ameado ptlos comicios d ~ cens turiss. Tinha, como os chnsules. o imptrium e a polestus, sendo RCIIWpanhado, cotno e1t6, p e l w litorrs I $ & $ ) corn @stcixes, slmhola do poder da Repdbliur, e ds saas Inn?tias duravam ramb6m am &no. !'id. T. L.ivio, VI, 42 e Xul. Uell. 13, IS, 4 Quanto ao prorto.r p~rcgrinus. creedo em 242, Cste cergo l o i urns duplica$ho da ma~istraturn jodiciAria tornada secess8ria pelo desenvdvimento das relnqRes comercieis cam o ~ t r * n j e i r t > (Vid Dig. I , 2, 2, 28). Mas nRo se Bcna por squi; em 227, a n6mero dos prctores i o i eleqado n qustro; em 197, a seis; e, pel8 lei Cornelia de 82, a tlito. Mais larde ainda, cl~epsrsma ser

er$~

1 - LIIREIIO OWIRIS. - f
46
ELEMENTDS DE HIST~RIA DO DIKEllCJ ROMANO

INSILT. POL, E SOCIAIS

47

a qUem incumbja, corn uma certa jurisdieo, a policia doe merqdos e das e&&s s ajpda a orgad
-0

366, e

Para isso foi uecegsino que dacorresse mals urn &. seculo e, conqui~tadasu m B uma em datas incertas
q t a s difeyentes iqt+tfiras, fu c a m - 8 c~quista d-gtifiqdo. e U r l$irno redub p ~ ~ g ~ u ~ L d ; ; patriclado, que se, p g p , cqsideray termipada esta Ibta historica enwe , q s : ~ ~ & classes e a l = a a ~ r n emh R~~i&aJ&&~t&&dtos *-politicos . (t).

e fiscalim@odas festils pliblicas

(1).

Igualdadr,da dit e i t 0 ~politicos

0 s podeces cmcentrados nos cbnsules

diwidimm-se e distrikiram-se assim pay upla &riad$ mtras magistraturas repnblic a w %, c v m Bcilmente s a , ~ t w ,a n & o$.pleheius PPCI& rap ser&&&%;i, em virfde de nma lekLjcja&&

367 t8), Bern per isso. p o h a m ssr 4sde. lq&snw-. res, pretores,. edls cur$a.-e muito menog_ainda ~pnti-

igrralda$ ds direitor ciyls

campo poiitrcu,,&yq eogotarse gtle a o , r o fol.

f4i.,rnrT +qowdq

Se a i@aldadg'da plebe corn 9 paaatnctada


,4,,&4.,de

dezasris u o tempo de Cesar e dezorto n o seculo rr da nossa era,! poito que orn; todus tivefisem as mesqas funqbes, e alguns d8les be hm~tassema tar l u r ~ s d ~ f lem o rnatdrla de tutelas e h d r ~ t ~ n l s s o ou s a p r e s ~ d l ra d~ferentestribunals ou gwstroncs pubfrrae Relabvamrnte au acesso da plebe a pret.cn, Sle eia uln lsclo em meados do sPculo quarto antes da llossa era, hsvendv quem sustente (, Mammsen, ronl Stnnlsrechi, 2, 195), fundado em T. Livlo (11, 35 a 42), que ~ S M aces- se deu no mesmo ano em qae fui creada a pretura por uma dns leis L ~ i i n i a s desea data ( 367 ). Cfr. acerca do pretor, G~cero, ne & ~ b , 3, 3, 0d f a m i 10, 12. ( 1 ) V@ T. LIVIO, )I. 4Z &te c a r p ( a c d d ) era tpmbdrn ]a ant~go, exlstlndo desde qae em 494 t~nhemado creados 0 s 401s edls plebeus ao lado doa dois t r t b w ~ ( w d urfip, no t e x b ) . Mas tudo iaz crer que a c~eaqEo d ~ t nova n ewgistraiura iAbse wrlw uma w m pensaqao exrg~dapelo patrbjado psla perda do wnsolado degoia da O b lei I ~ c i n l a de 397. Ci. bg.,i, 2, 2, 26 8 Ctcero, dc iegd., da sellrr currlrs sBbte que s t assen edls cqrJ~s(currrk) fuavan) o tavpm e w e wa reservada a* ~psylatrados patrrcios. k s m maus trados menores, bem tmperrpg, ma$ tinham o ~ u s erlrcendz, o jas confzonem hndieb& e o nui.+or iirdrorj(s e a mu cargo estavam a curu urbh, a o i r n ntutonae r a cur0 Worvnr cqm E respectiva junsd~@o, lendo tamWm creado nos seus editos bqstanie direito, sbbretudo comerc~al. Q m t o ao acmso da plebe A maglstratura edrllcia, ele operou-se tamb6m no d a r n e r da srguoda metade do sCcvlo iv, au em 364 ( \ i d . Feuto k mu em 3 0 4 (T. I ivlo V I I , I e Polibio, X. 4). Cf I.8nducc1, obr. u(,pdg. 479. ( 1 T +Livio, \I, 42 e Aul. Gel 1, 1, 30

a,$.

tagto &c.ppqdireito ' r ,A& po8l d i m - x ,el? N a n r d w d a r~&,mr. mudos 40 q$pto skculo antes ~ d e Cristo wrn a &lieit@o de p15t mgiro ch&go romana, p&lk@qe&&~u~vir s 41 ou ~ & d ~ , X ~ ~ T @ & . s S & % h UIU = w da luta e_ntre__es_@gs, e 0s pt&yj que eahmehtm, revela a irnpqrt+xa d&ste facto capital da hist6ria SQ-, m a para nps explicar a 5% e v o l u ~ ~uridica Como jir se disse, a plebe nZo tinha a princ~pio a r m plena participago na vida do d ~ r e ~ t civil o ( S ) . Ernbora possa ter tido desde os prime~rostern-PO_: o l r r s cmmer. % p u o d1re;to dc pr&ar =m c k& & = -I sanjpnado* g t l o procqso j u d k i i ~rvlaaa~,calxI& que, ela & ,tinha cqu p r t - t q .o ;jw:4wzub1i, o di~em94d4+k&M&1110 &$iW w 1Pe se mzar ,corn%@Lr&io, .A? i n ~ ~ matrimaaiaisdis s , --P U I
ir.

owgaistar na

'

. ( f ) . Poi TibCrio Coi'~uCaDSdlA prirntiro panil#tern&ximo pleb e ~ , : + yvem.adiytase h i de'iahr a p r o p o s i t a do papcl que Jesempenhou nn divulgacs~da sciencin do direito. Xcerca da succssBo cronol15gica das diierentes magistraturas L. data em que elss forem aberlas eus plrbeus, vejam-se, s l i m de Momrnsen, Rii~rf.tieochic/rte, vol. I, Pais, Storia d Romn, vol. I e Stordo (iitico e U e Sanctis. Storill hi Romani, vol. I e 11. (3) 1'ir.i. strpro, pilx. 39.

da plebe eram mems ~nstitul'ctks de facto, nao reconhe-cidas petbii#~ i v i ke,coustituism antes o que se cbmava o g -W u , distinto do direito'piir-'qac sZ regia o patriciado ( I ) , AIim disso, o dire* civil.-era* Ape sar de consuetudinArio e portanto patente a to do^ no processo da sua formaPo, todavia os pontifices e partanto o patrichdo canservavam ciosamnte o conhecimento de certas particularidades da sua aplicaflo prittica, tais como as formalidades do processo, e o dos dias em que era Ifeilu tlemahdar em juizo (dies jnsti), por forma que, sem Bsse coahecimeuto, a plebe pode dizer-se qae Qtscenheda o direifo (p). ha tsCa sit-aac%o disfipu-ge desde o siculo Y, logo ap6s urn codflit; h el na bist6ria de Roma ocord b e n b .asduas ordetls, no ano 494 a. Cr., e de que resdtruram : pimeiro, a creaeo de duas institui@es pleb & destindas a de&rnpenhar ura importante papel na sa dos seus i~ercsses - o trlbumdo e os concilia bisle, finalmente, urn pouid mais tarde, a drimeira ,r~s$ido -&mato e a igualdade civil entre as duas ordems,
.I

-+

86

_ I I

uma roagistratura-plebea que foi o Tribunodu da ----pldjc(2 1, - ~ s ~ i ~ u n &is o s ,c o r n os cbnsules, toram os seus chef& e os seus i&e~s. Em& n8o~ssuissem -- -. - o in$pgj~~ w m ,? o 0s verdadeiros magistradas, ccmtudo f m m d e > c ! o _uma~~~a___malpsj~~tm-m'ada v i d a j o Estado - --- na m a n o . Dotados do ditttp @o e declaradG%i,lt S ~ e iS v i o ~ ~ a d e r a ndc i tacto iapedir a cxecuf& de to& or actos oftciais dos outros magistrados da Repiblica, graticadoJ contra 0s lnteresses da plebe(9) Foram bles, cem efcito, quern a organizou e disciplinou, E, tendo comceadg por a ruiinir em verdadeiras assemblew pClblicas destinadas a discutrt os interests da classe e a tomar resolaqBes telatirsls A sua politics, fomm &lestambkm as verdadeiros crkdorts d o ~ ~ 3 ? c M n ~ , I & & $ , cuias d e I i b & , [ ~ ~ , ~ ~ ~ i pl*s. n%o tnrdaram a ser equipmadas como verdaL.

, 1 I, 2, 3 1 e Cicero, d? rfp.. rr. 33, ( ) T+ l i v i o , ~ i 3.1 a origem do tr'huoado da plebe vcjam-se especielmente:

'

34. Sbbre E. ~\le)rer,

Primeim u r e r b

Este conflito foi a chamada Primedm ago d r *La s g e n dn plebe, e y 4 ? , Corn-gE30, a plebe exasperada peh da&e dolenta situa~ ~ ~ n 6 m em i cqlre a a tinham latlptdo i s cSnnjfanYb guems corn o estrangeiro e a injusta didtribuwo das terras pdblicas, carregada de dividas e sugeita a opres saa dos seus credotes patrfcios, revoltou-se e abandonou Roma, .resplvida a fundar uma nova cidade. EntPo os patricios, na eminbncia do perigo, tnnsigiram perante

Cfr. Sr. Dr. Montenegro, 0 a n l i p dileito de Roma, & ' . 289 ( 1 ) e Wdton, ~ b rrrt.. p l g . 215 o 216. Veja \Valton, oh. tit. pdg. 129. (2)

Urspiirzp r(rs Tribuntrls, nn revisla l i r r m b . 30 ( l895), PA& :8 . : he& e ar ~ 1 b r a 5 j& cit~d86de Pais e De Sdnktis. ( a ) T. I.lvio In, 5P ( 6 . 7 ) s CicCto, de irgibns, 3. 3, Y. Ye oa censoPesC qoen7io eslevam suje!to~. an veto doc trihooos. Quanto Bcr scu fldmcro, Cste variou tambbm. Sendo doir no prioclplu, tsntns como 0 3 cdnsulcs (sepundo elgons escritores, qwalrn ou cinm), elevar~m 4e mais larde, a partit- dt 451, a dtz. 01 seus podews, crlddos revolucion&rinrnenle, assenlavam lodos nas duas prerogaiiv.ms da inviolabilidade e do jris inte~e9sionisou direiio dc vela, Destnrdrcndo poaco a pouco eases p o d r n s e a Hkrd dtlssds ptcrogativaa, us rribums cheeram a ser o drMro de todos m podetes do Esiarlo. tomandb a injciativa da l q i s I 1 1 ~ ~n69 O comlCi0S dns lrfb119, nCmBR(Lo od ma&badoa preredcedored, otgsnisando a plske e leuando-a d conquisla de todos os seus direiios. St5 os plebeus erem tlegivcis para wls rnagistratura e era ~ o ctmkias s das trWm, pelo menae nos tempos hisr6rieos, que cle em provida pot eltick. Cir. Pacchioni,

Corsn,

I,

p8g. 29.

pel&&rtt,ns&~..~~,
comiaos ( I).

as rewlupes do5

Restava, portm, ulna conquista a fazer ; e essa era a do direitecivil. Era preciso que o dktito, ati ai consuetudinPrio e imprecise, fbse cmtim dedarado e tornado comum a ptricws e plebeus; que fasse codikicado e tornado de aplica@o geral, gamntindo-se aos plebeus protecCgo contra o arbitrio dos magistrados patricios. Neste sentido comepu por prpp8r, em 461, o tribuno d a plebe T e ~ y ~ , se~nomeasse u e uma wmissPo encarregada de redigir urn chdigo. Om-se a esta proposta, a irincipio, o Senado e dai nasceu urn novo conflito que se probngou durante alguns anos, .insistindo a plebe em nomear sempre durante elea os mesmos tribunos. Mas, ao cab .d&stenovo conilito, o patriciado cedia mais uma vez; e em 451, depois de enviada talvez h Iiilia

meridional uma comissiio encarregada de estudar as-& h,ejl&a.s, era emfiln nomeada uma comissao de dezmem.---b c s (Decemvirt legibus. ~ , z b ~ n _ corn d i a s ) missgo--de codificar todo o direilo corlsuetudinario. Yuspendeu se entaa a cons?itui'q52 romana. 0 5 patricios concordaram

( i ) Aal. Gel. Xv, 27: Is qei non universurn popnlum scd portem otiqnam adease jubct. nun cornitin sed conciiiurn edicrre debet. Tribunr autem neqnf advocanf pafricios, nrque od ens rekrre dL re ulla possunt:' aa ne Icges qrridem propfie, sed plcbiscita appellantur, quw tribunis

plebis feren6ibas accepb sunt. Cfr. Claio, 1, 7. A plebe era convocad8 no forum pelos tribunos e repartide segnndo as tribos onde tinham o sen domicflio us plebens. l ? pussivel que idsse esla at6 a urigem dos cornicior dar tdbus dr que ji4 foi tratadv ! Vide p4p. 37, oola 1) e que eram coovocados pelos cdosules ou pelos pretores. 0 que t certo, porbm, segundo 116s cremos, & que as duas assemblers, apesar de estreitameote aparentadas em v~rtudeda sua composiq2lo (os piebeus deviam estar em maioria nos comicios das tribru), conlado nho devam aer confundidas, coma re v& da lei Hurtensia, de 286, que equiparoa definitivamente os pkbiscila As kgcs na sun obrigaturiedade para todo o povo rommo. Eeta equipara~go jd 15ra decrelada anteriormente, embora ao que parece seru resoltab, pelas leges Valeria Horatia, ds 449, e Pablilia Philoais, de 339 a Cfr. (T. Uvio. HI, 55, 3 ; VII, 12, 14 e Dionisio, xi, 45). k n t r a al-me da lei Hortaasia, que elids Ihe 6 dado por Livio, Dion Cassio, A. Gal., Pllnio, b d o r o Sic, aaio c Pomponio, ver, ppr&m..E. Costa. ~ q & HorfenSicf d* ~kbis6iti8( I 9 12 1 e Beuiera, I6 vdore ~ ~ U ' Q E U Q U Unos ~~D S,L d i m onore t i R. Brugi I Palerrno, 1910).

em que se suspendessem ~ ~ ~ ( I n s u ~ , em ~ ~ I ~ ~ que se suspendessem 0s trfiunos da pJeQe, con'centrando-se pravisbriameate % ~ o " s M ' & ~ r O iodos , s . os poderes do ~ s i a d o (I). Em 451 estava realizada uma grande parte da codificaq%o e as Ieis eIaboradas pelos decPnviros eram finalmente, &p&Aesetadas no? c~micior das cenhirias, g r a ~ + ~ r * ~ e- ~ f i ~ a d-[ s -ii~'~i$ ). pC'orno tste trabalho nSo fdsse pordm ainda complete, Ioram no ano seguinte nomeados rlovos dec&viros, entre os qu'ais teriam jh figurado alguns plebeus, e , elaboradas por kles novas leis complementares das primeiras, estas foram tambdm gravadas em mais duas taboas adicionais, compltando-se assim o c 6 ou a lei d > ~ r c T?boa;("). Corn ela, com'pletada ainda cinco anos mais tarde, em 455, pela L a Cunalelo (plebiscite saido de urn concilium plebi-5 por iniclativa de urn tribuno Canuleius e ratificado pela anctorrtas do Senado ) permitindo os casarnentos entre as duas classes ('), estava emfim conquistada pela

---

plebe a igualdade civil.

Fte

. 2, 2, ( 1 ) T Liuiu, [[I: U~onistu,X , Dlodoro Sic, XI] e D I ~ 11, e 4. 0 s Svirt Iegrbus scr~bundrs conaervaram se no poder duranle us arlos dz 151 a 44Y. sendo derrubadus neste ultimo and por urna revulu~iio Pide m s m o s aotores: Livlo III, 9-57. Dmn. X, 1-60, e (4) ainda S . Isidoro Orwines, v, I , 4, e Diod, x!~, 24, 26, relativarnentc a iodos os detalhes e apiedd~osp e acompanhdm esta trad~~3o. tais ccmo a tentatita de sedu@u e o p r w e a o de Ytrginia. a qr& do

53

decenvirado, etc.
)ad. tiijrg., no texto, o 8 let das M I l d k m a propds~ioda4 (" h i e s de dlreiko orste periodo. ~, 1 ') T Livio, rv, I e seg.; Dlonislo, X, 60 e Cicero, d e r e p . , ~37.

52

eLPMFNTOS PE WIST~RIA DO D I R $ I T n

ROMANO

I -DIREIT0

WUIRIT.

- 2.

PONTES D E DlRElTO

53

meiro periodo da hisMria do direito romaoa e qua1 a sua importiincia (L),

2 -Fsnbs de Direito
0 c08lume
Muito embra a vetdadeira fonte de todo o direito, no sentido lato e intrinseco de origem, sejam a bids social e a s suas exigtncias interpretadas pela consciencia colectiva de 'um certo yomento hist6rico e feralmente traduzidas depois em normas de conduta que certos 6rggos politicos e sociais [ e ~ R o m a ~ i u o s , ~ 3 e @ ? ~ , 0 , ~.adst%d~s~ OS, ~ Y @ ~ F , o . ~ s~ im Q pSe~ ra_do!e,s,] teem por m i s a o definir e declarar : - contudo dBse tkcnicamente esta designaflo, como i sabido, j i ?is fgr-q#&jreito~_ezveii e actda, j5, num sentido mais materia! 25z~?t~L~a,0~~prf~@ textos e monumentos eF3u.e essas norrnas ?e-cont$n X i i Z - s e , q~me'i'~o"'Skn+tTa"o; .--- . s30 fontes de direito c S S t u _ m _ e L ~ ~ ~ i L ~ ~ ~ p i&, ~ ~ ~ ~ p ~ ~ l l ~ s . cabe esta designa@o a tal -~LI, $!, lei: tal A lei das X T I h b o a s 6 assirn no mesmo sentido un que o s l o o c6digo de Justiniano ou o nosso d d i g o civil. Nbs tomaremos, p o r h , aqui a express30 afontes de direitor s 1 3 b ~ tudo neste iltimo sentido e procuraremos maskar quais 530 0s principais textos legais que nos restam d&ste pri0 costume ou o conjunto das normas consuetudinfirias que se aplicam na pdiica dibia e mastante da vida social, inspiradas directaweate nas d i c*s e exigkncias dessa vida, mstituem histbricamente e p Roma -te de w o o Ntste prim& perlodo e ate h X I I Tgbeas n%oteria eristido sequer em Roma, segundo o tesbmunho de muitos escritoms, outro direito que a50 fbsse o consuetudinlrio, o jrrS Ron srriptum, o costunle, o mas majorurn, elaborado inconsc~eatemente pela conscikmia popular (vox populi) e que urn jurisconsulto do tempo do Iwpkria, Ulpiano, def~nlu m a i s tarde cop~ourn tacitus consensus popdi inngo cansuetuddne Invetwatu6 (2 b Como todos os povos que s e encontram em id&tiuo estado ~ i ~ ~ ~ de ~iviliza@o, os romanos discipliaavam

;mu.)-

No sentido de brgAos criadores do direito, $30 fontes no us eornkios on assemblem popalsres. a senado, os mgietredos, os ~oricconsuttcn e os irnperedore~,e, altm disso, de rua rnodo mafr gernl. o pwo o w a c o e d c i a colecliva por meio do c o s h ~ e . No aentido material de texton ou rnonumtntos em qee se contern as norrnas do direito, as footee do direito roman0 slo, dew. gnadas bicnic~mcnte~ as ~lgch o o s p&bisciia, os sCnelasconsPlfo, os c&l& magislrdwrr, os f;~ponsoprudmU#m e as mnstrluilonc~opplacrts primpam Vid. Inst. I, 2, 3
(I)

direito romano

( ' ) Vid. Uaio, Jnrt. I , 2 ; Constarrt &ern juia pobr* rommi ex l ~ g l b o s , piebisc~fis, s e ~ l w o n s u l l i s , const1ld'onibus prrac&unr, edict& eoront qui j ~ ediceitdi ~ s habent, respo#sIs p r f ~ d e ~ l i u m .Cfr. Inst. Just. I. 2 , 5% 3 5 seg. e Dig. I, 3. ( 8 ) Vid. .\piano, 113. rtgnlaruvt, I, 4. Cfr. fnsi. J ! ~ s tI,, 2, 3: ronslat nates jus nc&rIIm auk slfipto unl ex nm srr@lO, u t U p B l .grarcos; e ibidem, @ 9: ex Eon srripln jus wail, qaod us118 c o n ~ p w bovir, 1Voni diu*rrod mores consensu utentiunr ~ 0 m p r ~ b @ern ~ l i imLtmf u r r ainds Dig, 1 , 7, 32, 1 e 36. h e iundamentv atrihuido ao costume, o ldcita consenso do poro, d Jouirina du epoca clRssice ou do alto.lmp&rioformula juri$cnnrullos n m n t p o a em q o t o pow $ I nl'initninha p : # ! i dos conilcias na elaboraglo do direito; e B por isso mesmo qua a i sr Ihr ~ l r i b u i sinda, em teoria, urns certa pertWpa~Bofirssa elabora@o por meio do costume. Mas, em todo o caso, n i o ere Bate cerlarnente o fundamento do costume como fonte de direito ties kpoeaa nntel-inrag. Na kpoca mais entiga o costume era antes representado como tendo o seo fundamento na vontade dos deuses, irnposta aos homens medinnte a san@o de penas religiosas. Vid. Pesio, v . mos.

a sw primitiva vtda sociak apenas por meio de usos tra&W%, orlgil~ados m_uitos deles na ioiciajiva-"tzk S u a l , e diiundidos depois, inconsc~entem&e, la pela f6r~a da autoridade, j i da i m i h g o , mas a cula imperalrvidade obedeciam c m o s& obedect As leis naturals. Numa pabvra: nunla i p c a ern que o Estado 6 a~nda uma of@niza@o p d i t ~ c a ddbil, como sucede em Roma darante os primtiros dculos, &lenso tern monopo11zado ainda a drclara~ao do diridto e portanto a fonte &te 6 exclusivarnmte ou prcpnddrantemeute a consciCncu3 ~ b c i d ,tevelada expontAneamente no costume.

h lei

A Ir1-5, e m senHdo lab, a deelam@o s&e d a s nordas do ateit@feita pelos competentes 6r@os da EsMdo. Desde q r r ~a aescente cornplexCddde das relaqaes sociaiP e o cq~respundentedesenvolvimento do p&r ptiblico, sob a forma dc Estado, tornam o coskume c m o Fonte de direito i n s a i ~ i e a t t para traduzir corn prec~sso e firlneza as mliltlplas exigkncias da vida social, surte a lei. A incerteza do costume e a sua menor fixidez na expresszo do direito, somadas a natural tendencia do poder public0 constituldo para monopolizar a declarac%o of~cial das suas normas, s % a ~ origem da lei como fonte de direito. Nelz adqu~re emfim o direito uma forma mab rigorosa e uma expes-- s%o mars estBvel; e se a kstes caractkres da tei pode ciirGponder, 'Kierto, o perigo da sua tendtncia para a imutab~lidade, fazendo paralizar o natural movimento da evolu o jnridica, aparentemente enquadrado nas leis em mulas fixas e defindivas, a &steinconvenient: faz pot outro Lado face am constante hbalho de readaptaG o do direito _as condi~aesreais cia vida, trabalho ate\.t u ~ o ~ ~ a l m pela e ninterpreta~io < ~ dos textos legislativos, pelos majistrados e pelos iurisconsultos. Ora a lei ou o direito escrito {jus srripfnm) a oficialrneote declarado por 6 r p o s pr6prios investldos

do poder legislative apareboqe tarnbem em Roma desde os primeiras ternpos"&%pliblica, posh que M o antes, ou s 6 cam urn fraquissimo'desenqoldme~~to antes das xrr Tiboas ( ' ). Mas aqai kmos j i em vista, aa ialar de lel, a lei propnamente dita, em sentido estmto, a lex, isto 4, toda a resolu@o de prB.cter_ gem! emanada dos comlcios o< dos conclllos-da pIebe sob prp pasta de "u meistmdo, qwd populus 'jubet atqae canst i t u r w s~ s i e G & t ' & emanadas dos corniuos eram rigorosamente, a principio, . l e e - n8ste Slttmo sentido. Todavia deve dizer-se que as +resolu$ks d? plebe, tomadas nos seus concilio sob prodosta & am tribuno, ou pleblscita, foram tambkm, como la dissemos, toruadas obrigathrias, rnediante canfirirplafle da Senado, para todo o povo romano c at6 mais tarde deiinltivameote equiparadas na sua obri.e&&&ygrdadeiras leis comiciais por ama iei Hortensia de289 ou 286 a. Cr ( ). Era a lei ndste senhdo, cornpreendendo a s
( I ) k desconhecido o mornento a m que comeqou a haver l e s s rogatae em Roma, vistu que as chamadas &res regfar 'silo, como sdeante se verit, apdcrifas. Todavir a mais antiga tradigcr 6 unBnirne em alirmar qoe n l o honve em Roma leis prdpriamenie ditas ou direito escritn antes das XII 'rdboas. Todo o direito ieria *id0 at6 enlao cousuemdin&rio (jars non scriplurn, mns majorurn), o que f u z derrdrer da data geralmente atribuida, g a s moito duvidosa,da lei Valerie Hocacia & prouocorione como sendo de 509 a. Chr. e hem sssim das outras nnteriore~Am X!I TB~OBP.. 1 % ) Gaia, /nsL r, 3. A nstureza e o cerdcter da Iri parecem ler $id0 110s primeiron tempos meremente contra~uais. Era charnuda lei, no %en mais l a t i sentido, toda a disposi~Zuobrigatnria ou convenc8o que vinculava dnas vur;trdea on duns pessoas entre si ( l e x vinculandu todos . prirnrn). Quonto R Ici, norma dr direito nbr~gatiiria 06 iidadiios j i e ~ publics), ela seria, niio jB uma express80 da vunlsde popolar e soberana, como foi mais tarde pelos fins da Repbblica,.mas sin1 u resullado de urn acordo enlre o magistrado que a propunha e u povd.que a sprovava. ( J ) Vid. Uaio, ibidem: plebiscflurn est quod plebs juhcl ntque canstituld.. .; olim pafricii dicebad plebiscitis sse non tenl'ri, qszo sine nizciorifirle eorurn factn essent; sed porlen Iex Hortensio In/@ est, qua

58

ELEMWTOS DE H I S T ~ RDO I A DlRelTO RVMANO

dicilio, teriamSido votadas aialr nos antigas comicios das ctirias sob dos reis e tatifica$as.polecx&fc<ih~ r C "-. - proposta 361' corn efeito, chegarartl ahi n6s alguns [ragrneotw cbs referidas leis reprodazidos noutros textos ( 8 1, nao 56 certos escritores romahos nos falam da existkncirr de uma cornpilaflo dessas leis efectuada ainda no tempo dos reis ou nos comecos de Repdblim por urn c e G l Papirias, contempo&eo de Tarquinlo W r b o ( ~ Paptrjanum) k como ainda outros ha, conlo D~onisio de Ralicarnasso, que ngo besitam em atribuir ao re;S$r_v& T$l&al:?igiativa de urn gmnde n6mera de lets. sbbre contratos e del~tosqne terlam sido vobdas 110s comicios- das p), A scienoia e --. centdrias " -. a crit~cahistiincas sho, porem, uninitnes em repudlarem m~derni~ent ae verdade destas tradi@es. c o d i t e , a maior parte daF?%ma&s legs regiae s%o meras pkscri&s de c a d ~ t ~ ~ r ~ ~ i G ~ ~ & ~ s ' a "naEodiam F?iI*~tle c o ~ r " o ~ ~~ i e r ~~ ~ o p uc ~ o p l i ~C i m 6 ( , &),5 &Siindo aihda esi'bq&Acter, fundarnentalminte, a respeito tambe$ tiaqiidE5 'que versam matena de direito

pgt[mz..!s--aa-

"A

Ida verdade, ant?goslredeitos traantmiores na sua origem A f G d a c $ 3 a ~%dadT e consemadas pela jurisprud&nciasacerdotal,_$-W que essas leis parecew-ss. A sua atribulflo ~ o primeis ros reis teria sido forjada muito postenormente em tempos h1st6ricos pare lhes dar rnaior autoridade, De resto, uma rerdadeira legislago escrita sabe-se que s6 muitct rnais tarde foi consegu~dapela plebe, quando da redac@ o do codigo cttcenvtral, e ~ s t o em condi~6estais de agitafio polirrca e de res~sttnclapm park do patriciado que bem mostram tratar se cntao de uma novidade que nanca se t l d a vlsto em Roma atd ai (*). 5 p Jnesmo se t d r c a da awdibilidade da t r a d i w no qhe repelta ii fat&% colea$o OF jus Papiftanam. Al&m de que nem todos os escritores romanos estgo de acardo acCrca dr>. caricter das normas oela cunttdas (9, da-se alnda a circut~stAnciade ela s6 ser conhecida mu~tos s6culos depois da C p c a a que O atnbuida a sua origem, 0 que de certo n~odoi1op6e a conclus2o de que se trata antes tambirn de uma publicaflo apocrifa dos f ~ n sda Republica ou dos tempos de Augusto ( '.)
(I).

dmona~s,talvez

Vid. I'ompi~aio. t I>ig I, 2, fr. 2, 9%2 e 3 6 ) ; . . t t itu (I) (Romnlo) !egm qrrasdam el ipse crrriatur oti popatm lulit; tulenmt ei sequentcs rcges, quae onrmrs conscriptue e.tbant in tlbro Srxti Papaii. . Cir. T. Livio, V I , I ; Paulo, no Lligesto ( 5 0 . 16, t 4 4 ) , ~Macrobiu,S a i , 3, 1 I, 5 e Servius, ud Acn., 12, 836. De todos &stes ndtores s6 Pompbnio, porkm, considera as i e ~ e srepiae como verdadeiras leis civis votadas nos comicios das csrias. ( a ) Dionisio de Hal., Plutarco. Festo, Lydns, Plinio, Marmilus a Servilis. Vi'idr os respectivoa irng. na reconstituY~80 das leges regine de Dirksen, Voigt e Bruns, segundo Qirerd, Textes de.dro11 romnin, pitg. 5 . t: seg. { a ) Pompdnio, ibid8m e Plinio, Nuhraiis Hisf.. XII1, 19, 84 e 87. Dionisio, rv, 13. 25, 43. Srgundo &ste escritar, seriam em (4) i!linlero de cincoenfa as Iris, relativas a contrstos e delitos, que o rei Servio Tirlio teria feito votar nos comlcios das centdrias. (9 teaemplos: q Paelex nrom jirnonis ne f u f ~ f i t o ;si lnnget junoni rrinibrrs ~icrnissisagnum foeminnna raedilo n. s I?uto rogtlm ne respirgito a * Si hoin~nerii.frrirnen occisi! ne sriprri genurr ivil~lo r , etc.

..

A s leis reaia qur tratsm mar&ria civil ou penal dizem res(1) peito a elgumns das rnais importantes institu3$Ges fnmiirurcr;, como a polriu pufpsf(is, o patronato, a exposiqao e venda dos filhos, elc., i s ( @ 6 , instituicfies rstrritnnienle ligades corn a religiilo rornsna. ( e ) 0 facto de nHo haver em .Rema direito escrito ate 4s Xll Ttib.. segundo o tsstemunho du maioria dus escritores. 4 o principal argumento qua invalids a autenticidade dae lcges regiae? motivo pclr que t'ump6rsio se vin na necessidrde de as jnlgar rcvogedas pela Repfibiica logo depois dn sue iunda@o. I)ionlsio, uo contr3rio de Pomphnio, considere ojira Papi(3) riannm como ama colec$Bo de preceitos da jorisprud@ncia pontifical devida, nSo a uma personagem do tempo de Tarqulnio, corno t~mbCin prstende o primeiru, mas dos comeqoe da Republics. O j u s Papiriaiium nEo nos aparece meocionado pelos escritores rumanos antes de CCsar ou de Augostc, (Iranius Flacus, citado pot- Paulo. teria sido o primeico a mencionh-lo. Ile'resto, pure 18, destn epoia nenhum cscritcr [r conhece. VarrZo e C i c f r o parecern

ELtMFNTOS UE

H I S ~ G R ID A O DIREI7.0 ROMANO

1 - DlRelTO QUIRLT.

- 2.

FONTES DE DTREITO

61

Lei das XI! Tdboae

De uma manetra dlfcrente devcm ser acolhidas as trad~ilerquc nos res* tam hdrca da Lei dos XU Tiboas, on cod~godecenv~ral,a que jP atras nos referimos a prop6alo das lutas entre o patr~c~ado e a plebe. A Cste respeito o que a tradtctro nos ensma t ainda boje, fundamentalmeate, e aparte mullas das nartat~vas que os pr~mltivos escntores assoclararn B histana dm decenv~rosf ), acatado como' verdsde blstbnca peh ~ n t i c amais moderna, nao obstantc as d ~ i ~ i d a es dis. cuss6es que recenlemente t e r n surg~do Ackrca da data e da oatureza preclsa d&sse Importante monumento lea gislatlvo. verdade que estas drivlQa6 e Lscussik5, loantadas jobreYudo pslas prokssores Pals I3 i e Lam-

k r t ( I ) , conseguiram enhaquecer em muitos a M na autenticidade d&ssecWigo que Niebubt, Schweglete Nommsen ,xspeitaram na sua c d b alib I l o Serera das primitiaas tradi~6es da hist6ria romaaa. Mas o qne nSo sofre Muida, sem falar jb nas aumerosas rams de otdem historica, filol6gica e juridica que abonarn essa antenticdade E qae sobretudo G i m d soube pat tecentemente

antes de Crtstn, e nuaa ipoca em que 6 a juriopmdhcia romaua era algama d s a , fbee pwshel bzer recuar p r ntna miotificaflu a srm data para tlrn on dois sPClrlm
at&.

tt-lo derconhecido por complslo e a 6 posteriormerfte b que.Ti!oLlvio, 5'. Plecrr. Dianisio e 06 escrItoressepilltes ~e rejgrern A kmosa culec$SO. Eiilio nebte caso a 1rsdiqBu da embaixudd en! inda A fir!-. ( I ) cia pare estudar a3 Iris daguele pals e o ernociuna~~le e3i*6dio'ha tenlstiva'de s t d c ~ A ode \'irdnia pdo drcenviro Apio Clebdid Ckcd. As simiihs~lqase ponlos de con:acto ci3m o direiln helknito n l o precisam, corn efeltcr, para serem explicadas ds hipbtev de uma emhaixada I artcia. Tmta-se de stinidades dc civiiiza(-80 e da tradi~liss juridicas qur sz explicam pela existknda de om fundo Billie0 Lomum, ando-europeu, como se evplicam as sirnilhangas da sur! lingua a da rlln rcligliio. enire rornsnos e g r e p ( 2 ) Pais, Storin di Roma. vol. I, p a r k I. ( 1098) pAg 550,606 e pbrsim, e I, parle 11, ( 1899), peg. 623, 635, 546 e set; e do mesmu autor. S o ~ i r m Tarpeinm, pBg. l i , nu Xivisfn distorrn antica, rol. 5 . O , . fs.O 2, c i'htd deila rcdrrsione e delk public. delis XI1 favo[Le, nos Siudi stariri per tnnlichifd rios~icn,vol. 2.0, h " 1 I Piw, 19091. Segundo Psis, as Xu Tiib., sendo verdadeiras leis, $ l o nluito posteriores 3 . data que lhrs e atribtridr pela t r a d i ~ s o aprovadas , em Rnn? difrrentes e modificndas pela sobreposl$%o de d~rersusredacqRcs ofi~iaia. A rednc$50 definitiva seria do ano 304 a. dr Chr, eelas scriio o mosnlo subshncialmenle que o Jus Flavioirurn, publicddo p a r Cn. Fllvio naqueia data. Mas esta opinizo, note-se bem, fili jB abandoneda pelo prdprio pais, que voltou A reconhecer e alrcmticidode das xrr 1'8~. Yeje os
S t u d * shricr per ['aniWiilii CIOSS~C,,, 11.

Em cesurno, o que a tradiao m s ensisa 15, mmo p scima Licou dito, qur nos anas 451-456 a,. Chr. se pmcedeu par ~niclativada plebe mddc~doe codificactio do seiho direito consaetudinfirio romano e que rssa codiiica@o, levada a cab pelos decQCkos e votada depo~spelos corniuos das centdrias, foi afwada plihlicamente no forum em doze tahoas de madeira ou de bronze e ficou con~tituiodo a& -o r e x c e l & o e l a q u a l se r e g e u _ ~ ~ r ~ n & t e t e ~ vga 4~~~ juridica _ s _ s ados romanbs ( I ) .

-+-

( 1 1 Lambcrt, La jonchon du @ v r t om17 compor@. Paris I903 p&g. 552 e seg S e e n d o Lsmbert, sb xtl 'lbb nab ~ l I o \erdadeiras le~snem ~on&lrtuemurn cddigo d n ~ c a SSo dm ria de d~mtu, uha CO~~CFHO de 6mme consaelud~nhnas ntgrmlzada mull0 posterior mentr d data da trddr~iio e malto provtr~elmenledevida a 5 Aalro Pelo j TrrprrAm), em 197 (81 h t d . (Hmlorr~ d.6 XI1 0.9 Nmvci?~ RzIm hatortque, v d 27. 1402, pdg 131 e ssg , t r a b a l h reprw3uzido nas Mumges d r drod romam, I, p i g 1 c seg. (1909)

3.

knrnt, Drmt Amah, Bradlm, 1921, pdg 14. (') Tal b a tradlqlo na antlgurdadt ckxica, como + . pnr)~ Kr em T Livio, llvro 111, Droulrib de Hakc, hvm IX, f i o d a b Sltulo, llvro xlr, e em Pomp6n10, no D ~ g e s t o(I, 2, fl.9 2 W # 3-4). Yol@
(8)

DIREIT0 QUlRIT.

- 2. INSTIT.

POL t SOCIAIS

63

N$o.&egou at? &s infelhmentaatext0 primitivo Pq~entura perdido duraate o Lchdio de a s , Poma por ocaskXada ieva$a~ tauleza, no an0 390 a. Cr.,
e qrnborp. wconijtituido

iarde, coglo tamblm a tra

j&&&Jn,disse, pode sam ra@o ser mipparada, como S j ~ i hist6rica, h ~ ~ ea linba de uma ~ v o l u ~ de o factpp e &was,a redaaao dos p o e m a ~ ~ h e r i c ona s hist~rki &d$h&ra hel6nica ( I.

di@o nos ~ . $ i n a , ( ~a ) que , i cer@ 6 que m sea texto sb fragment&*qte s~hepu a t t nos atravts das dtai$es t referbciaias ,do@j u r i s ~ s ~ l t @ ggrroiticos s, e hisbriadores latinas ('1, Sak-se que as XI1 ~ m t i i , u i r a a. mbase das mais a=sx)bms de direito civil rontano -3 ) ( x a sua importa=e eelas eram;ii'VdEiii ile Cicero ( h ) , aptendidas de c6r mas esc~lasptlos sstudantes e vigoz z m a @ p P gYr9pfe & a &PO~I~cbsica e 8 segujnte sem que tnessem sido jamais object0 de uma revogaigo ejip r e s s ate Justiniano. N e e & ? ~ c o q m v mcorn , efeito, regulados -- o _ ~ r ~ $ ~ ~s& -d -g ~ direitg t l c m ; d a t a L & m s , ediceito de p r ~ k d a d e e,.qte uma w e & dueito c r i d p p@$i~~sendo>aa linguagem de T,Uvb, ceasiderodas mmo a funs omnb pubtici privatiqus juris ( 5 ) . Isto mostra-nos a impor.ancia desta grimeira fonte do direito romano que, como
C V

e,

colig~uas passagens de todor be autures anilgcls, latinos e yregos, relativus tradi$go das xll Tab, como se pode ver na saa obra B e XI1 Tgreln, 1, pdg. 3-16. (1) T. Llv~o, VI, 1, 10. ( 2 ) C) ndmero de fragmentoa qoe possuimos do cbdigo doe decbnvirm 6 relativamente gcgueno. b s e s fragmentos, que silo cerm de am cento, vbm-nos sobrctudo atravez $as obras de Cicero, de Aulo Qellio ( a soc.) P do grmzItico Fato e ainda delts dsvc dizer-se que sir d r c e de qwrenba nos aparecem rsprodu~idosnesser escritores como contando o texto oorighl das 7 1 .1 Taboos. 0 s restantes nem citaq6es textuais 830, mas apenas refer&ncias, Bs veaes bem ponco dotalhadae, ao $entido dna saab diapos~@es. LfId esses frag. nos &bdrc&s onds damoc o tcxto reconsiituido das XI! Taboar. s e p n d o Dirard e Bruns. t 9 ) Ex.: o ~ y Plavranrm, a dc304.e a obra de S. Ael. Prtus (298): 9 JYP. AeCiPnum e a TrWrft&. ( 4b ' Cicero, dc i e ~ a b l * i , 2, 4 , 9 e 2, 23, 59. C'b T, Lkio. 111 34

AcErca das xri Thbatls cocrbni resurnir aqui o estado e o () valor actual dos priscipais argumentas que se podem apresenia:. a favor d~ sua autcnticldade, scparrndo desta, coma quest50 distinls, a do valor das reionstitu~~Ges do seu text0 que tern sido etd lioje tentiidas. Ora, quar~toao probieme da eutenticidade, nlo solre diivids que as ideias Lanqadas por Pais e Larobql-i, impugnando em sbsoluto essn aulenticidnde e atribuindo o cbdigo dos dectnviros a uma data muito posterior d da Lradi~ao(iriclusil'# sobretudo a sua idet~lificaqTi% atirmadn pelo primeiro, corn o ]us Eavionurn), devem definitivarnente ser consideradas como urn exagbro da critica hisibrica. 0 prbprio Pais fez jh justiqa a essa negaqSo, repudiando muitas das suas anteriores cr,iticas para vultar a crsl- na auienticidade das xi1 TBboes. como jB atrds se disse em nota. Esoes argumenlos, porem, 5110 os seguintes: I ) - os mais antigos escritores latinos, yramAticos e jurisconsultos, cQmo L. Aetin Stiio e S. Aelio Peto, a o contr6rio do qae firm am 06 adversdrios da autenticidade das Xu TBb., referem-se a elas. 0 prbptio Lamhert se v B obrigado a reconbecer Bsle facto quando afirrna que, no estado aciual das nos5as fontes, todo o argumento a silmtio ccarece de uma decisika eiic8cib. E se outros escritores aioda mair antigos do que tsses, comu Plauto oa Terancio, se nKo relcrem a elas, is80 nada pode surpreender, vista qut? iiteratos e comediSgrsfos n i o tern que esiudar nem que referir leis 2 ) - o flcto de existiram na linguagem das X I I Tdb. nurnerosos elemeotps arc4icos certo que em leis comiciai~ posteriores, conhecidas pela epigrafia, asses elementos arcdicos siio mais numerosos, parecendo a linguegem das tdboas mais recente do gue a delss. Mas a respusta t 6bvia; esse cardcier mais modern0 da linguagem das XI[ Tbb. expli: cn-se fdcilmente em virtade da tr~nsmissiooral do seu texto, que importou pouco s pouco a sua modernizapIo. De resto, hil particularidades de estilo e de titmo em algamas das suas disporigdea que 00s indicam clarameete iratar-re de normas que foram a fixa~iiode ,antigas m&xim4s t preceitos de direito consuetudindr~oanteriorerr aioda d codifica$o dos deceqvkos. 3 ) -a facto da existencia nas XI1..T@.b., para o qua1 Girard, chamou recentemepte a s t e n q h , de r. .grande nhmeru dc isposiF3es iretando dc assontos rurnis, limites
,

64

ELEMENTOS DE ~ 1 5 7 6 R l ADO DlRElTO ROMANO

DIREIT0 QLIIRI'T.

- 2.

FONTES DE DIREIT0

65

Cdntudo deve dizer-se que nem todos os ramos de direit0 nern todas zts rnatkrhs ai regaladas G o tratados corn igual desenmlrimento. As Xi1 T&boa-&-em ser consideradas, por Lste lado, -mtt&w*uma cdifica@o completa de todo o direito romana p $ b l i ~ ~ ~ ~ r i v a d0 o. direito constitutional, por exemplo, esth-nelas po~lco representado. As disposi$i3es rrlathas ao pryusso civil ~. ..
- 7 .

( instaurago da a c e o , process0 executivo e especialmente a execu~go sabre a pessoa do reu) S o -9s rnais numerosas, mas, cum rela@o a i f i d ~a@& r e i i c ~ . p ~ i ~ srj. ad~~ ai fiLuram dispos1~ge2 ,dc+,caricter+.fleraI e tZo ggeral que eras deixam p & m $ r ~ ~ prat~cada vjda juridiqa a ex!?thncia de urn d i ~ c o n ~ ~ e ~ d~ u~s i d acmuito r n conhrcido e dispensan% por isso mesmo talvez maiores

_,,C

dos cnmpus. r e l a ~ a e s de v~zinhansa, scrvid6es prediais, etc. Tal facto acusa claramente a existencia dc condiqiies de vida socinl inteiramente diferenies dn9 dos BPCOIOI 11 on 111 e, pel@ contrArio, prilprias de uma 4poca em que os rornanos vivium ainda exclusivarnente da ayriculiurn c dn pasturicin. 4 ) - n Facto dc muitas disposi~Gesconterem um direito Dnicamenle prlipriu de ama sociedade primfiiva, como o revela sobretudv o direito cornparndo: eztZic, neste csso: a pentr de t11li30, oa direitos deshumanov do credor siibre o devedor, o car8cter passnal do ~ t n c u l odas obriga~fies: a vende do devedor trans Tiberim, como se a margem opusra do l i b r e fnsce ainda territdr i o rstrangeiro ocupado pelos Etruscos, etc. E se 6 certo que outras disposiq8es perecem revelnr urn direito mais moderna, como purventura na relativns aos funerais prsibindo a inhuma~Bo ou a incineraflo dos martos denlro da cidade, nada prova que essas disposiq5.s n3o tivessem uma nriyem e urns nalureza rnernmrnte reiigionas e sacrais relacionadas corn 05 preceitoa do cultn dos murtos, 5 ) - finolrnente. o lac10 de osfitstos cupiloiinos (relavRo ou I ~ s t a de todos os magistrados da Repdblica desde o seu inicio, organiznda no tempo de Augusio sbbrc: outras relgces mais anticas 1 referirern o exis:$ncia dos decEnviros no an@450 a de Chr. conaiiui ainda urn forte apaio dado d tredi~Bo dos analiatas. D i p - s e o que sc disscr RcBrca da fraca alendibilidade de tal fonle que. evidentemente, pode e deve c ~ n t e rerros e inexactid6es quando considdrada em todos os seus detalhes, contudo da que se nEo pode duvidar 6 , ~ r o s s o modo, da sua \ter~cidsdeessential quanto A existencia real do decenviiado e 9. data histbrica dessa ma~;stratora. tntegrsdos, como argument0 aceasbrio, no conjunto dos outrns dados fornecidus p e i ~ tradiqzo sctrca da hisrdria das XI[ Tbboas, osfustos capitotino3, embora sr? restrinjs conaiderrlvelmente a credibilidade que lheb deve ser ptestsde, constihiem mais uma forte presun~itoa favor da autenticldsde do primeiro cbdigo dos romanos. E, ume vez firmada em tais bases a convic~Bo histdrica sabre esse autenticidade, parece-nos q u e a guest30 ielativa A naloreza legislativa ao n l o legislativa d k 6 e monument9 (se s ~ r i a ,

isto P , urn cbdigo de verdadeir~s]cis ou seria untes ums c o l e c ~ l o de velhas nl<tximas r preceitos conauetudinArios elahorda pelos ponii5ces ou por algum particular) devr ser reaolvida tsrnbbm no sentido da tradiifio. I'arece-nos injustifis8vel.subtileza querer distinguir derrasindamrnte estus duits questdes. r)epuis do que sabernos dcerca da unliguidadc dos ct~miriosc da luta entre o p~triciadoe a plebe & vnlto IJK conquista da igualdode civil, de que nasceu a p u b l i c a ~ l o devse PI-imeiro icidigo, repuyna crer que Ele fdsse epenos urna colec$20 de mdximas recolhidas For urn8 comissSo de pontifices, c a m o quere Pacchioni. O seu conteudu seriic porveiitura essc uinda, em porte, r: a sua primeira origern encontrur-se-b nil direito consuetudinArio rornanu talvci jB Iormuirido em mdximas; mas o que a lligica dos factos deset~cadeadosllisae inurnento em Ko:na exigia, por crrto, era a sua co~istl~rwfiio superior e driinitiva sub a forrna da lei, e leis eram j6 entiio sb as snidas dos cumicior. Numa p a l a ~ r a ,a histbria dBssr;s acontrcimen~ossparecc-nos nu tradiqlo tliu in!iniamentc ligado r formando um blvco 180 coCrante dc verdnde histbrica, que querer tncar cam a diivida num c r i dus scus eieme~~tos essr~lciais,como sZo u sutenticidade ou a natureza Izgisia~ivndiis XIS Tdhoas, Q sondc;~ar d maior incertez.1 todos us nussos cunheiilner~tus silhre s hi~:ilria romaiib ainda pure c . + da f u n d a ~ i i u da ~ a p u b l i e aut6 ao s&culu ~ i . . (Jurotl) d qursl3o d i l valur quc possam tar as recur~slitulqilesiio trxta Jas x u Thboiis, desdc a de Crodofredu, no seculu xVII, a l i t i d e Voigt, de 1883, 6 essa urna questiiu d~fcrente. I)c urn modo geral, pode dizer-se quz todtl a reeonstituiqiiu textual das YII 'rdbous 6 nacesSfiriarnente conjectural, ipotetica e msis ou menos convcnciooal. SB atraves dn obra muito posterior dos juriscor~suliasc gramdticos rornanos, cumo 5. Sulpicio R u b , LaheHo e liaio, Elio Stilo. Varriio. Cicero, Vcrrio Flaco e Festo C que nbs conhecarnos utguma coisa, mas muito pouco, do seu testo. A maior parte das pasragelis contilm apenaa simples refer&iciaa ou apenas vayas aluuties as disposiqdes das XII T8b. Sebc-se ilue Uaio cscreveu urn cumentbrio a esae ctrdiqor do quai poesuimus iragrnentos r l i l Digrsto, e quc Inl comentkrio conr-

detalhes na exposipo do texto legal. E e por bso rrlesmo tambkm que as XI1 Taboas s%o mais a fonte, {ria sentido de n~aisalta express50 e s~nlese, da primitiva vida juridica dos romanos, conlo talvez T.Lfvio quereria signifiar, do que U r n verdadeiro c6digo de normas precisas e detalhadas regulaodu mir~uciosanlente a vida civil e pdblica da mals antiga Rorna,
Legen r~gatae

senladas como dos comqos da Republtea e aihda ant& m r e s ao cridigo dos dezenviios, outtai coma post4iiorZ&, pbsto'que tambim ~ i c s p n m e t r t f i sP~ulbs. Ma4 a crltkb Vktt,r~ca tam igualn~ente iev.intado ju9tificadas dlivida
no qlir raspeita pi a stla origem. j5 A d d h do sea a* rcciraento. Menc~onam-seaqut so algr~masdelas, qtle pela sria grande importincb, relahvamente ao direito p ~ l v a d o e mesmo ao dlretto plihli~o. n%o devem ser esquecidas. E assim, eolrc outras : a Jcx jrrr~ktribli@tia ( S l O ) , pels qt~alos re12 fr~rn".s$~@j~dos pvr d o &

Aleru das XI1 Tiboas, outras leis ( l ) teriam ainda sido votadas pelos comicios, segundo tambkm a tradi~go, durante Cstc p r i l n e i r o periado da hist6rin do direito rornano. Algurnas s % o - n o s apre-

cbnsules

(I):

a JEY

!/il~it1.~_~!a_ti~~dt~prq,~~~

tavn dc seis l i ~ ~ r o vemat~do g, provavelmenie em cnda uni d e l e ~matbria contida em Lade grupo de duns t6hoas. Mas tudo isto 6 rnuilo pouco para poderrnos atribuir aioitamentr 1nI uu tnl disposiqRo a estn ou dquela tbbos, nada nor essegarando, por outrv lado, que uma lei cornepdn em certa faboa n8o tivesse a sua continuqbo ne seguinte. E airrda tudo qua se tern ieito no sentidn de cornpletar corn ilma linguQgern arcdica os textos mutiladns de algamas disposiqries, como tenton Voigl. n8o passa de urn artifiiio mais ou mentis engrnhoso, mas em todo o caso de urn valor sempre muito reintiyo e ipia~iticn. Vid. no fim dEste volume a reconstitulpio aas III TAboas na dispasiq80 g e r e l m e ~ t sadoptad8 depois de Dirksen. hcrsicht der bisherrgzrl Vrrsuch? zizr Krilik 11. Hershlhng des Trxtes der XI[ Tqfein-fruzmenfe,
1824.

que ten; adrni tldo a prcvocatio ad popyk~m .c" o dlre~tode apeiar para o puvo nos ca_~os$eq o n d m em-pew &a1 ( 9 ): a-re,c &n+~t-& tie c ~ r r n r ~ bpatrum io ct p l c i ~ i s (M5 ), qu: lerla permitido o cru~arnent~ p$aj justut J ~ I I P ~ L U O P ! -_c) confib~o entre o patriclado p _a plebe ( I, a-iix Lkrniu Sewfia ( 367 ), que teria, entre

'

lrta pdrtvs distintas: 8 +L-.J rtzescri lio, , . onde se desiynavnm o nome ou nomes e tilulos du seu nulor ou autores. (i d i e ~ Iugar da vota@o e e icdica@o da trtbu qua tinhs virtarto em primeiro lugar, s e a vota~Bo tinhn I d p ;Ins lt;h[~s; a m&.nlio,que continha o seu t e x i i l ; x s n n $ t & . ou p n r t e d s lei em que .ie cilniinh~rnRS dispovi$des para o caso de e l 8 ser v~o\ada. S o b o pontu denvista da sunctio, os jurisconsulto~ dividfra:n mois tyrrdl: as l e i s e m : !qSrs prcfecfae. isto 6 , leis qai? aiiulem

Slibre n bibliografis mais recente a respeito da autenlicidade e nntureza d a s xu Trih. vtia-se Pacchioni, Cnrso di dirillo romano vol. I. 2.' s d . t918, pap. 72, nota 92. A i se enconlra tambdm urn lucido rtsumo do estado actual da qaestzo, a respeito dn quai o ilustre rroiessor sustenta uma opiniao intermedia. atastando-se ixualmente dos exagei.os de Pals e de Lambert e da tradi~Aodos ncalistas. (1) 4s leis desi~novarn-se pel0 nome do seu autor ou autores na formil iern~nins do nomlnativn ( I c x Can~~ieia ou lei proposta par urn m a ~ i s t r a d ochnmsdo Canaleus). Se as leis eram corsulares, isto 6 , epresentadas nos comicios das centlirias @rlos chnsules. ncste caso eram designadas pelo nnme dos dois, como pnr ex, iex I'nler/k tioratin. 1r.t Pa,oia F+lppnrn. ctc. 0 mcsmo se Jevc ntifnr dos plrhiscitol: que aqui $50 c!.nsiderndoq cvrncr Iqpes. .4 im era, pnrCm, cnmpos!a de

us actos proticador.

em

contravrn;Eo

das suas disposi~rias;kgtd

rni1111: quam prflccluc, qoc se limit8rn a iimewqar corn uma penn on seus ;ontru\~cniore.s mas sew anularem as tieitos dos acfos praticados contra as sun% disposi;*es: t., iinalmente, tepes imperfectae ou leis p i .trrdi~Jeterm~narnpara b CNSU da sua viulaf30 e que portanio r~iioteem sonriro. Fstn disliaqlio n8o respeita. prCrrl, seniio as leis dc dirc'i.3 privailo e rt1alii.a~ aos e1cit.n~dos actos jurldjcoa. I'id. t(ritger. H ~ ~ I o r ij. k .fit~,nfc*s de: d . mm.. pii,a. ?il e 21. L'lpianu, llh. re.&vl. I . : 1 ) Vid. 'TBcito, Ann., XU, 2 2 : T. I.li,iu, 11. 1 c I!ig., 1 , 2. 2, 3. I 2 1 'I'. I.ivio. 11. 8 , III. 20 e X, 9 ; I)ionisir>. \.':I'l e Cicer,!, [it

rep.,
1 1 .

11. I

,' I T. l.i\.i\>

35 5.3.

I,,',

I e sc,~l ,jiot~isj~ K, > , 6P e (.icere, ibiffem,

37.

ovtras disposicCies. segundo Livio, a d 9 k o s -p&eus ;re,,p+wIado ( ' ) ; a lex Poelelda de -n&-j 326 ), que teria abolido os efeitos peaais-36 antigo nexum, helhorwdo a condip0 juridica e social dos devedares ( $1: as l r g ~ sP u W - P h i f q n l s (3391, que teriam equlparado os plebkcrla As leg& emanadas das centdrias ( 3 ) : a k x Uuiflia de senatu kctione (318-316) transferindo para os ceosores a nornea~godos senadores e dos cans ~ l e s (:~ a) lex Horterislsia de plebis~itis(286) conferindo de novp p, palor de lei aos plebbcita ( 5 ) ; e a lex 4quilia de damno- dato (286) relatlva h re~~onsabihdade por danos causados nas coisas de outrern (q). Relativamente a todas estas leis, porkm, assim como a outlas que nos abstemos de ~nencionarpor menos import ante^, deve apenas notar-se ainda que o seu texto n%ochegou at6 n6s, sendo-nos conhecidas tambem s6 pqr referencias contidas na obra dos jurisconsultos e dos historiadores

e senda certo at6 que verdadeiras leis comiciais sbbre


matMa de direito privado nos n%o s%a atestadas corn

seguranca antes do terceiro sLculo antes de Cristo.

Jurisprud4ncia

(I)

Foi esta lei qua, s e g u t ~ d oa 1radi~80,firmou deiitiitiva-

mente a igualdade entre o patriciado e n plebe, determillando qve am dos cbnsules iSrse sempre urn plebeu e reconhecendo A plebe tl

elegibilidade para todas a s ~nagiatraturas patricias. AlEm disw, teriu sido esta lei iambkm a que criou n pretura, atrihuindo-ihe a adrninisIra~Io da justi~acivil. Vid. T,Liuio, vl, 35 e 39, Aul. Oellio, rioct. ail. XI'II, 2 1 e 27 e Diodoro. XI], 25. Relativnmente I Ic r i a ~ x u da prctura, vid. T. Liv, V J , 42 e Dig. 1, 2, 2, 27. Esta lei L assim, indiscutivelmente, a mais importattle lei rumnna depois das XII Tabuus e a que maior revoluq%o introduziu nas iandi@es politicas e econdmicas da vida rornana. Em virtude t)as numerosas inova~6esqur introduziu ebbre os mals varios assuntos costuma drsignar-se tarnbkrn peia forma plural de Leges Liciniue Serliae. Cfr. Landucci, Sloricz dei drritlo romnno, I, pdg. 8 5 . ' k'ifi. T. Livio, Y I I ~ , 28; Ciceru, de rep.. 11, 3 4 e [riorlisio (2)

A jurisprud@nciat outra fonte de direito aue vemos aaarecer em Roma desde o comCqo dos tempos histbricos, embr~rao period0 ilureo da sua actividade s6 venha a produzir-se pelos fins da Repubhca e comeqos do Principado. EnicRorna as tiormas do direita (jas I achavam-se a principio, como em outros povos, estreitamente* corn as normas da moral (rnos) e as &&ipigo ifas), n8o sendo mais do que preceitos de carrider religiaso e sacral, corno ja vimos, aquelas normas ou c o l e c ~ ~ de o disposieKes a que a tradipo pretendeu dax uma origem legislativa, atribuindo-as aos primeiros reis de Roma corn o nome' de kges fegiae ('1. Mas, justamente e por isso mesmo, a maior parte das normas jun'dicas que serviram a disciplinar a primitiva vida social dos romanos e que certamente tiveram por fonte, em parte, o costume devem-Ihes t6 sido impostas, - como aota Pacchioni-nBo j i por magistrados Idicos, pel0 senado ou ~ e l o scomicios. mas sim sobretudo oelos hornens mais prestigiosos e mais sabios da comunidade, ou seja, pelos pontifices, simultrlneamenie depositarios dos pre-

xv1,

5, 0 .
(3)

T. Liviu,

(4)

vlll, 12 r Uaio 111,27 e Iv, Vld. Pesto, v b . , leclin scnalus.

22.

T. I-iviu, <pit. 1 I ; Plinio, .Vat. Hist. ( 5 ) noct. aft. xv. 2 7 ; (iaiu, I, 3 e Dig. 1, 2, 2, 3. Cfr, Ilig.. Y, 2, I. (6)

svr, 10, 37 ; A, Gel.

(1 :' Vid, sapro, p8g. 57. Esta confasiio entre as normas da religi80, da morel e do direitn, prrjpria da infancia de todos os povos, revela-se ainda nas deLnif6es de direito e jorisprud&ncia corre~itesna kpoca clSssica e no direita de Justiniano, conservando a l ainda o wior dc irjrmulas tretdicionaia, filhas da antiga sabcdon'a rornana. Cfr. Insl., I , I, 1 e 3: jur~sprudentia psi dir'inarrmi atquc hemanarr~mrcrurn notitia, .;usti utguc inj/il,~fi scienniio. 0 . h sere, como ensina S Isidoro !Origi~~es, V, 2 ), a 1e.r disina, o j u s a If* humnna; an, como ensina Serrrius ( od fieorgc. I, 264 ) : fas el lura sinrmf, id est, di~jirrnItuma. rioqrre tr~rriipcrmitlun t, nam ad rfligicinern fas, ad i~omines jrwa perlinfnl.

I - DIh.EI10
ceitos r e l i g i o s o s do (as a s s ~ mcomo dus do d ~ r e ~ tuu o E esta crrcuostAuda confere ao ma15 antigu

QUIRI I.

2 .

FON IES DE DIREI'T4:I

7f

jtrs (I).

direito romano, alem dt tudo, rima origem e ulna natureza tarnbem rellgiusa e sacral. De faiio, foram 0%
pontit~cei 6s prlmelros dos jur~sconsultos romatlos c a pr!qqra jurJspruilknc~a romana foi uma juu&.rcd@za pontihcal, o que quere dizer, <?~steriosa, secretazuter~ca. Omne ]us in penrtracbns pontdicum r e p o s i t u : u e'rax como diz a tradlq%o( ? 1. Dayui resultava que eram tan1bCn1 os pllriricey a ipterpretar e a Jeseavolver o direito e a aconsoihar II~D sd u s o s uo exercicio das fun~des juridii:as mas aioda os ci$d@os,. Dado o caricter ritcial e iormalista do prhitivo direito, so CLes, corn eleito. poiiiam aconselhar o uso que devia ser feito das formaltdades, actos r palavras, necessirins process.ualmente p a l ? h e r vale1 os direitos: s6 eles podianl estender poi aca!ogia a aplicaqzo de certas vias de direito a conseiuqdo de certos fins que u desenvolvimento cia v ~ d a s o c ~ ~ rrla :; impondo todos os dias de novo B tutela juridlca; s6 ties, emfim, o r g a n i z a d o r e s e senhores rlo c a l u r i d a r i a
C

plicial e conhecedo:-es do segredo fatidico das datas e dos nirneros. pudiam intlicar os dias em que deviam ser inteutadas as ac$es e ~elebrados0s conlra(os, arc. Ora este estado de coisas e o prestigio do pontificadu, fuudado no seu monap6lio da sciencb juridica, mantiveriim-se ainda depois das X i r Taboas i. ate. aproxiniadsmeute, aos fins do. sku110 I < . a, Cr., Durante Lste periudo foram os po~~tifices e s6 eles quem, posio que privados dt ulna verdaircira jurisdigo, col>tinuou a regular e a dirigir o processo, a redigir os actos privados e ir~strumentos da vida juridica afim de acautelar us direitus dos cidadios, e , ernfim, a responder is consuftas dos magistrados ii pariiculares sdbre o rnodo, de n~anusearas acqBes ( 1r:gis actiones ) e a iulerpretado do direito contido na lei ( ). E foiatu, page & _ 4 e : . s 1 0 s pooiifices queal, cultivando p v ~ , & a s ,trks..hmas a SCIGL%"J&Jireilo;%ais promoveu at6 quasi aos fins da Repliblica o desenvolviniento dessa siiencia, aciqtando se.iilpre aqueie i s condic6es da vida reai, de5envolven80-0 e renoVafl&:i, incessantrmenfe, i ? ) ' n e aidurn

Pac~hioni, Corsn d i iiiritto rum. i, pkg. 56. Li., i .... <>, rtr orntr?rr, 3, 124, 0 s pontitices 1 d e p o ~ se fucio, etimot&gicnrnente, construtores de pontes, ern memdria da ponie Subliriu'~constltuiam uma das confrar~asou col!yios, o mtlis eievadcr em gerarquia, du clero ou sacrrddcio romtlrto. h e coiigiu sumpunha-se de q u i ~ l z t mernbrils presididos pelo grande pontiiice ou IJonfiie.~Llu.nlnr~s e cntre a5 suas funeBes eontavam.se, n de organizar o cnirndanc ramanu dt.terininandu os dias iastos e neiastos, fiscalizar o culto naiianal, e rmfim dar aus ~idadaos tudos us il~formesne;cssbrirrs e que Ihe hissem pedidos sdbre o iundamectu Jas suas prrten~Gcsjuridicas e o i i ~ u d odo 3s iazer ~ u i e r por meio das a c ~ B e sda lei i iigrs nc:io. nrs 1. Outros col&gios saeerdolais, dis!iiltus do dos ptlntiiices eram DS do6 .I2irmine~. dos feciolrs, dus ieprfq~iea,dos ori'oles, do5 s~iiii c rr das i'estois. Cfr. klunimsen, Rijrnische Licschiciile, I, pig. 169. . ( ? ' I )'id. Ci:aro, dc oraL. 3, 124 c 1'. Lirio, Is, 46. St,. VhlCr-iu Mda~mo, li. 5, 2 e Purnpbnia, no Cligestu ( 1. 2 , 2, 7 ).
[I )

j ) Eram estas a s tr8s lormas que rcvestin n nctividadr juridics dos ponlifices romanos. Afere { i l c i i o ) era 'a sua actividadr dirigidn a acooselbar As partes os rneios prlticemente eficazes de iazerem valtr ern juizo os seus direitos. Era a scieniia do proceasn corn rela@@ a todos os seus dctaihes e circunst&ncias de tempo, logar, palavrris e gestos sacramentsis qlic era neccssdrio conhecer;! praticar para intentur vQlidamente ulna acfIo. Cavcrr {cootiu/ era a suti actividede dirigida a a s s i ~ t i rAs partes na redacqBo dm fbrmulas c a d u s escr;tos que tinhatn por fim acsutelar os dir e i ~ a s e prevrnir as contesiayBes. Finaimenie, respondere era o responder As preguntas e ~unsultasdus cidadiios sSbre madrir da dircito, esclarecendo o sentidli dus normas e miximas juridicas, de qur eritm @Iraos dcpusithrioa e supremo^ adtnin~stradores, e inrerpretando-as a seu he1 priizer. l a r ~ f aestn ~ c o m p a n h a dde ~ c~lidndu<r iorres emo$i,w, diz Ci?ern
(pro
.1t11re11~~, 11,

'

(9 Esta

191, cfr, lie d,@cils, 11, I9 c </c orutore, 1 % 4 % 212. i n t c r p r e t a ~ l o jinterpretalio] do valho d~reilo,renli-

z a d n prlos puntiiiccs, ioi ubra ~ n u i t odiierenle ( I n q u t renlizarsm mnis


tarde os jurihi:i~lculros l d i i o s e do qu2: sc entend* hojc por intcrprc-

I - DlRElTfi

QUIRI?'.

-'2.

PONTES DE PIREIT0

73

modo foram portanto us pontifices, nos processos da sua actividade profissional e creadora de direito, durante a maior parte do periodo repubiicano, as serdadeiros precursores do pretor antes da lei Aebrrtia (1). 'dl JUS Flavianum
Xo fim dn dc.ulo I \ . a. Cr, urn facto se pr@u_z, porbm, que pSe termo a kstexonop6lio da scitncia jnridica pe1o.s pontifices e marca o infcio de urn novo periodo na hisibria da iurisprudkncia romana. Cneu ~ l i v i o , o scriba de urn-certo Appius Claudius, pontifice e i u r i s c o n s u l ~ oromano dasse sbculo, teria, c ~ r c ado ano $3 a, Cr, e s e g u n d o a tradieo, publicado e divulgado num livro o coohecimento do
d ,

bando assim aos pontitices o monop6lio e o exclysiyo @sse_s canhecimentos ( I ) . Coho se pode calcular, as ~o&eqiiencias deste facto foram consideraveis para a histuria do d~reitoromano. A sciQncia do dlreito secularizou-se desde hsse momentd, tarnando-se utna sc~&ncia Eica aberta i curiosidade de todos os cidad8os. 0 s simples particulares poderam desde ent3o dedicar-se tambtm ao estudo do dire~to, interpreti-lo e dar sbbre &leconsultas e liqiies pliblicas. Q u a s i simultaneamente

calendirio judicial k das fdrmulas das legis actinnes. isto 6 , das fbrn~ulasnecessdrias para a a c t u a ~ i ot persecu~Bodos direitos em juizo ( L J ~ l Flnvbrtmrr~). s rou.
ta~lu do direito. Pode dizer-se que a actividade de inkrpretaf30 juddica dbstes primeirus jurisconsultos consistiu toda, niio numa ohra puramente inteleclual de ;ogica jeridicr, mas numa abra subill e sofis. tica de actualiz~qfioe udapta~todo direito civil i s necessidades da vidn real, estendcndo a protec~ao jurtdica de certas normas e preceitos d iutela de novos ca'sos e ~.ituaviies primitivamenle niio previatas e nSo reguladas. D&ste modo os pontifices, como mais tarde o pre. tor, criaram depois das xrl Tdb rnuito direita novo. I ! o =so lipico da emsncipaqlo dos filhos-iamllias. Como nlirr exititlsse no antigo
jlrs

tarnbkm os plebeus tornam-se elegiveis ao pontiticado em \ ~rttlde da & x a u 1 n i n , de 299, e logo nesse mesmo ano ou pouco depois urn ctiusul plebev, Tibg~ius Cormc a n i u s t a ) , elevada a p o u t i . ;naxir1~1s,. e tambCm o prime{ro a .._ ensinar 1 publice pro, " . p u b b c a m e d o &&to fit+ri \ perante numerosos ouvintes ( $ ) .

foi enliim d&ste mod0 que comepram a formar-se

em Roma, desde ent20, essas gerac6es de jurisconsultos que, como s e sahe, n%a tardaram em adquirir urna influencia notavel na vlda do Estado e a iundar mais tarde, ja oos comeqos do Imptrio, essa scienda do direlto a qua1 se consagraram durante dois seculos as melhores snergias ~ritdectuaisdo povo roraano,

cisiic esta institui+6o, os pontlfices teriam aproveitado uma disposi@o dau xrr TAboas relativa h potrra pofestns ('si purer filium ler umem duit, filirrs R piifre liber ~ s f o ) . Ora ests disposiq80, qae continha apenas urna limitaq8o so petri0 poder, foi aproveitada para dela

scr extraido o institute da emancipafZlo dos Blhos. CI pai vendia trbs sezes o ~ r d p r i ofilho a outra cidsdlo; &sie manumitia-o depois de cornbi~~a@o corn o pni umn, duns e tr&svczes: e, se da primeira e da segunda, resultava o filho recair de nos:a autorrdticamente sob a potest~lsd o psi. $ terxeira jl irsu nlio sucedin em \irtude da disposiq?io rcfcrida. 0 fhho ficavo 1ivr.c. Estara conseguidu o lim e criado por mrio de urn expedicnle o inatitl~t~r da ernencipal;rio do5 fill;os. Cfr. Pacchic,ni, Corso, 1, p&g. 58 c seg. (1) Vid. inffm, cnpttulo seguinte.

Cfr. Pompbnio, no D i g e s t ~( I , 2. 2, 3 6 ) : t 'I. Livio, Ix, (I) 46; Cicero, dr &mi. 1, 5 i ; idtnr, ad Att., VI, 1, 8; idmr, pru Murena, xr, 25: Val. Maximinod rr, 52, e Plfnio, irat hisf., 33, I, 17. Sabe.sr que foi cbnsu! em 279 a. CT. (2) (S) Dig. 1, 2, 2, 35 e 38. Acbrca do modo como saria ministrado esse prirneiro ensino l6ico do direito, sdbre o qua1 h i dividas, veja Kroger, Aientts y liferotirrn at1 d. rom.. ptg. 54 e 55. A obra de Fldvio, conhecida pejo nome de jw Flirriunxnr, c que teria sido urna oora ds cardcter processual, colccqiio de fiSrrnulas das fry($ actioned, perdeu-se,supondo.se que o seu [undo t e r h sido aproveitado e absorvido truma obra de idkntica natureza aparecidn cerca de urn sbculo depois e b m b h perdida, o i u s Aelianam, de S. .4elius Peto. Vid. infrit.

76

ELEhlENTOS DE ~ 1 5 ~ DO 6 DIREITO ~ 1 ~ ROMANO

tle existia o jhs clvile, asslm como o culto e a religiso rornana. O estrangelro, o lndlvidno estranho a comualdade polilica e religiosa da ctvitas, ngo tinha dlrettos. A qualidade de pessoa ou sujeito de ditelto para &le coloctdia corn a qual~dade de cidadgo: carecendo dc uma, estava privado da outra Q estzapgaro i hostc;) so podia encontrar em Roma protec~Holegal sendo a ~ a h n s p e d e (hospes) an o clieote de urn ctdadso ( 1 ) . F6ra disso, penetrando em Roma, nSo si, a sila pessoa podla ser reduada a .escrav~dLo, como os seus hens, conslderadm res m l h J podiam ser apreend~dos em proprreda!e pel0 p r m e i r a a n t e ('1. AIem disso, tste exclus~vismo que faz da capacidade iundica urn privil6gio Ju cldadzo revela-se zioda no fact0 de, nlesmo quanto a &ste, ela s6 sei atribulda cntnpleta e perfeitarnente aqueles que se achan~isentos do poder juridlco ou pofestas de wtrkm, isto C, aos patresjamilias. A completa capacidade de gbzo de
c l v ~ t a s ; s6 para

dbreikos p r ~ o u p k pgrbnta, ,~ ao. lado. dalquahdade de cidadlo, a qnai~dadede cjdadiosuQuris ('). E assim aqueles que a riZd dfi5rn eozavam apenas de uma capacidade juridica hmltada, como sucedia cpar e+ f&os, qualquer que fasse a sua ~dade,e, de urn modo feral, corn todos-o~_alienijuris. ~ s ~ e s . ~ ~ n ~ ~ ~ 1 --; 4 e todas ~ ~ ~ ~ e
b

0s con$p.ent~&r~.!gs&&b&~zJragii

eeeoOJus honorurn; no ca_,mpo! ,po[em, -324ireita.prkado n%o

podhZ-obrigar-se contr;ltuajmwte, ntio podiam adquirk


nem

p~ssuirre_mE_r0_~'_ileda~eI new~w~&aua3natrh&nL,

por pessdn,

ccplibilidade de direitos, dc sujeito de direito, que oris hoje traduzirnos personolidzde, traduziam-ne os rrrrnanos pelo iermo cnput~ Asrim, por ex., srrvsr nullurn roput habff (lost. I, 16, 4 ) ; rapifr ninlri,
dminui, ri~pi.tis deminuYo, perda. diminukau da persunalidade juridica. (I! F6ra do cnso de exislirem tratados espcciaiu, n%o havia

rela$;ies jurldices algamas entre Roma e os estados uu cidades estrangeiras. As reIa~6es normais corn egses estados eram portaato de puerru e $6 deixavam de o ser quando se fuodavam em tratados de psz ( D U X , de pacisci=pacluar). Ora Bstes tratados pelos quais se fixava urn cerlo nrodos )lil*~ffdi eram, ou de simples omiciria on de hnspitdum ou dsfo'ucdos falinncol. Veja Clcero, de off 3. 1s. 63: Tdcito, ann, vr, 29 e Dig. 50, 16, 223, 1, Cfr. Mommsen, mm. Srnnlsr., 3 , 591. 0 hospilium, tanto podia s w privado, se ppr ele urn cidadiio tomsvn sob a sua proteciso urn estrangeiro, como pijblico (hospirinm publ~rum), 6e tada uma rivifns estrangeire era acalhida s o b a protec~iio de Voma. Sohre o hospirir~m privutrrm veja a i n d ~especielmente T. Ltvio, I, 45, XXX, ! 3 e x1.11, 1 e F. J o s ~ l o ,antiq~lii. J I I # . 13, 9, 2. C'id. xll TAboas, t6b. Ill, i : ad~,rrsushoslenl oetrrno nuclc1') ntns ewe e Ilig., 49, 15, 15, 5, 2.

c@il (justhe suptlae) s~m~to~iza&p..do paterfaniQj~. .A sua personalidade exislia s e l n duvidii-mas comprimida e lateote, sendo nas nlais importantes esferas da actlvidade social absorvida pela personalidade mais vigorosa do pafer. 4 s raz6es dtste exclusivismo na atribuii~Boda personalidade no mais aniigo direito romano s%o ficeis de determinar. Elas darivaru da estrutura da sna organizapo .~ociale politics. Corn efeito. se todo o direito era civil e a civida era e n t a o a mais ampla iorma que podia ser concebida cia comunidade social, compreeude-sc a negacgo da personalidade jurid~ca ao estrangeiro: assit11 como, se as rela~6esda vida social na primitiva Roma eram sobretudo rela~bes entre grupos organizados comunitariamente, como as famitias e as gentes, a regu~amenta~o dessas rela~ties,em funq%o das quais era definido o direito, devia necesdtiamente ter em vista, n%o talito os individuos isolados, como os pr6prios grupos sociais em que estes sc achaw m por assim dizer absorvidos. E assim era, de facto: a completa capacidade juridica atribuida exclusivamente aos patresjamilias, I o n g e de representar tlesse seu exclusivismo a nega@o intentional da qualidade de sujeito de direito aos alieni lutis, o que representava,

I!

liaio,

I,

48 e see.. L>iq, r, 6, 4, e Ulpiano,

Rq., IV,

1.

na sua, esdncia, era a atcibdipo dessa qualidade aos grypos de que aqueles eram 05 chefes, isto.&,. hs iamilias.
Isto t confirmado ainda prlo facto de nas r e l a ~ B e s j ~ r i dims da ri& politica entre u Estado e a s individuos, a i onde estes contaram conio tais, isto k , como unidades activas e valul-es irredutiveis, como rleitores e como soldados, n i i suhstAtrria -- digamos assim da c i ~ i t c l s ai , tnrnbem ihes foi reconhecida senlpre a sua personalidade juridica, gozxndo tanto os pntres ccmn ns iilhos-farnilias, os s ~ r ie os aiieni juris. dos mrsnios direitos prditicos(l). fi que o icdividualisrno c a d i s s o l n ~ i odos velhos quadros comunitar~os da vida ~.ornana prcduziram-so mais cedo no camPo do direiio plitrlico do que no do diwito privadn, primeiro na constitui@o politica do Estado produzindo a democracia, do Sue na canstitu'i@o social produzindo o individualism0 economico. As doutrirws do velho direitu quiritario e m materia de personalidade juridica s8o bem a prova dkto.

& t e r a ~ 5 o : a adopc%o e a adropaflo correspondem


assim instit~lif%n rnoderna da naturalizaqao dos s6bditos de urn Estado noutro j I ) . Assicn tambkm Q !in@ que preride entre s i os rnembros de uma m e m a familia
H ba5e do parentesco civil d vincula si~nuldea. men te ~ 3 3pphtico, . ~ a. xu_+ugnnciin ~ ('n l a Ser -d - g ~ ~ t). nlenlbro de uma familia, ser parenre ou agnado. 6 , f6ra de quaisquer Iacos necessaries de coasangtiinidade corn ela. o lacto de bonmr o culto dos mesmos antepassados e de s;. achar sujeito i pot~stas do mesmo cidadQo ( 2 ) . E esta pntesins qne o pnter tern e excrce sbhi-r os restantes membros da familia, se e ilimitado no seu ionte6d0, indo at6 an direito de vida e de morte (jz~svitae nc n e c k ) ('1, &o tambirn no tempo; o patrio poder em Roma n%o cessava, como entre n6s, corn a maioridade, mas acompmhava os alieni j1rri.7 ate ao momento da morte natural ou civil do pnterfamilins, se antes disso aqueles n8o saiam da fanlilia por virtude de urn acto voluntirio do seu chefe, calm a y e n d a d e l e s (neanr~patio)ou a gua emaocipapo. 0 pdtrio poder n8o era urna instituyZo de proteccao aos filhos, como hoje, constituindo pur isso urn encargo e uma obriga~ao

et

Direito de tamltia

Se e o exclusivisn:~nacionalista que suhretudo. vemos caracterizar as primitivas insti~u'i~ties juridicas romarras em materia de personalidade, e o principio comu~litirio e uma idea politica q u e sobretudo as carateriza na sua oQhnizac%n iamlliar. A familia runlana do perio~iuq;iritario i bemi-como ja atras virnos. urn prqueno Estado derltro doutro Estada (9).0 s poderes e as f u u ~ 6 e s tin sen che[e, o patrr,fum.il~~s, sbbre as pcssoas e ;IS coisas sujeitas a sua p,?testlrs c ao seu Jonrirth/~t, s8o as de urn p q u e o o rei (IL)., A tamilia pode icorlstiluir-se indepel1i;entemeole
) : ,liiirt.s Jnmiiius h publicis cousla loco pulrlsfu( 1 j Diji 1, 6, , ti~iiim / t i ~ I ~ p l t ~ ~seltlti r, lit I I H E E ~ S I ~ U ~~ ~~e~ r IuIfit 1 , ttrfor derur.
( 2 )
( j )

do pati,*; era uma ~nst~tuY@o de proteccio da familla, constituindo antes urn dire~to dccta. E o mesmo se drga da tufrla e da curatela: estas tambdm, em vuz d e

Vid. si!/iri:,pAg. 28.

j i l ~ r pro,ori;l .fuir~rl~nrild j i ~ m a s p!nri..s grr.Sris<i&, ylroe s l i p t J ' i i s11h r l t I i I i S polrstab aut nnlidrcr r,irC jorr sr;bj?c!ue , . , P(7te.r flulc~~'11

miltus nopeliutur qsi In domo dominrum hahrl. recleaue hor nomirrr ap, pcllufirr, quamvis .ffiunf non habeal. Dip. 50, 16, 195, 5 2.'. ( 1 ) Se a adop$Ho era de urn filho de familia. charnave-se a d o p ~ 8 oprbpri~menfe dit~ ou adgplio; se, porem, era dr ume pessoa s u i ji~ris, chameve-sc adragfltio. Ncste caso mtravmn nu ftunllia do adoptante, n%o $0 o adoptado, como todaa as pessoas que depzndiarn dale c ficavam como dle sajeita* d polestas do novo pslfr. Pela a d o ~ c i i oquebram-se todos os vlnculos de perenteseo entre o adopta. do r >I sua fnmilia dc origcm, cessalldl~por.isso todoh os direitol: que aquelz 8 i nodis ter. I.td Ciain, I , 97 n e K . (:I ( S a i o , ~ ,1 5 h e D i f . 5 0 , Ih, 195,2. ('['I .id. Gellict, v, 19,

80

ELEMENTOS DE H I S T ~ R I A DO DIRELTO ROMANO

- DIREIT0 QUIRIT. - 3,

INSTIT. JIJR~DICAS

8)

serem urn encargo e urn martirs pubiicun~ no i n t e r h e dos pupilas e dos incapazes, como foram mais tarde, eram urn direito dos agnados e dos gentiles exercido no inter&sse do agregado familiar, como o pitrio poder f I ) .

0 s bens dos filhos eram propriedade dos pntres, como os beos da mulher, dos escravos e de todos os ulirni juris, As suas aquisi~aespatrimouiais, fdssen~de que natureza f8ssem, e : a sempre a favor do chefe da donzus que rcvertiam, encorporando-se no patrim6nio familiar j8 i . Dos bens entregues pelo pufcr aos filbos para seu govern0 s6 pert.encia a essa-z.d~njnistra$io, assim como a respeito dos beus que eles grangeassern no exerclcio das armas ou dos cargos ptiblicos. r p e c d l i a s ) ( 3 ) . Em resurno: a estrutura da familla romana dos prinieiros siculos rnostra-nus a indole cornunitaria da prirnitiva consritur@o social e politica de Roma. A ideia de direito individual aparece-iios ainda ai frouxarnente desenvolvida e , ~ e l ucontdrio, subordiuada a idea du direito de outras unidades sociais de base corporativa, como eram as gazfes e sobretudo as fartzilins. Esias sPo
( I ) A tutela era a m s t i l u i ~ r que ) ~ supria a falta do pridrr paternai corn relafZio aos imphberes sf11jiiris, sendo imptibtres aqucles qaz, sepundn mais tsrdi: se fixou, nilo tinham atingido ainda os drize uu o s catilrze anos, consoante se trntava d m muiheres ou dos homens. .~IRS n.50 erurn sri us imphhcres sui jirrrs qur estavam sujeiros a slu ; eslavant-no tar~lbbm as mulheres pliberes sui jrtri5, porquc a m:~Iher era cunsideradb como sujoik a u111s tuicla perpelull. O m &sic curdcter primitivo da tutela rrvela-~e, nHo sd na sua Intima ruriexiio com a sucevsao hereditdria, scndo deferidn pela lei (lute111 legilima) Ayuelas persoas para quam passavu I I podar aobaranu sbhre a iarniliil, ma6 ainda nos vestigios que dcla iicarnm no ~unceitoe JeiinifIo deste lnstituto no direito cl&asico ilotdo est vis sivt! jus ilc pvldsfns irt capiie Iibcro ad tuendum eurn); ilk. 2 2 6 , t, I , pr. e Inst. 1, 13, 1 . Cfr. Gaio, I, 143 e seg. E o mesmo se digs da curatela, reletivu aos demenles e outrus incapezes. (?) b'id. Claio, 2, 86. (3) Dig.. 39, 5 , 7, pr.: nun enim ad hoe ei cunced~turiibrrcr

tamMm organismos corn u r n eshxtura pcrlitica. A sua orgaaizaflo revela-nos uma oritem pre-estatual oujas vestigios se teriam consemdo estratificadas ainda nos tempos histriricoc, como nma sobrtvivtntia do passah. As suas novas fm@ies desenvolvidrrs mais tardt nuo

consegniram nunca, como veremos, apagar-he p compieto o c d c t e r das suas origens ( 1 ) .


Direilas reaio

0 rnesmo,pouco mais ou mmos, b P que dizer dos direitos reais ou direitos rbbre RS coisas no primitivo direito romana. Aqui ainda o fraco ciesenvolvimento &a i n s t i t u e se por urn: lnda nns mostra, na natureza dos poderes do h m m M b m as coisas, a mesma infiuhcia @id derivadn da a s t i tuI@o social e familiar, rnostm-ws por outro, nokpequeao nlimero de combhgaes de que n idea de tais dkeitos se'r most~;~susceptivd,\ o fraqrfssima dasenvolvimento i,. ec,sp~~mico e -. comercia1 dZvidaxmm --. 0-n~ito de direitcr real O o de urn Bireito,(a&t tanto do hornem~abstracbe indipiddmente c o n d h d o , sbbre o cornurn das coisas do mundo exteruo. como do pater&milias romano sebre a especial categoria de coisas que -&nstG7iem 0-~atrirn6niohabitual de uma familia (').
snbretudo no direito das rueesaBes qae estes vestigior
vet$.

(I)

se conservacam, coma sdinnte s t

peclitii u~lministrotiout perdof.

( e ) A noriio de coiaa ngo noa sparece deSnida nas fontes romanas. Contudo e posto qua, em sentido lato, sela coisa [rcs) tudo que carece de persoealidade e possa ser concehido peta nossa mente em virtude das noesav i~culdsdasd t abstrac~acie generaliraq80, em sentido rcstrito, devc entmder-se por coisa no direito romane toda s porqlso limitada do universo material abbre rpae pode rtcdr u poder do hornem. 56 wisas, neste %Itimo sentido de coisar corpdress I quop tntigr possunl), podem ser objecto d e direitos reais, Kid hie, 11, 13. ? i certo que 06 iexto$ romanbs ( U ~ i oIt, , 14) nnB f ~ l a m t~mbem de C O ~ J N Sincorpi~rens(tnn?rpnrnles), e de coisas qbe n8o s 8 o p o r ~ i i e s limitadas dt matbrio r nHo podem ser apropriadas, como s3o au res

82

ELEMENTOS DE HIST~RIA D O DlRElTO

ROMANO

estas c o i s s reflectem na sua natarem a indole esseacialmente agraria e rtistica da primitivs vida dos romabos, sendo constituidos quasi exclusivaoleute por terns, escraros e animais afectos sua cultura, como: h i s , ravalos; mnares, burros, e t c . anhais q ~ FO& d rdatsave dornantur ( I ) , dai o ser tambdm a propriedade de Lais coisas o quasi tinico direito real conhecido das primitivas institul~aes juridicas romanas, ou, p-10 menos, o rinico sujeito a urn regime juridico rigamsamente disciplinado. A propriedade das coimsrim8oeis, os prklios rlisticos e urbaws e as coisas cuje valor social so se pode justamfate definir e precisar em f u q B daquelas (res m n c i p i ) , eis o pri&hldircitn real dos romanos neste primeiro periodo da sua bist6lfa. 0 descnvalnmento da r i w z a mobitiC ria e nnda fmuxo em Roma aesta Bpoca. Mas ss M natures de tab c o b s , como hzemas, w refleck a indole a$iria da vida mas, na extenlo e n a t u m dos poderes do homem, o peterjm~ilios,s h e elas retlecte-se a SVL prirnitiva con$tituT@oecrcial, B; pater, unica preprietiirio de todas as COIW da

,E como Bstt patrim6nio e

Iarnilia tern e exerce sbbre elas poderes t%o ilimitedos como os que exerce sbbre as pessoas que Ibe wt%o sujeitas. 0 seu direito de propriwfade, mncipilim, &miniurn, corresponde, no conrelido dos poderes e faculdades que o constiluem, Q sua pntestas sobre os alieni jwk; e tao ilimitado como o silo os poderes de que &le gem, C ~ soberano O da familia, na esbra das reh~ & s pessoais entre os seus membros, podendq por conseguinte, gozar, usar e ~busarde todas as coisas que the periencem (frui, u t ~ a , k t i ) como lhe parear, induindo o direito &asa$es_truir (1). Se o direito de propried~de"7 assim sbsoluto e i h i tado no seu conterido, isto aLa quere parem d i m que a sOja no seu exercicio. Mas, quanto a tste ainda, as lirniwfies qae sofre G o a principio,em pequew ndmern, representando, n%o o efeito de urn critkrio geral sSQrc a fun@o e a utilidade social de urn direito, mas o resub tado das exigkncias inadiPveis impostas ao proprietfiritr pelas rela~ks de vizinhanp e pel0 i n t e r b e pbblico (a ), E a mesmo que dkemos das res mancipi se d i g tamMm corn maioria de rPzao das ceisas de menor importhcia social, as rrv nec marac@i, quanto ao cootelido do direito de propriedade sabre elas, obiecto tambdm deste direito,

comnlnnrs ornniutn. hlas verdade 6 qua estas categoriris de coisas e flioba outrss nparecem iundadss em c r i t b r i ~ i s dilercntcs e limitedus, consosnte o seu destino. a sun qualidnde, etc., .e nlio afectani r i sen conceito iunddmentsl eomo object0 possivel dos direilos reais. Eslcs
36 podell1 r e c ~ i r s6bre inisas mble~iais. I ?, quanio a ebtn debjignapto de &raitos renip, como qualiiicando urn cerlo grupu tie r r l a ~ R e s juridices, contrapveto ds obrigaqiits ou d u e i l m d d z crtdito. I I U \ ~ - Y C ainds que *la titmb4m aiio d drie fontes romanus. Humeno b simplesrnenle a rev mnceito, o conceito dlate grupo de relaqocs juridicas. mas ninda assim formulado e Jefinido al, n i o lsnlo em f u n ~ B odu obpcto dbsses diraitos (as coisas), como no direiiu moderrlo, n188 em fungBo da natureza das ayTies qnc aerviam para os tutciar (ac$des recis. oclitltirs in r e ~ n ). S e ~ d meis roman.?, portanlu, a d r s i ~ n u i i u dc : dtreitos tendo pur objcdo eoisas e defendidol pol n ~ l i i ode #;.$ires reais, i ~ t r a in re. g a r a n l i d u ~ PUI. uclio~~ri. in rem. [I) Oaio, 11, I4 ( n 1,

'a

1 ' ) C'id. Ins;. j. 0, 4, 4, onde 8 pmpriedade, contrapasta a~ uewlrulo. se define corno uma b!ena i~ re polcs&. De r&o, ama d e finiqiio teclricb prbprinmente dita do direilo dc propriedsde ou uma cnnmeragHo seqacr don difercntcr poderea e fucoldader recoehecidas HO propriethriu abbre as c o i m nio se encontra nos textos rnmanos. 0 ) Atgumas Jessas lirnita~i(e6achavam-se jB dattrrninadas @a lei den xrr Tnb., conslituinda serdadeiras szrvidaes predinis estabelecidas por lei. exemplos: a itcr, istu e, a obrigaqao de nilo cmliivar Om8 prquena fesha de terreno na efiremidade du prbprio prkdio a fim de garanlir o direito de pasrazem e o acesso vie pljblica dos p r o prietilrina dns p ~ d i o vizinhos; s o direito de 08 proprietArios de prbdios vitinhnf ptderem penetrar em cerios dias do ano nos prddios uns dos outros p n r n a i opallhnrem os frutos caldlls daa suss drvorcs, etc. LTdc XI] Fib , iu'b i.

cerb, mas para cuja d~sciplinasocial reinaram desde cedo regras mais de facto qae de direito ( l ) . 0 mesrno h& qne dizer acBrca dos modos de aqui si@o e tmrsmiss5o da propriedade. Nas formalidades e ritos joridcas dos mais antigos processos de kransferir a propriedade civil sbbre as urisas, a maacipatio e a itr jwe ccssw, revela-se tarnMm ciaramate, n%o 56 o & nde urn fase primitiva de lnalienabilidade dos m i s importanta elemenbos do patrim6nlo iamiltar, como ainda o formalismo solene e complicado do mais antigo direitcl e a tendencia dos rornaoos a socorerem-sc da $#dica@ods wrtas institu'%$ss mais antigas para supnrsm cam elas, iadireetamente, a falta de meios jundrcos direct06 de operar a transfethncia da propnedade (*). Otr trw direitoye&th@itos ~ b b b 1 9 c ~ e m (,&a in"TCa%a ) , existiram a~ndapara os romaoos neste perkdo, tais corno, as servid6es pmdiais, o penhor 0 a Itipoteca. Mas, alkm de. @ie?ZsXsWeG pkqu&o -, a h e m , revelando ainda urn fraco deseovolvimento do s~strtrna juridic0 dos romanos, dt todos kles se pode dizet, em sum, qae a sua conslN@o assentou toda
(5
-%-A>.-

exclusiva t directamente s8trre o conceito de propriedade ou do dnminim, ago repmaentando &les nada mais xfinal do que o u m s tantas limitaq6es mais ou menos amplas do exercicio dhte dltimo par w e do praprtctario. 0 s diferentes direitos reais, subordinados todos h propriedade e presnpoadw, incidiaw sempre, corn efeito, sbbre caisas 16 aprophdas porrrut&i, recebendo por isso a designa@a de dueitos ilp re ou, coma mais tarde se disse, jnra in rc a l h n . As servid6es prediais sBo, neste seatido, o mais antigo direito real dos romanos, perteuceodo. a cahgorizl das &madas res tnarecipi, quando recaissem s6bre pridios ru&iros ( I), Para a sua cwstituifio vigoravam jii, como para a constitui~soda propriedade por transforkcia, a mancipntjo e a in iure cessio. Finalmente, a mais antiga tarola do penhor e da hipotesa, como direito real de garantia, era ainda, p d e dizer-se, urna verdadcira forma de propriedade sujeita a uma condicEo resolutiva, a jid.ucia cum creditore c ~ r l fructo ('). Consistia na transferCncia para as rnaos do
(I) Gaio, 11. 1 4 ( a ) . Por servidHo predial entende-se om direito real quc linlitn D dominio do proprieltirio de urn prbdip ern be~lrilciodc ootro pi&diu. Constifuida ela. fics havendo trm predio ~ I i i a ~ i r w nes urn prkdiu sm-iens c assim unin relaqio jurldirn rapaci$l, niiri sil enlrr 05 proprietdri~l: ~ c i u n i sdos prcdiol: 06 momento em quc N ~ e r ~ i d i 5se 0 conslitui, tuns entre todo$ os iatnros propriefdrivs delus enquanb a s t r t ~ d f i u enislir. Jiire tam ditrl, e m h a ccmm exagoro. qu: a ~ e r v i d 3e ~ tnwis urna relacjo juridic4 rntrc Jois predius do que crttrc duas pebsoas; mas B nisso quc jusfnmentr est4 o sru cardcter Je dircito real. tvidenternente, damos aqui d designu~ilode pellhor e hipo( e, leca o sell sentido m.iis lalo, visto q v e o direito qua rnais reslritamntu ula axprime. dircilo rcal lipico e aspctcifico. fulrdonanJo excluslvamento c,mnic aarnntia dos rhrigaefies, 6 muito posterior n P s t ~pcriodn no JIreito rlrillnlln. I'lni n .hil,rrio f ~ r id r farto u mais antic2 iurmo que roiesllu .> p~nhi:r cullrkr gilrantio dns ohrignches, cmbora ti\.cssc i i c r c dircitt, ~n.t:fn* #t~llril,.q i~pliznl;iics s i R - w urn instiiut,~relacio~rndo corn iins milie gcr.,i+.

ITd. a a i o , 11, 17-21. A In jlirr ccssio era unir, rei!~it~dica$io sirnuladit dn C ~ ~ S R . U propriellirio que.a qaeria transfecir en! propriedade Jeixavn sc citsr pelo adquirenle phra vir a juizo. Urns rrez ai e depois de PI-oft. rida a . lorrrtula da reiv?ndi~a$80pels outrn parte, o verdsde~roproprietdrio da coisa calava-se deixdn&~aedecair ne 6 y L O . P0r 61timo. o magistrado adjadicnva entiio a coba eo adquironle que passa\,n R ser o leu .verdadeiro propcietdno. Vid. aaio, 11, 2.1. A nrancipailo, rnodo de Iraosrniss8o da propriedade cxclusivameote pr6prio das res nrrrnript, era, pnr sun vez, urna vel~dasimhdiim reatiznds ntl prcsenvs de cir~ca testamuohas. cidadlos piibsres, e ds urn nutro cidadiro munido de urna balanqa d r bronze (lihfipens). 0 ndquirel~lcdevin dc~ l a enrio ~ ~ qua r a coisa Ihe pertencia em propriedade, itd{>plundt~ utnn ibrmuls solene, e, declarnndo que n compra\'u, hatia lla halnn~acorn um pedago dc hrunzc quc e n l r c e s ~ s depois como p r e p ii outre pflrw. ViU Uaio, 11, 119. (I)
(2)

crtdor, em propriedade, de uma res moncipi por meio da mancipatio, mas acompanbada de urn pacto on cliusula de revertibilidade ( k x fiduciae), pels qua1 o irBtlor s e ohrigava a restituir a pmpriedade da cnisa logo qne a divida fdsse paga pelo devedor ( I ) . E assim, em resumo, o que se deve notar a respeito desta instituigo no mais antigo direito romano 6 , alkm do pequeno lllimero de outros direitos reais a0 lado da propriedade, a extrema imporkincia desta como linico elmento psitivo e central dentro de urn sistema juridico no qua1 os outros direitas r a i s nZlo s%o considerados mais de que corno simples restri~aesou limita~aesmais ou menos tempodrias desse direito* reduziodo ao mininlo a vantagem do seu tihrlar.
Obriga~Qes

pomentura, r e l a ~ . , s & p u - , b ~ i l i ~ s - n a vida social, disciplinadas =zabs re1ie10sos 0 morals ( o fas e o mros ), sonstituindo urna esp6cle de direito rie a

tiw direlto, de~xadosno c6digo das kri Taboas, combinados corn alguus eletnentos de direito cornparado, de~xanlentrever ( ) E m r d e , ernbora todavia ainda c2do na histaria do direrto romano, kste grupo de rela~4e':sociais constituiu-~e,sobretudo corn e substituI@o de P m i s ~ m :% o s vlblenlos da vindiita pri vada p -a s .-obrimpes er & f ~ - ( ~ o r n urn cadcter ~ n a i s marcadamenti juridic~ e individual~stico Mas ainda enEo deve dizer-se que poucas foram destas rela~6es de crtd~to,r e l a ~ W sde deve e haver entre os individuos resultantes dos contratos, aquelas cuja obrigatoriedadr pbde her reclamada directamente do Estado pplac vlas de direito Agq 3% oLfiriga@cs ex delictu c algumas contmtuais, wmo a promassa de contrair matrin~dniosob a forma sobne da sponsio, ( 3 ) a cornpm e

0 dueito das obr1ga~6es nesle periodo reftecte tambem vtsivelmente a rnaole ~om_uul~arla, o cistema restrito, a d u r e z a T o fbrnlahsmo_a puc esbwinr Weftas as pr~mitivas relac6es sociais desta natureza na vida romana. 0 maswo predominru do grupo f a d i a r sbbre o indiriduo que e x p h rdeas sbbre a*p7rsonalidade jundlca a estrutura da farn1ll.i e a construglo do sjstema dos direitos riais, exphca~nos tamMm algumas das part~cular~dades do ant120 direito das o b lgacSes. ~ - A obrigaGo ou direito de crCd~to,como v j ~ ~ c u l o jund~co pel0 qua1 uma pessoa pode ser compelida n uma prestactio para corn outra, soh pcna de unid sailstacPo desta sbbre o seu patrirn6ni0, t conceit0 d ~ f o r m a @o relativamen_te_recente no k i l o rotuano. As p~1meiras obrigaq5es romanas, emergentes de delltos on de coutratos, mas sobretudo de deliEoT ( - ) , toraiii anttrs.

Vejn Girard, .llunuci, (6.8 ed., 1918), pAg. 401 s 402. do dirritn criminal ppla qua1 a fase primitirn ( 8 ) Esiiz LVUIU~?W da v i ~ ~ g a nprivada ~a sc subslitlii urn. segtlnda fake de conipo$iqiio pccuniSria entre a3 partcs, prilneiro ~ ~ o l u n i A ~ . d i ne, p ~ i slegal. curnil iornla dc r~press;i~ !OP deiitub e (nodo d r regular ILS reia$Ges ~ o t i e i s rcsulianlcs dele+ (ohriqavlicb ru delilo ), encor.tl-a se inmbbm express21
{I)

c m n l ~ u n s\ustigioz deistldos nu nntigo direito romano. Na, x11T&h. n dclito de in.jnria, por eremplo, 6 reprimido em crrtas casos, como 06 de ofcnsns corporsjs m ~ i s comuns, corn o sivtemn de compoaiqZn tegnl em que a lei fixa n quantia que o uutor do deii~otern a pagar d vitims ( v i d . T$b. VII, 3 e . I). e C deixado A sanqiio d& villdicta p r j v n d ~ ov A composiqilo vc.lunti~ria qoalrda a ofensa ou injuria consistc 110 it.arrura de urn lnemhrii ( s i n,6nibmnr rrrpsil, n i l - ~ i r np n pnrfl, (olio t'sfo),
ibid.

(I)

12)

Gaia, Oaiv,

11, 111,

60,

I I I , 201

e ~'~III~ . SIW ,IPII~.,

2.
I

11

! 3 , ! :, 6

I i i i ! . hln~~rmsen, rrirl. Oesil~irhte, I , pQ.


J:l

SS.

mni5 1 1 n t i ~ 1 1 i,)rnln

.sfij,nietii, pnssuindo

um

150. A .sp~rr?sh +n enracier relipieso, a

R 8

ELEMENTOS DE H I S T ~ R I A DO DlRElTO ROMANO

solenes do per aes el iibrarn (mamipatio e nerum),


surd!-nos t a ~ b d m ~ o m o - g l n _ e . s t a f i ~ ~ ~pesmal ~~e&~ do

puramehte sociais antes Que juridicx. . AlBm bissb, a u t r a & l a r i d a d e do antigo direito romaoo das obrQac5es esta no c a r k t ~ r n&,p;ttrj& mas pessoa! do vinculo en!r&p,qevedor e ,_crhior. A primitiva obligafio romana, contraida segundo as forms ponto de alguns anlmes a coniundirem corn o jaramento p r e s t d o sabre o alter de Hercules (Mommsen. I. 288 e Girard. 486). Consis. tiria numa pregunta dirigida em forma salenc, usando pelwras sacramenleis, por urn cidndiio a outro e na resposta lnrnbkm solene dtste deda no rnesmo a i t o (spondesrrc centurn drrrt? resp.: spondro). Vid. Uaio, rrl, 92-94. A spnnsiu sewia, 17310 sD para celebra tratados internacionaia. como pars concluir achrdus o u pactos obrigatijiibs m i r e 0s cidudCos romnnos. AC@~CII d0 s i g l ~ i i i ~ a ~ do ilo >,rlbu aponrler~ vein Festo, hot verb.; VarrBo, L. I., YI, 7, 69: T A ~ i t o ,4l:rz. !I, 59 e l/isI. 11, 42. Cfr.. acBrca das origens do s~ip~ilnlro e sua rel~@Zu cirlr, a sponsio, Pacchioni, Corso, Ir, 514. L'ifl, strpm, p4g. 84, nnlo 2. A primitiva mnnrhmrrii era (I ) origindriamenle ume venda real, consiatindo n& enlrega dc U K U re$ inunclpi conlrir urn8 certa porqJo dc melal que ern peE8do nu balanju do l i h ~ ~ p e n e srecebido como p r e p pelo vettdrdo-, alurs d n ~n!rodui;ho da m o e d ~ em Soma. F o i su niais twde que a ,vi~~r~i.ipi~t,o se qcneralistn~. c o n 0 meio de trnnsfer&ncia dn propricdade dab res nr~ificipi por quni qucr uuh.o Litulo, c~oservaado porem a sua rs!rutura i ~ n t i g n r rollrevIunJu~se numa venda imagirllria e pursIn?rlc s,n?b~ili.x .4 natareza e origam du ne.iuirt consti~uemainda urn pro( 2 ) blerna nluilo confrovertidu. 0 q u d , porkm, 6 ctrrri 6 que ioi 0 np.uroj o ccais antigo negljcio juridicil corlst~lutivo dc umu obii@:io. Segundu o opinilo aindn hoje mais geralmcnte acsite, cre 21c unr st1ntrnt.5 Jz muruo, mas solene e pnrecido corn rr a ~ u n ~ i p i i t ipelu c iurrnsiidedr exigida para ele assiln como para esln da b a i ~ t I $ a r do broure; d urn cunlrato per nes et libram assirn comm ela. Asbinl como o e n ~ p r i g o dn h a l a n ~ aa do bronze cum o emprtgo dil i o r r n u i ~ toapect~\'n produria llri ctnnripulio a transiertncis dn pmpried:idc d a c o i a iendldil para o cornprndor, assirn as rnesmos adus, o nresino rrtunl e n i;i ~ n u l u Itsp c c t i b i ~ pruduzirinm no neltonr a ohri&?qZo Ivridicii do niut1~8rirr dc rrstiluir o somn rnutu~dn fi nrui:o prr,v;ii'el yue ussinl i l i i s c o l i r ~ n : i rian~c~rie m:rs ; agui tnmbbni tcr-se-in dad,> posteriirrmenr,. ui1r.r scctc-

dsvedor ou de arg?lirn pol Ble ap crEdnc,c~,n$itumdo! m a &i&@&ravid~o-de_ facto- ( rtewl) ( ). Nao eram a patrimnbnla uu os bens do deveaor que respondraiu pelo cumprimento da ohrigago, mas a pessoa fisica BU o corpn d&sse nlesmo devedor : e esta, co&i@q duma ate que a obrigaflo fbsse c u ~ p r i d a . Finalmenb, foi s6 mats lade, depois de +@.os o s efeitos - - dg,nwrn aJex POL.

raliaa$iio no empr&go do aP.xuni, em virlude da qua1 Bate contralo, de em contrnio espesiFico ( o mdtuo 1. sc terie sonvertido numa iorma gersl de contralar serrindo para conferir eRdcia e a obriyatoriedade jorldica a outras combinacRes e rel11$3esda r i d s social entre os individuos. E n i i ~ r s t ! o ncxrinrteria d e i x a d ~ de ser ailsim um mMuo tipico, m m o a ~~oiicipatco deiaoo de ser ulna vends tipicz, mas t o r l l a ~ .re-ia mais pr6priamenle urn negbciu j u ~ ldico const~lotivo de ulna garantia especiai. especie de u'ad:atio do dircito germ@.nico, pela quel tirdas as relaciier de obrigr:.iio cnnstit~~idrrs 5 sun snmbrs c p5r rneiu dele asaurniriam u ~ r icnrdctcr e urn:! ohrignfnrifdadc tambCm juridicas. b'ilf? a @<tr respeita Brinz. der krgrrrfi o i r i i ~ i r l l n ,na Zeitschrifl r g r doh Privaf.orr~f imfll!, Rrchi d#r lic~enu'orr,I, pig. 1-41, I'rrozzi, I.& obbhgazrone mriiaaP, R o l o p a , 1903 ; Schlossniinln, ..lit:ijm!schcs SchuIrlreclzf e VF:r*tin:, Leip r i g 1V01 e Rlitteis, U b f r dus i Y t s ~ ~ na ~ Z. ~~ d , ~ Suv~gr&v r St$. il, phg. 96 e seg. CI't. Pacchbr~i, :brsu, 1 1 , pdg. 5 1 I s Boniilnte, $tit, 4.72. iormniidaries ~liaferinisdo ilexilrn, preaencn da* pactes ) ciinlrutan:rb, dus cinco tesicmu~~has, d o iilrr!priis cam a halan~a,e da pesajisni d o nietal +irJadeira ou simbolifti, deviii juntnr-se uma deckra@u du crcdor. leita pol mero de un:n fbrmula sulenc nlas desconhecida, corresyondcirtr li da m n r r r i p u i : ~ ,e na qurtl o u c d o r fixnva a na!ure2a do G C I O e prbierih unia dumnnOC Cnnlra 0 dcvcdar para o Ceso em que 21 obngag3o niro JGSSC cumprida. Em n niiric~rpotia. Poi.meiu de!a i i c i l v i u c r l d o ~cum L. dijeito de st uposrar de persua do devedor pur uma riat~rrusil~je~.iio. dcsde ~ U C pie 1160 papsse, scguiodo-se oa mais tcrnloi dn e x e ~ u ~ i s6bre io a sua pcssoil fisiea i ~ o termus s cni que ; I dcscrercm as X:I 'Taboas (lhh. 3 1. 1 s t ~rn~~slro-nos prvla~lto que i) ciirrtrnlo de r i n ~ l n ? crd acutnpnrthadi> .de urn4 slllusulil exe~utivu, qur :Ilr du\.a, olsri ;I I D ~ ~ I ~ U n;1n F ~filsrr C cr~rnp~id:. o cfeilo e o rnlur dc k111121 CL~II,~~~III~XO S!IIIIAV~:I. Ctr. 1 , I i ~ i o 11. . 2fi. ; . c f'arr.:lo, iic !LIZ&,. iril, 7, rn5.

'

telia Papiria, 325 a Cr. ( I e de c r i a d ? ~ oytr.amdos ou f 6 e s dc_gpptr@arI~amo a ~ w e f i ~ para a z conrent obrigatoriedade juridica, ngo so ao lufituo que at6 ai s6 podia celebrar se por meio do nrxnm, mas ainda a outras espkcies de contratos ate a j talvez sern essa ekidcia ) a tesponsabihdade do devedor como ---. efeito da obrigaGo se tran3fGG da pess&id&te para os bens, assumindo assim esta tamb6rn urn car~cter ptrimomal e o respcctivo vincule urn caricter puramente juridico, E foi s6 entZo que a obrigagio romana se aproximou do conceit0 desta institoiq~o rrcs tempos clissicos e no direito moderno, como urn vincula juridico de caricter patrimonial impondo a urna pessoa urna pres tag0 para corn outra (9. As abrigagees foram, sern ddvida, a iustitui'~2oque no direito romano mais recente ~naiorestransforn~a@es sofreu, a p n t o de nela se u8o krem conservado mais tarde quaisquer vestigios desta primeira fase do seu

desenvolvimenlo histbrico. Foi ela tamlkm o instituto julldico que os rommos, como veremos, mais aperfeiparam e desenvolveram. Mas ncsta primeira fase hist6rica estao bem gravadas nela, na sua estrutura e no ~uodode constituigo destas relag6es juridicas, nos seus meios de saapo juridica, as conchqfies sociais da primitiya Roma, corn o s e u comunitarismo, a sua probreza de rela~Wscomerciais, a sua d u r n de inrtintos que fa2 do devedor uma especie de e s c r a v o do crhclor a, tmfim, o seu formalisrno sokae e tirdico.

Direilo ilucess~rio

( 1 1 Vid. silpro, p&g.68. Foi estn lei qlle. qegurrdd '1 1 . i ~io irli corrsidertlda pclos plebeus insolventes cnmo o i~riciodc ulnn e r n d r I thcrls~Ro.. .prcirnine crrditae bonlr &-bitoris noir corp~is oD!rnx~ume m . . YIII. 28. CII'. Cicero, dr repah. I ! . 34 E Dianisio, 16, 9. a s i m como da sponsiu ( sua iorlnil ( e! As origenr da sfipr~lotio primitiva) ssu, conlo jd se disse, obscures. 0 mesmo se di:~ da dai8 d s soa introdu$o c o sisierna do d i r e i t o romiinn. porem plausirel que essa i n t ~ o d o ~ i iaa, u pelu melns, n scu desenvol>imeniil cnincidisscm corn a aholi~Bo do nexnm pala l e i Pnetrlia. Naturulrr;cntc, telldo come<ado p o r scr urn su:etldneo do ilz.rrrhr, lorttou-se drpois urn mei:. juridico npto para collslituir v8lidamente tnda a erpbcie de u b r i g a ~ t i e s . 60su qutrndo eztav l i v e ~ s e mpor nbircto uma soma corta de dinhciro (rerta p ~ ~ ~ i l i ~ imas o r i ) , qualquer coisn certa ( c ~ r l n I P S ) e , p o r dlt:n?o. yunlqucr prestaCBo. Dig. 45, I, 74. ( ) Ileve-se notnr que a Iri Poctelifl inicioc apcnas, nlns n5.r complotoa a i r a n s f o r m a ~ a odo carticier pessaal em patrinloniul do ~ i n c u l ojuridico db o h r i g a ~ E o . Esta tronslorrna+i~ sri se tol.nou complels nrr Tim da Replhlica corn n i r e a p l o d u meio eliecul(~rio piltrimn ~ ~ i cnntrfi nl 11 ~lei'ednr011 n boao,~im ~urirriifio, vt.nd:i du p;~t~-inrlinin cnl g l u b o clo d c v e d i ~ ri n s ~ v l \ e ~ ~ iCi.11t3. e, 111. ,\[I, 11. 154, 155 r 11'. .35.

B direito das saccss6es no pm'odo quintado asti tatngm d a k e i e i t a m e n i e ~ corn o direito de famjba. A primitiva mce&a b d i t4n'a (&rct%fo) C a * U C ~ S S ~dos O filbQs na condi@o l;&dico pa&rkbf do pnferfarniiirrs (successja in locum, in incurn et in ]us defu~xtl)*(l), 0 desaparecimento dtste pela morte torna us prlmeiros suijuris, dotando-os corn a plena personalidade luridlca; e quer todos &les contlnuern uiiidos na domrrs sob a dire-o de urn Qnlco escolhido por testamento, quer ssc separem constituindo outras taatas bmllias autbnomas, continuam de certo mod0 a personalidade do defunto e assumem todos a qualidade de herdei!os ou de cheEes da respectiva casa ou familia (9).Mas a sucessao do antigo direlto romano tern ~ s t ode pattlcular: 6 que a chamads & b d & a a ocupar o Iogar do de CIIJEIS6 , antes de mais nada, o seu tnvestimento ntim titulo polttlco $ juedico, o titulo de
~

G? e 50, 14, 24. NihS a L d heredilas est quua (1) srlcressroin nnisersonijlrs quod dejiincclls hnhrr$. Cfr., Dig. 29.2, 37 : heres iii i,rr;ne jrrs morfai, niln tiinleni in Si~rfciarrrrrr wrom Bomihrum, RUCCPdl!. Srgando ume d i r n o l o p i n c u r r c ~ i t c , h u e s ( herdeiro? deri(2)
nig. 50, 1
J ,

variil do 1.~~c8huloherus, o senhur. Mas esln etimologia tern contra si urna lei d r ~fonPtica liltina, segundo a qua1 as vogais d a silabn~ ~

hrcvcs ulil t o i l r ~ s

r n d i ~ a i sr,cTrl';rl\rnnl n r d i l l i r i ~ m ~ [ ~ al e sun quantid~dt. dc Iongal; o u r e u rlcrir n d o c C ~ T I I Q ~ S ~ ~ S .

herde~roe cttefe da donas, A ~ d e ade sucessgo num patrirnbnio aparece ainda s6 lium p l a ~ l os e c u ~ ~ d i re~a o Idea que avulta n a estratul-a desta ~nstitur@o6 antes a de uma sucessBo na polestas ou oa soberania da famrha e bem asslrn num complexo d e rela@es juridicas, substituindo+se nelas o berdeiro, como sujeito d e direito, ao defunto e wupando o seu logar. 0 herdeiro sucede nos bens ou elemento patrimonial como conseq&ncia mcessfrria & suceder primeiro no titulg ou na potestas do pater E n3o d so no titulo de he* e n e w potestns que Lle sucede, nem, como consequkncia disso, s6 110 patrim6nio. Mas, porque passa a ocupar o logar e a posifso jjuridjca do defunto, sucede tambCm na sua boa ou ma k, nos seus debitos ou passivo, nos sncm, no jus sepukri, no patrooato: ernfim, se herda o patrlm6nio e porque her& a farnilra ( I ) . E esta s u c e s s b taato pode fuudar se e ter a sua causa na vontade do de crijus

Esta dcalrino ncdrca da oriyem dn herpdilns romann derida famiiia. cooquanlo ipotetico, e hoje, no todo ou ern parte, geralmenle aceite, n i o s6 nr [thlia comu nos outrlos paises nnde u direilo rornaeu C cultivado corn hriiho, cvmu na Aiu-

vada

(1) d8

conccp@o pulitica

Jizer-se a Vico (Pr~ni.ioii di I L I I ~sn-irnza 191.3, n p ~ i g 376 do pol. 1 1 ) e n Suniner Maine (.lricirnt !.cur, trad. Courcellr d t Scneuil. IY7.4, pilg. 181). 6 prlr4m rro insifne prof. Boofanie, de Pavia, q u e recentemente <e devr o desenvolvimtnto e a popuiaridade que e l a teln obtido. Vide os diicr m t t s trsbalhiis do iluutrc roinanista ilalinnr~e , ~specialmentc, ius seus revrl~irsScnlh .giirridici w r i i , vu!. r. Fuir1(fltr1 r s~~rrtssioiie, rurim. I 9 16, p;ig. 10 I n 1.5 1 c 468 a 508 el passirn. Lloutri~lus c npirliiies siini.
naovn,

nrsnha. Hcmoolandu,

pode l i v . 2, sec. 3, ad+.

estamentAria ) como na lei ( sucess%o legitima ). A sacessEo testamentaria e,' como sua conseqiiencia. p a r e E ~ ; ~ ~ ~ ~ ~ T i 7 a p a r eporbrn, c e mdesde - s , 0 m 3 antigo direjto como a f6rma de s u c e s a o por exceiencia no direito romano, achando-se jB expressamcnte consagrada nas slr Tiboas ( u t i legassit super 'petunia tritelove srras rei, ita jus esto ) e d e certo lhes foi ainda anterior ( I ) . Mas esta institu'ipo, que a primeira vista poderia fazer cr&r na existbncia de uma tendbncia do mais antigo direito romano para o individualrsmo, em contradi-$o corn a l n d o b comunitiria das restantes insfitui~bs juridicas, nfio dtve ser assim inl'erpretada. Corn efeito, a estrutura da familia e3&-&upiPi-mos d a organiza$!a economlca e s ~ G a d l a ant~ga Romn e e l ~ntetramentea hipdtese de ups-l~krdatie d%&tar e%EEnilo-se em prejuizo do grupo dos sur heredrs e dos hgnados. E, pelo contririo, tudo mostra no mars antigo di~xitoque essa instituYcLo, exprimindo mais uma vez os ampros poderes do paterfamilias, foi no fundp apenas ou uma insiitul~loparalela a a d o p ~ o e a iqdrogatdo ou urn sucedhneo do direit6 de primogen~turana v l h luridica d e oubos p v o s 0 testamenlo servrria, corn efeito, a s mais das vezes ao paterfamilias romano - tudo o h z crei - pai &I ovby A .contrnu,a-po $ifar~? Iia .& no casg d e nqg, ex&&gc_@_de filhos, ou para regular a sumss%o entre bles evitando assim urn
(sucess&,
+

L 1 s . r +

-<

Ih~ntes is d c Borrla~ltesilhre a origem dr. hert'ti:!ris romilnn dciendeni tanrbbn~Scialojn. 1.6 su~rtssiotii 111 diriilo riznla~l!~ ( Ii$i)~.s de I<Wb-Xi i, rrnilio Losin. Stonn dei rlrrillo roe. prir~iiio( 191 1 ), ~Nitteia, IJor runrist,he Priutllrrchi bis nuf d ~ e %tit Diucieiiclns ( 1908 ). Rsviern, B. Donuti, el;. r:uolrs ela vilf, espoiialn~er~lc t'cr.izzi, ;.slilu~ioi!/ 1!)(3S) $01. TI, pdg. 349 a 380 e ..\ranzio Quiz, ip g c l z t i ~ Iil i.i//ii ( 1 9 ! 4 ) PAR. h l .Mas, em iesyusta :Is crilicss diistes ulrimns, vein lamhem liurii:~r~lr: ~ru ~*hr;l e ~ $ 1 1 .iit:id~,s, '3 pdg. 168 c sck., Clr. I'acchicr~r~, Li~:su, i i p:ig h i 3 il 677 c C. I\lonc:rdn, Rrbscn~d hrrerliliirii~. wil. 2. pa:. 57.

( I ) . Vid. xir Tdh., lab. 5, lei 3. A lei em quest8.o lala. C icrio, am & p r < * (ulr Iegassrt) 2 nil0 elil ! ~ . s l n ~11x0 i . fuzendo men$% seqiler d a insiituigfio dc. herdciri,. MRStt i ~ t odeve nolar-se que urn jlirisconsulto do sCculo 111 da nossa era, t'olnp6nio, via ainda ncssa dispohi@u H d u u l r i ~ i n qtle colrsaKrava a n~ilis ampla liberdadc dc trslal., qcalldo c s c r r \ ~ ~ ca v t ~ spslavrr~s: ~t~.rbrs .XI/ rdh : utr legassir suae rei, etc, iuilis;mn poteshtr Eribais idzirrr . . srd id irtterpretrdrrlrune roan. g ~ s l a l n n est ; wl legrrni veinurtoriiutejara i.onclilaentii~mn. Dig. 50, 16,20.

excessive desmembramento do patrim6nio e da fdmilia, no caso de existism ( 1 1. Finalmente, a ordern da suceseZo legitim ou defenda pela lei em caso de n%ohaver testamento, Sucesao

c _ h a ~ a d _ o s _ ~ s - agnados g e ~ ~ niais afastados, ou prebumidos agnados, a qS$*$ _ p o & e q & g m nrirne_~amm de fainilia e urn rncsrno-sulto domestico faikam c~psifkI _

mados em jrimeiro _l~g,gar h sucessao da heranp cram. na faha de testamento, os sui heredes, isto 6, jkqujles que aehandwse at6 ai s%jeitos pqfestw-dpgesmo

paterjan&s,. k,rpavaw p~r,ym~~wksz&iwi~ Na falta de srsi keredesd-eram cbamados pela lei us agnados jadgnatil, aqdles cj?iex~s remotamentee sengo losse a mortr: de anteriores antgparsados comuns, se achahm t a m h sajeitos h mesma potestas.ujpor iiltimo, m m
A questlo da natureza e funcBo do primilivo teslamento (1) no direito roman0 e dm% SUBS ret(lr$ies corn 8 suces~iio legftima ten1 sido e conlinue scndu objectu de vivas dibcussHes. HB. quem sustenlc que o testamenin tinhn uma f u n ~ i i o pursmente patrilnonial e s e r v i ~ a,, polerfnmfkas par8 regular da maneira mais livre pcissirel a aua sucessAo, prrcedendo a sucessiIo tastsmentdria.de uma rneneira absoluta a sacessZlo kbdtirns: e a opiniau msia antign fu13dadrr na intcrpretrrqiio literel dlls XII Tdb. Vid. Uirnrd, Nari., pig 805 e Appleton f e !&amenl tomuin,82. Hb tamhem quem Justelite, fundado no direito comparado, ouma outra il~terpretspiiuda mesma lei das X I I Tdb., no cardc. ter solene e lepislativo do antiga testamentu calohs cornil'~~, e ainda )la compropriedade familiar, que a liberdade de testar nEo exisliu nu mais anligo direito romano; seguodo csta opil~iHo,u teslamento nPu teria sido ni 11111 verdwdriru testamento, cnmo nhs hnje LI ~nteadcmu.;, mas uma simples it~stilui$Ao c n n t r ~ t o a de l herlleiro o u unia udrogatio. e a sucessEo legitima teria precedido 1iist;lricanlente o tediamentdria. liidf Fustcl de Coulal~ges, L'I~! ort1ir;ur. pig. 87; lambelt, i;unrhon drr droit c i v i l con1 art' pJq ? 15 ; Scialujfl, Le silcue$siorri in diritlo row. ,~ic-es. ~ m - n t p fi ; 46 r 9; Lug.. ironritl d t s h s L ,urMryurs rirs Romuins. ( 191 7 ) pdy. 682; Perozzi, Schirmer, Schuli~i,Sohm, Oans, eti. Se nem t o d ~ ~ Bstes s escritores concordam n~, carecter a atribuir au primiti\si~tcsteme~ltortlrnantr, tndos pure~ncor~curdamem n e p r a prwedancin da sucesjiio Lrstementtiria sdhre a ledlime e n liberdade de testar. Eslaopiili5n tern contra si, porenl, senao n prdprio terto das x l r TBb., visto que da sua tetra (si irrlcsli~&us moritur cdi

--

rar coma-p?ifentes civis dp d e w embora nBo fosse 6 o E e I $ii;iovar"por-outro meio &sse parentesco ( I ) . O parentesco, portm, fundado nos l a ~ o sdafpum consaguinidade, assim como ~~obexaase em que se fundassem os direitos de familia, como vimos, asslm tamMm n%o *-=dehT&rne~to a gualquer diyejto de sugsseiir a T f & o s emancigados-*n%obercjavam, ~ o ~ o g 3 . 1 ~ herdavam as fibas ~ s a d a sc o y ~m a ~ , * n e , m gs netos, filhos d&tas. 0 s fifhos n%o srrcediam As mHes &e$amente, das quais%& j r n d i a m * ~ - n i i Z d i ~ r & ~ ~ ~ ~ ~ des, nern estas hqukles. ~-~ersoaalidade absom@& do paterfamTa~na@o, resultante da S@+-a urn rnesmo pitrio pder, assim como fundavam exclusiva-

sirus iieres nec escjt. .) iantu se pode cuncluir a liberdade de testar como a sua negaglo, pelo menos a constante preferencia dos romarios pela sucessSo testamentaria. o anligo Juvor Ir.siumentilrurtr, c a idea yue faziam os rorndnos dos tempos clissicos 1 vidt nota anterior) ds espeeie de doutrina e de liberdade col~oagradeno texto do cbdigo decenviral. Firralmente. hd sindn qoem austontc, - e Bonfante 6 ainda o principal representante deeta doulrina que a sucesslo testamentsria teria sido n primcira e mais anti@ forrna d e sacessilo entrc os romanos, mas que eta n l o seria a i prolicada senlo como urn modo dc regular especialmente e sacessiio entre os herdeiros ledtimus, snbstituindo o rlireito de primogeniturs e procurando manter a unidade da lamilia e do patrirnbniit atraves de mais do que uma g e r a ~ I l r A liber-

'I;.

dude de testar serin assim ulna libcrdade rnuito relotiva e quc sii teriu logar no que reepeita d escolha do suus heres uu do agnado que devcria suceder a 0 onier, P'ii~cRor~fante, enlrc outros dos qeus trabnlhos, no Dirirln rtlrnnrto ( 1900 ) p i g . 462 E sea, Jstitntiorai, pSg 523 e Scriltr
PrirL'cc varii, vol. citadu, p k , 324 c beg. c 469 e seg, A este upiililo ndere tamhem Pacchioni, Curso. 11, p6g. 704, nota, e adrrimus n6s. l'id. Rterva hefedrfrinu, vol I , p 4 ~ 61 . a 76 s, eapecictlrnente, 11olu 1 a pSg. 72. ( I ! xll l'gb., tdb. V , leis 4 e 5. St intesluius rnorrlur, cur srrus here8 nPC tscif, O I ~ ~ ~ C I I /IrIrSo ~ i n i ~ Jltflilivn~ ~s huhrta ;si o d g f l i ~ t ~ !let r.~ tsrif gt'cniil~s furniiiutfr hukfilo.

mente o parentesco civil, as$ eram tambhu a base do direito de sucessiio ab intestato.

0 Processo

0 primitive processo romauo, ultrapassada a fase da vindicta privada, constitdi urn sistema de transipo ainda profundamente influenciado pelas conc e p m s do sistema anterior ( I ) . 0 processo judi&rio e as acg6es eram o conjunto de f 6 m s e solenidades

perante o primeiro e ligada por meio da saa presenp a instincia, estara termiuada a fase in j w c d 6 promarinento e aberta a sua f a & - " Z m 7 E i a decorria perante o juiz que era&raImente .--, - urn particpk-aku~l dtbitro escb&i& a contento das &es e quo julgava o

que deviam ser observadas na presenw da autoridade pliblica, para que o cidadgo podesse alcan~arjustip fazendo vingar o seu direito, Corn efeito, a vftirna de tlm &no n8o podia iademnisar-se ou tirar por m s maos vinganp do seu autor antes de faxr constatar pnblicamente a legitimirlade da sua pretensh; ~ W d a d e ou conjunto de solenidades. que serviaga? ksse fim, e do Y qua - - - - -senp . - - ---- --do rnat~st-r*a _a_ig&gn~nteurn dos elenjentos essenciais, &mavia-se a .a,~$& f a ) . No fundo, era %sin- % m a limx$o da ,justip-gri~da que tinha logar, d e t e r m i m e l a intervenfio do Estado, p i s que, se o autor pretendia fazer valer uma pretcnsHo wabiria Bs leis civis ou religiosas, a negaqlo do concurso do magistrado paralisava-lba negandwlhe a ac@o. Mas o primitivo processo n5o se limitava s6 as solenidades que tinham Iogar na presenqa do magistrado iudicibio. A distinGo entre bste e a entidade eocarregada de decid~re julgar os pleitos eutre ar p a r t e s & u j z + foi e perma&ceu durante dculos uma regra fundamental da organiaMo judiuiria romana. Instauracio o processo

__

I.--

,da

!e_i e, se. ~ 3 ~ b i r r i a x & &,Lei a w w Z ' P ^ " Z & b t h F , i ; a respectiva pretend0 *ava de ser C@ ;asi Ie@ a c k q p , conquanto h e m m~*tcosaj, dassifiavam-se, scgando as suas aaalogias enbe si, em Einco gtupos que receblam o nome do elemento prderante da reapatiw solenidade~emm sacrmr#trHar, a judicis p@tulafi~, a condicifa; a > injam-m.3 ~ -. -.-- < pignor_is cupdo ( 8 ) * A primeiraax a simdacru dt urn entreis-partgs , p u g , ~ g i s t r a d o &;dtem<i@ip at6 que se averiguasse quai M a s tinba ~ d o . - l h G a w i t u a @ o fazia-se-par d o de urn juramtuto (sacramedam) e de uma aposta. Cada uma $as parks j u n k .

plait0 ( I ) . Se esta organiaa@o judicifuia e sobretudo o papd puramente passivo do m a t i s t d o perante n contenda das partee revelam o fraquissimo desenvolvimento q u e tinha ai~idaa autoridade priblica, C porem na pr6pria natureza das q d e s que se manifests, no primitiva pmccsso romano, a infludncia do sistema anterior da jush p privada. As acq6es chamadas da l$f L @ actionos] so padiam ter logar nos cams previstas,arp d a e eoaistiam em solenidades e Mrmulas secraman@g.'&kpostas cxpresmrnente pelos p o d i f i m . pama -adef&.de cada d i d t o , que deviam ser obserradas e ~ o m c k h s ern voz alta pehs paxta.sob p n a de wlidade do pmwsso (9). A-eita w@po@ia assirn nma a@o

>

-~

(I)

Do sisternn penal dn vindicta privada u do cornposi~50


Oaio, ibiilef~l, 15 ~ ' possini. r IV, l l e 1 2 ; IXg. 50. 17, 27 e Cicero. do inv, 2 , 19. (3 ) Ideln; ~ P R Pnfrl~tii nfrrhoti~r n1odi.s rjlrlnqi!c: sacrnrnenlo, per ,111fli~zrposiiilrrlii~nenr,pcr icrirdict~n,iew,per nronlrs ~ ~ ~ J e c t i o npcrp;gnoet, ris C I Z ~ L O I I ~ I I I . ( )
(2)

volontdna cornil rlrudric de extinanlo do rzsponsahilidwde criminal encolti r m - s e niltda v e s t i ~ i o snas XI1 Tdhoas. Vide huprfl, rr pbg 87 not8 2.

'

.-lcfidnfs, qiras i!d oiu valeres fiubnerilnl, Iqis oclionfs uppelinbniilirr vri ifleu rqirod f e ~ i l l a s prodillre rmn t , vel iiiro qrlia ipsrrrnnz l e ~ i r i nv ~ r b r sncromniodnlor rrnnt F I rdfo irirntrClbilir p r o l n d ~ rtlyile l r ~ obscrvcibonier. i
(%)

CII~IPaiiiu. lv, 1 1 .

/dcnr,

a verdack das suas declaraq6es e depositava urna soma

Wperdii a favor dos pontifices ou do E ~ t a d o . ~ caso o de deoair. Awiguado depois disto quem tiab @ I J U radu, s t era o reu, o combate contiouava, .pdendo o autor apoderar~se d&le ptla manus inj~ctio; no caso c ~ z r i r i o .a lnta terminava, perdendo o aulor.a apash que tinha feito ( I ) . Era a combi~iagodo sisterna da justi~aprivada corn a justip pitblica e era tamMtn esta a ac@o da lei de aplicaflo mais geral que era adoptafa em todos os casos p a & b s q a a I g m n Z i o estatuia especialpente uma outra actio. A judicis pastuLatio em o pedido, feito ao magistrado pelas partes, de am juiz ou jurado; nao tinba o c a r i c t e ~ religioso do sacramenturn e es seus efeitos resdviam-se nos da arbitragem (9).A EondictEo era uma notificaflo ieita ao devedor pelo seu crEder de uma quantia certa (mais tarde de qualquer euim &a) para que tste, dentro de urn certo prazo, visrse tomar urn jbiz A presenqa do ~mgistrado E finalmenta, a munus inject# e a Bdgnoris capio eram duas foflsas de execu*, exercendo-se z i prirneira s 6 k e a pessoa, a segnnda sbbre os beas do devedor. e que revelam. bee claramente sobretudo a primira) urna influkncia do sistama anterior da justiw privada. Pela manus injectio o c r b d o ~laiqz~ in80 violentamente da pssm dO d e v d na presenw do magistrado mediante arm f6rmula solene, rnuitas vezes sem julgamento privio, podendo lev&-lopara sua casa, enclausuri.lo, e mais tarde, como dltima conseqii~ncia, mat&-lo ou vend&lo -carno e s m v o , se &le a80 pagava o clue devia j 4 ) . Numa palavra: g o o formalismo extremo e meticuloso, a Mole sumdtia e violenta dos meios, a fraca inter-

venfio ainda do poder pirblico e a subsistkncia de muitas formas prbprias do sistema da justi~aprivada, e a maior indiferen~a pelo elernenlo subjectivo da vontade na realiza@o dos neg6cios juridicos que caracterizam o primiLivo processo romano das leg& uctiones ( '). A s iustitu3~6es juridicas dos romanos s%o, pois, neste primeiro period0 da sua bistbria, o mesmo que forarn as suas institui~tles sociais e politicas, isto C, formas de uma vida social ainda muito restrita, oferecendo bem pouca originalidade, e sobretudo caracterizadas por urn forte. nacionalismo host11 ao estrangeiro e cerrado a todo o comkrcio corn os olltros povos da antiguidade.

(v).

A indiferenga pelo efemento subjectivo da vontade na ccle) b r a ~ g n dos negdcios juridicos consistia em dstes serem repatadas vslidamente cantraidns e porlauto dotados do6 seus e i e i ~ s obrigaid. rios ainds que o consentimento das parter 18fae neles extorquido por

(9)

(-') Oaio, rv, 13. /dem, I%',20. ( ) id. ibid~rn,18 e I 9. 1 ' ) id. itlilem, 21 c 2 6 .

'

dolo on violtncia. S o mais tardo b qrre os pretores, do,minados,por con$ideraS8es de eyuidade e moralidade, intruduzirarn vBrios rembdios. certas o c ~ 6 e se ercep~fies, par8 corn Rles a~~ularem os actos jurldicos viciados pelo dohs e o mPltrs. Vine Oirtlrd. Mantrrl, pRg. 413 t seg. e i@ra, periodo do direito romeno nniversal.

Periodo do Direito romano universal


ou do Jus gentium
(241

a. Chr. - 284 d. Chr.)

Di-se a designafio de direito rornano u~liversal ou /rrs genfium ao direito romano nacional modificado e ampliado na sua esfera de aplicag?io a uma outra sociedade mais vasta do que a primitiva sociedade romana. 0 antigo jrrs civile n2o podia, corn efeito, convir sengo a uma pequena sociedade ocupando urn temt6rh rnl~ito limitado. Uesde que, porCm, as guerras e as couquistas militares f6ra da Itilia, iniciada's no decurso da segunda metade do siculo r r r antes de Christo, tinham aiargado as froateiras do Estado e detern~inado a cria@o de relai$es intimas e constantes corn urn grande nbrnero de PQYOS, alguns dos quais at6 possuidores de uma civilim@o superior a rornana, 4 evidente qtte o seu direito, deixando de corresponder Bs necessidades do oovo Estado, linla necessiriarnente que se modificar. E n3o foi s6 ainda a nccessidade de adaptar o direito A s novas condims politicas resultantes das conquistas de Roma que impoz essa transforrna@o. A acornpanbar de perto o

facto capital dessa expans&+ militar e p ~ l i t i c aesid toda uma sQie de jiayortantes transformafles de otdern social,_ ~pnom~ca-. e mo@, . 3-mterior da cidade e no espirito da sua cons~itu~Qo, que n&o impunha rnenas cn&rglcaniente urna profunda modifica$%o no seu direito. Ora t s s e direito ue, em v~rlude. das notas condi*. * su7w, ~ 8 e sh;siomI tomecou ent3c) a Cbnstiluir-se por obra sobre&do dos pretores, dos ~ U ~ S C ~ U S U e ~do3 ~ O impe S radorts rommos, a que, lomando coirio base as miti&&& iastitu~~ti~~acionais, as loi pouco a pauw adaptaask1.8~ neasslidades de uma sociedade mais v l s h e m& utlilizada e ; i regulamenta@e de r e l a e s sociais m& vdriadas e complems. 8 o que chamamas direito comano universal on d i d o ra~naeo Qs &s&s (JKS gentium) ( I ) . +r~cferizg+~, surmlriaraente, disendo que, a b d~ ter ulna esfera muito mais larga de sphea@o, tnmo s d~: urn direito simultiineamene apIidwl a Eidadsos e pcregrinoti, se nota ja nele o fact0 de inElutrtncias estrng&ras, carrigindo alguma coisa do V e ntIe h v i a de a l d i r o , e bem assim urn espirilo mais bumaoo e q v i . titat~vo, c w r i g i d o D que oele havia tamb6m de exassivatnente material e lormalista. Deve tomar-se cotno ponta de partida dbte eregundq period0 da histdria juridica romana o f i da pcinretta guerra prjnica (241) e a c r i a p u do pretor pecegpino em
A

( 1)
s ? ~ ,.fils.

L'31nr6in rjotui. que sTio duas as acept8cp em que a expres.~reofi,ra ew. ~ e r d 6 fomada. Corn kfeito, om se designs poi.

ela I, direiln cornom xplicada n o Estado romano simhlt8neamcnic aos cidhdfios & a 0 9 pezegrinos os ertrangeiros; 6 a acep$o tslriha Dra %la smve ,n desigoar, numa acepfr~ mRia lala e grra!, CI dirrit~.$ompm s tr~drs#is povos por ser o mnis ctlnfnrmr. cam a rnaAo nntu:sl. IS o $enlid81 em qlie n tnrna Oaio, 1, t . I'id. ( j i r a r d . :\fan. p.4~.2. P ~ r a llus o J ! ~ P ~ P I I ~ I I ( I6 , I IO~IIH~JD 8qui nu seu sentidu estritu. I? justamenlr n sba elni~r~rn~.:lu comu isclo 31rcial que sobretutio ci~racterizaBIE nova pc1iodi7 histilricu do d u r i t u I cimnno.

102

LLEMdNTOS DE HLST(IRIA DO DlSElTO ROMANO

11

Ills tiEN1'lIIM.- I . INST1.I. POL. E

~ 6 ~ 1 . 4 1 ~ 103

Rbma' (242), factos a partir dos quais justrimeate se imcia a expansilo militar desta Jltrma f6ra da ItBlia e, por outro lado, se desenvolvem na prcipria cidade as relagies juridicas entre os peregrines e os cidadsos.

I - InstituSqSes pollticas e sociais


Prinoiprir tramformaplies da constituY~Za romana d u r d e a Rsplblioa

A cunstituY~Po social e politica de Roma, desde 0s' fins do skculo 111 at6 h Luada@o do Principado, poucas madifica~ k safreu s que merecam ser aqui tipontadas. As institui~ksfundamentais can. servimrn-se na sua estrutura e modo de funcioDamento as mesmas do periodo anterior. A frente do Esbdo contini~aram os cbnsules, os questorer, os prstores, etc. O poder legislative coatinuau nos comic i a 0 scnarlo continuou a ser, em teotia pel0 nlenas, urn corpo meramtnte consultive ( I ) . Por outro lado, consolidada a ignaldade polltic? e m i l entre as duas erdens; o patriciado e a plebe, e termisadz por Bsse lado a luta emre elas corn a conquista par p r t e da primeim, em 254, do pontihcadu (s), as lutas quc entao sc ferem em Roma ate aos fins da Repiiblica t@m antes am cadctcr econdmico e agrirto que se torna particulartuente intenso no tempo dos Gqcos (134-123 a. Cr.), quando, suprimida a classe midia e desenvolvido o proletarrado For eie~ro das guerras e do desenvo1v1m k t o hdo''capitalirmo, se formlila em Roma corn toda a aduidade e pela primera vez a quest%?social. Em toda o caso, e conquanto as princ~paismagistraturas c os elementos essenciais da constituy~ose

teohaa~ nlautido os mesmos, deve dizer-se que a esfela dos seus poderes e a i~nportiinaae distribuk~Po do seu respective papel na v~dado Estado d que soheram urn ceffu ntmero de traasfarn>a$6es no decorrer d&stefiovo periodo. Assim os cBnsnles, alCm das Iimita~Bcs'$ i sofridas nas suas atribulcks corn a cnaQo das outras magistraturas que referimos, perdsm aioda em irnportancia, sobretudo guando lhes 6 retilado, no t e m p &c Silla, o cbmando da exircito (1). 0 s censores jnntam Bs suas auteriores f o n ~ k sa norneapu 50s rnembros do senado Is). 0s pretores, cujo ntimero se elwa st6 J~zoito ( {), adquirem tambim poderes novos, vindo o pretor urhano a adqu~rirno siculo rl a. Cr. uma notawl iufluCncia rio desenvolvimento do direito privado, a que

..

(' )
($!

Yeja slrpm, PAR iiffn~, phg. 47.

33.

A lei Pompeia, de 52 a. Cr.. acnbou par Iimjtar as funqGes ( 1 ) do< cinsules'b cidade de Romn e, se continuaram a conetrvar.at6 B iunJlr~Ro do principado a suprrmn poksfos, o nrujus imperikm, depoie d 6 5 8 ~ ma~imento essi13 funq6e6 njio foram ~ n a i s do que om t'tulo nrrramentc I!o~~orifico. A partir de Aupsro, o consulado deixou de ser urna ma~istruturaanual. Or c b n s u l e s passsrsm a eatar em exercifio lnenos de om a n o ; depois d~ cBfulo f l i . sa o estavam d ~ r e n t e dois mrsec, rhamaodo-sp consrrits orrtinnri, os primtirob que ;ram nomeadns no ano, e sqytri~ns 20s outros meses ueguintea. A wa nomral;lno toi iltribuida por Tiberin r o senado ( Vell Pstercwlo, 11,24), sendv Jepiiis confirmsd~ por meio de uma proclilmacho (rmuntialio) do poro. P;naImente, quanto As suav fun~iiee, ficou nos c&nsuler aprnss a pre4:dBncia du senado. oms limitada j~rrisdipturxkru ordinem sfibrc cerfn.; matdriss* comu fidcicomiwrrs e trteln, e o direito de serer:? e i e i t ~ srxclusiva~neittcpara cerios cnrgos imper'ais. Mais iarde ainda flirnm norneados pelo imperador, ssndo a s u a mais irnportente prsro~alivn cr darern o nome 60 an0 civil. Cfr. Landucci, Sioria, 1, 467 e 4fr6. pig. bX. ( ') i'tla :ei Oviniu, dc 3 18-31 2 ; vid. s u ~ r u , (3) Dois a prii~cipio, depuis de crisdo o p m k r prreeri/zrs 1242 1, 0s preturrs fii-am quetr:.,, i i partir dc 227, e seis, a parcir de : Y i . Uma lei Cor~iella.Je 80, firou o seu numero ktn uito. .+lais tnrdr fnram ainJa, no Ismpu de CCsar. J C Z ,catorze e dexa~seis SUCYSsivan~ente:e . li~:nlmcnle. n partic do seculu I T ! dezoiio.

11-

JllS UCNT1IIM.-

1. INSTIT. POL. E SOCIAIS

107

das propostas de lei apresentadas pelos magistrados ou as refsrmas intMbztda9 pelos pretores e a de dispensar
os cidadzos do cumprimento das leis ern' certos casos ou de as anular por virtnde de certos vicios de formd ( ' 7 . Finalmente, se 4 certo que a :eparag%oentre o patriciado e a plebe tinba perdido todo o significado politico em vartude dos factos acima referidos, nem por isso dBfxou do cxistir tamMrn neste periodo em Roma uma ferte aristocracia Mas esta foi diierente. quanto a sua naturezi e origem, da do patriciado: p i s , extintas pouco

a ponm

as antigas gentes patridas, o que ~estoudelas fundin-se corn elementos novos, d a d o assim origem ao qiil se charnou depois a nabilitns, onde entravam agora, como elemento mais i m m , todos os que em Roma tivessem desernpenhado qualquer magistratura curlil. E esta nova nobreza ( optimot~s,aabile~1, fuadada no desempcnho dos mais altos cargos do Estado e na riqueza, burwdtlca e plutocdtica ao mesmo tempo, tnmou o logar do antigo patriciado e constitniu-se co~no ble em verdadeira casta cerrada, fojando tradi@es e cultos de farnllia imaginirios, dirigindo exclusivamenle a Replibiica e desprezando a multidgo ou a plebe (ignebiles, papalares ) (' ).

( ) 0 novn PI-ocesso dc I-e~rula~nento dd sr'llado, jntroduzillo pela /ex Oviniu, estabelacia, como 4 . j se disse, qne fhrsem senadores todos os cidadIoa que tivessem desernpenhado a n t e ~ o r o ~ r n lfune $aes curuis como magistrados, excluldos apenila uqueles que podessem ser julgados indigflus desso n o m e ~ @ o prlos censores ( d censor?$ex ornni rrrdi~ic opfinllfm qiremqae h r n t i in senotiin! lefereat #, como diz Feato. Sc corn tste critCrio se n l o conseguin preencller ~ o d o s ns logares vagos, o s censnrrn nomenvem n i n d ~ qnem entendassem s l P que os preenchessem indoc. Corn csta reformn. e ama vez que ests eiegibilidade para o senado st. estendeu mais tarde a tudos os ex~magistrados rnesma t ~ i i ocur%is, como os tribunes e 05 rdis da plebe, o s plebcus vieran1 LarnbCrn desde u s fins do s6culr> I v a prednminar no senado. Quanto B competCr~eifl e ntribulgGcs, o semdo inlerveiu sempre mais ou menos nti funyltr legislntiva mediantr o usn da nnctori/as pnlraram, em virludz da qua1 as leis rulsdns nns,assemblens p o p u l a r e ~ n5o cram vslidss seln a aprors$?o desse corpo consuit~vu. hla-.. cumlo I k se disse ttlmbern, a 011r1rri:nr que, sellundo a lei Piibli!iil Philonis (339 ), pnssnu a recair sirbre os projeclns de lei ou rt?gn.tin~~u~ antes da nus apror8~qXo prlos ccrrnic~os,i o i depois de todo dispens~dil pcla lei Ilortcnsia 1286) para as leis dos comlc!os d a l~ rih~is c para os plehiscitos. I'ui, porbm, a decndEncia das nsaembieas comicisir que neste periodo, e ainda antes de con~pletarnentc desenstolvido ( r p o d t r soberanu dos imperndores, dell vo sci~adcr verrindeiras fun$3ra te~islativnsque Cle exerceu at& act r P ~ u l i rIll d11 nos53 era, sobretudo em materia de direitu privado. Vid. I I I . # ~ ,t r n n ~ f ~ ~ r m a ~ soh Gsr u principado. Quanto a0 poder d e anular as leis por vicicis de i o r m ~ r o dc diapcnvar os cidadiios da sun obrervtincia. ~'irl. .4sconin, lii c'vr11~1, i Kruns, Po:bntcs 11, phg. 6 8 ) e Pion Csssio. 36, 3').

As transforrnacfjes sofridas pela consTransforma~Ses sob a Principade tituT@o rornana durante &steperiod0 acentfiam-se e desenvol+em-se pr~ncipalmtnte sob o ImpLrio. Como 8 sabido, no ano 31 a, Cr., depo~s Ja batalha de Act~um,Ud&vio, tornado dnico senhor de Roma pelo desapareci$ento d q Marco AnMnio, coneentrou nas suas 1p2os iodos os poderes d z & d o e fun&u o Imperio (*). Chama-se, pordrn, Impbio & I Principado,

i ' ) A nobiiiros ern constltuide tanto por p ~ l r i c i o scomo por plebeus que tivessam desemper~hado magislraturas curuis e esta condig50 e c n l ~ g o r i nestenditl-sc hrrr~titiirismmtca u s seus des~rndzntes. 0 p ~ i m e i r ornrrnbro Je umr fnl:~il;aque era invesiidr numn rnagis1r.r. turn cor~ilr e z e h i ~ a designa$iio de homo novirs. Era Ble o tundador
da nobilitos d a farnllia. CIr. T I.ivio, 37, 5'1, I2 e 39, 41 ; Cicero, cfc k~cpngr., 2, I , 3 e Saliistio, irrg~rrf., 63. Chamnvam-$e igmibilrs os que nAo ervm milgisirados nem tiaham nenhom magistredo nn swa ascendtncia. 0 s nobitis tinharn, enh-e oatros direitos, o jtu inraginrrrn em virtude do qua1 colrservaram oas suas caxas, no dlrio, em l o ~ a r irdequado ( o w r i r ~ a )as , imagrns dos seus antepassados magistrados, . o j u s rlniili anrti, etc. Cfr. I,enducci, Slorin, I,peg. 441. , S farern dalar de algenr: anos n~lles o irlclo (2) A ~ ~ U I Iescritores d o ~ l u v i -~ ~c y i r n tp , ~ I i l ~ z o coin,, , pur ex. Mommsen, que. faz lerininar

Il-JUS

UENTIUM.

-. 1.

INSTIT. POL. E 5OCi.4lS

II l

dtste novo poder, introduzido a f8rqa deniro da constitu3@0 romana, compreende-se fhcilmente como todos os outros paderes e magistraturas, embara continuassem a existir e a desempsnbar, a9 menos apareotemente, as suas anteriores fun@es, c o n t u d o fdssem seedo h u c o a pouco comprimidos, desv i r t u a d o s na rua ac@o politics, e por f i m asfixiados, E. com efeito. foi isto aue aconteceu. As dlerentes

Om, em face

ku'lgiefi dos comicios, acornpanbodo a decadhacia de

t d a s as liberdades populares, d e d e m tambkm rhpidameate. Privados por ccmpleto agora dos sew pokres judiciais, sem poder algum eleitoral d e d e Tibdrio, at6 os seuS paderes legklativos desaparecem inteiramentu dqsde os prisneiros imperadores, ngo h a v d o j6 exem; p & -uer lei comicial - ---.--. a $?' -k ~ mmdd do stculo I da eassa-.era (I). Odeaado, p e b csstrdrio,

= ~ S T & T ~ ~ P G-;~-uKos-i,bmkva& ( 1. os cbniules, os questores. os tribunes, os edis e os pretores passaram a ser, dentro de ponco, meros funcionirios civis 411 municipais com urn carhcttr polrtico suhlttmo: !s*&rii%s, uomeados para urn lxercfcio de seis,

dew$ de_d$ meses, sem p o i i e i b : ~ ~ .him a ~ s jufisdidemis,,auhsli se limitarak a nresidu o senado (", -$ ~retprisperdemm tamEm police a poaco a sua iudepehdhcia, dimianida a sua inidativa de criar dircito n o v b , para d o criarem cob impulszo dos impe!adores ou do senado e se limitarem as mais das $ 6 a-eproduzirem ~ nos seus edicfa- autam8ticam a t t a& d o u t r i n i i + - - d o i "sei~saniecessores (' edict0 translUt!t&) ( ). Acima de todas estas niagistraturas t r a d i c i o n a i s estavam agora, em i n m i i a TFoZer, ~u&"&t$d;des~criadas de novo pel0 Imfirio, coma delegados do principe, m e r a m o prejcito da cidade, o do preddrio, o das-Egdlios, o-daunona, etc. ('). Emfim, a influ@wia e asatri.-I-

-*

-_

.-A^-_

(I)

TBcilo.. Ann., L 15; Diunisio, 9 ,

20

e Dig.,

42, I , 57

48,

6'id SUprA, pdg. 103. Yld. in~ka,Fnoles de Direito, $ Cdicto do Prcior. U p r ~ q f e c t ~ urbis ~s era uma rnagiatralora tarnbhm jh do j Itmpo dos rcis, d qurh crri coniinda n guarda dn c~dade(c~istos itrbu) oa austncia du rci (T:icitcl, ;rrin. 6, i i e 'T. t-iviu, 1, $'$, 12). Tam-

14, I, pr. (') (= )

hem sob a Repdbllcti n l i l t ~ m o dos chnstrke que saki de RoWm nomesva om ~ n a d u corn r eite nome para, na &us ausenafa e na do seu cdcga, presid~ro senado. Sub o Imperlo, o prryTeclts urbu tinhe a seu cargo a pollcia Ja c~dade, exzrcida nnrerlormerite pe'os eda smdp uma C S P P C I C de governador crvrl nu nulrrrldade administrfltiva srlpedor. Trrrilado parnanenie e esfdvel este cargn 4 paftir de Tlbdrio, as fun f6es dh ptef&o,niio larderam .tarnbdrti a ~largar-se, vbndb a adquirrr atnbn!@as prrsd~cronais dentro do6 lrrn~terds sua cumpet4~lr adminutrebra. Nalr tsrde pssou pula bie toda a jrradl+Pp cnminsl em ltoma e numn area de cem mqihai ern volta Vkr tamhem TACI~U, hi^, 7, l I e DIC~LOIL ~ C ' Fenhquit@~ r o n i a l n ~ s ,tb cuslas utbrs Quanto aos prefertoc do pretbrlo, ersm efes os chefes das coortes ou guarda pretorcana do Impandor h* sons fun&?, a pn'nclplo merathenre mill. tares pols Iheb bprtencla o alto comando de todas as N q s s da I~Alaa, lorngrw-so tern be^ &pulp lortsdicrmais, ~aba&dhqs up~fi larga nuto~~dadc crrrp~oelen! todo Q lep&19 e ume f u ~ p ger# o d$ npelacZo w m ' u J~reltode rmrrnar edtt~rccum um valor quasi legrsla. tho. lfrde Uamrnsen, rom Tiantsr~*chr,2, 1058 Prnalmenle a procfcclir\ r~griumtrnho o lnspecplio do? s e t v ~ ~ u L. sa p n l ~ c l s cm mattria de irlc&ndms, corn a respettiva 1uradiqIo admto~strat~va e cr~mmsl,e o pfne$edns mnenannc, aspecie de p r d ~ i t o ou minrstro das sobs~btkncxas, como se data hole, crasdo pew Auysto, trnha a iiscat~zath dos preGos do grZo e d i ) ~ oulros gkncrvv r a ancarKo de prover i sun dlslnbuiqiio gratslta, tlirnbCm corn jurisd1@0 adminrslralrvn c ffrrnhnal prdprrk ( 1 ) A h illtimas lerh comlcrais que sr podem cltar no tempo do Irnpbr~od o altm dus lers do rcmsdo de Trheno ( j m m Pelronta, ~"r6rUicr e j d n r a Veil&cn), a lew & ' M i a slSbre a tat& dar mulhsres, do tempo de ClAudro (41-54, d Chr ), urns Petronco e uma let w d n a do i e r n p o de Nervn lid. Garo, I 157, e I l r g , 48, 8, 11, 2 e 47, 21, 2 I Lfr, iambim TBilto. o n n 4, 16 Depots de Nerva e Traiano o puder leq~slat~vu dus comlc!os, posto que n3o abnlido, cvntudo llilo roitoc a ~xercer-bu

112

ELEMENT05 UE HISTORIA DO DIREIT0 ROMANO

11

JUS 0WnIJhl.-

1.

INSTIT. POL. E SOCIAIS

113

b s e marteve st duraote mais algum tempo urn 6rgZio hctiou e Mlaente ha 'vida btado. A i cGdi@es espadais em que f~ra fundado o Imperio expkicam kste facto, visto que Augusto se viu na necessidade de partilhar corn &sse br@o todo o poder politico. E assim, as suas atribul@ies que, como s t viu, tinham constanteaumentado dnrante os fins da Hepdblica, n%o deixamm ainda de se aIargar nos primeiros tempos do Imp6ri0, herdando o senado os poderes retirados enMo aos comicios, o eleitoral, o judiciirio e uma parte do legisktivo, e partilbaudo corn o principe a alta administraQo das prorrlndas ( l 3 , Em todo o caso, e fbsse qua1 f8sse a imporfitncia constitucionat c oficial dbste 6rg2o do Estado, o certo d que os seus poderes fbram tambdm au ma tardaram a ser puramente nominais, fingindo QS priucipes mais coasulti-lo e acatii-lo do que de facto, e sobretndo a partir de Augusts, o fizeram. E que a lbgica dos factos e das ideas tendia cada vez mais, dentro do Principado, para elirninar todas as fontes do poder que n%o se resumissem na vontade do Imperador. A s u b & k j f $ p ; F b -dc* um senado corn fortes poderes, ~ ~ i s e ~ Iegisiadar, n r dtntro do Impdrio era ama contm8J~I0, Se e;pistiu emtado nos dds primeiros sdcnIus, fai isso, c o ~ i Y o ; " ' 6 " r ~~u~ dd% b 'i ? t i ~ r f ~ o ,
I jhl 5 ,

miss0 transitdrio tutre a espirito da velha constitu'fgllo i%@b'li&ia e % novo imperialismo romano. E foi*j6& hiit%& dessa partilba efCmera do poder enhe estis dois &mentos, a Impesdor e o senado, que vdo ao liovo regime e B conslitulCa[o de Roma, desde Augusto 'at6

Dioclwo, o

nose de didrquia.

A5 Bnribllf~6es do senado,id aumenladas nos fins ds RepG() Mica, a h agora, em materia legiststiva: deterrninar or magishador a tnrnarem, em caso de u r ~ h c i a .certar medidas ayoardmdo qcle elao *jam confitmadas pelas comlcios; o diceiio dr anuinr as leis on de diapcasar da aria obse~vancia os cidadlw, deropndo-as ternportirismenle; interpretar o direito; convidac os rnagiatrados a editar rejirns novas; e, finalmente, o direit0 de duclarar normas dc direito civil, n pariir do reisado de Adriatto, Gonw foram os cCI3bre6 acnatuaconsaltor Trrtulianq Driiciano c outros; no S ~ C U ~ 11, O pod? dize~*.ne que n a?sirn~laqRodo5 senntnac;rnsultos du leis, no yue dis respcita A saa rficdcia, esteva dulinitivtlmeote fundadn. C'kfe Ciiero, dr tegib. 11, 6i 4 ; P t u t n ~ u . 1.19 tirutai. 1 0 ; ii:cro, tzii At:, Vi, 2, ? ; c I > $ , 1. 2. 2. 'I. i i r . C u q , ; I I r r n r t ~ ; , pilg. 25.

Expa~~nIo imperiaA outra ordem de causas de translirta e c o n q u i ~ forma@o social e politica que, segundo de Roma jB at& foi dito, concqrreu tamMm neste periodo, e muitas vezes nurna intirna conex20 corn a ordem de causas anteriormente referida, para pmvocar uma prolunda transforma#o no espirito das instituiqtks juridicas romanas, liga-se de perto corn a e , x e s s o impenalista de Roma e a skrie de conqwstas ---+ milj$rmA$ Foram aLsua coase;iti&ncia. FQI G%Zlh& em virtude dkste facto' capit& n d a i historia rornana que p&le constituir-se, ao lado do antlgo direito civil romano (jm civik), q direito roman0 das gentes (jus gentturn), segundo t a m b & ~ ~ d 6 & o ~ seguoda ~ o ~forb ~ a ma@o juridica mais recente. Nesta altura niio virh, porkm, fora de prop6sito recordar algumas datas cultninantes da histbria romana que, representando as sucessiras fases dbsse desenvolvimento, constituam tambkm urn roteiro e urn pooto de referbncia para avaliar dos progressos das suas Institui~6esjuridicas. E assim registaremos: - em 390, d~sjmi@wLRoma pelos gaultses de Breno: - em 338, dissoluflo -- ---- da antiza amfcdera@o'-hfina- i sujeipo. de t+o o Lricio a &ma : em 266, depois das guerras conos Samitas e Pirro, rei do Epiro, sujei@o a Roqa d e toda a Itilia ; em 264-241, primeita guerra pGnica e wnqGsta cla Sicilia; em 222, con$iSta daFalia cisai-. p a : em a01, fin da segunda gue-m pliaica e sujeigo k E s p a n h a ; em 190-146, conquista da A s i i Meuor, aa$dbiae Grecia, terceira guerra plinilra e-conquista

--

114

ELEMEN'TOS

DE HISTORIA DO DIRETO ROMANO

11 -JUS

0ENTIUM.-

1.

INSTIT. POL. e SOCI&l5

115

couy&dtMiva
da Gflia, ' Coma se vd, h m a , a pequeaa e primitiva cidade do LBcio, encontra-* assim, ainda a?tes do fim da Repiblih, i frente do g o v h o de urn vasto Impkrio, constituido por uma pupulaflo heterrjgtnea e possliidom de institu~@esjuridicas diversissimas. Corn Cste facto veiu naturalmente a necessidade de fazer face i s exighcias de regulamenta@o de uma vida social muito mais rica e complexa do que a vida social da primitiva Rorna ou rnesmo da ItAlia, As necessidades da octya@o--militart do.@.x&w .e exploraflo econirmica das provincias; dnica coisa corn que Roma a principio se preocllpou, veiu juntar-se. a necessidade de urn regime juddico mais adequado para d i ~ i p l i o a r as relaqWs sempre crescentes, j i nas provincias, j i em Roma, entre 0s estrangeiros ou peregrinos e os cidadaos. 0 comkrcio dessnvoIveu-se. Roma tornou-se pouur a pouco numa grande cidade cosmopohta e como gue na metr6pole comercia] do mundo rnediterrbeo Mas, justamente, os estrangeiros nPo tioham, segundo o velho j u s quirttiurn, direitos em Roma. 0 direito civil existia para 0s cidaaos e n3o para &les . Por outro lado, o so10 e as coisas-provinciais, estando s~tuadosf6ra do a g ' e ~ , ~ a rn e m z i tarde aincla, f6ra da terra i t a k , ni[o podia111 ser ~bjecto de dire$os, Ora o genre romano, emidentemente ptiitico e conservador, devia achar necessiriamente -e veremos mais adiante como de fact0 achou e qual- uma Mrmula, uma solu~$o para estas d~ficuidadd,conciliando ao mesmo tempo o respeito das tradi~6esquintirias, nacionalistas e exdusivistas, corn o sentido das novas exigbncias de uma vida social profundamente progressiva e ui~iversalista. E se a elabora@io do direito romano das gentes, dtvida & obra dos pretores, dos ~urisconsultose dos imperadores, correspondeil a esta dtima necessidade, as necesridades do gov&rnoe exploraflo das n a ~ 6 e s canquis$das

mrrespopdeu desde muito mais cedo a organizaGo provincial. '4


?---

s os tenitolios extra-itilicos As P ~ ~ ~ l n a f l i ~ As n a ~ b e a orgrnizaqiia conquistados par Roma durante as guerras munkipal dos ultimos skculos da Repcblica toram organizados em proviocias governadas por magistrados romanos anuais corn poderes absolutos ( gov ernadores, pro--usules, pro-preto_resjP Em-pnocipio, porem, o territbrio dessas napks era ---. consideradn como propriedade do Qstado r o m a n ~e 5 6 a titulo de mera posse podia ficar am poder dos seus originarios proprietaries de hcto medignte o pagarneoto de urn tributo ou vectlgal ( I ) . Quanto aos habitantes -das regi6es subjugadas pela f&rwdas &inas ou prouinciais (peregrinos), &lesficavai na situado.be slibditos de Roma, porhm nSo de ddadPos. Geralmente vencidos s6 pelas arrnas, esses babitantes, depois da capitulago chamavam-se degifl~fl' (in ditione populi rornoni), isen10s do servico rnilitar e apeaas sujritos a@tributo e a jurisdiqiZo civil e pella1 e m Jltimi inst%ncia do6 govarnadores ( 9 ) . Pelo contririo, Roma desinteressava-se a principio da organizaeo cia sua vida pbI~iica,'delxandb-os sem estatuio ' e sem leis e s b respeitZin86Tia medida
Yid. Ciaio. 11, 7: quin irr co soto (solo prsvin~inir,J dor~~inius; (1) popilli mmani esi iwl C(~tsaris, nos aoltfn possessio~?trr~ cflntum vei usujructum hirbtrc viderirur; e 11, 21. poi nesta condi~Bojuridica do solo ptovincisl que se iu~ldoumair tsrde a celebre distin~ioou divlsiio daa coisas, em coisas ou prbdios provinciais e ithlicos, dis1in;iio a QUe carrespondia nun regime juridic0 diferente, que persistill alraves de toda a tvuca clhsaica e chegou at6 Justiniano qlre dafinitii,nmentr aaboliu. \C6J. 8. 31, I ). ' ($1 Yid. Uaio, 1, 14: sacaniur inifem ncreprini c?editic!i h i q u i ptrondorn odversus popuium romnnam armis sirscrptis pegnavern.?t, deinde k r i Se BdiderunL Acerca da idrmulr~dn deditto ou rendiqzc de urna p"JVfl1cia povn rommo, ver T. Livio, I , 39.

'

116

ELeMENTOS D l ? HlSTbRlA DO DIREIT0 ROMANO

I ~ - - J U S GENTIUM.-- 1. INSTlT. POL. E SOCIAIS

117

das snas prhprias convenitncias os arganismos, poiiticos e administrativos por que @lesbe fact0 5$>g&m,-+ suas ins$tuYcaes locais e as suas crcnps. 0 essential para ela era assegurar o seu dominio nesses paises: e para isso bastavam-the as medidas tomadas a fim de isolar umas das outras as popula~aes mais perigosas para a sua polltica, a a m o das col6nias fundadas no meio das gentes estrangeitas e, finalante, a constru@o de fortifica~6es e estradas militares. A organiza@o das provincias foi assim, durante'a Republics, uma obra toda
exclusivamente material e utiiitiria dc dividir melhor para melbor dominar, de se instalar, de explorar, mas tudo isto sem preocupac6es de civiliza@o nu de prepacar os peregrines para os fazer participar na vida do seu direito ( 1 ) . Donde resulta que essa mesma obra foi ainda mais qae tudo _uEa obra d e improvisa@o lcvantada oportuoisticarnente fr m a d das necessidades varihveis de regi%o para regso, edecendo i5nicamente
( I ) Acerca do ealndo de irtisbria material e moral das pro\rlnciaa no fim da Rcplblica vkr Clcero : b b'errcrn. 111, 8 9 : - lrtprnt omfirs pmvinciae; qrruerunlur omnes libcri papall; r e p a denique iam omnia & nwlris Cyoid.Jtatibrrs ef injuriis exporiuirml: loclts iMru oceawanl inrn nullus trl, mquc inm iongrnquss, neque tom rcrorrditus, quo aon, pei hnec f ~ m p o r onos!rorum , horninurn libido iniquitus que pervaserft'l;e ibid. 3, 207. Toda esta obra de CIcero acusando as concuss3es de Verres, como governador da Sicilia, permite avnliar o que era, em gcral, a administra~fiode Roma nessss territdrios e o que era a maior parte dos ~overnedorea que ela ,lhcs n~andava. 0 s governadores eram verdadeiros reis oas suss provlncias e eram, em gerel, escolhidos de enlre os cOnsules e pretores depois de terem servido tstes cargos, donde lhes vinha jusiarnaote o nome de prnpmcfurrr e de ptoconsah. Munidos de urn poder absolute, o imprrirant, estes magislradon podiam publicar as medidas discriciondrias que entendeasem por meio do3 seus editas. Uirisiam ecpecialmente a justice e a administ r a ~ I opirblica corn direito de vida e de morte sbbrr. tndos as habi. tsntes, excepto os cidsdlos romenos E como o enercfcio d&stecargo permitia aas magistraduv iazerern rapidamente fortuna B cusla do toda a especie de exacq17es e latrociniue, &le era muito procuradu em Roma. Ctr. Lsnducci, Sforin, pdg. 634.

a uma idea de imp&a militar, mas sem sistema de unirhdt e Pnifwndshdr. addIlnistmtiva ( i ) . S6 -- '6 i m s ria ptWe mais tarde retomar tsaa ~ b r asob urn i i 5 ~ &r4rioI dviliz$n8o e ioii&a*bwphe-m&m- -"-.do~, pondo tmo-as_ vialtncias e e x a k k s que oprim%m

os po~ii, e emiim, r$<a&id5$bt

ioda a parte o rebpe

mugjFipal e eoncedendo o dire~tode cidade aoa p~'e, g#os,- insburar uma nova 6ph dep& e as igualdnda entre as n a ~ & s Esta dm de romaoiza@o e de i n ~ ~ p ~ t i l i $ d oa ~ pmviacios no Estado roman0 nlro se ha, p o r k , num dia nem 96 dtima vez: podt mpsmo h r - w Que a
f ' ) Sob a Reptjblica era o gentrnl que tinha dirigida a cam. panhe yaem, sob a d:recqBo do seoada, conblitula e organizaw milttar, politic9 e adrnini6trativamente a prhuincia. Coda provfn~ie err constituida, como uma circunscrigZio independentr, por meio dc urn senalusconoulto especial, sendo depois disro a sun organizaq80 criada par oms comissiio de ~ C genbdores E de ac6rdo corn o general conqsisldor da tegilo, Elaboreda er% orgaili-iio. depois de wnvenientemenle ertudada~todes as circbnsl&cier e coodi~iier par. ticdares do cada caso, elr era depois Wadormad6 numa Lei funds. mmtal ou elrlamo (re* powovincias) (JDL rectbia o Dome do preridente d s tcrpbctivar ~CYrnissbo qve a tirlha aslabelecido. Dcstss l s p e provinciar pode r8r-ee am8 rela~iloem Wrltor, riim. R ~ c M g ~ ~ r h i c h 3.f r . rtp. 7. pllg. 342. .No esiarmto e r a iixados, primeiro que tudo, os limites geogrA6caa da prayincia, a saa dluiel(o em distritos (civikies) e cornarm ( conv&~ ) estas altirrms tcndo p r Em lscilirkr a adminirtrrplo ds jusliqa --TI nitmdro das cdectividgdes cw cidades ai corn: presnddar c DS direiton a nbrigqBe dt c& nma, etc. V i a T. Llrio, 33, 31 e 45, 17 e 18. Cfr. M o , t 185; IU. 122; I, 6,eUlpimo, XI, 18. As provitlfias romcmrs frtabdls no temp, da Rsptibkica h a m , nd roll ordem uonclbgica: a Sidlio (.241 1, a.Sarc*nha (251 ), a HLrpMia circrior c nIfniqr 1 197 ); Wjrdeum ( a Illiria) (dapois & tP7/,aMw&nL~t-I4Q),s~chara ( ( 5 ~ 6 5 ) ( 1 4 6 ) , a&rica ( i G ) , r l i s i a ( ~ 3 3 ) , a Q ~ ~ a .Wrbw. ( ~ W ) , J ddl~bir@.~81),aB&Hn(74),a~~(74), hla (67 ),a ~ i a ( ~ ) e n ~ y(64). r i o Y?. brqmdt A&& SkmSlonkus~, 1; pig. 493 e Momm.en. Hcrmcs, 'pol. 28, ,phg. 599, SD1. Dwtm proV f n c r l r r aqoslr oJs orgaIIjf00Xo urn & mdhr m h ~ ~ i 6 $ I. dm SkUii, defido $8 p m h i n f o q 8 e s oaotidar am Vtninm de apero.

118

ELEMENTQS DE HISTORIA DO DtREtTO ROMANO

11 -JUS

OLNTIUM.

- 1. INSTIT. POL. E SOCIAIS

119

macessao do direito de ~idadeacts peregrioos foi o di%id-(1 & e v&%s Titla<, _..-----t%or i h i d i s k i m n d d w n smo as clue servirPm paraF&&&, seculm-i, t

_- _

"

cidade. Aqui tambkm marcbou-se por efopm g&duai$ e liaras; e foi s6 depois qne &skepririiigia foi camedid6 am latinos e aos itahnos, a@ a g_up_rrag & d - n r Slltima skcalo da Republics, que as proram emfim aspirar a entrar na cidade, ~onquistaodo or sua vez a igaalLde politica e civil. Pa6-a z i optnu a^$Xd@a'a sistema das concessats i s a d a s do &e(o. d t cida& a Bettos individuos, a certrs cidades . ~ r e g r i +

direito de cidade, Roma codcedeu tambkm primeiro a maitos deles, isoladamente, certos outros dimitas e situa@es anhIogas mais ott menos priviligiadas que tinham j i sido em parte ciiadas anttriormente para as .popula~des da It%liae que, sem sercm aioda a igualdade civil, coutudo a preparavam, pois que constituiam outras tautas aproximar@es &la. As cidades italianas antes da lai PIautia Papiria (89),que-concedeu a todas o direito d~ cidade romana, dividiarn-se,..corn efelro, ein- v-scategorias, represen-

nas, a certas regi6e.s e provincias; e so nos principios do siculo 111 da nossa era o concedeu ernfirn de uma maneira definitiva e geral a todos os habifantes do Impirio ( I ) . E, mais do que isso: a t e s de lhes dar o

( 1 ) A organimqBo das prevlnolas sob o l m p k l o no s l aspecto territorial, &inistrstlva, Rnanceirn e politico solreu, m e m o mdependtntemente do seu aspecto jurfd~co, qoe e o que) sbbretudo se salienm no tex*, importantes tranrformaq8cs. Aserm, primnro gue tado, o nilmero e as dio1s6es & M provfnaas h a m wti~ias YIZ~S remodelados. Moitas f o r m reagmpadas em novos drsirilor admtnislrativos, oolras divididns e wbdivid~dase outras refinidas farmando proviacies n o v a , etc.; no Rm d~ &culo v da ~ a g era a u numero total day prsvlncias da hp&io era de 120. Alem disso, sob o Imptrio, 6 clam q11e a foma@o e mnat~tuipiodas provinciae bem como rs normas da sua adninistrpertenzargm, c o r n era anorak, ahlmperador Mas n imperadoc, para em tndn sa j~stificsr o noma de d r d r q h dado no novo regime ( v ~ dsrrpra), d i v ~ d ~ com u o senado o govern0 e a admimstrago .dmprovfnnas. As provieciss do mpetador h a r a m sendo. em gerai, as t n k sfastadas de Roma e mha snjmtus adr aleques &lo6povos Mtbarow; estasarn sajeihs ao governodo principe, que as maadava gorsrnar por fnncionilrios seru, proprttores oe kgati augutdes leguii C1113dq) e p a r w s m urn tribulo (hrbrrtam) que era r e c o l h i h no iesowo imperiel ou As do s s a d o , geralmsnte. regiaas jil pacificadas, tram goverdadaa par p r o w a d s homeadospetg senado, bcomprahsdos de mtroe logares-trneak e pugauam tarnbkm mm tribute (shprndianr ) quo era, pocem, recolh~do-nol e ~ u r ~ povd do

on aprarirrm. ViJ. Qaio, Ir, 2 I,Suei6ni0, Octavius, 47, Oioa. 53, 12 e Strabfio, 8401. Ocigin&iamente foram senatorhis dez des onze provincias do tempo da Ropliblisa enomeradas nn notn anterior. Provincias imperisir foram. por ex. a Gtrrnirnia, a Lusitcinia, a Siria, o Egito, etc: Mas mnda aqui o imperador, qne conservavs o direito de conbecer om apelago das senteogas dos governadores de lodas as provincias, incluid~s seaatoriais, foi adqoirindo tamthm, segundu a lbgica do desenvolvimenlo do aeu poder dentro da constituiq80, uma LtgerBncki cads vez msior no govern0 destns Bltimas. A l h deltas jouvaqGes, a orgeniza@o prorincial sob: o Impbrio diferen~ou-seainda do sisttrna r q w b l i u n o polas normas de wma mais p:ofundn justiqn e equidade qoe a ~ p i r a r m , por urn .oar&Eter mais scientifico e por uma maior oniiormidade. Augwto procmou dar ao lmpkrio fronteiras mais scientificas que permitisstm nma mais i l c i l defeza contra os ataques dos povos bllrbaros, tragando-l he como [imites as l+iphasnaturais do Reno, Danlibiy, Eufrates, o desedo da Ardbia. o Sara e o Arl4nlico. Organizuu am regime tribut4rio e fiscal mais quitativo, rnandando. proceder n cadasirqiio de tndos os terrjtbrios provincias afim de poder asfcntar d b r e ek.oma melhor-t mais k o h v e l distriboiclo do importo (cribulam ou s!ipendiur~). Enfim, a apIica$!io das reeeitns G m i s ioi.tornsda majs btil para as populag8es contribuintes; u poder d m governadorea Jei limitado a sujeito As reclarnaq6es e censoras do6 com& provieciais; forarn reskzadrs nas provincias grandes obras.de interease publico, oomo a abertura de estrades monomenteis, edi8cagBo de aqnedutos, d$.teatms, banhos plblicos, etc., e difuodida Iarpmenfs a lingua tatilia. Quanio & diferentes. provincias fandadas sob o Impbrio at8 1 tl; .Marquardt, W m . S$aa&vrrfamung, ~ 4 8 e 9 aeg. e Mornms~n,Die r ( l M c h c n Plovinzcn, vot.'V, da dmische Ifrachichtr. ,

120

ELEMEPlTOS DE

HISTORIA DO

DIREIT0 ROMANO

11

JtJS OENTLUM,

- 1.

IN5TIT POL. e

SOCIAIS

121'

hnda as mais diversas condi@ks juridicas (I),, Umas warn ? I &,-qidadaos mmanos ( cobdae civkurc r=>norum) fundadas P"_r>oaaa em p a l no meio de opulagyxj&i&as e-. ,.- corn - -- o -i n t ~ _ - @ G i nos, c i M ~ o m a p q s eslltvam , isentos do smiw dtar e +va.m de y&ios privillSgios R & uma grade mdependencia ( ? ). Otltras eram lnunicipios (munlrdpia), ( f ) A lei Planiia Papirra, que re segnIu d lei jcr[la, do an0 90 t . cr , loi a lei que pds termo A guerra sociol ou guerra dos italianos contra Roma. Nos principios do [ dculo, w m efeito, os povos da Ittilia, socii ou aliados de Soma, excluIdos st& entilo do direito de cidade e canpdos da cgerhoni& roman.. tinham-sc revdtado. pensando am substituir a cssa cpmonia talvuz uma canlederaflo de tadas ascidades italianas A similhnn$adas l i p s der cidadeahelknicas. Foram, porem, vencidos; mas, nlo obslante a vitbria do Rama no ca~npo das armas. foi deles a vitdria moral pela r a r l i q g o qre otniver~mprra as soas aspirag6es. A lei Julia wncedeu o direilo de cidsde a todos os latinos e aos italianos qne nso tiverstm pegado ern n n n n contra Roma. Depoia a lei Wauiia pap concedeu-o a todos ol povos domiciliados na lullin ate no Arno quc o pedisasm ott pasndoa 60 dims sbbre a aprovaqlo da lei. Nesse din tstava terminsda gvcrra social e iund~daa ItAlia. Poaco depois ainda e n o direilo de IrtinIdade utendido tamblm, em 89, d Udlia i r a ~ p a d a n a e, por Em, o direito de cidade estendido a fods a Udia Cisslpina, no ttmpa de Ctsar, em 49. Vi& Cicero, pro Archia, 4. 7 ; T. t l v b EN. 60, Vrlleia Puterwlo, 11. 16. 17, t A. 'Jellio, IV. 4, 2. ( t ) As coloniar civinm romanomin ou coMni*e r o m a m ds cidadlos, trnbora fasscm originAriarnente fondjdas corn intritas eilitares, foram-no tamMm mais tarde, sobretudo dqois dos Qncos. corn o fim de resolvef a questiIo ocondmisa e socW, como neio de distriboir entre 0% cidadiios nccessitdos u terras do aprpublirps. Rd. T. Livio, I, 56; It, 34 e IV, I I c Dionlsio, 11, 53, 51. Mam iardo, 4 especialmonte sob o Impbrio, a mrior part* destar col6niar obedeceu na lua fonda~ifnao intuib da premiar os veteranos c solbdos fieis pelos seus servi~osmilitarcs. Vid. Val. ?at&rcnlo, I , 15. 5 e Momrnsen, Dit d&ischen BilrgcrWnien, in Hcrrcs, 18, p4g. 161-213. Quanto ao rnodo de fundaqito, as colbnias cram fcindadm uempre em virtnde de urn reto phblico, urns lei, sob propaam oa aprovag2[o do rsnado. on, mais tar&, por nma constjblcllo imperhl. f.T. Ll~io. 32, 29; 34, 5 2 ; VI. 16; a,28; 37, 46 e 43, 17: V. Pd+ I, 15 S&rrio,

por Roma, tomando-se o stu te&t6no agej roman+ e oa S ~ U S @ b i b ~ i e U - _ romanos a~ em rnaior ou ppot escala : a, sua constituYCgo pdi"u&~,eonstma& on crtada diiiovo, oferecia sempre grandes analoftas Fma-enstitulflo de Roma e gmvam takimmdeuma karga auto.
....A

cidades originiriamente M o romanas, mas .,-" - i- n c p w d g


?

---

--

nomia

($1. , Outm'ainda,

eram &des

Iatinas Bu

ad Am., 1, 5 2 ) . N e s a lei era nomeade uma cornisdo encarrsgada de fundar a colbnia c dc conduzir a eta oe colonos. Orig4nhri.rnsnte e S t 6 eram Iremntos, trezentos palrtujamliim; mns tdtc n l m e m foi mais terde trltrapn~sado. &nitindo-se a wfiatltuir a popole+ da col6nia on qoem quiaesse pcrtencer a ela, ow, outras vezes, cidadkm em Eolas condkks. Chegada w local da cbldnia (qas moltas v e t t s era ]A anteriormente o m . cidade corn popmbq60 prbpda) a comiaslo de instala@o, os agrimtnsorea procediam logo, sogundo as regras da eua arte, il divisiio dn tcrreno em lot- s erscs Lotcu da tetra ardvel e cultivdvel eram depom atribuldos em proprkdade, jB qairildria, se na Mi*. jd%pmvincial, se a coldnia era extra+itAlica.a06 colonos cidadaos. SBbre todor estes pontos e a condiglo juridica don colonor. nus administra$?io local. elc. ver ainda T. Urio. 8. 21 ; 22, 29; 34. 45, Dionisio, 2, 35, 53, e Ad. Oellio, 16, 3. Para nma lista da eo16nia~ cfviam desde or primeims tempos, vbt Lundacci, Stor. pag. 634, nota 5. ( I ) 01 habinten d e w kidades imorporskc oa asrimilada% par Roma, posto obtivea-m por Care facto sarnpre a qualkladc de cid4dlIos, separando.sa rigoro~mentedos percgrims, eontodo nem rsrnpre obthharn uma sitwqllo iantica. St amas vareaesss a s h i lapio era compltta corn a atriboi~Zodtr todos oe direitos polm'ms ilms aufragir e hworum), outrnr diaia sb reapeho so dire&* privado, alcanpndo w habitantes on &CE c incube *mas o jm mmabi e co~fmcrcii. M a cstes d i d t o r adqairiam-nos esmpre. Qmndn a atrib P E $ t I o do dirtito de cidade era wmpleto, catendende-na ao direito pdblico, eram os scar kabitadks intagrados polltlcammte na diilslto dmr frilrrrs.doaptr fonanrcs; erarn eaten os mnnidpios chamadosjocdcrat& como Tusculrtrn, hnuvlum, etc. Alcm &stes. m a olttra a@c k du'mmielpios, ditniclphafunknu, acria Q daqaclra qne, sern mtar e m nece&riamente sajdtos ao &iieito m a n o , sd p r m m dede qnr o livessam expressamante accitado, sondo a tcoria dcd4 o r ~ n i s y Z o~espcionalainda rnuiio wntrovedda actuatmenta. 0 prindpio garal c &so indircotlvtl C o de qae 03 hrbitantss d m mani-

e t e

12-2

ELeMENTOS DE HIST~RIA

D O DIRCITO ROMANO

I l - ~ t l S OENT1UM.-

I . INSTAT. POL.

E SalAlS

13

IIWS kt&gj~j&

k cLfla2es

ao0direito do Uciq e - - - - -as - suas as suas magistr!turas, -e cujos' hbitantcs, l a t h ~sem ~, serem ~bsolutamente ,-.- cidadBos romanos, &ham- corn estes o 1 ~ 9 w.wwiii_ a~jc w q d L e - p $ i r n bcQmente adqutrir o direito de ci&de estakle'cemdo-se em

-as primeira~-gozando portwto con~rranda leis,


ip.s

Roma 4 I ) ; ou d 6 n i a s

seg&&s

-fundadas

por

Rorna, sagunda o tiPo das-antigas col6nias indadas pela E<nfederat%olati* anteq de 338,,k &siufndo &da<-$&-ki!o ---eimilhnte Bs aahriorss ( I ) . Finalinente. outras cidades haviol aiada na ithlia a que -.. - os mmaoos davam t i i ~ b k m o i ~ m de e foederntae ou so&e, isto e, ci&des ._estr!ngeiras mas ah$is,do pvo-ro--cula cosstitul~80depeo'dia dos respectivos t r a & d d ~ r .
-

--

clplos, wslm como os das colbnias crwrm, ernm c f d e d i m rumsnos. Adrmn~slrava-lbesj u s t i v o pretar, nil0 pac4m o pretor d e Koma, que moltas vezee ficava d~stsnte, mas urn. sea representante ou dslegado, 0 procfrcfrrs rare drcrmdo. I ? daqui justamenis t r r m o seu name as preieituraq (proejecturac), c~rcunscrifiies compreendendo mn ccrto nivnero de mun~cipiolre de coldnms, As vezes colrlcidindo tambdm corn urn s 6 mun~cip~ au o uma sb wlbarl, e deotro d r s quais se admi. histra a ~ustrqa aos CLYe8 desses agrnpamehfos pdicdrros. 0 regime e a orgsoiza~$o rnuntcipal desenvolreram se sobre:udo sob o lapdrio, estendendo-se enGo largamen~epara fora da lihlle a todas as provincias do tslado rornano, coma em d o e . g r a ~ ~ h @ qgentes e velcui08 da sun civllaaaflo e ~uttura PorCln, $01 s6 depoir dn s6culo 11 .e: no decdrrer do 111 qae, cquiperada defin~tivamentea ofgaoiea$Ho adminialrsliva da l t l l ~ a d das provfnwas, o lmperio ten. mnnldeu a tor em todas as suas daferenles prtcs uma organixa~Bo cipal completamente ylfarrne Cada cidade foi enrFio uma pequtrna Roma corn es buar mapletraluraa Ioca~s, simdbsntes ds romanas, os seos d u a m ~ i ne qualtw~~rr, o seu senado w curra, oa 8eus cornicios, as eurr elasses de popels$io, os decurtGes e a pleh, oa seus qaermws, adis, a a u culto prbprlo, etc. V@ra Pste respeito sobretudo Marquardt, rP:m Slo&wrvalrmy, I, pdg. 21 e neg onde re encontra urna biblrograb cornpleta, Beloch, Dcr Iteiuchc Bund, Karluwa, rant. Rcckfsgasehrcirtn c Bechard. LL droll m u ~ ~ c c p d i l r m t ~ q u i ~ ( I ) Cidades latinas eram or~ginAnamanle sd PS cidades do Lhcro (Lat;&m. pop& I d ~ l n r ,nomcn hfinum), comunidades sbcrats possuiodo o marmo f u d o dtnico e instltulfiee simllkmtes Ps dc Ramaes~tuadas na regliio w o sul do Tlbte, enire o mat e os Apninos. a que corresp o ~ d *h o p s Gmpegna rornana. Eetas c~dades s populagiies soharam-so, corn0 fima dito, durante rnulto tempo gozando da ume r~tuaph de igaaldado politica nas suns rela@es corn Roma e cunstltuindo corn wta uma liga o u confedera~ia lfocdus cmsiurrnm, f m d u ~ wumj (SIO a C.1 sdbre a qoal Koma exercia. &poi$ de deslreida A I b Longs 8 eupnmacie. E nease tempo ]I1 os lat~nos t~nham em.

Koma o cosnr~brai~i e os ji16 co!~~n!e~~ii. Mais tardc, porkrn, revoltados 0s povos latinos (guerra Intine. de 340-338) e +eocidos depois na batalha de S i ~ w s s a ,outras foratn as relaqdes entre esras eidades c Roma. Foi e n i h dissolvida a antiga wniederp@o Jetina (338,) c em seu logar forsm criadae novas rela@es politicqs, da eonteljdo vdrio, mas todas visando a ~stabelecer uma sbsduta supremacia de Rome sobre todo o Lbcio. Algurnas das cidades latines foram en& inwrporadas nu ager romunur e outras lig8das a i&mb por meio de tralAdos de a l i a ~ i ~ da a mais variadlr indolc. O r a todan esias cidades. conserveram, niio obstante a variedade dos respectivos I a ~ o s corn Koma, urn certo Mjmero de direitos e prIvil6gioe cornuns que constituem juslamente aqui1o.e que se charna e lailnihs ou p nomen lutinrrm. Cotrserrararn as soas leis, ae suas ma~isfraturas,o direito Qe cunhar moeda, o de us deus hnbitantes ppderern adquirir fdcilmente a qunli: dade de cided8os esisbelecendo-se em Koma, ojus connubi o cumrnercii corn os romanos, etc. Eram estes, em suma, as latinos n qu* QS textos chamem Infirti vcterts, h&hd pf&ci.. Yrrl, T. 1,ivio. 1 1 , 33. Cicero. pro Bdbo. 23, 53, Dionisio, 16. 90 e aiuda lembdm T. Livio, 8, 14. Entas wldaias, diferentes das- col6nias civium, erem ou (1 f colbniau inndadas pela pr6pria coniedota$flo latinu untes.de sua dissolu@o, em 338, e a slra situaqiio foi lambem reguIada outpela incorpo~ a q i l o ou por l:atados especiais ( o s seua. t~ahitantrratam lnmb6rn incluidos na categoria dos vekres w prisci), otr catbnias iundadas p4r Roma depois da dissolu~Lo do acligo foedrrs, mas scgulido 0 mod410 daquelas. corn o fim de eslabelefer f6ra don seus muros a pacte rrmis neceasitada da s u a popula@o d a vee mais numerosa 6 de difondir dkste mod0 tambem a sua lingua e o prastigio e a autorid dade. do eeu nome. E tram 0s habitantes desbs Gltimas cidader que Fram chamador; iatinii caloniarii, sendo elas fundedsa por processes e r i t o r rinilhantas nos adoptadas par4 .a iur~dai;$a dar coloniud W U I . Quanro 8. organizacao intsraa a condwo, juridic8 das scus habitantee, estss coloniar .goz&mmiamb& de grand8 eutunornis ( G'ird.7 . Lirio, 27, 9, e 29, 15 t Cioero, pro Cueq'qa, 35, 102h governandv-%e.por

121

~ ~ C N T O DESH ~ S T ~ R I DA O DlRElTO ROMANO

11-DlRELTO

QUlR1T.-1.

INSTIT.

POL. I ! SOCIAIS

125

bradzs corn eks nas condicks mais variada~,~m~s coja tambtm dvtrsa de o s o pam-a-s~~~. comlic~~, iirdolbao permitia tarnbh consr.vat os s~~ poycos a administrativos pdprios e g m r do seu diteito privado; sbrnente, estai cidades n%o podiam-fazer tratados ou &enas m m ktras stm autorinfa_a-&Eoma e d d h m , pelo mntr&io, socorrerFesta corn t r o m narios e dlnheiro, sempre que lho f8sse exigido ( I ) ,

Om, ioi aplicando e tstendendo progressivamente numa vasta r&ie de concesa6es isoladas eslas diferentes fdrmulas e c o m b b & s politicas Hs cidades peregrieas das pmvincias; om,isto 6,reconhecendo a qualidade de municipios a umas, o direito latino a outras (nonren latinum, jus latii) ( I ) , ora celebrando corn outsas tratados de alianp, ora fundaodo col6nias de cidadaos ou latinas, ora emiim reconheceodo-lhes, quado h condigo juridica do solo, os direitos das cidades italianas (jus itulici, (*),
vamente abundou nus provincias, foi o das cliarnadss slipendiarioc. 0 maiar nljrnero d s s cidades peregrinas das provlncias ertavs nests situacHo. Eram elas as cidades que tenurmente se tinham oposto B conqui~ta romana corn es armes na mso, mus que, vencidss, tinham leito dedifio 0 solo desias cidrdes era agrr p~lblkrrse a sus admjnistr-q.20 local muito lirnit~da;estavmm suje~irs e o stioendjlrni. pertigal e a uma ingerencia e fiscalizapEo muito apertedas por parte do; governadores. Eram es mtnos ?a\wrecidas de todas as cidades. ( ' ! 0 JI~S l n l ~ iioi concedido, por ex.. por uma lei Pompcia, de 88, B OPlla trenspadann r , ninis tarde, por uni eliito dc Vefpasiano (69-79) s t d u a Espanha. l.'~d.Plinio, H ~ s t 3, . 4. Estes novos latinus foram tarnbem latinos mersmente ficticios, mas receberam a condiqHo [uridicn dos verdedeiros Intinos, aos quais foram equiparados, podendo, como Blee, adquirir fBcilmente o direrto de cidade. Neste pnntn, porcm, deve-se notsr que esta aquisi$Bo do direito d t cidedc por parte lo$ latinos iicticios ioi, sob o Imphrio, urn pouco dificultada. Ao passo que ns outros iatinos o adquiriam polo simples lacto de se fixarem em Rome ( e einda, quanto a estes, loi mais tnrde exigida a condi~Bode deixarev, pelo menos um filho rra sue ierra natal ; T. Livio. 8, 1R c 4 1.8 j, para 09 latinos ficticios Csse privikfio, salvo o caso de uma concessso gracioea, sb cxistia para aqueles que, ou tivessem sido rnagirtrado$ oa soa phiria (mines Lotiurn), ou divessem sido ai p l o menos mrirnbros do senado municipal ou decuriBas /ntajus Latit~m). Vid. (Isio, 1. 96. O jus ilaliri ou jns itulicurr; ioi, como se diase ja, o privi(2) 1Qio concedido pelos imperadotes k cidades prpvinciais a quhsi nempre ha colbniss, em virtude du qua1 o seu territbrio Iicava isento do imposio predial e sujeito 88 regras ds propriedade romana on quiriIdria. Prende-se ble com a celebre disting8o entra os predios provinciais e ithlicos. Este privilegio diz, porbm, respeito, n l o & fondiflo .juridica dos habitantes das cidades que o possuiam, mas A condjflo

leis prdprias w pelo direito romano, possuindo magislraturss e organismos pr6prios, e m b r a sujeltaa a encargos milildres e tributdriou pard cam Roma, e emWm gozendo tambhm em Roma do j u r comrrcir 0 , p d o menos, em muibs cams, do jus connubi c podendo adquirir com a maior Zacilidade o dircilo de cidade. Conslituiam, c d m , om oulro tipo de latinidadc que se compreendia tambtm no nomen W n s m uu jrrs Iotii e g ~ c , par btlirno, toi dsdo e generalizado tarnbbn a mui. to8 peregrines vivendo nas proximidades de Rome !Latiurn adjcctnwr) e a al~uns povos italinnof so5 quais ee quig criar, antes ds lei W t i a &ifla, om8 siiua@lo6 favor. Erbm estes os InIinosJicllcio~. (1) V i d . Marquardt. dm. Sinalsurnvdt., 1. 75, n? 10. Pertencjam e eats satcg6ria t i rnaior pane dae sidades italianss no momento em qne rtbentou a prrrrro t o c i a ou guerrn dos socii ou aliados contra Rorna, noa comcqos do dcnlo I mnt Cr. A organiuIqlo dm rtla@es pollticas entre Ronra e essal cidades pere~rinas nu infinite gr8dua68o dm direiton e encsrgos cpe lhes slribuiu nos rcspertivw tratmdos i h alianv m elae fai'uma das mais poderusas mnnifcstnfdes do pLnio politico romano. NBo err, porhm, tste o bnico tipo de cidades estrangeirss ou ptregrinas que existis lu ltdlia antes da conrcssBo do dlreiio de cidade a todos os itatianos. Ao lado bas cidrd t s confederddaa d t que $6 irala ~ r o texto, havia ainds cidades sine fordere, ! M a c ct irn#t~~ncs.A sue oondqJo era bastante parecida tom as primeiras; gozavsm iambem d t eatonomin na sus orgnniaa$Bu inkma + no sw dinito privrdo, enbard re encontrassem em inlerioridade de sifaa~Bodlaatt dc B o r n pda oniirterulidada do acto qae lhcs reconhecia ease qvdklade r titvlo predrio e rwogtlval e que t r a ampre urn senstusconsolto oa uma lei. Qoando o ttrritdrio dessas cidadcs a l o era considerado stlpendiurias, nesse c a w diaiam-se imunn [ b m u n n ) e h c s v m nentas de impostoa. Vid. T. Lhio. 39. 37: StrabSlo, 17, 3; Pokibio, 22, b e Corpus Imcr. OPOK. [Bcrlim, 1822-1877. n.O 2222). Finalmeate, omlro kipo de cidadcs qut cxcluri-

126

ELEMENT08 DE H I S T ~ R U DO DIREIT0 ROMANO

que Roma pbde assim ir, sob o Imphio, preparando essa ciaidade m o d e juridica que havia de-mais tatde fundar definitivamnte a civilisa@o latina na Europa e permitir do skulo III em diante a existCncia de urn verda-

2-

fontes de Direifo

deiro Estado romano universal. No ano 212 da nossa era, Caracala, cancedendo emfirn o direito de cidade a tados os habitantes do Impthio por uma sua constitui'@o notivel, corno que traduzia j f i numa formula juridic. o qne at6 ai se avanwra oesta evoluflo, ao mesmo tempo que lhe dava urn decisivo impulso para o seu triunfo nos
sCculos imediatos ( I ) .

j u r i d i c ~do solo, havendo municipios e colQniav que tinham o direito de cidade sem terem o jm italicod e vice-versa, istu 6 , cidades corn esse p r i v i l t g i o e cujos habitantes d o seriam cidadiios romanos. No entanlo esta sagunda hip6tese C duridusa. Vid. E. Cuq na Ralce critique d'ftisfoire. Xx. pdgina 313. ) A constitull;a~l anionina o r Qa Caracala, d o ano 2 I ? da nossa era, posto que ronha atrihuldo, em principio, s qualidade de cidadHo rornano a todos us habitantes Irvres d o Irnpdrio, n t o teve contudo o alcance que k primeira vista parece t e r no sentido dc rrniformisar a eondic5o juridica dc todvr os seus sibditoa. YBo $6, corn eieito, essa medida, alihs importantissima, 1108 aparecc tom ~ d por a urn principe que de r r s t o p a r nadameis se notabilizou, afbraa sua crueldade, e corn urn cardcter principrtimente iiscal (ela foi introduzida a iim de estender a todos os habitantes d o lrnpkrio o impostu de cihco p o r cento que recaia sObre a sucessro dor cidadlos, ou a lricesslma hereditnfi.~), Inas nem sequer criolr a unidade de legihla@u e de w n d i ~ B ojuridica no ponto de vista do s f n t i ! ~ civilirhr entre Esces hahitantes. A distiqq3u entre cidadiios iatinos e p s r e g r p s ccntinuoo a exisiir drpois dela, a grophsito dos libertus, st6 Justinisno. X l l m disso, houve ainda tambk-n depois dela peregrinos p o r efeito do condrnaqiio penal; e ainda entri: os irgtnuos ou cidadilos l i v r r s dc o r i p m os diplomas militarcs faiam conatantemente de peregrinos e propdsito dos soldados e das mulheres destes, sendo tarnbern cunsidarados peregrinos os dediticios. L'id. refaride conslit. 110 Cod., 10. 61 (59). 1 e Dig., SO. 2, 3, 1. ~ C o m o explicar, purbm, algurnas deslag reatri~Ges na aplica~So da dorrtrina da constitui~Roe ainda outras, como a que respeita ens habitantes do Egito, niio membros de cidades de l i p o romano.hel&nico (Plinio, Epist. ad Trai., 6 e 6 inscr.

,,

De harmonia corn as transforma~6es econ6micas. morais e politicas produzidas oa socicdade romana durante tste pedodo, as fontes dc direito acornpanham gradualtnente a crescente complexidade da sna vida social, e tornam-$&portanto taabim mais variadas, mais complexas, G i 3 - prMayas. e _sobretudo mais inovadoras. 0 direito nasce e e formulado por Qrg-Zos mais conscientes tarnMm da sua miss50 de o criar. E como para bsse direito 6 maior agora a necessidade de se adaptar rhpidamente as novas condi~6esque vZo sur. gindo, acornpanbando ume evolu@o tambdm mais rlipida e trepidante do movimento social, dai a necessidade de outras fontes de direito oossuindo uma maior mobilidade e mais em contacto corn a vida, co&&i~soEretudo o Edito do Fretor. Contdo as anteriores fontes de direito ia mencionadas n%a d e i x a ~ d e contiouar em actividade durante tste periodore assim podkmos Mar tamMrn aqui, primeiro gue tudo, &costume, da lei e da jurisprudkncia. 0 costume conserva a sua fun@o d e f&tecrlaJora de

--

+--

La/.. I l l , aupl., 6627, pdg. 12121, e n que respeita nos Latinos junianos (libertos manumitidos p o r processos n l o reguiares)? A quest30
C de dificil s o l a ~ ~ co nem sequer M permite resolver o nrlvo lrxtu Ja COnstituiqTio contido no papiro de Giessen, publicado t. comrntado 'em 1910 pnr P. Meyer ( k'id. 7e.rle.s. de a i r a r d , pdy. 203), e qua fala a6 de dedillcios a prophsilo dos exceptuados do beneficio concedido Par Caraculs, quando C evideutr que gem 03 edpcios nem 11s latinos juniatlos erani dediticios, VBr as e.xplica$des mais ou mcnos subtis dz .Meyer e de Mummsen, esto Gltimo em lferrncs, 16, PAR. 474. Ctr. CrirArd, Man, pAg. 119, nuta 1 , e Gino Segr4, Di nuoro snlf editto d f C~r~abla no , Audlclino dell' lslilufo di dirilIo rontano, anno 33, fast.

iu:.

128

ELEMENT05 DE H I S T ~ R I AW DIREIT0 ROMANO

direito, corn o poder ngo s6 de criar direito,novo mas de revoga; o existenfe . ( I ) . Mas s ~ s do b ~ e i ~ d ~ za a & ju_rispx"d!dbnda i que constituem as principais fontcs de direito do periodo do jm gtntium, assumindo agora ambas elas formas novas e muito mais consistent_csh Ao lado das luges em sentido estrito (kg& rogatae e leges &tae ), s ~ r g e ~ m ~a g partir os do outras- formas da lei em sentido lato, mmo G m a s geraE decretfdas oficialmente por 6rpBccc~mptentes, o senado e os imperadores, como s8o os senatusconsultos tsFiat~iomulta ) e as constituTi$es i m p d s (constitu_tion~s prirrcipern ) . Ao h d o da jurisprudencia em sentido'estrito, como sciencia do direito, elabomda pelos juriscdnsuitos ou prudentes (no periodo anterior os pontifices), surge-nos sobretudo a sua elabora@o p d tica pela obra dos magistrados. UQS, principaltnente os pretores, no exercicioUdasua jurisdiflo.

am m e da d&rq& t 1) Chitu& d dtstse~5riodo. aa partc dele qa5 6mplrtha os-fl&&dois sdcnlos dd* .Replibb, que jushwllte nor rwta uea maior &meso de leis dbre m a t e a de dimitb pdvade, de algamas das quais cbewu at& n69 s texto hais ou menad
mapkto, jd atravQ & I obm doe escritores latias, jii ahavks das inmi@es em qus ficou con8kwah ( ). E msim destacmmm, como cxempitxs, mtre as w k 9 118~,ortan@&ts deste p r i & a0 seguillles?-a kx Cincia d8-_.*...-donis r@ti$.i~do o +it$to de h e r.@a @es a - vivos (@): a&n,,Aekth, rdc data incerttl, ~iiZS"$ib&ive~mentede n&dtwtWdo s ~ g ~ n d &nl6 o antes de Christo, !~Lt@azindo ao lado do prroeso 6185 lqis rrcti~~.~a now l k i f k a ds~prwmso rnuito mais simples .e em que ao-pietot f m I h atribuihs a h p i s podems sabre a sua otganiza* 1 4 ): a 1Px Voconia

@w,

-L

= .

A lei

A lei, resolugo emanada dos comicios ou da plebe nos seus canclEio, antinge neste periodo consecut'lvamente ~~seu~aiordesenvolvimento e a sua maxima -- d e a n c i a , acompanhando nistg _a_ s_oyte da de_m&a e das -- liberdades ----- -. - populares representadas pox aguelas as%mb@s. Fonte de fife30 por excelencia e quasi tinica durante os sLculos terceiro e segundo antes da nossa era, a sua importincia d e d e j i sensivelmente no decorrer do primeif; corn a perda 'gradual das Gberdades popdGres; a partir das ditaduras de Sila e Usar, e extingue-se totalmente no primeiro ~Ccuiodepois de Christo corn ai'usurpaF5es do senado e dos imperadores

( ) Dig., 1, 3. 32, 1 : lnvrternia conssetudo pro it@ non immerito cusloditr~r, et boc esl jus qrtod dicifnr rnoribus consfi!ulrm. leges no^ sui~illrnsuflragio legisloloris, s d rriorn tncito cognsensu onrnium per

'

..

dtsueludirrem abrogeoluf.

)'id. supru, pig. \ i 3 . Qosnto ha leis conservnd~s em inscriqdes, ver o Corpas inscripfionua~ Latinarun~.Berlini. 1863 e altos segs. Quanto a uma enumlrfa~fiocomplete, crunolhgica e sistem8i~cadas leges comiciais, vbr sobretudo o trahalho de RolonJi, L ~ ~ c ~ p u b i i ~ ~ ~ p u p ~ iextraido ~immnni, da Ui~~risprndenm iialiano, MilBa. 1'412, e tambPm I.dnducci, Srorio. I , % 21. e reg. e Paiehiooi, C18rs0, I , par. 170 e seg. e pdg. 264. I, 3, 21) e FragdemtR Votirana, 2bb e seq. Prdbiu ss ( * ) I%#. doa~deaem favur de magistrtidas; aujeitnu es d o a ~ G e s de rrs nlnnripi I s formalidades da nm~~cipolio e as des rps ,IN rnancipi is &I tmditio. Pi& Gaia, I!' 30.31, e .A. Oellio, 16. 108. A d r c a dn data (') qbe devc s@ratribuida n e n a importante lei, v2r Uirard. Man, pdg. 37 W r s N l r d j t der Sarignj-SI ( r. Abt, Xlv, 189.1, nrt. intilulado S H IR ~ dQkdetrrloirWllaio; e ainda.V0111'~1!~Rc!twe h&fbriqw,18'!7. pdg. 24-294. vdgt,faz, por4m, remnnlar a lei em q u a M o a. 241-237 a . Cr. /&n. Rtchts~eschiehte, I , apend. 6 1; mas bsta opinilo n i o conshgue explicar 0 fwto de ainda em priwlpios e quBsi at8 rnrados do~adculot l a dt Cr. o lelho proccseo das &pis ocii~~ses coatinuar a moatrar.se o unico existante, como pr.rece inlerir-se dar leges Si(ia e CnIpiirniu, iambem h .data duvidore, mas rnuito pruvdvelmentc das fins do s6culo ul. - V l r tarnbem Mitteiu, rornischri Prlvntr~rht, PAR. 52, note 30.

( )

(6)

130

ELeMeNTOS DE HISTORIA DO DIRE170 R O M A N O

(169) contw o lugs das muhems ('); a &x P??ia (191); pTbte$endo os mewaqs de q.ip,te Q &a0 a 9 s coatrtl a#T.g,,pwe4'= &ores qus os lud@riqsobm> cekbra* dc q u d q u a wg6cirn juridico e permiti&& @ir a sub relrc&w$o ( i n int.q~urtarustitutia j('1; a &x ~tinh,-tamMm da sepado dwlo, pmibhdo a uwboa 4 3 i a g ; & t & dp ~ i ~f uTo~&PcQ~(~~)~s~zB s-netw a, .*dm&rarjpstip, geg-win e m p r 6 p r i ~ D D ~ ~ ~ ( ~ ~ E ( 401, ~ @garantindo ~ ~ i a ao bi<d+ _tes!asaen&o uma quaifa pllrte -YO da be-xap ( q w t a Pslcidtr) coam oS Iegatkios~,mttm~x_opTtestamato ( $1,o k .etc. A partlr do$ pnmeims kmpos do hwkio a ,dacsd&w cia dos d@ogA_dad@&rr8, porkm, a d e a n c i a da lei coplo fmte de diwirito, A activihde lefislati~d~rias aam. bleas popnlares, ainda importante no reinado de Augusto, poude a i n b dar-nos as cdebres leis sabre matkria judiciiria, as conhecidas leg@ Iuliar judiciariae, que aboliram definitivamente o velho &ocesso -das da Ke_lfirgpram a reforma iotroduzida pda lex

c a p G 3 a s wiws f u a e s , jB p r o W i ~ & s Jfi

Ti-

&&B%(~). M r l s importantss do qus e s t q fb, as leis, p r e M h 8 p&dhnbsts e da hiciaW, Wra diPeIW matrimonhi a dbre rna%tPi@es &FE*eskPhpes, d a &UCT de m r i h d & d i a i h e a lex j d l a db adulteri$ (18, a. Chr.) a hx Papla Poppam (S), a &ex e f i a C v f a (2, a

w,

Is),

( ' ) Pccdbiu aos cidadaos da primeirn classt do censo (0s qm tinham uma fortuna do pel0 menoa L00:000 asses) inatitsir berdeiraa as mulheres, limitando lambern n sutl cspacidade como logathrie Vid. Cicero. da scwct. 5, 14, e Gaia, 11, 226 e 274. Raferem-rre tamMrn a esta Lei: o mesmo Cfcaro, no I rcpah., no m Vr~rern,no 1 [cgib., no pro &cirra, Aul lieliio. Paulu, n CoUolio ley. ram. sl.nzas& carurn e S. Apstinho, np de cbitah ripi (3, 21 ). ( * ) Vid. Cicerol d t oflit. 3, 15 ; & naf, dbor ,.3, 30. podp ve+se, dcerca da sua data, Costa, Della dllfa drdlu LLx Plattoria. n& Baa Uell'ki#ut~1 Dir Rom., 11, 1889, p l g . 72 e arbray, C&&ibulim d I'dLUdC dc la Ioi Piaetonh, qas M&tanges Girurd, 1912, I, p&. .%k ( 3 ) Qsio, 11, 45 e Qetlio. L 7, 7, 2; ( ' 1 Enta lei detormmaua: cr p r d a r r s r.r edicrir arb perpt#uds jus dkercnt. acsbandc aom o absso dos magistrldw qoe, como Vorrm, alitAr alylle id cd~xsranlderrevisaeut.. Yid Clcero, in. Yerr., [I, 1, 46. t49. ( $ ) Oaio, 11, 2 2 7 ; Uipirrno, 24, 32; Paulu, III. 8; L)ior~ Cassio. 48, 4 3 ; D~K.,33, 2 ; Irrsl. 11, 22 e Cod, 6, 50.

pubBeornm, s4brs o r g s d z q 3 o judicilrls penal (OALO,n, #\fie Wlpi.no. 22, 19 ) : a &x Julia )nlNElomm pnvaforum, reldrmaffdo o p w s a s o ciral c introdua~ndodcfinitivemenie, mma ragra, o p c a s r c farmddaio~ durn Itis Jdat de vr prhmlo e de ur p m b P I ~ ,e a lm luIh L brsrorum ctssrone, I~bertandr,da excfuqllo p e e b a l dsvedor que timsse cadido os btns aos credores Estas ires BlLmae teis slo pix slgnns escritwes atribufdes s C h a r c ate as kk is viprrwltr a pabtrco BEO pot Mummsen ident~ficadas cam ns primeitas kgm ]&or jmd&adae{Uaio, 11s78 t Cod. 7, 71, 4). Estas due* lcis s l o da major impwtbn~ra em rmttdr~ade (9) direit0 privado e sobrttndo de dircito d r famllia, cansi~tu~ndo u pnmeira Icgisla~Kooficial romana a respeita deata insiira~~fia ou urn verdadetro cddigo de drrcrto matrimonial 0 s fins principais aoe ABgusto tebe em vista ioram: a morallraFiio dm costnmesrornanos, o ~ncith. menlo no matrimdnio e d procda~godefilhos I c ~ i l r n o combatendo ~. v cel~bdo e a inlecondidade Arnbas clas 690 do ano 18 a Chr A pnmetra tratava deterrnlnadamente dm casamentos desrgua~%, de mal&rla

('1

&sffin lcir as mais ImpdriUntss s h : a 16LJ6Um jadrcior~nt

de irr~pedirnerrtos e ds necessidrde do consenlrmento peterno pars ,I cammento do% hlhor. A segunda faath do adultbrio urn crime para
qne determinava penalidades e t r a t a ~ n airda de o o r r s ~ mal6rtrs *lacronadas corn esta, como o lendcinio, o estopro, 6 incesto, e r i n a l l m bflidade dos hens dotam. As notit~ar a rcapc~to&stas Icges slo bastantes Fragmtntdrias Todavie a sua Importhela fol tile grande qrre rnu~tos )arrscfinsulioc da tpow cIBs81~aescreveram 4Bb1-e elna

cornentirios. de que possuimo~fragmentos. V z 2 UL)i&nC3ssio 54, 16; So&ni.cr, Ocimius, 34; MotYlcio. corm WE., 17-20, Udiq 11, 62 e to;'^ 11 (') A I$ Pop. Poppbca. do nno 9, d Chr for, seguddo paretb um aditamento uu talvez 1novag80 rntroduz~danas rnalCrras j$ rrguls. da6 n& h a s lcis anteriores L L s qadis s c l r e ' assim de compltmentu Wf0 efplicn gut estds Ins pesdassem asslm a sef cvnsjder8.dag do sen bnrunto como urn& rrb, dtaignada nas Iantes povteriorss cwno dcx ou 4% fnhn H Pop. Poppara. Poi tambtm comentada por v4ciw jrrpisconsuitus clA\s~ros,como CIRIO. Ulplsno e I'iiulo.

134

ELWCNTOS DE H 1 . 5 ~ 0 ~ DO 1 DlRElTQ R O M A N O

pmiodo e sobretudo do Impirio urn grande ndmero de enmplos ). 0s osndusamr"srltos


CW_
LC-

saa iegitimidade ('), oontudo pode duer-se qae ele eshva dsfinitkmente fnndado desde, pelo menos, a scgunda

Cornpreendid$

deLgis,i%G-t'T;Io &to, estavaZi%%Ek as resaluFpe_?&X o qml, segundo vimos,tinhaig& msnfe assnmido urn papel dos mais intportaates na rida do Estado roman0 entre os fins da Republice e os wmecos do Irnpkio ( 4). A deud6ncia dos coolicios e a politica conciliadom e oportnmsta dos primeiros asares tinhamlhe, mm efeito, permitido conquistar, embora cootra o espmto da c o n s t l t u ~ a republicans, ~ importantes fun~aes eleitorais, judiciais e legislativas. 0 seu poder legislativo fd, corn observa G i r d ($), uma ponte entre o dos comicios, dos quais o &&a, e o dm bperadmes a qacm o ia tmxdtir: e, e m h a &sse poder tivesse encontrado a prindpio resist&ocias levanladas contra a

cakegoria geral - .-+pa

0 s seugtuwnsu~tas tornaram-se ent~o'veidadeirasleis p). Sbmente, n& IT--onsegulram * ccniervar poY rdtliftl tempo esse valor e &se d c t e r , visto que, &poi$ dos fins do dculo 11. &les perdem jB o seu cadcter legislatito aut6wmo. Mais im-=-&I Aue Ges, como resoltq6es menos mente do scc~Pds, slo corn efeito, &tIv$z a conhrr do irnperador Ad-o (117-138), pg m a s (~J@&Es) q c w w 6 , e , e ~ hahito ~ Q. & e apresvtar e 9s ,quais, de uma certa altura em *. diante,--*Csse - --c o p 0 ~onsultivo Mo. f a ~maisbpo . que-a@nr*s~s~m=mente,.& .+.

raetade ou fins -do s6culo I (a).

--.

( 1 ) A natvrezo das i c e duiae indicadd no textu B a que lhar dB a maioria do5 escritora, constituindo a opinito dominante neata mattria. Segundo, porem, a opinis'o de Mornmeen (ram. Sluahrecht, 3, 1, 310 \, cntrariam nest8 ca~egotiatodas a instru~6es d e carhcter gerai emanadas dos rnngiarados em viriude dns Ceus podares esptciaia, como por ex., ou editos dos pretorea. Contra tal opiniXo, Krtiger, Wen!cs, psg 20. e @iccobono, Fontes. 1. p e . 127-130. A verdade 6, corn eleito, que 0.4 roman05 niu chamavam Iex dalil r o edito dos prktores, mas /e.r annun (Cic. in Vrrr. 2, 1,12, 109). Quantn a slgurnes leges desia cspbcie, merrcem deslacsr-sc: o decreto de naturalizaflo concedido pur dolega~ao do povo pel0 pai da rompeu, em 89, a cavaieiroa evpanhbis corn3 premio do seu valor durante a guerra social ( 6 a mais antiga !ex d d t ~ que se conhecs) (viri. f i r a r d , Teifes, pKg. 61 ) ; os fragmentus do9 tStatuloS municipais &addsa colri. nia de ddadllaa rumanos Julia Cidnriiva, no an0 43 a Chr : e ainda os restus dos esiatulos municipais d a ~ cidades latirlns dr Saipensil e Mallga, na F^~pnnha,doc an09 81 a 84. br&restas e oulrns lets em Oirard, Testes, Je pkg. 61 por diante. (') \'a.supra, pAg. 105. ( 3 , Uirard, /Idon., pbg. 56

( I ) Gaio informa-110s incidentalmerite que a f b r q legal das senatusconsultos foi a prinfipio contrstada I . . qlremvis.f.reri1 quuesilafn). Vide nota seguinte c DQ. I, 3, 9. I I a a i o , 1, 4 : SertatwconsrriTum esr quod senatus jrrber alqut consfifuit;idque l~iccrnlggw oblinet q~r~irnsisfireril q~~aes~licm Cfr. insi. ~1,3aI,2,5rD1g.1,~1,7,pr.;4,5.7aUig.1,~,2. ( 3 ) Segundo Qirard, .!!an., pAg. 57, o senado nZo lcrie tido ainda durante o primeira seculo, uma cornpei4ncis fracc~mentelegirlaiiva em matfrias de direito privsd.,, sendo sb dssde o rcinsdo de Antonino Pio ( 138- 161 ) quc se p6de faiar da verdadeiros seoatuscunsoltos-leis. Todavia o mesmo escritur aprssrmte, como primelro stnalusconsultu pwsuindo 4 .j hsse carlcter, o snc. Tertuiiwzo, do tempo de Adriano 1 117- 138). E de resb, st antes de Antonino Pio os scnatuscansuitos n8o teen1 um carhcttr legislative estrito e auiSnomo, quaildo b en!Ao quc, segundo Uiracd, u t t r i o lido, se pot outru lado esle rustre romanisla afirrna gut desde Adriano lantecersor da Ant. Pio) as propostas do$ impcrudores ilprcsenladas a o srnado foram n unicn phrte importante com cariicter iegislativo dus senatusconsuliofi? 0 mesrno equ~saleriaen150 n Inkgar o cnrdctrr i : o nomc dl: Didrqaia ao pt-incipado, visto que us poderes do senado, pelo menos no carnpo leqislativo, niro leriam nunca passado de urna ficflu. Rewnhecrndo que E i~~iporsivei fixi~ra cpuca i?m quc as resolu~Bru do senado leriam assumido i b r ~ aleglslativa e m nlaterlu Je direito privsdo, julgamos mais prbxima da verde.de o opinilo de Lel~el(L'rsprung urrd IVirkrmg o'er Excepiio?z~n,p~ig.-19 r leg. j que I iaz rernontar a mrados do st-

dehando assim hquele a exclusiva i~idativae a responsabilidade das medidas tomadas sob essa forma aparente mas rnsntimsa de resolu~ties suas ( l ) , Quao~&~~sto sucedep, o$ sena~nsco~sultos converterax-se+a+m em s i a e s ' -ei-prp, .gr#fiages prirfc&k.jfi..& ltaBlibue, designafl6'pela qua1 passaram a t i a 4er conhecidos
oficialrnente mais tarde. Era a absor~aocompleta, mas natural e l~gica,pelas imperadores do que restava atndg das antigas liberdades politicas e do espirito das velbas institu46es da Regliblica ( a ) .

Desqa epoca tcmos nbs jA os sn-s. YcI~eiana,o Trrbcliano. o e o iMaredonrono; sahemos que Cicero l a ainda mais I ~ j n g e e reieria jfi ( n o s 7 b p i c . 5 ) os senatnsconsolt~~s entre as fontes de direilo, e tudo nos rnostra, p o r n u i r o lado, que, e x ~ i n t o sos comicios e ainda n8o dcsenvolvido o poder lcgislatiro dos imperadore?., nem tendo nunca tido os pretaros urn poder l e ~ i e l a t i v oexpresso, ern n o senado qoe tsse poder deria neosshriamente caber. Cfr. Petit, Trtrill 4lCnz. 11913), p8g. 32 e Pacchioni, Cnrso, I, 261. De resto, conser. vando o senadn sob o Principado os seas poderes pol1tico.s e administrativos u respeito das provinciav senatorids, necessdriamente Ele emanaria senatusconsolios corn o mesma valor das l e p s clatae d o irnperador com n fim de aa goverqar e administrar. ( ' ) Veja Dig., 27, 9, 1, 2, contendo a orolio Sfveri, em qoe o imperador adopta diantc do senado, na sun propusta, uma linguagem francamente imperativa. t 8 ) Dig.. 5, 3, 40 e 23, 2, 60. Cfr. Ulp. Reg, 26, 7 e Frap. Vatic.. 294. Este uso de dezignar & senatusconsulios i o u de citar em ' vez deler as respetivas orarioncs do pdncipe, estava estabclecido desde os fins do skculo 11. De resto, antes do principe outrov mapistradoa podiam apresentar ao senado projectas de senaluscohsultos-leis. Psse direito pertencia em gem1 ao magistrado que coqlvocava o senndo, cdnsul?s ou. na sun austncia, os prelores e o s tribunes. Apresentado o projecto o u propostn, u senado discotie-o amplamente e, v o t a d ~ ~ : era entAo lido ou pruclarnado perante a assembtta. Depois de re&gido o aru texto, era depusitado n o Aerarium. 0 senatusconsulto constava, como as leis. de uma pracscripfio com a indicaqXo do nornc do r n a ~ i s t r a d oproponeate, do l o g a r e da data dn v o t a ~ g odo fexfa dividido em capitulos, e da sanrfio. A isto seguiil-se a i n d i c a ~ B n dos noculn
I

Vtrontano

De numerosos senatusconsultos,chegou ah! n6s no8cia certa idt' alguns nG resia"famEm,como das lekes, o texto ~onservado em inscri~6es do tempo do lmpirio ('1. Entre outros, mencionaremos aqui dos que mais interessam ao direito privado: osenatusconsulto Velleiar~ (46). e s ~ b ~ ~ e ~ e ani d n~ op e c i d s d ch r m i i i ~ afianprem ( %: I o,-sE.: T!.",be&no (.%)$+;$$ dor & & i : comissos, consider%% o fi+icumisrihno como um-herd Z n - m a ~ at- i ~ e i sI $1 ?~ :h ~ fiiCdhrli:no (do tempo de Vespasiana, 69-79), p r o i b i ~ - ' 6 s n ~ d i t i F a sfsitas r :is filhos dde_fam~fia(4):T-pegasiano(tambkm presunlivelmtnte do tempo de vespas?l6'a") criando a fa_vvrrr do berdeiro fiduciiqq ulna espkcie de ieg$m'amante ~ & i & a no case % heran~s, &sdda-par %&dos i 5 ) ; o ~ertullano"(do tempo de Kdriano 1,' chamando a m 5 _ e ~ s ~ ~ s s ~ aB o intestato dos _-oS filhos, alnda UP nasciqos for, d o m a t ~ (9: h ~ e,

d-2;~~

( 1) 0 s senatusconsultos aparecem gerslmentc designadus nos texlos p o r uma f61-ma adjectivada derir'ada do nomr de urn dos cirnsulcs sob cujo consulado t i e s sEo ernitidus, o u seja, f o r ex., snc. Trphellionem, isto 6 . $nc. mhitido o u a p r o v r d o , sendo cdnsutev Trebellio Maxirno e outro ( Vid. Ciaio, 2, 253). Oatras vezes oa penatusconaaltos s8o drsignados peib flume do imperador quc os inapirou; ex.: snc. Claudiano,. snc. Nerorziorao, isto C . volados Uaodio nuclore e ~Vero uurtore (CJaio, 11, 19, 7). outraa vezes ainda 0 seu nomz vem-lhes do nome da persunaRern a respeito de quem i o r a m votados, como sucede corn o Macedoninno, do oome do parlicular iMnceda, cuja conducts o originou { C'id. Dik., 14. b. 1, pr.). Pinalmente, ha ainda alguns sncs. que nXo teem nome algurn especial, coma D snc. de Adrianu a que 08 cornentadores mais tarde dararn a designa1;lo de Jnvcnlronrim. Quanta a uma e~iumerapZocronvlrigica e sisirm&tica das senatusconsultos, pddem vev-se Canducei. Storm, I. 58 36-39, G i r a r d , rexfes, plg. 129, e .Man.. pAg. 58 e Pacchioni, Corso, I , pdg. 269. W. t s m h t m
Apcrtd. 111 no iim do vol. ( :) Vid. Dig., Ih, 1. 2, % l ; ad snr. I'cUei~~nant. Dig.. 36. I, 1 . I e 2 ; atr snc. Tfeh~lldonum. (3) Dig., 14, 4 . I ; ad snr. Alnc (4) n a i n , 11, 251-259 e Ulpianu, 25, 14 e A, 3. ( 5 !, Dig , 38. 17. 2 h , 8 ; nil snr. Term[. el Orphi/. (R)

mes dos senadores presenter e do logar onde devia eer afixnda.

138

ElEMWTOS DC HISTQRIA DO DIBEITO ROMANO

Il-

JUS OENTIUM.

- 2.

FONTES DE DiREITO

L5Y

iinqhe~te,o &Qdig&o (178), -d o os filbos k sucessEo intestada da me, corn preteri* dos agna. .. 'IiTsp ,=em&-I '

suas r e s o l u e s w s t i t u ~ w do ~ r i n c i p a d ~ -O e r t a B ~ s ntio tardaram, pordm, a assumir de facto &sse carhct~r


( ') A questao do poder legislativo dos imperadores romanm, desde Augusta, tem sido na hisibria db dircito rvmano muito debaiida. St tomarmos s o p t da leas alguns textos dor jurisconsultas roma nos dos s&coloa 11 e n r no estsdo em que ales nos chegaram, ngo bd dlivida de que tsrernon de d m i t i r a atribulqlo no principe, desde Augasto, do poder dc legisiar. L ? o que se depreende, por ex.: da p a s sagem jB citads de Oaio na nota anterior; de ama outra de Ulpiano no Digest0 ( I, 4, 1, pr. ) : quod princini placuit @is haBci vigorem ;de uma ouka dc PompOnio tambbm no Dig. ( I , 2, 2, 1 1 ), e de urns passagem de Dion Cnsaio (.Hiat., 54, IZ), paru d o cifarmos s ~ n 3 o as rnnis importankr. Segundo cste conc~pqiio, o poder legislativo seria atribaido ao prinsipe corn a tribnnilia poleslas pela l r x regin de imperio. ? ! u que ensina Ulpiano no iragmento citado e b ainda o qut corn alguma probabilidade se p ~ d e r i a tamhem conduir da leiturn da LPXde imperio Vespasianr que possuimos fragmentsriamenie, coma jB ae disve ( I'd. Ciirard. Textrs, phg. 107). Mas B firrqa probathria dr todaa cstas considersq6es outras devem opdr-se que levam antes a concluir que o principe niio teve desde o principio urn poder )egislalivo esiritu, no que respeitu pelo menos a Roma e A Itelia, e que foi sv mediaole o decurso de urna ierta evoiuq'lo, e m b o r ~ esta impilssivel de reconsfiiuit corn seguranp, yuc elr v e o o adquirir urn to1 poder, primeiro na ordern dos factos e mais tarde, depois do I skcmlo e sobretudo a contar do nl, nn urdem do direito. Lom ebito. em primeiro l o p r , o cs. rAcrrr dos acontecimenlos que acompanhnrarn a f u n d a ~ l o do Princi. pado e levhrn 4 ialar de didrquio, a propirsilo dus poderes alribuidos a o sellado nessa conjuntura, n&o favorece a doutrina reierida. Em segundo l o ~ a rficaria , sen] cxplica~%o porque t que Augusto teriarccusadu f o r tr& vezes c o n ~ e : u t i v m a cura legurn c! rnorwn que lhc foi uierecida (hihion. Arir~r.. 3, 14 e D. Cassio, lac. cit.) e porque b que, se aa 18gibus solurus esf (Dig. 1, 3, 31 ), Iodavia tern necess5dsde de srr dispensado da observ8ncia das iais caducdrias. O r e a verdade k que essa irasr: Princep~sohlirs c Ieg~bus,tirada do comentirio de Elpiano sObre s e leis caduct:rias, n8o se retere senRo d isenqiio do principe a respeitil dcssas leis, niio tendo u alcance gervl que mills larde se Ihe dea. Xl&mdisso e em lerceiro logar - n?io 52 iniere da ler regia de Vespesiano a ntribuiqio ao principe de urn poder legisla. tivo priipriamente dito, mas sdmcnte do direito de elr iazer tudo que juiyar util ao bem plblicu, no q u . ! se n3o deve vir rnais do qut. urn amplo podar discriciontfrio no exercicio de funfdes execulivas Resram os laxtos de titiin, Ulpiatio e Pomprinifi e a passaEem de D. Cas-

Conslitul@ier impariais

as resoo*? do?.epa_do deviam em kreve %-ia&usbSgs como fonte de direito p e l a ~ ~ ~ dos ~ ~ impydores, l u ~ ~ s segundo estava na 16gb do sidema politico inaugurado corn o princtpado de Augusto. As r p ~ o i * t i q , d . ~ i~ w .mdores destlnadas a criar nomas h direito objective &-a& portm, as ranstitu~cCiesou ordenaws imperiais ($1. esta a k l h r n a ~ s mdal&&s b leTcomo fonte inridica, em sentido lato, que terms a urnsiderar e que foi, do s j c _ t e , pode dizer-se, q @ L q ? a 3 - d i t i c a do d~retor w w & J a & o e *rite de txas -a_s suas &gla_a~rans~o~_m~es. eleito, qua&-o Irnperadg se tornou o * u poder no Eztado, c o m p e e ~ d e - s esue a sua vontade se forn>sse a d@ca fonte de direito e a manifesF e e l a aa_2ujca ?rigem da ]ex. Ora a fbr~ae a autoridade G t a acharam se justamente na r w o directa do progress0 da autondade do principe no campo pol~tico, Sem d c t e r legislativo prbprio, a prindpio, no tempo de August0 e dos prime~ros lmperadores que se lhe szguiram-- visto que urn tal pcder se n%o continha nas atrlburg6es do principe, sujerto tie mesmo a s leis pela

Mas

-" --

'-c&n

( ' 1 /biderr. !)a eullc us snc$. conservados em inrcricdeb sirva de exemplo o celebre so; de 176 de susplibirs iirdorum glarliriinrum niiirsandis eeniontrado numu fdhoa dc bronze em 1358, nu B6tica. Corp. L I n t . , . ~p ~i,g . 1032, 2, 6278. 3 ) Oaio, 1, 5; Constilrrtio principis est quod imperatar clrircto Ivrl tdicio vt-i epistuIn r u ~ ~ t ~ t i i i ,YCC t ~ r r~inryi~nrn . di~lifaluwesi, quin id IPpis Prcenl ohliizeal, crrni inse i~nperulorper leyeril imprriun~nccrpiot. Cfi. dig.,^, 1.7; 1 . 4 , 1 , p r e l n s t . 1 , 2 , 3.

I a

ELEMENTOS DE H I S T ~ R I A DO DIREIT0 ROMANO

dedde fins do i sdculo ou, quandn menos, desde Adriano (fi7-1351 f '1. Sao vririas as categorias ou espicies de constitui'qOes
irnperiais de que os jurisconsultos romanos nos Ialam nas suas obras, como diferente i tamMm o grau de autoridade e abrigatoriedade de que gozaram. As suas espkies mais imporkantes l o : os edicfn, os rescripbz, os decreta e os m a n d a f g s ) -a;-&o, como quaisquer ozo-s-emanados dos rnagistrados munidos do jus edicendi, declaraqBes -- de caricter - - *--- gem1 pre+sando as rqras pelas quals se ha de conduzir o rZspec_t!vo migis_,aaoL& exercicicr das suas fun$@ : s@3oee _que o programa .au o m a g o da sua admi-

. A sua pbrigatplan@ c o w 3 a u t s i j h ---3 e do p r i a ~ & - l e ~ ~ t _ o a!a + d ~ ~ ~ m p ke r &ante io r4ua vlda =L1), 0 s rescritos ( r e s ~ r i ~ t o j - i + i i i - ~ai6; & ridade mais limitada.-s3osL T@-e$Geses86Z*~bsul ._ ... tas z m a ~ r i a ~ a w o ' -4-----------pagistrados ou a p a f i c u r f i ; no pr~tne~ro caw, ~ h a .---"*- -- --.

m 3 --d_e-e

o [ i 4 , corno hoje --- se $*%a, tiio ~a pl_ eYebde-@ n o

L_-

mam-se mais prrprtamente cartas ( s s e e ! u n d o

---

sabscri~tiones, e tern a sua auloridade fimitada h Dessba

'

----

--

sio. Mas s rcspeito dtstes deve nolar-se que lodos viveram e escreveram jb nums Cpvca ( stc. 11 e 111) rm que o podet l e ~ i s l a l i v o dosirnperndores eslava iondado, sendv natural yue tendessem a interpreter G>p a s a d o pelo que viam ser o seo lernpb a bsse respeito. E de reslo. 11do 5 6 quanro nos [rag. d r Llpiuno e P o m p o ~ ~ i lern o , todo o lagar a soposiq3o Jr qur ienharn sidu interpolados. mas ainda, quanto a Ciaio, ossa rnesmu suposiqBv & hoje posslvel. Md. Scl~ulz. tinfiikrung i a dus Siudirlm drr Dipsten, T i l b i q e n . 1916, Cfr. m/m. Epoca rlnssrcn. A ilnica cornpetencia legislative qoe, desde o corzl&qo do Principado, se pode atribuir. aos imperadores 6 a yue diz respeito at) gov@rno e admiflistracfo d a s p:ovincias imperials e aquela que t l e s exerceram mediante n decretaplo das chamadas kges data@,de qus j& h c o u tratadn. Cfr. Girsrd. Mran., peg. 60, Petit, TrnilP, pdg. 33, Cuq. Man.. phg. 27 e Paccbioni. onde o assunto b tratndo corn bastsnte oripinalidade, no seu Curso, 1, pbg. 280 e seg. ' SBo do seu reinado e do seguinte Gaio e Pompbnio, justamente as j~risconsultosque jil rcconhecem ao ptincipt, como prorogativa sus indiscutivrl. o poder de fazer leis em conseqil&ncia da investidura dada pelw 1e.r repin. ( = ) Viri. Oaio, 1, 5, jd citado, e Dig., 1. 4, 1 , I . Oaio refere-se aos rescritos soh a designaqso dc rpi3iulue, que aliAs G o apenas urns das suas rnodaljdades. A s epistolas s8o escritos dirigidos Bs autoridades e rnegistrados na ihrma dc cartrts; quando dirigidas a pnrticulares, a s respostas do$ priocipes erarn redigidas na prdprih consulta e chamflvam-se ssbscriplranes. Quanlo 0 0 s rcrmdula. nrrn Crsio nern UIpiano falam dkles, telvet pelo seu carkcter quAsi exclusivumente administrativo

i I ] VIA Dig., 48, 11, 8, pr. ' A rnailrr parte dos editos impsrisis, contendo wmanica~ires no pbblico ou regulamentoa, referem.se, sobretado os dltirnou. a quest6es de urdem politica ou tidminirtrariwa. Phde vtr-se uma eflumerap80 bos principais editos em iuq. L ' o n ~ i l dcs fmpereurs d t A~igustt d DimIttitn ( 1584 !. prig. 458, r ern Mommsen, rlinr. Stoatsrecht. 1 1 , pBg. 868 Todavia alguos hd regulando ma. t'rias de diteito privado, camo 0 %rditlra de Auguato s Claadio proibindo a inlercrssii, das rnulberes a favor do5 maridos ( D$.. 16, 1, 2 , pr.), outro de Adrittno, atrhoindo ao construtor de m4 f& a proprie dade do ediiicio levantado em terreno de outrem (Cod., 8, ID, 5), atc Mas, como 1 A ae dissr, a p r o p h t o do valor da3 constilui~Ges em KCral, as r d h m niio podlam a principio ser fuote de d ~ r e l l o o v a l tendo o valor das Iels. pelo menos em Rorna e na Itdlla. Cram \ei apeaas nas pmvu~cias quando se destlnavsm a else e, em Yoma, podiam ser apenu5 fo~rtt: dc d ~ r a prethrir) ~~u uu j i r s honort~num,d e t e r n ~ ~ n a ~ a~acf$io do
jnrisdicicrnal dos mugistrados. U u a n l o

sua [orma exterior a modo

d t publicn~8a, uid. &'Bger, Atenks, pdg. PO. Umas vezes errm apregoados pubiicamenie per prrs~ronern, outrus afixados ;* vid, le Blent, Acks des ~f111tyr9. 263 e Joseb. Antiq. Judnir I % $ , 3. @#adCuq , / M a . ? . pdg. 28. 0 s rescritos, pareceres, ,opiniiiea, responau, comb 0s dos (2) jorisconsultos, IumMm niio ofereccm, em feral, sob o r i primeiros im. perndores. ifltercsae no c w p u do direi!o privado. Qrdindriamerite, contern regras dastinodss aos magiatrados e fupciunArias imperiak. encarregados dc go:o\.&rnodas provincins. como se p6de v&r da L o r respondlncia enlre Plinio e Trajal~o.e arenus, p r a o direito privado, poderao reterir-se os rescritos de Tiherio (Dig. 18, 5, 39, 10). de Claudio iiDbd., 40, 15, 4, l ) e os de Trajano (Dig., 2 6 , 7, 12, 1 ; 36,

11 -]US

OEHTIUM.

-2 PONTES DE DIRelTO

145

pntes,e de maior alcance como f o ~ t de e dkeito sem i_ddvidaLos ed* que pela sua generahdade e sobretudo G o ; > ~ b [ b ra h l u t o camo leis, pelo menos nas provincias, nib s o h r n limita@o alguma; e o mesmo se digs do seu valor ew Roma depois do dculo lv, wmo Yeremop, Quanto, porem, aos r~scritos e decreios, seado meras opiniks e dccis6es sBbre casos concretes e hmktados, & t i a m , em W c i p o , wmo ji dissemos, o
c d *

leis. Aq Ant-dw imp era do^-^ p p i o i ~ s ~ ~ ~ as de + qualquer outro maistrado ou ~urisc_opsd&ainda quando V h -u ravam ----Y as pizes e as partes a que diziam respeito, Wtlldo 5 6 m i a m constituir verdadeira fonte de direito wando ricsscm a constituir uma jurisprudkncia consas was
A . m

---

se acha no edit0 do pmtor. Foram, com efeite, ptriocfa, a, dS%uiaadamanta, entrp II segundo dcula mtas da aossa trs e o segundo deppie ds W s t o , ar mais activas e imporbn4w faates do djreito mmano. A elaa se deveu sobretudo a grande renovwo qnt o direito roman0 cntao erperimenteu t em virtu& da quaI jusiamunte d i d a a Lste pcriodo da iaua evdw @o bist6rica a designam de periodo do jus gedium. I ? que, com efeito, foi eutso que o nova sistema juri&w designado per W e nome, ~optraposto ~ mais j pr6priPmente ao do j j u ui~ilc,se ansCiluiu pel8 o h dos prrrtoreg e doe jntisconlulios e foi pouco a p u c e invadhdo o $istema daste nltimo dteito.
w#s&

estws

=a

hnte, vista que 5 6 tnt6a podia destacar-se delas urna auctoritas rerrcm simiilfer judicatarum. Todavia ainda aqui se compreende qur, sendo assim de direito, contudo 0s rescritos e os Lcretos d o principe viesscm, de facto, a ser desde cedo Ionte de direito e a ter tarnbkm quasi

edit^ do Pretor

Vimos ja quem era o pretor e a que acontecimentos de ordem politica se deveu a crisgo d b t e cargo em Roma, no ano 367 aates de
I).

Christo

-,oQQ&~-~,

valor de leis, tendendo a serun regulados por @les todos os casos simiibantes, A medida que se desenvolvia a sua autoridade polit~ca;e isto nao s6 nas provincia$, onde essa autorldade foi desde o princrpio absoiuta, mas ate em Roma. F i n a l m e ~ ~ ! ~ ~ p o p _ ra ts a qsgaecer que foi sobretuda ahavfs das consilt$&es imperials que se ~ & i o ~ ~ I l ; s m ~ i r m hc~ id i i0vo - o ^Cjus novurnl do alto f rnperio- aposto ao velho jw civiIe din XH-Tiboas, d e ~ i que, s extinta a activldade criadora dos editus pret6rios a m t a r de Adriano, os imperadoreg foram, inspirados nos mesmos critirins, os benemtritos continuadores da sua ubra.
0

fi iurisprudgnuia

A jurisprudtncia esti representadst neste periado peIa scikwia do direito, ou jurispru- S'Cr-.dencia prbpnamente dita, e pela j u r a s s p r ~ & o s ~ bulliais o u iudkiirja, &amemos-lhe assim, cuja mais alta

dentro da- cldadc, A adtn~p$a,@od~&bv&&* que s E * - t q $ >j<>obr3&o par_ urn zerto nir,mero+-de outros magistrados as-vanas funC&s exercidas ,a,@- ai $E&s: <gsdF. kra, a p;ncjpo, urn -&gis!rado irnlco, cmquanto a justip e os tribunais existiram em Rorna, como urn privilkgio, s6 para uso dos cidadgos. Portm, qo ano 242 a. Cr, foi, a16.s disso, criado urn segundo logar de pretor, ou o pretor peregrine, etn virtude do gmde nlimero de esirangelros que ja viviarn em Roma mssa msiZo e cujas relafles juridicas entre si ou corn as cidadilos, postu qne estranbas ao jus civile, contudo demandavam jii urgeatemeate uma disciplina mais rigopsa e urn fbro especial unde fbssem garantidas. h o passo, assim, que o primeiro (proctor w b a m ] devia adrninisttar a justiw entre os cida&os, o segundo Ipue,,-L--.-

( 'I I 1

lljd

supra, phg. 45

146

ELEMENT-

QE

HISTORIA DO DlRElTO ROMANO

I I - jUS OENTIUM.

- 2.

PONTES

DE DlRBITQ

,147

itor peregrim) devia adminisit%-La eatre I S peregrines ou entre tstes e os primeiros nas suas rel@s sobretudo comerciais. Ora foi no exerctciu da suas hnWs

%ii:g&o$ya3t&~~~$hto e das doutrinas desh nova


formam - iuridica no edificio-di$vetb-ob
7

ihaiia direl?o-'n&G slo _e~a~sb~a<i;p$uco -app i; dsiema do ius &ntLzm! e o primeiro b n d o pemehat
--a-

Fai gprtmto sb e madiaute o uso que o p-r poude faeer das ac@es, como meio de defaza dos direitas, que 8 w poder iaovadar e crkdor, de faclo, veio a existir e se revelou. La iorma wmo 4le o exerceu e a &&cia
&asiza@o do
~ F O C ~ S iudidrio O ( 1 ) .

indirechrnmte

qCiril

Y i G ( l ) .

---_
{I)

lhe soube dar compreeadern se desde que ge tenham preaeates as spas pfetogativas +rais t$igg m @ & & !& o munidg de imm~iurpr( 2 ) e alama c o i s .tambLm do
que

vL-

Deve, porkrn, notar-se que o pretor Mo teve nunca em,Roma fun~6espr6priamente. legishtivas e que, se C k criou direito, coma de facto criou, Bsse direito nSo con* tou nunca de normas iuridicas Dor Cle exvevsamente formuladas e declaradas. O-p~eto~__ora_ o-s*or da 1 a a a 1' \Inca urn legislador ($1, A sua acti-

Acerca da importBncia 6

[er

Acbutia, como pmtp,deqar-

vida e iurldicamente c$dora'consistiu anica e exclusivamente nos extraordi~riospodera que, sobretudo pot fbqa de uma cdlebre lei jB reierida, a k Aebatiu do segundo skculo ante rle Christa, ibe fB&m confefidos ou, pelo menos, confirmados e deseovolvidos sbbre a

P O # ~ ( I ) Gaio. I. 6: j u s aulcm ediccndi habcnt maei6tratc~$ romoni. Sed onzpIissirnom jus est ut edictis dunrrrm pruetorua, urhuni ct wregrini, qriorum in provinciis jurisdictii~~um praesides earllm hoberrl. Irid. Ij~g.,4. 5. 28, 2 ; 38, 14, I, pr. e 6, 2, 12, 4. A s me. ( I ) didas tomadcs peln pretor direfern, corn efeito, da lei, tento oo lundo como na f6rma. E assirn.6 que, se tle fala em nome desta, exercenda urn acto de jutisdic~o,rssas medidas ou disp6iq6es revestm eat80 nma fbrma imperaiiva. Se, porbm, as suas ordeos se fundam no ABa impcrim, nense caso teem n 10rma de urn cougelho ou & urn aviso : censco at. )'id. Dix. 43, 2, 1, pr.; 8, 2, pr. e 30, I . pr. AlCm disso, quandu o pretor esiabelece direito novo, n ~ bdiz-iifs ' d o ; dizjrrr(irium, actionern dflbo. Cfr. Tambem Cicero, iv lrerr, 11, 1, 4 2 e I09 r de invent. 11, 22. Por estas e outre3 raeaes 6 insustant8vel e tuse de Laadoc~i f Ln isr Acbulia, Estmtto d q I i ntts ddrl r e k o istifnto vfnetLl di scicnre Turim, 8, strie 7, p6g. 1618-1646),segunrlo a qua1 a co~npettncia lecislativa tcria sido pela lei Aeb. lirada aos comicios e dodo. nos magistrados em t r ~ d s sas matkiss Je direito privndo ( 9 F'iit. sripm. pdg. 129.

~ i d apara os exlra~rdinAriospodtres do,pretor sobie q organizaF?2ju do processo, d&e notar-se que a upiniiio expusta sobrrtudo em 0 1 rard e segundo a qua1 D pretor ngo podia, nnttn d e s s i lei, recusat-a acq'io hu pramelb-la para casas em que o direito civil a conced.trse ab recusasse 6 impugnada por atguns escritores, como por ex., por M i l teis (mm. Privdrechl, pdg. 52), Lenel e Wlassak. , \ verdade 6, pqr6m, que, no estado aciusl d o conhecimento que temos dss fontes, n8o & possivel dernarcnr corn prccisiiu o comeqo do progressi\.o dcscnvolvirnenio que Leve o ediio dopreior. Tudu o que se pdde dizer corn absuluta seguranfn & que n sctividade refarmedora Jaste magi$trdd@. muilo iimitade u principio, e exerce~~do-sc porventora siiinente atraves das iirrrnulas dos inlerdiclos, das eslipirio~Bes pretdrins e das missioncs in posscsrlivwn, recebeu urn grande impulso por virtuJe da lei Aebuliic que simplificou o oroceyv judicidrio., E que tilais ou menos assi~n sucedesse, ifliere.se de Ouio quando este diz (!lr, 11 ) : hlnc ( n o !empo
das i r e s olionps edicta praclorrlm, quabus conpllircs ucii~lriesintrodi~ctne sunl, irr lrsu noit erprzt Gir. Girard, Mnn. pig: 39 e i'acchioni,,Corso, I, pdg. 177 e s ~ d tttrnbem . Uaio. ltl, 31). 1" Corn eleilo, niio era sd urganizqndo ws j u d h a que o prptor intervinha nn adiuioisira~ioda justi~a.AO Iado Jessa funqio qur rcabou pur se tol-@r prepor3erclntc. D pretor usava tambem e, certumeqte jd anles de lei A~b~itia, de certos poderes gerais de mnndar e darordens qos cidadeos, fundsdos no seu imperrurn dr ~ g i a t r c l d oI: do8 quais sr nerviu, administralivamente, para por vezev disciplinar, acaulelar r aie deeidir crrtos direiios e situaqiies. Desyvolvidos depais 0 6 $eus yodeies propriameate ,judicidrios, esses outros poderes .g@raisde nrigem ndministrativn c os mtiue ou v i m dr proccdimento inspirados neles, deram mais larde origrm a outrev lantes eGl?es propriamente ditas. fi w essa cntegoria de viss d s proccdimrnto e pode-

. ..

1 -

C a m magistiado manido- do Imperlunt, o p5-tor tinha, 5 i E ~ i d & $me& l$ar;iXS de outras diteitos, o jusUSe<@-n, isto 6, o direito de @car e, "-"--afmar __eh%em.-. que-decbrasse o pro&+rn;) da sua a w s t r a q ? Qospnnc~pipips ou nolmas dent~o das quais ela se deveria -exercer. U edit0 do fietor era assim, como 0s editbs de ontros magisttados, a comnnicaQrr feita ab piiblico e mino qne o hranifesto do m POgrama judici8rio; g tsseded&04 que o vinculava (& Cornelia, 67), assumia o valor de urn cornpromisso viilido

ett-le-Le-0 Biil). Qra C evidmte que, d i ~ + _~ d d;tsoa q s ~ u s : cbave dos riiuersos dirdtva,
cram a

Up

,.--,+. -

I I -

podendo por mnw$uhte ~ A - L ~ w s DSO as dar, ,h degas urn usa wefwme ou oao w d w e cam o r i g ~ r do direit0 civil, o pretor vinha &st& mode a influir mnsicbtrb velwnte a? elabora~ e dascavdvinaento do direits, E posto kle n@ pudew a princlpio ilfarrtapgtdo rigor da lei, d a d o accises para a 1ute.b de sitww que EBo &tuiam por lei direitos ou negando-asem CUDS em que a i u i as conkria, contndo u de &to corn o tempo aasim veio a suoeder, usurpando aqlri este magistrrdo e c o r n qlst revolacionamen a3 mainres libtrlfncks s direihot (9,

res gerais do pretor fund~dosn o seu inlperiun~que se devem referir 0 s chamedos interditos (intrrdicto). isto 8, otdtns iormais ou intimaqGes
emanadas do rnagistrado a pedirlo dos ioteressados e dadas a certcis pessoas para iazerem ou delxarem d r fezer alguma coisa e que eram depois a origem de complicadar aseriguaqEes e decisGes a favor e conI r a es pertes (ex.: os internitus possessdrios na sua primeira f a r e ; as missiones in posscssionem, ou autorizs$llo dada a certsr pessoas para se apoderarem de cenos bens ou se instalarem nCles a tim de determinar oulrar a oma certa conduta ; as slipulariones praelorier, ou estipnls~6es e acordos a quc as partes se deviam preslar pnr ordem do mngistrsdo a Rm de tegularem de certo modo imposto par &te ceHas situsqiies e direitos; e as in iniegrum rnriffltiones,ou dectaraq6es corn a s qunis Ble tinha como nso realirados certos factos ou actos jarfdicos que, no seu entender. iam ierir injustamenfe interhssee e direiios de certas pessnas). Dra os pretores usartim de tcdos Bstes mkios para suprir. dnronte muito tempo, AS lacuna$ do direitn civil, exercendo assim uma jasti~aa que hoje se chamaria rneramente administraliva. Cfr. Oirard, .Alan. 39, P~uchioni,Corso. I, 153 e I I , 879 e Knrlowa, R a n Rcrhlsgrsrhichr~,I , p8g. 640 c seg. (I ) Vid. suprv, pbg. 1 30.

'

0 prdor owin as barks, cujo arrazusd6, expost$llo dc (1) factos e invoca~210de dircitos, n$o t h h a id de mr b i t 0 urcesabdamtnle em tennor uoleleaes e sacramerrtric, -0 DO aa%o p a 0 9 dss a c ~ 5 e s da lei, Ouvidas c\ss, tirava depois as sans conc~ua6ts dos fact03 e direiios rlcgados e acabava por concsdcr oa negar a a m ao nabor e lhe dar a terpccti~a/bfmnfa.F h k era uma peqn~na ineim@o c&M ou urn rclat6rio r* p.t8tb, UQ plul o prntor rean. mia s Swva os termos da controvbr*. enire or prtcl, delimitmdn as PUI. ruspectivo~dirci-, e em que naare~vapm juia quc a &via rewlver & honnooin corn as i d i d e s & jurr com#uto om & jun coustituendo u noatidas. A fdmrr*r err assir J w m a cpir dt peraci& corn o r dps qwadkw tlr$orad~c p l o jQi8 mil POSWI tribaaais crirnimim c dertinador ao jbri. Piluvb-rc neb, corn0 rr fino Metes, a queatnlio de direih ;eo juiz ramarm, rimplea particday como aos ntvlos juradm, pertmis dep& jrrlgrr d e j r d o rptcciwlo a provr. a u ocin ~ 5c alestar d m k m o s am goa A ipeatio * i t *do posts p d l o magi&&. e s t d i v i k do prcarso romscto 2m d w fues, uw b r r e d o p.rrstb o nq$sb&, o pew l h j u r ~ le , oolrr ptranb a joia, e i prrticulu, &$ilro on h r d o (in&d&&)a cpraclcrisp d w terb, Llsltv u prucPsso I&s k p i E U C Mno 0 nova p o brmrllrio. QF. W d , Nan+ p&& 49 e PadiWAi, Cor~o.I, phg. 183 e Wra, imtit. jar&$icar, PIWP (I ) 0 dircito d o e prcioror Jbrn inWnr'do, corn &tito, corw i d o &&am op i h n r d m e &t&vr, p ~ r o a o u d i d u , *Fir b wrigir o diraito civil. VLI. Dig., 1 , 1, 7, I : jiu prpslarbu 0v0d Prryloru i a t r v d u a e ~ t ~#PWIR&, wl a w n d l ldl wrr@&/uris cbWr p a h a propkr uiiflfaUm pub&corn. @. L N # . 1 , 1, 8. &I, 4 W 4

I I -]U3 OCHTIUM. -2. PONTES BE DIREITO

153

.ah?simr. 0s petores foram em regfa jatiscoasultbs 'ilwtrd~ie rsp3ia culOivdos m ptlo tnmos iniGiadao
W m da fiiosofii grata qua mtao atneplva a dominar em Roma ( I ) . E 4- tsacto soma& do cirnlasthcia de o entigo direito civil remano se mostrar a t & + dia a &, us ordurn b farltaq cada v e t m a k apt0 e regulw, JW saa tipdm a 8xclusivism, as n o w mek6cs da rida saaiil, Impuhham4he, wm &to, a aplia&o da Qitdrioa mais hnmados e qnltetirrs n
d o a -pmtm ntbano pwrh assim tmspmtar qer lrrtio dos sbar,editos para dsntro do-j~-civik,esktiin e formalists, os conceitos filos~BhP~s & Jus_ptwale, importados da Gdcia pelos estdicos, e as doutrinas do ] u s ~,..RRW .e J 39, pro,v,i'Gi& aa Cdn& i d h i k t s&au@ims, pdo pretor peregrine e
; '

A activldnrde crhdora de direito exercida pelos prat e ~ k s ~ ~ ~ ~ & t r % @ W U


& f i do ~ fril@fia. ' C6m~~uatLif'~rolii i b @S%"bs &kt6sc?RHP~farnbcrn aqui a Idgica do BisttmP

peles goratbadores (*).

a prorinain roman* ( I ) A conqoisia de Urtcia a a sw teda~Ho ( AchLia) t, jnsiamcnio, como re sabc, dc 146 a. Cbr. Segando algaus ercritoror, o ptbgria puctaso form~18rio ou urn prmosso parccido eatsva jd em vigor MI jnriepmd&nci. pare&fin*, como mrio de aplicar o direito e r s gr~st6sr antre percgrino4 on entre est.56 a os cidadaos. A lei Aeb#lio n l o terir ardm cr& .(.n de eovo, mom spews tramportado para a juritdi~Bos organira#o jaQacilrL civil e m idrms mais simples B e procelrso, sobordinando-a a ctrlos ~ i t b & b de albptq%oc de calempotiaa#o w m aertor elbmantos iradicionhis do vida judiciaria romrna. Pbdrm dr-rue nests sentido: WlassaS 6 m . Prl~aimckl,1, pl 62 a wg., Hnmch, Anaitcra likraria, pdg. 217: Bethmen-Hollweg, ran C i ~ @ r ~ c t r a 11,, p. 15 a st&. t Voigt, jur naturakund. j. @st. dw i M w , 11,194. No mrsmo mtido, var trmbern airad, Man,,p & . 1010 e I01 1, qne vdt bwsrr os antaedentts + a ord.nl do prcrcnw Lormoldria r inaitwi@QSprorinciais e a i n f l o b d d ~ b k c i t u s lowis a, por eonm&tb. a h n p i r m , De rrsto, nib arm sb em b m a , no t r h l r a l do pretor, nam kb na Ibllii, nar prefutaras (ondo un gmdCfrdsjoad i d o , re. ptbcnUDtC da preta ram,adlllinlatrhvhjud+aX qne sets n o v o p w ccsso vigorava; em tnrnbrn au ptevfwcha, mde, bo 1 t Oos @-

politico imperial se mostrou iacompativel aa cabo d t algum tempo corn outra forma de criaflo do direito que nSo fbsse a vontade do principe expressa nas suas constitRl@ds, dllika fobte dd direitd 8m activWMki wrntrjt &erne$, para d do s6culo Ill. A parte verdadeiram6nte b r i g i d e crjsddn da juri~prtldtdciaprethia fois8 itsstat a definhaado pduco a pouca, Depeis Q urn *go perfodo de rcnofa@o do direim p h abm do pretor (liltimo s&dlb d~ R@bli& e pdmtira do Impkrio) o Iundo de doutrina contido nos editos foi-se pouco a pouco fixando. A sua estratificaflo correspondeu naturalmeate a sua reprodupo textual e autodtica nurm siris de ge.ra~Pes de ptetores ( I ) , TamMm a vith S O C ~ P romana, ~ depois de urn p i & de intensrl mottat$a, adaptada par Bin P9 aovas candi$&?s jtiridi* a$, tfnba-se de novo fixado dentm dos novos quadros e wncepci5er politicas e sociais, ou tendia para uma nova estabilidpdt. E nestas condigks, os wrtnordiaPrioa poduras das p r t t m s pordhm de &to a sum

~~

rernadorss, 06 ptregriaer t as cidsdSom Ihe vinham igPalmenta ptdir u IdmruLTs daa suns ac@ts, t s m b fobatantea dcs suls &a e aR-48s nor ww &a. lsso habiliia nrsirn B relacionar a d d s srwcrnamtnte a urigem t o fnn~~ioenmcnto dssu Mrma d* pmraw con as Inblitb3ftia e m direita arWan@ims. 1.i ) Era r o qm m u dava o dams dc rdictnm hnrloliwm, p a n b m $ W d d , a plrle do adiuto q.6 tendia a tom.rre i m n t d d 0 era o prodrtto dr a m gtm& noma de exptritheiw &ntriolw qus tiobam Dado buns malbdoa s dai Wndirm a fixlt.ss arl douhiar pmnmeUIs am oposiqlo A pars nova, resultado dm &u r doa dltimoa pretans, Segnndo O h d , sue fundo imuitivd @ ddlsiti~mantr adqai rido con~tiiniri. id, no Ern dm RnpQblica, cr m&r put8 do W r r D 1 (Mtta..pg+ a). Ymje & t o , % Vsmm. 3, I , 44, I I d : U , llb0117;
add.

w.,5, 21, 11.

154

ELeMENTOS UE H l S ' l ' b ~ l Do ~ DlKEKI'O ROMANO

11-

JUS c i ~ N r l u ~ . - - ZPONTES

DE DIPEITQ

155

de ser (I). Por.fLtla.k,t&qgir Bste estado da dcisas, intervkrn os imperadoyes: primeiro, para iw piri.~4~E+a~on~16a1.i:m aos magistraWs"&fiiGssa &=&'ti no h i t o , e, par lilii4io, ordenando a s m cOditica& o t i d *

r&o

Esta bnte de d~re~to, a s w o d a grande tentatim de codlfica@o da d i ~ i t urnmaoo, . assim coma a h i das XI1 Taboas, 0 % ~ che~tq parhm, at6 ah. Tudo wqne dela nos resta &"n&~psm"s~*G@dLS hguzentos de cornentrinos feitos s6bre o primitive text0 do Edictrrm
tico de cornp~l#gAo,ou urn elcante substdnc~al pela infrodn~8onela de doutrrnes e pnndpios naves, se s e tend l~mitado a08 edrtos dV prator urhsno, ou taria abrangido fambem 08 do pretor pereErlno e do$ edis curtiis Todo qaento ae pdde dlzer dcerca dCstes pnmos du. vrdoaos Cepcnas o stgatnte: - d o epro~mvel e C meamo q u L s ~ ~nadmtsslvel qw o Wlthsnt fasre apentls arna c0mplt~~b8c?n menhama origi naridede Tal hlpdlere niio se comphdt%e nern c o ~ h o carbctet gerAl das reiormas introdandas por Adriano as ddm1n1stra$lo'~udlci4ris ba Itdl~s, nern corn a lrnportdbcla extraordin6na que o seu psssow a ter a06 olhoi dos contemporoneos e da postertdade, nem corn rr presl~grodo nomb d e Sdlrto Jullano. nem mutt0 menos, corn o i a c t a de as fontes atnbulrem s dste lurtsconsullo urns bmportsnte cldusulrr edital, a que se referr o D l ~ e s t o (37, 8 3 e 37, 9, I, 13) ( d e Cm~llngcnd(s rum emtmczpolo Lbcrls ejns 1. estas considera~nea impAem polo contrdno, qoe se vejn na obra d e Adrraao e Jullsno uma revrsdo e remodela+iro da obta anterror d m pretores, a qud Iena assim so$rid@ elirnlna$des, correqdes e adilarnantbs de urn carlcter, male qoe lorma1 e sistomhhco, \erdadeiramente s u b s t @ . n c ~ a l Quento A oxlensdo, a qoestzo, IJIO 6, de saber se no EdtMrw pcrgeirrtm~ tsrlam gldo eornpree~d~dos 0%ed~ctosdo pretDr peregrrno, doa edfa curuls e doe governadores das provincras, esta d aluda maib duvldosa do qur a anterlor Naa temor oenhvma iafo~maqH0 direciil a este rtspelto A 116sparece-urn, porern, que a Lpbtesc de esres ou tro8 ed~tosterem srdo compruandidos na obra de S d v Jal. deve rcs posia de pnne s e a hesktaqSa postp aeja uma queatilo diferente a de saber ra e r n todo o w o , esses cbitos RBO terBo s~do bblccto de urns codifiwlqfo ~dtnttca on pareuds, corn a do edrt41 do prttvr urhaeo c roalizsda dentro da menma o h n t q h de un~formlza~Bo do dire~fb csubordioa@o do8 sew brgHos aos rmperadures. Mas ub. julgamos qoe nern mesrno s a u sc~unda q i o & -quc k de resin a geralmentci adoptada e e x c t p ~ l o feiia dos &I$ corn*, posur teryse por demonstrada, v i s b faudar-% numn base meramante conpc4urai e rer spenar. +da por raaBcudo uara 16g1~a toda dc stmatrla. A verdode b que 1 ulsformi~a~ do h ed~to do pretw urbano t~dhe ldglcamente amur ptmc:, prd raziio lo der nn relorma ~ n t r o d u ~ @or d s Adrlano na adrr~u~atraF Z o judicldna dh 1t111a, u m a vsz que d t a lor no seu tempo d w ~ d ~ d s

U Edicturn krpekw

Entre as anos 129 e.138, o Impe rador-Adhpo fail porCml quem Ievor a c a b esta c&fica@o, encarregando & l a Irm dos mais hatibeis jurisconsu~tosdo seu tempo, -wa* sulto Siilvio Juliana : a- foi a este novo &go qtfe s e a & oh o r n m perpetaurn -.

( I ) Vid. Seneca, d8 rranqarit~l, 3 . prafbr, ndcrrntzbas adscssonbus, verbo pm!nmlmt. Todavia deve cansiderar-st exagerada a opinilo dsqueles que sustentam qte, sob o Prlnc~pbdo,e 8 p r t i r de Augdoto, as pretores pwderarn toda 4 rnlmtlva de introduzir inauq6es nos 5eug ed~cfu, como sustenta Yrilger (Fwatcs, pAg. 80,). Vzd. Yarlowa, d m Atch!sgtsch., pAg 628. ( * ) "hte lrabalho de unificd$2o e fixs$go do jm honorarrud fBta $ tmtado por Aagusto, sepndo informs Suetddo (Jnt., 44), 6 os eeus m l e c t o s neste senhda p a r e tarem tido at4 qm cpm+o da cxecupfio 71sto o jur~scuasullu Aulua Ofilrub ter poblo pur urdem o ed~to do pretor drjrrr.sd~ctrone(Drg., I, 2, 2, 44 ). Quanto tl sodificaqilo par Adr~ano e parte que nela teve o jur~sconsulto Salv Juliana, as principals informaqiles que temoe d o ma do: Eutrdpio (sk. rv) (8, Q), Aurel. Victor ( s , I V ) ( d e Caesar, 19) e .lastio~ano,na saa constltrneo rwtdu, % 18 (no Dig ). Atestado auslm a lacto, s saa dnta p e c i ~ 6, podrn, dnvidosa. S. Jerbnlrno, na >tin crbnica (see. V), alnbne-lhe o ano 131 , mas esla data tern sido contesta& ( VIb. Gi-. rard, M i ' g e s , I, p 214 e seg, e Krager, Furnles. p. 82) 0 certo d mntndo quc, niio podendo ser anteriot a 129. data em qoe Pomp6nlo cscreveu o sen Eachrridke { D i g . r, 2, 2. 53 e 12) oode ndo iaz rcfzrhcia s dste fasto, ble ter4 de ser wlucado entre essa data t s morte do imperndor Adnana ( 138). D t r d o , n& fiam por a p t as duv* qne, a rcspwto & Etf. firpe&wzm,se Jovantnm para a critics histdnca. Asslm. lgnula-se p a l tivesso sida a extens30 e a importanda M a obra, corn pue critbrio eka foi feita; se teria tldo urn carlcter puramentc formal e &tendi*

11

gdbre o prbph o~mtnttrjode Salv. l u b n o par al. guns juriscwultos sta &aricq corn o auxilio dos q & s so ttm receatemente t e W o b , e &me dimsq w csra sumso, a sua takonstitai@o ( 1 ) .
0s

- J U S CiENllUM. - 2

PONTES DE DlREITO

157

4 wibnci8 d0 dkalts

fias de eahe $s fmtes c h dinitto 11806 sb s d t b do prutor que C ~ ~ T J -

em qnntro dktritos e sujtirs'8 jurisdipio dos hgali consahrrs, corno endua Ael. Spwtiano (His&& . , Adriano, 22, 13). Ora, o m e m o w d l o p W dbcr, pdo mnna, dos aditas dos goveraadorea prouiaciai, visto qw ales sb niio v i a r m n achnr oo t e m p dc Adriaoo gw n w coaste -em condi@es h jastifiur tima reform6 Up impartante, mantendo-lrc dnda n q a e tampo M prorinsiah em .gerol, wmo re mmtinhun. tilo longe dagvda llnidode ds vida polltics t juridica qr# ff~erarnmais trude oo tempo de Dioclecisno. Nem re dign que a obra prrd'dr do Oaio, Comcaturio 00 uditp p r o v k i d , prow a exietsncia de om Ed&. pit?, para or governdore#, porqesnto se n h ssbc s e (Srm at cnmcntdva urn t i p nbakacto e uoiformizado de edito, se urn edito particular de nma certs proulncis. ,Dsresto, qurato ao edit0 do prst o r psregrino em Roma, o quc rakmos por D6jo C que Lle $6menti. Oh. .in& em vigor no ~ b c o l o II, a o lado do do pralor nrbanu, wrno cldiio diltrentc, wodo portanto grsndemente pars ertrsnhar qae, ue 8Ie t i v e ~ e . s i d oobistto d0 u r n wdificaqZI0 tio importpute e simiIhntcr B do e t r o , coatudo nemhnma notlcia de tal tscto tanbg chcgsdo at6 n6s. V t j s em todo o caw, Oirard. Mm. p. 53 a 55 e Kmger, Fucnlcs, p. 82 e stg. Qllanfo dificn@o dos odis curtiis, qunntor apse aim, l o b s e got cla loi obiwto dm uma rtdrc@o oficial c re tormou am aphdifs do cdito lubaao, twdo ftito o mcrmo p i s urd. AIenandrr Ssvrro pel^ qllc r+(a nos cditos do prefeito dr,

aica a este perlodo nm grade Intmsse, do lade dos prttores, 09 juris~bns\lllb~ ddsmpeahamrn tarbbCm urn p p e l importante na fwrna* do w v o d i d t o , smdo neste w h d a , dentro do auaI e& cenrareendida a

Corm, amot

acima, a sciectia

do

direito que f8tB.

-77-

24, 2. h w r irrgrmPtaa a E b n a e campresadidos no Digdo c . d b m tsspeito a h a dw principjr comnt4rios qae f o n m compwtor aa clbica m e o E d i r C m . Sb dlss os cornentkiol do pdprh Smlv. Jdinao, de P & o Ulpwoo. Coca tests fragment- t ainQ oa d* o h ds G o rdbre o e d i b ptarhoial C qnt n6s podanos oanhsc4r o esreacisl do iexto dmb imporlrmte obra, vista pue a d . M I d@u w t 6 m r i n b na -1 a iadlcdr& do livro da Wito odds C I ~ I c d d a n dooiTiP. +to do comanlbrio. Qoen&o .sinp i b r i o . Vid. CoB I,
(I)

d i 8 e wntides onmas qmhtro obrrs coocordam & si, k tvidtntt pa por &s pas& o conbociacato & ordorn d m mrtcriru pa prdprio edito. Queda is*r nHo w d t ,dove an& recowere A o r d a dohr no memo D i g o m a q ~ l Eomb , sc rsprodlra IKI m~cwjaro tsmbdm a d m do m o . Arim, o W t u r r ditidii+c ~ I W oDstpreddsndo a 1 . - mr e rctrtiras m u c h

&,

do processo ate A orgaoike$30 da ingtlocia (fftnlos 1-13);'s 2.8 ( 1424 ) t a l v ~ zas regras relatiras aos processor sujeitos ao rernm ncfm; r 3.' ((24-35) 8s relafiras a otn+as vias de direit@mdia rdpides: c a 4 . (3642), as regres relstivas d execu$@odas amtenpas e recurs-. Cada uma desler paites confim editus eJdrmoka8 correspondenle6 85 acfbes sreadas pelo pretor e idrmulas de acvbes papa as acg6es uvin. Por iim, D Fdito eonlhi ainda, em apEndiee, urn certo nlimero de 161malsa de interditos, tlt axcep~Bese de estipulaqbcs pretbrias; divide-se em titulos designador por rubricas e subdivididos em capitalos, contenbo fiada cspitulo urn certo nhmero de cl8usnlaa. O Eo'irbm ioi aprovsdo pelo senado par msio de urn senatuscofldulio e nssomiu deste modo urn valor e ulna soloridrde ;lirnitndoa. Dtpois dele nenhnm pretor podia inlrodozir altera@eu no edito, embora eontinuabse tendo o jar eddcdndi. Sa o i m p e r a d o r m iatrodntir d1.e a s mdifiwqdes que a arpzrikcia ec~nreihassc( Y i d . # W . Tank, n u Digcriu), e msim a publisyllo do cdito ltita pdo magiatado do tomsr posse 60 seu cargo, n2o foi mais p r irltimo do que u m a + i m p b formalidado, Shbre a reconstit~3q8odo Edito, ver sobretudo a s obras de Rodorfi, d ~ c lnliarscrulre EOiRtsr.?auk&an, oa ZrdLichflft far RPc&@schirhk, v e Ill. ( 1864) e dt jur&dictioze ddicturn, I869 e Leeel. DaP &iciur~~prrpetuam (1883). $ ' i d . Ciirard, Pdkngus, I, p8g. 177 e seg., Rztcs, p&. 137. e Agead. rQ no (i1n do val. ( 1 ) Mais rigorasarnrnte, wstema tam&m der-se a designa~?iu .& 4porrr classtm d epoca umpreeedidn nos reinados dos Antoninas do8 ~ e v r r o g , islo e, Jwde Nerva (9b)~ l Maximino e ( 2 5 5 ) e ph t o w, sbcoio segundo 0 primeirao dtmdas do terceiro da nosar

era.

158

ELEMENTOS DE HIST~)RIA DO DlUElTO ROMANO

11

- JUs OCNTIUM. - 2.

F O N T S DE DlRElTO

159

cidadiloioa des& 'os principios do 111 s6cnlo autes da nos= era (I), Condicioaada essa dernocratizac;%o d a culturn jurldica pela publb@o do j 3 referi&--]ui Flavlmgh-6 TPGdi'com i aciividade do primeiro poniCPrSerSe&Gx~m~ plebeu, Ti&rio Corunci~fo,em 299, essa 5Wmia 'dasenvobe-se . sobretuda mib ' a coniribul@o de Sexto glio Peto (197 ?), de M, Manilio (I&?), P. ScaB'vX [132), JJnio Bruto e Rutilio Rufo ( 114 ?), dm' quais sabernos ierem publicade7&.algumas obms juridicas ('1. Wstes foi, porLm, glio Peto o, nome m&s ilustre da primeira jurisprud-, pois a iile deveram os seus contemporfineos~ alem de u r n 'daStg colecgZo de fhrmulas dag _leg:@ acfiones ou o chamado Ja Ae&nu.m, uma outra obra de inaior f o l g o w ~ r ertita i e contendo, ao. %!_ado do T I + - La ~ n t c ~ e T a I d t ~ mesmas e texto d a * as, ai3aarma cole@o de f6rmulas das respectivas aqties, segundo nos informa Pompbnio E a importincia desta obra &-nos atestada pela veneraflo de que foi objectp por parte dos jurisconsultos posteriores que, vendo nela a primeira obm scienfifica do direito romano,

Iha chamaram o berw da jurisprud&ncia ;veb# tunab u k juris), sendo fora dc ddvidzt que foi ela o ponto de $arrida de todos os posteriores cornentinos ao primeiro 66digo romano do t e m p dos decbrlviros (I), Ju~iscon~lltos da A estes outros jurisconsultos se seguiReplblica ram ainda no tempo da Repfiblica, representando uma nova fase mais sistematizada oa cultura scieatlfica do direito e cuja influtncia nos jurismsultos da 'dpoca cussica foi indubititvel, mmo 0. Mlicio Scakvola (81 ) autor de urn jus civile que teria ao que parece inspiratlo mais tarde o de Masiuio %bin~ ( 3 ), Aquilio Gallo (a), S r v i o Sulpfcio Rufo (438, con9iderado por Cicero como o maim juri$consu~tode Roma (9, Alfeno Varo (39): Aulo Ofilio, Aufidio N* musa, Trebicio Testa, CascLlio, &lio Tdbero e klio Gallo, todos estes dos liltimos anos da Repliblica (+). De urna maneira geral, pode-se caracterizar a obra dd tes +jurisconsult~s dizendo que foram eles, sobretudo os $0 fim da Rep~blica,~qje fundaram definitivameote a s c i b c g do direito. NBo r v e e ' c o m

- -9

Yid supm, pAg. 72. ( " ) Cfr. Pornpdnio. Enchiridirrm, no Dk., 1 , 2, 2 . 38 e seg., onde, altm desks, sBo ainda mencion~dosM. Porcibs Cato (234 a. Chr. ), P. Mocius. Q. Mncius, A. Oallos, Balbus Lucilins. S. Papirias, B Juventius. P. Aelius e P. Atilius. C/. ~ i c e i o de . oraforc, 58, 246; de lt=gi6us, 11, 19-21, Varrlo, de re rusfira, 2, 5 . 1 1 ; 2, 3, 5 e 2, 4, 5 , Suetbnio, Aug., 89 e Oaio, 11, 35. ( 3 1 Ibidem. 8 7: . auge~cenie civifule quia deerant qrrncdnrn genera atendi, !Ion post mriirrim lemporis spatiurn Scxlus Aelius acliones conlposnil ef libnrm p o p ~ ~ ldrdlf, o qni oppe[/ntur j a s Aelinnum; e 8 38, tbid. : S, Aeliu~rt rfiam finnbs landovil et tif'rlotillins liber qni inscribttnr tripertita, ql(i liber vrirjli runabulrr jirrts ronfinrf: triperliiu o u f m dicitur, psoniam lece W . fobabrum pruqnsiltl iongifrrr iraterpreluli~~. deinde s~~btrxifur /e@s actio; ejrrsdrrn cssk i f t s nlri lihcri referuntur, yrros q&idum ramen nfgant esse pjilsdem. Clr. Cicero, Pro. Mureran, I I . Alguns e r critorcr identifitam o Jus Aelianurn corn os Triperlitir, corn0 Karlowa, Lenel e Bremer.
(1)

w-----,*

..

d B se tern pretendido que lbsse a obta de S. Aet. Petus o ( I I primeiro modclo em qoe se terin inspirado o sistema de direito civil de Mavurirr Snbino ('Voigt, no vol. vlr das Abhandlun,ren der phdiol. hislor. Klassf der Ad~:ig. siirhsisci~~n Ciesel!srhfd. Wississenschuftfn. Leipzig. 1875). n o pouca que sabernos a d r a d o conteedo dos Triperiifu 6. porCm. mais verosimii qae, como nota Pacchioni, e aendo eles urn aoment6rio Bs xrl TAboallg, tenham sido antes o rnod&lnde todos os posteriores comenl8rios d&sse gbnero. Vid. Pacchioni, Corso, I , p d ~ . 66 e nota 83. ( f ) Vid, b'omp(lnio, toe. ,?if,,nu ['igaslo. (9 Vd.Pomprinio, ihid. e Cicero. 41, 152 e 153. ( 9 Todns enumeredos por Pomponio e alguns referidos no D i ~ e s t oe nas lnstiluins (\'id. Oig. 5 : I 76 e Inst. 11, 25, pr.). Cfr. *bdm Sudbnio, Cocsor, 43, S. lsidoro, Origints, 1, 5, 4 e Cicero,de
orafore.

11-]Us

OENTlWM.

- 2.

PONTES DE DIREITO

161

w mhtodw e tradic&s da antiga jar is^^^ ponyfical, contimade a ngm, cavwe'e r~ppaprlere, mas por outro lodo dastando-se . a ji -. %u letra Ba lei e do feticbismo dos cams pwedmtw, estm jbriSprudedss ps@jjm'i~ uma didairs mi< aberta a todas as ex~gencia_s da a 0 e fundamentaram mais lirrqmente i =us r a p o m . Em vez do exclusive metodo $a DP~Od&JZddmitiram e aplicame tambim a sciCncis j u l dim as &todos de iadv* e Mu+, confrontando e dactns para f o r m u h a lei g e d e pattisdo desto p a ~ a estabelecer distia@es e excepqks J H r~atkxia jnridica. E ass& a sua literaha, em sez & m s ? # apems de aridos Iormulririos ligeirapente comeotados e de ingiaua critica, coma o de glio Ptto, poude jB apresentar col-de_de_cisb, de regras ou princfpios, dzk+$@&. g,& distia,&3?);
'

nio t i ), Gaio ( 9 ) e acima de todos, corm os maims names da jurisprudencia rornana, os de Papiniano, Paula

0 p s r b b clhssi~e

Mas O sobretudo a partir de Au-

ll~gt* a%,G H i m a w b w sue a iwibprudtncia romapa atiaee _ o .-_ seu _ kais

niujo_gsara-& perfei&o na chatiiaha dpoca ckssica, & e n ~ o que aparecem 6s miiote2 nomeS",des$a stteacia e, entre outros, os de Ubeo, Upito, Masirio Sabino, Pr6cu10, Chssio Longino, 'SAlvio Jullano, os dois Celsos, pai e filho, Nerzicio Prisco j t ) , Sexto Porn*

-eh-

(1) Uma noticia detillhda Bcesca dw jurisconsnltos da Rep&b l i c a , sur vida o suas obras. b m curno das fontes hist6ricas a 8eu reepeito pdde vtr-re em Landucci, Slorin, I, 49 55 e 56. Vld. tarnbetr Pncchioni, ubr. cit., pig. 195 a 207. AcCrca de todos estes jurisconsultos contern dnda noticia (2) o ci:ado irag. de Pompbnio, n o Digesto. Para mais completa noticia t6bre as jurisconsultos classicos e as swas obras, vide, pordrn, a obra jb repetidas vezes cilirda de Krbger, Fuentes, p8g. 131-2L I , dt Londucci, Sloria, @ # 57-62,. o Index FIorentinus junto ao Oigesto na edi$40 ds ~Momlnsene as tAboas publicadas For Lenel na am ~ W ~ W L ntsiu jaris civilit, 11, no f i m do volume.

) Juriscnnsnlto fecundo; do aecdo !I, astor de urn, comenfhriu de direiio civil ( libri ad Submurrt J e, atCm de outras obras, do mais vsstu comenlbrio orl Ediclum de que temos notlcia. bem como de uma histdrio do diraito (Enchiridii~ni)de que jil aqui foram citados alguns trechos e d e qrre hd nrn importante fragment0 no Digesto, A autoridade e r e p u t a ~ l ode Gaio, como jutisconsulto, data da lti das dZa@t+s (wid. inf?.., 3.O perfodo, $ jururdspradPncia), onde o reb nome spefecc, pela primeiw vez, ao lads dos de Pspiaiano. Paulo, Ulpiano e Modestino, gozsndo da mesma sutoridade do que Eles. En+ ire ss suas obras, a mais not8vel das qaais C o livro elernentar de di. rcito, chamado Instiiu!as. iiguram, altm desta: os mrum quolidi~rtoruns sive nearorurn Libri LW, desenvolvendo os pontoe de direito de maior importsocia, talvez urn complernenlo das [nsfitutas; os 32 livros ud tdicfr~mproviacia&, cornent4rio dkste edito a que jd atraz foi feita rePerencia: uin livro de regrag (libcf rcq~~~~rrlarum), urn ~omentBrioadbre os iideicomissos, e oulros comenlRrios relatives d bonor. possrssio. Bs icges Julrlia e Pap. Puppaeo e sucessHo dos libertos, etc. A sun obra mais importame para nbs 60,por6111,as htvlitufw, cujo texto poslsutmos hoje quasi intziro, d q o i s da descobertado psiirnpsesto de V e r w (vid. mais adcanle), e cuja tutoridade foi desde o s&nrlov enorme. vis10 que am rcsumo ddas fez parte da Lex wraana U.7~igo~orum a foi port ant^ texto de direitu romano muito gmeralizado nospaisesde Europa ocidenral desde a ldade Media, Q~anto.~pof&m, Bvida e in.. dividualidadr de Oalu, n a d ~ sabemos sea50 atraaes ds aua obro, rendo isto dado oriqern a larga disoussZo e ttndo jd bavido att guem tenha negado a sua existbnda cam fundarnento no nome, que parece ser urn simples pracnomenr e que, par? alguns, brm poderia ser o de Gsiuo Cassias Longinus. V&r a t s t e rerrpeito Girard, nos T t x t e , p& 220-221, onde se conaigna a opinizo meis vulgariaada hoje dB que (iaio, tendo vivido at4 os fins do sCcalo 11, !%ria sido urn profess o r de direito, vivendo numa das provlncias gragas do Imptria, talvez, como quere Mommsen, na hsis proconsular. h obra de Claiu cam: deriza-se por urn8 grande clareza de exposlr@ das 'inatitai~Eiesjarf+ dicas, o emprego dos pontoa de vista a que hoje charnamos'histriricoa e camparatiwos no estudo do areito, dhafido s m p r e ao passado das institalpGes e ao seu conironto corn a6 dm peregrines. Todavia Oaio, sendo nrn hdbil sistematizador de doutrinas, &eccu de origindidadc e de proiundidade.

162

ELE!MENT05 DE H ~ S T ~ R IDO A DIREIT0 ROMANO

e Ulpiano ('1. 0 s do~s primeiros foram os chefes de '+-*=. &as-esdas de jurisconsultos que, posto d o sejam

bem c a s as caracteristicas doutrinirias que as diferenpvatn, chegaram at6 meados do segundo sCculo da nossa era ; a dos Proculeanos ( d o nome de Pr6cul0, sucessor e discipub de U h b ) e a das Sabinianos (do

E S ~ C trls S iorarn o s maiores dos juriseonsu'ltos romanos. ( I ) Pupiniano (Aemili165 Papininnram) foi contemporllfleo e amigo de Septimio Severo, tendo dtsempenhado os pheis altos curgos do E6hd0 at6 ao de prefeito do prelbrio, sob aquele imperedor e sob Caracela, por quem fai morto (Hist. Auf. Srver., 21, 8). Supde.se natural d t ~ Siria, dc hernesra, e como sendo dele temos nolicia, entre outras obras, de urn Jivrode ~ I I U P P ~ ~ D I VIqfineslion~mldbriXXXVIIj S e de outro de response (r~sponsorumlibri XIX) j Itid. Girard. Textu,371 a376 1, do liltimo dos quais possuimos, altm dos fragm. do Dipsto, urn extract0 tambern contido no fim da Lex rom. lk'isdf., flssirn como de dois outros (dos Hvroa v e Ix), corn notss de Paulo e Ulpiano, descoberios recentemenle no Egito. Papiniano acentuou sobretudo, no mado de tralar o direito e de resolver as suss quest&$. urna grande preocupaaila moral. H d no Digesto 595 f r g . extratdos Qa sna obra e a sna autoridade foi tao grande qae foi sempre considerado, d e s k o sdculo III. camo o maior j~risconsultoromano. S. Jrranimo contrapunha-o, no campo do direito hurnano, s S. Paulo no cslrlpo do direito divino e Canstantino, para r e a l p r o seu prestigio, retirou todo o valor legal A* notas de Ulpiano o Paulo sbbre as suss obras. Paulo /!&J PauZus) hi contemporllseo de Papiniano e viveu tmbern no tempo de Sep. Stveru e de Caracsla, tcndo chegada a prefeito do pretbrio m b Alex. Severo. Poi dor mais fecandos jaris. ~ s u l t o s . Alem de vdrios somentdrios As obras de o u t r ~ juriscons sult~~ esueveu , tarn&m 88 obras sBbre os mais variador assunlor d6 direito tanto ptiblico como privado, sendo assim urn dos juriswnsullos mais aproveitados pelos compiladore~de Justiniano para a e l a b o r a ~ l odo DigestD. Detas obraa, muitas delas simples monografiss, a s mais importantes f6ram o Ben comenldrio ao edito (ad ediclrm libri L X X X ) , urn trntado de direilo civil ( a d Sobinurn libriX1.l), livro de quaationcR e de rcsponsa, e, sobretudo, o mais popularizado, eni livro de senten~as( d & t j a r u ~ libti V), obra elementar qus adquin u F g a difuslo nu $oca post-cl8ssica e chegou at6 mas numa fdrma sbrtviada alravCv tainbkln da L. R. IVisig. Paulo foi um tscritor tambkm pouco original e de estilu complicado e confuao, o que niio obstoo

m-

dt M. Sabino, sucessw e discipt116de Capito) ( I). jlh~ esta diferenciagm dos )6tiscoi1shlfbs consrrahte il s~ filia~2Iomstas duas escolas 4 Be uenos itnp6HAncia aa lado de nma autra qut nos aparede &sdb o tempo de dugusto e se flinda no diterso grau 6e auforidade que hi atiibuida airs seus responsa. A antoridadb das respostas e ppinhs -do$ j,u$aconsuItos romanob como fonte de direit0, dadaAsobtet&t% eYth6;diniria imoortlacia que tinha assnmido a jarisprud&ncia pos fins da Repllblica, n w corn ofeitu, segundo sempre a 16gica do @itice do Impirio -ks tenthtivas de invdH6 t 'mlap~8ss8d . .-

porem B sua consugra~Ziocomo urn dos rnaiorrs jurisconsultos de Roma. \,'id. Uirard, Tex!es, pRy. 3Ti. :;lpinno, Finalmtnte, i' Domi/i~!s Ulpinnrts),' hatural da Penicja (Tiro) e contempurdneo do6 anterinrrs, tom a mesrna cnrreira que eles, forneceu para u Uig, mais dc urn t e r p dns fragm. de que Este e composto. Foi tarnbtm urn jurisconsutto abundante, mas a sun obra tern subretndw urn carzicter compllatoriu e sistrm8t!co, o seu estllo e porCrn elegante e 16~11 o que Ihc d e u em ti~dos os tempos oma grundt populandnde. Recentemente, os seus mercimentos coma am dos malores iurisconsnltos romanns teem sldo negados ( Pern~ce, UIbrm rr[s Schrif~plellpr),o que ngo impede que das suns < hras (fibrl ad edrrtrim, ad SnAinnm, insliliatrones, o~mroncc,etc. i se!a juslamente uma delas, o l i b ~ r slnfirrtorrs reguInrirm, uma das mais instrutlvas que, a despeito de todos os erros dus copiqtas e rnodifiLa$iieh, nos resta do%tempos cldssicos Vid. (itrarg ford pig. 458. lrd. Pomponio, irag do Digesto ( f , 2 . 2, 47 e sep;.) jb ( I ) cilado Nfio se faz ai referencid i origem das duas ascolas de juris. consultos. Todaria a opiniEu mals s e p i d a 6 a de que, presumivelmente. a5 causas qoe as determinararn fbssem de ~raiurezn polftlca Cdpito terin sido urn fervoroso pbrtld8rno de Augusto e do novo regime por elc inaugurado ( Vld. Suefdnio, Aug., 54 e TRcrto, Arm., 3, 75 ) e Ldbeo urn republicano intransigente ( Vid. Pernice, 4nt. Loben. 4as ram Prrvirtrerhl ?m ersi, lahrb dtf Uairffzpit ) Seja como fhr, porkm, a rcapeito desb mrilo de di+rrg&ncia ioicial entre os dois ~urisconsnltos c as sum e s c o l a ~ , o qoe t certo t quc, corn a cuntinua~ilodo tempo, tl c h se asaoLluu iambem uliia certa d~feren~ de a cr1l6r1ose d r doutrinar prdpriamente scten~tflcas. lsto

164

EI.EMF.NTOS DE HISTORIA DO DlRElTO ROMANO

11 -]US

OENTIUM.

- 2.

PONTES D E DlRelTO

t65

ppr parte 4%autixj&&-dgpinzip_e. A mmma ausa 'qu<%nha ido pouco a pouco ferindo na sua livre actividade os comicios,' o senado e os pretores actuava tambim aqui, corn urn critirio mais ou menos politico e contemporizador, para subordinar a si a jurisprudbcia e os jurisconsultos. Sbmente que aqui, como no caso do Fretor, o respeito da tradi@o e o prestigio incornparive1 destas fun~6esimpunbam que se caminhasse mais de w a r e se adoptasse para corn elas uma politica de atpc@o, F o ~ o ~ fez ~ uAugusto t concedendo aas juris~asulfos qw. se , llioSfavofrivkis P sua plitica o & $ x$~+~~&n ex, d irrucbifafe prdncipis ( I ). Por Cste ~ O ~ * X ^ ~ ~ S viam ~ a ~ sua S auforidade aumentada corn todo o peso da autoridade
do principe e, posto as suas respostas 1120tivessern o valor de leis, coisa que tambim as do principe 020 tinham, como j i vimos, contudo valkm de hcto o que estas valiam, decidindo casos concretos e contribuindo

"

&sim para a fomaflo de urna jnrisprudtncia que a0 fim valia tanto como a lei (1). Contudo nem por isso a, jurispruddncia deixau de continuar a ser uma activiBade livre e independente. Urn nasso mais importante no sentido da mmopo--- -- -HpCaE.Q" I l l ~ ~ p y u b ~ c ~ , E ~ O f$ , ' ~porhrn, Sj~p~dm~ dado nlteriormente no tempo {de Adriano porn a constitd@o do consilium prtncipis: -%ste-e6ncelho 6 urn corpo c o n s u m v ~ m ~ i d o ,mais s notiveis juriscottsultos e desempenha6do sirnlrlt&neamente e $e- uma moeira esavel fbnF6es de assisttacia e jubicikias junto devia amnselhL-Lo , , + 6 ~*rkicio 'do .seu M da O pllneipe: T pr6prid jus yass~sdr-lhe not aerciuo day -&'*iuiGdifio e x p frdlnem e de a p e l a w (2). Oia, u ' f i % a a ' % T if"ins~ltiio represihtdsa jE ilidiscoifivelmente o declinar dessa independencia e espontaneidade da saCncia do dire~topue, de individual e lime, pssa agora a achar-se sujeita aos dogmatismos de opini%ode urn alto

I -

memo se infere de Pomplinio, quando nor dia que: Heiw Capito in en quae ri froditn ,ft~~rrerunL perseverabai, Labeo . .. purinla innovare instituil, dando essim a entender que a escolr pos Proculeanrrs (derivada 'de Ldbeoj se c~racterianriapor urn espiriro mais inovador e reformsdor e a dos Sabinianos (derivada de CBpito) pelo seu espirito censervador, o que e conh'rrnado, embora nem sempre dentro de, lirnites muito concretos, pel0 gue se sabe B#rcs das pvntos de vista gas duas esculas em iace de .muitas questlies dr direito. A recordaqBo e o &co desta divergenciu de escoias chega afe aos me~dosdo serulo 11. A c l r u d&ste ponto, veja Krhger, Wedea, phg. 136, Pacchioni, Corso, I, pdg. 293 a 299 e Cuq. r l a ~ . ,p8g. 34.

( 1 ) Vid. Gaio, I, 7. Rcsponsu ptudcntium sunf smtenliuc d opiniones eorum qrribus permissum at ium condere. Qabrum omnram $2 in

unum senftatim conrutrunt, id, quod itu wnlian t, legis viccm oblinrf :st vero dissenfiblnt, iudlci Ucet quum velit sententiam seyui: idqae rcscripb Civi Hudriani sign$catur. Dapui se conclai. em nogso modo de vw, e conqunnto esfe texto tenha jd sido dikrentemcnte idterpretado, ~0 0s rasponso, m e m o reforqsdos corn a aatoridade do impemdor, nlo tinham a6 por si forp de lei antes de darem o r i g m a urna jurisprtr-

dencia constante.
( P ) A16m doe jurisconsultos meb notfiveis possoindo ojm ?&pOadcndi, o consilium era constitoldo ainda por senadores jronalics Ara-

Dig., 1, 2, 2, pr. 47 e seg.: primus dims A . ~ I ~ U nl S ~major IS, jnris auctoritm habcrctur, convliluit u l -e.x outoritate a u s responderent. E arsim. se licou havenao, como jh havia, jurisconsultos que tioham o direito de der responsa de sun propria autoridede pessoal, agora houve a mais outcbs que os davam es oucforiWe nrincips (oiicialmente). .As rrspostas dadas pot esies jurisconsultos n8o eram dadas em nome do prinsipe. mas tinham a rnais do que as outras a au!oridsde do prfn:ipe como prantia do reu maior prestigio..
(I)

gasti) e pelos cAnauler e pretorts ( c a n s h r i i Au.fasti). A partir de 114. Anrelio fizeram tambein psde dde o prwjtdm urbi e o prorf. pretorii, cabendo a t ~ t e toltirna tambbrn mais tqde a presidtnck qse ante~ pertencia ao imperador (auditorium prmftcti praebaa). h compeYociu do wnselho f o i etmgre aumentando, at6 pue &Ie+e converten a0 tempo de Coastantino nam verdadeiro Guselho de EsMo e numa eWcie de tribunal aupretno. CJr. Cug,& Cow& dw cmpcreurs (18863 e Mommsen, R. sfatr&rrcht, 11, p ~ g . 948 e reg.

166

ELEhlEtiTOS RE

HISTORIA DO DIRELTO ROMANO

1I

JLIS QENTltlM.

- 2.

PONTES DE DIREITD

167

Qibusd cqja &GI oficial era b d a q&ctiva


QO

e an6nir1 e quai o impemdor dorninava absolutamente ( I ) De diver- natureza s%o as abras escritas pelos juris-

d i d i i t i ? ~ ejemcn.m g o - o_s__livrog & qr~~s,[&-iregularurn et definifio~um,c o n t e n d o colec~6esde d e b niF6es e.de "regtas resumidas dos pincipos fundamen-

consultos clAssiws, das quais, contudo, chegaram a% &, na wa quai totalidade, mais do que os fituloa e alguus fragmesltos mais ou menos numvosos. Ruitos dbstes mesmo rdo nos chegaram sena atravBs da cornpila@a justin@ea. Em todo o caw, o pouco que p ~ s suiplos d ainh bastante p r a nos permitir conjectu,rar cqm seguranp o que Wram a in&Le, a sbtematizaQo e o mitodo adoptadus wssas obras. $ assjm al~ws debs sabem~sqae baram qb--W.tips, destinadas ao
qpsino e twiando de ~ m a ~ r r n a

Ics), como elemento do patrirnbnio; c, finalmeote, u quarto trala'das

db&w priv$do civil gu &ri I w ~ i t & ~ rtais, n, C&im to, Modestino e FlorentiqQ, As otkbres Iicjtitrrtas , g o r 6 m 1 n b t q @hero, as u n i w dq que chegou qt6 nos o textp q u b i completo (=I. De c&&~ tam&

( ) A scihncia do drre~to comeqa a decair logo depi)ls de Hodestino (fferenwas &lodcstrus/, o ult~modos grandes ~unsconsultos c16sslcw, de maadps do %2culo rrr, e que iai em 244 prefelto dab v1g1lias em Roma. Corn Modestino, corn efeito, a n6o ohatanle a grande reputa~8oque ele mads conseyu~uobter nos tempos post-cldss~cos, cgmo gralldcr jurmwnsulto ( d urn dos c~nco entronlzados pale l e ~ das cltil@es ), a decadencia iinha j 1 comefado, subst~tuindo-sepor trsbalhas Qe cornpllaqeo todo o esf6rco ~r~ginul e cr~ador J O Banterrores mestrer. Entre outrw ohrns, .Modeet~no escreveu urn Urgesto em 12 lirros e urn livro de responsa em I?, da que pesaaram para p DIG de JusLo nqmervsps i r q r n e ~ a 4 1) YfP. pCg, 10 i nqta, As /n&luhs de G i o contern uma exromno, lanio btv3i pbgiqBo hirtdnca e metbdtca d e todo d prctbrlano. Acham-at d~pididasem quAtt0 !iyro3 Ou c u m e n ~ r l a $ t r n h n b neles, saceksivaniente, do dtrelto des gmsoag, COtsRs d d dbgces 0 primeirn l i v i o conleya por so ocnpnr sumd:iamente ,jdg fddies d$ d;reji0 c do dir&o dea ptsmas estubndo 0s dlferefl* t& ddlerh&nt& dn pdWerrbhdade: a s q u n d o e 0 teW&* @st* ~9 cb'&hs ,qtlk! padlitd coartitait vb!ecfo dc d~reiioae a 5rra I ~ n a i e - 2 n c i s . ocupando-se tamhkm dad dtlcts%d&s e da9 ohrigapbei ( r e 8 mcdrpottl-

'

*'

acqBea. Este plano de ~ i ~ l e m a t i Z a ~prece A 0 ler jb sido anferiormerrte scguido no estudo daa instiloi~8mromanas pel08 outmd alltore$ da insfi~tus, fiBu sendo Oaio quem o creou. Coctudo foi Claio que o consa&~ou dehniiivumente no ensinu do direito, tendo dai passado mais tarde para FIS [nstituias oficiais de Justinisno Quanto no valor que para 114s tern o texto que pussuimos, deve dizer-se que este L de fodos os (exlos clLsicos aquele quepoude chegar ale rriis mertoa incomplelo. At6 RO pri~~cfpio do ~&r.ulu XrX @a 36 Eoi cunhesido atravts doe. extract06 eantidoe e r ~ diierentss obrss, h i s como a compilqRo de Ju~tiniano, a CoWaieg. rbm. et mot., as o k e s de Priacisno e Botcio, e sobretudo a t e x Rorn. Iliisig., de quo iazia parte om resurno em dois livros ou o Spitome Oati. A obra, porlm, ioi descoberfa am 1R16 por Niebuhr nn bihiiotcca cspiluiar de Verona, ceproduzid.4 quesi ns iategra em om manuscrito palimmsto, qoe tiaha bervido para melt serern copiarfas as eplstolas de S. Jerdnimo, no s&culo VI. E eata drscoberta H~dr conaidrrar-sc como urn do$ m ~ i o res factores dc prugresso no estudo do direitrl rumanu noserula.pusadu. C) msnussrito em questPo b do sbculo v e qeoas \he idism tres tolhas, uma des quais pmde ser, ntl enCnrrto, complebmente rtooltstitulda, gra$ae s o auxilio prestadu por outras fontcs. I!se 6 certo qse s sua teitura enconlrou a principio yrandGs diiicuibdes ns sus reconstit u l v b dere dizer-st?, quo essu rcconstitut$iio & jd hoje qu4ai perleite d~pois do$ hltim:s trebalhos destudemund. Albm do twdo de Irerona7 hB tambtm, descoberto em189X. em Autao, urn outro manuscrito pelim-. pswto schado por Chatelsin quo nor d6 dma pardime dss Insti&tas oa urn wmentirio escolar d s ob:a de tiaio, falvea do sbcaln v. nras que infelizmrnte poum aljoda a esclnrecer us pantoa ainda dulu,i+. dosos do manuscrito de Verona CJr;; (iirard, Tcrtca, p. 223 c 22k Finalmente, 2 serb wtexto de Ciaiu, wonstiiuido depois da d e w k r k de Verona, urn texto qua possa eonsiderflylbe o m o o da ohm original de G i n e~oritano sdculo 11 & I uwsa wa? Ora a critiur hiairirida rmis recenle, posto que rcconhedendo sempre gue 6 ease a obra Je jarisprkttrncia d$ssica q ~ c nos cbegou menos. alterads. c o n i ~ e admite huje que no seu t e d o se acham tamb6m inierpolagks (intoot pole@es prejustinianbs) e gl~ssemerque s l n a erpreaaSo &adsptaqaes que sucessivarnents foi sofrendo o dirciw oele mnlido As coo, di@es da Bpoca post.cll~sica, representando dcste modo Csle texto

I 1 - JUS OENTIUM.-

PONTES DE DIREITO

169

tais de direito, como as que cornpozeram ULpiano-e Papiniano (I). A k m dos trabalhos desta uatureza comaozeram tamM m os jansconsultos classicos muitas obras de maior fblgo corn o int~itode exporem todo o dire30 em geral, tanto av,il_como ?~e,t&&.~ Pertencem a esta categotia os cha'ma&li6ri jur& civ& ou exposi@es sistedtticas em i * tratados de direito civil, como o de M. Sahino (que depois servitl de modtlo a todas as obras desra natureza,
-

5 -

por isso tamlkm chamadas Idbri ad Sobinurn), como as de Pompbaio, Paulo e Ukpbo ( I ) ; os comenthiq ao edito, i*i a-&&&&gd cwtendo exposigacs completar ao direito pretdrio, como os de Ulpiano, U b o , Paulo e Gab ( 8 ) : e aiada, corn mais vasto intiito, as obras tn-

- --

ama sobrepsiq80 de fases histdricas posleriores ]B ao slzulo 11. Contudo os trsbalhos de inuestigaqlo hislbrica tendentes a fixarem ~ t d s inttrpola*~ prejuatinianeas a ~Lo~aemas, niio st: acham ainda stlficientemente adeaotados peia permitir formular conclulires segoras no que relpeita B obra de Oaio. Vide Kniep, Der RcchisgcIchrtc Oairrs (1910) p. 30 e Beg. e U s i Insfilntionam Comm. 11911-1914); Schulz, Einffihru'ng in do6 Studium der Digesten, TGbingen, 1916 e a resccruionr deste trabalho, por Em. Albertnrio, no Archivio ghridito, vol. 86 ( 1921 ) pirg. 244 e o artigo de Peroni, intitulado Guio,I, 18.5, cd. I, 1 , 20, 3, publicado na rnesma eeviata e vol. a pdg. 4 1 . C f r . tarnbtm e -elite raspeito Pacchioni, Cnrao. I, upend. 9, p4g. cLxrr. 0 lexto dns lnstitufns pbde vlr+se em Oirard. Tcxles. pAg. 21.5 a 354. (I) Vid. texto em Oirard, Textcs, phg. 460 a 487 e 372 a 376. 0 qae nos resta deste obra reduz-se, alem dos frag. contidos no Digesio e na CoUaIio, eo extracio ebreviado dela qae se contern em urn maouscrito, talvez do scalo x, encontrado pela segupda vea, recentemente, no YaUcano. Ulpiano seguia neeta sue obra aproximadameme o plano dae fmt. de ffaio. Mfs o texto derte rnanuscrito est& tambi?m mulilado, chcgando sb at8 13 mathit dns socess6ta, qpe ainda contern em park, e omitindo portanto a das obriga~6es e acp8es. alem do comt$o de obrn. Ele 6, portanto, em taxto inwmpleto e ld copiado sBbre um outro tambbm incomplete e que nlo era j& o texto primitivo dn obra. mas em reslrmo, e &sse mesmo slterado, wnao por interpolaq6es ou adig6cs conscientes, pel0 menos por erroa e falsa i~erpretavita de abreviaiaras tbcnicas. Sbbre este assunto, e incljnando-se pars uma opiniHo main radieal, escrevs Perozri ( vid. art. citado na nota amterjlor, pAg. 58) que 18 Rcgulnc nllO sJo porventara mais do que, como qnere Albertnrio, uma coleqifo de fragmentos de Ulpiano amalgama. dos corn extractas e ideas tiradas das Inst. de Oaio. Cfr, Pacchioni, Corso, I , apend. 9 , pAg. CLXIII. Quanto eos fragm. dos h p o n s a de Papininno, o que possuimas

Finalmente, podem considerar-se como formando ainda uma terceira categoria de trabalhos jnridicos as coleqhr de responsa, de quastiones on d69prctatiaws v e r d -%UWEB, -'+i's: '%%ni;is v m d assuntos especiais de direito t os comentirios a c e W
eis dctcrminadas, como a Lei das Xlf m b a a s e aut~~#{'$i
C, alem do$ frog, do Dig., da Coli~ifio e do$ !Tip. P'ahcrana,mm ~ K T tracto do livrr, I que faaia park da &x Rom. U.P. e alguns extrado6 mais extrnsos dos livros V e IX, corn notas de Pauln e Ulpiano, que foiam descobertos recentemente no Egito em urn ouiro msnuscriio em ptrgsminho. Cfi. OTtbtbrd, ibid. Uma keleq~ode ontros trakm. dtates e outros jurisconsnMos cl4ssicos qus -Ehrgaranj a14 n6s inde.

pendentemente do Digesto, pdde ver-se na obru de Pacchioni. apend. 9, vol. 1 . 56 nos reetam da obra dfistes juri~conaul?osfragmentos (I) incorporudos no Digesto. Em todo o caso, com a ajuda d&sses fragmentos dos Iivros ndSaiubhm tern-seproemado reconstituir o sietem adoptado por M. Sabino na expo&i+io do direiro civil e a ordem por qnt ai as maibrias erem tratadas, Vid. Leist, Versaclr e h Uescllichtc ~ dcr rllrn. Refhis8pslh#rne ( 11150) e Voigt, ~ & dm r A#&@ und S&Liur'Spthcar( % ) Tsmbkrn nos n l o restam sengo as i r a p . do Digcgto t, &re dai, algsna fragm. do livro 32 ad cdictunr de ~anlo,.correrpondentes nos tmg. 65 # 16 e 67 do Lljg. ( 17, I ) e doi3 ilo cornenlllw ds mesma natarea de Ulpiano. Extracfos on irag. flo Digesto. Qwanto ii sisternatizaqito (!') das materias e piano adoptado neat6 sspecie d e obras juridicas =be-6e que cla foi reprodozida no Digesb do Jusiiniano. na sua divisllo em livros e t%olos. t m M m 88 c6iektlj t 4 ) Nesta ultima categorim demm iwhlr~se Senrcnliae de Paulo, ou Sententiuc ad fdiurn, dos principios &osseEl0 111,

If0

EL-ENTDS

DE ~ 1 1 ~ 7 DO 0 ~ DIREITO 1 ~ ROMANO

Foi, pois, vasta e fecuada a actividade da jnrisprudbncia como fonte de direita neste periodo. Quanta, porem, ao valor e indole ca~acteristicadessa prodigiosa actiridade scientifica, sobretudo dentro da $oca cksica, bastad dizer que foi ela indiscutivelmente que orientou a evolu@o do direito romano no sehtido de o toroar apt0 a reger a vida social de todos os povos do Impkrio, D~minada pel0 espirito da filosofia ire@ e por uma forte aspira@o de universalisma quc lhe era cornunicado, alhm de tudo, pela necessidade de criaeo de urna forte unidade moral no Irnptirio, foi ela que, introdazindo na ttdzicia a concep@a de urn direrto natural dcnvado da. WO e camurn a tdor os hornens, rompeu definitivamote os antigus quadros do jus cwile e fez de Roma a capital de urn Estsdo romno universal, Eorkmente criadora e inovadora, setn deixar de ser ronservadora, eminentemente pritica sem deixar de ser sistematica, cosmopolita sem deixar de ser mmana, a jurisprudBncia clissica continuou e desenvolveu ainda mais a obra dos pretores, reformando o jus civih e sobrepondo-lhe, como ideia directriz e finalidade ~iltimade todas as suas transformacfies, uma idea mais elevada ainda que a do jus

gmtiurn: a idea de urn direiiu natural, do id quod scnrper aeguuna ef bomm esE ( l ) .

0 sistema das institlii~aesjuridica romanas, ja e s b $ado nos seus qracteres essenciais, corn rder&ucia ao periodo anterior,

tes factores da vida r o m a n a , p r m e entiio, &gtro

de uma dire@o

maior riqueza de formas e de conceitos. A a~terier estreiteza do seu nacionalismo, o formalismo intoleran& dos seus processes e modos de actuaq.20, a sua in&$> reap pel0 aspect0 subjectiv~e moral da vrmtada individual, a sua 16gica simplista e o sen materialismo rude e simbolista, tudo isso, se nao desapreceu ds+e l w complctamerite, foi pel0 menos gradualwnte atenuadv

gee cone% sem cardcter histonea e s m hscuss8o doutrln4r~t,us


regra3 de dtre~toem vtgor ntlma forma elementar e pritlca Esta obra que noa 8 coshec~dasobretudo a t r w h da E r x #?om WIS. de gw b E ~ dp a n am sen extraclo+ d ~ ram s db Digesto e de outros conti-

doa em ontras obras post-cldss~ces( C o k l w Itgum. Orrjaifa&o seterrs Cgmsdam jsrmon~auUrel+*. I'otlcana) us18 prordo Ier sofndv Importantes altera#ies e ~flterpolo@ts no seu texto ainda antes de .Juetintano, de forma que por !<so mesmo ela SE torna dns a e n o s pr6pnar psrs noe d a r a conhecer u puro dlrerto c l b s l c a ( Yid texto em O~rard,T t d e ~pig , 380 a 451. Outras o h a s desta ull~ma crpeuct slo, p a r ex , on comentlrros de T e r t n c ~ o i , l e ~ n e n t ee Ualo ad I e p m /uiram el Pap I'oppwom, o de Ulp~ano,orl l a ~ m Cmcranz, 0 s butador Qe krmrnolo@ia {(I@vrrboruin s l ~ , a ~ f i c u lJ. a atc

Drg., 1 , I , 11. 4cerca do rooceito de direito nlrKtrhl no8 1 ) !onacanseltori rmanor, o eshrdd mals wmpleto l'o dY Vow, Bas A % mzfwm.k un# gm!. dtr KPmcr ( 1875). Nap pblt8~tete C k e r W t 4e modos de o compceender e definlr. ditersl&x$ es$e de t q f ~ps ~ lt-7 pos, n30 k menos cprto, portm, que $01 essa sempre urna cunceppg, filosbfi~a lnlportada dos estGieos, de qrna justi~aideal da qua1 o dtieito positno de\e qasnto posslvel e p r o r n r - s e ; urn direlto cterno e 1rnut8,el em que se resunrem tudas B s aspka@iea d e jbstqa dn esprr(lb humano como o cornpreenderam C ~ ~ e r Pnulo o, e lllp~ano (Clcero. dc Rep 3, 22. 33) Cfr. a Byte rsspelto l\rbyer Fuentcs, 1 1 2 e seg Walton, ln!rod aa esludo iio drr romano, pBg. 417 c P a c c h ~ o n ~ , Corso, I, pdg. 304. F,ln V o r ~ tr ~ ~ c c ~ n t t a mesmo -se u m a enumerag5o das prlnclpals rnstltu1~5essohre que lnnbr se cterceli a a c p o e a innvencla modihcadora do c o l i ~ e ~ tde o JIIS noturoie

172

ELEMENTOS OE H I S T ~ R ~DO A DIREITO ROMANO

e mmbatido durante todo Oste periodo por urn conjnnto de ideas e de tendZncias diametralmente opostas a essas. E estas ideas e tendencias o sistemiui~tiiUiF6es politicas e sodaes mais uma mas -usas_ _e factos hist6ricos : da expansgo econbmica e militar de Roma; do alargamento das suas relac$s corn oiiroSos~oF,-d$cria@i de novas fontes - de direito mais prig&ssivas e, atravks destas hltimas,..de ctgrnovo, de ordern ideojofica, que foi, emfim, ajpilutncia derivada do es irito filosdfico da Grkcia. o ado do - ,u 's _*.- chi$, -- contido' nas %I-Tziboas, e elaborad~~rneiro:~elos(pontifices, depois pelos jurisconsultos laicos da RepBbli&,constitui-sc --. o US honorarium, __,.-elatmado pelos pretores : ao lado do velho direito nacion d ~ citiCi ~ ~ &&ritii); s s6 apKdvGr'aos c1Taasroikanas, constitui-se o j s e n t l u r n ou d i ~ i romano s unive~all~a~licic8vel aos cidaaos q aos peregfinos. BarelaPo que ha entre estas duas impottantes divisties e fonna@es histhicas esti em que foi sobrefudo atravis tfa primeira, ou antes do jus honorarium (ategoria formal), que se produziu e afirmou a segunda ou o jus genttuns (categoria substhcial), 0 direito dos pretores e a jurisprudtac@ .su $us f x s p o n d e ~ ~ r como n , se acaba de ver. , a via ou o meio de realizado atraves dos ouais 6-nstituiro- & & cornink a e nentes, pretor, o iuriiconsulto e. wor 4ltimo. o Imoerador foram os . , agentes desta nova formago juridica. ' E foi justamentc em virtude dela, pencmndo pouco a ponco o veIbo direito national, que o espirito e a indole das suas instituxqaes se tornaram dipidamente, no decorrer deste periodo, outrus muito diferentes.

A Personalidads jurtdica

a :

-___

Viu-se no period0 quirithio s e c a personalidade iuridia, nfio urn aiributo de todo o bornem, mas (um privilegio do cidad&o romano livre g gue, mesmo & s t e ~ 56, a - g o ~ a v a ~ , ~ m ~ l e t a meete~uapdo iX.essa qualidade.junlasseadea&is qn .de p u t < r f a ~ i t - s ( ). Ora &steexclusivismo e bs te naci* nalismo, que f8rarn possiveis emquanto Roma foi apenas uma pequena cidade, bartanbse a si propria na sua vida econdmica, ou s6 con urn fraco.movimento de relaq6es comerciais, estavam condenados desde o dia em que ela, tornada a capital de urn grande Estado, se veio a achar em cootacto perrnasente corn urn grande ndmero de outros povos possuldores de civilim@es d i b rentes c ate superiores a sua, A partir dCte iacto a reeonhe&mento da persooalidade ou csrpacichde juridica, ou s6 de uma capacidade juridica l i m i t a d ~ a o s estrangeiroy tornou-se unla necessidade iaadibel ( B ) . Por outro lado, as mesmas causas, representando no seu conjunto o desperlar de urn mais intenso movimento econcimiio que impelia para o individualismo.,:

1)

G ' I ~pag.

75, sonra.

-- -

loyar, os pereerino~, anteriormente kosle$, sendo vs habitantes de cidades ligadas a Roma por trntados inleraecionais, nil0 cram rr~orosamente verdadeiros estrengeiros. Contudo niio linhan nem o ronnbiflm, nrm o co,~~o~errium, nem a aciio, e menos a i n b direitos politicos em Rorna. U seu direito era coostituido pelas auas leis ~ a c i m a i se pelo direito das gentes (It@ moresqlu peregrinorurri), n a n~edidaem que Roma Ihes :inha co~~eentido qoe on ti nu ass ern a reger-se por elas. E esse direito 6 muitas vezes refzrido nas fontes romenas como urn direito que Romu respritava e reconhecia. Assim, Gaio ( 1, 92; 1, 193; 3, 96, 120, 1241 e Illpiano (20, 1 4 ) refercm~sea muitas particularidades desse direiio em matbria de cesanientos, capacidadc, obriga~Ges. trstnmrnto, etc. O que tudo prova que, quando se tala em aus&ncia de personalidade juridica dns perrgrinos, se deve entender e s . 4 ~condiqiio rtlntirnmentb s ~ so i jus nviie romano, uma vez quo urns personalidadr ex j u r e gentium nr~nca ihes fal~ouou sh faltiiu, porventura, nos dediticios de que tsmhe111id se falou mnis atraz.

i foi rcferido noutro (9 Iomo j

os cidadaos, a partir da mferida constitui'@o ($1. 0s

progressos da persoaide& ~ u ~ d " aqui ~ - mais m nma vez concornitantes corn os progressos da qualidade de d d a a o , assim como estes o foram corn os da mmaa k @ o das provincias: e e n a o , se a personalidade aiio foi ainda igualmente apanigio de todo o homem, corno no direito moderno, visio que houve ainda escravos e livres, Iibertos peregriaos e latioos e Mrbaros para I das fronteiras, foi pelo menos apanigio de todo o habitante livre do Impdrio, o que foi jji uma grande conquista.
adirciiciaae qrrrrlitotis as pessdas que tivessem contratado corn o escravo, coma corn o filho-furnilias, colocados li testa da administraggo de urn pecillio. de em navio, de uma empreza comercial, padiam demandat o domintrs ou paler pelas obrigaqiies contraidas pelo nen reprwentante txplieito ou impllcito. Tudo isto eram progressos na personalidade juridica do escravo que se manifestavam ainda na independencia corn que Lle ia administrando o peclilio, com o qua1 muitas vezes at8 compravs ao senhor a sna rnclnuniissHo e que, se, em rigor, era sempre propriedade deste, de facto, e segundo os modos de ver suciais e carrentas, Ihr pertencia a ele. E estes progresses no reconhecimento da personalidade humans, mora!, social e juridicll do escravo ecentuam-se, embora sempre deniro dos meemos limites e pelos mesmos processes indiredos, na Ppoca seguinte, sob as influ6ncias iaualitdrias e morelizadoras do espiriro cristko. ( 1 ) Aioda no que se reiere a o s liberloa, a n l i p s cscravos manumilidos espontaneamente pelos senhores ON pela lei, se nola neste periodo urn importante progresso no que reapeitn A sun persannlidnde juridica e que importa referir neste logar. Pelo antigo direito, ires exclusivamenle eram os modos pelos quais o cdomlnss podia dar a alforria au esuavu ou manumiti-lo : pelo sirnulacro de uma reivindica$So da liberdade em juiao feita pelo escravo corn a conivbncia do senhor ( p e r virLdicfanz); pel0 registo da pessoa do tscravo e dos seus b n s corno livres, registo Base feito no censo lustral pelos crnsores. tamurn corn assentirnentn do senhor ( p t r censnrn ); e, finalmente, pot meio do testamooto (per hstamfntum). Antigamenta sb qoalqucr dcsIns iormas de manumisslo produziam pleno ebito e uriginavam o status liberralri para o escrkvo, lornundo-o aesim liberto ou libenino. Numa certa altura, porbm, introduziu-se nu vida romana o costume de os senhoi-ea darem e alforria ,has. ehcravos por outras fcirmes mcnos

Dlrmito de Camilia

4fsb9iIia foi t a m M u t - n e _ s t e ~ _ re ~ a contar dos ultirnus stculus de Rep~blim

plqfundapeate tragstormada peJa a c p o d a s - ~ , s ~ _ c a u sas economicas e sociais que expiiam a atribui@o & persbhgiiTa'deaos egtra6geiros. 0 individaalismo econom i c ~presipit~u. tarubdm - ,-a d-ago - ------dos grupos co~u_nita~~o~organizados anteriormente como sendo &les as verdadeiras unidades ou cdlulas da vida social, e toda a estmtura e express20 destes aa vida do direito refletem fielmente, neste periodo, essa transforma~Poprofunda. 0%&xtraorditlarjos poderes do pat&i!ji.maano, suprimida a sua anterior tun@o politica, perdeu a sua I . r&o_& se_r hhis,tStica. 0 s alienijuris muher- ------ --iilhos, pessoas in monriplo, oscnror~ con-am suigi!o_s i p ~ & G T p 2 T . . ~ i a s personalidade de toctos b l e ~ que , j i antes os impunha, peIo menos como instrumenlo de combclo juridic0 e de aquisifles patrimoniais nas relafles das familias ou dos patres

solenes e d l efeitos puramznte rnorais c suciais, tais comu simples declat.a$8es contiilas em carla (per episfulari) ou feitas rerbbimenta perante au amigos do domrntrs jirlfer amicos). Excusado s e r l dizer yue estas Iorrn~s de manumissiro EomrFaram por nio produzir e l e i t h iurldicos alguns; o dontinus tnanumissor podia no dia seguinte arrepender-se e reivindicar de novo o escravo in servifuttm; este niio ne tinha tornsdu livre. MHS jusiamente aqui foi que, mais urns vez, interveio o p r e t ~ para ~ modificar o direito e, ligando todo o vnlur B boa i& e b rquidade dus nogocios e das situaf-Ges. proteger a condiqlo dps libertos mnnurnitidos por estes modos imperieitos c nBo solenes. A esses 1iber:os incompletos o pretur declarou-os, nZio livres (sempre o mesmo escrupulo ern contradizer abertamente o direito civil), m a s como se o fdssem de lactu, isto k, in liberlate, recusando ao dominus nrlrnumffisor a ac~Boindispensbvel para as reivindicar. Era urn progress" tambem na candi~iioiuridica do escravo, ume esphie de Iiber. dade prethria, sirnilhaate d propriedadr pretbria, sucessiio pretoria, d civilus pretbrie, atribuida ficliciemente uor peregrines no seu Idbunal. Mais tarde, finalmente, e coniinuando a mesma orientagso, foi a condi~ilvjuridica dedses libertos regulada por urns lei de Augusta,

175

ELEMENTOS DE HISTURIA DO DIREITO ROMANO

eutre si, vae impondo tambhm agora, quanto aos primeiros, e mais energicamente do que corn relac50 aos escravos. o reeonhecimento de uma progressiva capacidade juridica independente. Na vida econ6mica e privada acentlia-se a tendencia para a desagrega~aoda familia. - 0 s filhos, morto o pafer, separam-se, constituindo outlas " . . . trtatas iamilias i paite.. mknos n~rne~osas do que as antigas ('). Desenvolve-sea alienabilidade dos diferentes --- .elementos do patiimonio (9. Na e s f e r a x relac6es . . - - - - ---

i i ler juizin ,?rorbana. Dai o nome de intinos junranos dado a @sses libertos que, nlio adquitindo pela msnumissBo irregular a qualidade de cidadtlos, ndquirilim contudu n de latinos e que, ficnndo considerados como iivres em vida, sd permaneciam sinda escravos par morte para o eleito de os seus bens reverterem a favor do antigo duminlrs, ./rirr pfcul!i. L'id. supru, p6g. 132 e cfr. Insiif., I, 5. Quanto a o s libertos na condqiio de prrep-inos ded~ticios, criade pela Icr Arlirz Scntin, tarnbbm d e Aurusto, &,if. ~liprn,lor. cit. l ? quanio aos lihertos por fOrpa da lei, hastartl notar que ee tarnma livre o cscl-avo eb~frrmoabandilnadu prlo senhor (Dig. 40,8, i?), o descobridor do assnssino do scu scnhor ( ni&, 38, r 6. 3, 4 e 40, 8 , 5 ) e, por prescriq50, o escravv qur perrnaneeessr por vinte *nos nu posse da liberdade (Cod. 7. 12. 2). Tudo i*to ?ram evidcnttmenle tamhtrn prugressos relatives ; 1 personrtlidade juridica e que s e dcviam a urn p r o ~ e s s i v u.farfor iib~rlat~s ou sentimcnto de favor a respeito d s condi@o juridica d o s rscravos e dos libertos. j ' } Estn tendhein da instituiq3o familiar para se desagrcgar p i r morle do chefe ou pslcrfornilias, separando-sl: os filhos e fundaqdo oulras Innlas famil;ss, n.3~7 sr piide cons;derar corn,, trndo a s p a nri. gem neste period[>. As xri Tab. jdlinham faciliiado ~ $ 4 8 desa~regaqiio corn n reconhectrneoto da octio .fnmilint ercisrundae, qne servia a u s herdeiros psra pedirem a divisBn do pulri~ni>nio familiar. Vid. l l i g . , 50, 16, 195, 2 : cum parer nlorilsr, gnotquot capita t i Srihjecfn fsrrint, singalus .famrlias irlci~irrnt hcthrre. Col~tudv esis tendencia progrediu c~>nsiderb\'~)mente nesie neriodn, sendo raros 0s casos dc indivisiio patrimonial da familia, devoir da morle do seu chefs, de que ha v e s ti~iosdos fins dti Repuhliea Tudavia. de a l ~ a n sha cnnhecimento. V I ' ~ . Valeria Maximo, Fortrrrti~rimeniorah., I I ~ .48 c I'arrJo. 111, 66 2. A crrsr da familin, a d n ~ n n s ,ondc se conservam asimagens 1 dos anlepusssdiii, ate &sse elemertrtr do patrimnoio se tnrna Iruitims. melite venddvel, apesar dil desonrulco qus rncaii ainda s h b r r umu tal aljenafSo. ('id. Cicero, i l r omtore. li. 55.

pessoais entre o pai e os filhos, 6 % limitados ~ os poderes do paier (' Na esfera das relacaes patrimonia~s, estei"aaqurrern, ainhtI12ViW& pifEteiro, 'alim da livre administrag80 dos bens por kles grangeados na milicia ou no exercicio da vida militar, o-direito de disparern dd seu p ~ r r r l i orogtr~nse por acto de doa~%o morris causa ou por testamento. ('). Emfim, _ao.&do da familia civil, prbpnamente dita, fundada nus laps raigiosos e da agnaf.20, constitui-se pouco a pouco a familia natural, fundada nos Iacos do' parentesco natural ou cognaeo: e, se estas duas farnilias a principio 1120existern como institu'i~Besseparadas e Independentes, contudo o conceito da dltima vai lentamente abrindo caminbo durante todo

A seririr de IimitafPo ao exerciciu pessonl da potria pates. ) fos, que anteriormente s6 era timitndo pelos rtiorrs Je fnmilin e pet6 inierveooiro dos parentes prbrimos, intervieram na Repbblica os cer,sures i : 06 trjbun~>s e mais lards, cnida els, os imprradorcs. Ssbe-re que Trajano impoz a um pategfuntiilas e emancip.sc5o de unl rjlho pe10s muus lratos qur \he tinha dado e que Adriano condenou d dep o r t a ~ t t ourn outro em virtude d o uso atroz que fer do seu ji:s vitoi ar nccis contra urn filho culpado. Vid. Dig., 48, 9, 5 . 0 prcdIili (prcirliun~ prisiliom) era um pequeno prilrim6nio. ( ') As vezes ama empreza comercial ou industrial, q u a o pei ;edia ao fiIho ( e att, como jA foi rrfrrido, nos escrsvos) para ele gosar r ndrninislrar. Se os bens que n constitafam provinbam do prriprio pster, o peciilin dizia-se p r f c r t ~ c i u m . A propried.de do pecillio, porCm. pertencio sir ao pcitrr que t i n B a liherdade de o retirar ~o filho sempre que quizesse. Quandir o peclilio era formado pur bens adquiridos pelo filho no szwrclcio de funpiies militares. como o soldo, prezex de gnerra. donatives de camurades sob asfiieiras, ctc.. chamasn-se entilo cpstrpnsr. O r a Augusto permiliu ao Who de farnilias dispBr livrcmentepor rnorte desta especic de bena, faculdada esla que Tralsno ester~deuaos aposeiltados e veteranos, sem todavia destruirern cr principio de que a propriedade dssses bens estd no paler: us fiihos apecas, c o ~ n o diz o jurisconsulto, vice pnfrim~ fan~ilirinln:fun~untur. Dir., 14. 6, 2 !. Mais tardr co~rstituiu-se o per~ilin osnsl-casl.pensP. constituid~. pelos bena grangeados no rrercicio dos c ~ r g o spitblicos e meqictmturas e snjeitc aci mesmo r e ~ i r n rjlrridico no tempo de Conslantino. 1'14, pe. rlodo imcdiat,.i.

180

ELPMENTOS DE H I S T ~ R I ADO CHREITO ROMANO

&ste piriodo atravks do conceito da primeira e impondolhe, sobretudo no carnpo do d i u o gcessirio, importantes modificcgies, como sso_ o reconhecimento do direito dos filhos emanclpados, dos dreitos dos p%ntes . p r !Ma Feminina e dos direitoi de sucessao -,.+- rGcTprocos --entre a miie e o s fihos 4 ), Esta evolugio, porem, s6 se ultima no period0 islediatb.
j

Oireitos reais

N?o m@os impqrtante~,faram as&ansfsueac&s sofridas pel0 sisterna juridico romano em rnat5k pe direitos reais. Sem duvida, a organi~apo do rnais importante direito &I, a propriedade (dominirim), Gntinuou a rer a mesma e a ter, cpmo wnjerido, o mesmo conjunto de faculdades e --

n - i a , A dispersao dos ddadaos romanos pelas provincias e a atribul@o da personalidade juridica e do direito de cidade aos habitantes delas, permitinda-lhes o g&b do - * - _._c o ~ m e r < ue~ ia,9r,o~fiege civil, Tez surgir urns f6.inaA de propriedade nova, a propriedade dos prkdios provinciais ao lado da do$ ,ifdlicos, mas sujeita a urn regime

instituIq6es juridicas, estenderam-se tambkm a outras relaqaes da vida social similhantes ao dominiurn, surgindo assim novas f6rmas de propriedade~ueo gen'odo ante- ..._ r___-r_-

--- ---

juridico diferente (j). .- . ,

De resto, a mesma propriedade

eie-

poderes-;i&itados do proprietsrio s&bre as ,coisas, como air-&-vimbs. mas, a h de que o exercicio d&stespoderes e faculdades sofreu urn maior ntirnero de limita~iies inspiradas nurn sentimento mais delicado do interksse piblico (9,o prbpcio conceito e a disciplina Testa institu'l@o, acompanhando o desenvolvimento das outras
Veja o 5 Direiro sucpsstirio, i f @ . Estk r~astr~ a s oas dibpusi@es de carliclei edilicio oa adrninistrativo prolbindo aos proprietArios a demoli@o das casas Ieita corn o firn de vender os respectivos materiais de construglio, como foram as dispovi~Bessancionadas ~ e l o s senatuscon~ultosHasidianrrn! ( 44-46. dn nossa era), Voiusianum ( 5 2 ) e Acilianam ( 122), e ainda as disposiqaes que obrigavam o proprietdrio de predios confillando corn a via pliblica a dar caminho iproesture vian!) alravCs ou sabre @lesem =so dr! interrup~Io deste tiltirna por virtudcr de iwnda. $es ou factos similhantes (Dig., 8. 6. 14, 1 ). Alem disso, aparece tambern jd na epuca clAssica urn ou oulro caso de expropriaf%opar utilidade ptibiica corn ou sem indemniza@o, ernborn o princlpio desta lirnita~aoao direito de propriedade 5 . 6 venha a lormular.se nilida. menle em epom postcriur. E no ntimero das lirnitaq6es sofridas pelo direito de propriedade no seu exercicio nHo dcvem esquecer.se ainda, posto s6 se refiram A propriedade mobilidria. as disposi~aea protectoras dos escravos e dos anirnais.
(I)
(2)

itBlicos e pmvinciais, on pro) A didinrBv entre O R prbdio~ priedade ithlica e provincial, que subsistiu, conro verevos. ate ,!ustiniano, funda-se em raz6es de ordern politics, econ(rrnic.3 e jaridica. Putiticarnente, a diferenciaqKa consiste em que o territbrio das prorplncias sd pertence em vetdadeira propriedade ao Estada o w ao povo romano, cabendo aos particulares - ainda mesmo quanda cidndHos romafioa - apenas a posse ou usufruto {. ..in t o so!@ dominiumpopsli ronieni rsl vel Caesaris, nus aolen! possrssiontm tanfrrnr vet ~rrsufruclum hubere vidcrnur, Gaio, 11, 7 ) . Ers, em parle o regime juridico a que Roma sujeftera tambein noutro tempo os territdrios conquistados na Ittllia quando os deixavs na mera posse dos patticulares (possessiorrcs do ager publicicks) e que sd foram convertidos em pioprirdade quiritlria do$ possessores, depois da qnestiu agrhria, pela uMrbre Les Thorirr, de 1 1 0 a. Cr, Econbmicarnenle, a meyma diferenciaqao hndava-se no facto de s 6 03 prCdios pro~inc;aisestarem.sujeitos a tributo (hibuturn ou vetrigall para corn o Estado, ao pusso que os ildlicos estavam isentas. Emfim, no ponto de vista juridico, a diferenqa consistia em gut sb o s seguidos estavam sujeitos ao regime jurldico da propriedade civil romans nu quirithria, podendo ser object0 de alienaqBes pela mancipntrn on in jrire cessio. sendo sugceptiveis de.uaacapi30 ou aquisi@o em propriedade civil pela posse prolongada, etc. NlIo deve, pon+rn, perder-sc de vista que todas estas d i i e r e n ~ aforam ~ mais tebricas do que reais. De facto, a propriedade dos prkdios provinciais fitncionoa corno verdadeira propriedade nas relaq6es da vida social e foi ate, como tal, jurldicamente disciplinada e regulamentada por certos meios e institutes correspondentes aos da propriedade itklica. Estgo ncstc caso a Irodifio como mado de aquisiglo e transferencia, que depois be generalizoo como inetilulqfio de direito das gentes A propriedade quiri!dria, o institoto da prarscriptia longi tempo-

dos peregrinos, ernbra mera inslitui@o de facto, ai,Xrecdnhecida aas pruvincias (ddmt'arum ex jure genfiwn), antesdde Ihes sei7Gdedido o direito de cidade, corn II orgauizago de meios de 'EFe;a que nos nao s%o bem cwhr;ddos, mas que cram de certo tiio et~cazes como

&I

os Ila prop~iededeq u i r i t s r r a (1). E, alCm disso, 101 ainda nesse periodo q u t p jas honorarrum criou uma outra forma de pryriedade, a proprieda_d_e -charnada pretha ou b o d w i u ( I ) e que, desenvolvendo a tnteb luridica

d a posse, coarerteu iambdm o possuidor de bBa ft nvm quasi ~grhdeiro Lqoprietar<o ( I ) . &a, todas estas f6rmas ou tipos de propriedade, weados em oposiflo ao damin&m ex lure guirif&m ou propriedade civil, li~res do seu regime juridic0 estreito e improgressivo, e traduzindo uma maior mobilidade da vida economics, tiyeram de comum o concorrerern para que surgissein tam-

rrs curno meio de adquirir a propriedade pela posse, e urn cerio ni~merode acqSes irieis ( ~ ~ t iei ~ i ns jurfnm ) corn as quais 0s Rovernedores das pro\'incias foram pouco a puuco suprindo s islta da ver-

dedeir~ ac~Hode raivindicaf&o ou reir'irrdicafio, sir aplictisel d propriedsde civil, como mcia de deleza judicidrio da pruptiellsde provincial, Em resumo: esta tillimn propriedade, sendo como que urna iorma de propriedsde de origem bastards, alcanrpu .ago obstante isso us meuy o % ioros da proprierlade quirilRria, wrnu institul~ao jcridica, receheu inevithvclmente a influ&ncia du institui~iicsanAluyns do$ direiros estrnn. geiros e puuda tFansportar mais tarde esea iafiu&ncis para o direiiu civil runrano 1 medida que se foi fundindo corn ela e ihe iui enprestnndo certos Jos srur inslitutoa, coma a Lrqdi!io e a pruescrfplio. Cji. Qaio, 11, 21,, 31, 46, 63; Igt. 11, 8 ; Ulpi~no,1.9, 1, e ainda Dig., i I, 5. 2, 7, c Cicero, Bruliis. 36. j ) A prupriedade doe peregrinos, propriedade peregrina, (lominiunt es jt~rsgenldtu~i, foi tambBm umn insliluf~itode fnclo ; map toi uma Rhtitui@+ de lacto que pouco a pouco se ioi tornandv tambkm juridicn par impusi@o des eircunst5nciaa.e da neeessidqde de n i o deixar sern a tutela do direito as rrlaciies de nalureza patrimonitil elltre PS p e r e g r i n ~ se us cidadaos, nPo so $)as provi~cias como em ' Roma. E essa tutela iuridica foi reyuiamentadn, jd pela conceasiiu do cornmerciunr e do direito de fidade a urn ndmero cada vez maior dt: peregrinw, mmo j A loi reiecido, jB pel& concessiio do jrrs ttniisrrni a muitas cidades cujcx solo Gcava, sendo susceptivel de propriedadc civil. jP amiim- pela ntribuiqlo hclicin da condiviio dc cidadRo no peregrino, corn o qaal um outro cibdiio litipva. lnedianlu a concessHo d e uma furmula cow a cl6u$ula: r i cwis essel. Vid. Gaio, 11, 40 c 1\',33. CJr, Oirard, .&!on., g e ~ ,268. ( 3 , A propriedade prrtbria nHo B ta~nbemuma verdadeir~ pro. priedade, mfis urna condi~ko$special da peshoa relativamente a certus beas que pnru elu foram tre~iaferidos corn a intenl;Eo Je Lhe dar a

propriedade mas sern que, em v i tude ~ de cerlaa causas, essa prtlpriedado rigorosamentr e j t l r c quiritium se cbegesse a tranaferir. Scste ceso a coisa n3o ficava sendo logo verdadeira propriedade do adquirente, pnrque o j ~ t s civile Iha. negava; mas Gcava sendo como se o Ifisst, visto que o pretor protegia desde Ingy corn a concesslo de ac~fies e JJrnulkts especiais n siluagBo dessn pessoa, tratando-a como propriethris da coisa. A cniaa ficara essitn in bonls do adquirente e essa condiqSo de facto produzia efeitos de oireito porque o magistrado Ihos atribuia. Sc, por cxemplo, um cidndRo romano transferis por simples erltrega irudrlio) u propriedade de um escravo para outro cidarlio, rigorosamentr t. jrire qrririlkm a propriedade n5o se Iransieria purqve se omitira a i 6 1 r n s leg81 e soiene d e operw a Iransferhecia da prapriednde das reg nruncipi, a mnncipniio ou a in jore c~ssin. Ales, por Erse molivo ihavia o tratrsferenle de poder dar a propriedade por niio trnnsierida r voltar a reivindicar a caiss alegandii a suaprnpriedade civil? Embola a ldgica do sistema jatidico q u i r i t i r ~o~ permiiisse, cu~itudu, como isso era contrn a equidnde, o pretor nfio o consentiu e por isso protegau corn urna a q i t o ~ f i c t i c i na cundiqllo do adquirente. Sendo 8sIe u caso mais lipico desta 16rma de propriednde ( i n bonis) a que fambem se cosluma charnar propriedade pfelbria o u booilAria, &I< n8u era, porim. o ~ n i c o . A disciplina ou b regime do in boni6 reoebec. 16ra dZste cam, nurnerosas aplicaq8es no direitu romano. Vrd. Petit, T r i f d Plr'nz., pgg. 176. 0 s principais texIos romanos ti Bste respeilo siio: Dig., 6, 2, 1 ; h. 12, 7. 11 t. Oeio

'

IV.

36.

( ) O posauidor de boa it I corn iuslo iltnlo d aquels que passui $ern ter B cunsci8n~ia de olc~rdercoln 8 sua posse o direilo de outrBm e, alem disso, possui em vi~tudede quatquer tftulo normalrneute aplo a cunferir-lhe rr propriedade sc n8o 13ra qaaiquer vlcio que @lepodessr ter. Exemplo tiplco 6 o do car0 do adquirentc a non domi110 que adquiriu a coisa de quem 1160 era o seu proprietkriu Quando isto sucdin, u possuidor achavn-u? em condiqiio de adquirir

a propriedadc pelu sua posse prolongada por ceria tempo (condicio

184

F.LEMENTOS DE H I S T ~ R I DO A DIREIT0 R O M A N O

bim e se qneralieassenl outros modos de aIiena~3oda_


propriedade i i i t o mais d p i d o h , 'simpkes e 'c6modos". 'A draditio, ou t r a n s f d daprppriedade pela sim,"" - pies enzega da coisa, generalizou.se justamenteem virtude &Xis no;as formaces juridicas, tendeado a aplicar-se ainda i alienaflo daquelas que at6 ai estavarn sujeitas a&&o,mplivdos processes da mancipatin e da in jnre cess~o( I ) . E foi ainda o m e s m o p~ogressoecon6mico e juridrco que d e t e r r n ~ n a r aaquelas f6rmas dc piopricdade que, d a c e m o k e r i a uma importlnc~itqda vsm*s$bre a da t e r r a e ;Fos p r i d i o s , fez tambim corn q u e se f b s s e obliterando. dpidamente a hist6rica diviao das coisas em mamipi e nsc moncipd e se lhe fbssem s u b s t t t u l n d o outras divisdes, 'hindadas em critkrios econ6micos m u i t o mais scientificos e elaboradas pelos ~ u r i s c o n s u l t o sckssicos, como as d a s coisas em:

prticulares: fungiveis e ngo fungiveis, (genera e s p e -,. - c i a \ , cqasurniveis e nDo consuhlvt5s; d/visr'veis e indi~isiveis: simples e compostas, etc. ( I ) . Tudo F t o eram, e v i d e n t e r u e n t e , noc6es e categorias do pensamento Ibgico e juridico, proprias de um dlreito JA m u i t o mais progressivo e que tinha atingido uma 110~30 m u i t o mais s u b t i l e rica d a propriedade, em t o d o s u s seus aspectos econtim i c o s e sociais, d o aue o a n t e r i o r . outros dlre~tgs reais s r .Ls-rronstituiram FinalmPnt4__*Lw; a i n d a neslc perlodo, r o m o d ~ r e i t o s t~~lco&$~~rtado de s novp, ou criados pela apIicaq30 de ac@es reais la existentes a tutela de s l t u a ~ 6 e s de facto simtlhantes de algtlm modo L propriedade. Foi o que sucedeu corn o direit0 real de *usufruto. aparecido p e l o s E m s da Republics 1 1 : t.? ,-w, + c~_g~as~--u~u do_ tfe m~ p o~ de Augusto ou de Tibeno ( 3 , icorn a enhteuse ( ager veckgalis), ~nstitui@o de c e r t o modo ]a ant~ga,mas a que s6 o p r e t o r deu a c o n f i g u r a ~ % ode direito real corn a concesao aos ren-

Era t s t e o i~lslitotoda usucnpiZo ( rrsucapio ). Todavia ainda antes dr decorrido o prazo ou espaqo de tempo neccssArio pars dbte efeiio civil se produzir, &le gosava jA de outro meio de protecqlo para a sua posse, como se Ibsae tsmbbm desde logo urn verdadeiro propriet8rio. E tsse mein de protecqZo foi justamente a concesliao que Ihe foi feita pelo preior de uma ac@o ficticia, a aclio publiciflno, jb creada para u proprietkrio boniurio, s que se refere a nota anterior. 20m &ate meio de defeu o possuldor passoo n ser considerado desde logo'cumo proprietdciu e m rela+ a todos, except0 o propriettirio qairitdrio, o que tern feito com que o possui'dor de boa fa e justo iituio tcnha A j sido identificado EO dominus honiiurius. Vid. Dig. 9, 2. 11, 6
usucnpicndi).
2

0. Oaio. 11, 2-7 e Insf,, 11, t, C ' G rernm divisionr; e ainda (I) Oaio, rrr. 90; Dig., 12, 1 , 2, 1 ; 19, 2. 3 1 ; 30,30, 6 ; 23. 3, 18; 6, 1. 53. 3 ; 41, 3, 30, pr etc.

17.

( ) SBbre Eate modo de ilquisi~iiode propriedadz por direito das gentes (jure gentium) em que basta a entrega da cnisa, material oo simbblica, real ou ficttcis, do trodens para o accipiens, acornpanhada da inteygo reciproca de a transferir e a adquirir e geralmente inndada nnma jusfa couso (negdcio juridico notetior, contrato, legado, etc.), "id. Dig., 4 4 1 . I . 9, 3: hot qsoqrre res qaac tmdilionc nnstrue funf, jure grnfirrrn nobb adquiruniur. (Vifiil erim tarn conveniens eSl naturali aequilati quam volrrnfatem domini vorcnri. rem s u a T in alium frflrsferrc, rahm huberi.

'

Lbujructus est jus alieizis rch~isufendi Irumdi, salua rerum W U ~ S ~ U ~ Dig. ~ C ~ 7, R ;1, 1 0 direito real de usofruio parece, corn efeito. tcr surgido primeiro como expediente de que se servia o marido para pur testamento prover B condi~Hodo cbnjuge sobrevivente, deixandoIhe em legado o direito de usar e de fruir vitaliciamenle de certes coisas sern, parern. afeclar e sua elsencia o u zubstllncis. [lid. Dig.; 7, 1, 13. Contudo @sheinstitute encontrava-se id plenamente desenvolrido no tempo de Cicero ( T o p , 3, 17 e 4. 21 ). Cfr.Pacchioni, Corso, rr. phg. 337 e Girard, Man. pSg. 370. ( 3 ) Qutsi-nsufntto 6 o osufruto de coisas consom{veis, como o vinho, o griio, o aacite. coisas qvar usu cortsumrrnfirrou i,a ubusu conslstvnt, ou de crdditos e direilos. 0 osuhuto sdbre coisas desta nalureza, que a principio nlu era adrnifido, foi-o depois par urn senatosconsulto don come~os do Impbrio, aegundo o quel a pessoa, legntdrio, a quem era deixado om usufroto dCstes tinha direito a exigir a transferbncia para si da propriedade de tais coisas consumiveis mediante cauqBo peia qua1 se ubrigava a, findo o seu direito de usufrolo, restiiuir outras da mesma qualidade, Cfr. Dig., 7, 51, 3 e 7.
(*)

186

ELEMENTOS D E HIST~IRIA DO DIRE11 CI ROLIANO

derros dos terrenos publicos de uma actlo in rena utdlts, viilida contra qualquer terceiro ti); corn a suprrJicie, t-tornada pel0 pretor, de s i m Q ~ c l ? . qlle o
ela, uum-dkeito leal garantido por a c ~ & s tambim I ~ ~ P I S

f#%ia,_aa.,k?rp$~a_da~
Czio

e_ltdp~f~ (z 2 ) ; emfim, corn o penhor. e a hrpoteca,


. (I)

s_ubs&i$;~&~s,e-~aq ?tigo_ contrm- ~u pazto_ de ob_rt@~&s, p o ~ d eriar a certos_ c;rede~s . d < s ~ J _ a g o - ~ & es ~ b w detemina&s coisas do dsvedor c o m o farantla da sua obrtga-

-A enfiteuse de quz
Be

tra:a aqui 6 o arrendammto ieito peio Rslado, pelos municipins e pelfls :olbnias e corpors$9es, 30s terrenos piiblicos e incultos aos parlicuiares para us arrotearem e cultivarem. C o ~ n o das necessidades do cullivu e das condipes desses terrenos resultava tambbm a necessidade de oa arrendar n longn prazo, cram BIen /a@ uerliga&s, cedidos em arrendamenlo perpetuo ou p o r cem anos nos ,particubres mediante uma pe~ai50 ou CQROII anual chnmada vecligal. f! ns piivsuldores o u rendeiros desses t w e . nos, sendo a p r i n i i p i o protegidos aprnas p o r meios possess6rios especiais e de carllcler administrativu linlerrliczuni Iocopnblin! fruerrdo), ioram.no Jepois pela conce$Ho feitn pelo pretor de vma nrlio in r t m que podia ssr intentade, nao su contra o senhorio, cidade. n~unicipio ou corporafiio, mas cnntra qualquer lerceiro. Sem ler n propriedade, visto que rstavn sujrito do paearnento du ~~ectiral e pardia e terra quando deixasse de n pagar, canludo o pnsscssor do n p r :feitrzalis vinhn sssinr a ter urn vrrdsdeiro direito real que era multas vezes per@tuo e trensmivsiael p o r acrn elitre vivos ua For inorte. Esta institu3fiio qor, como aizernos, niiu deve ser coniuadida eom 8 eniitruse do dirzito de Jusiiiriariu, de origrm grgw. f v i conludil urn antecedeote histdricu dela nu suciedade ramana e fundiu-se mais tar& con1 bstr inutilutu. Vid. Dig. 43, 9, 1 ; b , 3, 1-3 e 6, 2, 12, 2. YEr tnmheln o psregrafu currespondrole n o period^) aryuii~!e. A suprriicie ern prirnitirammit: o direito que tinham us (k) particulsres de construirem edificapiies em terreno pbblico, como nos merados, n o forum, e dr gozarem delss para os fins que tinham em vista mediunte muit& vezes o p y a m e n l o d r uma renda ou solririum. Mnis tarde kste direito romecclu a ser tbrnbem usadii e ionstiluido nap relaflies entre os p n ~ t i c u l ~ ~ r e recorrendo-he s, para a SUB tulela e cont i g u r a ~ 8 ojuridica, primeiro, 9 idea do contra!o de locafiio (iucutio. rondario), depois a urns Kgur8 tipica de direilo real. esle o chamado direito real ds superflcie (supe.ftcies) Mas aqui Inmbdrn, como no caso anterior do ager ~rcl-talis,o titular dbsic dirrilo sB gozou de urn verdadeiro direito rtul depois que o pbde fazor valer cum uma ocrio in fern especiol cuntra quslquer terceiru. Esm octm in rpril ~ztilis foi-lhe lnmbkm Jada p r l o prelor. Vi:!. Gig.. 43. 18, 1 , pr. e &g.+6,1, 73, i e pr. 7 4 .

A mesma variedade e rlqueza de formas 1urKl~as. a mesma tend&naad o dire~to,ernfim, paia se sdaptar a
novas rela~aessouais mais numerosas e con>plexas e, ao m e m o tempo, se kibertar dos antigos moldes do direito qmridrio, els p i s o que se nota temMm no sistema jurid~co dtste periodo em materia de d~reitos reais,

('1.

As obrlgapres

Foi. porem, em matena de obrlga~tics qnei(~.d_~r,elto Tomano apresentou qes~cperiquo, m a l s do que a respelto rle qualqucr outra instituieo, ;za.J;yonomia compleramenfe diversa e dist~nta. Foi oste, sem n ~ G d a , ' ocampo da vida juridica em que se repmcutiram corn mais i n t e n s r d s d e as transformaqCes

( ' I Pela iontrato de penhor propriarnentc dito (gignas), diferenlamente do qur sucedia com o contralo de f i ~ a w i i ,1180 era transjerida a propriednde du objecle yue garmn!ia ? cumprirnrnlo da,obri, gacilo, do devedor pare a credor, mas sriir.elite n posse. Mus ~ s t a passe E o respedivo direit0 do credbr scFbre a coisa penhorada n l u ernm n principic lamhem urn direito real. 0 credor pignqraticin era. $em dwlids, urn possuiJur cuja posse juridica rncrccia umn rtteo@5~ esp&iel, yozando comb ral ?os r n e i o ~ $ e protecC3v de qus, em gernl, gnzavurn os nutros possuidores que nKo a r m simpiza Jelenlores. isto P. das irrlrrdifos p~?ssesslirior ou a c q i r s coql que e r a garantida e tutctads a possessic c i i i ! ~ . >\as esta era unra frees parantia; 0 credor apenas podia rrpelir 8 r e i v i n d i c a ~ I odd d i i e d o r prupriridrio (a peohur, sr esie a intenlava anlqs de cumprir a ohrigaqLo, cum uma c.rceplru r e i sib: pipfiur.; dutaz, e, de resiu, crA rli indirrctamrnte qur p d i a colnpelir r, dcvedur a cumprir pe11r p r i r a ~ 2 i i lem que n mamiiihi~ da dispurribililsdt: da ~ n i s r . Pro csla situaqiin modiiicou-sr. I'rimriro, introduriu.se a costume dl: recarrer 110 oclo constilu~i\.o do prnhor a crrtos pnclos oil conveaphes rntre ss parles. peias

188

ELEMENTOS UE HISTI I R I A DO D I K E ! TO ROMANO

economicas e socials da vida romana desde os frns do terceirp s k u l o antes de Christo. Desde os tins da Repliblica e sobretudo atrav6s dos tempos clissicos foi que, corn efeito, esta institui@o adquiriu. pode dizer-se, a estrutura e a forma plhstlca quast perfeita que conservou no dtreito de Justiniano e se coliskrva ainda no direito mbdGino. Reportandd nos aos tempos clissicos, a obriga@o c6& r e l a g o juridlca f o ~ entao j i urn vinculo de caracter patrlmooial, pelu qua1 urna ou mais pessoas fica~n adstritas a ulna prestaqilo para corn o u t l a ou outras ( I ) . 0-nexunt, como unico ou q u i s i rinico neg6cio juridico susceptive1 -de confer~r obrlgatoriedade i s relai6es socials de obriga~ao, desaparece e corn &leo

cadcter penanal do viacu!o qk5jgatbi~,cmos.~ell~+eLeitos de sujeicgo pessoal do devedor ao credor, c,otno res obliguta -.- - . ( I ) . A obrigaQo passou a ser definivamente uma mera relaG9 kr~i&p-de q ~ ~ t e patrimonial r em que o o~cd~.,foi,g.~~&~%a~~.eawofia o patridnio do devedor. Foi esta a mais importante transforma@o a qne ja atrds se fez refer&nc~a e agora s e torn% definitiva la). Alem disso, muitas -ou_tras relapes-de. o@iga@o, aEm do pequenissirno n61neto jia remnhecido juridicamente na epoca antenor, %.cnastjfcrsw&&h no d g ~ ~ r r e r desta, c o r n ~ e x ~ ~ 4 e ~ =is m s c deseavolvida. Novas formas de contratar e,npvvos t s p s
-. . .- ..Veja supra, phg. 88. Todavia a execuqlo pessoa[ do vin(1) eulo obrigatbrio subsisti. ainda depois da Lex Poelrlia, mas s6 para o csso de ser irnpossivel o pagemento o u a satisfaq5.o do credor n o patrimbnio do devedor. Neste casu o credor satisfazia-se ainda sdbre a pessoa fisica do devedor, mas sd subidi8riarnente. A reduq.50 do devedor d c o n d i ~ i oaerviI passou a u m plano srcunddrio como meio d r procedimento execulivo e, pelo wntrctrio, object0 da actto a do pagarnento foi e t l l g ~ unicamenle a poetra ou a pccilnia e ni4o js o corpus do devedor. o que se infer0 do p r d p r l o T. L i v i o quando fala da a b a l i ~ B odo nexrm: nr quir, nisi q u i m o m nreruisset; donec paenam luerrk irc compedibus out iir rwrvo tenerelur. ( 8,28 1. Cfr. CIcero, de rep.,

quais se estetuia, o u que a coisa penhorada passasse a ser propriedade do credor, se o devedor n3o cumpria deniro do devidu prazo (pactlrrn commissorilrm j, ou que o credor ficaria tendo o direito de a vender e be satisiazer sBbre o preqo a o cabo d h s e prazo (pactarm de dislruhendo), E kste Gltimv pacto passou em certa attare a ser considerado como da rsshncia d o contrato de penhor, mesrno que as partes n nZo tivessem estipulado. Finairnenle, tendo-se creado p o r r s obra do pretor uma ac@o especial (interdiclum ser~lianum),aciio i rtm, para corn ela o propriettirio, credor das rendas dos colonos sirbir terra8 dadas e n ~ toca$Zo, poder rcivindicar de qwtisquer terceiros os instrumentos de trabalho agrlcola trazidos p o r bles para a explo-. r a p 0 desses prCdios (hipot6ca legal), esta s y i i o , nZo obsiante ter sido creada para &ate caso especial, foi depois ampliada a todos os credores pignoraiicios. E deste modo se creou, pois, apignoroficin in rem ncfio utilis, a p a r t i r da qua1 o credor ficou tendo ernfirn tambkm urn verdadeiro direiio real sdhre a coisa penhorada. t'id. Dig., 47, 2 , 7 4 ~ 5 01 , 6 , 2 3 8 . 2 ; 13,7,9,3;Ciaio,1v, 147: / n s t . , t Y , 6 , 7 , e t c . I: 1 ) Jnst., 111. 13, pr : obligatio est juris i~inculun?,qiio necessitate adstringimur alicuius sohendae rei secundum nosfrfle cir~itntb jlrra. Cj?, D i g . 44, 7, 3 : oh[igoiion~~m si~bsinnfia non i n po ronslcffi. nb nliquod corpus nosirurn ant sprvihtertr nosfrum.facial, S P ui ~ alium nab$ obslring a l a d dandum aiiqlrid vel fuciendum vel p r 0 f ~ t ~ I a d ~e mb ; i o . IV, 2 : i n personam nctio est quo a ~ i ~ w rum s crliqi!o qici nobk vel ex coniruda t'ei P.I d?li;.lo nhligaf~s a t . D @ ~ l eis ex~os resulta bem clsramenle a inJule patrimuninl do vincuio obrigutdrio no conceito clAssicu de o h r i y~qitu

2, 34.
j P ) A concotlelem para &ste efsito, a exclusiva pntrimonialidude ds exccuqao servira~nus institoios d a bonorum vendifio, da bonoram dislracf~o r do p i p i s in cunsa iirdicali cuplirm. O primeiro surg i u nos fins da Qspublica e l o i t a l v n crea@o d o p r e l o r Kutitius Rufus. Por ele e a rcqueriments do credor procedia-se B venda do patrimbnio do devedor em ~lokm. 0 patrimooio executando era, porem, adjudicadu Bqnele dos crcdorer que se proolificasse a oferecer a05 outros u n ~ a ~ n a i o r quota dos Seus creditus, sendo o b u ~ o r u m enlptor considerado como urn sucessor universal d o devedor que o substitula tanlu nus seue direilos como nas suss o b r i g a ~ 6 e sr encargas. Mas ainds nqui n l o foi inleiramenre excluido o procedimento executivo contra 4 peJaoa do devedor, recorrendo d exacuqlo patrimonisl ad os crcdores que o yuizessem o u quarkdo fosse impossivel. p o r nu. a@ocia do deredor, o ernprPgu da eaecuqio pessual. 0 seaundo ion* titulu, ii bonar~inidistrocho, ou vends parzial de aigurls hens do de-

--

19CI

ELEMENTO5 DE ~ l S r < i R m DO DlREtTO ROMANO

de mntratos surgem, corn efeito, gue servem @#a cobrir


M

urm a prote&$o do direito as mais variadas combinaw s da vida social entre os individuos. Assim a s t t p ~ p f i o , a foma p r excelkncia cios

chamados coattator verbaimidor-hedess5naintilte Eertis et imperativis v e r b i s ) , a qual, como j6 vimos, aparece na periodo anterior, desenvolve-se sobietudo nest@, seivinds para dar origem directamente i s mais variadas obriga~ties; e pouco a pouco ela perde as suas krmas figidas, a i n 6~ns~~n das c~a suas f6rmulad e _ _ __- -pilavras sacramentais, transfurmando-se numa stipula& jjuris &#riGrnJ acessivel aos romanos e aos pereMas dito C sb a sfipuiatio nem s8o s6 grinos (l). os chamados contratos verbais que constituem uma criago progressiva deste periodo. A criaeo, de outros fipos ou formas de contratos, eomo os literais, os reais
vedor, foi intraduzida jB nor cnrneps do h p d r i o , mas exclusivamente para as senadores. Aqui d8-se tsmbem nma immissio i n hona em todos as bens do devedor, mas edes, entregues a urn administrador on curator, n8o snlo todos vendidos. SBo 'vendidos sh at8 B satisl~qiio dos diierentes ~ r i d i t o siovocados. Finalmente, parece ter sido 36 na vigencia do proctsso da ex(raordinaria cognitio e a partir de Antonino Pio ( 138-161 ) que se introduziu o institulo do pignus in cnvsu hdrcnl: coprrrm. tste cunsislia nurna espicie de arresio. 0 credor requeria no ~nagistradoque mandasse srrestar certos bens do deredor (naturelmente escravoa ou dlnheiro) sdbre os quais se constitufa a favor d&le urn direito de penhor. S e . depois de dois meses, o devedor nlo pagnva, o wedor podia entiio velider o penhor e satisfater-se sBbre o produto. r: foi sb depois dc lodos estes progresses que ss o b r i g a ~ t e sse tornaram delinitivsmente palrimoniais no seu process0 de execuqSo. Y3d Dig., 43, 3 ; Cod., 7, 72, 10;U ~ S . , 42, 1, 15, 2 ; 4, 3. 1, 3 1 e 21, 2, 50 e irag* 74, 5 1. ( 1 ) Cfr. supra, p8g. 90. A primitiva stipulafin servia apenas para contrnir obriyn$6rs que iivessem por objecto a entregn de nma certa soma em dinheiro (certa pecunio). Em breve, parern, ela passou a ser utilizada para contralr obriga~6escam urn objecto diicroflte. como a enlrega de qutlquer cuisk certa ( m ceria), ou uma ceria quantidade de coisaa fungiveis, ou ainda qualquer outra prestafgo, inclusivamente de servifos. E assim n .cIipulutio distiuguiu-se, proces-

e os consensuais (coatratos, isto 4, pedeitos e validos mediante o empr&go de formas es_c_ntas,de certas circunsttlncias --"de facto ou de c~nsentim~t~n$~as partes) B tamMm sma cria$80 dbste period~elaborada sobretub pela jurisprud&ncia cliissica (1). 0 fo'rmalisrno do direito quirithrio 6 batido em brecha pelas influ&ncias do aovo espirito social, em quecvo_n,ta_d,eiadependenta mente de formas solenes de declarago chega a ser

--

reconhecida em certos casos corno o rinico & l e r n , e ~ ~ exigivel para que surja uma obriga~zojuridicabomo - 4ccede nos coatratos consen$uais; a pmpra e venda, a sociedade, o maodato, a Ioca~So, e ainda em cert& pactos ce)ebrqdos entre as partes a q u i a jurisprudencia,

sualmente, nas doas formas de sIrpuiotro certr e incerti. [Vid P i g , 45. 1. 74. No que respeita B fbrma, t ~ m b e m esta sofreu duriinle a cpoca ciAssica uma ootsvel s ~ r n p l i f i c a ~ ~As o . palavras sacramentais: spdndesne? spondeo, puderam ser substituIdas por outras equiualentes, nu lingua latina. na grega ou at6 peregrina. qualquer lingna estrangeira, se'os cantrntantcs eram percgrinus e ambos a entcndiam. Dc rento, e prbpria fbrma des declaraqijes (pregunta e resposta) deixou de ser edgida, considerando-se vinculadas ambas as partes, desde que resultassr provado que elas tinham querido obrigar-se e.r sii,%rlah, e n l o se exigindo iembkm jd u rrnitas actas, isto &, qae as declaraq6es 185sem trocadas no mesmo acto e no nlesrno momento. Vdd. Uaio, lu, 92. Paulo, Scntent.. 2, 3 e Dig., 3, 15, 1 , pr.: 411, 7, 1 , 7 e 45, 1. 51. { I ) Chamam-se cnnsensirais or confratos em que basta o simpies ac6rdo ou consensu~dns partes contrntantes para @lesse constitairem. Era o que acontecia cam a compra e venda, a sociedade, l o c a ~ i r oe mandato. 0 simples consentimento obrigava. Na compra I! venda, do consensus resuitava o constituir-se, porem. sh a obrigarlo, visin que a transfer6ncia da propriedade, essa, naio resuitava nunca do contrato. Kea$ eram us contractos qoe, 1130 ST conslituindo vhtidamonte s o pelo conscnarrs, exigiam ninda para se constitulr que uma dral partes tiverse realizado uma presta~iio B outra a tilulo de crcdito. era o caso do mutuo, do comodato. do dephairo e do penhor. Antes de o mutuante, o curnodante, o depositante ou o devedur terern enlregue a c o i ~ A outra parte para a voltarem a receber mais tarde. o contrato nlio se constituia. iitertres eram os contratos que 56 se formavam pelu inscriqiio em certos livros do conteildn d&les depoiv

os pretores e os_ imwradores ~ram~pouc ao ponco reco. ".- .f. nhecendo plena obrigaioriedade e efidcia juridica (I). das obrigafles e s t ~ t e - j d r k a sou , - Ao - lado c~viss8o reconheckks outras corn urn miaimo de eficicia juridica, mas em todo o caso juridicas tarnMm, Gomo u&-?riga,@es naturais, fundadas no direito natural ou nos preceitos da relki~o,da moral e dos bons
_+___

--^

Finalmente, as obriga+s, coma relapsCs juridicas enbe pessaas determTnaG perdem am& L i e kdcter pessoal e estreito que as fazia considem
cqstupes ( ').
isso se assemelham t a m M m aos contratos reais. --Finalmente, exc e p q l o ainda a o princfpio acima expost9 do nuda pcaclio ohtigadionem non pnrit, silo tambbm u s simples pactos, ac6rdos on c o n v e n ~ a e s entre as partes, acresccntadas ~ e r a l m e n t e aos seus contratos, para lhcs determinarem o u restringirem o conteildo (pncca adiecla) P que a jurisprudencia f o i peralmente reconhecendo, coma os pactos de refrovtndtnUo. o portnm comorissoriun~,i t de non aiicnaiado, etc. ; e ainda outros munidos de ac@o especial e reconhccidos pelos pretores e pelos imperadores, como o pacfurn hj~olhecae, o jB. referido cunsttrrtwm drbitd proprii vei alieni, ctc. etc. E tndo isto eram tamb6m, evidento* mentc, pragressos e importantes passos n o sentido de o direito se liberter d o formalismo e de recolll~ecerd vontade individual o podec de criar, sd p o r si, na vide do direito as mais variadns combinagiies c os mais vnriados efeitos ubrigathrios. I'id. alkn de G ~ i o loc. . tit., IV, 119 e 122 e Dig., 2, 14, 7, 7. A s obrigavlies naturais 3ao aquelss qua. niio se fundando ) nern autorizando no jris civiie, todavia se fondam nu p r b p r i a natureza das r e l a ~ i i e saociais em virtude das quais se constituem e, portanto, nos respectivos preceitos d o ;us naturak Existern c coirstituem.fia independentemente de d e t e r m i n a ~ g oda lei. Arsirn, se por exemplo, urn escravo contrdi urn. o b r i g a g l o , e evidente que tal obrigsqBo nEo sera civil pnrque o encravo, sendo uma res, nBo tern personalidado. Se. porkin, rnais h r d e e depoic de manumitido &te paga uquilo a p u t se o b r i g o u sendu escravo, n8o pode repetir o que houver pago corn o fundamento de qrre niio puderia ter-se obrigado validamentr antes de ser livre. Pagaado. p a p u bem e como se a sun o b r i g a g o fBssc desde o c o m e ~ ovdlida e juridica. O r a estas obrigaq6es que n b tinham de m o d 0 nlgurn ac@o para serem exigidas e portanto ago cram obri#a@es civis, eram c o ~ ~ t u d juridicas, o purque a ordern jurldica rempre l h r s atribuia urn certo nurnero, embora mlnimo, de efeitos. No caso em quebtiio chams-ec soluli retcnrio ( d i r e i t o de retenf8o) 80 direiio do credor de reter o gue a escravo liberto Ihe houvesse p a g o ; a o passo a y e , se ntnhum dfeitu o direito recunhecesse a essa obriga@o, o mesrna escravu poderia r r p e t i r dele o pegamento alegando ter ~ido a sun uma soiulio Lrilrbili, sern causa juridica, levandn a um injustiiicado locupietamento d o credor B sns custa. rid. Dig. 46, 1, 16, 4 e 12, 6. 69 a ainda 12. 6, d l , Esta dvutrina era a expreseSlo de outro importante progress0 do d i r e i l o civil devido ti intluencia das concep$&s do direitu natural e da atquitus.

de certas o p e r a ~ r 7 r sjuridicas liuremenle consentidas pelas parles.

Eram, n a t p o c n C ~ ~ S S ~ C B AS , irandrriplione~ norninam. T a d o s e s t m contratos se contrapunham, finalnlente, aos vrrbais, coma a xtrpr~iatio, a doctis dl;-ti@e a pr,)missio jurotn operarum, porqse esles, como jd se disse, 56 podiam constitair-sc pel0 ernprtgo de certas palarras e declarac3cs soirnes. l'id. (iaio. 111, 89 e seg,: o ~ f lcnim re contrahit~~ obir.ptio r auE verbis nu1 litlerfs auf consensu. ( I ) A sufiii&ncia da vontade o u do consensus nos coutratos consensuais pera eles serern consideradus viilidos e obrigaibrios n o direiio romeno era uma excepglo ao principio que regalave n matdria dos contratop, em gcral comu fonts das obriga@es a que se definis, nas palnvras do jurisconsulto: cnfn nulIa subest causa, propfer convanfianem kic conslat non posse conslilai o b l i g a f i o ~ m ( f)ig., 2. 14, 7, 4 ). Esse regime especial e de excep@o qoe, p o r t m , v i y o r o u a respeito dos consensuais. cornprn e venda. suciedade, locaqiio, mandato t&e o neu tundamento n u nalureza especial das relaqiies juridiclls que neles se lradnziam e fazia di$pensar a prenenca de qaalquer outro elemento integrante da vontadr (causa civiiis) para esta produzir todoa os seus efeitos obr&aldrios. - M a s deve notar-re que os contratoa consensnais nilo fdram a Joica excepq8o dquele principio. A l & m dtles, o u t r o s contratos se constituiram ainda na epoca cldssica e que foram tamhem consensuais o u qudsi consenauais. EstAio no primeiro caso R p r o messa de doaqilo ( p o d u m donolio&), a prornessa de constituir urn dote a favor de atgubm (puclum dolale) c s promessa de pagar em ccria data uma divida p r l i p r i a o u alheia, promessas estas o u declara~8es de vontade feitas em f6rma n i o solene e que, aceitas pela outra parte, vbrigavarn juridicarnente, conatituindo outt-06 tentos contratos. Quasi consensuais pddern considerar-se tambhm os chamados contralos rnonriaados cujo conteildo 3e traduz nas quetro farnosas categonas do do u t des ;do ut facim ; facio nl des e facio rrt facias ; isto 6, conl r a t o s em que a obrigatoriedade juridica se conalituia pel0 simples iaclo de u m dos contrntantes Ihe ter dado principiu de execug30 na eapectativa de uma c o n t r a - p r e s t a ~ k o de i o i s a s o u de srrviqos e que p o r

13

194

ELEMENT05 DC HISTURIA DO DIREIT0 R O M A N O

no antigo direito como intransmissiveis ( I ) a q j n m - s e , pel0 contrario, susceptiveis de transferencia e de cessSo, coma os direitos7reais, entrando desta forma-no movimento das relacaes comerciais. Se o direito romano classico nagt ~riquo ~ , n ~ t ~ J l i ! u ! 0 4 d f propriamente sso dita; contudb 'qioh' jA e bFsenvo veu urn certo nlimero de expedk~tesindirectos au de dispositivos juridicos capazes de promover e garantir a irapsmissibilidade dos @,dit?itps w vida ec&6m&i ,-fai^~~~o?h"o"~a 'delegatio numink e a procuratlo in re+'fh%,'de forrna q& se pode ainda G r * < i Y f 0 P " e Z k c & r e i t o que, embora servindo-se para novos fins de instituifEes 16 existetrtes, criou definitivamente mais &steprogress0 na estrutura d&steinstituto (*).

o mesmo se diga ainda d o importante instituto _ _ dos --~;o0!rz&os gy estipula$6es_ a favor de terceiros que, embora repngnando as f u n d a ~ n f a E E G c e i ; T k ~ i d i c a s dos romanos em materia de efeitos das obriga~hs, p8de todavia constituir-se e funcionar j i no dtreito
I

"

clissico, ap_esar da
b%

irn~er&iijLrnldez
(I).

corn que ai foi

executada a sua respectiva tearla

--

Vid. O l i o . 11, 38 : q l o d mihi ab aliguo dcbefrrr, id si rciini (l) libi deberr, nullo eorurn modo quibus re8 corporalts ad aiizrm fronsferun~ fur, id efficere possud. . A natureza edritamcnte pelsoal do vioculo obrigatdrio e da primitiva ohriga$Zo.bzm cnmo a sun originhria funqllo de instrumento da vida juridica entre xrupos sociais corn om peqoeno desenvolvimento de relaqaes cornerciais explicam porventura a intransmissibilidade das o b r i g a ~ 6 e sno antigo direito e marcam acentrrsdamente a sus o p o s i ~ l o nos direitos reais e as res corporales, transmissiveis desdc m u i l o mais cedo. (') A deltgatio nominis era urna dclegaqiio de dcaedor. ?or cla o devedor de uma certa pessoa, em vea de Ihe pager b seu dtbita, delegava L s e encargo nurna terceira que p o r sua vez era t ~ r n b & m seu devedur, fazendo-se assim substituir i i a responsabilidade do pagamento p o r uma rnesma quantia. Evidentemente, niio hh nisto urn acto ju. ridico lipico e autbnomo, u m a verdadeira cesaao; hB apenas uma opera~Bo p e l a q u a l o crbdito de uma pesaoa sbbre oulra d transferido sobre uma terceim por acbrda entre os I r e s e mediante estipuls~6es

o u n p ~ b c i o sjuridicos diferentes e sucessivos. M a s era sempre necesshrio que o devedor delegedo o u cedido em substituY~iiodo p r i m i t i v o acedesse a fazer uma nova estipvlnqlo corn o credor. D e resto. a obriga@o nova qae nascia enlre o credor e o novo devedor nada eproveitava das obrigaqBes acessdrias ou de garantia que a primeira porventura iinha l i d o e que se e x t i n p i a m . lsto 6, a delegatio n8o era nma verdadeira c c s r l n ( Vid, aaio, loc. cit. 1. - A prorrrratio, como o set1 nome indicn, ern uma r e l ~ p o de r e p r ~ s e n t a ~ E oo u de nisodaio que se estabelccia entre o devtdor oripinhrio e o seu credor. e m

vez de lhe ceder uln devedor de si mesmo como responshvel da dlvida, o primeiro nomeava o credor seu representante o u mandsthrio para o efeito de cubrar o pegamento da pessoa quz devia ticar corn a o b r i g a q i o de pager. Westas c o n d i ~ a e s o credor. tornAdo mandathrio, exigia em nome do seu devedor mandante a divida e este depuis abstinha-se de Ihe pedir contas. Pste socedilneo da verdadeira ceasBo tinha, porern, os inconvenientes prbprios da relaqao ou figura juridic4 slibre que sz fundava, o mandsto. 0 devedor podia sempre revogar o mandsto o u podia m o r r e r &le o u o mandat8ri0, e nesse caao nenhuma .cessSio se operara. A l e m dieso, a devedor do mandante podia semp r e i l u d i r o mandaldrio, p a ~ a c d o de preferencia a o prinieiro que justarnante queria transferir o crtdito. Finalmente, para remediar eat& inconvenientes. f o i msis tarde conferida aos crbdures, sem que se possa precisar quando, uma octio utilis contra os devedores cedidos, ac~iru primeiro creada por Antonino P i o ( 138-1 61 ) a favor d o bonorunt emplor nas suns r e l a ~ i i e s corn os devedores do ialido, em virtude da qua1 aqueles poderam jA reclamsr do8 devedores cedidos os seus creditos sdbre os crdentes em nome p r o p r i o e niio jfi como representantea ou mandatbrios. Nssse dia estava criado no direito romano o instituto da cessZlo de creditas Veja Oaio, 11, 39; Dig., 2, L4, 16, pr. e Cod., 4. 10.42. ( ' I 0 principio exclusive da possibilidade dos cqntratos a favor de terceiros e v t l enunciado em Ulpiano, n o Dig.. 45. 1, 38, 17: alferi stipulnri ncmo potcsl . celerum uf dic Uetur non inlcresi mea. T a i s contratos, pelos quais as contrctantes edipulam que a prestaqiio que 6 seu objecto devn ser satisfeita a uma terceira pessoa estranha ao contrato e que estZio 1x0 generalizados no direilo moderno ( e x . segaros de vida), eram considerados absoluiamente nulos n o direito romano, j6 nss relsqi5es entre os contratantes, jA nas felaq6es entre estes e terceiros. E evidente 4 que ss raz6es desta doutrina devem ser a5 mesmas que se opunham A admissibilidade da cessio n o antigo -direito, o cardcter pessoal das o b r i ~ a ~ d e e so { r a m desenvolvimento das reiaedes comerciais. Todavia aqnl tarnbem urn tal principio soirerr

. .;

196

ELEMENTOS DE HISTORIA DO ulRetT0 ROMANO

claramente em rel&voa extraordinaria import$ncia d&ste pen'odo histtico no que respeita a forma@o tambim aqui ( e aqui mais do que a rtspeito de qualquer outra institu'lq30) de urn direito rornano inteiramente novo e diferente do do periodo anterior ( 1 ).

Dlreito sucesekio

0 direito das succss6es neste period0 8, como no anterior, a express%o fie1

das b-ansformaq6es experimentadas pela instittii'c%o familiar e. sbbre o quai por isso pouco ha que dizer. A

v l r i s s limiteqaes e excepg5es sBbra as quais a ~ a b o u por se Iundsr o principio oposto. elnhora Evte nunca idsse formulado peloe romanos. A verdade 4 . que vatidade de inis contiatos f o i jB admitida no direito clilssico. qasotu As r e l a ~ 6 e sentre o r contratantes, quando rr credor pbde mostrar urn interesse pntrimonial em que a p r e s t a q o f8ssr satisieita a favor de urn tercciro. Nesse caso recorrewst: ~ e r a l m e n t eI estipulaflo de clnusulas penuis nos contratos, pelas quais o devrdor Rcsva obrigado a urna p r e s l a ~ B omais onerosa para com o credor. toda a v e t que nlo satisfizesse a prestsv7io ao terceiro. Pinalrnenie. mas isto sucede s6 n o periodo seguinte, foram admitidos certos casos em que tais contratos iorarn julgadol: vzilidos, att pelo quc respeiteva As relaqaes directas eotre o devedor e bs tzrceiros que poderam. nesses casos, accionar o devedor ViX., a l t m do t r s t o citado. inst.. 111, 19.

grevaikncia do priocipio cognaticio na familia, sobrepondoke gradual mas continuadamente ao principio oposto da agnacgo na estrutura dEste institute, fez corn que, como ja foi relerido, fdssem sendo sucesskamente cha-

gaqjio originada pelo delito 911 1 parte lesada t que dB o direiio de pedir a sua efcctivaeZio p o t meio das r q r a s ordinhrias do processo civii; o essa efecll\ay3o conaiste scmpra apenas numa pena pecunikria pue visa n ser o equivalente do p r c j u u o causado. E aioda, aldm disso. estas obr~gaqiiessilo con~ideraduscomo contraindo-se re, istu 4. pela rea[iza$Ho dr uni facto material, n3o bastando liunca a sin~plesintensPo do agente; sd podiam constituir-se a respeito de ayentes corn a
responsabilidade dos seus act1.s e extinguiem-se, em regra, corn a rnorte dos seus autoras. nBo se t a n s m i t i ~ i d n hrreditdriamente. As quetro figuras tipicas de deliioa p r i v e d o ~quc pudiam dnr origern a urna o h r i g a ~ i odestes eram : v furto ( f i i r r h n i ) , o dano na propriedade f damnurn injuria d o l u m ) , o i a u b o e danu violento jbono v i rupfa) e as ofensas corporais om crimes contra as pessoas ( i n ~ u r i a ) . $'id. Gaio, 111. 182 e Inst., tv, I . I . p r . Quanto Bs chamadas obrigs$iies qumi ex contraciu, nuscidas. isto e, de factos Ilcitos oa de maniicsta$des unilaterais da vonlade o n de certas relag6es independentes criadas pela v u l ~ t a d e do humem e que nlio cabrtn na categoria de corltra10s. o direito desta epoca tendeu jB a incluir neste nurnero as obrigsq6es resultantes da gestiio dc neghcios, da tutela e cbratela. da propriedade indivisa. da aceitayIo da h e r a n ~ a e dil p a p m e n t o do indewdo ( C'id. Dig, 4.1. 7 . 5, pr. r & I e lnsr.. tlr, 27, I ). Finalrnente, n a categoria das originadas quosi ex mnley7cio figuravarn a o b r i ~ a ~ H o do juiz, nascida de e r r o de oficio ( p u i lifenl suurnfilrif),de indernnizar pelo dano causado; a obrigaqso do proprietbrio da casa o u logar, de onde foram arremessados quaisquer objectos que causaram dano a alg u h , de reparar h e dano; a obrigaqiio de indernnizar pelo risco feito softer a o pl;bliw p e l o proprietbrio que colocou quaisquer obje~ O nS a sua propriedadc e que amesqarn cair causando dbnoa, 5 finalmefltc e o b r i g a ~ i i odos albergueiros e donor de navios de respondorem pel06 danos e roubos praticados contra oa seus iregwtses e clienles nas suas msas e e m b a r c a ~ 6 e s ( Vid. Dig., 50, 13, 6 ; Dig., 9,

19; Dig.. 45, 2 . 38, 2 e 45, i, 38,

$5

20-24.

( L ) Referirno.nos.no texto 5 6 a o direito daa o b r i p ~ i r e scontratuais ou resultantes de contratos p o r ser essa a espdcie de obriga~6es que a jurisprudencia cltissica tratou corn rnaior b r i l h o e a cuju
regime juridic0 deu ama mais perfeita elaborap80. 1 ) : reslo, a teuria das fontes das obriga96es nos seus qliatro elementos: contiatos. delitos, quAsi.contratos e qudsi-delitos, como ela nos aparece n o dir e i t o justinianeu e sobretudo post-jostinianeu, parece nBo ter sido universalrnlnte aceite ainda no direito cllIssico; c assim Gaio, se na sua obra Aurei ( n o Dig.. 44. 7, 5 ) admite expliciinmonte uhrigaf3ss nascidss qnusi ex contracb e quasi ex rnmn[eficio, contudo oas 1nsf;f. falan o s apenas de nbrigacGes cuntratusis e ex d~lic60(Ill. R 3 ) . A teoria romana das fontes das obrigaq6es achava-se ainda entEo em elabora?go e & sri nas Inst. de l o s t . que ela nos aparece i 6 definitivamente tendo !armada (Inst., 111, 13, 1, # 2 ) . E a respeito des o b r i g a ~ a e s uma cnusa o u fonte diferentc dos contratos. upenas conrPm nutar aqui pw emquanto que : quanto As o b r i g a ~ 6 e sf x delicto esias, resultantes do8 delitos privados (iinicos que nos interessam), impunham aos autores do facto delituclso urna obrip.apSo de reparer o deno que n o direito deste periodo, ao c o n h l r i v do direito das XII T4b ,i u i rnuito mais proporcionada ao p r b p r i o dano que anteriorrnente, tendo-se ainda, alem disso, em v i ~ t a a inienslio criminosa do agente. A o b r i -

3, 1,

1 0 e f r a g . 2, 3 e 4 e Dig.,,4.9,

7, pr.).

200

ELCMENTOS DE HISTORIA UO DIREIT0 HOMAXO

, pudiaru pedi-la os coscyti ___-.-soJb~gpp+te. Ora a posq&o sor foi mutt0 sirn~lhanteA do is vantajosa. Tinha o dominM b ~ i t i r i ode t% as colsas da hennqa e podla por m -. z d = & ' W d i t a ecp;ial (inbtrdlrtunr qcioiam ----bonoram 1 pretender a saa enirega de qualqu~rpessoa, iriclusiv4 . ---herdeirb ( I ) , Mais tarde os imperadores continuaram a l l ~ & a obra do pretor neste mesnio sentido. Urn senatusconsulto do tempo de Adriano, o sen~tusconsulto Tertuliano, e urn outro do tempo Marin Aurelio, o Orfictano, de 178, chamaram a m3e A sucessao nos bens dos fiihos e viceversa, dando assim urn forte impulso aos progressos da idea c o g n a t i c i a no institute das sucess6es (%). De resto, a ~ sofre . a i n d a m e . r o.a r i a sucessao testameataria .~ R _ . r ~ 0 ~ i m ~ o r l l a 5 f ' e - ~ ~ t r a ~ s f oNo ~a~ que 8 e s diz . respeito as formalidades do testamento; o pretor conten^

-<

tou-se, para dar a borrorua~possessdo de hastuonia corn &lZ7s~@Ti%%blilni], corn urn simples act0 escrito e assi-uado por sete testemuohas ( ), Finalmente, nlrrna intima relafio corn os progressos da lamilia natural, constituiu-se vez -". -., . -.-- tamb6m --.^ - neste periodo, e pela -primeira no dire~toromano, o ihstituto da suce~s~oje&itir&ia contra o testa~enfo,a chamada sucessZo fqr~ada r e a J oa sZMkncia1, segundo a;Gal o testador foi obrigado a deiwar no testamento uma certa porGa de bens, a titdo d??d&er moral de piedade {offiEtun_lpretatis), aos seus parentes mais pr6xirnos, sob pena de o seu testamento *-*-+-_ <&r - ser atacado por estes comb+iii~fin'dsrm~di&tt upiiagXo- e s p ~ i a l a que si.dmrnava a qsleree @oIficiosi testamenti (' ).
---.f-,---I--

_ I .

+ , -

Vid. Die., 43. 2. 1 , pr. e Gaio, 111, 34 e I\', 144. O inter( I) dito quororn bonorum servia para rzclamar e iazer adqilirir a posse das coisas ao bonorum possessor, chamado pelo pretor, das pessoas qae as possuIssern pro lzerede ou pro possessore a qunlquer oulro tilulo ; corno diz Ulpiano, a bon. poaa. era uma possfssio juris mupis quunr cor! como o possessor, rigorosamente, niio 6 poris. ( Dig, 37. 1 . 3, 1) F urn herdeiro, achandu-se tipenas htrariis loco (Gaio, 111, 32), &ste interditu faz para &le as vezex da petilio hereditufis. ( a ) 0 senntc. Teriulinno chamava as m l c s d sucessjo dos fithos. ainds mesmo quando eia se encontrasse iom estrs numa situaCEO de curnun, sujeiqiu d potestas dn paier, mas sob A condiq%ode elu gozar do j u s libcroruni e de os filhos a quem sucedia nSo lerem deixado por sun vez libcri nenl partrrs munumissor, isto k, psi que o tivcssr ernnncipadu, nrlr~irirrHos co~isaoguincos. No casu de deixar irmli consanylrlnea (filha do mesmo pai), n mHe concorria corn esla d heranp. Vicl. Ulpiano, 26, 8 e Insl., 111, 3, 1 a 7. 0 snc. Orficiano chamou os filhos. incl~~fndn ns nascidm Iora do matrimonin, d suces. sio da mar corn preferencis a lodos os agnados da mesma. Tornaram-se pois sles hcre&s &gildmi e poderam pedir ao pretor a bunor. possessio undc legrtiqr. Vrd. Insl., 111, 4 .

Vid.Gslu. 11, I 19.120: praetor tcmen s i seplrrn signis tw-lium ) slgrrolnm .?ti leslamoalurn, smrfpdis hert'dibus secundurn tahulas feslnmenil boa. possrssioaem pollrcetur. E deve-st: notar qne, se a condiq%od&sts bonorunr possessor ou her-deiro preiorio cotneqou por ser precfiria, vislo qrlr o herdeiro legitimo ab rnlestolo p j d e anular,jrrre crviil',o trsiarnento e reivindicar os bens ( dai u nome de b m . posses.uk sins re dado A condi~xo ou h e r a n ~ ado herdeiro prctbrio 1, todavia ela consolidou-se a partir de Anton. Pio ( 138-161) a ponto de se estabelecer p o i urn rescrito desle imprrador que o herdeiro pretdrio poderia sempre 'repelir a preten~Lo do herdeiro civil a& inlcslaio, tornando-seassirn a sua bofC. possessro uma bon. possessio cum re ou uma Ban, pos. garantida. 56 em face de urn teatarnento regular e viiiidu jirrc civrli e que o testamento prcttrrio podia perder os seus efeifos. Vrja Oaio, lor, ril., 8 120, Clpiano. 23, 6 e 28, 6 r irrsi., 11, 10, 1. ( a ) No mais antigo dirritr) e, nomcadamente, no dircita Jas XII Tdb.. estava, como vimos, sancionnda a liberdade de tesrar, pirvto que essn tiberdade de testar n i o drvesse ser cntendida como uma ;nstiluigBo yue nnrmalmentc servisse aos putrcs~bmilrru' para privar os sm hc;edes dn familra e da p~cutira.isto 4, da h e r a n ~ a . Como tsrnbCm foi rsierido, o que se estd autorizado a afirmar b qur o pafet teria entiio a liberd~dede r e ~ u l a r como er~tendesseentre us proprios herdeirvs necessirius a sua sucessao ( v i d . pig. 94 supra). Co~~iudo, c tarnbem jB desde u inais antigo direito, era impasto ao lpaltrJamilias qae desejassk deixar os seus btns am testamento a estranhos preterindo a s sui haredcs, que procedrs~etleste (! deserdafao exprrssa e

204

ELEMENTOS VE H ~ S T I ~ K IDO A DIRE[TO ROMANO

11

- ]US CIENTIUM. - 3.

INSTIT. JUR~DICAS

205

do Estado acabararn por o condenar, substituindo-lhe uma aova forma de processo que foi o process0 form* Idrio. fiste foi o processo intrduzido peh lei Aebufia (146 ou 126 a. Cr.) e tornado mais tarde o h i c o pro. cesso cm vigor por duab leis Julias do tempo de Aueusro ( I ) . Cayacterrzc-o fundatnentalmente uma .mais adiva &erven~Podo ma isirado na sua organizaqBo e oa sua marcha C) maglstrado uu o pretor, que at6 ai ss limitava a proiurar >c&iiiir a% partes, iodrrzinda-as a uma traasaccgu (puctrmt, pax), ou a remete-las para urn juiz, depois de pratimdo na sua presenw urn certa numero de solenidades r~tuaise sacrarnentais, agora Jesernpe~ha ai urn papel murto mals actrvo: procura conhecer os factos sdbre que se iundam as prefensfies das partes; aprecia-os c h ioleira liberdade e subctitui-se k lei e ao d i r e i k ~ i u d ;j i decidindo por sua aritoridade (imperium) e fora da organizaQo processual estabeleclda ( extra ordmern) os pLeitos que lhe s%o submetidos, j i coacedendo ou n%o concedendo hs partes as a c ~ 6 e s da lei ou outras por Ble criadas, jP e-mfim dabdo ordens e instru&s concretas~a~~uuiz sabre o modo eomo as questoes devern ser resolvidas e julgadas ("). A interveneo do Estado por meio do magistrado na organiza@o do pro. cesso experimeotou assim urn notivel desenvolvimento. 0 pretor, em vez de urn mero assisfente passivo ao debate das partes, procurando pacifici-las, passou a ser o organizador e o orlentador actlvo e de larga iniciativa de todo o processo: e, mais do que isso, mediante o seu poder sbbre as acqaes, sendo estas, como s e d~ssej i , a chave e b fundarnento de todos os dlreitos, passou a ser tambkm o dispensador quisi soberano da tutera {Gidica e o criador dbstes. Foi aisto que, como bmbem
( I ) Oaio, rbrd.; itaqae per ifgem Acbut~amea duos Jullos slrbluaunt 13tQe legls octrones effeclomque est, ut per conctpta rerba, id

jd at& vimos, consistiu sobretudo a importlncia da obra do pretor como fonte de direito. Mas justamente, o novo processo foi @orisso m e m o urn processo rruito mais humano e egaitatiro do que o anterior, Em vez de pronunciarem f6rmulas sacramentais e observarem urn ritual complicado e sirnb6lico. cuja minima orniss8a det~minava a nulidade do processo, as partes expuoham ao magistrado livremente a s suas pretensties e as raz6es em que as fundavam, pedindo-lbc uma acgo, ou civil (se a preiendo se fundava no jils civilei, ou pret6ria (se a pretensao se fundava no edifo e no jus prae#orium"), ou in jacbum, se prettndiam uma ac@o nlo existente ainda para o caso em quest20 de que se tratava. Feito isto, o pretor, no caso de conceder a acQo pedida, resumia a conrrovkiia pequi?ilo relat6rio (formula, - donde processo formuIirio) em que nomeava o juiz, referia as raz6es de facto e de direito que assistiam ao autor e por fim ordenava hqueie que decidisse, condenando ou absolvendo, consoante aquelas razties, nos termos em que iam expostas, se provassem ou nBo provassem. Foi por meio dkste mec .nismo processual que o pretor pbde amoldar assim os uitCrios de decisso das causas hs mais variadas exigencias momis da cansciencia social interpretada por &lee assim dar tambem urn logar as consideraqtks da equidade e da boa f e na decisao dos pieitos ( I ),
Alern dss inovaqaes jB referidas opal-tunamente qoe o pre(1) tor inirodaziu n o direilo romano, inspirado n o s principioa da eqaidade e da boa fk, r em cuju nGmero estlo a institutgFii~ do in bonis ou propriedade pretbria, as b o n o r u b passesaiones, a proleq8o do possuidor dc boa ic, o co~~ccss%o ficticia d a qualidade de cidadbo a o s peregrinos, a protecqlo do6 escruvos irregularrnenle manumilidas ou in tibertul, etc., devem mencionar.se ainda o recnnhecimento da violencia ou c o a c ~ I o(metus) e o do d o l o (dolus maiusj como vicios do Consen!imento n a celebregXo dos neg5cius juridicos, em virtude do6 quais pBde ser pedida a enuIag%o de tais nrpbcios prlas psries interessedas. F'id. Dig., 4, 2, Z i , 5 e 4, 3, 1, 1. A anula~8od&stes negd-

laP

cst per {ormulus, liligrmus.

( a ) Vid. supra, pAg. 145, onde ae rratou d o edito do prtlot.

ELEMENTOS DE HISTORIA DO DlRElTO ROMANO

Foi por meio dele, emiim, que o pretor pdde criar numerosos meios de a c ~ Z oe de def&sa (rrck'ones e e x c e p f i o ~()I ) na discussao dos direitos, alargando a esfera das reIaq6es juridicas tuteladas e pondo assim o direito em contact0 permanente e direct0 corn a vida real f'). 0 prqcesso _fmmulirio foi justarnente neste periodo a grande via de iealizaqiio d$stes progressbs, o melhor instrument0 dp jus honorarium e, atravks dele, o melhor meio de forma@o do Jus Genfium.

Perlodo do Direito romano oriental


(284 d. Chr.
cins, con) efeito. pdde ser pedida a o pretor pot meio de vdrias aq6es e ercepq6es criadas para esse fim; a actin e a exccpcio quod mct~ls causo, as ria inteerum rrstihtiones e a act10 e a eucpfio doli. Era um grande progresav moral sbbre o j u s civite que, pr&so no seu form a l i s m ~it~tolernnte,admitin a plena validade dus negocios juridicos

- 565 d. Chr.)

deterrninados por esses vicios da rcrnlbde. As ac~6es {uctiones,) erttm 0s meios d e fazer valcr 0s (I) direitos. Comu diz o jurisconsuito, ortio rrihii aliud esf quam ;us persequendijrrdicio quoid sibidebftur (Dig.,44, 7 , 51 ). Siio D meio prdtico e processual forneeid0 ao cidadiio para @lepoder exigir do P,stado a defbsa do seu direito. Ora no direito romtlno havia urn8 ac@o especial para cada direito, dondr rcsultava que a itc$%oe. por consegainte, todo o processo judicidrio se achavam para corn o direito civil ou substantiuo, numn rela$iio muito mais rstreira do q u e hilie aucede no direito moderno, em que o processo & a a q i I o sgo constituidos por am complexo de reyras gerais aplicaveis para B actuacio de qaalquer direito. Daqui resultava ainda qae direito para o qua1 o pretor negffise a acqBo deixava de ser direito e silaag8o para a qua1 &le a criasse passava a ser direito A teoria da aqXo e do processo: p ~ r & m 56 , sera lratade no segundo voturne e na saa altura competeste. E o mesmo se diga da teoria das excepq6es (excrpliones J-que eram lambern meios de defesa processual concedidos ao rCu para paraiizar a @retenglo d o autor. ( 9 Lyr. o que shbre este assunto ficou referido a pig. 149 sribre a actividade do pretor e o seu edito.

0 periodo que designatnos por periodo do direito romano oriental estende-se desde fins do sBcuIo Ill at6 6 morte de Justiniano (565). Assim como uma forma@o juridica nova, o jus gentium, e urn facto politica nnvo, a fundaqzo de urn Estado romano universal, tinham fornecido o cridrio para individualizar o periodo anterior, assim tambtim aqui duas novas formq6es juridicas, o direito romano oridntal e o direito vulgar, e urn facto politico e social de primacial importfincia, a invas%o dos brirbaros no sdculo quinto, marcam suficientemente a individualidade dbste novo e liltimo periodo da evolu@o
juridica romana. 0 direito romano oriental ou romano-beldnico d o direitcl romano rnais uma vez transformado: C o direito romano penetrado agora pelo e?pirito da civika@o e cultura gregas ou b i n t i n a s . Este facto e sobretudo determinado pela transferencia da capital do Impirio de Roma para Constantinopla a partir do imperador Constantino, nos principios do 's6culo IV. 0 direito romano desenvolve-se en120 nesta sua hltirna fase numa r e g l o

11 1 - DIREIT0 ORIENTAL

- 1.

INSTIT. POL. E SOCIAIS

X 'I Q

e entre povos de urn genio e uma civiliza~Tiomuito diierentes dos latinos, como que abastardando-se na sua raca e esquecendo-se da sua origem ocidental. 0 direito vulgar orr direito romano vulgar, em sentido lato, e, ao lado do anterior, que conserva os foros de direito vigente oiicial, o direito que entretanto se vai constituindo tambim nas diferentes regi&ssdo Impkrio, sobretudo no Oriente, pela reacQo das tradig6es juridicas locais ou direitos locais dessas regities sbbre o direito romano. I? uma adapta@o ou degenerescencia do direito romano, tornado irnpotelbte ao cabo de alguns sCculos para absorver defioitivamente a individualidade dos diferentes gtaios nacionais, Finalmente, a invas%o -pelos puvos barbaros das fronteiras do Imptrio, no Dantibio e no Reno, e o facto politica capital do novo periodo histbico. &le que, deterrninando a .cexta altura a perda definitiva para Roma e a Italia de toda a participa@o na vida do Estado romano, deslocado para o Oriente, determina, a16m disso, o espiriio centralkdor e despbtico da nova wnstitui@o do Imptrio, trw a vida do Ocidente uma nova onda de tradifles juridicas estrangeiras, Mrbaras e germgnicas, e constitui assim urn novo golpe vibrado na pseudo-igualdade juridica das antigas regio'es do Ituptrio. E ainda, em liltimo logar, t tamb6m neste periodo que se coosuma a uniiicago do antigo direito civil rornauo (jlul civile) corn o direito do pretor (jus honorarium) e a do direito nacional corn o jrrs gentium, atingindo tste o seu maximo grau de universalidade. o periodo por excelencia da codifica@o . e dos grandes monumentes legislativos; o periodo por excelencia tambkm das influbncias exercidas pelo espirito cristso . ( I ) .
SBhre as influencias do crislianismo nodireito runlaen pri( vado, veja Trnplong? DPf!,nflemce du ehrisfionisnie sur le droi! civil drs mmains, Purrs. 1843, Riccobono, Crixtion~sirnoe diritto privntto, na Qivista de dirifro ci~~ilr, 191 1, fas. 1.. Raviera. Concello e timiti dell'in-

A Mswrquia
absebla

A consdtu'iQo politica do lmpirio a pap tir dos fins do skulo 111 loi a de uma monarpuia absoluta que tardou 6m se m o l b r e e organlzar segundo o tip0 das monarquias d e w i c a s do Oriente. Foi o imperador Dioclecimo (284305) qnem &u ao Impkrio a suit nova organiza@a que Constilotino depois concluiu e aperfei~oou. Como a ImpMo se tivesse tornadb muifo extenso c isso dificultasse o seu govkrno, tanto mais que no interior dele as revoltas se tinham turnado permanentes e nas fronteiras era perpt5tua a arneafa de invasao por parte das pogulafles Mrh a s , Diocleciaao dilirliu-o em duas pates, Ocideote e Oriente, e, associando ao govbrno urn wu aatigo a m panheiro de armas, Maximiano, deu a &ste a parte oci-

Jfuenza del cfisi~anesimosull dirilio romnrto ntls lCINaripes liirnrd. I tnl, ( 1 9 1 2 ) pdg. 67. A s instir~iT~Ge?, juril~lclrsque iuirsrnm mais profulldnmente a influSncia cristii, r sobre as quais lr*J<>s se scham dt: actirdo para o ieconhec~r, Idram o metrin~d~lio, u dirbrcin, as srgundas n u pcias, o concubinato, a legitimaclo dos filhos e as iirndapdefi on p d a ~ cwsae, criaqao qsdsi sxcinsiva do cspiri~cr cristho. POra d ~ ei ~ r i o obstanie a indiscuilvel influknc~u quc u nuvr reliqiio breve adqoiriu s&e Lodos os aspeciwa ds vida aucini, P vnuilo artisc~dur di*cutirel querer alribuir ecaa urigem a qualqucr inslirul'q80 delerminads on, m i b ainda. querer reierir Bs ideas cristis as interpola~3esjuslioia &as, como F a r Kiceobono. Tornir-st. irnpussivel ou palo menoa muito d i f i c i l qucrer destrin~ur,corn eia~to,aa rna~vrisdor m%usu que B in. Nuencis crisfi propriarnenle dits do que s%n infiuEt~cias aerais do *II. m e n t o heltnico e orirnlal e d o que sio d o u l r i ~ Al~sbficas Jurrnla b s e periodo d t sircrefismo de ideas, de crenTsr e civibi~s@w qur sc~lpnha a epoca post.cl8ssica. Cfr. sabre o estsdo sciusl.de quest % Psccbioni. ~ Cor~o,I, p & ~333-336e . Bonfunte, Litriflo ron!ano( l Q W ) pPg. 83 i? wg. Actrca d o desenvolvimtntu du isfiu&ncis cristfi em geral d b r e cada urn dos dilertnlas aspectos e elementos da vida romana. no seu conjunlo, merece ltr-se a obra admirrivel de Buissitr, Lo fin &t F'qanramc, Paris 19 13 (7.& crl. ) em 2 vol.

210

ELPhlENTOS DE HISTiJRIA DCI DIRE110 ROMANO

11 1

--

DlRElTD ORIENTAL

1. 1NS.117'. POL. E SOCIAIS

211

dental e reservou para si a oriental, indo instalar-se em Nicomkdia. llesde &sse momento houve no Estado romano dois imperadores, que totnaram o titulo de Augustos, e comeca na hist6ria de Roma o period0 do Baixo-Imperio que se estende at4 ao reinado de Justiniano, durante o qua1 as guerras civis e as invas6es dos bAr&lms acabam por desorganimr completantente a seciedade romana. E, como aquela primeira refortna de Diockciano ainda n8o h t a s s e , e a fim de suprir a falta de uma lei de sucessao regular ao tmno impetial que garantisse por park dos in~persdoresa cornpetencia e o conhecirnento dos negbcios, os dois soberanos associaram aitida so govern0 de cada nm deles, como uma e&cie de principes herdeiros e scus evedaais suces. m s , dois outros membros corn o titulo de Cisares. E assim fbi que fi frenk db Estado romano veia a haser num dado momenfo quatro soberanos corn quatfo capitais e quatro governos distinfos. fi ad que se cbama, em contraposi~aoao gov&rno de dots sob Augusto, ou dinrquca, a t~frarquia ou o govern0 de quatro ( I 1.

Mas a nova iuouarquia ~mperial n50 b e ilia de mado algum, como la dissemos, ua histdria das a l e riores tradig6es politicas e caastituciosais de Roma e da Ltalia; filia-se antes na histciria e aa tradi@o das antigas monarquias orieutais e talvez, sobretuda, aa dos Persas. Assiru C que o imperador ou os imperadores nao sao jjp simples pnnapes mas verdadeiros senhores ibminij do Estado. Revestern-se de toda a pompa das realezas asGlicas: s8o conaiderados sagrados e diuinos; usam um manto de piirpura e urua coraa de our0 no cabega. Nas suas trjaos concentram-se e lesidem permanentemente a ~ o h e r a n i ae todos os poderes do Estado, 0 pova perdeu, inclusivame~ltc,o direito de os eleger ou de confirmar a sua eiei~fio pur meio do voto de aclarnaciio nu inicio do seu reinado ( I ) . Dus comfcios nZo res-

Conlo d sabido, esta nova organizapo nPo se manteve (1) p o r muito tempo am vigor sem grandes lulss e guerran intestinas que a cada pnsco prejudicaram o seu funcionamento e p o r vezee o supri. mirarn. 0 s primeiros Cdarrs ioram ConstRncio Cloru, que teve a,uua capital em Trever e Galkriu, gut. s ter-e em Sirmium, perto de Belprado. Maximiaoo fixou-se em Milso. I'ouco depois, tendo abdicado os dois Augustos, foram eleitos em sua subatituT$So osdois Ceeares e nomeados dois Cksares n o e o f . Mas entno comecaram tis Iutas, p r q u e , tenda sido excluido desta dignidade o filho de ConstAncio Claro, Constantino, foi &ste aclamado Aupuslo pelos soidados, chegando a haver n m ccrto momcntn seis imperadures corn a rcelcipao de Muxirnisna. 'rendo.se regaido s isto urns complicada guerra civil, foi finalrnentt Cons~nntino quem, depois da batalha da ponte do Milvius em!,que ioi derroradn MaxRncio e d e w s da derrota do imperadar du Oriente t m 324, f i w unico senhor .do ,E.stado. Constantino recunheeeu e eutorizou afici~lnrenlea r e l i g i i o crist:, iundou a nova capital do Uriente, Cossiant\nopla, no locat da antiga Rizincio e, finslmente, organizou o guvbrno imperiel. cornplelando. a obra de Diocie-

cianu. klas dcpois da sus murte, tendo Constantino dividido de novo o impbrio por srus tres filhos. as guerras civis recurnecaram. 'I'eodbsio i 379-395) rcstaboieceu por urn mornento de novu a unidade e foi no seu tempo que o c~-isria~~isrno triutiiuu drfinilivamet~te,depois Ja dltiure tentativa de rcstaura~& d u paganismu no tempo dr. Juliano. Dcpois do seu reinitdo. poi-bm, e dividido mais umil vra o ilnperio por seus duis iilhos, Arcitdio H u ~ ~ o r i tortloo-se o, lambem delir~ilivna separa~zo erllra o Oriertlr ? o U ~ i d a n t rat& 47b. momantr~em q u ? Noma cai em pader dur bdrbarus de Odoacru. Finalmcnte, depvis distcr. justiaianu conbrguiu ail& em 56.1 rec~nyuistara ltblia t. a Africa, reanindo tlsain~d u ~ a ~al~linh ~ t s "00s ainda a maiur park dus anligeg pussess6es do imperiu. Mac s liilin nicr ~H~JOII UIIIJH desta vez am u i r de nnvu em poder d ~ birbarvs s corn a invasiio dos lombsrdus ern 567 e depuis disso i) IrnpCr iu Yomano p o O r ~ e n t cnfiu loi mais do qur urn impbriq grego, i~itriran~cnte estranho a n ucidente, Gindo a ecebtlr am 1153 cum a iornada Jc ~ o n ; r a n ~ i n u ~ lprlus a turcoa. U b r u u hislbria p o l i l i u e ciril j a s t e peritdo pr,de~a bBr-sr, alem dns hihidrias ysrris, 0 Seek, Ci~chtrlire~ F S Urltrrgnrrgs der naiikfrs W d I (Berlin IY9.i- I913 ) ; i'rabss, Koiscr D~nhirliii,r i.,,d brrnc Zcii, l,sipzig, 1 868 ; B u rk h a d , U r n irpiloltq des C:on.?laiitin, Leiprig, i8SO. e Ciihdarlpenrting. Urr Ki:rlrsef Teoddsirrs

derQros~c,Halle,1878.
,
[ I )

Vid. rupra, p8g. IUY e 133. Us inlperadores, e n l b o r ~Uparanlemente norncad;ra pel0 sewdo, de iacirr s5u cleitos pelas lqiGa6 e

peles htrigas prhiwiilnas.

212

ElEMENTOS DE HIST~RIA DO DIHEII'O

ROMLNO

I11-DlRE11'0

ORIENTAL

- 1.-

INS1 11'. POL

E SOCtAlS

213

tam sequer vestigios. O senado de Roma i urn mero c o w administrative local e municipal e, assirn como tsse, existe outro em C o n s t a n t i n o p l a ( I ) E o mesmo s t diga do caricter das funcaes dos p r e l o r e s e questoh rks {'). 0s cdnsdles, que continuam a s e r os magistrados ep6ninos (daodo o nome ao ano), conservam uma reIatKva importincia: ma5 a5 suas fun~aes d3o-lhes tambein mais o c a r a c t e r de funcionirios imperiais, nomeados que sgo pclo in~perador e sd deles depen dentes, do que outra coisa ("). Enfim Roma, como as

mtras capitais e sobretudo como Constautinopla, t e r m agora uma administrag0 distiota da do Impdrio. A Irentc dela, como das outras, esta urn prefeito (praefeotus w b i ) subordinado ao imperador e tendo sob as suas ordens urna legigo de iuocion5rios (I). k o mMmo k centralizapo goveroativa aliado ao mriximo de despo-

(1,)

Nesta tiltima fase o sanado I o i exdusivumcnie uma ausem-

blea de magisiradus impcriais e dt! favuritos dos imperadores. 'Todo


I ) cidadio qclc tivesse sido nunleado para urns rnagisirdturtr to1 nitra~se fac;lmente seriedor. Pui at6 esta a n o v a ordu uu aristosrscia d ~ baixol Imperio, cornpreendendo os illnsfrt.s, us speclubilvs e us ciurssin?icomo mzrnbros da ordem srnaloriat. ( a ) Qnanto ans pretores, debre ncitsr-se que a S U R jurisdi~60 ioi sendo constantcmente diminuida, ninda durat~te a Cpoca do alto-lmptrio em virtude e em proveito das novas mogistraturas imperiais, carno n prelrito dn cidade, o das vigilias. 0% consulares, juridiri, 8. medidti que se desenvolvia o process0 chamadu da ~.rlroordir~caria cobmifio { j u d ~ x judiciurn, orrh jridiciorum ). Todavin estn rnagistratura mantzm.m ainda no haisu.lmp&rio, havendo ainda e n t i o o pretor urbano e us dois pretures especiais das tuielas e itt liberalibus cousis. .Mas a sua nomeaqao, que rambem jd no periodo anterior era sugerida pel0 principe mediante uma proposta (cornnrendatio) n que os cnmicius a o senado se submetiam, agora tornoo-sr neste periodo unicamente da compelbecia do sohersno. A partir de 356, os pretorrs passarnm a ser nomeadm pelos senados das duns capitais mediante mnfirmil@o do imperador, sssim carno. os ibnsules srrflecli e os quedores. Esta bltima megislratura assnmia tambem a partir do stcalo 111urn carlcter divwko, ma8 oa questores foram p o r dllimo magistrados pnramcnte (Its nntiqurtes rornaines, de i)are~nberye municipais, Vili Dictioi~narre Sadlo, vb. praetor R qooestur.

( 3 1 A p ~ r ~ dl, / r lmpsrio eata megistrntura decsiu constantemente, torni~ndo-iesobreludo urn titulo honorificb o seu mlrjns iriiperr'om A portir do stculu 111 estavam em exereieiu apenas dois mbses. dramando-se ordindriod os que cxercinm durank os dais printeiros mbses do anu e os t)ulros sirfl~clr Fisuu-illen por ultimo epenas o.

presid&ncia do senado cam uma certa jurisdiqlo e o direilo de elei~Q0 para ccrtos cargos impariais, havendo or4 um o r a dois e m cada oma das duas capitais. Par fim o consulado des~pareceude i o d o nb abaulo vr, pasanndo o imperador a ser consideradu c6risul pet@&. g r . Landncd, I . Storia, pBg. 468. ( L ) O proejectus urbi tinhs sido criade de novo por Augllato, como ja atraz ficou reierido, niso obstante esta magistratura rqmqntar B fpoca rial. Conludo eia sd se tornau estdvel e pcrmaneaie a contar de Tiberio. 0 s imperadores confiarsm-lhe entEo a polIcia da cidade corn urna reiativa jurisdipo civil e criminal. Mas niio tardou que toda a j u r i ~ d i ~ i icriminal o denlro da cidade e numa vssla d m em redor deln ]he viesse a pertencer; e, depois disso, pode dizer-sc 4ue os srus poderes e i u n ~ i i e snZo cessaram mais de se desenvolver, tornandu-se blc no baixo-lrnpkriu o mais alto dignithrio do Eslado romano depnis do imperador. No seculo vt per!ence-the a presidtncia do senado e toda a adrnini~tra@o das doas cidades de Roma e Constantinopla estA nas suas mHos. Vid. Marqnarbt. R(lmischs Sta8bvcrr w&ung, 11, p4g. 46j. Abaixo da praefeatus estao depois em digaidade os vicarii dus dioceses, os pracsides das prouincias, e, nu ordem militar, os praeftcli pmetorio, os magistri prdilern e magistri orquiturn. A l h disro, como outras Jignidades, correspondendo jB a cargosdo Estado, jA e lunqijes palatinas e d o aerviqo pessoal do imperador, estlo ainda: o rongisler offfciorum, espbcie de primeiro ministro posseindo a mais larga compelencia e tendo sob as suas ordens or quntro grandes minisitrios ou ofiiios do Estado ( n b epistoiJs, a rationibus, o tibellis e o cogni&i~~nibus) e a s puardas impetiuis que tinham substituido as guardas pretoriana~ desde Constantino (schoine scutariorum);. o qunrslor sasri pnhtil, especie de chanceler corn fun$Ges juridicas e legisiativas; a comes sorrarunl iargitionllm on ministru das finangas imperiais, u comes rerum pr/vatrrrum, adminietrndor da fr~rtmn ptivada do imperador e o pruepo~ittfl ,l~ucrri rubiculi ou almaxarife encarregado do sorviqo pesaoal do inperador. Cfr. a ~VotifiuUigttltatum rrtriusque imp r i i , on l i s ~ a de iuncionirios das duas partaa do imptria pnblicada por Enking (1853) e p o r Seek (1 876).

216

ELEMFNTOS DE HIsT<)RIA D O DIREITO ROMANO

I [ 1-

DlREiTO ORIENTAL

- 1.

INSTIT. POL. c SuCLAls

217

cmstituindo urn ambiente necessariamente favorivel ao despertar das tadictks regionais, ia desrntntindo tambem, na realidade dos factos, o dogma da aparente unidade jariclica do fmp6rio. 0 esfacelameato moral d&ste rillitno impossibilitava essa nnidade. 0 direito romano apiicam-se nas provincias, sem duvida; mas, j i em vlrtude de uma interpreta60 defeituow, jB por Ebrp cia press0 de necessidades prdticas e como conseqiic?ncia
tambem do atirmar-se de certas tradiqks e conce-s

Blreitm nacianais

Fbr autm lad@. tste mnceito de direito vulgar nao h d u z ainda tada a mlidade slSbre o regime juridic0 das prorlocias. Melas ha* via ainda urn outro direito que necesdiiamente tambCm devia vigorar como urn faclor da sua vida social. Eram
os antigos direitos oacionais a que o direito romano sc

juridicas locais, esse direito ia-se deturpando e desviando pouco a pouco do direito romaao oficial cuntido nas footes legais. Era a direito romano vulgar ( VuC gofrecht ) (.I ).
dualmente, mas as classes e corpora~iiesa qus pertenciam e a yue Ecavarn vinculados, all pagamento corn responsabilidade soliddria do6 irnposlas qua lhes eram diatrihuidus. Pbrarn ent%o obrigndos a ingressarem nas curios municipsis ou senado todos 06 proprietllrios oa pos8cssores que tinham algama wisa de seu para com os seus hevcrres responderem pela cobronqa dos impostos devidos pela cidade. 0 s decurifisc tornaram-se nssim A f o r ~ a &genres e empregados do fisco, perdendo o seu cardcter primitivu de magistrntura populsr, e at& os filhos fdrum cutisiderados cotno decuriiies hereditdrios e adscriptos pur nescimento A rdriu do ow municipio. Emfirn, daqui resultou a kuioca$iio de toda a vide municipal propriamente dita e o mdxirno empubrecimento dss provincias em proreito do Estado rornano, de que resoltou B criaqlu da magistratura municipal do3 dcfensorts civilah no tempo de Valentiniano 111 para defenderem 0 % rnunicipes e espesialrnente @s erruinados corn e violencia dos exactores e dos procbnSdes. Yeja a ksle re6peito. Hinojosa, HisQria p n c r n l drl dcrrrho rspnijol ( 1889). pkg. 265 e seg. (L) Poi o historiador alernao H. Brunner quem pela primeira vez poz em destaque a existencia de um direita romano oo de uma praxe jclrldica romana diferentes do direito cllissico, tornados sobrehrdo a partir do s&culo111 n a s diferenles provincias do imperio. e que t e h m vindo a achar-se para corn este ponco mais ou menos na rnesma rela930 em qee oe vein 0 nchnr o latim vulgar para corn o latirn clA3sico dos escrilores romanos Eats descohrrtrr foi, porbm, eannciadd por Brunner a respeito exclusivamrntr da histdria d o documento ou instromenb extra-jndicinl oa vida juridicd romana, teodo aid0 aproveitnda c oisrgada por outros eecriiores em lerrnos Lnis de generalizaqLo

tinha sobreposto depois da conquista e asfixiado corn a romanizaflo, mas que tinbam resisrido rnais ou menos, segundo o gdo de individualidade das civili2a~ks q u ~ traduziam. Estes direitos que a RepGblica tinha deixado subsistir nas provincias e que tinham depois cantribuido para a forma@o do jlrs gerrtium, oomo vimos, viviam, corn efeito, como uma terceira formaQo juridica, embora comprimida e lateots, ao lado do direito romaao e do vulgar. Era o direito popular ou provincial, o VoLtsrecht ('j. Ora, fdsse qua1 fbsse o g d o de romanizago
que o prbprio Brunner os achou por vezes ercesaivoa. Veja Brunner, Zm Rechisgeschichk der Urk~rnde( 1880) 1, pdg 113 e I1 9 ; Deufschc Reckfsgrsrh, I, PAC. 255 e Forschungen znr drat. o. franr. Rech$gtsch. ( 1894). pdg. 607, n." 1. Todawa a invealipcllo E daterrnina~iio destas variantes Iocais do direito romano nlIo tem deixado de se produzir nos eetados mais recentes, embora sem chegar a resultadm dafinitivos, conrtitulndn este hoje urn dos a3pectos nbvos e mais intens$antes rto estudo do difeito romano e levando, apczar de tado a ds pmdencie corn que o prbprio Brunner o definiu, a urn conceito cadg vet mais largo do direilo r o w n o vulgar. Cp. M~pmmaec, nos FcsG gaben f i r Rcsukr, j 1885) pdg. 253 e seg., onde este escritor ralietnn tnmMm o direito vulgar a prop6aito da protcqao da l i k r d a b civil E ptfegrina no Estado rpmano e Pernice. F'4lk8rtChlliClats umi amkrrchfliehes Vcrjahren, ibld. pBg. 75. hnvdrn. eontodo, distingtiir coma correnter de invastiga~ito histdrica e scieniihca originbriasentc dikrentes, ernbora de fado P C contundam apmvtitando-sc mutrurmentb as conclue6es, o conctito dc direiio romsao vulgar ou Va&orrecht do conceito de direitn peregrino e popular do Imp&rio ( Yolksrecht)de quo trata R note izekuinte. , (1) 0 cunceiio de direito popdsr VolksfcchtJ, como do direito prbprio dos perrgrinos, em oposicfio an' direito romano, foi nohe. tudo ptopagado pelo historlador alemlo ladwig Mitteis no seu iivm Reichsrerhr u n d VoIbsrrchi in drrr dxl Provinztn des fmn. KaisPmichs,

220

eLeMENTOS LIE HJSTORIA DO DlRtslTO ROMANO

111- DlREl'rO ORIENTAL

- 2.

PONTES D E DlRF17'0

221

o mesno que edito imperial (lex e d i t h i i s ) ( ' 3 . 0 costume, se bem que tigorosarnente alnda fonte*de direito, tern como tal uma escassa importancia; deixa de poCr revogar as leis vigentes e tka subordinado a urn criteno mwto restritivo para poder criar direito novo. ( e ) . A jurisprudkncia continfia a ser tambP;m fonte de direito: mas a sua decaddncla 6 grande neste periodo, nfio fazendo os juriscopsultos dq Bairo-imperio mais do que reeditar e cornentar indefinidabente a obra tios seus gloriosos antecessores da $oca clissica e da Republics, perdidos porim atom t& a originalidade criaddra e espiriio de inovaPo na vast& mole da sua literatun juridica.
A lei. AB comtlk'lqia Imperiak Nestas coudi@es compreende-se como as constih$&s imperiais en. contrassem no novo ambiente politico urn meio extremamente favoravel para se desenvolverem. E de facto faram elas, deve dizer-se, do sCcub

terceim em diante, o unico agente de todas as hansform a w s do direito clissico. As difertntes esphcles de constitu'i@ks a pae acirna se fez refahcia ( I ) subsistem todas neste novo perkdo histbrico, embora nem sempre seja flcil t r a w a l i n h de demarcaflo qne as separa. & verdade qae o imperador exerce as mais das vezes o seu poder legislative po~ jmeio de edicts, leges edictutes, e qne a autoridade dos seus rascritos continria, em principio, a ser limitada d aos casos e hs pessaas a respeita dos quais sAo emitidos, devendo dizer-se o mcsmo doa decrcfa ('). fias este facto n8o tira que muitas vezes o principe declare

{ ')

vsja suprii, p6g: 140.

e conveniente

distingmr mais uma Fez entrc o valor legal

Bos tescritoa e deeretogtm si mesmos, como marrifealagiio da vuntade do principe, r u vaior que de irlctu e rcalments Bles iend~aln a navurnir nu fdro e nu jurisprudel~cia por emsnarem dn pessotl dn imperador
0,ra. somu se viu, j& no periodo anterior os rcscrltits c cis deerelus tinham, sob cste sejiundc p u t ~ t o de si$to, urn valor quasi Icgnl. Mas comu dei rtsultiivom prejaizos. visto ser Izic~lubter dos irnperadores oplnlbts para casos cornre*$ e lsolados que &les cerlemrolr nPo deseiariam ver gunurrriiapdas c: aplicadasa hipdteses e casua e a h l o ~ o s , d a i u serem us rnesrnos imperad~rrrsa liluitare~no valor legal dos seus propnos rrscritos e decretos aos casos para us qulis cram e ~ n i tidos. Aisim fez C ~ n s l a ~ i t i l lesiabeleiendo ~~. que on seus pruprios rescritos n8o valessem contra o direito escrito, fdsse quai fOssc o mod,, p o r q w ibsncrn ubtidos. ( L'od. Throdns, I. 2. 2 j. CI mesmo decretarsm Archdio a Honorio, darermina~tdoque os rescritos e,nrssir . uel L enriftetrda irr Juturoe iis tnnrrrm nrgoifrs opi:fileai~r ynil>us ffliisa 8wubanUilr (Cod. TIr., 1. 2, 11. 9 ) . E o nlesmo emfin1 resulta de urns conslitui$lo de T'eodiisio r Velznliniano, ertabelc$e~idu que us resui.itus per c o r ~ u ~ l o a i o emrsstr ~ ~ e ~nZo ~ ~ devrsaen~v a b r comu leis, ,mas so para os rssos e pessofis para phquiris f b s ~ r m emilidps, j iuc @ @ r a / i ( f jusu sitrf ] Q d TII. .I, 14. 2 ) . Qr, merrno cbjigo, I. 14, 3. Mas sF1es mesmua fsctos e n repetiqilo coii?;tanlr dasplesmas medidas limitalivas do valor do6 rescrltoa dol-ante u haixu.lqlpcrio marlram. p o r outro Isdo. comu era grand$ e inevatdvri a t m d b c i a , harmovica wm o espirilo da coostltuiqbu. Je atribuir iilrqa de lei a todas a5 opini6es. rescrilos e decretos dos prlncipes

A rnaior parte das Leis dos irnperadorc~eram publicadas (1) sob a forma de cditos, donde legcs cdirtaies, trges generolas, novelfar, novae & ~ s ,dirigidas eos altos funcion8rioa, como os prefeilos do preldrio. que s l o o r encnrrcgados de as pnblicar. Via. Cnd. Jusf. 8, 52 (53), 2 : Consnnudinrs usmqve ionpevt (9) non vilk nuctorilas csl, verum mots !aqrre udCo sui vulifura m@mcnto, nr ant rationerq viilcaf ant /c&ern. .Esta constitui~Aode Constantino, de 319, mostra a posig8o que o direito romano escrito finha tornado em frente dos direitoa conauetudindrios nacionais e peregriflos das pmvincias. Eka respeita ainda esses direitos, declerando que a sua mloridade nGo C pequana; mas p o r outro lado limita-a, nSlo permitindo qne ela $evaltsa d da rfliojuris vu d da lei, isto 6 , on aos principios da ordem btico-jufldicn ou aos do direito imperial. 0 co6iame &o pade, pois, criar direito novo coa(ra k p n f , mas apenas secufldum Icfern ou praeier Itgem. E' a a f i r m a ~ l oda tendencia para a enidade do direito dentrd do impCrlo e aboli@o dus direitos Iocais a qual, como vimos, fleo pbde nunca ser campletamente realizada. L f r . Mittels, obr. rif. p8g. 164 e Pacchioni, Corso, r, p l g . 353-356.

222

ELEMENTOS

Dt: HISTURIA DO DIREITO ROMANO

I I I --b I K E l l C l

ORIENI'AL-2.

PONTES UE DlRCI7O

223

&le &ria expressaniente nos r e s c r l t o s a sua vontade de e s t e n d c r a Lioutrina neles contida a todos os casos similbutas, v i n h assim tamMm esta categoria de const i t u y e s a ter, finalmente e em si mesma, o oalw da
lei ( I ) . E mais lenge aeste caminha foi mais tarde Jlrstiniano dispensvldo ate a dedaratIo enpressa do imperadar para qne os rescritos tivessem este akance, sem.pre que 0 seu intliito fbssr o ds,interpretar e esclarecer uma regra de dimito, poi3 aestt caso davia cntedder+sc que teriam o valor de urna interpret-0 aut&ntica e se d e v e r i a m tarnap. de aphca@o gcrak $ ( e ) . A h disso; tamurn os rescritos as vmes se confundern corn os decretos quando, d e s e n v o l v e n d o - s e o processo par rescri-

chamadas pagmddkos sanpdesv name que, sere dedgnar m a espkcie nova corn. indidualidade bem defintda, contudo nos aparece dado por rezes .@ mrtos d t o s e' rescritos imperiais, como eram par ex *guelss que apli-

ptrirn, esta espEcie de constitulc6es veio a constitu~rurn meio de julgar e decidir os litigios (9. Quanto aos m ~ n d a t aou inskup5es a funcioaarios administrativos, sab-se que, posto que nem Gaio, Ulpiano e Justiniano os m e n c i o n e m entre as outras esp4aes de c o n s t i t u i ~ 6 e s imperiais, contudo era uso os funcionirios receberem KIO r n o n l e n t ~ em qur tomavam posse dos SQUS lugares u r n a colec@o dos mandata que lhes diziam respeita QU Q liber mandatorrim, o que prova at6 certo ponto que esta especie de constitu'iq6es se achavam ta~obirnainda em vigor ('1. Par ultimo, devem mencionar-se ainda como uma

camm ao Ocideott certas medidas Jegislativas:adoptadaS para o lmpgrio do O r ~ n t e ( I ) : Estas eram pois as dilerentes forms ,@r que u exercia o pader legislative dos i h p a r s d o r e s eque, p t ~ d o de partc al$u!nacr r e s t r i ~ 8 c e sehtivas aos rescr~tos; tendenies a acautebrem os trihpais mntra o perigo de pssiveis constitui~8es desta dltima espicie fidmente consaguidas do principe cnatra o dwelt0 vigente, tioham urn valor absoluto. P o s t o , porini, a vontade do imperadot fosse na temia oficial do Estado p unica origeh do direito e a senhora da lei, deve d h r - s e contlddo que essa vostade nPo era de facto o rnesmo que o puro a&trio ('). Sem falar j6 no h a b h de certas cansiitui~6es serem leradas perante o senado c o r n urufiofws in senotu habitse, o que wa urn eimplas meio de publica@o e

(1)
(2)

Vid. Cod j u s . 1 , I 4 e 3 0

rmpcrro

I : Ibid., 1, I 4 e I2 ornnes onmnrso judms, qur sub nosfro sunt, ?clanf hoc rssc t c g m nan soinm XI& raasnepm qubprodaCf&

' ( I ) 0 procediro prr rcsCrlpCum ioi urn procesao espec~ad(txllsra ordznem) qlrese ctesenvofred sobretudo a pcrtir do?kc~Itall. Eledecnrra
perante a ~ h a n e e l n r ~Imperial, n na qeal o rescrtto dado ai p a l i ~ impetador condioonalmente q6bre o caso contrwert~duocupa o l o g a r ds fdrmula no processo forrnuChrio. Vela award, Mart. pug 60 e 18m. Pile librr niuhdolorrrrn r mem~onadolie .Vo?fY~a fiyn~iolrm, f4) r~frfr~sqrrf Imperfc iR atr4s reterida c ne$ ~Noorrlm17 e 24, cap. 6, de J u ~ u n ~ a n o L;fr DL#.,47 22. 3 pr.

est, scd omnibus simrltbhs

At& Teodbsru II a s leis tmanadaa de qualquer dde I m p m (I) b r e s do Or~anleou do Ocidente deviam vigorar ayualmente corn a rnevma auluridade n u s dvlnlnios du u u r o . Eia isiu upe coi~seqi~tiiua da untdade poliiica r jurtdlcn do Irnp8rm. A partlr, porbm, d&sle imperador foi estabeleetdo que as l e ~ semanddas de qualquer dos dots princ~p-\ colegas so podessern apl~car se no t r r r i t o r ~ o do outru depols de the terem stdo remet~daoe rerebidas por ele Vela Cod Theod, 1 I, 5. Era n terrdenc~a para a scpar~q8c1 d e k n ~ t l r ado lmperio em Orierite e Ocideatc, iada vez maas estranhos e ~ndependentes am do outre e~emptos a const Ile Tlamd08rano c o d ~ c e ~ n c t o r ~ dt e. , 438, esfendando a vr@Prcus do Cad. Th. so Ocideme e a const, p & p pro p r t ~ ~idli, de 554, wntendo dlsposi$Ges tmn81tdrieS pfdvocadas pels retn M r p o r a ~ i l oda IttiIra n o lmpCrio no tempo de Jostinlaho, CJI, KrGger f m t d r , pBg 252, t a ) Em ume conshtuif8o dcI.126, de Teadbaio e V~!enlinihno a d I , I 14, 8 ), proclamti se que o impelador niio ttmarrl nenhuma med~da legrslatrva gets1 sem o ~ ~ s c n t t m e n tdo o senado e do Consrslartsn~nrmrrprs.

P ""-

2 4

ELEXENTO5 DE HLSTURIA DO DIREI'I'O ROMANO

111-DIHE~TU ORIENTAL

- 2.

PONTES DE DIREll~O

225

uma formal~dade( I ) , os impwadores admitiam tamMm a colaborar na prepara~fiodas leis urn outro corpo ccnsuttivo de mais autoridads que a senado e que era o wcessor do antigo consiihrn principcs do imperador Adriano, on seja, o comistorium prmcipm (P), Con* heim brdinfrios e exhaordinkrim, altos funcionbk e

jurisconsultos formavam esse mnselho, com interven@o aa confeqilo das leis e no exercicio da jnrisdipo imperial sob a premdhck do pn'ncipe ( a ) , e se e certo que b i e , em. princip~o,h e afio estava subordinado, c~ltudo e de iacto as leis de aplica@o gem1 Mo existiam tknicamcute sem que, apcovadas p c ~kle, tivessem sido prhiamente deliberadas e votadas pel0 consistbrio e lidas ms suas sessties t b ) . Fipalmente, quanta ; 1 sua publicaflo, as constitulpra eram publicadas pela sua leitura no senado, ou afixadas em publico fpropositw) por ordern do imperador {orationea), ou ainda publicadas pelos funcionirios s qlrem eram dirigidas, como os prefeitos do pretorio, se erarn simples r e h t o s on mandados (&).

cia dos imperadores, o desrio das melhores energ* intelectwis pqa o campa dit twlogiq e, tdvez corn0 conseqirencia deslas cawas, o b c t o de n b apilrecer neahum jurista de vulto depois de flodestino, dos meados do &culo Ill em diante, 0 s ~ r r c o s names qup depois M e nos aparecem, camo os de Gregbrio, Herm'ogeneano, A,rddio Carisio e Inockncia sofrem sequer o wnfropto corn os da i p ~ c a classip ( I ) . 0 jlrs respondendi t x auctoritate priracipk tinha desaparecido ou t endla a desaparectr desde Diqcleciw; e o que ent%ose segue como f6rma de actividade sdeatifii neste c a m p a30 14

w s

I Jurispnrdbcia

Depois da lei, a jurisprud&nciaou a sciencia do direito, Tr&s circunst&ncias explicarn a deadencia da sciencia juridiw como fonte de direito neste p'eriodo: o desenvolvimento da autocra-('1
(S)
(3)

lid. srrpra, pdp, 136. V d supra, pAg. 165.

Entraraln no ~oao~stbrto, espbe de Conselbo de Estndo c

T 4 b 4 supremu orpantasdo pgr Contttentino, o qaaesfor sacrr p u b


tJ(, 0 m q r f k r O~%CJO~U% ua carnies sacrerum 1wg:lronurn e rerum prdvi&urn 0, a16m dww, urn cwto numero che outros iurciondrl&e ou

pessoas emmentes s quem

0 prlncipe qulzesse conceder essa honra (cwn&$ consrstonnnr v~cunicr ) V& Cuq. Conbul dgs emperrurs, IS86 e Kriyer, per. CIS, p6g. 257. ( ) Confira Kriiger, rbrd., p&g 249 e 257. (5) )roger, rh

'

(1) OS d o i ~primeiros, (fr&g6rio e Hermogeneano, sZo-nos apenas conhwidca pelas durn colte@s d e Ifges oadhdigod corn o m noma e de qac adjlnte se Ira@. Qndntb a.C#cfsim, ah-$6 que foi autor & vhrios Uvros, & Iwngubews de ~ w n b u s civrub,~, &.*tiP prar~ectiPrmfor~u, de l t s t h s , dos ppars se Gongpyaram alquns fragmeains M D~geeto. De inocknclo cojhece.se apenas o name e o mesmo $4 diga &e aiguos oatros jirriscodsultos pbsieriores rbdfllo rv, como Leo. teontius, pr&sse~ d e & h i me&%lllrtahtlnoplk eft. Ctr. h a . dscci, Stona, r. pdg. 274-277. Ha q t m d r metads do srtcda r d&e, porkrn, urns remsyrr+a nqa estudos j r r i d ~ qcorn ss4o nar ~ S M ~ W onentars de b n t o &Copstan[inpple [Lridd D e Prancisci, Vifu e r@& a Berilo Ira IC2 fim del Y c ~1'~nnclpio dc VI scrota, Roma 191 t), sendo alguns dos jurivconsullos quo ai floreeceram tidob em grande conta pelos coetempordneos do Justiniano que lhes chamaram 08 mesires sniversais. Tais foram Cirilo, antor de om trabdo shbre as defini~Ges, Domninqs, DembtPnes, Etldo~jur, Leontiue, Anatolius e Patricius, aobrelqlo sutores de comenl4rios As comtiInY@s dos cddigos de (lregdria, Hermogeues e Teodb~io. Entre as cootmnporllneos d e Jrrrioiano, sujoar trabalhos forem priacipalrncnte ~proueiuylmpara ae compi&%r orientsis post.jostinlgnea&,devem citar-se: TcOi3o, profrfaor m Constrtnfiaopla e colaborador de Trrboniano ao Cbdigo. no Olgesto e nail Instilotar; Doroteo, professor ern Berito e bmbtrn CQI&arador na compihgito jsrlnwes; e, Iinslmente lsidoro e Talelcu, otltores, o primeiro de oma interpre@oBo do D~gasloe do CSdigo, e o segundo de urn w m e n t l r i o ao C6digo. Para meis amptas inform @ r s ver o Index k'brprum ex qru'bus digaslo com~lata sunt no tin da tdiflo do Corpus juris de Mommreo. 1 , 932 e R d a n $68 anfqrrit. ram v.0 iuriscomW, V. 3, 7 19, srtigo de Cuq.

ELMENTOS DE HISTORIADO DIREITO ROMANO

111- DtREITO ORIENTAL


05

- 2.

FONTES DE DIREITO

227

mais do que urna casuistica e s t M e quasi sem interesse, em qne uma multidao andnima de pegaenos juristas obscures, de admgados e compiladores, se entretern a interpretar e a cornentar as opiniaes dos graades mestres antigos ( I ) . E como o prestrgio d@stescrescia f d o s os dias, levantado ainda pela mediocridade da jurisprudtncia actual, dai o respeih cego c o culto supersZicioso pela opini%o dtsses que t i d h m goado urn ou dois skulos antes da permisslo JUM condenall. E nsuttad0 disto aindi: uma gmnde eonfm30 na jurisprudkncia dos tribanais. Todas as opiniiks s t citavam ? mistura i e serviam para fundamentar os maiores absurdos. Paulo, Ulpiano, Papiniano, e ati Cascklio e T. Testa do tempo da RepJbIica, eram invocados perante os tnagistrados %em que muitrs v a e s f b e possivel produzir em juim as ellas d m s p s falta & livros ( *1. A remediar estes i ~ v e a i e n t e sas 'irnpera86res intewieram, procamndo dkfkrrniaar e restiiagir a autoridade de que deviarn gozar no f0ro as diferentes sbras da jurisprud&nda clissica. P r i m e h loi ordcsacb por Cpnsbntino numa sua coostituY@c~de 321 que as mtas ebcritas por Paulo e Ulpiam sbbre Papiniano M e tiressem mais valor algum (3); a ssguir ordenou-se lamMm~(327) que todos

escritos de Paulo e especialmente as Sentemps fbsstrn acatados como lei (:). Finalmente, em 426, uma constituiq%o jB de Teodosio 11 e Valentiniano 111 (8ste imperaJor do Oriente), conbedda vulgarmente pel0 nome de L e r das citu{Oes, estabeleceu que dai para o futuro s6 os escritos dos quatro jurisconsultos j& consagrados, Papiaiano, Paulo, Ulpiano e Modestino, e de mais urn, Gaio. gozariarn de uma autoridade soberaua nos tribu. nais (ml. Corn esfa disposipo ficava assim Brnitada a autoridade da jurispmdencia A das opiniBes de urn pequeno numero de jurisconsultos ()us rtceptum E eta esta de certo m & , p6de dizer-se, a primei~ateatativa

#.

(I) Se o juj respondertdi sabsisthr dumatc o baixo-Impbrio, pelo menos ighdram-sc 0% nomes dos jmisconmltos a qnem Elt foi concedido. D a d , 7+heod.1. I , 10 e I f , 2, 11 prlgct afistsr a i d a a s0.a BuMist6nc1a e o mesma s e dlra do Cod /rlst.'l. F4, 12, 4. Mas o

hltirno jotiekomolto quc 6 citado tbmo tsndb gatado de6sa prerogativa t tnocenwo de qbem fatarnos na ndta,unttriw e que c do iernpo I " ' ? de Dibdec~ano. t l ) Seguhdo d t&temdnho di. # d e n 0 Mari.etino, hC$\oriador Istiha db SCEUIO Iv, de r&. ,@&if%kutir 38, '4, 11, cilndo por M m d . " I Mun. phg. 73 ' '. ( t ) t o d . T h c d d . ~ , ' 4 , t ; 9 , 4 J : l ;t . ' e C o d J u s ~ . . 9 . 5 1 . 1 3 p r t'/jmni uc P ~ d rh r Ripinianah hofd9, qhl urn jngcnri Imdcrn scetmtur, n m tam corrigcrt eum quam &pru~uft*ralncrunY, abolerr pruccipimus.

Cod Thcod. I, 4, 2 . unil~crsaqrrae scrtppfuM Pauli conirnmfur, (I) feeepla audnr~blcfimondosunf n( nmni senet&itont re1'Mundu. f6tnguP ~ente?zllarunr I&QS. in M i r s pnblatosrPaltrc, m i ~ dfcNlatrra k .A c n p $ t r b i @ o de Tcodbsio t~e,.Ya, ( 3 ) Cod Theod.. I, 4, 3 lenllnlano 111 ( C disc#ido a q q dos rtnpndores els deve ser alp. bu~df~ confer18 ) fbrw de lei As opin~ilesdos juriscoasn[tos n e k referidos, entre 0% quais o nome de Uaio nos aparece pcle primeira vez. c ainda ds de todos os mals que fbssem citados pelos mesmos (especialmente, Scaevols, Sablno, Jutisno e Marcelo), quando fbsse posai>el prndua~rem pizo o t c ~ t ooriginai dos seus eacnlos. E como as proh~b~lidsdes dc drscnssBo e dlvidd barnmtMmn corn o numero dos ~urirconbultos tdntmglndog EOm Cste privilbgio, e*abekcia rnsis a r e f e d a constihrl$?ir,qw, em chso de desneordd d6tm Maii,deoia b roiz s e p r n oprndo da maloria: $Him Coma, em eseo d t mipate, Q. via *&goit a opinlno daqueles qoe P l k h h b partcer fsvort4vel de Pa. pinrano S t , porlm, P+Riand hlo kinha tm'%do opidso sBbre b ssmnto, nesse c a m Rcuva o jutt I n ~ e para #pic nquda qk melhor the parecesns. Esta not4wl cdhstitul~aa'teth, p W , dndw togbr e malR do quc oma ddvlda. havendo a& qaem aqoahe q o t els tmha sldo, mais d 6 qa* urn. slmpld W'rdg&&ir Uas cia* 0 fftzer cm iuho, urn$ verdadeirn terltali+a'&ual pdta s cornpiln$iio dojrrs, tendo awa lqscrta no d i g o dmTwddsiv jastanwnte coma Dm ftagmenh hu parle h tlma obra mais vnbt4 RIM pmrdih d e p f ae fra+eolkbadd bS3a tentstiva de Mn* c o d l t i ~ gird b VI#; Idblrfantk, Sfbrtd drl tftn r t o r u m , pSg. 521 c P d a h k m . C&o, I( pdg. $61, n h ; 362 t 363. A lei dns cila$Bes estare em vlgor ate Jusi~niano.

228

ELEMENTOS DE HlSTdRIA DO DlAElTO ROMANO

oficiat que se fazia, e m h r a indirecta e imperfeitamente, para a compitac%odo jus f I ) .


Literabra jurldica Alkm desta tentativa oficial, e igualmede como t e h d i o ao estado de confuS o da jurisprud&ncia, aparecem-nos tarnkm durante a period0 do baixo-Imp6rio algumas obras e trabalhos juridicos particurares elaborados no ietliito, j i de ensinar e propagar o conhecirnento do direito, ja de facilitar a sua pplica$o reiinindo-o e compilando-o. Pertencem $ primeira caregoria: a ) urn resumo das Regras de Ulpiano, depuradas de todas as suas considerac6es histbricas e referkncias a instiiuQaes caidas em desuso, de c&rca do ano 320 ('): B ) -dois resumos tamEm das Institutas de Gaio, dos dculos Iv e v, simplilicando e actualizando o texfo prirnitivo, e que s-50 o Epitomr Oadi da L a % m m Wisigotfwrum e a parifrase contida nos fragment03 do palimpsesto de Autun descobertos em 1898 t8). Pertencem 4 segunda categoria de trabalhos: c ) - urna compilaF~oprivada, tarnbem do

s k u l o Iv e de qptk possnimos impmtantes fragmentas, os chamados Frugmeffta Vstkicana (do nome cia biblioteca onde foi descoberto o respective palmpsesto, w 'Yaticantl) e onde se enoantra, ao lado de v&ias wnstituiq&s imperials, urn graade nJrnero de extratos tirados das obras juridicas .&issicas de Papiniano, Paulo e U1piano (I); d)- @macolecC%gde trecbos selectos bdireito romana, tirados dos mesmos jtlrisconsuhos e tamb i r n de Gaio e biadestino e dc dgumas constitu'iq&s imperiais, do mesmo stculo on dos principios do skculo V. a chamada Collatio legurn mosaScrlr~mef romnnarum, em que o direito ramaoo, considerado como a lei hurnana, d cornparado corn a lei divina represtntada ai por textos do Pentattuco mosaico ( a ) ; E ) - a inferpretafio ou csmenthrio junto ao texto da Lex &om. Wisigoth. pelos jurisconsultos de AlaEico nos come.ps

A hrphtm de ter sido a lei das ciiagea trabalho preparaparte de urns obra mais vasla tendeop 4 wmpilaqIo de t o d ~ o) u s , como $6 Juotiniano a pBde realizar mnis tarde, dB p m a certa ~eroa~rnilhanpa o iacto do b r s i b o m e w 'leod6nic I I quem, atguns anor mais tarde. Levno a d o a priseirn codificaqlo ofiaal das kgu corn o sea cddip teodosiano, do quo &nte r e kate, L a ) YJd. suprq p8p. 162. nota I, e Qimrd, T&.s, pkg. 458. pet8 rasllaro, n qw Morpmwa atribui a &ta de 32D, t e r k semido de mod410 ao m~arrcriioqua n& hojs psssulmw, dr, s4wla x on XI. Eoi wtcontrado par Spvigny rpa Vaticam no &culo pansado. ( $ 1 Vid. supra, pQ. ISB, notl 2, e Ciirsrd, rbid., pdg. 354.370. 0 priuwiro 6 klmbbrn cksnuPp geralnwnte o Owe vrsrgdbco por ter #id0 aiilizado paFa a composi+& da LCXRam. WiS. oa Brevilrio dc AJarico, ovde o w tbkto foi bprbgrommte Lruncado e corrigido. D e senndo, provavelmente do seuulo V, reuiain.nos *en& os fragmmtom de Aatan.
(I) tdrio
QU

(I,) 0% FragmmdD Vaticand foram descobertos em 1821 no Yaticano pelo cardial Angulo Mei e constituem manifestamenie mna perte de uma mats vastn'compila~~o de jas e f e p feita par aotbr desconhecido e corn intBito pntlco: A cornpilaqBo, organizada sem cspirito scientifico, abrengia tado o direito, tratanda os fragmentas que nos chcgaram d a veadn, a8ufrbt0, dote, doap8ts, tutela e representa$30 jadicidria, mbs sendo todos estes assuntos tralados frapmenthriarnenle e sem metodo on plnno calculAvel. Aperer da mediocridade do sen valor scienfico, a grande imporlbncio doe Fmgnrenfo estd juglan r k ~ ~ len) e que, rru ledn dtls !r~slitntasdo adio, s5o eles iambern para nos uma preciosn h i e directa d e conheciltientn do direito clhssicu Conirontados con, os Itagmentos do Digest0 relatives 16 ohras dos jorsionsnlt~s tnmbCm neles trttnscrifos, permitem conhecer par vezes rnuitae interpola@es qbe esads jurisconsultos n l sofrerarn. 17id. texto em Uirard, Tertes, p 6 5 507-508 ( 1 ) 6 tarnb6m dzsconhecido o autor do roffutlo a qua1 recebeu este name na kenascenga e que em oatros manuscritos aparece tambem deeignada por vezek pot Ltx Dei qrdm D o m i ~ ~ n s p r u ~ c ad e~ Maiif sdm. Da obra que, como se diz no tento, derc pertencer au skculo n ou v (sd se encontra nels nme constiiui~lol e 396 que apatece depois ~nodificsda no cbdigo Teod.:~.n3o possuimos tambEm sengo urn fragment6 contendn 16 I!tuios e tratando do diieito penal e. no direito

230

ELEMENT05 DE H I S T ~ R I A 00 UIREII'U ROMANO

111- D[REITD ORIENTAL - 2. PONTES DE DlRElTO

231

dcucula Vl e que, feita evidentemente corn o inluito de adaptar o direito romam ckssiul ir sociedade hispano-romana da monmquia visigbtica, nos rnostra as transformaq6es sofridas por qnele nos dculos IV e V f direito vulgar) ( l ) ; f)- urna c o l e c ~ ode consultas juridicas, do sicula Vl, dirigdas por ilm rator dexonhecido a pessoas do fbro fundando-se sbb~etextos romanos ou a cowltatiu veteris cujudom iurkcn~~sulti, c o w desk o sicdo XVI i conhecida g ) - e final-

do

mpnie, o tarnoso livro Siro- Romano, talvez do &do IV,


ou uma exposi#o metMia do direito romano feita pot urn autot grego e em lingua grega e qac nos n%opossuimos, mas de que temos manuscritos de trad3~6esem

siriacq, irabe

armknio, contend0 variantes muito inte-

ressantes para conhecer as particularidades do direito roman0 oessas regiBes (' ).

.. .

.privado, dss sucess3es ob intis&b. A Collatio tern lambbm grande importancia cop0 Ionte para a ,reconstiluX~Jo d o direito cldsw'co, no que respeiia aos fragmenlps ai conservados dr Papiniano, Peulo, Ulpiano, a s i o e Modestino, e constiluip5es dos cbdigos gregoriano 2 her~b~eoiano servindo , tarnwm pata delerini~srmuitas intercinte~~&. do$ tantos jusiinianerta. Vera scu Icxto em Oirard, ibid., pBg. 570.604. (1) A in!erpretas~o visigbtica acornpanha o texto d a s consiituiq6es imperiais, insertas na Lex Rom. Wis. ou Rrevidrio de Alsrico, e os extratos d n s sentencas de Peulo. 0 epitorw Onif ou r e s m o dns lnsliiutus tanlbem ai inciuido o l u esta aiompanhado da interpretntio ; mas, como j& ficou referida. hsae texio gaiano ( o Gaio risigdricoj e c k - s e dr Isl mudo modiScada e refundido gye se poda dizer que, qusato a 81e, a ioferpreutiu se subsfituiu ao proprio text& A inler~ r $ h t i o , seudo urn comenthrio que muitas vrzes sbmente exptica, outcas cqntradiz o text? romano, d considerad@hojo curno anterior B dam da LPZ Roni, otr Brevidrio de Alarico (i06), como nlostrau L+crivdin (Rer?mrquessur l'intirpef. L lo Lex Aom. Wis., 1889) e tamhem stlstenta Kriiger, Fuqnies, p6g. 289 e sea Ora sendo rrssim, e embora turnbCm perte das suae glosas se pO6S.3 atribuir nos compiladores ala+cianos, como quere Fitting, o que.4 curto -5 que u iui~do Je dontrina nelas cwiido d urn doqumenw de rnaior imporl&ncinpara o conhecimento das transformaqCeg sofridas pelo direito romalio no Ocidente, entre os sbculos 11 e v, uu direito rolnanu vulgar ocidental. cfr. supra, PBX. 166, nota 2. (2) As consultas cantidas nesla compiiagiio, qur jb foi cunhe. cida Je CujAcin no seculo XVI,estBo ai epoiades em cita~cies extraidas das obras clAssiw~,como Iiagtiientos das Senten~asde Paulo e das conslitui~Resdoe cljdigos gregoriaou, harmogeoeano e toodosiuno. Tern pois para ntis urn duplo interesse, como docume~~to do estedtt da sciencia do dicrito no Ocidente no seculo vl e coma reposit6rio tarnb4m de textas cl8gsicus. Ver o fexto cm Oirard, ~brii.. pdg. b 1 7 , h j l .

0 hvro Siro-Ronisno e, mala do quo urns compitaF& (I) come os anteriures docnrnantos, om verdadeiro trstado de diretto prlvado, escritu tarnbdm cOfn intirjtos pr8tico4 pDr autor desconhecido e dc modesta cultura jurid~ca,no li~gudp g u e ante3 de Jsstiniano, Esta obra gozou darante s+celos, a pa& do skoio vi, de uma grarandc aulondede em todo o Ckrente, desde 0 C d p s o ao Egito, tank old0 traduz~da em slriaco, lirabr e outras llnguas orrentjiis E justamente, perdido o origlnel Erego, o gue conheiemos deia s l o apcnas vlirias lradu~aescontendo variantes notkve~scnrno expresaao ds dlierenqa de locais e de kpocaa e m que ioram composias. 0 llvra Siro-Romano, ttndo por faate a dm~b tomano &an ~unsconsolmclAssiEw t as cnrtstlluffBes do baix~-lmp4iw, dnerge conbdo co~~siderAvelrnente das ouirrs obrss jurldicab deste periodo, tanka pela fprma como pel0 conteudo. Corn efeito, estB longe de scr uma acumula~Zoou compi la$o material de fragrnentos jurldicos, sendo antes ama expos~~nlo original, embora poco metbdiea, & dobtrlnas, mas stguida a m c m t~ouldade. E akm dlwo, quanto no conteedo, a &ra caractcrrza~ac sobrerudo por nos revelar sob o dwelt0 rornano qae expGe urn fundo d e direito grego e airlaco que C a exp-ess8o ju-iarnente dessas resrs. tbnclss encontredss ptlo direilo iomano no Oricnte ao sobrep6r-se pela rornan~za~Io As trndrq8as jurfdieas desse vasts replXo depois de Csracala e da cornp~laqifojuslinianee. E esta circunsllnc~a faz que sela esta obrr lnstamente iambtrn am dos mars precioaos ducurnentoa historlcos para o conhec~mento do fi~lgafrechl oriental de que ]b fddrnos X melhor condigio, ernbora n I o contendo todas a s redecq6ev e ~nrlanteuqae depo~sdlsro se tnrnsram cunbec~das,6 a de Rruns e Sachau, contendo duaa \ersGes srrlacas, uma erahe e outre nrmbnia, corn uma traduqBo alema e urn comentlr~o:S>'rwch-rbnrlrcher
I<erhlshart~aus ricm 1' lahrhtmdert, h@rofi\ge~@hcn, 2 r h r f s ~ t ziiAd t erliiu.

:erl, t.elp71g 1680.

111- DIREITO ORIENTAL -2.

PONTES DE DIREIT0

233

he leges d b l Y

Se algumas &s obras akhs ref6ridas cobtintam fi cmnpilhfles de constituIf6es imperiais ou de lepes, &fie dizer-st, porch, que estas n#d apiruem vtrclddeirarnpnte s e n b corn sts tokc@& chamadas oficialmente (etaboa ntm tudas diciais ) c6digos (codices). Toda a massa dds monnrn&tos juridicos nos aparece, corn efeito, dividida, a partir do baixo Impdrio, e m duas grandes categorias : a das leges e a do jlls ( j m vetus, antiqaum), cornpreendendo a prirneira as constitui~6esdos imperadares e a segunda todos os monumentos que n%o tinham essa origem como as antigas leis comiciais, os seoatusconsultos, os editos dos pretores, e cuja autoridade nso era aproveitada seMo atravis dos comentirios e obms dos jurisconsultos ( I ) . Ora ambas estas mtegorias de fontes juridicas foram neste period0 e ate Justiniano dbjecto de diversas cornpilaclks ou codifiafles que tern na histbria do direito romaao a rnaior impoffibcia,
Das compila@es d e legs, duas s%ode cadcttr particular e d o oficial : S ~ O os cddigos 6regorlano e Herntogeneano, do nome dos jurisconsultos que os teriam organizado ao Oriente nos &culos 111 e IV da nossa era ( 2 ) , Posto nLo tenham chegado att n6s no seu texfo original t 96 nos sejam conhecidos fragmentas e cita~aes deles atravks das corn*
pilaqtks posteriores para que foram aproveitados, contudo supfie-se corn fundarnento que o primeiro teria sido composto no tempo de Diocleciano, contendo editos e rescritos irnperiais desde Adriano ate 294, e o segundo, organizada urn pouco mais tardc como uma continua~Po

do primeiro, ho tempo de Constantino, contendo constituY@es desde 894 atk 324 ( I ) ,

M i g o Teodosiano

Mais importante do que estes dois c6di@s 6 o c6digo tie Teod6sio 11, Codex 7heodosianm, prolhulgado e~ 438 por dste imperador no Oriente e pel0 seu colega Vdentiniano 111 no Ocidente. fi esta a primeira cornpilaflo oficial de leges que nos

Compila~~er de legs8

) p 8 5 243.

C'id. a ConsuU. veferts cuj. jnrisr.. \-I, 2 e YII, e Krager, A ~ ~ n l e s ,

0 tddigo Uregoriana represents a prirneita tentaliva im(I) p r t A n t c de compi&Ba das &gcs que teq logar na historia do direito romano. para nlo falar das oo[ecqTies organizedes anteriormente por Papirus Justus, do tempo de hlatco Aurklio (libri XX constitut~onum), e por Paula (derr&rnm libri Ires e imperiatiunl smlentiarnm libri sex) menos conhecidas e aproveitadas para as cnrnpilaqiies postcriorea. A compilagiio gregoriana 6 do tempo de Diocleciano e Maxirniano, como se conclui de uma constitur~locontida nela, em qne entea imperadores sdo chamados domlnd nosfri, 0 contkm alkm diaso, conlo mais aniiga co~etitoiqlo, umcl tie 196, d o Adriano (Vr.cconsalr. wferis eyl: jur, 1, 6). A mais recenle d do arm 295 (cfr. CoUnila lagam.; 6, 4). @anto A organizaqilo do Chdigo, p o d t apenas d k r - s e que ele se dividia em livros e tltulos segnndo a urdem dos m a in digenform a qac as consti!o'iqaes se destribuiam a i #ego#& a soa ordtm cronolbgica. Qoanto a0 c d d i ~ o Hermoguneano, do nome dc H e d g e n e s (juriscoosulto do qua1 nada se sabe alem do nome e que impoPta nZo coofundir corn urn Hcrmogeneano, mtor de am t p i t o m jiuis da bpocn ddrsica, de que b& urn cento de frag. no Digesto) d indiscutivel que ests trabnlho & posterior ao de Gregdrio e gne as constitnig6es que cornprecnde s8o as de Diucledsno at6 Valentiniano I, visto qoe ainds depois de Cot~stantino Ihe foram dicionadas outras psteriores a esee reinedo e at6 365. Estz cddigo constava de urn dnico livro dividido em titulos. Apesar de nenhum destes cbdigoa ter che~ado alf nbs, mas apenas fragrnentos e cititf6es deles colltidas nos hag. vatic.. na Colia(ro, na Consuitdio, na ler Wisig. G nu cbdigo de ,Justiniano, contudo foi jb tentada a aua reconstruqlo por Haenel, Codicis Orrg. et h'ermog.fm~menfe,1837, e por Krirger, na Collecfio librorum jurs's antejusrininni. vol. I I I 1890 p8g. 221 e seg. Vide para msis arnplas informacdes n rrspeito destas campila~ZlesKrGger, Fucntcs, pdg. 259, e
sep.

('1

Veja silpm, piig 225, nota I .

234

ELuilENTOS DE H I S S ~ R ~ DO A

DlRElTO R O M A N O

111-

DIRCITO OR~ENTAL-2 FONTES D E DlREITO

235

do direito romano (I). Acha-se em dezasseis livros, subdivididos em titulos, conte9do destes formado p o r constitul~6es imperiais que vgo, na sua ordem cronolbgica, desde Constantino a t k Teo&sio 11. E s t a s c o n s t i t u i c 6 e s nso se acham 'ai, porim, integralmente reprodwidas, porque, de harmonia corn os poderes que Ihes forarn dados, os compiladores, abreviaram e modificaram o t e x t o de muitas, segundo lbes pareceu wnveniente, faando em tudo obra, mais que de compila@o, de verdadeira c o d i f i c a ~ a o ( a ). Quanto ao plano de sistematiza~~o e dirisgo dos livros e titulos, os c o r n p i l a d o r e s teodosianos seguiram, como j i tinha sido feito nos dois codigos anteriores, a o r d e m de assuntos segaida nos trahdos mais gerais de d i r e i t o civil da 6poca clhssica ou librl digestorurn (Y ).
aparece na hist&
dividido sendo o

0 cbdigo teodosiano, pue n3o chegou tambiin completo ate d s , tern sobretudo na hist6ria do direito romano o c i d e n t a l uma grande importancia, p o i s que, a b o l i d o no Oriente pela IegislaGo justinianea, foi ble
que constituiu no O d d e n t e a base de t o d a a legislaq%o de origem romana at6 ao siculo XII, atravts principalm e n t e das leges rornanne barbarorurn ( I ) .

Wovelaa post-teodosiallps

Depois de Teod6sio I1 outras leis e constituYqties (novelbe leges) foram ainda promulgadas, como era natural, no Imp&rio do Oriente e postas a vigonr tam& no Ocidente, &poi5 de notificadas por meio de propaticas m @ @ s am respectivos imperadores. $ a estas nclvas constitui@es i t n e d i a t a m e n t e p o s t e r i o r e s ao cdigo tmdoko que se dB o nome de novellue post-fbeodosmflae, de

(I)

Antes de 438, pma primeira comissio encarre~adaem -12'4 usando da faculdade que lhrs foi concedide na c~ostituXq2io citada nli nola anterior, o s campiladores refundiram e modiiicarum muitos textos das &es, n i o respeitando pur vezes nem as i~isrriptiones.nem as dstas e subscriptiones de muitae delas. Cfr. I(rirger, obr. cit., pbg. 266 e seg. Afarca doe rnanuscritos que chegaram at& n6s contendo (1) fragmentos rnais ou manos completes do cbdigo de Teodbsio 11, v&r ainda Krirgrr, obr. cil., p8g. 2 7 1. Com o aurilio desses elernentos tern aido fcites virias ediq8es do seu texto desde.0 aeculo XVII, como a de Godrfroy, publicada depois da sum rnorte, em 1665, e que conscrva um grnnde i n t e r h e devidu ao comenldrio que a acornpanha: a de Haenel, de 1543; e, Gnalmente, ~nnito superior a todas, a de Mommsen, de 1905 (Theodosiani libri sriiecin~}. Quanto sua importlneia na vide juridica do Ocidente, bastar8 ootar que o cod. bhcorl., ernbora niio complcto (c&rca de 400 constiiui~des)entrou como elemento componente na Le.r Rom. lkisi' quc vigorou na monsrquia visigbtica at& 654. B sabido que sinda depois disso el8 e o direitu reodosiano continuaram u ser eatudados nes escolas de direito at& ao sbculo XII. Foi devido a ela qur a tradi~Coromanista se nao interrumpeu na europa Ucidentni durante a ldade Media. Vid. Violiet, Hisf. du droit civrllrunpa~s(1905), p8g. 116 a Salvioii, Storia dzl diriltu i!nliano, (1908). phg. 59.

de lever a utbo a codificaqgo das leges a parlir de Conslan~inoe a elaboraqZo dom cddigo de cardcter prilico em que entrariam iambem extratos das obras e do8 rtsponsa dos jurisconsultos (Kd. Cod. Theoa. I, 1, 5, 429) nBo conseguid terminar os seus trabalhos. Pouco tempo

depois, em 435, foi nomeada uma segunda comissiio corn o encargo


mais modesto de cornpilar apenaa um cbdigo de constitul@es que aer-

visse de cornplemento aoa dois anteriores de Gregdrio e Hermligenes. P, loi esta segonda-tentativa, confinda a uma cornissZo de dezassais membros sob a presidencia do prefeito do pretdrio Antiochus, que levou a puMica$Bo do Lbde.a Thcodosinnus em 15 de Fevereiro de 438, tendo elc entrado a vigorar no dia I de Janeiro dcr 439. Enviado drpois ao imperador do Ocidenfe, Vatentiniano 111, foi tambem publicado nesta parte do Imptrio, tendo chegsdv at6 nSs a acta do protocolo da sefsao do senado em que o prefeito do pretljrio Anicius fez n sua apresentacHo. Vid, esta sct<r gesta senalas ron~uni de Theodwiono prrb/~ca~rdu na ediqlo do cddigo lead. de Mommsen, p8g. I-'$. (s) Vejir cod. U~eod.,I , I , consf. 6. (3) Depois das fontes seguia-se a pars edfctaiis (livras ? a 4 ) ; depois rrrna segunda parte corn as matkrias complementares (livros 5 a 15) e, finalmente, o livro 16 consagrado ao direito da [gre~a Fotre as constitui'~iresencontram-se n3o a6 aquelas que estiio aindii zm vijior coma as que jB foram total ou parcialmente revopadag. .Mas,

236

ELEMENTOS DE H l S r b ~D l~ o DlRElTil ROMANO

111 - DlRElTO ORIENTAL-2.

FONTES DE DIRl?l'rO

237

qne chegaram atk n 6 ~ tarnbdm tres cdecq&s (mas s6 das mlafivas ao Ocidente), contendo alpitas constituiN e s ainda ds Tmddsio, de Valmthiano 111 e de Majoriano ( I ) . CompilaqOes de Justiniano Leis barbaras

Finalmente, torno compila~6esde leges algumas sirnultfioean~entede leges e de jus, devem rnencionar-se ain'da as leis ou c6digos mandad- organizar pclos reis germanicos, depois de 476, pan: urn das popula~6esromanas do Ocidente subjngadas, oa legm barbatorurn. Ora 'essas leis, que se contrapunham As Itis e castumes dos povos @rmhicos da
e

inuaslo, fomm ainda sabsfanciafmmte extraidas do d~reitoromoo, Gomo justaposi($o de elementos dksse dimit@o o u edniu uma alterlor elitborn@& dele. E assim devemos mencionar entre as principais : a Len: ronaana

Mas a abra da coiificago de todo o direito romano, tanlo do ]us como das bges, s6 veio a ser definitivamente levada a cab e sob urn plano grandioso, pcIo imperador Justinian~ nos fins da primeira metade do sCculo VI. 0 s estudos do direito tinham renascido no Oriente desdc: fins do stculo V e desde entzo que floresciam ai esurlas notdveis, wmo as de Constantinopla, Berito ( n ~ Fenicia), Atenas e Alexandria, &a foi dtrses centros de estudo e de cultura juridica que nasceu a impdso renowador da jurispru&ncia que Justinkno aproveitoo

( I ) A nctividede legislativd do8 imperadores continuou e set mlenss depois de publicado o c6digo de Teodbsio e no prdprio cbdiga de~te prlncipe tal fetto havie sido preuisto, dttbrminandb-be que tais leis si, vigorariam am ambas a s partes du brpcrio drpois de, rmanadas de urn dos imperadores, term sido noiiRcadaa no outro mediante ulna pragntbtica sanqio. Cod. Thead.. 1, 1 5. Deve, portm, notar-se que a pnnir de Yalentinieno 111, toda a iniciaiiva em matbria de legislac30 i)ertencc s6 ao Orienle, nffo sendo conhecidas constitul~6es ariginhrigs do Ocidente que i i v e s s m sido notiiicsdas nos impersdores de Constantinopla As ires colecqGes de leges notsue,novcllnc, publicadas pelos soce.%oris de Teoddsio n, e que chegaram at6 nds, sAo parem todas do Ocidente: ama contern algumas noveies de Teadosio e outras de Valeniininno I11 e de Majorinno; cutra contern novdas de Severo e Antemio; e urhe outrn, finalmenie, cr\nstiiui~6esou nnveIns dos imperadores entre 334 e 425. As IS novelas contides nesta ultirna colec~Io$80 chamadas Constalufion~sSirmondiannr do nome de J. Sirrnond qut as publicor pela primeira vez em 1631. A rnelhor edfqIo das Novelns, cornpreendendo todas as cuntidas nos fragmentos dss trRs colecfiius referidas, B a que foi urganizada For Momrnsen e publicoda depois da sua mode per P, ineyer ( 1905) em seguida A liltimn cdi~Hodo Cbdipo'I'eodosiano.

(I) A p r ~ m e ~ rfoi a mandeda organizar pelo rei visigdtlcu Alarico I!, em 506, phra lixar e ~nilormizmrQ direito de que &viam usar os aeus avbdttoe romanos da a&lia e da Espsehn, blsto que para a populaqHo g n t ~ m o dlreito era outro e whsvese contido em oatras manumentos embora tnmbem de bast roman& Era o pnnciplo cbamado de personaltdade do direrto, que fezha corn que a cad* p o w se apl~cassem as suns leis de origm e que vigorov na monerquia v161y6t1cada Espanna ate d uniCca@o da direito. m 654, cam a publlca@o d~ Cbjigo de Recewiodo, rlslsenta mais impmen& e b e do que ae: c h a o &dig9 da\gW~co. A LC*. Rota. Wqs,ou Brevidrio de Algr~coera uma wrnpil&q3io C j a s e kgm, edtsndo est4lr ad representadas por ama parte 40 d i y o tdoarano e das no%lap port-teodwarurs. 0 lur estava rapresentddo per om rturwo das Iaotitutas de Qaiu (eplfome Q w ) ,f r a g m ~ n l ~BBS q Sente~aa de Paula. pelos &dig04 gregoriaao e ~ m o g e ~ n ah s lm , c n t e , pslo fragmenfo de am r~qnorrsunr de Papiniaaa. Aph t w t w romanow, d contidos, po&. segu~a-se ( & ex* & par&mc tlaii) u r n irrtCrprstdro w cornentlltio dc q w j& talamos. As mplhorur e w e s plio a bo b n e l , de 1849; a de Madrid, Leg18 r a w U ' l s w h . fmgmcnfa ex codrce puimpsesta sanct. IPglonenpif. e c c h t l ~ ( 1Mb) * a de M . Conrat., Brew. Alar~cin systhsm. D n m W u ~ G i g 1903. A Lfx Rom Burgwd. w rPPprnw8 foi pavimtdu 0Rtm 502 e 516 pda rti Oondebaldo dm BargninUeo per* usa des pppulw6er rornar

238

ELEMENTOS DE

HISTORIADO

DlRElTO ROMANO

111- DIREIT0 ORIENTAL- 2. PONTES DE DlRElTCl

239

W a realizar a sua grande o h de codificaCgo das leges e do jm. Come~ou-se pelas leges. Em 528, pela constitui'@o de 13 d e Fevereiro, Haec quae necessario, foi rnandado elaborar urn novo chdigo que contivesse todas as constittilg6es imperiais em vigor (I). este cbdigo, que foi posto em vigor n'o ano seguinte de 529 ( a 7 de Abril) pela constituYq.30 Summa rei publicae, n?io chegou ate nos ( ? 1.

0 Digesto

No ano seguinte, 530, mandou o imperador elaborar a compila@o do jus em vigor, peIa constituigio Dm arrfore, de 15 de Dezembro. Deviam ser reiinidos naia todas as passagens e fragmestos dos jurisconsuitos clissicos que conservavam valor legal ts).

nss sujertss ao sea dominio Conlern direito rtlrnano teodosiano, emhora as fontes de que &seedireito 6 extrsido nXo sejam qeralmente ind~cadas,como na Ler. Wis., e constituam a i urn texlo independente, dividido em 47 lifulus. ESSES fontes sHo, porem, as mesmas da lei
visigdtica apregentando esta compilnqZIo vestlgios evidrntes de uma 1nflu9ncia exercids por esta e pels baa interpretatio. As mais reccntes edlqdes sHo as de Bluhme rlop Monrmscntn Octmanrae. Irgts, 111, plg. 516 e a de Salra, ffa rnssm &lecf%o e sec*, r, II. 11, p. r. Finslmente o Edichm. )*ntudonc~ C tambern a d c6dlgo eiaborndo pelo rei ostrogodo Tecdo*a, ns 114tia. para Oso ddb p0pulw6es snjeiras ao seu Impdho, mas sem distinpo entre godos e romanos. Nesta comp~la$io pikdomina jd p i s o principio'da territwialidnde do direifo. A s fontes roman&&que o Inwarn sIio 0 s tr85 c6digos roma. nos jB mendbnados, as noveleil post-ttadosianas a ae s e n t t n ~ a s de Paulo. 6 Cccrta a &ta de saa puMicAfllo que perlcnce eern dlvida aoa princlplos do dbcnla vr. A taclhor Pdi$ZIo 6 de Blahme, de 1875, apairr~di? tarnwin nos Mon b ~ a n l e cIegcb, , Jf, pdg. 145 e seg. , KrtlfCI, plg. 1. ( 1 ) O d . J ~ s d ,'ediq. ('1 Cod. Jllbl. @&, 2. ' Vid. Dig. e d i F , ' M o ~ s t n , ' p 4 g , X1i1: inbbmes igifnr fiebi,F (3) ffflhgu~rii?l pradehffum, qCrbrrs rrmrdrrtnfc* cdmcribendarsm znlerpreionddrudtigtlr g e c m ~ ~ *ibei@t mi p ~ ~ u m nlibrns f , ud jils . 7 0 k -

Cotno, pordrn, aqui a tamfa era mais dificil em virtude do grande nimero de obras a consultar e a seleccionar, havendo institulfies que entretanto tinham deixado de vigorar, o imperador fez pllblicar, emquanto duravam os trabalhos, uma skrle de conslitui~5es tenderltes a facilitarem o caminho aos compiladores, acreditando e reconhcendo certas institui~aes novas e resolvendo urn certo nhmero de controvdrsias. Chamou-se a esta &rie de constituiqBes, tambkrn reiinidas em c~lec$io mas perdidas, as Quirzqunginta deckiones ( I ) . Feito isto, a comissZo encarregada dos trabalhos, composta de jurisconsultos e profcssores e pmsidida por Triboniano, o guaestor sawi palafii, pade d i m apresentar a nova compila~iio que a constituiflo Tanda ou ABojxeu de 16 de Dezembro de 533 publicau corn os nomes latino e grego de Digesta au rav8wtsi ( P a d e c f a e , pandcctm) e que enirou em v4or em 30 do mesmo mks e an@(9). Era o Digtsto, Desdt tsse momenta m & o podiam mais utilizar-se nos tribunais ou nas escohs as obras d m jurisconsdtos que d o eshressem contidas e aproveitadas dirtxtamente nessa compiia@o. Esteva ieita.a cornpilago debmtiva do jus ( * ).

niln! perl~nentcs d legcrc 61 climare, nt ex lrir omnis m t l t c ~ a coKiguti&m nalla (secundum quod possrbrle csf) negue srrn~lfudrnc neque drscordra dcrelicfa. scd rr his hoc coU~gi yuod unurn pro omrubus sufJ~ccral. . ( 1 ) exemplo de uma dBtas d~cisiorrespode v&r-se nus Inst. I, 5, 3, Cfr. Cod, const. Corbr, I : portto rrrd rum vcrhs Consrderandum

ad commo&cPprmrrs, tam qm'nqaaginta decraio&$ /ectmus quum 'dnm propositi opcris perfhenies phirimus cant?il12lloncs prornrrlgndntnlsg. (9) D&. p.tdi7. Mommseft,phg. xwll. 0 tdrmo digeslnm (dlto) vem do l a t h d i g e m into 4,colocsr porordem, dassifimr. Qnahto ' a o iermo p g o pander&, tern arna origem simihanlc e slgniRca pr6priamenle uma clsssifica~load catoca$o por chdcrn de todo b 'diWto. (') Vid. Consf Tanta, 23.

I I1

DRelTO ORIENTAL

2. PONTES DB DCdBTO

2(1

I s Institutu'

Q Digesto erarporkm, uma &ra demasiadasmente volumosa para poder ser utilizado nas escoiss de direito. Como se tornasse recameadivel uma obra especial e aprapriada para &ste fim, Justiniano resolveu igualrnente mandala elabomr a uma comiss&o mais reduzida e rompeta tambdm por Triboniana e pelos jurisconsultos Te6filo e Doroteu. Ao manual ele-

hj

UW~U

mentar de d i d t o para us0 das escolas, ao mesmo tempo legislative e di&tico, compost0 por essa comiss5io tornando por modela a abra de Gaio, deu-se o nome de Institufas ( Institutiones sive elemenfa) que, promulgadas e publicadas antes do Digesto, entraram em vigor no mesmo dia qat tie, eln 30 de Dezembro de 533 f '). 0 C6dig0 ds

Na decorrer dm anos tie 528 a 533, d


tas da publica*

Justinlano

do (Gdigo e das liltimas oomgila@ks men&&s, a actividade legbislaiiva de Justlnisuro &o tinha cessado e, msim, outras consbjht&&esbharn ~ i d e untretanbo p u b l i d a s que 1130 eXdlvam uom@larSas na chdip, h e hi aclrado veho ainda antes de terminada a ohm, codificadora do imperador e por isso e porque, pelo que se v t , a kbre de codificaeo era grande, foi resolvido tambim em 534 que se elaborasse uma nova e d i g o do c6digo de 528. kste segundo c6digo ou codex repetitae praelertionis foi, finalmeote, post0 em vigor em 29 de dezembro de 534, de-

Corn tudo isto n%o estara terminada a fecnndi~sima d r i d a d e *legislativacle I-iar~. Ainda @ i s 534 e 8 6 ,565 ~ f o i publicado. t m gmde ndmero de coo+litn'Q&s amas chamadas, corn r e l a m As j$ cornpikwh no ddigo, nsrellas- luges ou VWU. fiWiolces. Qra e & ~ nmas b, j4 p h s b DR cans& tuI* que premu#gfmo cod& t e p W c prdecfionis, e que deoiaw slcgubh els, sbr tamGm po1edmehs E acredx%Ho&m t t d q lnkio,c&egaramo -ser, que nos wmtq We# dk neaknme &#It* &kl. goram-no, podnu de virias colecqtks privadas, de que chegaram at6 a65 tres; duas Iatinas ( o Epitotn~de Juliano e o Authenticum), e uma grega e mais completa contendo 168 uoveIas, atdamas das w i s j6 dos sucesmres da Jastipiano1 Cdm-i cowla&d das riltimas Icir, embra n@ oBciai, estaia pois completada a, obra codificad6'fa dt Justinisno wtituida pqt: estes quatra elemeptos ; n Dig&@, o Cddigo+ as Jnatitrrfas e 8 6 Nouahs, a que
1

[j) Mema ~ n s t i t u l ~ ibidem. o, As lnslrtafn$ &ram jd anuncipdos 88 constitiY@o Dco wciors.E 1 I. . A p a idole s 5rn como texto legisletiyo e ao mcsrno tempo diutco sHo Rwprewmente &Jarados na Cons!. J m p e f a i o ~ m m a j ~ l a i e mque qcrve de iotrodu~2loe 6 dirigida crrpidae Icgum jnveniuU. As Institnias faram elahoradas ut sint tatiua kgitmae scirnkoc prima gkmsntn, mmo ai se diz. O plano de sistematiza@o do direito ai adoptado o m e m o jd sepido nos ontros manoais desta natareza e possulndo o mesmo nome, como sobrttudo foram as { A referidas lnstitntar de Ciaio. Vld. t n f n , no texto.

( rl) 1 +'lb(.joh&ihi@~ &dt qne + a r cd e , ~ f & wao WWQ & dl@, dkdck$t# precbdCdsl asnst. Hw -anoi dn 5% ft S ~ Hh I i p ~ M m Qe , 58% ~seMTras m * c 6 d i astador. i 7 tpf 0 ~ ~ i n ~I ~U d ~q ~ i l mo ~dr. i J 2+ . Elm*la&, ~ tedac rikti@W%rnlP&{ r wp$pMmdh chrllapq.~prdtilator'dcdii?ltom Pddstd~lfi&f&&du w kernpa db gllitinmno, #&to ~ ~ w ~ H o & d t W ~ a - & eilbri.kompi)a@u b lm,load* expabr os god* w& % 1 ~ b t 4 b y l l ~ daaWdnin.Cl& s B(rBJumcm tM5, I0-zr(a~&~&&t E urn&&tl~l@*lld da W Nwttss,mdkai& 86 ~ g o ' p d i law r bqnn-sm dprabrtapla.nlOsqu n Q m l K m 1 M b PatW ddinbl NtCCdlstwftrdo sl.@srada palm&ow ' & r n o f & ~ ~ @ & ~ dd ~& lb iu l o~~ a h d m i m p ~ a d WI'idM ~~. IlirP!~~Rhtbi& fama tdbmr* w r m d a , W i l b k h y e b &- ~ m l f r d a *MI ~ ~drnlin~@ea,dsi ddsroabats sl Rmeswwa ,* %& e F l o w , h d dvnddr 'a r d l c q i b . das 1 6 s . N ~ QP ~E s l ~ i P

212

EWWNTOS Dl? H l s T b R l ~ DO DiREtTO ROMANO

I ll-

DIRE~TO ORIENTAL - 2

FDN I'ES DP. mRaT0

a 3

den *thsiix t a d , j i na Idadt~MkKa,para 8 contrapbr w mpo de @isla@ d n i c a , a dtsi@a#io co@de*iw de Corpus juris Civilis ( I ) .

das byms8lstw, Coat&-st ntla c o n s t i ~ i ~ e nlo s sa & b t i n i a n o , s a w pea sycemorea atp T~bkrie1.578-5821, exposlee em part? pel~,svp,pfdemcropolbg~ca Eqla, wlecfiIo, &, porbm, a rneis Impor$ante $rl conter maiot ndr+ro de ~ o v d t b 4e fior nos"der 'b ,terta greg&ha aha form; & r i p k i n . ' Yer MW! dc9 taM&libira && d w rlc r ~ m n d & ~ i t a i 1919. 't~ AS N O ~ I W gllbletn. combas w i tras ~ornpila+6es,urn plano de expusiqa;a especial. Dividem-se em caprtulos e secciies e siio deslgnadas nas colec~iiespar numeros. (1) A derignaqGo de Corprrs jurrs foi dada pelos glosidores atucatl@nlcr daa cor~p~ta+qnlmiaued$, q b ~ ~ w h r k ~ i nf t o f~ dea amdq ern conirapoai@o . o Corpus Jrml8 Gdrrbstehpdb.4W.MR1naqIa dc Corpus Jrrra. Cndts. Q p k o t ~ms mmsscri@sqe axMtrm o b s d ~ @ qls tern ti& at* ho* o f i r p u n , pado v b ~ K-rc e obq.ctt phg 3 1 a %b Kntt-ac aquvapands qrr dw D m r)iiMe tiah~-@y pvecbetsrimo do stdulo or da'v!~ fldtata Pkww w w u p y & o , ~ I o ~ mo(sna) qae ae acba bojrr am R&srkqs # + k dW& W grylak outros manuscrttca dm r h w b h m rlXl\ oW&do ~Wl4i +,&M& Mbwbn$nr6Ploa v u W d b &t&pmhn,hlfl p r ~ r s d m e ~ te k~ s $ltlmos ma~sc~nosrprov~m lodm dm& d k t manuyxitrr. cspitth~em da&~Ma~,-*i~o;Pld emqwte o $tb!~Ma P51 w r CBnMr
t i i h ~ ~ b OIR o l d r p l ~ m J l a ~ ~ M ~ I ~ t f l l ~ Tr)e h ~ ~ M$ a ~ 6 r ~ i k *

w m tilulu Guico subdiu$& a uppa sQ.rribricil, de I w #is #b jidekommhk, dlkhn d i s h &rr aiaQ os t G h p6t st^ vez' ~UMi'Pidides mifrathentm durrieW$~wa leis, beririd das qtais s t 'hdop'tbu' %ldiia a a i k tardt!.'n% l d d e p4dia, a d j v i ~ o e d pahgiaros.' &&I fl$ipk;;xo arl lei wefponde, assh a urn extntp d;l &ra,dq up
$iciswnsalb e come@ por uma h t r i p t i o contendo a ihdkca@iN do nome dCstt jdsconsuho, & & d e dh p i r t e desta dbnde o fhgrnento O Fgtraido. Pi$almktiYC, a' ordem segundo a qua1 os Kvrps se aucederp e os tit9los se achilm dislribddos ne14s. 6 khadq dv pbpo do &iito do, pretm w A s comatBrias feidae s8bm .&a@ fww'peg05 gansfousoim ~Mssicos.-(~): A dislri8u'~,

p i s . b . i k e p k o , dor

&dairuaherrte uqaa obra & rcaditi~a- ,& direihk t), Qza daqui rasultarptqd,prirsair@,.a w s + i d a * ,& dwtado u q mrto planu 4 w d i R r h i W &s mat@%$ escolha d a s . a m t o r : e, em,-do lo&&,.+nemsk dade de introdunr no texto dos jurisconsultos &ssicos e das constitu'i@es imperiais as modifica~tiesque a ex#ribcia e a pdbca acpn$e]bassem., Quanta ao plaw do Digestn, foi esta maapih* dk ttidih e* dncotata livpos.'eilestm sMvididalsLarrm ceha ntioldo dl: tftulos, sdbohdinadbs a 'o~S&k'~slntai?ETljyrbq>o a

32, iii&ig$tgf;bi.

as

& d&@ek ax%~haja~aprrrpdai a &hor h ~ndrZFYWvsrlmntp, wb g 'Ban#& VeBe'ciMa dx Cnlttbx dds I b a c l w q ed~ZLo skmg n~tararrtipi~q de Herkmser, KrU'gtt,l Sablibl. a Knoll: Jusinstm dug+%& dt

11 1

- DIREIT0 ORIENTAL -2.

PONTES DE WIREITO

245

porgm; dos hgmentos denttre dos tirsIes t e a sido, ao

tho seguido pelos compiladstes tta d i s t r i b u l ~ pfdvia do s s t u I das obras a wtaminar e a expu*rf ( I ) ,
wenta livros, tsse crittrio foi. como st diz na Itxlo, o segtlido na &clan p e m r ~ h e nu cbdip. C&tudO, dentro dsata divisBa e ao b& d& OB ~ m p i l a d o r w rrJr0d~Zkdm uma putra, t a m W yrapeotc c lirad8 do) comenllIrios &a tdito, p e era utilizada na progrbma oficial dos csiudos, e constavn de sett partcs Destss sete panes dpcnes as Qdmtirirs elnco reccheram urna deaigna~lIoc ~ e c ? s l . ' A primeira (grot@ canpteendk w %roe I d I*:& Sb@dr ( & j r d U } or Jivroa v a XI: s tnrceira ( ~ &&a) 2 as L i i ~ r ~ r a i ~XIX; l t a qnnrte (wb#up) livroa XX n e a- quink (I Warcolrq) 4lvrw XXYIll ;o XX)~YI. As reatanten dual pprtea ~lrv~os KlCKVIL a FLIP) e (3LIV q&) hdo tCm nesta dlvisao dyignaflo especial. Cfr. const. * T @,I e 2: it in' k@ltm parles to$ d ~ ~ f m t nan i s perperah nnqur sifir huddt; #.!d tn n m e f o f h mhrm el a& rnpi&iICd et &u&r&nCbrn W 41fsroaarr pnrt~runm d c h t u . Sogundo umu +nib iA antigr, mela+le mse d w p ama i d l W a das dobtrwas de P~tBgaresacbca do y+$pr n i m w b o Qq$ flhmeros. Vid. Robey, I d r o d ~ f t $ o n so Mr sfudy of jmri.i$ts Lpgest, 1884. Ve$ taiii*; qobf: a divisilo em seYe $ ; r t dh, c a d s t . ' ~ d c i r r pebkot, g 2 k dg. k e s t t i t + i i d dcdrho Jd8ilfhlra nlbn kbB diga dbrB s m d t m Y . k t d b i l @ o dwdtqgmwton &ntm dar~1iWps~ini40 tcb& lrwqtbif 0 m W d m a vWq dw Epl~pi)dwge wW,el#ANItos indlrcctos e dc base maia ou menos conjectural. Todavia o alem f o B!nhme pBde formolar a Cste respeito urna hipbtese que 4 hoje untversalmtnte acemte e explica quasi inteiramente a ordem por que os h@mlitos 60 Dl&?sto ae 'hcbhrn nek Ef!itribafd&Y @Eush hpWbe, spt&enladP fitkp & @ & ver kh - k f l f u r g c s ~ k e ~ d c R&zh&ske sm&iri& r61 N,-pYlg: 2 3 g e s q . ~T02B). asdnta 'ah Sbn@rm~&de qbc'rsdd urn %ailtdIc!il1 do V?igcsto r b r i h ~ M l ofdt qd&b di6htds '&fhtl&mfo$ p"e se s;e*fh ai aos hos dbiros~dbhkoA-&trh qnlrsi invarihrd! Pr &muz)ma ?dl o l d h i dfficilr~ehtl pWe tw-se Por casual, dai a ~ u s l l ~ c n t l s j a g o dL i~o que &es ~@WI ~rupbh 'de fra&CWW# dMTeWpoAtlbtinfIr a -to pnpw bumt-b7& 'hLabnlh4a # obtM dW jnriseorreb~tbs mmanb6 gbe b Y W l iapb%ittlllk# . p l W compiladores. I? porque r k X o h r i a b ' & i d cbeab &WE m r l th '$tlSitb * m s Y TdW, nspbrlda Blahme; cbh6 rttdegi3bmcir dc bpcrnqGc# - W i & ' b t m b l t l b o ~ dt. ctllheh'e c b l e c i ( H l i l ~ i W d t n irgmhrtM M i m tahtldds. l? UsmM kz& BIW qbe, W e s de pk&-

0 &no do &#go (Cudcx reppt.&e pudIcrtionist C o m e m o dos cdcltgos anteriorts, sendo no fun& o plan4 do Edito perpitus corn ligeiras modifim@es ( I ) .

wll;

06 cverprlrdortc iiaatimimeds tiresbem mdbdima yrande m s a de obras ellrrau qne tipbarn a conru)$pr ,em tres classes ou flassos distintas, cpnsoavte a natacty c indole scientifica desass obras Ter-sc ism pbsfd pars urn lado lbtfor oa trallbfiod ~aridlcosdo tipo dog tmtados de dTfertb d v i i , &M' ud Sdimnr. du h b h de M Subim% antor do m a h iqortmle trabrlho desta nature= {maww snBinrpnafi porn wtro, todos QS lirros q s t %ram comqterrqs r r o e $ i d? prefor, &bn &&dm ( maraw Nkd): para outrq, oo 1ivr;os verpendo qust6ea maia lim+das do tipo do* rcsponsa ~iprrrian!( massa papwiano); c, finslmente, teria conbfitbtfo urh qoarto g h p o &I nfass~ hm &o ndmhm tic obtras o b b k e tmba. lhos jnddicw~de menos imnput&da r pod5alado am crc&tet m o + determlnado. Feito rsto, a comies3n don codificadores ter.se la snbdivldido em quatro sub.com~ssiies a cada uma das quais teria sido confiada P tarefa de examinar e nproveitar urn daqocles quatro m m e c ou gropos mais importantes de obras. Depois dlsto, ieito Crc trahIho, as wb-curniss.Ges apresenkdam nap rcfmiks da cornieao enica as serles de frsgmentas qua cade ma dclad tivesae colbido e npr~vei. d o 40s seus respectivo~grupo8 de obras. Tinha entHo logar uma ~iltimademao nacre trabelho. 0 s fragmentor de cmda rub-comisdo aeriam confronrados cam o Em de suprimir as contrsdt@ea e cepei1~6es lnuteis e por fim ernm Imertos dentro de eada urn dos titnlos do Digesto. Provdvelmente. tnserlr-se iam u prrme~ro os fragmenloh da sub-cornisdo que os tlvesse apregentado mals tmporiantes, lmgos ou numerosos, sdbre u assunto de cada titulo; segulr-se iam os da sub-com~ss~o quc, em segundo l o ~ a r ,apresentava msiur nameru de outros qne os compleiavarn, etc, de modo que umas vezes seria a mas- aab~nianna primeird, outras vezes 8 edital, oatriu a papiniana a figurarem 4 frente de cad8 urn dos tttulos. Esla 6, fuudamentalmtnte, a teurla de Bluhlnt: que, como ]d dlsse, P hoje unrvermlrnentr aceite. Cfr. Pewh~oni,Corso, I , pBg 391 e Krtger, obr. cd., pbg 310 e seg. Uma rela~Eiodas d~ierenteso b r a ~ ~ur~drcas i~icluidesdcntco de cadn uma das referidas mussor for organizada peio meemo Bluhrne e acha.se na edigiio de Mommsen do Corpw Jurls, vol. I. phg. 874 e seg da ad. de 1902. I.'ad. Kriiyer, obr c t ~ pAg . 318 Segondo Krliger, a div~sZ[o (3) grral do ~ o d ~ g prolern a de uma fusso do plant] do cbdlgo gregoriano corn a do teudos~ano e r e ~ m e - s e da segulllte hwme a livro r trata

d e m & wmpllqin,
medi+ diridldo

246

ELEMENTOS DE A I S T ~ R I A bb D~REITOROMANO

blPid6se em dazi fivros subdivl%h'ed iRh1bi, come o Bigesto, 0 s dtulos esuo mbordinhdos t3rnb&t>a umz rdibrica e dentro'd&les wgdcm-se as constitdl$&! 00 Lges (editos e rescritos) pela sua ordem cronolbgica e tamEm divididas em parag'raios, lndo desde Adriano at4 5.34 ( s ). Cada ama das lk~s tern a iudi&@o da ma okigenr, do ~hiperadbrde tjutm cmhnam e da atrtoriba& a Queh s+,o dirigLdas, no,, caso de perem rescritos ( f @ , yipfio), .e 8 &ta ou sub$criptio. Difvatementc,,gok m , do que suc& corn os Mi@ anterisres, r, M i g o de Jastiniano J contCm as kges em vigor ( 9 ) , Quanta i s Institat&$, a seu pla2to t o meithd que o $doptado por Gai? i a sua ,obra dbste nobe 18 rele~dae que, segundo, wdas as ~robabilidades, era tambkm ja corrente em todaa as obras daquela iadde. ~i;ndem;sar
rt

em q W o L v iw

(m

comentMm nos quais se pmm

dwnecct aos e s i n h t e s u r n l a p i h vista de conjunto d m todo a didto em vigor, alireito b s pesstna, das c o b s e das a w s ( I ) . 0 seu texto 4 tamMm e m d o & das jurbxnsaltos dissicos cobejado cam a das m 9 *Be% imperiaisceachuaa ainda subdivlalido,etn~f i h b &cados u mais~1Pqdesabdbididos hnhh em pa&g* ,\ A maim pa&, px!6rai,das fra@mtntes a( in=tmrnBB t&'aimka@o, @ Isua ~prorrcai$e& a, f d dimatamclltei &pm&tstb :ou do W@tw om daiawtms obras de instru~ao juridica elementar (q).
- -

( ) A s Insliictus o s n t m sobrett~de sBbm o plano d~otirJt de m M m nrturaza do j s r i p ~ n ~ l cl6bbiw to Oaio, qoe, eumn re nab$, so riaha tkwnsdb o tcxto juridlco de i d o l e d i M m m.is s p a i a d a pal& saa c l l t e l a a mltodo nd dacmrtr dos tempos post-cl&llsiccls c darank o baim.b@no. Contudo contern se nelas doutrma tarnb&m de butra a h a de aalo. as Rcs c o i l i d r ~ a e e, pravavelmtttte, tambbrn de wtrge. obras elemenhrrea da meama nalweea como porrcaknra a .inaftbrtas , d t Marciano, Florcntino. Ulpiano e Fanlo, infelnmentt perdidas. A divlsBo em l i v m n30 coInc~de~ porCm, absolutadltnte corn n d i v M e de Ga~o. 0 11vro I trata do &reita urn gcrsl, muas hivimks e fontes. e, coma (Inlo. do direlto das pesusas. pemonatidade e iamflia. 0 Hrro II trala das mime, ana divialo, dos direitos s&e elas, daeitos tmia IservidGes, owfroto, etc), rnodos de a l i n q i o 2. entrs estea, das sucess6es (rucerrsi50 testamentt~ria 1 O rlr trata slndp dw sucees8m (sactss2io eb totestato I e das ohrigaqke. sons fontes, contrator e qudsi-contratot. Plnalmenie, o IV Kvro trata, nlo a6 das a q 8 e r ~ como o de Oaio. mas alnda das obrigap6ss rx dckelo e guasr ex delrcto e das ac~6es. 0 terto doutrindrio des In.gfriafas ffot tirado, camo o do (2) Digesto, dos jurisconsriltos clflssicos, mas nao d~&ctarnente. 0 6 extratos das grandes coment8rios e obras jur~dicaaforam tirados do prdprio 0 1 ~ e s t o .asaim w m o a doutrlna das const~tai$tiesa! consignedacfoi tlrsda do codtgo. Sdmcnle qae, emquanto llestas duar compile$6es ao lado de ceda texto figurava o nome da obra, do autor ou imperadar dos quais tinharn side tirados, n a s JnsL os varies Iragmentos iorsrn fundidos UIS nos outros e formam urn contexto Gnico e cantinuo. Quanto so valor desta pnrte da compila~Ho dc Jusfiniano. Qle ngo pode ser desconhecido. A clarazs do seu eslilo e a ordem natural e logics do sen metodo impunham-no comu urn exce-

'

do direlto ecler~bsfico,&as fonrea de d~rettoe do$ oWctos d m funciorldRed impemrs Cwrrspondc nu primelm hvro do D l p t o OS liuros 11 a \rll imtam do dirciio prirrado 0 I X do dreito penal: e os Iivtos d e Xlt do dlreito ndminirfrdttvo. As constltuipik antedores a Constantimu sRo 11redes db4 (1)

c6digds grcgonarto e hermogeoeano. E !rstemente 4 de Diocleciano- Maximinno, antetiores llquele prlnclpt, a maiorin das canstituYei5es coatidas nb cbd~goc dest~nadaspr~nc>palmente ao Or~ente. anllgas, os jarisconsultos encar( 9 ) Quanlo As const?ai~6es w p d a s da complla~ilorectberam, ignalmente comu para o Dlgesto e miss30 de aa mod~ficarc corriglr de hermonra corn o diteito do seu tempo Muitas foram refnndrdas noutrss. outras foram div~didasam partes e cstlrs colocadas em titulos diferentes, nao sendo possl>el determinar todas as rnodiRca~Lieq desfa naturers que forsm rntroduz~das pel& cornpiladores nus conrt~tul$es anterlorea a Constantrm , Alem disso tambem. muitaz constitu'icbe%forum equivocamente cla&icdds$ em tltolos em qua nzo deviam s&.lo e outros reproduz~dosem diferentes titulos Tudo isto, ~crescldo da circ~~nsllinc~a de que urna g r a d e parte do cbdigo b rslativa ao dlreito piblico. ec\estBst~coe crim~nal e de que urn grande numero de const~tui~Bes n l o sTio mals do gut respastas sdhre casos part~iuiarrs e restritils, fsz qae o c6d1go seja para nbs, em conjunto, urna fonte menos lmportante e de m r n m vaIor do que o D~genu f i d . Kriigrr, obr, of. p8g 319 e Walton, Introd. p4p 360.

248

eLEMENT0S D@~ ~ I S T ~ R DO I ADlIlZlTO

ROMANO

11 I - DlRElTO ORIENTAL

- 2.

F O N T S DE DIREIT0

214

de B i e t e m a h ~ mais p x f u t o (1) q a t os mkrioros qne us cornpibadares justinweus se mostrm-au~ h sltme ds obra q m emprmdiam wmo ltgisladorts e d b d o r e s . Essa o h visala, corn efeito, sm ism tdto pdtiw; para ruja ma-o e r a mi&, sm E%@IY

lente texto diddlico para o ensino do direito. Todavia, destn sun 0% seus .ddeiior pm concistam wbretudo no ,aprAotsr &masibdamenlo elmentar dn obra, nu omis& do wtudo dm qllasthw mair difick s m a &Ib de indicaglio das font@ hiot6riw. Sob o ba vista do Mtodo. podc cunniderar~setnmMm c m o u r n defeilo grave o logat em qoc C Lrabdn a maidria das obriga~8es nb ritpois de estuddes as s o w a 9 k s . como sc sgualnr. nEo fAssem tunbem urn elemento do palrindaio qae aa transmit6 por meio A s k s 1 pMtanto abo k c n s c Ibgimmeait scr estudado as*& delnk Ver a t r t c mpeito, Krllget. p&. 316 e. Uirnrd, Tr&a, pbg. 362. Tudo qnc no Ltxto W de set expoeto lrdrca do plan0 de sistamatisr+o e mLtodo dss difsre~taaparies da cornpilapi0 justinlanea. lorna iilcil e clara a cornpreens60 dw mklodor que ~ e r a l mente s% adoptam M c i t a ~ a o dns tcxtos justinianem8. Con sfeito, ou se cita em primelra togar o livro do Oigesto w Cddigo, a seguir o se. H t d o a: por Iltimo, o frsgmenlo e o paragrafo dCstc &a csta o texto .qac se procura ( Ex.: Dig. 44. 7, 3, pr,, isto &, D i g . , livro 4% tit. 7, frag. 3, promion, sendo o proenrum oo o principirrn o primeiro pardgralo, 050 numer~do, espbcir de intradu~Bo d t cada fragmenlo; Coct., 8, 51, 2! isto 6, Cod., liv. 8, tit. 51, lei 2 ) ou ae cita, primeiro, o irag. ou lei e eeu parrigrain e, depois, a seguir, o ndrnero do livro a do titulo corn om 1 ) ou urn C, consaaflte se trata do Digwta or d o Cedigo ( Ex. Ireg. 3. D. 44, 7 e 1. 2. C. 8 , 5 11. Quando se adopta Psie hltimo rnodo de c ~ t a ~ Z o usa-se . tembem dar em seguida 4 indica@o do frag. on lei e aeu pardgrafo a tndicagBo ds r i b r i a do titulo em forms abreviada. (Ex.: pr. 3, pr. dc obiig. rf action, 0. 44, 7). 0 rnodo de citsciio que adoptamos d o primeiro, por o julyarmon o mais rdpidn e comodo. Quanto Bs Institrrtar, a sua citflgBu faz-sc indicanda o livra, I> litulo e o paruyralo e a das Novrlas indicando o nBmero, o capit. e o parhg. dz cada urns.

qtrdidade.vtm hmMmi

reedas; ora por hasposi@es, daptrndo e s m - pbtsra~ gsas mm subsritaY$b drt mmas hrr instituQ6es mais madema$ q w tinbarn a b t m atinidade corn as, antigas: ocr mfim, resumindo lwgas npasi@ese htmaland6 D&S p g b m ow h s e s qae lses b a r n nm scotids~nr taiplm&t* diver90.I~). P m9 5 k p ~ u t ftfuPdjlltl0 s ~ C acdhwub sugtid urn cr%rio QB <i#dmenb drmmos cta jmispru&ncia &&m e rta lqmh@o imptPhl f%istm&a ohamado das &rSrporO@es ou ddas .mubhmm!a Trsrmlurrl, ognt p a s d&: d& m m b i s , mQsaicos qu &redmdos de Trihiaao ) foi que as corn piladxcs jushieaeus mdtram d i m f a ~ obra r de vetd d e h IegieiaBores P d a p b d ~ @ vetha &eib rmanv

( ' 1 Cshs alterqGes intr&aidrs OD ttxto d q juri~omolbos r das antigas canstitul$Bes dos prindpea foram aurprizadas e expressmente ordenadas par Jtlstiniano 60s compiladores, como se pode vcr das consfitol$6es: Haec qwr ncccssario 5 2, Summn rei publicac, B 1. Dra auctm, & 1, Tonfa, 5 1 0 , e Cardi diiib&, 9 3. NB ~bnst.Tmta 1Ase -&t$rmi&nrantQ: d quid. im Is#Zws 6 vrLtpupahacwm W i impcrjrrtum wl minus idonclrm visurn &I, v t l adjrctionrm vrl denrinetiontm nccessariam nccipiat rt reciissimc lrudat~rrrtgulip . . , e na c ~ n ~Cordi: t. Supra dictis r n n p ~ f i ~ d: ~ pmd~ntissimiq viris permissirnus hac amnia facer8 ct, si qua enundntionc opm firref, hum facere norr Mubpr& animo. sed nnstm aucforilodtfrcto8 ( 8 ) Vdrios siio os critdrior corn r ajuda dos queis podem aer reconhccidas na compilaqHo justinianea as pasmagens interpoladas. 0 primeiro wnsiste uo confronto dos textos justinianeur do Digesto

...

corn o lexto original da obra do rerpectivo juriscoud~lto de que fararn iirados, quando porveniura a possuamor. Ex.: o confront0 dos iragmentos extraidus daa Insi. de Gaia no Digeglo corn as respectivas passagens no texto independente de6cobcrto em Vcrona. Outre 4 urn criterio a que se pode chamar histdrico e coosiste em dar como i n t e r poladob os lragrnentos ou textua em que sTo utribuidos aos rerpectivns autores principios ou afirrnefBes sdbrr instituios juridicos gue se sabe por outrs via independrnte nlo ierem sido admilidos ou reconhecidus no scu tempo. Outro ainda d o criidrio idgico qne permite determinar $ inlcrpulavKrr ue uiu text0 oo qua1 @ respective jurisconsulto e seu

ELEMENTOS

DK HISTORIA

DO DLRElTO ROMANO

11 I -- MRElTO ORIENTAL -2.

PONTES DE ~ l h E l T 0

%F

Valor da oolapilaqlie juslhwnea

Nisi6 val justamente a mebar & fesa da obra codifiadora de Justisiano, Se easa bra p d t str t temldda p w v w ata~adacorn miio no qne resptita a imperleiq%o dos processes tknims suguidos e da forma qae P e foi dads (mas que ,siaQd as&m a c o n t m a sua justi6ica&v oaa hdi@ks de urntongo passddo), o que 6 vcrdade t que M a s asjribicas -I Ihe .tern eido &fi&, actlsmbu sobre* dcksnadmabdora do diraltp 12 du3espi&e

abrr das cornpiladores jnstinianew que fea,QO Digcsto E C6digo1as iaterpola~tiesque esks nos ateskm, mutih d o os texbs &ssiw. 0 qee 86s saboMss i q t ~ essas interpnlaqW foram antes o expoauk das t u r formaees jir operadas da dacta nrr vl$a S O E ~ ~ ~ ,U C ~ I ~ I B ~ tiaiano como legidador n%o podh. dtlsconbecer, B 4 w at6 oertaCpenkI:L'titosugar que f-m atk j i a n t c h re8 a m a &a e &io a m , a rtskdtlmte de influend@ hdeaias e &ntais 41). Mmm st diga qesra comoilajushienta, embalsamando Afiaiki~amnteo ~ Q C * mrlo dQ tdkeito ~ r o m a ~4o a$ l ; 7he,f a pcrder dai I W ~
I @

M e ser cmsidemda como m a . & purame* romana. fhestnrlas rr\ais recentas moatram, corn eteita. qucdrd grande pclo conkiria a park que aa sua elahrag&) c o u k its ideas helenicas e oriantais. .Has o qae nib Q menos certo e que impossfvel C hoje provar, desconhecendo o progress0 da evolu@o juridica posterior, que bsse direito justini4neu e oriental, por ser dlferente do puro direifo clissico, dtva valer para 116sno sicfilo vinte menos do que tste vale, quando foi &lejustamente que veio a constituir a base de to& a nossa evoluflo juridica ocidental. Alim disso, ngo foi certamente o a p r i F&O

diante toda a sua operatividade-criadora e originalidade, cerraodo por esse lado os progressos da evolugZo

autor C spresentado a raciocinsr de urnn maneira defeituosa, atribuindo-se-lhe, p o r ex., nesse tento cooclusiies qua se n s u comportam R i r r principios ai tambbrn enunciadns ou qur estiio em contradi$&o corn outra p a r t t do mesmo texto, E. finalmente, pode chamar-sefloti~gico a o critbrio, fundador. no qua1 pndernos cofisiderar interpoladas ns Iex10s em qce nos uparecem certas particuleridsdes de estiio e linguagem qae sahemos serern rnuito diterentev dos uaados pelos cldssicos e p e l 0 contrhrio prdprios da epoca bizentins. Tern sido corn a ajuda d b t e I l t i m o crittrio que tern s ~ d o at6 hoje fiXado 0 maior ndrncrro de Lexlos interpnlados o u supostos tais na ~ n m p i \ a ~ ijustinianea, io e dcve dizer-se que 05 trnbnlhos dr inuestigay2n neste rentido nfio datam dostem apenas. Desde o stculo xvt, corn o predornir~iodirs pontos de ristfi hist6rico e filol6gicu nos estudos do direito rumano, yue esses trahafhos existem. n8o sendu prquena a glbria que corn elrs cu~lquistou a escola dc Cujdcio. Mas a vrrdndc Q que, tcndo dezoido essa oriel1

ta~iio F r l t x n ens estudos no dlreitil romano niis dols skculos segullltes, fof %6 t o m o srclrlo x1X que eta rttbrhdu a m h escbld hkldrca dc S v i p y o seQ antigo logs* de b n k ) 1iq1astend6w ~ i h taatuim 06 mtobos ~ n ~ r p o b a o n i s k c o siibre s a pmt@mg8o )us$qaplem -Dao 41 ferentes partss do Corpus tern stdo, porern, o IJ~gesaoaflnela a respelto da quai esses estudos mars lem prugrzdrdo, de%rrrdutqrnberr. nolar-oe que o melhor'melo de p o d r r dsterrnhar corn seg&an$k quets slo os seus textos i n t e r p o l a v s consiste, ndn tanlo no drnpfigb r h Om air dV6 ~rltBr:ot ac~rhackpostns c mtrito menu6'nu errip3go sb da hldoprco, que se presta f n c ~ l m ~ ac erros, ma6 n n u t i l i z a + ~ cnujvnttb doa crltErlo5 histbnw. lbglcn e filoidg~co,toda a 1e.z que ela sela p q . slvel Cfr l'accb~irn~G)rso, 1, a p e l ~ dXI (:I Que urn Lertu numero de i r e n s f o r m n ~ l i e sse tinhem jk operado no d l r e ~ i o ftn-dnlsno cldsv~cosobretutlo a p n r t l r de D ~ < > c l e c ~ a n u e ~ t r a v P ade toda d Cpoca p o s t - c l 8 s ~ ~ cantes n de Justiniano, disso @ ntnguhn hole d u v ~ d a ,embora sela s l d a d i i l a l datermioh-lse, 16por vlrtude da falta de documentos e iontes suhc~eotementeclsros, 16. porque us propitas h i e s cliss~casque at8 aqui se lulgavnm us lnals puras sgo hojc uspeltas de mterpola~lies ( ~ i ~ t e r p o l n ~ i iprejustles njaneas) que t ~ r r n x m d~ficil o confront0 enire o dlreito c\hss!co puro e 0 P O B ~ - C ~ ~ S ~ I Cl)e O resto, o atrazu em que por emquanto se a c h m alnda ns estudw s6bre u d l r e ~ t o romanu vulgar do U o ~ d e n t t dth~alta malt0 qunlquec determ~nagBo rlgorubn dessss trnnsforma~Bes que eiidentemer~te nilo podam incluir-se na r J b r ~ c a de trsnsformdf3es helenrcas e rrrlentals Cfr. vrprtr, no texto, pig 167, nnta (') H Chamberla~n,L a Oencsz do xzX ~ t P r / c ,I. p8g. 227

111 - DIREIT0

ORIENTAL -- 3. INWIT. J U R ~ C A S

253

jan'dica, p a w e prtcisarntate a dtsmcgtir esm acusa@o e d nso sti o a& d m direifos vulgores a qac jrl nos d ~ i t n o s mas , abda toda a hiskiria juridifa medieval c moderna r, cspe&.ialrneata, s fact0 dolrtra f a r m juaidica qm sc pMduzia j l na Europl medied Bbra da escola d5s cerne&a&res -& foi mais tarde o dim& m a a o , camurn, Da t&o e esffl ~drnidtraqXe k deuC Skg 4 aos cwptldorts jusrinianaw que 416skvemos ainda r cahservwIy da mi& park dos W a s e h h ietegmdos m sua o h , o qae 46 por mi bastaria pam. mrecer a Justiniaao z m t b r g&&o da pos&-idade.

dic6es e sidtmas jurfdiars m k d o m , u a m u cWc, b )us gentiIrm, o &s rtaturde, 6 a la r QmrcaW;'-e W l a 6 aparwimtato de novas fomq6es jurldkae nwis rtentes, comb expfkssllo dirs ddos -e#&ieatbs athieas miidas no stia do 1 0 . Emfim, d dtrmnte Cste p+ W qoe muitas rlas di*t?rsas instijn&i;CaG W i l t r s assumtm a forma defiaitim e tip* .corn qrit paksatam mais a?& para a muado &m aa &a r 4 t W da c i v ~ F g a kina.

)MlonY1lrhde jurldioa

A indde do dueita privado neste terceiro e liltimo periodo da hist6ria juridica romana I@O se qferenp tanto cia fndde do anterior como a d2de se diferen6m da do primeiro. 0 s dltimos progresses e frapstorma~Lsdo sistema juridic0 a partir dos firs do siculo [[I da nossa era S o , am efeito, o desenvolsimento Ibgico e ama corn que jurkcontirzuutio do sistema juridic0 do jw gent&m ou do Estado romano universal. E assim, pode dizer-se que foram a mesma tendencia para o universalismo, o espirito helenico mais brilhante e humana, mas menos logico e meaos prAtiw do que o latino, e, emfim, o now espiriio cristeo que, de uma mantira geral, imprimiram ao conjunto das' institui'~6es juridicas privadas a sua nova leigo e indote caracterlstica. At6m disso, esie Jltitllo periodo foi aceatuadamente urn periodo dr sincretism~de ideas e de civiliza@es: e, se na historia das fontes de direito - ja o vimos -- kle tern a raracterki-lo 0 fact0 da codifica~%o e da fixagio definitiva do direito, na hist6ria das instituici5es o que o ca~acteriza15 sobretuda a unificapa dentro de novas binteses das tra-

h p m l i z p f l o $a q&& & . . p e s m au ssjdlb de dllleito, akomrparrW a qwe Edade de cidadao -am, gbtrcaa pregraswi6 fei lno &onlet d&h3 perkdo. h h r t viuaes, & cob&M#o $t & W W ; krnphmio o dreitb de cidade a &do& $B habltadtes dc IB&%o, M a tiW ted&& aintla a lhta unidade ;dnr 5iw mndiwo jMdiCri, tio4s'tlWl&* subsistir, pel0 menos, as categorias de peregrinos dtdi ikbs, de libertos peregrinos, e de Intinos janiunos ( 1 ) Om estss Mutegorisrs da pessws, reuutades sobretudo agora &re os iibelrss, tcn& j l pad& bastaole du sos importincia qo decorrer do Dab-1-0, fopm definitivamente ablidas pgr f u s t i n * por ~ &as con~ti$I$&~ imperiaie L 53Qp. $ 3 3 3 3 ta),,~ap b w d o $a priwciy,r),p&o vustigb QWBa8a a da mndi@b iwi$ica dOE cenda-

ELBMENTOS DE H L S T ~ R I DO A DIREITO ROMANO

111

- DlRElTO ORIENTAL -3.

INSTIT.

IURLDICAS

356

mtbs b depgl.taHo nq s kabalbos lor~ados pe~pttuos (I ) . d)qpois astn, 'p& dizer-w qw,pelo menas em teoria,
a &fiaitiri@wC fuqdtda a igualdade de condifio iurldi~ac k tada$.os W t a a t e s do torngerip, excluidos os &bacr~s~!it .QS egcrauos, ;Cow & t ~ , ~ wa ki k q fyqpt e h qal&qw,w+es dwt~a d&s, uas rqi6ey: frontei@PS,I c g w p l d a d ~ la d .Z&o, ~ estavam pa MrbQ~os, gsrwwo8,' m ~ w ,4ii&~, , * c WQF,quq, ppst~wzp tivessem o name de peregrine?, ~ q t u herdarpm d ~ essa condi~Zo,permanecendo estranhos As leis rornanas e sujeitos ao seu direitc nacioaal. ( a ) E ainda, alem disso, mE.www hm,~l,w~*w*,~4o spmpre M,&, yp S ~ $ H W I C ~ da ~W W a s .# ,~~!rs$ssws realiq* w@$" e. n30 .pevWsr,q p , qqa ~eda,q~fieaa de activiM e ,ju~Oica, & .q&, parem qr$, ,#~rqawlldade,,juridiwi&~ia.,Lt3. JA'M wka, M y s . , m , ~ q ~ q ~ , f l a daai!triCW (&% sww mm &y&ihyk&qd~a, Qaw $Wv-Mar;-w4ue,.g e%sa~ p c j d a d e a iguplm

dade de copdi$4o juidica estre elas foram a regra, contjdp es& existiu aiqda mais em teoria drr q n de ~ fQe hcto, as rliferams de w d ' i SQCM t de r e w ham airda a causa de miCs desigaal&des BO prom& wafidadol, juddiqa &$ . p e s p w * M u 66 ao earnpo* direito pdblico, como no do direjto privado: e asoim, a no qup respeita ao primeiro, ha aiada distincaes a registar entre os illusfres, os specfubiles, os clarisshni, os g(rfdcfi~zr~4~ 'q~ tegr+gg, , W w d o c jerarqu*~ spa%+ f,v$&s (.l),, nn segundo hA-as tgtoMm segundo a reli4iQ e d 0s~ cat61icg~,~rtodp1op, os 4er;tgp, @,jqdrre$ 9; OS,q w p s { a 1, e fjaalme?h e,gvqda a w~di@p.,ezq nbrpi,y, entw a? qrapFieGrios ,gy,os rqdgkps , l i v p , y

4"Y Wg'
m clhrahr H

I#&

4%

1 1

7. I

W.

.sem quktarn $polides J&,


<

haclesf

w d ~s qp P p ~ I t # I m p l ~ p d ~ k u don~ ta ~J i w d q w r 5 p p

, A eondigo do etcravo veio sempre roe1hp;sndu cpnstant e r n h e desde o conti&' do Irnpkrio tiid, &I& iol't&fo), tkndbndo a kitor prot-b d Yk&Qhb8?.k!h &cthti& I%& + dls i ~idsdl*$e dllcam a nova &lpet-liburn* !~E~laest& Cpoa, ernbura ind~rectae lentamente, a lnfloencla crist8. jh ievando 4 . remodela~iio da teorla das causas e mod06 de exttnqiio da escravld80, jb aacentando a protecqau da pessoa flstca do escravo lfnvor ttberlntis). .4j9ea31fidfis fio@~&$a vldp ,wdql e c q n 6 m 1 ~ dp entigul& & ? e, ainqRl#eg~ig, dqJdllde,,Medieplgg %PUS corneqas, con! a ~nstitwf& ~ w a u l d E n , . n T o I ~ @ i t k . g p ~ f i m p ,,r a e x t ~ p ~ i eura l o e nmah, J w I ~ u w f i r W 86de o purir r g v w ,&rbiip a R~pa ~,Qjr+)tau@e. mid&- oa 5enhorq. q u phandonasbem ~ ~g serls

d'h. UrP Mosmqq. ffor,*@lrf~M.O,,34!,

- ..

('1 Eslp dgelguaidades ~ ~ r j $ ci q preq,~ apressiio &;Bog, ~u~ldade aqciai~ s f u n d a b s sobretudO fla lersrqris bufDcrAtica e y s im~qrfei~des do regime econornico e fiscal. k 'ab diferenqirs no grao de capac?dadc jukidlce idffehstas w, k foi mbretudo iapoblante fie d m p o dd Q i i s b pd+tkd) MO debram po? v m s dnse rebttrr~dlbern no do dirgdo pmMLo. d a s h
g~r,pxemplo.e a matdrja dq idlpediarealPq do casmpqto, de &k pe repre?enta$,qo ern ivslisa? etc. honve di6p081fB~f ~specihipp 4 r ~ #a; mas desiai tsslisses. vld. i$d. /r~sr. v. Z t , t ; b. 5, 7 ; NO".74, pl; 3vdrl.4 i y , dap. 4 ; t t l rl. I ~ ; ' s , etc. I 1.ya) Qnadto lue f i t t n q a ~ Ik tapddddB jnridwa U&&j r#l motivos rel~g~osos, foram elns o recllltado de p r ~ v i l l g i o s concedidos depois de Constantino 80s catbl3cos ortodoxoe ou o resultado d e inMrdipijes a ti~p&adas, t s p o c w coot aue foram leridoo os n%o M h c o a Em principwr w s &~ ceb5licoa foi remnharida,;e g h plplano de ta&te 9 s Qirertos p a k k o s e UIWI% d w, 4Q9,& k t W Fea,, s6 efiteadcy a @rlvd-&co de hipottca @GI$+ da JIIQ&W cawQ.8o melherqs artd~-I 0 w5flrnentn sca p r q b d o Anirq & F i e #p a iudws Cod. r, 3 9 ,Q ) ; e i d 9 0 tar q s i i r w p GFWMQ~, ewepte r m ceaa Qa euwessslo, m w pest9 qaw arndg, pb podio IO@P h@ r apl religu3o { a d . I, Sq). o r n e m w . ~ I w e *~ . re** e dih* efi crirtW b & h s &A t, Lg, 2 ) * , Pi&mmts, w ~ h e r b f p s 4 0 9 apbsrrtas eram privados d l I C 3 t a m ~ u c t i sp ~ t i v * ou,,pfftjqiw, *~qdepb pomnt~ Qrap&. n t w herdar, p r festawla:{@d,, h Zr 4 e Cod, I, 5, 4 , s 5-61. '

*&

W@Wr ~

a.ff#+@o yyr?, M r , w C~MPI & B(IB~!B~C(, gutye er)cravm rqr dle n h oatre def y e v&orpya A e ~ o i oda pun rn~qrn!sqHv. MS C&ce&yw9, I s [wt. iv, @, {O, Df: reato, atk urn* relqtivg testarnrnr$acio 4~ lhep fpi &~W@PC&. Vid. Plinip, +kt, 8, 16, 1.

jb

&-+

~M*~;u~JPRI~Q~B~K~c~sH~~~Q e

260

ELEhlENTOS Dt HISTVRIA 1 3 0 i)ll(EI.I'O ROMANO

111 - UlKElTO O R I E N T A L - 3. INSTI T . JURIDICAS

261

Direifw mais

0 sistema dos dkeitos sdbre as colsas, ou direitos reais, aparece-nos tambim jB, no di. reito past-clLsico e no justiniaub, bastante unificado e simplificado A ao@o de coisa (res) torna-se uma no@o mais feral e abstracta moldando-se mais sabre as exigtncias da vida econbmica ('1, o que faz que o cooceito dos diferentes direitos reais se torne tamb6m mais sistemGtico e estes ou as acq6es correspondentes se esquematizeni nurn certo numero llrnitado de tlpos de urn valor mais universal. Desaparecern as antigas E bisdricas divis6es das coisas em .manc@i e aec moncipi, pridias italicos e provincials (q), e substitui-se-lbes, como divisfio fundamental delas, assente num critirio economico de utilidade social, a divisSio das coisas em m6veis e im6veis ( J ) . 0 desenvolvimento na sci&ncia do direito dos pontosde vista e cnthios economicos, como fundamento das categorias do pensamento juridico, precipita por toda a parte a destrli~@odos quadros e divisaes puramente histbricos e politicos. 0 proprlo conceito de propriedade modifica-se e
tantino foram tsmbem punidos os c8njuges que se divorcisssem sem ju$tn C B U S ~ , mas aiflda nestr caao rnantidos os respeclivos divbrcios. oma vez cornprida tl pena. Finalmente, no direito de Justiniano foi esta materia amplrrrnentc tratada, limitando-re o ndmero &is justas caums e prol'bindo-~eale I> divbrcia por ~niitoo consentimento. V l d Cad. 5, 17. 8, I ? e Novetus 72, 117, 134 e 140. Veja Instit Just, II. I, de rerum drvis~une. (I)

a abrir-sc ao influx0 de ideas mais precisas de moralidade e utilidade.socia1. Assim e que esta instituigo perde o seu caricter excessivamente individualistico do antigo direito e do classico e sofre no seu conte~ido limita~ks que tendem a vincular o seu exercicio a urn certo nurnero de criterios permanenies de interhsse e moralidade pdblica. SZo prolbido~ pelo direito da b c a crisis em numerosos casos os charnados actos emuIativos (ad uenulafionerrt), isto 6, os actos praticados pdo propriatario scm interksse pr6prio e de que resuba uma les%ode intere~sesrespeitaveis de terceiros, ou ate praticados corn o intliito de prejudicar outrkm ( I ) . Alim disso, o anligo dom.inium ou a propriedade ex jure quirltiam do direito civil estrito, corn o seu exdusivismo relativo as pessoas que podiam ser seus tituiares (0s cidahos) e hs coisas que podiarn ser object0 dela (coisas romanas), bem como aos modos da sua transmissilo, desaparece
tepde

Cod. Just. VII, 31, 1, 5 5. Esta d~visijodas coises pode aizer-ae que f o i 8 que substitituiu, no direito post-cl8ssicu e justinienru, a sntiga divisao h i s t a r i a das coisss em mmcipi e nee ntnttc~pi,traduzindo numa nova linguagem mais abstracta a anlRese enlie coisas de predominante interbsse social e as de interesse mzramente indiuiduul. Ora esta Jltima divisiio koi qobsi inteiramente desconhecida do direito clAssico, sendo os seus textos em que ela nparece rliuoifestarnente interpolados. ( D ~ K111, 3, 63; XLI, 3, 23; 1 1 , 8, 15, pr ; XlX, 2, 48, 1). As designaf6es que nas fontes cldssicas mais geratmente recebem as coisas im4veis s l o as de funcli, acdes, re8 quus solo cantinenar. res ssoli, etc.

-(:)

( ' ) A expresslo de actos o d nemuIalionem nZo 6 romana, nem se cncontra nos irxtos. F ~ i r a ~as n jurisconsullos da ldede-fiI&dia,os wmentadorea, que assirn designaram os nctos praticados no exercicio da propriedade oo de qunlquer direitu aninio nocendi e sem utilidade para 0s aeus titulares. TBo pouco sr pode achar nos textos romanas quelquer teoria geraf a Bste respeito bsseada sbbre o critkrio subjective d~ intenqiio ~nalkvola do rujeito do direito. Todavia o qae nesse direit) jA se nota. como o despontar de urns tendencia moral e social que-invade o mmpo juridico, P sem dGvida o conceito de bma imrnicsio in nlienrlm, isio 6, de om p o s ~ i v e lexercicicl do dlreilo de propriednde que se resolve numa Lirnita~go do direito de outrbm; o, em s e p n d o logar, a regulamenta~lo de urn certo nbmero de cases ,em materia dc Aguas, em que se declara jA inadmissivel o exerclcio do prliprio direito sern utilidade para o reu M a r e corn IesPo de apreciAveis inieresses alheios ou qui$A corn a intens3io de leear eases intedsaes. Vid., p o r ex., Dig. 47, 10, 44; Dig. 8, 5, 8. 88 5, 7 e Dig. 39, 3, 1, 39 11-12. Cir. Paccbioni. Corso, 11, pdg. 204-206. E nIBm disso, deve notar-se tantbbm que o princlpio da exproprh~ilo par utilidsde pliblicn, que se revelava apenas timidnrneote no periodoanterior, desabrocha e se afirma plenarnente neste period0 a partir de Diocleciano. C'id. Cod. 8. 1 I , 9.

por cornpleto neste periodo, tendendo a fundir-se corn as outros tipos e formas de propriedade que se tinharn formado, como vimos. oo periodo anterior, tais c a m a pmprietiade dos peregrines, a propriedade pretoriana ou bonitciria e a posse de bBa fC ( I ) . Esta unificapo, preparada atravks da Cpoca post-clissica, s6 se realiza, porem, no direito de Jnstiniano, Acessivel a todos 0s habitantes livres do I m p M o , em uirtude da generaliza~%o da capacidade juridica, a propriedade tendeu a assumir fambdm uma forma e urn tipo tinicos. 0 s meios de deMsa ou a c ~ b e s introduzidas peIos pretores para a propriedade bonithria e posse de bda f 4 ,a accdo publiclanu, eslenderam-se ipropriedade do antigo d~reito civil e as a q 6 e s exclusivamente pr6prias desta, se nso se extinguiram (reivindi~atio~ actiunes ntgatnria e pro hibitorio), cotltudo perderam prhticamente muito da sua utilidade. i3). 0 s seus modos dc tradsmissfio e aquisiqlo, t8o complicados e solenes no antigo direito (moncipatio, in jure cessio) ( 3 ) , simplificaram-se tamb6m ou deixaram-se influenciar pelas institui~Bescorrespondentes do jlts gea-

p r passar definitivamente da propriedade peregrina para a propriedade civil ( I ) , E ainda bste institute de tal modo se simplificou e aperfeiwu peh redueo ao minitno das condi$6es exigidas para a transfer6ncia do corpus ou elemento material da posse (fraditio longa m m , affectu et ocelb, brepl rnam, traditio slmbolicu, constitufo possessor do^ ( 2 ) , que se pode dizer que o principio da transferencia da propriedade pelo simples consentirneato das partes (solo comen~u)veio ainda a acbar-se reconhecido, pelo menos virtualmente, na legisla@o de Justiniano. ( O ) . Idtotica unificaeo entre es
( l ) Origiodriamente, a Iroditio 16 tinha aplica@o em direito romann as res mc mancipi. Mas caidas progressivarnente em desnso a rnancipntio I: a in jur8 cessio e abolida pot Jnstiniano definitivamente a diatin~iioentre res muncipi e riec manpipi. a tradiq3o ou fraditid veio a ser na eltima fase do dircilo o qudsi dnico modo de aquisi@o rterivads da propriedade. M a r expreseGes foram criadas pelos cornentadores na (5) ldade-MPdia. Diz-se iongn munu trtrdiiio ou traditio affecfuei ocnlis, in cons~ecfu, in prueseniia a furma de entrega em que o objecto cuja propriedade se transfere t apenas apresentado ou rnostrado a disttincia ao adquirente como para o colocsr A sua diuposi~Bo. brevi manu a Iradilio qoando o adqu#ente da coisa em propriednde se achava j4 de posse dcla por urn outro t/tuto, corn0 ~nmde,POT ex., corn o locat8rio que adquim a propriedade da cam qur jA posseta ernborn em nome de outrem. N o conslitdo passesadrio dd ae o -0 inverso; a1 o traosferente da caisa qoe a aliena pactua corn 15 adquirente por forma a continwar de posse da coisa por urn outro titolo, constituindo-se porsuIdor em nome de outrem. Finalmente, 6 simb6liut a !radi@o das chavzs de urn srmnzem para significar a e n t r e p das coisas aI deposilades. Todos estes ursos de traditio d o afinal aquilo a qae tamb4m s t chama W i t i o & t u nu ficticia. Ors no direitel clAssico e justiniaoeu o elemento material da tradifBo foi-se dc tal modo reduzindo ao rninirno e espiritualieando qae dai A transferencia da propriedade por rnltuo consenso a distdncia foi cada veq menor. E ah! a neceeeida'de da transferencia efectiva ds posse hi d i s p e n d a em certos casos. coma no da transferencia a favor das igrejas a obras pias. Vid. Inst. 11, 1. @ 40-46. (=) Veja Riccobono, T r a m 0 &to na &iCSchrtP der Suuigny Shftrmg (r. abt.) vol. 33, pdg. 303.

tiurn.
A simpks entrega material ou simb6lica das coisas de mao para m3o como meio da sua transmiss20 entre as partes nas relagas da vida social (tradd'tio) acabou
b

e seg. ( 3 ) F,stas ayries erarn de direito civil estrito, aplicando-se ljnicarnente d defesa da propriedade er jure qairilinm: e a primeira condiv8o pars podcrem ser intentadas ern a prova a inzer palo antor do seu direito de propriedade. Como esta prova nem sempre era fdcil, de farer, dai a natural tendencia para o proprielerio de 5e sefvir antes dos meios possessdrios invocando a aquisipfio da propriedade peia asocapiBo e dai jambem o esfender-se ao proprietlrio de direito civil, do direito jusrinianeo, a a q t o puhliciuna 'Veja Dernburg. Pondekten, 9 228. A a c ~ 8 opubliciana no direito juslinianeu serve aidda pate tutelar o possuidvr dc boa f& que adquiriu a coisa a no# domino. Vid. Diy. 16, 2, 1 , pr. ("1 C'id,supra, pa^. 84.
(-I

1 Viri. supra. pig. 181

264

tLCMEN'rOS trt2 HlSTOAIA DO DIRtlTO ROMANO

111 - WIREITO

OKltNTAL

3 INSTIT.

JURiDICAS

265

anteriores elemeatos histbricos se deu no institute da usucapigo ou aquisi~soda ppropriedade peIa posse, pela recep@o no jus cavilc dos principios e formas proprias do jus gendilun (I). Emfim, o direito & propriedade atingiu neste periodo, corno. dizemos, uma estrutum inteiramente nova e muito mais ampla, como o resultado de uma sintese de numerosos elementos e factores de variada natureza histbrica. E o mesmo se deve dizer acQca dos restantes direitos reais, a respeito dos quais hi apenas que notar aqui que, niio sb muitos deles foram ellriquecidos cam novas actiones in rem utiles, como a prsbiiciana in rem artio urrtiks concedida em certos casos para a detesa das servidaes e do usufruto coastituidos de boa M, mas ainda que foi s6 no direito do baixo-lmpdrio que o direito real de enfittuse se constituiu definitivamente, em virtude de influemias gregas, sob a forma de urn direito que quasi iguala o de propriedade na extens50 e garantias dos pderes do enfitkuta &re a coisa ($1.

Obrigaeles

Tambim em rnatdria de obriga~6es o direito rornano ultima nesta sua derradeira hse a evoIu&o j i iniciada anteriormente, curno virnos, no sentido de se libertar do forrnalisrno e de mmunicat uma maior mobilidade as relacaes juridicas desta natureza. No que respeita as obriga~aescantxactuais, desenvolve-se a funqgo e a importincia da escritura na realiza@o dos actos juridicos, A stiprrlatio, perdido cada vex mais o sentido dos seus requesitos originhrios, passa a revestir a forrna escrita, n i o tardando assim a perder tambktn a sua primitiva natureza de contrato verbal. ( I ) . Ao lado dos antigos contratos ou forrnas de contratar literais (lifteris) do direito romano clissico, w m o eram as chamadas transcriptiones {nominu transcripticia) desenvolvem-se, cop eteito, as novas formas de contratos escritos de origem belenica, como os chdrogrtzfi e singmfae, isto e, simples declara~aes de debito escritas e firmadas pelo devedor, ou verdadeiras escritums contendo o texto de ubdgac6es existentes eatre duas ou mais pessoas e por

elas assinadas
A usucnpiio /usucopio), sendo uma institui~iivde direito civil estrito qae s o podia nplicar-sh Bs coisas romanas e depois aos prMios italicos como modo de adquirir scibre Bles o d o ~ ~ h i l r ex.itfre m qrriritkrm, nHo funcionava a respeito dos predios provinciaiu. Como seu sucedhneo desenvolveo-se, porern, no solo provincial e como inslit u v o paralela a esna a pracscripbio foizgi Itniporis, produzindo at 08 mesmos efeitos da usficupio. Ore no direito da Justininno eslas duaa institurp5es fundem-se e d5o origem d instituY~iioda usocnpiiio ordintiria que permite adquirir a propriedade dc urns coisa pela posse prolongadti dela durante 20, 10 o u . 3 anos, desde qut esra posse sc funde em justo titulo e blja K, origem pur sua vcz da inetitul~ao da prescri$&o aqoisitiva do nosso direito. Yid, Cod., vll, 3, 1. Dig, 6, 1, 1 1 , 1. A acflo publiciana 6 cuncrdida no direito (=) justinianen corn a fonqao de a q 8 o confess4ria (isto 6 , dc ac@o deslinada n fazer conlessar an proprietario do prbdio krviente quo existe ama servidiio robre o etu prPdio) ao possuldor de b8a It do prkdio dominante ou ao adquirente da servidao n non domino que ndo complctou ainda o tempo para a usucapiIa. Quanto A tnfitbuse, bastard notar que u enftteuta tern uma red(1)

(8).

vindrcatio uLhs para rrhaver o predio, oma actio cor?fessoria ulilis para reclamar as servidGes em proreito do seu prbdio e uma adru rrrrntbria para se opbr ao exercicio ilegllirno das servidces sdbre o sea predio, isto t , tern quSsi todas as acqBes de proprielhrio. Come$ou-se pur se admitir que toda a dectara~8oescrila (1) de terem as partes trocado inter pmesentes e uno. acf~ias prep;untas e t-espoatas solenca seria $6 por si urn meio de prova valid0 ntb prova em contrhrio de que a sfipulafiase iinha realisado corn todas as condi~ G e se requisitoo do contrato verbal. (Cod. 8, 37, 14, 21. Mais tarde Jusiiniano foi einda mtlis longe, diapondo que a sfipulafio esfrita devesse considerar-se wmpre vhiidamente conclnida, desde guc o devedor nho provasse qne ele ou a outra p a r k tinham estado ansentes do Iugar do contrato durante todo o dia no qua1 kle fdra ctlebrado. Cfr. Dig. 45, 1, I, pr. e lnst. 111, 19, 7. Corn isto a sfipu-, lotm tinha-se tornado urn contrato escrito. fleri videtur ( 2 ) Oeio, Ilr. 134 : procrer ea lifferaruth oblig~dio chitographis el singruphis, id est, si qrris debcre se nrrl dntururn st scrlhat;

111 .- VIREITO ORIENTAL

- 3.'

INSFl-I.. JURIDICAS

267

Mas nib e ss6 ainda nesta tendencia para assimilar os contratos verbais ou a stqufutio aos contratos literais que re revela a importlncia sempre crescenie da escritura, durante o baixo-Impbrio, na forma@o das obrigaq6es contratuais cvmo, de urn rnodo geral, na realiza@o de todos os actos juridicos ( I ) . A infludncia dos
ita sciticet si t o nonrine sfiprrlotio non#al. Quod genus obligatIo propriurn peregrirrorum esf. 0 chirdgrafo e m urn documento sirnilhank 8s modernas confissiies de divida, emanando daquele contra o qua1 o
escrito justamenle poderk vir a ser invocado (scrbsi me arcepisse). Vid. exemplo em Oirard Texles, phg. 847. onde urn vendedor atesta pot 'nleio d~ uma subscriplio a realidude da venda e a entrega do preGo, teodo esva subscripti0 a estrutura de um chirographum. Quanto B s i o f l r a ela diferiria do rhirdgrnfo apenas pel0 seu aspecto ewterior, contendo todo o texto de uma escritura em que as dcclara~iiev das partes 380 reprodnzidas irnpessoalrnente e apenas assinadas por elas e pelas featemtinhas. em podar de uma das quais o documento ficaria depositado. Cfr. Girard, Alrur. pAg. 510 e $11. 0 que todavia eles teem de comum 6, sem duvida, o facto de estas duas especies de titulos n l o serem simplesn~enteprobstbrios mas obrigatdrios por si mesmos, ~ssumindo 08 contratos celebradns por este modo o valor de contralos formais, isto t, obrigando por iBrqa do prbpKo tltulo e independenlemenie de urns oatra causa. Neste sentido. e npesar desta netureza de cofltrsto litter& formal, atribuida ao chirogrufo e B SLngrnIa, ser negrda p o r muitos autores, constilirem em nosro mod0 de ver um importante argument0 alguns textos, como, alkm do texto j4 referido de Oaio ( s i to nomine stipubfio don fiat), o Cod. Thdod. 2, 4 , 6eoD i g . 22, 1, frap.; 31 e 41. E o mesmo ee dign do argumerrto que se lnnda na natureza da exfrpfio aon numeratat pecunioc, de que aerh tratado no segundo vo[ume. (1) Vid. Novela 73. niio foi s o no simples tlso da escritura e dos imlrumenlra publice confectta, perante urn tabeligo, o u qrrasipebticc conJtctrr, na presenqe de urn certo ndmero de testernunhas. qur se reveloa no baixo-lmptrio esta tendencia para a forma escrita na celebraqlo de muitos neg6cios juridicos. Poi tarnbdm no uso da inshuatio ou registo das cscriturae nas curias municipais ( nas gcsta municipoi&]), w m o superior garantia da vcr2us xriptumc, que ela se revelou, registo esse que, embora niio obrigatorio seniio para alquns actos, como aa doaqTies, contudo sc generalisou a iodos os actos jurldicos privados meis importanles. Vid. Comil, dr, mm. pAg. 498, e exemplos ai citados de insinnaqBo de vendas.

costumes gregos, tendendo a considerar sempre a red a c p durn titulo escrito como condi@o indispensivel p r a a realizaflo de todo e qualquer act0 juridico, foi mate ponto decisiva. @ posto a doutrina rornana de origem clissica reagisse constantemenje cunlra esta pl-6tica, afirmando a necessidade de distinguir entre o act0 e o titulo e sustentando corn vigor que a redaceo d@ste liltimo serve, nfio a constituir o primeiro, mas apenas a hcilitar e garantir a sua prova (' 1, contudo a IegislaGgo do baixo-Impirio k que nSo coaseguiu ser mais forte do que esta pratica oriental. Sob a presdo desta pritica a antiga regra romana do valor purarnente probatdrio dos titulos escritos sofreu nurnerosas excem&.s e n%o peqneno foi o desmentido que ela sofreu quando Justiniano chegou a afirrnar o principio de que, sempre que as partes convencioaassem celebrar por escrito' os seus coctratos, estes S o poderiam ser considerados perfeitos e vAlidos anks da sua redagao defin~tiva.( 2 ) . Ora, quando esta doutrina foi formulada P, evidente que o titulo escrito se tornou rnuitas vezes uma das condiq5es da pr6pria existencia do contrato, tornando-se indispensavel fixar as fbmdidades cuja observihcia devia tornar definitiva a confect30 do acto instrumental ( a ) . E conseqii&ncia disto ainda. foi que Cste desenvolvirnento do uso dos in* knmentos e titulos escritos veio assim restringir consi&rivelmeate, de facto, e de certo modo, a dominio do3 contratos ~o formais no sentido de independentes de

( ~ ) V e r D i g . 2 0 , 1 , 4 , I Z , 4 . 4 e 5 Cod,4.21,1;Cud.1. ; 19.4; Cod 2, 3, 17; 1, 21, 8, etc., eic. Vici. eitayzo J@stege mair textos a6rmando ideotica doutrina em Curnil. ihid. pbg. 500. ( 9 1 Cod. 4, 21, 17: contractus venditionom vel permuraficfium vel donnlbnm . . iUos ramen qiros iin scriptis Feri placuit . non aiiler vircs

..

h a b m sancimus, nisi instrnmenla i s mundurn r c c e p k subscrip61onibnsque partiurn confirmata 6 , si per Q b c l l i o n ~ r ~ concrrbnntirr. ~ efidm eb ips0 compi~tart poslremo a parltbm absoll~fa sinl. Cfr. Inst. Ill, 23, pr.
("

Nov. 44, pr. c. I. pr. e

3.

uoia determinada fonna ou cuusa civilis e que Ficou reduzido entso, pod? dizer-se, aos colltratos puramente cansensuais e pacta vestita, cooc1uidos sem escritura ( '1.

Mas, p o ~ outro lado, e appsar desia tendtncia do direito do baixo-Imperjo no campo da pratica juridica para urn novo formal~smona celebrai$to dos contratos, o formalismo. ou melhor, a formalidade da escritura, n3o e menos certo, porem. que o olimero dos casos em que o simples consentimento foi julgado suficiente em teoria para constitu~r uma obriga@o, ou por meio de contratos ou de pactos munidos de ac@o, nso deixw tanlbim de crescer neste 6 k o periodo. Se, como adma dizemos, se restringiu consideravelmente na priitica o daminlo dos coutratos n3o formais, pols ficou reduzido ~3 nos contratos conwtlsuais e aos pucfa veshta, contudo o nSrnero dkstes ique' nSo deixou d e se desenvokver. constituindo-se assim, na ordem dos factos, uma tendencia oposta a primeira no sentido de uma libertaflo do antigo formalismo expresso na regra classica .do nndn pactio obligati~nernnun paril. Corn efeito, toda a t e ~ c i ados cbamados contratos inominados, a qne jB at& se fez refeencia e s6.foi amplamcnte desenvolvida no direito postdissico e no justinianeu, e ainda a daqueles contratos que tamMrn s6 nesse direito foram sendo reconhecidos po* obra dos pretores e dos imperadores, como o constdtutm debiti pproprii vrl alieni, o pacturn dotalc, e o peturn donationis, os pactos pretorios e os pactos 1sgifi.w1os, toda essa teoria - dizemos - serve a demonstrar que a concepao da vontade ou do consentimento sujeito a urn minimo de condic6es e de iormas como
--

elemento suiicieate pala fazer nascer uma obriga@o se achaya no direito romano do baixo-Impcirio em franco desenvolvihentn ( ' ) Ou, por outras palavras: conquanto o direito romano se tenha tuautido, em princip~o,sempre fie1 B regrd do nudu patio oblrgationern /ton parif c se tenba inclinadu nesle liltimcl periodo para v&r, pdticamente, na forma escrita urn elernento constilutivo do$
actos juridicos, contudo nPo se pode dcszonhecer, o que tambem nesse direito se tinha avanqado no sentidu de

( 1 ) Vid snpra, phg. 19 1. E sin& estea mesmos, apesar de nil0 obrigatbriamente sajeifos a fdrrna escrita, foram de facto, mniias vexes e talvez as mais das v r z r e , selebrsdos por cscritorn, r ~ u l t a n d o dai, como se v& da const. de Justiniano acirna transcrita, que, quando. tal fbrma era combinsda enlre os partea. o contrato mesmo consensual nAo ewistia juridicamente antes de redigido o titulo.

Quanto aos cuntrutos inciuidns uri rubric* drinon~mo&s I) porque nflo teem uma designa~aoprdpria nas iontes 0 se resolvem de facto nas mais vlrriadas ct1mbioa~3esda vida social, permutes, presta$3ee de coisas r cie s e r v i ~ o s a lrwcu de outras cuisas uu servi$as (do ~ t dm, t do 0 1 Iocinr, fucrn tit Pes, fucio nf fncifls) ( V d . supra, pig. l'J2.1, deve nutar-ae quz, n6u obsta~neesles cootratos serem pelo curnum dos uutores assirniladus u u aprorrrnndor antes dus contratus reais ou re (tanto estes comn us inominados $e contraern, corn efeito, re. isto 6, pels enlrega dr umA doisa, qur 110s primeirov C irita a litulo Je creditu I! nos segundos a liluiu de oblcr uma cuilira-prestaq80). contudu o ae; recunheciment,, palu dirairo, w m necessidfide de ne~lhume ouira iormslidade kru muso cbvrlis, que complcu o .oalur do consensirs, deve ser iilrlrs atribuiiiu am noeliu mudo de v&r B prepondcrancia t a n evoluqiio juridica da connep+lo que foi szmpre lirnitandu u nlimero Je wndiq6ee k Iormnlidt~dc% para qw a vuulade podesse gerar uma obrigaqHd. Naslr gentido rlas apruximam-se mais do$ coniralos cuasenauais, e comu o seu racoohe~imeo$o s6 tsve logar gradualmelite a~rnvda dn epvca post-cldssica e M sun teorin, exprasszi 118 i6rrnuia bupra citads, s o i e wnhtiltiiu no direitu jllndrrianeu, d e v e m ~ sv2r neles unl dieitu dss mesmav causas que durante n rnerma epoca iorarn aumznta~tdo l ~ ~ n hu ~~ ni ~ l irnzr do6 o p@CtOSVCS!~!U e duc cunlratos consmsuals. Qurnlu a estas lilt~mus, baslard c ~ a r ,w m o exnmplos d r p ~ t o s e convenq6rs s rebprito dos quais, pyr ubra do8 pretorex e das impersdoies, se fui ssmpre a l a r g a ~ ~ dau o diraito romauo a evfdta Je rqgo eficaz do~onsensw n8 crea@o de r e l u ~ i w js u r i d i m ~ renis . e obrigtrtorias, o pncloin f~yypotilecoe, r, rpnsrrtt~fum deb$iproprii v a rrl&ir,di, o m u p t u w ur. bilrri, wauturirnr ct enupatnufir el nryerrlurrofunr, 0 pectua dotis e 0 pup. ctuor ~ionatiuiorris. A ubrigatoricdade dksias do% ulfiqos foi rslabelrctda por Teodoao II quslitu a<] primclro e p u t just~oianv,yut?nlu so regundo C'rd Cod 5, l I . b e God 8 . 53 r 51), 36 r Itrst, 11 7 , 2.

272

ELEMENTOS DE HISTORIA DO DIREIT0 ROMANO

Olreito sucess6rio

As dltimas transformaqties impor* tantes do direito r o m a n o em matiria de s u c e s s a o dZo-se s o b r e t u d o no camgo da sucessso legitima e legitimaria. Desaparecido definitivamente o elemento politico da sucess%o hereditaria, esta torna-se exclusivamente p a t r i m o n i a l ('1, mas nPo sem que ficassem t o d a v i a na ultima configura@o d e s t e instituto numerosos vestigios e sobrevivt!acias da sua antiga e s t r u t u r a , l a i s crmo o titulo de h e r d e i r o . a sucesszo do herdeiro h omne jrrs defuncti, a wssibilidade de uma beran~a passi~ae o principio -da i a c o m p a t i b i l i d a d e da sucesao testamentaria corn a l e g i t i m a ( n e m pro pwCe testatus prfl parte btestatus decedere potrrsf) a respeito da

mesma pessoa, etc. ( I ) . Quanto h sucessio Iegitima ab intestato, 01, porbm, d no fim deste p e r l o d o que ela foi definitivamente regplada no d i r e i t o ramano. Duraate todo o B a i x o - I m p Q i o e ainda na compilaGo justinianea tinbam vigorado, urn a0 lado do outro, os dois s t s t e r n a s sucessorios do d i r e i t o c m l (a heredttus) e do direito pretoriano ( a knorurtz pospssio). Justiniano pbs termo a &ste dualrsma. lettoduziado tamb4.m aqui a un~dadecom a sua c6lebr;e Novek 118, cie 543, completada alguns anos mats tarde
sucesao nos bens de urna

criteriu as difere~~tev causas possiveis dessz locupielamento. E sssim distinguiram.e.e: a condictio indebrli, a favor da pessoa que pagou, julgando-se erradamente devedor; a condictin ob rautnrn dotori~m,a favor da pessoa yue, tendo satisfeito urna prestaqBo na espectativa de outra (contratos inominadoa) mas 1180 se fendo verificadt. esta, tern direito a pedir a restitulqBo do que prestou: a co~idirlioob turpen~ etausom. a favor da pessoa que efectuou uma presta~noa fim de que a ouirs parte praticasse uma ac@o deliiuosa; a condicbo ob rnjlrrinm cnusarn, a favor da pessoa UP satisfez uma presta~Bio originada narna causa nZo reconbecida pelo direito, como o pagamento de uma dividtt de jbgo illciro; e, hnalmente, a candictin sine causa a favor de urna pessoa pela qua1 4 ieita qualquer prestaf#o que constitui umn vantagern ilegitirna a iaeor de ootrdm mas sem que tenha logar nenhum dos casos sntrriores. Ora toda erta teoria cujos elmcntos se acham jB no direito cl8ssico. pode direr-se quo foi sb no direito jostinianeu qne se fixou e completou difinitivamente, representando de urn modo indiscutivel urn grande progress0 aa teoria das obriga~aespela penetraqiXo que tradue dos principios da equidado e do direito nature na fria 16gica do espirito jurfdico. ( ' ) Veja srrpra, pilg. I e 197. A iungiio eslritamentc pmlrimonial da hcrcdilus nesle periodo resulta clarmrnente da dehniqlo depecunia do jurisconsulto Hermogeniano no Epitome juris, cunservada no Dig e s t ~ :pecunia nornine non solam namerata pecunin sed omws res tam soIi quam m o b u s ef tam corporn quam jura conlinenlur. (Dig. 50, 16, 222). Ora jB Ciceru ons Topica (6. 2 9 ) dizia que a hereditas estpecunla qltaf rnorle alicujus ad quempinm pervenit.

4548) corn a Novela.,127, For estas c o q s t ~ t u ~ c & s foi , definitivarnente a b u l i d o o s i s t e m q suce~6rioanierlor e em seu logar criado urn sistema mais sltnples e exclusivamente f u n d a d o na noq.Zo do parentesco POI' cogna0 s h e r d e i r o s legitirnos, chamados h beranca ~Ilo (9). na latta de testatrrento, fnrar~divididos em quatro classes ou g r u p a s . A p r i r n e i r a classe f o ~const~tuidapelos descendentes d o de caws, chamados ii heran~aem primeiro l o g a r e na VPZ dos antigos srrl hrredes e dos idberi do direlto civil e pretbrio, sem distinpo entre varks e fkmeas. 0 s d e s c e n d e n t e s - d a s mulheres eram chamados a sucessso destas quer fassem Iepitimos,

Quanto rl eoncepqao, da suasaeaiiu uniuersal nos textus (1) ius~ininneus. coma a de uma snccessio b i omne ou M t~niver$l~iri JNS deJkrrcLi, vendo-se na heie'ditos umn universitns comprec~ldendu tantu o aclivu como o passiva da heraye, ver Bonianir, I ~ h t ~ rpAg. ., 510516 e DirilLo ronr., pig., 433 a 438. 0 s jurieronsultvs de J u s t i n k t o nSlo fizeram mais do yue procurar muitaa vezes f~jrmulas e represea1af6es novas para explicar detrlhes e pariizularidades do direir* sucevsirrio cldssico que era,p uma conseqit&ncra da anliga i u n ~ 5 o e na. tnrcza politica da heredifas sem terem alias o set~limento e a intuiqao dessas origens, Eles teriarn tratado de discipliuar os efeitus meramente petrimuniaia da sucesslo hereditaria corn conceitos herdlrdos do%atlligus e por Cles adaplados,a essa nova fanqfio mas que eram originariamente ulna airnples expressgo do que na heran~ahsvia de polltico e de extra-patrimonial. (1) Vid. Nov. 116, pruefacio.

,quer ilegidmos; os dos hornens, porhm, s6 eram chamadbs, sendo legitifnos ou adoptados, proi'bindo-se toda 'a iavestigafio de patetuidade { I ) . Em segundo logar, vinbam depois no seu direito A heranpi, constituindo a segunda classe de herdeiros, os ascendentes' sem distin~go de linbas e, simultAneamente corn eles, os irm8m germanos do de cnlus e 09 descendentes dkstes (%), Em terceiro logar, os restantes irm%os,filhos ou 56 do mesrno p i on 6 da mesma rnse que o defunto (irmzos consanguineos e nterinos ) (s j, Finalmente ainda, em quarto logar, eram cbamados a heran~a os restanles colakrais ('). Enhe estes herdeiros a partilh da heran*
d qur ( I ) Mesma Nos. cap. r . sd qsrs rgdwdescerrdeuhurn fuerrt e rrrl~sbaius ~nontur cujuslrbel natnra out gradus, save ex nrosculnrum genere srlv rx fenrlnarum drscmdcns, et sire sune potest(d&is srvr sub poresrate srt, omn~btts astcndenhbtrs ept ex latere copiahspmeponalrrr, etc. efc Mesma Nuv. sap. 11 : sc rgrtur defunctuu dtscendmfes qur(2) dent non rierelmqricrt heredts, pder aufe//z nut muter oaf ofid porenlu ei sup~rsint, omnibus ex b i t r e cogtbdc has prpepoar suncrrnils, euepCw solrs Jfotrrbus PA iilroyuf purtnre c o y w c t d ~ di$vncto, brcut per subsequentiu declnrabilur, etc. 0 s irmHos germanos concoriem corn os pais & sucesrRo do dkfunto e nit0 so os irmHos germanos (filhos do meamo pal e da mesma mHe) mas ale os qeus filhos, sobrinhos do de cujus. A Nov nZo 6 su6cientemente clara quando regula a socessiio entre todos esfes parentes no caso de concorrerem Contudn, no caso de wncdtrerem s6 p i s e lrmiios do dtfonlo a parli [ha frlzia-se igualmente par cabegas (=) ihrd. c Ill : $1' igltur defincfas ncque drsnrtdmlrs neqrje osrendcntes relyuerlt, prrmum dd heredirafem vocamus f m f r e s af sorores ex eodem patre el ex eadem matre redo$, qnos etmm ram pot~cbasnd heredrCdem vocavimas. His natcm non exrstenhltus, in securedo ordine t / I m frulrfs nd hered~fafem vo~amusq ~ ex ~ URO l pvredh C P I I J U ~ CS ~ I I I Z dtjttn~ do. s r l ~ per polrtm .Wiurrrsm per matrtm, ctc. (4) tbrd c IV . SI vem neque .frnlr~s nc4,te flltbs fratrnm defrmcirrs rcliqrrenf, o/t~rrpsdcrncep u htere cognatos ad hereditulem I.ocnrnns secandfar~~ unrr~sscuju~~ur grad#ts praerngnBvnm uf vleinr'ow8 gmdu I ~ S I relrqrl~sproeponnlur. f e v e o n l u d o doter-se que, Wrn dtslas sutes6 e s legfirmas, Jueliniano sdrnrtiu sinda em nutras Novelns aiauns outros casos de succssiio irregular que 3e podiam dar na falttl dos herde~ros legiltrnos referidos ou e l Fm c o n c o r r l n c ~ ecorn eles

devia ser feita ou por estirpes ou por cabecas, segundo eles eram descendentes ou outros parentes do de crLj!ts; e em todos os casos era admitida a develuq%o, da herang de m d o que, dentro de cada classe, na faIta de parentes do primeiro gr60, era chamado o do g d o imediab antes de a sucessao passar aos berdeiros da segunda cllrsse ou grupo. kste sistema era, pois, o reconhecimeoto delinitivo da hmilia natural e cognaticia no carnpo do direito sucessono e pode dizer-se qur 6 ainda &Ieque constittii boje a base do direito moderno e m matirid de wcessio

legitima. Quanto & succsslo necessaria, for~adaou legitirnaria, insHtuto inspirado, no direito romano, tambtm na idea do parentesco natural e na da afei~50famili'ar (officium pietatis,) que &le presnp5e I ), lxi apenas aqui
p o r ex., o u s o da vibva. A viiva pohre (itrops) e sem dote okteve peta Nov. 1 1 7 urn direito de sucesslo sbbre a iortuna do marido, aindn qaendo existem autros hrrdeiros legais. Se havia t r l s her= deiror, recebia urn8 quarta par@ da herauqa; se havia major ndmero, recebia uma qaota viril igual d dos outros. Se os outron herdeiros

oram seus filbos, parem, essa quota so Ihe podia caber em usufrnto ; r. em qualquer hiplrtese, e l l nuns podcria receber msis do qua d m litires de ouro. Vid. Nor. 1 L7, cep, V. Era @stecuso de seceselo o
mais imports-nte vcsitgio no direito de Jusiiniano do sistema p e t & r i o das bonorunr possrssiuws e, deterrnirtadamente, da hotr. .pa$# I(rr.dt pir d wor. Owtro caso de sucensiio irregd~r era o da swrssio .dos Bihos mtursis r: das ,cor~cubinasnos hens Jus pais e amantas. Sc o pai deim filhos ltgit'mos par sun morte, CIS filhos naiurais e'*
concublira rtiio sucedem, Bcando spenas corn direito alirr~enlussegbndo' as f3rqns da hcrnnqa. Se, pordm, o psi c8o deixa filhur. l%it i m e ? . , d 6111ok nnturais e a concabina concorrem 4 herangamgum qtlaiPquer olltras herdeires legltimos e teem direito. a nma eerta partb d a ' k r a n ~ aqoe pnrritham entre si iguaimenle. Vid. Nov. N. c. 12, t#j 4 E 6 . Pinrrln~entc, na fatta de herdsiros:legFtimo c de c6njtlge. a socessk ern deiel.ida OM d cbrie m u ~ i d p a l , se o de.c~~jLhPersdeeu. rib; ou . B legilo, se ern legiondch: o w B i ~ r e j s , so era clerigo; ou, em lllimo iogar, no 'ksco. Cod. 10; 10, 4. E' por f s t e seu fundamento moral, social e juridic0 q m e o ins(1 ) lituto romRnrl da legitillla se distingue do institute perrnil~licocurres-

e,

a notar que Cste outro aspecto do direito sucess6rio

tambern s6 foi definitivamente regulado no direito de Justiniano corn as duas importantes novelas, 18 e 115, 0 s herdeiros 1egitimArios forall1 os desmndentes, os ascendpntes e os irmsos germanos ou consanguineos, estes ditirnos, portm, s6 em certos casos (1). E ainda, finalmente, imporla salientar que a quota legitimhia ou

b6bita pnrtio s6 ent%od que foi definitivamente fixada, seodo computada num terp da heranga, para o caso de o nlimero dos herdeiros n3o ir alCm de quatro, ou na rnetade. caso fdsse maior (I).

.B proceaso

sc iundiu, nu dircito n~odernu. A leqit~marirlnana C urns insfitulqRo tardla a que sb aparecl corn o Impbrio, como urna l i m i t a ~ a oa libcrdude de testar n o interbsse dos mais pl-dximos parentes, para lhes assegurar uma rela. tivs participaqao no pstrin16nio familiar. F u ~ ~ d a - s on r pieti*, no o f . J c i ~ ~ rpietaiis n que e urn produto da nova consci8hcia social e da evuiu~ie da f'amilia Qas subs formas politicas e rgnatkias para a'ferma cogriaticia e natural da sociedade dornesticri na riltimn fase hist6rica do direito romano. A reserva ou legitirna germSoica t ! urn produtv das idea3 da compropriedsde fsniiliar primitiva, eaclusives da liberdade de festar e do lestsmento. E'," urn colnpromisso enire a cornpraprird~de familiar e o,tesiamento, dzpuis q u t este fez o o u aparecimento no direito geimiinico. Mas aqui ioi o testamenlo e a liberdade d r testltr que ricrnrn iardiamente negar e limitar rr compropriedade familiar, fitcto prirn~tivo,no passo quc no direito romano foi a'legitima que veio negar c limitar a tcslamcuto e a liberdade de teatar. E p o r isao t reserva hereditkria 6 antes, como diz Bonfante, urn residuo de uma organiaafEo social e de ideas proprias de uma epoca prirnitiva. Vld. Bonfante, Isrit~iaioni, prig. 594. ( ) A lista dos herdeiros I o r ~ a d o s ou LegitirnArios, compreendendo os descendentes, 06 ascendentes e os irmHos conwnguineos do de cujus. no caso de eetes serem preteridos em tavor d e uma personu Iwph, pode dizer-se que jd esteva firada antes do direito josiinianeu. Vid. supra, prlg. 203, nota). Assim 6 qae a Nov. I 15 que corn a Nov. 18 regoloo ests maidria no direito de Justiniaao, prescrevoodo qae os herdoiros legilirn8rios devcsrern ser nccessbriarnentc instituidos no testamento, sd se refere nos descendentes e ascendentes, sb admitindo a deserdago d e l em ~ casos graves e nela fixados. Qurtnto a m irmsos e irmlas germanos e consangdneos, nenhumn i n o v n q o a l pe conaignotr, par Forme qut se deve entender ter continundo a vigorar o direitu que jB vigorava. A respeito, portm, da quota legitimdria. d e k m i n o u a Nov. 18 que w t a fbsse diferente consoante o nljmero dos filhos.

pondente da rrsprvrr heredifdrirr. corn u qual, de resto

A dnica forma de process0 admitida na dtima fase do direito tomano foi a do processo chamado e,ttraordindrio ou extra-ordinem, em que us pleitos eram object0 de uma e,rtranrQmria cognitio (9). 0 desenvolvimento, chegado ao Gltirno gr;io, da autori-

( i Virl. h'ov. 16, cap. I: i i quidem u n r u esf filu pater orri .later out drrorrni rrl lriurn vel ijuufluirr, npn sriunciurn ris r~ingui,soluum sed
lerlianl proprior ~nbsln~ttfaioc, /tot @$i irncirls qfii111110r el hcmc esse dejnjtom mmurnnz rrsqur nd procdil:lum nhrnlruni. Si vero uItrn qrrott~~or habii~rif Jdios, m e d i m eis totius subslastrae reihzqui parftm. e t ; . Rsta porliu rfe6itu ou legltirna dcvie porkm ser-lhes deiuada, segundu

'

..

a Nov. 1 15, mediante instituIq80 de herdeiro e sem qualquer clhosula de condi~zo,termo ou modo. Para calculnr a legltirna, eram ridas em cijnta tndos os hardeiros chamados a weeder a6 intestnhl ao defunto, embnra podeqsem nfio ser Iegitimhrios, e considersva-se o patrimdnio n p sew estado no momento da morte dele, sendo imputados sbbre a legitirna Lodrrs ns untecips$Ges k i t a s palv testador em vida aos eeue. herdeiros e as doaqges feitas corn a c o n d i ~ i ode entrarem na legitima. Vid Cod. 3, 28, 35; Ju.r.1. 11, 18. b e Dig., 5, 2, 25, pr. quere dizer fors da ordo jl~u'iriorfirn prirvato( ' 1 Exlro o r d i ~ ~ e m rum. Cogurfio ~xtruortlinaricr queria dizer o mesrnu, isto 6, conhecimento de urns questao fora dos trhmites e da ordtm 30s judicia ordinnria. 0 prooesau e us termus destea iudiria IIBO se eplicavnm quando oa rnagistrados e fulic,ion8rios, em rea de se servirern da sua j a r i s d i ~ h o civil, se servism da urna especie de jurisdiplio administrativa ou de policia para resolverem certas questaes sum8rias. Ore e m Roma e na lldlia erla j u r i s d i ~ i i o corn interven~ilo de iormrs administatisas comeaou a dar-se desde os comtaos do Imp&&, ate mesmo para a soluqiio do urn certo nljmero de contesta@es privadas; e, qnando a t uerificuu serem bonv ou resultadus ubtidus, essa nova jurisdiqilo c esse novo proceeso ntio fizeram m i s do que generihizar-se e desenvolver-se d costa da jurisdiplo e do processo ordinhrios. Vid. (Sirard. Man., p6g. I084 e seg.

dade do imperador e do poder public0 nele persaoifrcado tornava, corn efeito, necesdria lbgicamente uma nova forma de process0 em que o magistrado e o juiz fbsem uma so e a mesma entidade, exercendo a administra$o da justi~a como uma Iun@o do Estado ao lado das outras. E asslm, a divistio do processo nas duas fases, in jure e in judrcro, que tinha caracterizado, conla se viu, as antigas formas histMcas do processo romano das Lgis acfiu~tese do processo formulirio, desaparece nesta nova e ultima forma da extmardinarZa cognibio. Todo o procedimento se concentra agora nas d o s do rnag~strado-juuou ju~z-magistrado que passa a ser tamWm urn 6rgf1o do Estado corn compet&aciatknica. A ~nstitul~iio dos antigos juizes populares, ordo jisdicinrurn privntorum, simples cidadgos, Lrbitros ou jurados, perde a sua razao de ser corn a fuina completa das Iiberdades pcblicas; e &ste novo sistema que comepu a vigorar, a principio, 56 para certas causas cujo objecto, mais social e administrative do que jrlridico, fug~aB compettncia das instPncias civis ( l ) estende-se depois progressivamente a todos os pleitos; e, porque era o qne esrava mais em harmonia corn a lbgica das novas ideas e transforma~6es pollticas e sociais da nova monarquia absoluta, tornoumse por ffm o unlco existente e recoobecido p l o

0 direito romano depois de Justiniano at4 aos nossos dim


Depis da morte de Justiniano (565) o direito mmano segue na sua evolugo histbrica dois caminhos diametmlmente opostus, $ansoante consideremos os seus destinos no Oriente ou no Ocidenfe, A partir dos fins do dculo VI as duas partes em que se dividim o Irnp6rio separam-se, como se sak, cada vez mais uma da outra, tanto sob o ponto be vista politico como juridico. Politicamente, perde-se o resultado das conquistas de Nards na, M i a e esta, expuIsos os bizantinos, volta ao poder dos Mrbaros corn a iavaso dos lombardos de Alboino, em 567, luridicamente, a separa@o e ainda mais amntuada, porque, enquanto que no Oriente continlia a vigorar o direito contida na cornpilaflo justinianea, no Ocidente forarn as leis birbads e rotnana-Mrbaras que ficaram prevalecenda, tendo por Sundamento o direito anterior a Justiniano, representado sobretudo pelo CMigo de Teod6sio 11. E assim, ao psso que no Onente a evolu@o jurfdica contintia tendo por base o Corpus Juris dc Justiniano, que foi sendo ai sucessivamente simplificado e substituido por outras cornpila~Bes an&

Estado (*).

(I) Tais como qtaesiGes r ~ l a l i r a sa fideicomissos, a l i m e n t ~ ~ , h u n o r i r i o ~de mtdicus e advogados, quest+% reldtivas ao estado e e caodipiio das peesoas, etc. rid. Dig., 50, 13. 5 , pr. e 35, 1, 92; Dsio 11, 278 e Teciio, Ann., 12, 51. m f .I v, 1 5, 8 : nam q~oliense d r a ordirreflc j&s dicilrrr, ) Itid, i yrsalia sunf hodic amnia judiciu, , non est nece88c reddi ~ l e r d i c f u m Cfr. Dig. 3, 5 , 46, 1.

...

rnida de toda materia contida l i q m titulo (surrrtna) f I ) . A16m disro, era bste ensino ministrado em cursos ou lr~8es diirrias de freqiihncia obrigatoria sabre uma parte do Digesto (digestovelho) e o Codigo e en1 repe1il;Oes e disputas de freqiitnc~a kacultahva sbbre as restantes partel do Corpus .]iirrs ( $ ). Ora, foram a glosa, feita dentrn dtstes moldts diditlcos, e a exegtse dos textos romanos, que constitulram a base de toda a actividade scibnl~iicae a giorta da escola das glosadores. E' cerko tarnbem quo Lies nos de~xararu,alirn da5 suas glosas e sumas, outros trabalhos literirios, tais como: miscelanias contendo grande nlimero d e consiJerag6es sbbre muitos p u n t o s de direito: colec~6e$d~ controversias (disscntioi~es nu .div r r s ~ m f r sentrr ~ us r n d l s nnta6~isd o t l t o r ~ s : ~ o ~ i s ~ i l t a s dos professores mais ilustres; e, finalmente, at6 obras sistemiticas em que sobretudo se tratava ji, con1 uma certa independtncia dos textos, da ordem judicial, das acc6es e do process0 ( g ) . Mas todas estas obras e for-

mas de actividade literiria nso fbram mais, de certo mado, do yue urn desenvolvimento da glosa que, tendo come~adopor ser interliniar, depois passou a ser escrita i~ margem dos propnos textos e, por uItirno, se transformou numa obra de conjunto e independente deles. Corn isto nso fica ainda dito tudo ic&rcada actividade scientifica dos doutores de Bolonha, Coma corn o tempo o nrimero das glosas e comentirios aos textos romanos se tinha iornado enormc no decorrer dos secu10s XI! e X I I ~ , dai resultou, como era natural, que a grande variedade de doutrinas e a muitiplicidade de logares onde as glosas haviam sido escritas tivessem criado a falta de unidade e a consequente confusao na sciCncia e na pdtica do direito. Dai tambdm a necessidade de unificac e sistematizar a doutrim da escola por fbrma a rernediar aquele mal.

1 6losa de Actirsio

Ora foi Francisco ~ c i r s i oquem, ckrca do ano de 1260,realizou esta obra, sistematizando e como que codificando toda a glosa ( I ) ,
Foi @le quem, miinindo e comp@ndiando as mais impor* tantes glosas dos seus antecessores em Boloaba e completando-as corn as suas pr6priasI pdde emfirn publicar, juntamente corn uma nova edi* de todo o Corpus juris, a ~hamadaGrande glosa ou Gloss ardindrin (&), que foi d u m t e skulos a mais importante

( 1 ) 0 ui6toda das l i ~ d e u G portanto d e t o d o u cnslnu (10s kermos em que fica erponia d-nos conhecido pelo lesiernunho do glo. sadur JoGu Bessiano 3e Crernona, disclpulo de Bulgarus e mevtre de Azo na sue ssmnia ao Digesto. Vid. Diego, obr. rii., pdg 257, nota 3. (" Segundo o mesmo Rsssiano, assim era: iri s c h o l ~atlttm d~betis mugLstr~~rn revennkr et tocite oud~re, sociiiin qiraerenk~npuli cum berupnitaft non cmctamando ei, sed cun? sirirm crplereril volunlutrirr. rJlpr resgonrieai or rnlioncrn nut /.-gem inducat. Sepundo Oicgo, pig. 253, norn. hluilas $'ezea cram as dnutrinrs Ja glosa iecolhidas palm (3) ebludenten que depois as publicavam em nula% Snbe-se que das liviies dr Bassieno e de Azo foran1 pubiicedaa notas debta natureza. V e coleqaex de contro\brsias. encontram-fe yuatro puhliradas por dofniriurum live contraHaenel, em 1834. sob 0 titolo de D~seemio~tes vzrsicr vclerrinz juris rUn?ani inttrprelun~ qui~lossatofesvoconlur. [>eipeig, 1834. Parr as restantes obras dos glusildures r sues e d i ~ i i aat4 Acirrio vtr I-andrberg, U1e Glosse iirs .4cursius iiird ilire I.~hrrvorn Ei&-nNiunicLeipzig, 1883. PAR. 71 e seg.

Acirrsio i1182- 1260 ) foi disclpulo de Azo em BoIonha 6 ) era llatural de f l o r e n ~ a . Na sue obra conkEm.se o resnltado da aciividadz inteleitual e scientifica d e lodos os glosadoreb de Bolonha q ~ e o precederam; e ela b, como o Digest0 para os jurisconsultos rornsnos clilssieos, e qu6si rjoica via pel6 qua1 nhb podemos cbcgar ao reu cclnbecimento Clr, Landsberg, Ulc Olossc des A C Z I ~ S ~ U(1883), S pag. 23. Corn a Olosa e servindo-lhe naturalmente de t e d o e de (e) fonddmento foi publicado por Actirsio orna +diqXo dl! todo o Corpus Jurrs. 0 s glosadores tinham feito as@ de urn antigo manuacrlto do
19

fonte de toda a cultura juridicit, superior ainda em au' toridade letra dos pr6prios textos justinianeus (L). Corn a publida Glosa de Actirsio pode consideDigesto (lritera vetus), lnfelizmente perdido, e tinham conbecido dlern disso o manascrito da Ploren~a.enlPo em P i a (bnero psaha). Ras, como os manarcntos aprestntavam diverg&nclas, estava ind~cadoque so publ~car-sea Glosa corn ela se publiasse tambtm urn novo tevto das Pandectas devidamente uniformizado c completado pel0 confront~ dos diferentes manuscritos existantes. Ore deste trabalho de correqBo e de entformiza$8o foi que nasceu a nova e d i ~ s o do Corpus e sBbretudo do Digrsto, a que se chnrnou a lrtkru vrrlgotn oa Bononwnsrs, Esta ediqiio apresenta-00% nas ebpras que se fireram dele, o Dlgesto d~vid~do em tres parles ou volumes: o drgcstr~mvetus, compreendorldo as lrvrils I ntC ao segundo t~tulo do livro X ~ I Y : 0 d i p t a m infartratum (digest0 refor~ado)cornpreendendo os l~vras desde o XXTV, tit. 2.0, at6 ao livro m v t r l , e, finalmente, o drgest~im norrum. indo, desde o l i r ro rxxvur at& a o livru L . Alem do Dlgesto, tarnbem 0 Cbdrgo foi editado procurando-se dar ddle urn texto rgualmeute uniformizado, embora aqui o mator numero de manuscritoa exlslente5 tivesse dliicultadn o trabalho critico de eitpurga@io do texto. 0 s nove primeiros livros do Cbd~go, Gnicos conhecidus a principle, cons:ituirarn assim urn quarto votnme na ediqAo bulonh&sa do CarpuJ. E, findmente, os blt~rnas trCs livroa db cddigo (tm L'bri), sepmidos doq restantes talvaz por Parem consrdtrados menos importantes em rmXa da mattnrr que lratavam, juntameote corn 8s Novelas da coleqlo denorninada orr!.tnlica e ainda, elgurnaa veze6, corn o lexto das Im.Gtutm, constitaram o quint0 volume dessa edivlo, charndo o vob~mmpamuin. A este virrHam juntos tambdrn alpns text& extranhos &o direst0 de Jnriiniaito, coma eram os Lrbn Aadorrm. E S a ~ e d w p medieval dos t m s rwnama que gozou nas escolas e no fbra da major antoridade. 8 htteta vulgafa ou Bononun. sis, B qua1 no sen conlonto ioi tarnbem sd entFio que se den o nome de Corpus Jurrs C i c c i I uem contrapos~qBo carp0 do direito ~yfl6nic0, coma jh a t r b foi dito Ate nos principior do skcnlo XVI foi b t e o text0 do Corpus do qua1 se niio fireram ate entlo 15 17) sen30 edltees glosadas contendo a Olosa de Acdrsio corn malor ou rnenor integndade. Sdbre as edl~dpsde maLor hutoridsdr da OIusa em que 0 !exlo acursiano se rnente~emars perto do psnsrrnqto onpndrlo do ~ e antor, u ver o mesmo hndsberg. obr cr:., pdy. 77 qwrdqurd norr ( I ) Daqui tirou on'gem o conhectdo afwr~~rno ndgnosctl gloss% ncc udgnosot crmo, para signrf~carqlre os textos niio glosudos por Acursio por ~sso rnesnro nSo mereclam a cons~deraqdo

rar-se term~nadoo periodo de verdadeiro labor scientifico e trabalho original da escola dos glosadores. A partir de entao pode dizer-se que ela entra em decadbcia: e, assim como se v%o perdendo pouco a pouco os seus principais merecimentos, v%o-seacentuando dai para o futuro os seus principais defeitos. E se entre os pri* rneiros hii que referir sobretudo a exegese directa e minuciosa dos textos xomanos, o graade impulso dado ao seu estudo e a difuao dele por t& a Europa, fazendo despertar por tada a parte o interbsse desaparecido pelos monumentas hgislativos romanos, entre os segundos nao devemos esquecer nunca: a completa aus&ncia de critica hist6ric.a corn que essa exegdse foi feita, o cult0 cego da letra dos textos, corno se eles fbssem a express20 de urn direito actual, a interpretaNo por v m s pouco fie1 dbsses mesmos textos sem querer saber das condi~hspara que-eles fiuham sido criados e, por fim, o completo desconhecimento das disciplinas auxiliares dos estudos histbricos, como a hist6ria politica e a filologia ('). Numa palavra, e todas estas qdidades da escola se resumem num merecimeato e num defeito dnicos :-se o m M i o dos glosadore3 consistiu em terem restaurado a exagke directa dos textos tomanos, a seu tSnico defeito que torm os seus trabalhos hoje quisi inaproveidveis para n6s, consistiu em ter ela feito obra puramente tehrica, vendo no direito romano uma espkie de reveIa~Zodivina do direito, urn direito absoluto e imutivel, ao qua1 deviam

de ningtiem nem &;iern receber aplicaqlo na pr8fica doe tribonais. A gloss estratificou-se e encorpoyou-se cpm os textos r v a n o e , chtgando a ter mats autoridade do que a palavra de Justiniano e dos jurisconsultos cldssieoo. Cfr. wdto'n, pap. 368. A Ialta de conhecirnentos histdricos e de noghes dc cm( 1 ) oologia era t i o grande que em uma gloaa A Nov. 47, c . 1, Justinlano 6 dado cpmo contcmpor&neu de Jesus Cristol Walton, rbid.

sybordlnar-se toda a vida social, a doutrina e a pratica juridicas da Idade-Media ( I ).

0s post- glosadores
ou camentadores

Ourante os SLculos XIV e xv a cultura scientifica do direito em toda a Europa ocidental n8o conseguiu tamb6m libertar-se do principal defeito de que tinha enfermado a exegise dos glosadores, D culto cego da letra dos textos desacompatlhado dc uma verdadeira

critica hist6ica ( '). Como, pgrem, a interpreta~%o dos textos romanos estava definitivamente feita depois da Glosa de Acursio e o comentario ou a glosa tendiam por toda a parte a adyuirir nlaior autoridade que os pr6prios textos legais de Sustiniano, assini tambim a exegkse e a actividade scientifica dos jurisconsultos seguin-

(1) Se se quIZer emiur uma opin~fiodeiapa~xon~da e mais determinada s8bre o rnerecimento de produ@o dcrentihce dos glosadores. 0 que hd a aprecinr 4 prbpriamayte s, merit0 da Glosa de Actjrsio na qual, como se disse jB, tr<B que ser procurada a dnica eupressZa possivei e palplirel dos frutos de todo essa actividade scien. tihca c eleg6riw de c 4 x s de urn s6tuIo Fdra da grande dose, camn tarnbem se disse, pouco ou nada 6 o que nos resta de Iiteratura dua glosadores, asmrn cpmo bra do U l g s t u pouco 6 2 qua nos rest@ da liiaratura l u n d ~ c dos ~ clespiqoi romqnos U r a a este respeito devern ev~denternerile ser pustas de tauto a b p ~ n ~ $ o reii~sntr nos dois sdculos irned~arosque via na glosa a tjldma palavrn & u e u l o xvl e, nomeadeda sabedoria humana, Lorna a opini%o do $ mente, de %belais que \he chwaava a mais vil prodoPo do cspiritn hnmano (la glosse dt Accurse wl &d sdlc, funt I & ~ I P e4 psnruse, QU ce n'est qu'ordun rt u&nLc, no PenfqrueI, cap. 5 , liv. 6). A verdnde C que a obra de Acurs~otern tambbm, wmo as dos seus antrcessoces em cunjunto, defeitos e qualidades .e nao deve ser julgada nem s o por ans nem ad pot oatros, Eotm os dcfditos devem mencionar-sc: 1a fslta grande de or~ginnlidadeque Ihe dB o car6cter mais de ama cornpila~iio irnpessoal e rnater~aldo que o de urn corpo bem uniformiiado de doutrina , 2-a arbitrariedade no c r ~ t l r i o de selecrBo das glosas dos sous antecessores, em virtude da qua1 se pode dizer que Acdrsio omitiu intenc~onslmenteas doutrinds dc certos deles e deu breferencia a outros substituindo assim urn criteria pessaal ao cardcter aVAs de compihqlo queSa eua obra ieni em geral. Por ex., 6 positivo que Martinus e Placentino fhrdm por t l e tidos e m pouca considera~Boe, pel0 confr&rio, lods elC to1 dadn ao seu rnestre Azo, a Bulgarus e a B~siantls,3-a tendtnciosidadc no modo corno 530 reprodaaidds dautrinas e glosasde outros bolonheses que Ihe 1180 eram simp8ticos; e, finalmente, a falta exlrema de clareza na maneira e me-

todo dc ncumuliir cita~zes sfibre citn@es a propijsiti, dos testcls lejiais, ndo sendo sequer m u i t ~ s xczes fdcil. nimdu quando 4curaio Ihes junta as prbprias opinikes e glosas, drlermioor u qua1 das dos seus antecessofes ele adere. Todaria, em conjunto, e de uma maneira geral, niio deixe dc ?er lambem exactu que a nraio: parte dkstes Ceteitos nZo s?lo tnrito dtfeitos de Acdrsio, comu defeitos da sue Cpoca eat{ j4 dos seus iiutecessures. 0 mefodo de cnmpilnr e reierir citnc;ies que @le adopta, st~crificandoo gera! an particutfir e evitondo as sinteseu ciaras e met5dicas, cra on\ rflcio da pedagopia do seu tempo. I>e resto, pode dizer-se aqua tsmbem, como se d i k e a rcvpeito da cumpiln$Bo de Justioiano, tambim toda rla eivada dc alteraq3es textuais u ct~rrupqGesiio pensamento dus cldssicos:-se 112of4sse tifilosa de Aiursio, [ihs pouio ou nlida saberiamus da obra dos juriscorisulios do stculu XII e a actividade dos do seculu XI\' nZo se lrria produzido, o que equivale a dizer que o direito romano taivez ndo tiiesse chegadu ai8 nds a, conlo ctlnseqiieacia disso, o nosw direito moderno tombem niio seria aquilo que &. Em resumo: a Cilosa de Xcursiu 6 indiscutivelmente urn nionumento histdrico de pritneira grandeza no pontu de rista d r imporldncia doe seus efeitos na transmisslo do putrimhnio juridic0 das romanos para o mundo moderno, pasto seja scientificarnente m a obra rnedlocre e $em utilidade hoje para n6s. Vid. Landsberg, phg. 52 e 5eg. (3 metodo exegetico e u principio da ~utoridade s5u ainda ( I ) a o segundo, cnmo veremos. a18 rnais desenrolvido toda a pedagogiu e todo o pracesso de cstudo do5 post-glosadoren, como o foram dus jurisconsultos dos sdculos Xrl X II . Sob Bde ponto do vista a nova escola dos skculos xlv c xv em nada se diferen~ada anterior. A Glosn de Aclirsio domina soberana shbre toda a vida e actividade juridicas flas esca~las como oo fdro. Como dizia o comenlador Hafael Fulgosio j 1427): sicat anlqrri udornbant idula pro diis, ita advocnfi ndoraxl ginssalorrs pro eva/:g@liifis. 810, @film, pro me, ~0fifls giossnbofum qrium re.ttunl. hbm si allcgas texturn, tiicior~~l odvocafr udbfersuriae partis ~t trium jrrdn :- crc~ftirstu quod glossa nun itn sideril texturn aicur fJr p l I I O I I I I O Ilene intelfexit sir~rris? (upail Diego,pAg. 269).

D ~ R E I T OR O M A N O DEPUIS DE JUSTINIANO

295

tes (post-glosodo~es j foi tendendo cada vez mais para se exercer, n%o sabre hies directamente, mas sabre as comentarios j i feitos (comentadores). 0 s jurisconsultos do s6culo XIV foem assim aiada glosadores: porim, glosadores n8o dos textos legais, mas de glosas ('1. Trabaihanm sabre os resultados jh obtidos da geraG o anlerior, isto 6 , sdbre opiniGes, afastando.se u d a vez mais das fontes primitivas. Corn isto tambem, n8o s 6 a exegdse foi perdendo em ioterPsse e valor scientific~,mas o culto e o respeito cegos da autoridade, ainda para mais favorecidos peios metodos da filosofia escdbtica, foram tomando pouw a pouco na escola o logar do esfbr~o espontaneo e individual no estudo dos tentos romanos (?). Resultado, Loi a glosa converter-se entao num comentirio complicado e difuso dos textos juridicos. <O rigor, a brevidade e a limpidez dos conceitos cederam o seu logar a urn compkicado mecanisrno de formas dialeticas, movido par urn verbalisrno

e esterihzador de toda a intelig&ncia dCsses Em vez dc se recorrer h aproxima@o dos logaws paralelos para a cornpreens50 das passagens mais diiiceis do direito justinianeu, recorria-se ao uso e abuso de cita~Besdos anteriores inlirpretes, acumuiando as opioiws pr6 e contra uma determinada doutrina a fim de encontrar sbbre ela a rinica verdade que importava possuir, isto e, a opinGo comum dos doutores. E tudo isto acornpanhado ainda, como ja dissemos, do emprtgo tambim abusivo dos mktodos escoMsticos corn as suas fortextos.

mas dialkticas, as suas divis6es e categorias interminaveis, distinc6es e oposs~Bes,regras e exep@es, que davam ao ensino do direito uma cbr estranha, tornando ao mesmo tempo o seu-mktodo exegitico, como nota Savigny, desprovido de toda a inteligencia e de todo o gGsto ( ).
0 rn4tvdo dos comentadores resume-se nrdta sintesr for(1) muleda p o r Gribaldo U o i a no sbculo xVi, n o seu IJe r~rrlliodo nc ralione stud~niii, 1 564 : Prrrpnlrrfo, scind?, surnmo, casurnqne figure, peritgo, do iousus, connolo, ohjicio. Iupnd Piego, p 4 ~ ?55 . ). Era kste o complicada mecanismo atruvOs de cuja engrenagein erem. corn'm di? Stintzing. trabnlkdos os festos e elaboradas as con:lus8es. 0 jurisconsutto come$axra p o r h e r uma i n t r o d u ~ g o preliminar caracterizando a m a t t ria do trxto vcrsando (prurmiilu ) ; depois dividia a maleria em pnrtes (scindnl e inmava on fixnva o contelido essenciat do t r x t o (sainmo) figurando os casos concretos a que Ale se referia (currmgup juguroj. Depois ainda. lia o tcxto criticando as suas variantes (perlego). expunha o iundamento das suas decislies ((lo caasas), carnentava e confrontara corn nutros testos tirando conclusSes gerais (connolo) e , por fim, rebatin as o b j e c ~ G e spossiveis (objicio), passando em revista as \'&rins opinices da Gloss e dos doutorea que cram ioleccionadas em r o l t n da qirueslin s e p n d o ernm pr6 ou c o ~ ~ f r u Cfr. . i)ieco, ibidem. Se &ste era o inttodo seguido nrls IiqSes magistrais (lectume) quc eram muitas vezes pohlicadas. as formas literdrias Jos escritos e ubra~ dos comentadores on bartolistas foram lambem diferej~lesdas e m p r e ~ a d s spelos glotlsdores. A sctividade litcriiria desks Illimiis, Linhn-se concentrado qu4si exclusivamentc nas glisas quc eram em regrp. pequenos cornent&rios sempre dependentes LIDS textns. 0 s corneniadnres, efastando.~.?cada \ e z mnh dos textos, escrereram e

manusrite d o ~ b c u l oxv ( 1 ) Numn passagem de uma ~ b r a I&-se: scrihilnt r ~ o s f n durlorrs nrnfl~rni lecbrriii novas ill quibus non @ossaat glossu9 scd glossarum g loss as, ( apud. Diego, pee. 269 ). Ac&rca da influ&ncia da filosofia escolAstica sbbre a juris(3) prudeocia ainda antes dr BBrtolo, v r j a Diegu, oh. cil. pBg. 271. nota, e 06 trabalhos z i citados. Esta adapiaqiio dos mbtfidos da fibsofin escolAsticn a o rstudo do direilo parece ter-se produzido primeiro em F r a n ~ ac I~gar-sz so ensino que desse direito davit em Tolosa Jacobus de Ravenis (Jacques dr Kavigny) nos I i l s d u sdculo xrii. Nos fins dkte S~CUIO t : princlpiov do X I V psrecc ter hsvido, corn efrito, em Prsnca uma escola de romanlsras corn uma certa originalidade nas Univrrsidades de Tolosa. Montpellier e Orleans e de que fornm representantes, al4m de Harigny, Pierre d r Belleperche (P. de Bellapertica), (Juiiherme de Cuneil, Petros Jacobi e Johannes Faber. Essa escola, porkm, n6o se desenvolveu e, entradi, o seculo xlv, embora o irnpulso dialetico e n tendencia escoi~stica partissern dela, e Franfa soireu, como lodos os paises da Europe, a grande iniluencia de Bhrtolo e dos barlolistas. Vid. Esmein. Hislorrr du droit frirncaisr pAg. 841 e 842. por isso que a Pste metodo e n o v a rnaneira dr tratar o direito romano s t iicou chamando o inas italicus jfrrii doc~nili-

Se estas szo as principais caracteristicas da escola dos comentadores, entre cujos mais altos representantes importa sobretudo rcferir Cino de Pistoia, Bartolo, Baldo e Paulo de Castro, deve notar-se, por outro lado, gue, apesar daqueles defeitos, algum merito e alguma colsa de Ctil resultaram tambem da sua irnensa actividade scientifica (' ). Corn efeito, se os cornentadores perdeconlenliirios independenled deles. E assim glosadores conte~iduresomos da doutrina C o s tilolos do Digesto cunvertcrnm.se agora em' verdadriros rmrodor. 0 s come~u?adores 'deixaram-nos assirn obras destas duas e~prcies: ComrJitlrrids, que nsu sao as mais das vezes senso a pbblica~Li~ das ligKes da cdiedrk, e trirllr~ios que nXu sio seniio obras sista~c&ticas e independrntes dss tcstos e das glusns or,ysnizndur segondo as regrxs du raciocinio e da lbgica cscoldstica. For ex., os tratndos de Kdrtulo, D P ~(lrarniiriirirs,de Raldu, de poclis, de Scepola, iie rcivili~tibua., e de Cirm. ile wrc~ssir~niliria rib inreslnlo, e t i . Albm disso, publicaram tarr. bCm aindn frnei~rinnes,quaeslrones, rvnaiiib e ubraa ds Indnlz pritica destinadrrr s o frjra, coma a Pruiica criminoiis, dr Brlriro, a Pra:~rt: juciiooria, de ftuldo, c l i . Mas tudas rstas ohras estlio escritas numa linguagem e corn uma m?todillogia detestireis que es turntrn~dificilmente consult8~eiahoje e que os hun~anistasdo seculo X V I vtrbrraram par vezes corn escessivo rigor. ( 1 Ciou, nalural d r Pistoia (1270-1337), escreveu, alem de urn cerlo nCmcro de glosas que se psrderam, uln trntndo abbre suiessGes lzlr iiltzslnro, alguns cornentirios AO Uigesto e uma Lecirrra in codicenl qlie 6 a sun ubra capilal, contendo muitas inteipretagiias dadas pelos jurisconsulios sdbre as rnat+;la% de que versa e dc deciy 6 e s sabre elas. Btirtolo, de Sassofernto, terra da sua nateraiidade. tui o verdadeiro mestre da escola e urn dos mniores jurisconsul~os de todos os tempos (131.1-1357). Foi professor em Pisa. Pbdua, Rolonha e Perugia e adquiriu ns prilica e ensino do direito 181 autoridade que a s suas opiniires, consideradas superiores As da Cilosa e igusis as de Aristbleles em fitosofia jnrmo bor~usjurbfa nisi si: b ~ r l h o i i s l a ) ,reiliaram soberanamentc 110s tribunnis e nas escolas att s o seculo XVl e exrrceram grande infldncia ainda para cil deste seculc a16 quasi aoi nussos dias. (V&ra autoridade de oue elas gozavam em Pi.1.1ugal nas Orifcn0~~5rs Afutzr. [I, tit. 9, 2). neixou coment4rius eo Digesto e no CGdiyo, r.iirios Tral[udos e livrds de Coiisiiio e de Q ~ i n ~ s t i n n e s . Depois de tllrtolo Kaldo foi o segundo chcie da escola (n.0 1327 ), distinguindo-se por ter cultivado tamhim o d.reito
verdadeiros

compoxrnm

tarnhem

R S S I I ~ I I S di05

ram todo o contacio direct0 corn as fontes juridicas romanas e, formalmeate, a sua actividade foi toda de iulerpretaQu de opiniaes, contudo importa . d o esquecer que foi atraves do seu esfbr~o dialetico que o sentimento das novas condigties e exigkncias da vida real conse. guiu penetrar no estudo do direito romano. Foram eles, isto 6 , quem adaptou &st8 direito as novas condic6es sociais da Europa moderna, criando aquilo qus se chamou depois o direito rronrarro connrn, como outrora os yretores e os jurisconsultos romanos, embora corn mais elevadas vistas e outros processes, tinbam criad.0,. come vimos, o direilo roman0 das gentes e o direitu ronjano universal. E pot &ste lado devem as legisiacQs modernas que se inspiram aiada hctje rnais abuodantemente do velho direito romario uma imensa gratidZo a obra dos jurisconsultos do secuio XlV. Corn efeito, estes jurisconsultos, considerando o direito romano como urn direito, n%o ja im6vel mas susceptive1 de progress0 e des<nvolvirnento, excedendo muitas uezes os limites do m6todo puramente exegttico e violentando ate o sentido dos textos, para Lhes fazerern dizer aquilo que n3o diziam, iizerarn obra nova e criaram mais uma vez urn

candiiico e o comercisl. Llde reslam iambem comentdrios as diierentas partes do Corpus, ads librifeudi?rum, d6 iiPcrebirr. etc. Finalmente, Puulo da Castro ( 1441 ) soilbe evitar vs extlgzros do melodo dia!dtico e nPo pefdeu nunca tanto curnu a ~naioriadus oulros jurj6. cvnbultos da epoca o contraio corn u tento das fontes. Jasun de

Mayno toi apenas urn cornpilador de opinises dos seus prrdrcessore~ e, drpois d@le,que e contado comu v ulti~norepresentnlite da escola, o seu discipulo ALciato foi j6 o iniciedor de escola seguinla do$ juristas cultoa. Sdbrr oa merit06 c os dcfeilos dos romentndnres, assim ioino dos princ~pais glosndores, podein u&r-se as uhres de Berriat-Saint-Yrix. Histoair du droii rontnin ( 18L! 1, plg. 300, Plach, Cuju.1, h s giossoteurs et les Bortno/i~Le$, na ribve[le Rev. /lish7rfqlie,V111, p ?00, e Sohm, (ipsrhlrhle und b z s l i l u l i ~ i e ~dm r r h . Pfil7otre~lld~, p6g. 208, ondc, cdm razlo, o ilutur chema a Bfirlolo: ' o ponlo cenirai da Irilitdriu ($0 direr10 ar~rrfrsa: nn lo'urie-illfidiu

..

298

ELEMENTOS OE HISTORIA DO DlRElTO ROMANO

0 DIHElTI3 ROMANO DEPOlS LIE JliSTlNlANO

FB

direito romano novo e vivo, que tornou possivel a conserva@o da obra dos glosadores e corn ela a transmis&o para o mundo moderno do patrim6nio juridico herdado dos romanos ( 1 ) . A sua actividade, emfim, que, sob o ponto de vista scientifico coastituiu, sem dtivida, urn retrocesso quando confrontada corn a obra dos glosadores, represent2 no entanto, sob o ponto de vista hist6rico e pdtico, urn progress0 notivel e uma conquista definitiva no que respeila B formaPo do direilo romano dos fins da Idade-M6dia e dos tempos modernos (Heutiges rdm$ches Prlvatrecht). De resto, o pr6prio mitodo escolastico, cujo abuso foi urn dos grandes defeitos da escola, teve ainda a vantagem de ibe permitir elerar-se h FormaGo de urn certo ndmero de conceitos e de teorias gerais que, s e eram estranhas ao pensamento juridico romano, contribulram no entanto para a sua mais ficil adapta@o ao mundo moderno, fazendo-lhe perder o seu demasiado carhcter histbrilfo em beneficio d e urn caricter mais filoscifico, .mais dialetico, e por isso mesmo mais universal.
ESI~ nova orientasgo e f e i ~ i i oprAIica dn r s i o l a dos co(i) tnrnttrdorrs e bartolistas C o que sobretudo a csracteriztl e distingue, rnais do que o m6tcdo, da escola do5 glosadores dor secriios XII e xrrr. E e por ela tambem que a escola rnercce ainda lioje a meior estirna a consideraglo dos ionternporAneos. Como diz Lnndsher~,a con?inuaflo da actiridade exe~4tica e pura~nunteanalitiea do$ giosadorts davia conduzir necevs&riamente d decadencia do cstudo. visto que so cabo de algurn tempo nada mais de importante havia da restar para dizer na interpratayiio anelltica do CCJVUS; e assim n inlerpretacHo dos texlos esiava candenada a perder-se no edudo do5 mais inrignificet~tes e iouteis detalhes ds doutrina. Daqui paniam portanto sh dois camii~hospossiveis para a e ~ c ose l ~xalvar; ou ebalan. $ar-se ao trsbalho da sintese construliva fondsndo urna verdadeira sciencilt do direito romano, oa voltor-be para u prlticlt, procurnndo adnptar a ela e a vida real do sru tempo os resullados da ~nterpreta~ i do3 o iextos. Ora d&stescaminhos foi o segundo o que sc sepuiu, tornando-se assim os cnmentadores verdadeirov prtlticas c o direho ;ia cvnlr8riv dos glosadureu que tinham i i d o puros feiiricus

Escola histlrico-

crltim do slculo XVI

No s k u l o X ~ oIestudo do direito roman0 foi domioado peia grande corrente hurnanista do Renascimento. 0s processos utilizados pelos glosadores e cornentadores tinham-se fundado, como dissemos, exclusivamente na exegise e nos metodos da filosofia escolistica. Mas a essa exegese era estraoha por campleto a critica historica e esses metodos resolviain-se afinal no verbalism0 16tico e no principio da autoridade. Ora a despertar d o espirito critico das skculos XV e XVl, quc foi uma das caraderisticas do Renascimento, corn o seu cult0 pela antiguidade, a sua p a w 0 pela filologia e pela hist6ria e, emfim, a aua grande febre de renova@o e m todos as metodos e processos de estudo, desde a litentura at6 hs scikncias positivas e a filosofia, veio porem quebrar e ate certo ponto substituir na ascola por outros os velhos processos adoptados ate ai no estudo do direito a esta nova corrente de mitodos e de proromano. cessos no es~udod b s ~ edireito que se & o nome de escola hislorico-critica, escola dos juristas cultcts ou dos jurisconsuitos humanistas ( ),
dele. E cu~seqStnciad~sto:s o psssu qur oa g!oradores ?inham I r a indo $6 de diruito romano, os cornentadores iorem lcrados a ocupar-se umbCm do canbnico e do estat06:io ou nacional. dando assim

am l o ~ n r nas suss obras a muitas concep$bes juridicas estranhas so direito rurnsnu e de origeln germhica. Em resumo, f o i esta interprera~rio toidenciasn do direito romano puro, fcitn no aentido de o sdaptar prdtimrnante Is condi~dessociais ds Idnde-hlhd~a,como lhe chame Iherine, que u p8dr salvar no estudo das ssfolns dos sbculos XIV e xv e que tornou possivel nessa Ppoca a rua r e c e p ~ i i o na Alemanha. Cir. Landsberg, Die Oloss# lrPs Arirrsrus, pBg. 65 e 66. Stininn<, L)t$cCich& der dmt. Rechtswlssmschajl, I, p6g. I 1 1 r seq. e I h e r i n ~ ,Gsist des rum. Recht.!. 11, # 44 e, emiim, o excelenta trebsiho de C. D~ego.onde iudos e s t p aspectos ds critlca e hivtdria a rehpcitu doa glosadores e p ~ a t - g i o ~ n & o r e se s achnm admirevelmente fixxdog r resumidos e aconipanhados de ume. abunds~ilebibljogratia. ( 1 ) X designav8o de iurisconsuilor, humanistan ful-ihes Jada eindn nil aesulo 31Ver I'nsquier, R ~ r h r r c h d ~e sl u I.runce (15hl). 1X. 39.

A primeira tendkncia que a carasterizou foi o desejo de regressar ao estudo do direito romauo, tal corno &ie tinha sido vivido e. praticado, sem a interpreta~aodos comentadores, e para isso de voltar ao estudo direct0 dos textos. Como cultores apaixonados da antiquidade greco-rornana e rnuitos deles humanistas insigncs, a direito foi para os jurisconsultos do sLculo XVl uma das olanifestaq6es dessa antiguidade que nos diversos calnpos do pensamento se iratava de reconstituir em toda a sua pureza. Aas para isso nPo bastava ja, quanto a rssa reconstituIqiio na jurisprudencia, uma exegkse puramente gamatical e formal das fontes: era necessario fmer urna exegise em que entrassem, ao lado do mais
escrupuioso cxame dos textos, todos os resultados cia investigatgio historica e iilol6gica. E foi justamente esta alianqa e contribut@o de sciencias e de mitodos, tawrecida por urn notdvel espirito critic0 e ainda peia des-. coberta de muitos elementos de estudos novos, de novas fontes e novos textos juridicos (iaclusivamente antejusfinianens) (I), que aracterizaram a astividade e o

mitodo da escola do drulo XVi, cuja mais notavel representante foi o fraacks Cujddo, e a que se ficou chamaado, em oposi~Ho ao emprego dos velhosmito dos dos cornentadores oa nzos ifalictis, o mos gallicus jura dosmdi ( I ) . A nova escola de Cuj-dcio ( 3 ) n%o conseguiu, porem, irnpbr desde logo nem em todos os paises os novas rn6todos renovadores dos estudos juridicos, Auxiliados o preconizados por alguns homens de letras estranhos ijurisp~udkncia,os novos rn6todos. post0 que
-

etc., o que tudo eram enrlqnesrrnentos e novos est~msiospara os esirrdos dentro da n o > a ortenla~Zocrllica e erudrta, E ful con1 ester elementos que a cscola, partlodo do pr~ncipioquo a comp~laqHo ~uutiRlanea nHo continha nma Icg~slaqEio homv@nea, pdde lnruar desde o seculo XVI o estudo das interpolap8es d&sses textos e terrtar a reoonst~tu~piro do direito ddrslw. A nova essola teve nlguns preeursores no stculapl\, mas , ( estes n l o cansegulrtlm exercer qualquer 1nfis6ncla nu reformu dos estudos e pasgaram desaperceb~dos, o que n f a admira quando se sabe qne, m a m o no s4culo XVI, niiu f o ~ sear grande dificuldade e lutando contra as tradrq6es bartolislas que ela se conugatu 1mp8r. Ck. Sa-

vqny
(1) A tnmadn de Constantiflopla pelos turcos em 145; corn todas as suas con,cqdencitts de ordem geral para o morimento da renascenqu e a drscoberta da imprensa ioncorreram lambem poderosamante pare o descnvolvimento da o r i e n l s ~ l o llurnanista no estudo do direito romano. 0 s ernigrados e ftsgiiivo~do Oriente trtlnsportaram para o Ocidente europru muitos ducarnentos prrziosos e cddices st& entiio desconhrcidos. A impreosa permitindo a publics~aodss novas Contes de direito e dc muitas obras da literatura clilssica, latina e grrga. proprrgou tambem o seu conhecirnento e pds esses teatos nas mCos de todos os jurisconsultos. Alem disso, a paixlo pelos manuscritos Toi tambkm uma das psixBes darniflantes dos humanisins que Cujilcio $eve tlum alto prdu c a que consagrou nma parte importante da sua sclividade desde us tempos da sua mocidade. A' sun morte tinha na sua biblioteca meis ds 400 manuscritos inhditus, coma as consti~ulqilesqregas do codigo, as. Basilicas, etc que pirde aproveiSU~S rdifars e para 05 seus trabalhos. Conheizram-se a Coiluliu ICE.r o t et mosu<rorunr,a LbnsiilLfiu Iwl. cirjusd. juri&cunsairi, o irber smnft~liriaris das Hegrns de Ilpisno, algumils obras de Clcero,

VI,
(9)

4 19

tar p a r a as

Cqhclo (1522.1 590) [oil coma 34 ficou dllo, o mats alto representante da escola dos laristas cultos, aqrcle em quem e l ~ melhor se person~ficau aos oihos da pstendade, apcssr de n8o tar s~do o aeu fundador. Professor partlealm em Tolosa, sun terra natatal, fol-o d s pols oficial em Bourges. Cahors. kalence. Purls e Tunn,sendo considerado o maror jnnscmsulfv do seu sdcnb. Denxou-nos, &Ernde ama grande colec@o de trabalhos h ~ s t h c o s , criticas e axeg8tlCas em 28 Ilvrm, sd publrcadoe ~nleicmentedepois da ma morte par PI. thou ( O b a e r u ~ o n e sed snrmdcrlronrs), trtatados, wmenkirios e ReCdla. tiones s&bra a8 obras don dikrenbs )us~acoflsultwromanos, Pomddla P commenlana -ah c d ~ g o etc. , Ok&ctlvo de todos estemr trabalhos b i sempre a reco&hl@p, fundrda na eaeytsc critiur, filoid@ca e historlca, do diteim mmaot/ld$ssiao. A melhor ediqBo das s - dram C e de Yeneka~Modeala, e m r l l volumes, de 1358~1383corn tlfn Prompl6artunl em dots #l\rmes. de 1795, e a sos d h o r bio&r& a dc Rcrrmt-S&l .P&u, H~storrei f e Cujos ( 1821 ), publicada t m sgtn. dice d HisisA.lrrc dc dmit"rm. do mesmo nutor. Alhn de CujdLio devem mencionrr se alnde, em Fmhqa, nask sbcoto, Wngo Dorrea~( 1527-1591 ), prof. ern Baorges, B~rdctff, Or-

CI

DlREITO

ROMANO DTP015 DC JUSTINIANEU

303

c&do conseguissem desacreditar as antigos, contudo a verdade k que tardaram em substituir-se-lhes, nso o tendo m&smo nunca conseguido inteiramente (1). l? certo tamMm que eles, depois de terem side elaborados na Italia e na Fran~a, se propagaram r6pidamente Holanda, h Alemanha e a Espa~ihaC B ) . Mas, hlim de que oem mesmo .na italia e na Franca essa suhstitui@o chegou a ser completa, o mesmo se deu na Alemanha, na Espanha e ern Portugal onde, pelo con-

tririo, continuou a prevalecer o mos italicru ( I ) . que, ndo obstaote serem de toda a ]usti@ as criticas dirigidas pelos juristas cultos aos bartolistas e comentadores, a nova esmla continha em si urn principio de contradi@o cortsigo mesma que dentro de pouco tempo L b devia ser fatal. &sse principio estava no seu cakcter excessivamente erudito e na sua demashda preocup @ o corn a historia e a filologia. Dificilmente, corn efeito, podiam harmooizar-se estes dois caracteres, o erudito e o pr&tico, sem que urn dele5 ao fim de algum tempo devesse ser sacrificado ao outro. Ora, se a es-

leans, Heidelberg, I,eyden e Altdorf, e poderoao rival du primeiro. que se celrhrizou sobrctudo pclos seus trabalhos de construqfio doqmatiea de todu o or~anismo juridic0 procurando raduzi-lo a om sisiema i6cico e equilibrado; Rrisson, magistredo do Parlamtnto de Paris ( 1531. 1591 ) ; Pedro Pithon (1539.1596), historiador e filolago insigne. e Dionisio (Sodefroi {Ciofhofredils) ( 1549.1622 1. Slibre a vida e obras dasles e outros jeriscnnsttltos da escola cujaciana no sCcalq Xvt v8r GI. Diego, pAg. 3 13. ( 1 ) De entre os escritores do renassimento nEo jnn'stas que anxiliaram a acreditar a nova escola on a prepararam, ataeando i m piedommente o mas italicrs e metendo a ridicule a barbarie e o men gdsto dos hartolistas, devem destacar-se L o r e n ~ o Valla (1405-1457). hnmanista Insigne, qoe apodava us juristas cscollsticoo de eleguntiae iatinoe ignori, e Angelo Policiano ( 1454-1444) que sr propiis jd no sbculo XY escrever algans comenidrios filolbgicou ao Digesto a fim de reconstitair na sns pureza o lcrto kgul (uf in irtlrgnrrn cvrrupla di~rlecliD rcsi5fuerclnr). . ( a ) JA ficou referido nootro logar: qua Cujilcio, nEo obaianle ser o representmite mms auicrrizado do .mas galllcus, contndo ndo loi o iniciador do grande.movimento d m jurispr&mcia cuita e humansta. mesmo diHcil determinar com rigor origem e a pgtria & om movirncnto gue 8s rrem formando s &tswndo .desde o & w l o xv c m a cantribsl@ia da varias icndOncias.isoLsdas e digpiwas, para o qlul coniribriram esccitores nlo juriataa, e que Jdpl.sq tornou 150 aniwrsd coma a hnmaniamo, ecornpanhandoa uo s m dwlocarnento mcessivu de kdlia para A Frsn*, pnm..a Holanda. e pdra a Alem a d . . C~ntnddaos verdndwros idciadotes dos ~iovos@tad06 paasam por per ,Alcinlo, Bud& e Zasmur. 0 ,pFimeirg, de MilBo ( 1492-1550), ioi mestre em Pavb, Bdonha e AvinCHo, ton60 sldo em Bolonhn diicipula do cornentador JoHo de Maym, gomo jil foi dito. 0 sen epiufio conservado em PavP esclrrece-rws $Ahre.&excepcio.

nal ~mporttlnciads sun figura dc lurista. pnmum legurn sttidra antiquo rrshtu~tdfcori. h sua ~nfln@ncia que fol grande na ltdlia exerceu.se sobretudo em F r a n ~ apara onde foi conrldado por Francisco 1. Budt (1467-1540), de Paris. fok tambem am helenlsta e filirlogo dist~ntoque rnuito concorreu para abdar a autoridade do$ sntigos jurisconsultos ds Icade-Mddia a que, sendo mais literato do qoe lar{scunsulto, contudo nos deixou umas Adnolahones ud Pflndeclb~ (1505) que muito concorreram para o desenvolvimento dos novos rnttodos. Finalmente, Zassius ( !dhl-lj35), natural de Constanca, foi profe5sor em Priborgo e dekxon-nos algumas obras, como as Lucubrul~onese o lntcilecfus jurrs singirlarrs, qua, pbslo n i o tivessem urn4 profunda ~nflutnciana prdtica, contodo o cotocaram ao nivel dos outros dols. Sdbre estes Ires escrilores podem ler-se os trabalhos de Ndller, .4ndr6as .Ik~d, 1907; Delaruelle. G Bsdd, 1907, e Skin tzlng, Ulnch Zassius ( 1857) Todos 'estes ]urisconsullos nio foram main, pordm, assirn como Valla e Policisno, do qtre preeursnres do hornanismo jorid~coo qual, camo se disse, sd conseguia irnpbr-se defin~tivsmente cow CujAc~o e Doneam. homanistas I ) Sucedeu que mesmo muitos do5 jurisconsul~os contlnuaram como professores a enslnar pelos mdtodos dos bartolistas, afim de erita,rern o qne ainda em meados do stculo xvl em Franga acon!ecs a Cpjkcio, no qua1 e recussva entlIo uma cdtedra pbbi~ca par4 eoynsr, e,que r* disseise deles o qre dizia Foreadel, em geral, dos sequazes da not# escola patricros appcUo eps qur sun! dc BQ~@o famtha, ~E relrqnos pkbeos (agild Diego, pdg. $02 ) Em Porta~al, onde i.4 no dcolo Xi11 oe estudos do direito rornana tinham aido cult~badoa pelo sobretudu cClebre canonlsta JoSo de Deos (meados d&ste sCcnlo). cbnege de tisboa e professor em Bolonhe,

306

ELeYeNTUS

DE HISTtJRIA DO DtRElTO ROMANO

invtstigaws nos campos da filologia e da histdria. &as deve diner-se que nem por issa os mdtodos histhiwaifiws POW aperfeimdos ou demnvolvidas pela actindade dbses jurisumsultos, como nem sequer foram por Cles tentadas novas direq6es no cmprkgo desses metodos. A sue obra representou mais nma agIomera@o confnsa de materiais do que uma seleqfio cuidadosa e intehgeote deles. Agravaramhse ainda mais, as defeitos da escola jii acima npontados; a demasin& atengo dispensada ao estudo de detalhes, a falta de unidade na construes da sciCncia juridica, o predom'nio da a d i s e s8he a sintese e o da erudipo histhica e filolbgica sbbre o direito. Contudo os holandCses tiveram ainda o mtrito de serem os melhores ~antirmadoresda grandc e s ~ o l ade Cuj6cio e de terem possuido ate em maim grAotque os franceses nma profunda cuttura filol6gica e uma mais elegante Latini dade ( r. Mas, alkm destas comntes prodlaidas m hist6ria de pnsammto juridic0 deste sdculo, duis nutros hctos viemm ainda nos dculos XVll e XVllt deterrninar uma nrrva transforma~ono mod0 de encarar os estudos do

direito romano. Foram eles :o resurgimcnto dm diversas direitos nactonals e a chamada escola do direitcr natural. Deu-se nos siculos XVll e XVlH m fendmeno que j i se tlnha dado mais do qne uma v e z na hist6rl~das ideas juridicas. Corn efeito, as tradic6es.juridicas naciouais, depois de muito tempo cornprimidas peia imposieo de urn direito estraage~ro,acabam semprs por reagir e obngar esse direito R urn sistema de cornpromissas em gue tanto umas'como 4 ontro percltrn e mcebern sempm alguma colsii, penekmndo-se mutuamcntc, Fol o que se passow no tempo do batxo-Impirio corn a forrna@io dm dtreltos vulgares e, na ldadt Mkdia, corn a torma@o do direito romaoo cornurn, segundo vimos. Om, no skculo xvli, pode dizer-se que os exageros da eswk dos jpristas cultos, tendo feltn voltar de novo os espiritos, can~adosda erudiGo c desiludidos da filolugla, para o estudo do direito pos~tivoe das exigkncias da vida p d tica, de faclo foi para o estudo d4s diferentes dlreitos naciona~r que desta vez chamararn a sua nteng8o. E

( I ) Todav\a deve notar.se one, apesnr de deiadencia que p u r ioda a parte, excaptueda a Holanda, se acentlja nos estudos romanis-

t i w s denrro da orientaq50 cujaciana. alguns jurivconsultos de grande nome apsreceran? ainda, n5o sb na Franqa como nos outroe paises, cuja ohra n S o pade pnsanr derapercebida. Assim. em Proncn. Jncqoes Oodefroy (1587- 1652). filho do jurisconsulto do mesmo nome jd air85 reierido. p8de publicar urn cnmentdrio magistral ao C b d i ~ o'Teodosiano (ed. Hitter, em 6 vol., Mantoe, 17.10-1759) e foi, sern dirvida. am dns maiores romanistas do seu tempo. C n l o devem esqoecrr-se aindn os nomes de Domat (1625-1696) e t'othier ( 1699-1772). o rjliimo do8 quais veio a rxsrcer ulna profunda innoCncia sbbre o cddigo eivjl franc65 a u qua1 trouxe. pode dizer-se, rodn u elemenln romanista da sua tenria das obripcbcs, n s i m como o primeirn Ihe trorrxe a sna teoria filosdfica do direito natural. Na Alemanha, na l d l i a e ns Espanha, osde, como 18 vimos, continuon prevalecendo oo secwlo XVl

e nos s e ~ u i l r l e it ~ nlus irrdrcua, niio devern csquecer-se 08 qotnes de fiiphanius ( 1534-lbU9), rival de Doneau ern A l t o r l e o muid alto reproasntante da escola ~ujaciananos shculor Xvr e xvll nu Aiernrnb; de Heineckc (Heirvriu) ( 1681 1741 ). autur, entre outrar obras, dos fblebree Elenenta juris cildlrs, dm J ~ r i ~ p r u d t f l l ironrana o ( 1341 ) p d m Aniiquitirtum r ~ ~ n ~ n a r u jrfrisprudenltam rn riluolrdiun Sir11(tgma,de Vice (17431 e Praociaco Ramoa de Rlsnzeno (1605-1 @3). Ern Por,tmgal Continha a reitlnr durante 06 skculos XVII e XVIII a orientagiio bar: tolisla. conl;aprando-st! os nossos jurisconsultas de prelerbncia ab erstudo e cvmemilrio do direilo ~racional conrid13 nos Ordenofits, ao direito canbnico, au procrsao e praxe d o fRrb. Ncnhnm v a n d e romankta, J e reato. M a registar enlre nbs neeur C p c a que I% n I%poca do* oos3ob interminavvidi cornentadores Bn Ordenaqiies, tnlad@laa, cnsuistns e prariatas, d m quais m Estatrrros do Universidadr de 177.2 (Liv, 2. A. 3." Cap. 9 # 10 n . " 13) diziam que, guavato mais se apartam don tempor dr I). Joiio Ill, tnnto rnenor b a sen merecimento. Ch. stibrc os defeitos dos noaaos rttinicolas Ricardo Keirnundrl Nogueira, Prekc@ea sdbrc a hixtdria do dir~ito patrio, Coimbta 1866, pdg. 251 e seg.

0 DIRE170 R O M A N O QePOtS

DE J U S n N l h N O

% N

en& o direito romano, tendo comepdo a deixar d e ser estndado em si mesmo isoladamente e como fim dele mssmo, passou a ser estudado em conjunflo corn esses diversos diraitos e , par assim dizer, em fungo dtstes dltimos e da priitica juridica, resultando daqui uma prirneira desloca@o no ponto de vista por qae tle foi anqmdo ( l ) , Em ~ g u n d o logar, a escola do direito natural veio ainda contribuir para esta modifica@o de pontos de vista fmeodo ta&m prevalecer no estudo do dimit@ rwlana, como uitirto de interpretafio e de reoovaGeo, urn crithio desta vez fitosirfico. Para a escola do direito natural, desabrochada jB no skulo XVl mas so agora desenvoIvida num sistema f~lostific~judd~co completo e W e n t e , o direito histonm e posltrvo, como ele exisk na
Poi o que sa deu em Portugal cum os nossos reinicolas (1) dos s~colos XVII e X\'IIA u que se reiere A 0910 acima e, sobretudo, que se deu na Alemanha nest* mesma Cpoca corn a reacf5o uo direito germanico contra o direito romnno, intruduzido liestr pais cumo direito comurn c subsididrio, desde a se~nndametade do seculo Xv. pels r<a?ptian dm rllmisekn Rcokls in Dsulschiand. Corn eieitn, em Portugal, os tratridistes, casuists6 e comenladores das Ord~naqBas, os nossorr nutoras dp lnsiituY$as e rnlqodrios, h i s w m o Valasco, Domingos Pumugal, Jorga dm Cabedo. Saesa e Snmpeio, etc, tvatararn id o direilo com brstante notlsia da nensa histbria s autigijidedes, estudando o direito romano e no nrasmo tempo as leis e os bntkoa monumtlrtos da jurispruJBncis nacbuel. Ear orientaqao e ae mesmo icmpo emnnaiprylo da vida jurldicp nac&nnl con relav%aao direito romano triunb pelos fins do aeculo xvle m m a aBlebrt lei dn Boa-KaxIO, do 18 de Agnsto de 1769, c fis~ululoa rta UalPrrsidadr. de 1772. H O mesma tempo qua o eslvdo do direilo pPtrlo e da bua histtjria se impbe iambem nR eettin cum r crie$lo de cadeiru para o seu ensino e corn a obra dlamente valii~sa de Melo Proire, Histsria e Irrstilt~tioncr& ~ n sO v i l i s Lss8tuni (1.isbos. 1788- 17911. Clr. K. R. Nogueiea, Mr. cit., pAg. 181 e seg. B Coelho dn Rocha Ensolo, pa& 220 e 6eg. Qurnto d Aternanha, fni sobr~tudaa i qua o direito roman\) Ioi astadado e aplicado nos s6culos x\'ll e KVllt em combinn$llo aom o Jireiko national. 41 tan~bbrn. vndc B n[ienlafiio barlolist& licara pre-

vida social, r t b . 6 o que deve intcressar ao jurisconsulto. Acima d b s e direito e indeptndente W e esta o direite denvado da prbpria natureza e revelah pdos ensinemenios da recta racfia, como nm direito abwluto, igual pare tados os povos, etemo e imutkvel ( A ), Ora a divdga@o deste ponto de vista, ao qwl, como C sabibir,

aderiram os maiores fiibso~osdo sdculo xvrl, dewia uir tambkm necessiriamente coatrihoir para modilicar o panto de vista e o ipterksse no estudo do direiio romano. E, corn efeito, o direito romann que duranta a Idade-M4dia & t a estudado, ora como urn direito actual e vivo pelos glosadores, m como urn direito a adaptar

valecendo drsdr a redep~ao do cbrpus jjiris, o direiio ronreno i o i cullivadu dnicarnentt em funt$rr da ncceasidade da s m @lica@o prdtica e iw,edile. Curno direito earnurn, esbe direito w e coltivaduan Vabalhoa, comr. entre nb6, yue apcnra visavam csse objectivo: ,mmphdios,

tratados, curnentrlrios, coleqGrs 3e controv6raias e drcisGes (unrrr moifernus pnedecfurunt, jurisprudentio Jorerrsrs), nos quais i ~ l i t u I ~ 8 e s romsnas e germanifas cram bsralhadas e fundidas entrs s f sem c r r t h t heth espirito hirlbtlco. A Alemanhe conheierr entio tnmwrn os seus praxisbs e casufsteo coma 09 nossos, os seus.Pruro*flker, Maito3 d ~ 3quai6 exerceram inflnercis xa nossa juriaprod#neir, e o m Carpay ( 1595-1 bbb), Schilter ( 1632-1705), Struve ( 1619-1691 ) , Stryk ( 1640-t710 ), etc. Clr. Salkowsky, obr. rii. pag. 63 e 64 e, sdbre n estado da jurisprudtncb alemii nesta tpocs, Schlosser, b p i Ii8fischrs .Wntueing, 1. 0. B I ' ) A escola nu u sislsmn do direilu nalrral q~d'mmontd f;losofin da Grecia e de goma, o qoe jB 61f6s se fcz referbncia, e qae
d u r a ~ ~ ta z Idade-Alkdia nEo deivou de viver combinsd~i o m as ideas leolbgicas sirbre o fundurnento do direito no espiriio don eacollalicos. do6 iomrntadoreu e dm canoflistas, revive com particrrlar inlensidade nos 86cuJos XVII e .XVIII. Pode dlzer-se gue esse ranayime~non l o i o i entiio mais do qae a expressiio tebcisd Jn renovagilo intelectuai
da epoca modern8 e da sua emencipa@o no campo reli@oso e polltico, encontrando sobretudo a sue fbrmule sistem6riea na @bra do j6. ieierido juriacunsulto hol~ndesH, Grbcio, Dr j ~ r r e belli tlpacis [ 1625). e ohtendo 'em breve a adesiro dns meis autorirudos names ns histo, ria do pensnlllento fi\osoFico e jurldico, corno os de Hobbeu, tocke. Spinoza. Puiendorf, 1,etbniz. Thomssias, Wolf e .I. ,I. Ronssean.

BB candies da sociedade de enlo pelos comeotadares e Molistas, ma come nma pura manifesta* da antikuidade ctslssica pelos juristas cultos do skculo XVl, passou assim a ser estndado agora corn 6 imuito apenas de se encontrar aele a expressiio daqueb verdade juridiEa jsi antecipadamente detiuida a priori pelos nows jnristas fiHsofos,. 0 Corpus jwis tornon-se o c a m p fecund0 onde se iam buscar todas as ideas e ~nstital@ies tlecessarias para fundamentar os mais variados sistemas filosificos do dircito. - Vin-se nele a mais alta express0 do direito natud e rational, da recta ratio. Numa palavra, assim corno os jurisconsultos do skcub xvl tinham acabado por cultivar o chreito romano como urn exclusive preterto para fazerem erudiflo e historia, os junsconsultos dos s6culos XVII e XVlli, reagindo simul~neameotecontra a tradigo dos bartolistas e humanistas, e aproveitando a r e a m dos diversos direitos nacionais contra o direito mmano, acabaram por cnltivar tste como dnico pretext0 para se eniregarem a especuh$iSes de racionalisma filos6fico. E foi Cste direito romano, estudado assim oesta confusilo de tendhncias e de sugest6es provindas simultaneamente do mmpo da Cilosofia e da pditica, comb;nado corn disposic6es tomadas do direito das nacks modernas e cia jurisprudkncia dos tribunals e cdm os principios do direito natural, 'que se chamou na Alemanba o usus moderttus pundecdnrum ).
do ( 1 I Devc no:ar-ae que, nHo ubstante o viciu iundamcr~~al sistema ou escolli do direito natural r as conseqirncias funestas para o estudo do verdadeiro direito rornano a que levou. conando a nova orienB+lio filosdfica e racionalista dos seculos Xvlr e Will teve o grande mbriio e a vantagem ae facililar a sisternatiaa~Eo definiiira do direito romano ou a criagiiu daquilo a que se-chemou na Alemanha o direite dns Pandectas (Pmdektenerr-RecPcht) r. que conslil~ii ainda hoje a base teorica e riVtemiitica de toda a c ~ n s t r u ~ ido i o direilo civil moderno. A sistcmatiza$3o dos fonceitoa juridicos sobre que aseenta a ieorin civilisin moderns n8o foi poasivel sem n iormu-

Isbcuh X U e .a escoIa,birt0tiea

No k u l o xlx a remva@o geral das scibdas e das letms teve mais nma par cdmo consequ~cia atmi r e n o r e tamb h aa sciench e no estudo do direito romano. As mesmas causas nas rnesmas circunst&n&s pdazern os mesmos eleitas. .Esta renovat$o introduzida no estudo do direito pela gloriosa escola histirica de Savigny, nasceu precisamente das mesmas arusas t cmdi&s qrrt tinham determinado tres seculos antes a r m o r ~ p o hamanista ou cujaciana. A obliteragilo do sentido migi&io dos textas e das fontes e a p e r k completa dc todo [G intasse dos eslndos, assim eomo tinbarn kvado B brilhante reacfla da escola de Cujicio contra e s e s defeitos dos bartalistas, assim levaram tambkm Q
ia$Po de urn certu nhmero de conceilos yeraie que ae derem 80s jnrisconanltos da escola do direito natural. k aindn, em segtlndo logar,

n8o ss deve csqnecer que, m m o ums ulterior conueq8encia detlr primeira vantagern, foi tamMm devido h mssrna orieetaq80, eaforfando-se por emencipar do djrrito romano (pasto que por vin d c ulnce~6cs exceaeivameote subjectivas e faltps de criiicn) a vida jaridiut, que se tornarem poesiveis a s prarldes reformas legislaiivrs dos fins do sdculo XV~II e o inicin do grande mdvimento de c d i q i o na Ruropa ( Lod. da Bsviera. 1256. Cod, da Prdssia. 1794, cod. civ. iranc&s, 1804, e t c ) . Cfr. Salkewsky, obr. tit. phg. 61. Em Portugal, como j6 se disse, i o ~ rsb orient~sa definitivaments cunsagrada pels Lei de 18 de Agonto de 1769 e pelas f i t n f r l o s du L1nivcrsida& de 1772, regundo os quais o direito roman0 so continnm a ser lonte sabsidittria para a nosslt )nrirprnd@nciaqoando fOsst conformt corn a B ~ e - ~ a a l o isto , e, corn o direit0 11otDf81, espirito das leis pdtrias e corn o govCrno e circunstdncias da ns~Ro. Para ser aplicadn oma disposiqHo de direito romancr. toraou.ne sempre necesshrio verifimr primeim st: esas. disposi~lotinhn rido determinada por a l p m a caracierlstica peculiar do povo ronnano. caao em qne se n I o aplicaria, ou se era usada pelos outros povos rnodernori. E tarnhem Eora~njulgadas subsididrias an leis das nagGes modcrnus em n~attriaxrelatives a negbcios econbmicos, mercantis e marhimoa. Era, como se ~ e p , ~ i s ,o direito romano tambarn emire nda, nos fins do sbculo xrrltl, rigorosamente limitado Eomo b ~ ~ t quer e , no ealodo qoar na prAt~cac aplira~Zodo direito; r essn Iimita$ilo era urn pro-

HI2

tLFmlt!NTW D l ! HlSl'[lR[A DO UlUelTU ROMANO

0 UlRFlrO ROMANO DWOIS De IUS'RMIANO

313

r w @ o da o s d a dos historiadwes coutra o Blesrfism dm *do x 11 t. Ambos estes movitar.ntos f w B d C tamb6m corrlcionados a tornados posslveis por uma mesma
d u s a ocasional, uma ranovaq3t-i geral nas seihcias, tlas letras e nas artes : ncr skulo X V I o hnmaoismo e o re. oascimento ocidental, no secnlo X ~ X ou . fins cia X V I I I urn facto identico, o renascimento oa A h a n h a ( 1 ) . E os &Mos adoptados, que foram o instrumento de ambas as rdormas, foram tamUm aioda, pode aide, oa raesmos:,a restaura$lo da exegkse directa dos texto6 funno cultivo h histbria, da crillm e da filok&a, Nama ~ l a v r a :a Alemanha & Hago e SQvlgny

*ten

scguiu cr exemplo da Fde Cujscio e Dweau. m i u Lpon e Bmuges ( ' ). Mas r & fsi st5 a restaun@o dos antigos mitodos

dc Cn$icio que caradefbu s nova actividade sckntifica des romanistas alemses da escoia histone. Nfo sh e s s c j nwitodos foram por eles aprieGpados e enriqwecidos na sua aplica@o corn urn seotido mais profundo das condi~aeshist6ricas da vida romana e a descohrta

duto da nova oricrrtaqin dadn ao seu rstudu pela essoiu filosofico dojdireito natural e pelo renascimentu d o rsiudo dos diversos dire& Ws nacionais. A mesma o r i ~ e m podem reierir-sc ainda entre n6s a trn!niiv% de elabora@o de urn Novo codipo n o l r n i p o de D. Maria I , em que.trabalhan Melo Freirc, o espirito da ubra deste mesmo escritor e jurisconaalto e sinda das o b r a ~ de I a W n e do nosso Correia Tcles, auctor do Digears portug114s. jd nus princlpios do secolo x a . 0 direito romnno tinha atinxido entio o m l x i m o do sua decad8ncia. ( I ) Como & rabido, a Alemanhe podr diaer-sc que nih awmp n h a r n ou acompanhsra 56 trouxamentr na naqires do Ocidenie no grande rnovimeato dn Ranascen~ado sbmlo X\'I. U FLUIO xvr fbre Para a Alemantle sobretudo o secula du %Corms religiosa de Luteto qoe dnrninhru os aconteci~~~entov e 0 %rnpiritos a p n t o de sufocar a i a Rena9~eossque o humsnismn tinha soscitada. Ora a Atemanha rwuperavs na segunda motadc do s6colo x v l ~ lu lempo atk a l perdido 96s d i s ~ ~ n q 3 e 0lutns ~ reIig105a~ e integrava-se brilhantememte en% nomovirnenlo de R e o a s e n p c l b i c a , iniciar~do uma das fases mais interessantes da saa vidn e culturn intelectual. 0%nome5 de Kani, Woif. Winkelmann, Herder, Lessing. Schiller e sobretudo o dc &the ilostram ests epoca na qusl a nora elbssics e 3obretudo reprtscntada @or Winkrimann. Herder e iioethe. E essim corn,, Frederico Augusto h o l f i j 1759.1824) rrformava corn oa metodos histbrico-critic06 a filologia, Niebuhr ( 17.36-1831 1 reiormava o cstodo da hisrbria romana, eh-purgando-a dos error, da tradictin, so mesmo tempo que W ~ n k e l m a ~ l( n l i 1 7 - 1 7 b R ) era o primeiro a aplicar os metodos scicntiiicos ao estudu dos ~nonumentos danntiquida~ieclhssica. ? i a reiiniiic~de tanlos termens de cvltura, iazendo ncussr rnaia ainda

de novos elementos de estudo, como novas fontes e textos juridias, senso ainda que o estudo d&stes foi compleQdo tamMm m m a aqnisiplo de urna nova e mais pmfnnda concep@o geral da scikncia do dirtito e e m urn sentimehto mals delicado das necessidades da sna aplica&o. 0 s noyos materiais e elementos de estudo vieram da descoberta de numerosas inscri~6es e monumentov epigdticos ate a1 dexonhecidus. de novos d w mentos de toda a ordem fornecidos sobretdo pelo
L t x n o sbtado las~imosode decnd&ncb a qut tioha chtc a d a d o a sub. jurrsprud8ncia, predesiinavs q Memenha para per no sbcola XIX, como dc Iacto hi, o pais que mais alto derfia ergucr de novo u estudo do direito romnno. Lh. Diego, obr cil, pdg. 351 P- srq, : 1 i . essola hisii)rica. a s h chnmada p o r ter cnmo p r i ~ n e i r o

o curllranle

objectivn do seu proararna o e8tudo do direito romann histdricn no j e u conplrln, en1 contraposi$Xo escola filbsbfiea du diraftu naksd rat uo anti.hisinrica, como Ihe chnmuu Savigng, tern o sew inicio coln os trabalhor do ~arisconsultoGustavo H u ~ (1761-1844), o professor em Uatingen, antor de um Manuel de histdria do direito romano moito apreciedo e iondador de uma revists desli~ladna defender oa novos puntos de vista nrocando s juriaprrrdEncia do seo lempn I &Ili~iischzs iMu&uin. t790). A ac@n do novo reformador das estudos juridicoa, emborn auxili.:da p u r dois outros ~arisconaolrnrd r nome. Lramer e ~ a l r b o l dniio ~eria.porbrn, rinqndo no m r i o da grande late de escolus n qoe deu logar, se n8o tivesse pouco depois contadu cam o auxilto Je F i ~ r d e ~ i cCarlos o de Ssvigny (177Y.ISbl i. Este f o i a prirneiro !unsconnulto Jn seu tempo, urn dim maiores do todos 0s tempos e u Fundador definitiro da nova cbcola que corn BLr 11.ianfou. As suss obras. nlirls pouco numsrosar, 880: o Trcrlado sobre o posse i Do3 Rechl ilrs H~.YIIZPS) ( 1803 1, Vam Rerflf nlserer Zeit.f. d . Oesrt~#P-

Egito e pel0 Urieate e aiodu de muitas obras on bp gmentos de obras id05 escritores e juriscoasnltos @egos e lati( 4). Ampliaram-se assim considelriveImente as fontes de ccrnhecimento da aniiguidade ; pade her-se urn cllidadoso exame d t i c o das mesmas. fixar-se o setl texlo c mproduzi-lo ep ediq6es criticas mais perfeitas

bung und U. Wisscnschajt j 18141, onde formulue o programa L I B eswla hiatdrica e - combateu a ides dc' codiRca$io defendida por Thibaut, a HhWria do Direito rot!$.na Idade-Mt%ih ( (icschiclrL dm ram. R. im Miflelaltcr) 4 1815). o Sisternu do dir. ronr, acwal (Spsthenr drs kutig, ?om. Idechk) ( (I840) e o seu Direilo oins &rq,,sgiies ( O b h g a t i o ~ ~ n rechf) ( 1 8 5 3 ) apresenmndo-nos Savipny comv urn Cujdcio aliado u am
Doneau. a exeglse critics. filolbgica e histdricn eliada n sinteve cunbrru tiva dns conceitos juridicos. e ambas ssrvidar por qualidadex de erudipio. clareaa e born peisto L'lterdrio. como nonce se tinhem enCOfit~adoreenidas num jsrirconsuilo rnlao 1)epois de Savigoy represeharam na Alemanha a escula histdriea st8 hoje suhretttdo Pwchta ( 1798-1846), Hasse i 1779-1830), Dirksen ( 1790 1808 1. Vmgerow (18bS-1870). Bircking ( 1802.1870). RudorA (1803-1873,. Bmns 1 1816- 1880). Huschke ( 1801 1886). Brinz ( 1820- 1587). lbering ( 1818 - 1892) de qae adiante falaremos. Windscheid ( 1817 1892h Pernice (184;-1901 ), Momrnsen (1813-1903 I , e dnda Dernburg, Krtlger, Scholl. Blubme, Voigl, Kariowa. Mitteis s muiros uuiros. Cfr. Salkowsky, obr. cit., pdg. 65. ( I ) 0 s monumentos epigrlificos ioram reuurdos por Hrhner no i b r p w kscripdiomm Iuti~iurum,publicado desde I863 pela Academia dc Berlim r continuado depoia pela E~hernemcpQrupfu?a a partir de 1873, ao lado do$ quais o l o devem esqnecer-se lambern as colecq6es seleccionadns Je Orelli-lieueem (lnscr. Latin. amplissimu cokclro, 1828-1856) e de Vessau (Inscr. lalirr. sclectae. 1892-1906 ). A s inscrig6es pregas, muitas das quais se referem lambem au direito romano, ioram reonidas no Carp. Inscfip. ..Xrrrrcarunr,Berlim, 11128.1877. Existe tambdm uma colecgiio moito aprecidvel de ioscrigGes relativas so direito romanu, oryenizada por Bruns e sctualizada drpoia por Mommsen e <jradenwils ( , Bruns Fonles juris rom. asiiqai; I icges el ~gotia, 1909; 11, scriptores. 1909. Relativamente aos papiros C , ~ W C I O S , s6 h6 aqhi a notar que a era da sua descoherta se inicia r l n fins do sdc~lo xvrll corn a publica@o da Charla Bor#iana. deseavoI\endu.ae a parlir do stculo xrx o interdsse por estes ducumentos que enao todos os mais importnntes masrus da Europa comeqilm R udquirir em grsn-

que as anhiores ( I f . A nova coucep@o da sc~enaa juridica msistiu, por outre lado, em ver 40 direita, n&o jA urn p w b arbitrdrio da M o , que podia ser estudado dentro de t w i k ~bstractase por processus u pnori, como na eswla d9 dimto natural, mas urn dado positwo c am produto histbrico da consci&nc~a colectiva de urn povo e de ulna nacionalidade, sujeito a leis de urn desenvolvimento orenico e contmuo, como as outros dementos da vida social ( ? I. Ora, combinando e s b

h t r e wiraa cdecg8as poblieadas podem reierir-se nesle prirneiro period0 da papirologia oa Puprri dipqolomuticipublicedus pot M a r i ~ ~ em i I805 e os ~ercalanensinm~ ~~olumlnlr quae swcrstmr. contendo u s paplros descubertos ern Heriulanum desde o s k u l o XVII e Gblicados em ' I I volumes. em NApules. desde 1795a 1855. Vkr a &st@ rerbeito a notlcis e h b e 0s prugreaaoa da papirologia em Pecchioni. Corso. I, pBg. 225 do$ amdiceb. Quanto ds o b m da jur~spmdt~rcitt clbsica ou frag. de ubras des~obertasno secuio XIX, bnslarh reierlr aqui d r nuvo as lnstilrrtns de Ciaio deucobertadpur Niebuhr em Verona am 1816, descoherta qus !ere o maior alcaoce pare o aeaens ,,I> irncrlro dow as~ndos'dodiraiio romano, o livro dus Hcgra* ds Ulpianu. jB conhecido de Cajdcio no 6ecuIo XYl mus que, perdido depoia d i b m . %" ioi novamento descoberto por S a v i p y Ins biblioteca iatlcane : emfim. os Fragmcr&~ Y a i i c m , os irag, de Symmaco, de [lion. de Holicarnasso, de Lydius, o dc republics de Cicero, etc. dor textoa jurttinianeub: t ante( ' ) A d r c a das ediqBes c r f t i c a ~ jurtinianeus, do 6 r p . juris r do Corl. Tfrtild., pur ex.. elabosadas por histotiadores r juriscon&ltos da nova esiols, como Mommsen. KrCger, SchU11, Krotl, etc. vid. supra, pug. 242. Lir. rambkm tiirard na Bibliografia que preiede o aeu hfan. (!e &oil mmrrin, piig, s, Pude dizer-e.e que as novas ediGe6 criticas alrmls turnatam indteir todab as anteriores. (') Como se disse id, i o i n a sua obru intituladu D a L ~ O C U Gdo L~~ nosso .?ernPo p m u ICgiS[a@o c para a scicntia d o drreitn ( Yom &Tuf uns. Zeit. erc. ), poblicada em 1814, qut Savigny formuluu a doutrina e 0s pontos da vista da rrcola hisrdrica. Ab ideas a i suste~~kdas contrap6en1 defi~~itivemente esta escola d eacola repreaentsda pur Thibaut. 0 direko era considerado como um facto puramenie hist6ric0, prou todos oa anto do espirito rie urn povo, l i ~ a d oindissoluvelrnc~~te outros elementos da culturn r: vida desse POYO, e iurmando-se por um procebao organic0 dc desenr.olvirnrntu, em r u d r s c r uma crin$Eo

Jeu quantidades.

tLEMENT05

DE

HlSTCIRIA DO DIRE1 rO ROMANO

0 DIHKI'IO R O M A N O DEPOIS D k ! IUSTINIANEU

31T

concepCao positivists do direito corn os progresos realimdos IIO c a m da investiga60 histlrica e pond6 estes ao serviqo de urn coostante alafgameuto daquela, foi que os ~urisconsulbsda escola histhim puderim &ar as bases de urn nova m6todo dialetico no estudo do direito romano t corn &leclrltirnr dsse estndo, corn urn bnlho at6 a, nunca visto, nos seus diferentes aspector, exegihco, histhrico, sistemfitico e pdtim ( ' ). Isto d, n%o s6 a anilist exegtlica das foates, servida por novos elen~entos ae estudo, lhes permitie elevar-se a uma melhor caracterizaQo dos conceitos juridicos e esta, auxiliada par urn conhecimento mais completo de outros elementas da vida romana, &es tornou possivel nma conexilo sistemitica mais perfeita das diferentes partes do direito, mas ainda a sua nova concepflo das origens e desenvoivimento dCste pdde lornecer-lhes tarnbip urn cntkrio mais segnro para distinguirem no direito romano

as suas partes martas daquehs que, vivas ai*da, de. vim mntiauar a ter a p l i w o na pritica jurfdim ('1. Apesar, p d m , d&stes incnntestivtis mtritos e serv i ~ o sprestados h scitsacia, n8o deve esyuecrr-sc, par outro lado, que a esurla bistbrica incorreu tambkm em defeitos graves t que. se ela. sob a direcQo de Sarigny, sonbe mamter-st estritarnente fie1 ao principio de urn prudente equilibria entre aqutlts tres aspectoa, oas mHos de alguns dos sells sncessores caiu por v m s r m grave e j i velho dekito da jurisprudencia eradita d e cultivar so o aspecte bistbrico do direito corn prejuiso dos demais oa de se prender demsiadamtnte corn detalhes de investiga$&o sera verdadeiro interesse prirtico, ou ainda no de, exagerando a sna concewo sbbre as origens do direitb como urn prduto espoa&oeo dh consciencia colectiva, perder de vista o papel tam%m nelas desempenbado pelo elemento idgico e tecnico, pels vontade e pele factor i m i t a w (s),

arbitriirix do Leyislador ou da rmzao especdativa e Cilordfica. Em face d~ato,u s a d v e r ~ h r i o s de Sevifltly acnsavarn-no juslarninte de nil0 a t r i b ~ i rnenhuma importdncia B raGo e liberdade do bumem. de sncrificar n presente r o futuru ao pasasdo. banindo d o direito a filosoiia clue t a Snica ionte das ooqaes da verdade e da jusiiva. Pode vdr-se. scerca da distingiio entre a eswla histbrica e o metodo histdim, Saitilles. Livre drr Cenrem.re phg. 99 s 122 a Tanon, h'haiu. lion du rlm~t e f b conscience socidc ( 190.5). pdg. 1.18. 1)s $ua codcep~Aofundamental s6bre a origem e s nalu( I ) revl do direito wmo faclo puramentc social e h i s t v r i w d que resul. tun. primeirt, que tudo. a neceasidada do coliivo da eregbrc direcis doe textos como meiu de recoostiluYqio do direito romano (ponto de vista jA 40s giosadores) e para ests, camo seus meios scientiiieos. de realiaaqlo. u t u l t i v o da histbria e da iilologia (punto de vista jd dos huinsnistns corn CujAcio i irenle). Ere U t e o asprcto fag&lico-htsturiCo da actividade L I B escola. Mas, a 0 passo que Cuihcio linhs inicamente procurado interpretar as leis romanaa tla sua imobilidude, Savigny ioi mais Icnge e procuroq reconslitti'ir as prbprias l c o r i a ~do dilSeito romano em vista de aua n p l i c ~ c i i oprtiticn, 1 6 o sendo por este iado a sua actividade como historisdor mais do que urn meio snbordinadn a estes dois Ens, a cxegese e a sislemalieagic~

da duutrins $am iutuitos priti~m, Q que muito bem ccr erplica &u re atanha (I q u ~ no MU t ~ p ~ p aindn a ere o direito romann pup vigp. rave na h l e m n n h ~ . E O$te aspasto sis!emliLico a piS(ico da su4 4 ~ t i . vUade sciaatifim &la m@mp o p i k $m dsstaque qudndo diz ( p 4 ~ 39 . do Prrf4cia ao &sisl#m# U+ Urrciro rom, actuo() qqe ar i n v e s t i p ~ o w pureqasb bist6riwa shm tor# d~ plavu da aw-obra. E pnrtpotp, em resuma. ddos t o d ~ ? estt* fias qua a w c o l a birtbriaa ro gropuaha, cm qw r bioWria 4 sjnPs a crsada ds erag4&e, c w o ssta o 4 da w m 8 l i ~ e da prbtiea juridica, o mdtodo d* Gavigny, & aiq& Is&m~ntalrn@e um s8tode d i a b i c o a rlGu jB p u r a m e l ~h i~ istQrk coma I b r i n g rai;aobom ra nrra &aitzwiUe. Irnd. Maolenwre, p4g. v18

e w l ~ . Ck. Cuq. Ma*. dlru (#sf. ./#ri$iuuro, pAg. 73.

Lomir vuih

bem nola Slernenle Uiega, a escoln liisltiricu fui a sntisfnqBo c A sin-

tew m a i ~ peileln d.94 r 6 ~ i r y C m que vinhsm im14d~motc, duminando o eswrito dcs ~;~andtti+ jwiswas~ltoa do6 3ecslos enteriores. LeCbupir dep P~~dek&r#chts. 1, p4g. 22. 1 I ) Ck. Witada~~heid, I ') Sabre a valor da wneepqtlu f6ndamenbi dq direira d & u rado pub escola bistbrica e siatematizeda oobretqdo gqr P u c h t ~ , vbr aubreiudu o t r n b s k . j l fitado du Tallom, L'4uoktiar #w dreJ st 4a' uawoiensa soriak, p4g. 1U e seg. Sem dlvida, e doutriaa afuenci~t!

O DIREIT0

ROMANO I)tPOIS P E JUSTIMIAND

319

O diwito r ~ l t r o

no# narsos dirn

Dtpais de Savigrmy a arientaao da escala htstbrica temse maatida at6 boje, pode dizer-st, nas snas iinhas e critdrios hudamentais. no estudo do direito romano.. 0 s seus mCtodos de indaga@o hf6rica fundedos na alianp definiriva da exegdse con a cn'tica histtica e a f~lologia s%o a~ndaos seguidos hoje : apenas os nossos meios de inturm@o e materiais de tstudo 5% mais ncos tamM m hoje que no tempo de S a n g q . Neste punto e que represeatam am noGve1 ~mpnlso,dado sobretudo depois dele ao desenvolvimento dos nossos melos rlP, investlga@o. os m a s recentes progress- da pap~rdagiaque constitui actuatmente, ao lado ep~graha e da paltografia, pode dizer-se, urn p i o s o auxiliar da hisl6r1a do dlreito romano t ' ). Aldm disso, hanibelm o Amhito da ia-

dagaC%o romanistica, sem sair f6ra dos moldes da es. wla bist6rica, se enurntrou nos fins do skrrlo passado e jP no decorrer do actual cooside~velmeote enriquccido corn a contriboT@o fornecida aos seus pontos de vista por outras correntes afins do pensamento scientific0 e juridic0 mais recente. Estiio aeste caso: a badkacia positivists cia escola sociol6gica do sdculo XIX, b a n d o a considerar Q direito de uma maneira experimental, como urn puru facto social, que jnstamente se deixa abservar no a m p Mstorico do direito romaao melhor do qne em nenhum outro ( ), as tenddncias evolucionjstas da lilosofia ingksa derivada de Darwin eSpencer, corn a sua iachna@o para a etnografia e para os8estndos do direito cornparado ( ' ) : r. finalmeate, a iltimn
r i r a ~ B odesrinsdss a a u x l i ~ a r o s estudos histbriws, jd em poblicaeGes periirdicaa r reristas. Ernquonto sc niio realizar s publica~Bu dc todos os papirob conhrcidos at& hoje numa. cole@o 6*ca qnc seja para essea docnmentos o meamo que 6 o Corpus fn..cr. para es inscriciies epigraficas romanas. idea que ]& fni Inncadamas qae ate hoje ainda ninfl4m reatizou. o meihor i n d i c t de que hoje nos podemos servir para cotrhecer lodas us colecqiies existentes e as poblicagees qoe teem sidn feitas 6 o qne lornecem Wilkee e Mitteis. ne introduccao B ~ U R ubra Qrundxigr und dre~iomoliedrr Popiruskundr, Berlim. 1912. Comn col.c$ao fBcilmente cnnsnlthvel, deve referir-se Lflmhem a de P. ,Meger. ./urisfischc PopJri, B e r l i m 1920. ( ' ) Phsto qae nem todaa 8% direcpdes do posiliciema 0 , nomcndamentc. a dos reus meia elcvndos representantes trnhsm eacloldo do esbdo do direito I, ponto de vista deontotbgico, isio e, a invcstiga@u nao r6 daquilo que as instituYqGes 830 mas tambtm daquilo que devem aer. contudo aigumas eacolao limitamAse a r m conceit0 puramente fctnumenistico da etica e da direilo. Segnndo etas. o direit0 C tnmbdrn urn poro fendmeno w a i s t e hist6ric0, prodntindo.se p o r meio de am procesao dc formaqiio natural, sujeito a ten rimsseries e fatais. A sciBncit deve licitar-be a verificar h i e kao e ,a o b s c r v ~ ~ lsem a safr fbra dos litmites da experiencia, sendo descabids tode a tentativs de justifiea~iioe determinsqlo d o fundamento l t i m . . do direito. Pertencem a esta direcqgio 0 s trabalhos de Sarnner Maine, ( 8 ) Dareste, Post, Waitz, Bastian, Rncholen, Mae Lenan, Morgan, LetourBean. Lnbbock, Tylor, Yohler, eic.

eerolu$61r do dlreilo conliqae estd no iund.~ dessa cdulcep@o. a derado cnmn fact; sociai e h i s t i i r ~ c opermanecr iie ,;t. e e hojc uni~fersalmenre aceitr. .Savig~ry foi qoem trsnsporlou pela primeira vez pare n hiribria juridiev R idea de eruluc&rt qlre se iinha jA tornado corrente durantc n skulo ?clx n o dominio des .wi@nciasneturnin e da hisibria geral. PorPm, no que respeita u ultra idea baaiiar iia rue feofia. a c l a b o r a ~ j l i l do direitcb atravi.s do qoc $r chamou a eonsciencis suleclive. s consriCncin c~,kctivn do p o v i ~ , enrn ides .que nd fuhdo nBo pode t ~ m b k mdeixa~.de ser julzada vHdadeiru e exacta, f o i n o entanto mndelnda dentro de ornu concep~iu,~iiattmdticnqus tern merecido e corn razbo ax mais juatas s r h i w . M e s drse ques$ l o , qqe e prbpriamentc uma qucstAo de filosofia do direito, nAo temos qne nos ocopar, limitando-nos nqoi r remeler o leitor pars a obre de Tanon. onCe se lai: uma t r l l i c n mnitu imparcinl das, doinrinaa da escola histtkice. e para n b~Uiograflardbre filosofia do d i r e ~ t ocontida n o Trait# L Ilroit rnnslitwtinncl de Daguir, I $2..1 ed. 1921 1, pQ. 3ab Cdrmo jB d r n s foi dito. A maior qamnudadc de papiros ate (q) ho)e dcscohertos d o propriedcde do5 mais imporlantfs mnseua de erqueologia histbricn ds Europa, taia como Msseu Rritanico, o Queen's college, de Oxford, o Museu do Louvre, o Mnaen de Vicna, u de Berlim e o Musro do d~iro. Ersea docnrnenlos e muitos outros, poslaidbs p o r particnlares e tazendo pnrte de colec$6es memos importantes teem; p o r h , sido puhlictrdos pouco a panco, jA em ohram de vulga-

320

ELWENTOS DE HISTUREA DO PIRC11.0 ROMANO

orientago dada aos estudos do dtreito romano, dentro & ama teadencia j6 mais filoshfica e elevada do q u t a do positnismo, mas sem o abandon0 dos ruetodos h ~ s . thricos, completados corn uma orientaw mais real~sta, como fai a que lhe soube dar o genio poderoso de Ihering ( l 1. E foi, pade dizer-se, o repigorameoto que a a m cornbioada destas diversas corr~ntesdo pensameoto scientifico e filosofico dos dltimos cincoenta anos comunicou am estudos do direito rornano, rasgando ndes novas e rnais largas perspectivas abertas A Investigaflo, e descobrindo para e l e s urn novo inte~esse mma instrumento de uma mals elevada culturn juridica, filodfica e hist6rica. qae estes pnderam erntlm salvar-sc no ensioo das universidades modernas depois da recente crise que atravessararn corn a extinr;So do dilhering 11818.1892) imprimiu J esmls hishiriw u t i ~ a cwienlsgFs f i l o d f i w r s w i o l b g i w qya w r ~ r i a t i u ern prucur4i- cntrsif

wit0 romano, como direito aplidvel, logo ap6s a publiW o na Europa dos ultimos ctidigos civis. 0 estudo comparative do direito romano confrontado corn as outros dueitos da antiguidade e ati alguns estranhos a Europa, coma e o sobretudo o crtldeu, o grego, o indio, o celta, o iirabe e ainda a japonds : ( 2 ) o estudo das suiis variaates locais, sobretudo no Egito e no Orieote, feito atraves dos dltimos progresses da papirologia ( I ) ; ernfim o intdito puramaate scientifico e hist&

4')

do 4 v d do ~ direilp ramrso, npo urn sisterntl de l e ~ i s l s f 3 0para or w s $ a dips, Wmn Savigny, nem muitu rnetys urns ristemetizqnu du. $mat* d r connritoa ppror, como ua pandsct~stcls, qse file r i d i c u l a r i r ~ u corn 4 8 8 ~ r u t i p e x ~ d i y emas t . uma aui&nlic;l Fiqsofia da hig~ilria do di; roito. Corno ale pr6prio disse. a pue deveruos c prucurar dercobrir no direito romnqo qua1 o mavimento intimo da marcha do cjirpitp, quais as F A r ~ e s ocultas, as carrow lsnginquas e a c q r r e l s ~ a oimaterisl
qge ~ r e n 4 e cntre ai os diversos elementos que coastitlien o conpato 4s t v ~ l u @ o jurI4i~a. C7 rliceito rorfiano fa1 para Ibr.rli~#u meio do jupwmeata se devar ao canhccimentu do que canstiti~iH *sencia t$#+ rel&~6es juridicas. da sue estrutors. do% criterios que a s r e g p lam r qih, respeitados em qualquer tempo e em qualqusr partc, i a c ~ r n p r o ~ p s r vrr vida individual e social. N o direits romeno prafurvu @le cofi&nck do direito em geral, tumaodo-o comu aquilu qur CLr qra, ~oraqurn dirrito bi*t61 LCO e u n ~ a das mais crplendidas r corrpletur man@$ta~6os da vida juridica da hwmanidsde, curnu urn pontu Je partilia, isio para se eievar a ymq Glusoiia da hiatbria universal do Qirdtu. & assim, srpur~doIhcring, se 176s ~ i n d ahuje nil0 podemvr emsncipar-nos du direitv romuno, dado o estado actual da llossa cultura, tempo virA em que o poderemas faztlr, quando, possulds a tssEnciq do direito, o scitncia dessq tecnita aoc,iJ lomnr antes u i ~ l r n a de uma jurisprud8ncia cornpararive u n i v t r ~ a l , prriodv que em parte

a peblica~Ho doa diferentee cbdigos nacionais. A sua grande obra, Espiriu do direito romuno. foi rsalizada justamcnte, como o seu titalo indica, cam kste intdito, o de sujeitar o direito rom a n o A uma critica ieita em name ds filosofia da histbria, procoraodo descobrir o princfpio de universalidtide d h s e direito e o scu intimo e mais proiundo sentido em correlaqHo corn todos os factores historicos dn vida romana. I?&ste intuilo elncida.nos sbbre o sen metodo que foi, nxn jd urn mCtodo dialdtico como o de Savigny, mas purarnente histdrico e realisto, no sentido de expliear sempre as institui~iresjuridicas, ndo pela ldgics do investigador, mas pale da prwpria vida no seu movimentu e pellrs 5ns criadoa constanlemente pe[o ambiente social as institui~Bes jurldicas (I'id., supra, pbg. 41. nota). A influencia de lhering nos estudos do direito rornano foi enorme. embora ela nHo tenba dado os resultados fecundos qbe dela bavin H esperar e tenha antes constitoldo urn novo perigo para os s b u s ~ sda espequln$Io OlosJfica contra os quaia reagiu a escola his16rica. Sabre o valo~.scientifico e a significaqBo da figura de lhering corno rornanibta ne kistbria dtstes estudos no sesolo paasado, vbr

jB curneqou Eom

A. Posada, na introduqao d rraduqiio espanhola da sua obra inlitulada Prehistoriu d8 10s ~rzdo-europeusi Madrid 1903). t'rde, alem dos estudos de etnologia e etnografia cornpa(1) rada dos autores jk referidos a phg. 319, os trabelhos recenles de T i l o Qiorgi. 6 1 1 it~$Getrrop~i, ordinamenti socicli e islit~~zioni giuridicht: de Carusi, II problerno scientif~o del diriliiiia rnusuirnano e Per anla scCenza giurinica oricn!alisliea: d e De Erancisci. 1 dirirti oricafflij ~nidiferrunri e l a lor0 siiposto derivarione cornone, nas Rivisia pet it scienae ~ i u r i d i chc e Riv. i l d . di sociotogiu : de I.ingenthal, Oesckichle &3 griecllischr4m. Rechfs ( 1892) e os trabeihoe de n'f\rbois da Jubeinville si)brc o direilo celta. ( 8 ) Vid. sobretudo a obra je citnda de Mitteis, Rtic/rsrechr ~ m d

C'olksrechl.

332

ELEMENTOS DE

HISTORIA DO

DIREIT0 ROMANO

rico das suas investiga~ties,jA hoje desemhratpdas de qualquer preocupaflo de aplica@o pritica imediata na vida social das nossos dias, s%o, corn efeito, esles os fins objectives e os meios pedagigicos - valorizados sempre pelos d t o d o s da escola bist6rica, procurando restaurar o meio social dentro do qua1 as suas institub ms n a s m m e viveram que caraclerizam, pode dizer-se, os ljltimos progresses no estudo do direito ro-,

mmo.

I? esta a orienta~ao,emfim, que Ihering pbde formular na sua rase tSo nnodvel e que marca defioitivamente o valor pedagbgica e o fim dos estudos romaaisticos de hoje : d w c h das r6miSche Recht tsber das mmische ~ e c hbam d , isto 4, upelo direito rornano para alkm do direito romanor.

Lei das X I Thbaas

r;v IVSVU(:AT[ITO]. NI LT,ANTESTAMINO: 1GITVR EM CAPITO. 2. SI r.ALs?IWR PEDEMVF: STRVIT, W A K V M E N D 0

1. SI

IACITO.

3. Si
TUV D.4TO.
TARIO

M o RRVA AEVIT ASVE VITIVM ESCIT,-[VMEN-

SI NOLET, ARCERAM Y E STERNITO. 4. ADSIDVOVlXDEX ADSIDITVS EHTO: PROLE-

AM CIVI]

5. NEXI

QVIS VOLET VIKDEX ESTO. [ M A N C I P I I Q V E ] FORTI SANATl [QVE

1DER.I IVF ESTO].

( ) Lei I ; tradug. Se &uem I chumado a julro, (qm vd ). Se nLo fdr, torn&tt-st iestemnahm e se/a preso n. 0 imperativo ilo !t conjectural e desnecesst4rio para a cornpreendo do texto. ARtcstamino e o imperativo do v e r b nntestor =citar por testemanhas, tomar testemanhas; finalmente, 'a forma ardica em estil em vez de turn. Como se v&, este texlo refere-re A.cita~Hodo d u para vir a jalzo ; se ele nZo se preetava a isso. podia o autor compeli-lo pela fSrq a que viesse ai, tornando testemonhas do fado. Lei 2 ; trad. * se ( o reu) prefender enganar e figir, hncem-llrc a m l o ( prfndm-nu)*, urn complemento do texto anterior. Struare pedem, quere dizer fagir; vid. Pesto: dc slgn$cah verborurn, verb. struete; e cfr.. para a s i g n i f i ~ ~ i de l o cdvifur, Nonius, vb cadvifrv, e Dig. 50, 16, 233, pr. EIZBOt tambdm forrne ardica (endo ou ~ndu, por in). Lei 3 ; trad :- a s t a d o c n p on a ndndt f h m a Ltifvuidadc (para

6. 7.

REM VII

l'ac:vs'r, o ~ n . r t ~ .
C O l t , l \ S'r41.

b!1 P.41:VXTq I X f ; O > l l ' V l ~ ~ -4I'.l5 15 V o H f , .\STt:

M E M l D ~ l < . b l CAi'S.S.4.bl
.%\.I HO PR.LBAE.\;l'ES,

C<I>I

l~k:hOH.\X'~O

Taboa II

('1

8. P(wr
9.
SI
hJll3li

IDIb ; . ~ l b n . t b : s K s . r l I.I.IX\I

.AI)[)I(:I.I,O.

I'R.II.:St.:S.I'ES, F:STtJ.

S I I I . I ~U l : c , A S \ ' S

st'-

I ' H E Y A 'I'b:.I[Pt.:S'l'AS

10. ( A d o O&lio, 16, 10. 8 ) : Cum

cpRol.icc.inl I

et .-\I:~sI~\'I et SANAT&* et v.4 I,&.+ et $ V n r r A n E s et ssiasses et 'r.*l.losEs furtorumque quaestio C U M I,.INC:E


I<TL I C [ I~ evanuerint, omnisque illa X I I tabularum antiquitas.. . lege Aebutia lata tthbapita sit

. ..

1- Ouio (4, 14) Poena autem sacramenti aut quingenaria emt aut quiapuagenaria. Nam de rebus N aeris plurisve D assihus, de minoris vero quinquaginta assibus sacramento contendebatur ; nam ita lege s r i tabuhnrm cautum erst< [At] si de libertate hominis controversia erat, et si pretiosissirnus homo esset, tarnen nt L assibus sacramento contenderetar, eadem lege cauturn est.

o r-eu uir a juizo), dCh-lhe irnt arrimal que u Irunsportr. Mas se Ptr nem assim quixer vir, nem por isso lite deue ser dodo qualyrrcr cftrru.rerhah=. A b m w e s t l b srcaismo. estando em vez t k eflt, e r ~ ~ n t . corn0 Se d e ver am L u c r e c i ~ e Fcslo. Qusnlv B pnlavre ~unrerdrra!.
significava qualqucr animal de carga nu de t r a c ~ 8 o . cnvalo. muar ou burro: ou ainds, segundo A . GMlio, a mesmu que r~ch~culrrtr~, carro. Todavia nesta passagem a significa~8rjde nntmal condiz me\hor cum o resto do texlo. 1-ei 4 ; tmd. : (lo rico srjll deJeensnr { o u rindca) urn rico i w r Pdm; do pobre or, plfbeu, porfrn, seja-o qaem q d i z ~ r s . .ictrca do sentido dos rockbulos adsitlaua ou trssidrrirs e proIPmriirs. rid. Noniu Marcelo. de conrpenriioan dortrcm. IRI 5 ; trbd. : - e o dire~ta(to ~ L @ L P 2 ~du mancljlatio seja ,idintrco parn us riros r pnru os sanities (pobces?) a. Yid. Mommsen, Rtmiuche t i ~ c h i c h C .vol I , pdy. 99, IIDB. Segundo Ble, os surmles cives romunr, isto C; as cumunidades do LGcio serjsrn oc iahni rduxidaa pelos romanos a c u n d i ~ i f o plebm. i,ei 6 ; trad. : s, qnando f o r cedebrado qutrlqwr pcrcto <dficonvwMu scibrt! umn cniutz. pronrulcie-se n compeiente. ,fdrmrrla *. lsto qurre dire;: sern 16rmulas verbais, 6em palavras solenes, nenhum pacto ou conveb&io pode tornar-se obrigatljrio ( n ~ d n pacrio c&&nlionem ~ron parit), Pncicut & verho arMioo ( p a u o ) e m p r q a d o por pac#cor, Lei 7 ; trad. : c se nEo pactuarenr or1 acordarrm cnlre si as purtcs. andrs do m d o dia coniprrrc~mno cornicio o!t no Joro a intcntnr a

--

cwfilo ( a titigar); e ui, presentes ambas as par[es. nleguern oriiimcnk a suu jualifl no mrsmo ttmpoe. 0 cornirium e r a no For~trrro local onde

funcionava o tribunal do pretor, perante o qua1 as prtea deviam eomparecer. Lei 8 ; lrad. :- =p&sadu a h o f o h, rntio-dia, (se uma das partes ni50 camparece em juizo), u lidt de~cserju&ada a favor da pork prtscmte.. 4 parte ausente 6 cntlio condenada A revelia. l e i Y ; rred. : *presentes o auior g o rru. o julgonreslo ou a audtnriu ado poderzo rr olPrn do pdr d o s o l . . 0 processo in juiluo devia resolver-se num itnico dia: e. qnandw isto nlo sncedease, primilivamente. teria de rswmeger desde o princlpio num outro die e assim sucegsivamente. Lei 10 ; trad.: como RS cil&gor~& dl pkbeu8, de rjcos, de sdnn1&, $rrdor~.# P sub-JEndores, us uin& e cinco asses, 08 faliJes c a fivestiga$Zo dos furtos (lance el l i c i o ) r toda u anfi&dade dm .Yli Mbons livessem caido em dwwo, joi revogada pe&i lei Aebudia n. Cfr. Oaio. I l ~ s t . IV, 184. Como ae ve, a primeire Uboa tratava pois do processo e, especialmente, da c i t a ~ a ' o em juizo ou i n JUS vocnlio. ( I ) Lei I. esta Mboa tralava 30s trllrnites do processo. A primrira lei, cujo coote~ido k reproduzido de Gaio (Cfr. Fento, ds sign. verb, v. sacramenturn a c s ) tratava da inlportancia da soma a depoaitar pelas partcs na legis aciio sacramento consoenle o valor ds acqiio: SO0 asses ou 50, segundo aquele valor era de mil ou mais asses uu, pelo contrbrio, era menor. Trutando-se da liberdade de urn homem. a somrl a depositat ou a apostar era tie 50 asses. Lei 2; trad.: =doeam Frczve [conititufndo legitimo motivo dc excuaa). uu o fnclo dr SF tcr dcslgnndo dia de jrrigarnento (duma esuaa) corn urn cs&an~ciro, quolqner U!$le$ doh Jactos foi rarbo dc impcdimenlo porn o juiz, para o Jrbilro oti a rCu e por isso Psse din s e ~ o adirrdo. A primeira parte da diaposiplo, relsiiva ao rnorbus 30rrOcus.

'

...

..

2.
CVM

. .M o ~ ~ SvOsN T I I ; Y S , . . H O S T E . . . I)\'ID H O R V M FVIT


,

.A\'T ST.4'I'\rS DIES

I V H E ~V I N I I I C ~ ~ SEC'VM , DVCITL), VINCITO AVI' N E K V O


A Y T C : O ~ I I ~ E D I BIEV ~ S PoNno,

[VL'I'IVM] T\.DICl

Y E MINORE,

AVT ST

,4RI*YfROVE REOVE, F O LIIES, DIVFISVS ESTO.

VthI.G'T BIAIORE VIh CITCI.

DEF\.'ERIT. IS TRUTlIh D1C:RVS C)R PORTVU Q H V A O \ - I . , V ~ Y MrvCI.

3.

CBI TES'IXMONIUAI

4. SI VQLET
ETM YJNLTVM

DATO.

SI

R\'O VIVITO. NI SYO VIVIT I Q V I HAHEBIT), L I B R ~ S PARRIS ENDO DIPS YOLET, PLVS k k T O .

5. Aulo Gkllio (20, 1, 47, 7 ) ; Erat autem ius interea paciscendi ac nisi pacti forent, habebantur in vinculis dies sexaginta. Inter eos dies trinis nundinis
I~ONFES~ RI E R V X Q ~ F : IVHK I V U I C . A ~ I ~ X X X D I h b I k h 11 SVYTO.

1. A m t s

continuis ad praetorem in comitium producehaatur,


quantaeque pecuniae iudicati essent, praedicabatur. Tertiis autem nundinfs capite poenas dabant, aut trans

2. POST oeIsoE vahvs


OUCITU.

INIF.(,.I'IO ESTO.

IN

IV\

Tiberim peregre venum ibant.

3.

NI rvnIc,i\-rv>r

FACIT

AVT ilvri, E N D O ~ , o[IS


injectio I p r i J o ) ? o re11 sscjlr Icvndo n juno r ( n o tribunal ). Ctr. .Lei relonine genitivnc ,\utiae, cap. 6 i

t clara. (Sbbre morbus sonkctrr, doenp gravc, real, cfr. Pesto, v.' sonticum. e A. Uel. 20, 27 das .Vociur attifae). A parte relativa B causn corn estrangeiro B de mais dificil interpreta~Eo,mas parece evi-

I.

dentemente referir-se, niio ao peregrine, categoria que ainda n8o exis. tia a Csse tempo, mas ao eatrangeiro (hostis) cajaa relac8es corn Roma eram regoladas por tratados eapeciais, fora dos quais o direito do cidadZio roman0 contra Cle subwistia eternamente (octeo~a uncforifas). qlr. Cicero de of, I, 12, 6. (S8bm stotus dips. vid. tambdm Pesto. ' . v statusus). l)e modo qae, parece concluir-se que a designa$ l o de din pars jlllgamento numa wusa corn urn estrangeiro ( f ~ o s t i s , anlig. perdueilk) eeria mutivo para adiamento, quando entretanto sobreviesre guerra c o n 8 cidade d&s$e estrangeiro. A palavra hostis significou mais tarde, juslamante, o estraogeiro que faein guerrs a Roma, isto C, a inimigo. Lei 3; trad: - * flqu~& gut ndo tivrr testtmuflhm ir.d d u r o ~ t rirks dias ,m'tar (reclamur em altos gritos) dianlc da casu au da porla ( d o r h ) m. Cfr. Pesto, v P obvagalo, vagulafio, porturn. urna formalid dude do primitivo direito, lendo por fim atestar publicamente e desde contra algutm, que doutrn modo se Logo urn facto e uma reclama~Bo 1 1 1 0 poderia prover. Lei I. Traia dos direitns do credor sbbre o devedor, (1) t r ~ d: . - + nas dividus confcvsadas ern juizo r nus ucgiies jrdgiddas judieidnur~te,a d*ecu@o ado tera b g d r antes tie decorridas fritira dias n. omr trk~uaconcedida no devedor para Ble poder disp6r as, suaa cnisae e pagar a divida. Cir. A. Gel. 20. 1, 42-45, Lei 2; trad.: -depois diafo (deste prazo) renhn logar a manus

Lei 3 ; !rsd.: - se ( o rbu condenado) ntio cumprir a senferrp, ou oI-ell.?m se rrpresentar n defe&-lo oa @md-lo (servir de vindc,r), nesse rcaso, 1esz.a ( o autor) consigo, dle-o corn umu cord on rum algPmas nos p68 (caul aewo nu1 camp~dibus) pcswdo naa m n o s k qah;r I librss) ou, sf st q~izer, pesando muis.. Cfr. Oaio, Vt, 21. I.ai 1; trad.: SP ( I ) rdu) quizer, pode susfcntar-sc d sua cute (viver do que e sen): SP $110 YP sa9fcrstar, aqrrple yue o reliver prtsfl I ~ P - l h e (urn certo nllmero de) Libras de prlo todos os dim, ou mals, sc quizern, Esta pris3o privads do devedor no ergdstulo do credor, que iinha logar depois de uma addictio (adjndicag50) ds pesma do primeiro feita pelo m q i s t r a d ~pelo , menos nos tempos que se segoern is XII Tbboas. durnva nessenta dies, constituindo direciamente urn iorte estirnalo para que kle paqassr a dlvida nu algubm dos seus. $ o qae result8 da l e i abguinle reconstituida no seu conleddo atraves de Aulir a ~ l l i o . Se entreianto as partes n8u chsyavarn r acarda. ere o T ~ U durante 11s sessenta dins de cstiveiro Irvado ao com~doa rres leirae, sucz~sivas. At era apregoada a quantia devidn na esprcietiva de qur alguern a pagasse. &so iato oLo aucedesse, ere o rbu condenado na terceirr feira d pena capital, padando o credor matb-to ou vend@.lo como escrsvo trans Tiberim ( a k m do

- . n a terc@irtr,jelwcorllm 0 1 1 dividam ( o reu) em pnrfcs: s t cortunm mots OIL mmos, nito srjn i s s u lcvado d conta dc . t m r r r ~ p r . 0 se P fbrma archica, por sinc. Cfc. A. Oellio. 20, 1. 18-

Tibre ). L. 6. trad..

330

ELEMENTOS DE HISTORIA DO UlREilil ROMANO

6, TERTIIA NYNDINIS

PARTIS BEC.1N'IY).

SI PI.VS

MINVRVE SEGVERVNT, SE FRAVDE E S M . 7, A ~ V E R S VHO3'W>1 ~ 4WTERK \

AVCTOHIY.kR

1ea-IW],
Taboa I V
t'j

4. Aulu QCIlio (3, 10, 12). Camperi ferninam, in uodecimo mense post mariti mortern peperisse, facturnque esse negotiurn, quasi mariio mortuo postea concepisset, quoniarn decemviri in decem mensibus gigni horninem, non in undecimo scripsissent.

1. Ci~ero( d e legib. 3, 8 , 1 9 ) : Cito [necatusl tamquam ex xIr tabulis insignis ad deformitatem puer. 2. ( a ) Paphiatto (Coll,, 4, 8 ) : Cum pa&i lex dederit in filium vitae necisque potestatem. ( b l SI
PATGH E-LI,IVM

Taboa V

1')

T K R VENVM IIY[VIT~ FILTYP A PATRE

LIRER FXTO.

1. Gaio (1, 144, 5): Veteres, voluervnt ferninas, etiarnsi perfectae aetatis sint, pmpter anitni levitatem, in tutela esse ; exceptis virginibus Vestalibus, quas, liberas esse voluerunt: itaque etiam iege r r ~tab. cautum
est,

3. Cdcero (orat, philip. 2, 28. 59 1 : , , Illam suam suas res sibi habere iussit e x srl tab. claves ademit,
exegit.

2. O a t (8, 47): EPulieris, quae in agnatorum tutela erat, res mancipi usu capi non poterant, praeterCir. Oion. de Hal. 1. 26; vezm (L fro, esic /ir4ru $IT< do pittrio po&ra 2 . 27 : (iaio, 1, 132; 4, 79: 1. 135. A forma arciica v r n ~ ~duit m cst&
ern ves de venumdet, & scnurtdare, dar em vrnda, vender. A lei 3.' consclgraria o dirailn dc repiidio a favor do marido, diantr do qua1 e mulher casada se achava ioco fUiat, sujeita I Iaua mnnrrs otr po&stes. A 4. . ' finnlmente. recunstituida nu sea assunto atrev& de Aul. Gbll~o, determinarin que s o eram lep'iimos os filhos nascidos dcntru Jos 3 0 dies (dez r n l s ~ e ) seguinba li dissuluglo do matrimhnirb. ( ' ) Eeta t4bon trataria dws aucessBer a Ja lutela. X I.-' lei ertabeleeeria a tutcla perpktua des mulheres, a tutela do6 aguados. exceptuadae as Vestais. A 2.8 teria diaposto que us rps tla~nf'@i das. mulheres n l o pudiam ser adquiridas p o r uaucapilrr, a niio scr yue fbasem dadas e entre~oesa outrem por elas rucore aucrcrre. A lei 3.a

52 ; Qu~n~ilianu, itwirt oral.. 3, 6, 84 : Trrruliano. Apnin~gi~~. c . 4. c Dion CBssio, fr. 12. Esta disposiqfo dizis rcspeitc. flo iasst da pluralidade de crbdores t. Iem dado i u ~ a r s g r a n k llivergtncin de opiniiies sAbre o seu verdadeiro sentido. Nlto e c f i v t l que ele icisse
axecutada verdadeir; sentido material Jas palavrm ernprrgadna. Vid lhering, Scherx u. Errrsl. 1885, prig. 232.243 (trad. iranc.: Satires eI vtrit&. de Meulenaere, Paris, 1'402. phg. 7.98 e seg.) e Kohler. Shnkrsp~are var dent Forum d r r Jur~sprridenz. 1884. p i p . $0. conirontando esta disposi.$4o corn idkntican disposipies do direit<> escandina\ o. L. 7, trad. : - corztra o eslrnrqeiro o direiio do rtdudio sejn in!prearritiuel uma consaqU6ncia de o ealrangeiro (pcrdtrilis. hnsiis, prrr~~riauald o ter personalidade juridicn ncm cazar de prtltecfilo legal em Korna, Eura dos casas ou sltuacGes de hospitalidade. de clientela ou de tratadus eapecinis entre Koma e a sua cidade de urigem. A palavra osdoriias significava u rnrsrno que direlto de reirindicavlu ou de persecu~80;vid. Licero. de offic. I . 12, Festo, v.O lrosles c A Ocl 17, 7.

.. e'

( ) Esta tAboa trata du piilrio poder pnrrru porestnu]. A Lei 1 mandaria matar as crianqns d e k i t ~ o s a se disiilrmes. intitcis d pAiria, como e r a praticado pelos hebreus e pelus grcgos do tempo de L i c u r ~ o . Cfr. Dion. de Halic. flnfiu. 2 , 15. A segunda conferirja aoa pais expressamente o direito de rids ou de morte, o (us vilae nc necis, shbre os filhos. Porbm, u s e o pot vmder u filito I r i s
t

'

estaiuia : conJorme se tenhfl dispdsto dos seus bens c drr tulela ( das peusclab aujeitas a polestas do paterl ossrnl valhn rle direilo 9. (leyossitt de Icgore=a dispdr. aPo 5 6 em legado, mas de uma maneira gtrsl. ~ecu'nin,de pec,~s=g.ado, significando n patrimbnio ou n cooiuntn de todos oa b e n ~ da familia). Era a consagra+io da libardade de testnr expresse nesia Iorrnula simples: disponha cad# urn do6 beus bens como ontender. Mas esta Ibrrnmln tern inlirncras roriantes. Lfr, Gaio, 11, 224; Dig. 50. 16, 120; Cicero, de irtv, 2, 50. L e i 4. trad. : se aigutn! mrrrr Inkstudo (aem testamento), .$em qrae lenhn del.rado unr suus heres, 0 mais prdximn ugnntfo rrwba

-*

332

t . L t M t V l i ) S Dk H1SYOHIA DO DIRE1 I 0 ROMANO

quam si ab ipsa tutore (auctore) traditae essent: id {que] ita lege tab. [cautum eFat.1, 3. Vf'l i,b;1; tRST?' R V P E R PE(:VSIA 'I'UTELAV$
N V I C : RKI, Irl'A 1 Y S EY'I'O.

4.
.\KC

S1 IS'l'h:S'l.h'l'( I, 511 IHWUH, i:VI

SVVS

HEHES

K.SI:T'I',

. A l i i i S . \ ' l ' l ' h t'HOXIMY.5 F A M I I , I A ~ I HABE'I'O.

5.

t l . \ HES'l'i

6. Gaio (1, 155): Quibus testamcnto, , . tutor datus non sit, iis ex lege XII tabularum adgnati sunt tutores.

SI. 4 [ . 1 4 ; ~ . 4 1 7 ~ *Y K C : ~ s c r r (;Rxwr.r)* , + 1.

FAMILIA~I

7.
EIVR

(a1

SI

ESCI'F, .\IIl(tNATVM

FURIORUS ESCI'L., AST EI GUSTOS NEC QENTILIVMQVE IN EO PECVNIAQVE


ERTO.

POTESTAS

Dig. 27, 10. 1, pr.. Lege

( b ) Ulpdano (lib. ad Sabinum) X I tabularum prodigo interdi-

&ur bonorum suorum admiaistratio. Ulpiano (fr. 12, 2): Lex XII tab. prodigurn, cui bonis interdictum est, in curatione iubet esse agnaiorum. 8. (a) Ulpiunn (fr. 29, 1 ): Civis romini Iiberti. hereditatem lex xrr tab. patrono defert, si intestato sine sue herede libertus dccesserit. ( b ) Ulpiuno (Dig. 50, 16, 195, I ) , Cum de patrono et liberto loquitur lex, EX EA FBYILIA, inquit, IN E A M BAb1II.IAM. 9. (a;) Gordlnno (Cod, 3 , 36, 6 ) : Ea, quae in nominibus suat, ipso iure in portiones hereditarias ex lege xrI tab, divisa sunt. ( b ) Dioclecianu (Cor. 2, 3, 26): Ex lege xn tab. aes alienum bereditarium pro portionibus quaesitis ipso iure divisum,

10. Gaio lad, edict. prov, Dig., 10, .2, 1, pr. :) Haec actio (hmiliae ercincundae) proficiscitur e lege

xn tabularum,
~~ dizer sucesslo. D c ~ resrA por err(. F u n ~ d i a tquere heran~a.como em actio TurniUat kerciscrmdae. Lfr. CIcero, tie invent 2. 50. 148. Lei 5 ; trad. . sc nbo houvcr agnatlo, recolham a sucesstfo os gentiles. Estas duas trltimaa lei$ regslam a ordem da sacessgo legitirna. A l e i 6 trataria da tatela tegitima dos agnados para o caso em que fallasbe lrma tutels testamcnt6ria. A 7.k tratarin da curatela: - e8c #ouvcr I pvr morte do p@tPr) urn cfemcr~fee houwr quenz cuide dele (urn guarda) pertencu esse cuidado ( o u esse poder) nos ngnados r aos qentiles, nio so a r e ~ e i l o da ssa pcssoa como dos seus bema.,. F . ainda aqui s melrma l e i deveria tratar, corn toda a verosimilhanca. da corrrvpondente tutela do% prddigos. como referem as passagens do LJigeno referidas no texto, para a atribulr tqrnhem aos apnadns. ; \ lei 8.. deier~riaso putrono a heranqa do tiberto. ntr caso de t s t c ialecer sen] testamento e sem deixar sni here#es, como sc vC de Ulpiano no LXgesto ; de fcrrrna que os bens adquiridos por aqoele na iarnitia. da qua1 recebeo a liberdade, revertam neasa hipotese in earn fomHirr?ri, rstu 6,a iaror dessa mesma familia. .A l e i 9 . a poria tarnbdm a cargo dos herdeiros e ne p r o p o r ~ i i o do seu activo sa dividrrs da heranqa. E, finalrnente, a I0.g reconheceriu aos herrfr~rosnoms massa indivisa de bens o direito de pedirem a s.8 divisito mediante urns ncqiio especial qae foi a crdio,fnmihne herciscundoe (IrercLcundae, de hercisro = partiihar uma heranqa': ou. crm, cnre z d i v i d i r , Rtrrlr!n oa t-rctrun = a sucrssXo, heranqa I.
todos ns h e n s . .

1. CUM

NGXVM FACIET MANCIPIVMQVE, XlTT 1.M-

CTVA NN7'NCVFASSX'l', IT.% N S ESTO.

2. Cicero ( D c of/. 3, 16): Cum ex xrr tabulis satis essel ea praestari, quae essent lingua nuncupata, quae qui infitiatus esset, dupli poenam subiret, a juris
consultis etiam reticentiae poeoa est constituta.

(11 A IAbua vl trslarin principalrnente dus contraros e aa praprieditde. Lei 1 : trad. : ,- a q m d o ulpuefnfurr jno cekbrar alxurn rufrtrato) rra forma do neaum ou do n~onciputio, dt narnranio com'o uuc pf cdpresso r r n palavrus (declamdo) msim valha de direito n . yesto, v, nmcirpata; Cicero, dr oral, 1, 57 e Ciajo 1, 119 e 2, 104. A Jei 2;. estabelecia que, poslo as partev sb respundrwempeiu que tinham declnrado. conludo seriam condenadas numa pena d o b r a d ~ quando ialtassem d verdade; mas us jurisconsullos rsrabelecerum, al&m diaso, que ficariarn sujeitos a genus e respunstirreisaindaaqudes. que ocultassem corn o seu ailencio os defeitos dae coisar que ven-

ctr.

8. nium eat.. . . ceterarum rerurn omnium


USUS.

3. Cicero (Top. 4, 23): Usus auctoritas fundi bien-

. , . arinuus est

BHVNT,

4.

ut si qua nollet cujusque

Gaio (1, 1 1 1 ) : Legexn tabularumcautum est, eo modo [usuj in manum mariti conve-

Lex xrr tabula9, Ulpiano (Dig. 47, 3, 1, pr. ram neque solvere permittit tignum furtivum aedibus veI vineis junctum neque vindicare,, sed in turn qui convictus est junxisse, in duplurn dat actionem.
\.

..

,,

. QVASI)OOVE SAKPTA, . . . DONEC ..

I)EM~A

5. ( a 1 SI [QUI IN IVHP. MANYM CUNHERVNT . . . ( b ) ( ? ) Paulo (libr. I manual., V~tnfic. frag. 50): Et mancipationem et in jure cessionem lex xrr tabularum <onfirmat. i t o Livio ( 3, 44) : Advocati 1 Verginiae] . . 6. T postulant. ut (Ap. Claudius). . . lege ah ipso Iata vindicias det secundum libertatem.

nire, ea quotannis trinoctio abesset atque eo modo usum anni interrurnperet.

Taboa V I I

(ti

1. Vurruo ( d e 1. L. 5, 22): xu tabularam interpretes ambiturn parietis circuiturn esse describunt. V. Maecianus ( Assis distr., %) : sestertius duos asses et senlissem (valet)-lex xrr tab. argnmento est, in qua duo pedes et semis sesfertirss pes v w t u r .
x\t tahoai a uma data posterior ao incbndio geules em 39U iscto yut ~ t r i r deiernlinado uma ~ r a n d econiuslo . nnb materiais e
htil<Bo das

3.;' aataria duo prazos para a aquisi$Bo cia propr~edadr ptla posse ( ~ w c a p i A o j : dois anor para os prbdios e om ano para da aquisia s outras cvisas \ coeterae res). Cfr. aaio 11, 41, 42. A 1.1 +&a Ja manes sbbre a mulher pelo usus e da sun intarrup~ito mediante a trinocii rrsurpatio em cada ano. P . 5 . 2 , cujo fragment0 estti incom. fleto ( ae a g u t m etm ds ma08 cam oatrtm em jr~iao . . referia-se d I n jute cessb como modo dc aqrrisi~Eoda propricdade, a qoal e s a cornu sc s a k , urn processo de re\vindicafiio ficlicio. A lei 6, a que faz referg~~cia T. I J i o (cir. Dig. 1. 2, 2, 2 4 ) a propbsito da lenda de Virginia, estabeleceria qne as processes relativos B Libcrdade dug pessoas ( v~ndic~~tiones in lihertatem) exigiam que a pessoe a respeiro de qaem se discatia o estado oa condi~Bopcrmanecesse em liberdade durante a discussso ds caosa. Poi a viola~?io desla lei qne, segundo a 1radi~fi0, den origern h queda dos dectmiros. L e i 7 ; trad. : - n n80 s e b pctmttrdo reiuindicnr ( e distrair da conrtro@o? 1 n tmve junta uos ediflcios on a nma vinha w . (Cfr. Dig. 6, 1, 23. 4 6 e frag. 59; e Dig. 47, 3, 1, l ). Em uma medida de interPsse public0 da cidade afim de qae as construqBes e a agriculture n?io fAsscm prejudicadas corn a r e d a m n ~ a odua materiais de const q 3 0 por parte dos proprietdr!os ( n c urba ruinls dcformclrrr, au nt adflcia sob hoc proeiexin diruantur vel vin~urumculfura turbctur, como dia Ulpiand). JA se tern pretendido fundar nesta dispoai~goa alri-

diam.

.a

umn grande preclpitncao n8 reedificacEo de cid>de. L e i 8: trad.: = r quando rznr ~ I J I u uimha fiver sido podadu . .nlr ylip ( a s traves vu maleriais de constru$lo) teahorn sido dklml-

..

. :.

7 : isto r. ate essr momento niio poswm ser rervindicsd&s on reriradas pelo dnnr rssas coiaas ( ne sott*ito). CFr. Dig. 6. 1 , 59. A pas.;ngcrn seguinte ( Y.,' ), extraida de Ulpiano, confere so proprieut. riv d o tali6 w i s a ~ ,emquantu elav estiveram inte~radas nus edilicios ou bas vi~rhas, apenas urna actio penal in dupbm, toda a vcz que o dono do ediflcio qu vinhs as lenha aoroveitado sabendo que nlto

d~c .

warn suah.

! ) Esta laboa i o n ~ r r i atalvez as disposi~des relativas nos deverrs r e d p r o w s do6 proprietiirios vizinhos, mas dele niio nos cheEaram mais do que algumas palavras, devendo por isao a sua reconstitu'icao ser ieila apenas etravhs rtas referbncies contidm nos escrilores p ~ a t s r i n r e ~ Asaim, n primeira dispmiqao regularia 8 dislllncia qw dwvia ser deixada entre os edificior e a Iargure das ruas. 0 ombatus oo o espafo em redor das edificafBer seria de dais p&s e'meio fsesWrlus pe-6). Cfr. Festo. v,O cmrb!tus. Uma s e , ~ n d a disposiq8o tmtorir da Jemarca~aoe tombumento dos prCdios rhisticos, aasunto qur. segundo Uaio. srria tratado prlas XII t&bo'aea exemplo de amn
lei ~ e g n de Solon 0 fib era uma t a c h de terra de cinco pEj ifid guinaer pedumi formados p o r dois pds e meio tiredos a cada

'

336

ELEMENTOS DE HISPVRIA UO UlKEIrO KOMANO

2. Oaro (Dig. 10, 1, 13): Sciendum est in actionem Iinium regundorum illud observandum esse, quod (in KIL tabul.) ad exempluru quodammodo ejus legis scripturn est, quam Athenis Solonem dicitur tullbsr. Nam illic ita est : Ek+~c x!lmo!nv. . . etc. . . 3. ( a ) Pilnia IN. H., 19, 4, 50): In srr tabulis, nusquam nominatur villa, semper in significatione ea hortus. in horti vero herellium - ( b j F estm ( F., 355) [Tugulria sordida, quo nomine [Messah in explanaJtione ~ I ait I etiam. , signi[ficari]. 4. Cicero ( d e Igib.. 1, 21. 35 1 : usus capionem xrr tab. intra V pedes esse noluerurrt. b. ( a ) m K V H ( + A F ~ .. . ( b ) Cicero ( d e kg, 1, 25, 55 ) ; controversia est nata de finibus, in qua fe 1 1 1 tres] arbitri fines regemus.

6. Gaio (Dig., 8, 3, 8): Viae latitach ex lege tabularum in potrectum octo pedes habet, in anfram m , id est ubi flexurn tst, sedecim.
KII

7. VIAM

MVNIVNTO:
AQYA

MI

BAM

DELAPIDASSJINT,

QUA VOLET I V M B N M ACilTO.

8.

( a ) : 81

PLWCIA NOCET.

. . (b) Paalo

(Dig. 43, 8, 5 ) ; Si per publicam locum rirus aq*


ductus privato nocebit, erit actio privato ex lege XII tabul., ut noxae domino sarciatur. 9. ( a ) Uipiono (Dig., 43, 27, 1, 8) : Lex XII tab. efficere voluit, ut xv pedes altius rami arboris circuncidabtur. ( b ) Pompdnto (Dig,, 43, 27, 2 , ) : Si arbor ex vicini fundo vknto iaclinata in t a m faadum sit, e i lege XII tab. de adimeuda ea recte agere pot&. 10. Plirrb (Nut. Hlst. 16, 5, 1 5 ) : buturn est, Iege x u tab., ut glandem in alieraum fundum procidentern liceret colligere. 11. (Inst. de Jr*rtirl.O, 2, 1, 41 ) : Venditae et tradi-

urn dns prbdios confinantes e que davin acr Jeixada Livre, de furma us proprieldrios poderem pavsar p o r ui e voliar o erado. . I squrstAes relatives aos limiles das terras eram resolviaus pol I r e s i t b i t r v j (nrmures, ugrintensorrs) us qusio tomavarn w m u bane de sua detnarc a m a ~ I oos snicriorrs limites, us titulos de propriedade r as cadaatros rurais. Vid. C'icero, d e leg., I. 21. Tudo istu seria prvvavel. mcnte o assunto dcslu lei. A 3.a conkria ainda outras dispovi~Bes relativas As propriedades r6aticas que, segundo Wmiu. oau eram nuoca a i desig~ladas por villae (cssas de campol mas por hor/rrs. hrrtdb, isto e, hurtas. jardins on pomares unde existiam cabanas e hnbitnq6es iniecbcrs (rugnrial, u qne tudo moscra claramento a indole rural e agl-ic~llada vide romnna no tempo dns xu tkbous. Cir. Dig.

confinium qae separava os predioar cornpreendidos na mesma cbntdria, e que devia medir oito pds de largo nos sitios onde cle, corria
em todo o sem comprimcnto e dJesseis m d c se yuebrava ldmtlndo ontrn dire@o. Lei 7. trad. : - romai o caminho (pribtico) : se nZlo firatem as prdras dde (re n$o poderdes paranr), podercio ir por onde qrrizcrdrs corn cowos O K onimaisn. Cfr. Pedd . v . Via t aqoi o mesmo que o dirkito de passar ou a servidBo dc caminho sobre om predio qoe permitt o exercicio dbsse direito. Sum t forms arfaica por sonm oo ram. .4grgrfo; imperativo de agrrr, si~niFicaneste caso ic corn dnimais ou carros. fi oulra daa prirnitivaa servid6es prtdiais romanas o nctus on jus ugcndi, o direito de fazer passar sobre o p d d i o alheio anirnais o n qnaisqaer meioii de condu$Zo (jammtum). As scrvidaes de caminhti ernm desde o mais a n ~ i g n direito o ifer, o artus e a via. L e i 8. trad. : - 5 .se n dgm da chuna consar dam a ; ife s ; gmento combinado cum o frag. de Panlo no Digesto (43, 8 ontros (39, 3, 1 e 2) pee am cvid&dc~a o d ~ r e i t oque tinha todo 0 particular de se opBr a qae outro alterasae o natural danaxo da* d g ~ da s chuva 4 1 s no sen prbdio por forms s prejndicar 0 Sew. Servra para este tim a octio aquat piuvine n r c m d n ~ cnm , a qnal a pro-

50. 16. 180.


A lei 4.a prloibiria a aquisifio de pruprredadr: por u s u r a p i i ~ elibrz o $nu dus clncu pbr que devia sepnrar us predios ~ o ~ i t i g u o s .
Estr ur~hrtuaera lnusucapivel ou impriscrith~ci. -4 lei 5.11:atsf lti~,yu. fern. (sz bouver demands), . . as yursliios sobrr limitra serio rr3olvidns par tres drbitros. segundo s lei das Sli tdbuaa. 14 .Let 6 . reierir-sr-in as dirner~saas am largore das ruvs Ivrae) entre us prkdios. 0 s irrrcaos cram, conlo se saba, adjudicsdori aos pntre?iui~ilrliusd l poi6 de se !er p r o ~ d ~ d ao zcrlas agrimen~iles. t ! w m o a base ou a uiridade desta d ~ r t b i vda rcrru era primitivilmrntr a cenluflu (donde, certuriitio), dev~a cs~abdlescr-as enrrc estes uniiludec urn iaminho Jq urnn rana iuryura. Kra Bstc i~ M r r ir!nltiire, distiotil du , h a ou

..

[res] noa aliter emptori adquiruntur, quam si is venditori pretium soherit vel alio mod0 satisfecerit, veluti expromissore aut pignore dato; quod cavetur,,, lege X I I tab, 12. Ulpiuno (2, 4)! Sub hac condicione liber esse jussus si decam milia heredi dederit, etsi ab herede abalieoatus sit, captori d a d o pecuaiam ad Iibertatem perveaiet ; idque lex XII tab, jubet.
tae

qaq~endumputaverunt: si quis occentavisset sive carwndidisset,quod infamiam facerrt flagitiumve alteri, 2, SI MEMBRVM RUPSIT, NI CUM EO PACIT, T W O
ESTO.

fuit ; fueruat e l speciales, velut illa :-* manu fustive si os fregit libero, ccc, [si] servo, CL poenam subit sesterQvr ~ ~ A L V MCARMEN INCANTASSIT. . (b) Ckero ($e 'Repub., 4, 10, 12): Nastrae xrr tabulae cum perpaucas res capite sanxissent, in his baoc quoque

3. Paulo (Lib, skrg. et lib. h itljwis, Cohdio, 2, 5, 5): Injuriarum actio aut legitima est aut honoraria - legitima est ex lege XU tab. : qui injuriam alteri facit, v et xx sestertiorum poenam subit. Quae lex generatis

1. ( a )

tiorumz.
4.
SVXTO,

SI

IXIVfiIh31 [ALTERI]

FABSIT XXV

POEXAE

pridttrio lesado podia iazer destruIr todas a s obras ebctaadas pelo vizinho pare alterar o flux0 da bgua. A Lei 9.a estabeleceria m a outra limila@o ao direitu de pro-

Rupsit) .- Rupsit in XII 5. Pesto (de verb. sig,v b . ~ significat damnum dederit. 6. Ulpiano (Dig. 9, 1, 1, pr ). Si quadrupes

priedade fondada nns relagBes de vizinhan~aentre propriethrios riroticos, pela qua1 todo o proprietdrio podia erigir do vizinho que cortasse os ramvs das Arvores ou plantas que re inclinasszm sdbre o seu p4dio.a menos de 15 p4s de altura. Ekistia para garantir este direito ama actio L arbortbrcs cucdtrtdis. Cfr, Dig. 43, 24, 1. A lei 10.9 concedia ao propriethrio o direito de peoeirsr em eertos diaa (Icrtio quoque die) no prbdio do vizinho para ri poder apanhr as landes caidas das suas 4ivores. Cfr. Dig. 43, 28, 1. A lei I I conteria ume disposiqlo, como a que se encontra nas IILP~~ 2,~1, U41, ~O deterrninando S, qae a propriedade dm coisas veodidas nHo passa so comprador antes de rste ter entrepue o p r e p ao vendedor nu olerecido urn erpromissor ou uma nrra. Cir. Dig. 16,
1, 19.

E assim a lei duia: lodo aqueie qrre diriyrr fscrilos difrrda lei) rnerecerd pelas XII t4b. pena capital e sere jolgado praticar uma a q H o iefame,e detesidvel. Contudo ha quem sustente qua esta lei se n%o refaria a cscritos difamatbrios, mas sim ao crime de sortilegio. Ver Uirard, Man., phg.
occenfiarc.

mrrtdrios

... ( e Cicero complela o sentido

A lei IZ, flnalmente, delerminaria que o statuiiber (isto 8, o escravo ao qual foi deixada pelo ser~horem testamento a liberdade, mas sob condif&u suspensive) que tinha obtidoa liberdade, sob con. di@o de pagar so herdeiro uma certa quantia. a obteria de facto desde qae, alienado pel0 herdeiro, pagasse essa mesma quantia ao seusadquirente ou comprador. t i j esta thboa cunieria o direito criminal. A primeire lei refere-se ao delito de injwia (era injuria todo o delito contra as pessoas que nllo Jhes causavs qualqner prcjuizo pecunibrio) que coriaibtia em escritoe difamatcirios, carmen ~lnlrrrnincantare, carrnm jarnosurn,

401, nota I. A segunda lei estabelecia: $6 *#em dsttuij- u outrem urn membro, e nao chegafm u acddo, hqia logar a pmu de talizo. Ver Frsto, v. tulionis: Uaio, Ill, 223, A. Qd., 20. 1, 14; Pauio, Sent. 5, 4.6 8 7 e h s t . de just, 44. Era este urn outro dclito de injbria, sendo porern o sentido de membrum nrgfum assuntu de duvidas. Vid. Girsrd, ibid. p a p 401, n. 3. 4 lei terceira prevC outros casos dc injdria a que nbs chamsmos hoje tembem ofensas corporais, estabelecendo uma tariia gem1 de C O ~ ~ ~ O Spara ~ $ Hu O cornurn das injljrias (pena ou composi$aq. 25 u s e s ou sestCrcios) e .ma tarifa especial para a caso tarnbein especial do 08 fratturn (fracture de osso) por rneio de panurda vibrada corn a rnio on corn vara. Neste caso. se a victims era oma person livre, a cornpo~i~go era de 300, se eacravs, de 150 scst2rcios, Era a transiciio do sistcma d o tali50 para p da composiqfio legal. A lei 4 & uma repetifiio da disposiqio anterior t se algdm o h dcr oufre'n~ rorporrrlrnenff, ferd a pagar nma cornposi@o de 2 . 5 smt. Subentcndc-se que c r a a medida aplicdvcl ds injirrias ou ofensas mais
1

340

ELEMENTOS DE H l ~ T d P l hDO DIRElTO ROMANO

pupericrn kcissc dicetur, lex XI tabularum vbluit aut dari id qaod nocuit . aut aestimatio~ehnoxiat

ofleiri.
7.
tua

.. . ..

Vlpiuno (Dig. 19, 5, 14, 3 ) Si glans ex arb* in fuadum meum cadat, eampue ego irnmisso pecore depascam, neque ex lege xlr tabularum de pastu pecoris, quia non in tuo pascitur, neque de paaperie. . . agi posse. 8. ( a ): Qvl E'RVGES EXCANTAQ$IT., . ( 6 ): NEVE
ALIENAM BECfETlM PBLLEXERIR

9. P&io (Nut. Hist. 18, 3, 12): Frugem,.. aratriviais, oiensas ,e pancadas ligeirae, bofttadas, etc. Vid. Gaio, 111, 223, Pesto, v. vieinfiguinque e A. Oel. 16, 10, 8. A disposi~So5, representada rnuito vrgamente por urnaa palavras de Peeto ( v . rupsit), 4 apenas a sombra de u m possivel fragrnento ou disposiq2io des XII Tab. relative no, delito ou c r i m de dano. H6 quem preteoda reconstitui-lo corn as palabras: rupiiias sar. cite ttcparai. indemnixai o dano) Vid. Permice. Zar Ldrc von drr SachbcschMigungen, p. 3 e clr. lmt. IV, 3 e Dig., 9, 2 nd t q t m Aquiliam. Seria esia nrna disposiqiio geral rklativa aos crimes de dam, dando B victims ama actiD dc rrrpitiis sarcicndifs. Ver tarnbem Oirard. Man. psg. 41 2, n. 4. A di~po~i~ 6 apermitiria b ao proprietario de urn animal qae tivesse cunsadn qualqeer dano a ootrem libertar-se da responaabilidade entregando o animal' on oferrscndo o justo vator do prtjuizo. Cfr. D i e 9, I, 1 I ;Inst. IV, 9 . 1, pr. e Feato, v. punpdrics e n o . & . A di$por3$80 7 determinuria que o proprithlrio de urn predio tinha o dircito de deixar spascentar-se o sen gado tom os butos ca[dos ai de am predio virinho, n?io se considerands ease lacto como um dano. Cfr. Dig. 10, 4, 9. I e 50, 16, 236. A lei 8 dizia: aqa& quc alro?r por enconturnenlo (enfeitigar?) 69 frufm (de outrem) . . nlo hncani feili~osrdbrc o compo dhcio . . . Vid. PHnio, not. hist., 28, 2, 10-17: Sences, natur. quaest., 4, 7.; St. Ag(lOtihh~, d e ciuiiate dei, 8, 19 e Apulcu, apol,, 47. Parece tratar-se do crime de socrilkgio con'tra as coisas ou dano por fei~iqocorrwpondenie ao cnrmcn mo[nm ou famoslrm contra as pesaoas. A disponiqiio I D considerars, regundo Pllnio, urn crime a gae coirb5pondia peoa capital: o exercicio da lapours durantc s noite no trabalho dos campos. .4 di*posic%o10 mandava fostipar e queimar aqacle gue scienle-

...

trq quaesitam noctu pavisse ac secuisse pyberi xrl tabulis tapital erat, suspensumque Cereri necari jubebapt ilppubem praetoris arbitqtu verberari poxiarnve dupliomsrrave decerni. 10, Gaio, (Dig., 47, 9, 9). Qui aedes acervurnve fyumenti iuxta domum positum combusserit, vipctus verberatus igni necari (xlr tabulis) iubetur, si modp ~ciensprudensque id cornmiserit; si verp casu, id est neglegentia, aut noxiam sarcire jubetur, aut, si mious idoneus sit, levius castigatuq. 1 1 . Plinlo (Ndt. HiSf.. 17, I, 7): Cqutum est tabuiis, ut qui injurie cecidisset alienas (arbpres), lueret in singulas awis xwv.

.. .

12. SI KOX
GAEYVS ESTO,

FVBTVM F-PXqJT, SI IM OCCISIT, LIrRE

mente punha f o g ~ a urna case ou a urn deposit~ de trlgo; no caso de facto se devrr a neglig4ncm, a pcna conSldi@na indemniza@o Qo dano ou nautra pens mais Leve. Cfr, Dtg. 48 19, 28, 12. Peta disposi$Bo o m lel I 1 t ~ d oaquele quo cortasse rrvores albeias papqva 25 moedas par cado m a . Cfr. Claio. V1. 11. A l e ~12 deierminsva se dgudm furfar de nolie @ gc a matarem, essa n~orlescrd confornu M du~1tu. Cir. A. Gel. 8, 1 ; Dig. 9, 2, 4, 1 e 48, 8, 9 e Collatio, 7, 2. I. A 13 permitia igualmente mstrr o IadrLo, mesmo de dra, ne bste traz~narmap e ae defendin, cnntanto que &ssp iacto fOa$e lqgo testernunhado cum clarlroras e vw em grita, e est#&ssimrecon+tttqi&: dc &a .. . sc Ile se defender con1 nrmas. . r fplemunkae logo &mondu Cfr. Dig., 9, 2, 4, I , 47, 2, 55 e 50, 16, 233, 2 e aiada Cicero,pro TUUIO, 20, 47, 21, SO e Aul. Gel. 11, 8, 6. A dispws~~ao 14, cuio senbdo d reprodwtdo de A. Oello, estsbeleceria que em todos o s oulrss casw de funw nranu+estum os ladrbes de c o r l d i ~ ilivre, ~ pratiwndo o q i m e de dlq e sem amaa, serbm fusiigqdos c edjudicndos pelas MI . # t d viottrne dq furfq. S&, portm, C6ssern de coadi$o servil, seriam Ipmb&m ffqstigqflqll~+ g precipitados da rocha Tarpcia. Tralgndo-gq dp iqqiberes, w a r n frstlglQos e o prej~izopor eles yluwdo indemnizado. Cfr, Oqio, 111, 189; A. Oel. 24, 1, 7, Inst. I V , 1, 4 e Dig., 22, 5, 12. A dlspoai~ilo 15 detarminarka que a pen8 correspondente rQ crime de furto, qaando o produtw deste fbsse encontrado ( c o r r c c ~ l m )
0

..

342

ELEMENTOS DE HlSTORIA DO DLREI'rO.XOMAM0

13. LVCI.
PLORATO.

. . SI SE TELO DEPENDIT .: , ENDOWE

14, A. Oellio (11, 18, 8): Ex ceteris, manifestis furibus liberos verberari addicique iusserunt (Xviri) ei, cui furturn facturn esset, si modo id luci fecissent neque se telo defendissent; servos, verberibus affici et e saxo praecipitari: sed pueros impuberes praetoris arbitratu verberari voluerunt noxiamque ab his tactam sarciri. 15. (a) Oaio, (3, 191); Concepti et oblati (furti) poena ex lege XI1 tab. kipli est, (b) , LANCE ET
LICIO..

18. Tdcibo (Ann. 6, 16): Nam primo xrr tabulis smctum, ne quis unciario fenore amplius excrceret. fb) Catdo rde re r u t . praef): Majores . . . in legibus posiverunt furem dupli wndemnari, feneratorem qua-

dmpli.
19. Potslo ( toll., 10, 7, 11) : Ex causa depositi xn tabularum in duplum actio datur. 20. ( a ) Ulphno (Dig., 26, 10, 1, 2): Sciendum est suspecti tutoris crimen e lege XII tabufarurn descendere. -(b). Trifbndo (Dig., 26, 7, 55, 1) : Si tutores rem pupili furati sunt, videamus an ea actione, qtrat proponitur ex lege sn tabularum' adversus tntw rem in duplum, singuli in solidum teneantur. 21. PATRONVS 81 CLIENTI FRAVDEM P E O E ~ ,
I t &
BACER ESTO,

..

16. Sr ADORAT FVRTO Q V O D NEC MANIFESTYM ER~T - [DVPLIDNE DAXNTM DECIDITO!.


17. Oaio (2, 45): Furtivam (rem) lex xIr tabularum usu capi prohibet
nu p m m g a de testernunhas em poder on na casa do IadAo, seria do triplo do valor da coisa furtada. As express6es lance et licio (corn lnnqa e urna tanaa?) referir-se-50 A mantira como a vlctima do furto o devia procursr em cass do Iadrso, aiim d t -deve-se supor - evitar toda a sasptita de levar ela coneigo o objeclo c a m om inthito de caluniar o snposto criminoso. Uaio jB considerava ridicnla esta disposi~8o. V ~ d cos @ 192-194 das suas fnst no livro 3 e cfr. A. (3el. 11. 18, 9; 16, 1 0 . R e Ftsto, vb. Ianct et litin. Vid. Oirard, p. 407. A lei 16: se alguPm comtte a m Jurb que n l o 1 flagronte jnec rnanifestum), sera condenado a indemnSzar pclo d6bro do dano. ( o vtrtm adornre tern aqui a significa~Bo aruliur de agere, agir, proceder). Cfr. Qaio, 111, 190, A. Uel. 11, 18, 5 e Festo, vb. odorare: A disposipZo 17 cstabelccen'a que as cobas furtndss, rrs furtime, n$o siia snsccptids de s e n m rmdqoin'das em propriedadc pels osnca)i7lo. Cfr, &iio, 11, 6. 2 e Dig. 41, 3, 33, pr. A disposi~iloI8 reprimiria a nsura, atlieitando o usurdrio qoe levasse de jar0 mais de tfm pot csnto ao ano s4bre o capital B pena da ratitulfio do quadnipulo ansimilsnd0.0 ao 1adrZlo Cfr. aaio, lv, 23 i n p * e ~T. Livio, 7, 16, l ; 7, 21, 3 e 7, 42, I . A disposiciio 19 concedia s o depositante urns ac@o penal contra o depnsildrio inFiel para pokr exigir dele o dobro do valor da coisa. era oma ac+o relative a uma o h i g e ~ 8 o contraida cr delicfo pelo depositdrio infie1 que n8o restitnla e n%o rclativa a nma obrign.

22.

QVI

SE SIEHT TESTARlER LIBRIPLNSVE FVE-

$Ho contratual. visto qne o contrato de depbsito nio tinha ainda uma configara$2lo jaridica a~thnoma. Cfr. Dig., 16, 3. A dieposi~lo20 teria em vista a pnntqho dos tntores rcsponsAveie pela mll adrninistraqlo da itatela, para o qn@concedia jB. uma a c ~ J o penal, a aetia d%ratianibue rdistrahendis, 4ue foi a ponlo de peflida dc oms evola~%o lurldica que deu no fim de qephbiicn a arlio Inlclae, Cfr. Cicero, dt offir., 3, 13, 16 e dp oraforc, 1, 36, 137-137 e Inst. I , 26, pr. A lei 21 estabelecia: s t o pu!rono.falfar ao campnmnto dos scus dtveres para cum o wu ciiente, scja privado da pax. ( qualqtier o podia matar) Cfr. Servio ad Aeneodem, 6, 609 e uma das Iegcs rtgiuc de R6mnlo (Te*los de Qirard, pAg. 5 ) cujo texto & o snposto por Dirknen identlco a Bste (Oirard. ibid. nota) A lei 22 comlnava a nota ds infeslobiliras e perds da honurabilidade para aqotlc qne, tendo fignrado como testernunha ou libripens nam ncto solene (per ass el libram), depois se rccosava a tcstemunh8-lo. Cfr. A. Qelio. 7, 7 e 15, 13 e lnst. ~ t ,10, 6 . A disposi~Ro23 referease a o chme de perjbrio ou falso testemunho, pars o qua1 as xrl ULb. cominavnm a pena de predplta~ZLode rocha Tarpea. A lei 24: S t o dud0 {qualquer arma de arrernesso) k despcdido pcln mZo (fogc da m l o ) , isso, mais do que o lerir a@tm corn tic, devc serprolbrdo. Esta traduqao C bastante live, mas o sentido da lei nHo

w, NI

TE5TIMONIVM [TAWATVR] LNPROBVS INTESTAgILISQVE ESTO.

23. A. Okuio ( rroct, a#,, 20, 1, 53) : Si non illa e h m ex xrr tabul, de testimonis falsis poena abalevisset et si nut?c quoqlre ut a n t a qui falsum testimooaum dixisre mnvietus esset, e saxo Tarpeio deimetur.
24. (a). S1 TELVM M A N V F V G I T YAOIE) QYAM subicitur. ( b ) , Punk (Nut. Hist., 18, 3, 12): Frugem. brti noctu pavisse ac s~cuisse XII tabulis capital e a t , , . gmvius quam in homiddio. 25. (a), Qvl. MALVRl CARMEN 7ILCANTASSIT. , (b) Gaio, (Dig. 50, 16, 236, pr.): Qui vepenum dicit, adjicere debet, utrum maium an bonqrn: nam et m d i ~EOXT, aries

agidaret. 27. Gaio (Dig., 47, 22, 4 ) : His. (sodalibus) potestatern facit lex (xrr tab.), pactionem quam velint dbi ferre, durn ne quid ex publira lege corumpastf sed haec lex videtur ex legk Solenis transhta essc.

Taboa I X ( ' 1
1 2. Cirero (De lcgihuq 3 , 4, 12; 19, 4 4 ) . Privilegia ne inrotanto, De capite civis nisi per maximum comitiatum . ne ferunfo.. Leges praeclarissirnaede X I # tabulis tralatae duae, quarum altera privilegia tollit, alteta de capite civis rogari nisi maxime comitiato vetat. 3. A Gkilio (20, 1, 7 ) : Durarn esse legem putas

cawento venena sunt. 26. P. Latro (decl. in Cat., 19):

..

KII

tahlis cau-

pode ser ouiro, em $ace do (exto de Cicerv nos Topicn, ( I * 17, 54), do qud o fragment0 k e~traido. Corn eieito, v&-se dai que sz trah do homicidio involant8ri0, &vido a culpa uu negligencia, ou qua1 a ptoibi@o da lei deve recalr mais sabre o facto imprudente, de que pode resultar o dado ou fact0 criminoso, do que s6bre a voutade e intenflo de o praticar. A conseqDCncia nHo i o i querida pelo &lor d.0 acb, mas o acto imprudeute foi-o e s4bre Base d que deve recair a proThi~%o,nam jacerr Celum, voiundais .?st: ferirr gucr;~nolulris, forlunae. Ex quo arks ille subjicit~rm veslris actionibss : si Eelurn manu jugit magis. quam jrcit. Cfr. de oratore, 3, 39, 158; pm TuLtio, 2 I , 51 ; S. Agost. de lib. arbilr., I , 4 ; Fesio, vb. subkcre; Servio, in Vtrgilii tcfog,, 4, 43, &r Oeorg., 3, 387 e Dig., k0, 16, 233, 2. Quanto d pena para Rste crime segondo an XII thb., nZo diz o texto quai era; mas nllo devia ser a pena capital, contorme Plinio clucida, chamando ao cnme de que Ira& a lei 9 (acirna) meis grave do que a do homicidio. Do rksto uma das &ges regrue, atribaidas n Noma, dizia: cautctm a& d si q& imprude~t~, occidigset Iromin~m,pro capitf occhi agrrath uus in conlione o&rt-t aritbm. Cir. Oirard, Tcxiea, p4g. 8, lei 13. A disposiglo 25 parece ser a mesma da lei 1.. deste taboa e portanto referir-se, corn ela, ao crime de dihma$8o, no carhen famosum, malrrm cornrcn, ou, como oulros qaerem e parece mais susteniArrl, 80 crime de sortii&giu, subrninistra~8o de bebidas on poc8es venenosrts, filtros, etc. A palavra I'cnenum ni[o significava o mesmo quc nbs entendemos por veneno, mas qualquer droga cujo efeito actlia

no orga~ismopara bem op para mal.. Cir. Plinio, uuf. hM.. 28, 2, 10, 17. A disposiglo 26 proibiria os ajuntarne~~tos noturnos na cidade. Era ulna disposifZio uu ir~struqtrode policia. Pinalmente, a disposiqao 27 permitiria nos sodales, isto t , mewbras de qnaisquer coi&gioa sacerdotais ou corporagSo corn perponalidade juridica, estatuirem para si as leis ou estatulos que quieersern, conlanto que n3o fbssern contrariar ou violer a l e i ptiblica e geral. de direito pirblico. ( ) A taboa IX continha algumas disposi~6es como [dispoal+iie6 1 e 2 ) s que pro'ibia o privilegium, isio k, medidas relativas so a pessoas determinadas ierindo-as com penas ou iucapacidades eapeciais e Gnices. Tais medidas ou leis yeriarn, como hojc re diz, inconstitocionais. E aldm disso, declariaque todo Q cidadlo condenado a pen6 capital tinha o direito de apelar para a assembles do povo, os comIcios dns centbrias. A disposifEq 3 declarava a pena de mode contra o juiz ou drbitro convencido de corrupglo. A disposiqa'o 4 trataria dos q u c s tores parricidii, talvez para deRnir ee suas fun~6es. A d i g o s i ~ E o5 condenaria con1 a pena de rnorte o crime de alta traiqao contra I Mtrir, daqueles qoe provocnssern o irimigo a atlcar o povo roman@ oo que entregrssem um cidadHo ao inidgo. A dirposi~ilo6. h a ( rnente, pro'tbiris a aplica~%o da pena cppitai a quem quqr qme n%o tivesse sido prtviamente condenado em forma regulfr.

'

paae j\Idiewn arbitmmve juw datum, qui ob rem judicandam pecuniam accepisse condctus est, capite pee-

nitna?
4. Porn&&. (Dig., 1, 2, 2, 23): Quaestoresr, qui capitalibus rebus praeessent, appellabaatur quaestores panicidii, quorum etiam.meminit lex X I I tab. 5. Marciano (Dig,, 43, 4, 3 j : Lex X I I tabularum jubet eum qui hostem concitaverit quive civem hosti tradiderit, capite puniri. 6. Sulviano. ( D e ghtrm. dei, 8, 5): Interfici enim indemnatum quemcumque hominem etiam xlr.tabularum decreta vetuerunt.

3. Cicero (de leg., 2, 23, 59): Extenuate igitur sumptu tribus riciniis et tunicula purpurae et decem 'fibicinibus tollit etiam lamentationem.
'

4.

MVLIERES GENAS

S E R.4DVNPPO, NEVE LES-

$VN FTNERIS E R G O HABENTO.

HOMIXL MDH1.\.O Y E OSqA LEl:ITO, Q V O -(b) Cicero (de leg. 2, 23): Ercipit bellicam peregrinamque tnortem. 6. (a)-Clcero (ibid) Haec praeterea suot in legibus. . nservilis unctura tollitur omnisque circumpotatio . . P u N e sumptuosa respersio, ne longae coronae, nec accerrae praetereantur n. ( b ) -Festo ( d , s. verb., verb. Mmrata): Murrata potione us^ andquos i d i c i o est, q u d , xlr tabatlis cavetur, ne mortuo indatur. 7. Qvr CORONAM PARLT JPPE PECVNIAVE EIVS
5. (a).
POST FVNVS FACIAT.

1. HUMINEM MORTVYM
NEVE VRITO.

VIRTVTISVE ERGO ARDVVITVR ET, [ A S T EI PARENTlVE


IN VRRE N E SEFELITO

2.

... HOC

P1,VS N E PACITO

: ROGVM

ASCEA NE

POLITO.

sobrcvinda em ocasizo de guerra on em terra peregrina. Cfr Clccro, de Iegib., 2, 24. 60. A a disposipties contidaa na lei 6 prolhiriam o Luro nos enter. roo. referindo+se B unqilo do8 cadheres, 4s l i b a ~ j e s flinebres em sun hanrs, etc. Veja Clcero, dc &ib. 2, 2 4 , 60 e Pesto, vbs. resparsum e
acerra

( 1 ) A tdboa X conieris algumas disposiy6es de natureza funer&ria e somptuAria, A disposi~iio1 proibiria que elgoem fdsse sepaltado ou incinerado dentro do pommerium da cidade. ( M o seja sepdLado ncm queimndo denfro dQ ridndt qualqucr homem niarfo). A disposiq80 2 determinaria: niio f o p i s mais isio: nifo nlizeis a modeira para as fogueirns (fbnebres), disposi~ZIode dificil dctermiria~iiono sou sentido preciso mas qua se reieria certamente aos ritos funerArios. Cfr. Cicero, dc &ib. 2, 23, 59. A disposi~$o3 trataria iguglmente da liturgia fanerhria; determinando o traje e o admero de tomdores de fl4ata qae deviarn cantar as lamentaq6es depois de extinto o fog0 que nabralmente coneumiu o cnddvcr. A disposi$iio 4 determionria: Que as W h e r e 8 nifo arranhein us faces neni se cnlregucs a choros erngerados nos funernis. Cr. Clcero, dc kg. 2, 24, 65 e 2, 23, 59; idem. Ti8sculQnac, 2 , 2 3 ; Plfnio, nal. hist., 11, 58, i58; Servio, ad Atead., 12. 606 e Pealo, vb. mtbere. A 5: nZIo sejam recaihldos os rest08 nnlonals do h o w m que morreu e ao qua1 depais se fizeram us funerais, except0 no caso de mortc

...

A lei 7 (restitui$iro de Mommsen, r8m. S t m r r c h f , I, 426, nota 2 ) A ~ I que I ~conqusdar ~ uma corda (tornando-se ~luatre nor jogon ou na auerra) por sz ou corn os seas cnvolos {pccunio), selam-Iht presladas honras: e, morto t&, ou o sea pat, a cvrbe d e w - l h e ~ser imposta drcranh o funeral, qucr ern casa, quer fdm Uzh. lsto 6, e s corbas ganhas por qtiaisqaer feitos ilustres dev~amser levadas nos funerais tanto dnquele qae a s conqoistoa cow6 do seu pnbr Cfr. Cicero, de Icgib. 2, 24, 60 e PHnio, hrsi. Rat, 21, 3,7. A lei 8 dirk: ndo the coloqrLels. niIo ltre ponhars oiro ( n o cnddver); mas aqraele quc truer nor0 nos &n&s ( 0 s denies preaos com oiro) podcrd scr stpullado ou qaeimado con & ! (sine fraudc fslo 0 . seja sem kande, sejs Ifcito). Cfr. Cicero, de legib. 2, 24, 6 Pinalmente, as dues tiltlmas disposi~i5es determinnriam a distilncias qae deveriam ser guardads nas construg6es dos sepulcros corn r e l a ~ P oas outras edifica~6es particulares e a imprescritibilidadi de aquisiqBo por asucapilo das sepolturas e sepalcros. Vad. Fesm vb..forum e busturn.

348

ELEWNTOS DE HISTORIA DC1 DIRLITO ROMANO

$1VS #ORTVD D U Y I FORISYE IUPONETVR ,YE ~WAVCJB


~STO].

8
9.

NEVE AJTRYhZ ADDITC). AT WI

APAO DGMTES

IVNCT1 GBCTNT, AST 1% C h l 1CLFI SEPELIE'P TRET\'E, .SE VRAVDE ES'Tib.

E ~ verb Y ante Xniros non fuit . quippe qui aedilis c v l i s &$+, qui magistratus multis annis post Xuiros institttb t l l i @st. Quid ergo pmfecit quod protulit Ias[os? Occulatam pntant quodarn ternpore istam tabnlam, u t dies ageridi peterentur a paucis.

R * . )

anum iatoprxh requiris de Cn, Plavio Anni f. -

Cicero de leg., 8 , 24, 61): Rogum bustum~6 novum vetat propius J ~ pedes S adigi aedes alienas ipvito domino. 10. Cicero ( d e leg., 2, 24, 61 ): Forum busturnre usu capi vetat.

Taboa XI1
1. Gaia, 4, 28: Lege , . istroducta est pigooris capio, veluti lege s r r tabularum adversus eum, qni hostiam ernisset nec pretium redderet: item adversus eum qui merceden! non redderet pro eo jumento, quod quis ideo lncasset, ut inde pecuniam acceptam in daptn, id est la sacrlficiurn, impeaderet.

Taboa X I ('I
1. Cictro j dt! Rep., 2, 361) : Qui ( Decewviri) cum x tabula$ summa legum aequjtate prudentiaque conscripsissent, in annum posterurn Xuiros alios sub~ogaverunt, , . qui duabus tabulis iniquarum legum additis conubia, nt ae plehi cum patribus essent, inhumanissima lege sanxerunt. 2. Marrdbia (sat. 1, 13, 21 ). Tuditanus reiert, decemvlros qui tabulis duas addiderunt, de intercalando populum rogasse. Cassius eosdem scribit auctores. 3. Cicrro ( a d . Att., 6, 1, 8): E quibus (libris de

A ilbua I I, cujas leis mul cnnhesemos, coottria n cZIe. (I) bre diappsiclo proibindo o connubium on o casnmento solre os p ~ t r l . c i m e us plebeur que depois ioi, como se sabe, permitido pcla ies Cao~tlta, al~eoe snos volvidos sObre a publiwqiin do cSdigo do6 dectnviros? Vid8, BLcm de Cicero, loo. rit., Tito Livio, 4, 4, 5 ; Dion, 20 Halic., 10, 60 c I I , 28 e Die. 50, k6. 238. Albm diaso, canter-se-ism sinda nesla tdboa algamas disposi~lics relsliqas ao calenddrio c, eegundo ScJ16Il beguido por Mommsen, a design'aF~oau enomera@o ddos dies fwii, como parcce depreender-se da disposiqiio 3 conteodo urns parsagem de Gicero a &sse re&peito. Cir. Masrbbio, satirae [, 13. 12, IS ; Cenmrino, de die natoli, 20, 6 ; Dig. 50, 16. 98, l ; Cicero, pro Mur. I l ; plinia. hisr. no!. 33, 1 , 17 e Tito Livio. 9, 46.

( ' 1 4 tdboa 12 conteris (dispoaicZo I do rexto actual) a enumeraclo de algot~acasoa e m que tinha Logar s mnnns injeciio do credor sobre o devedor. independentemente de condena@o,-como era o caro da comprb de om animal para scrrir dc vitima nnm sluK~irilo ou o csso de aloguer de urn animal de carga ~ u m c n t u m ) quartdo o preqo de alnguer drve iambbm ser aplicado a algam sacriflcio. Se em qaalquer destes casas o devtdor u6o pagava o p r e p do anlmal cornprado oa alugaao. tinha logar r manus injecao. Wr. ,Dig. 50, 16. 238, 2 r Festo. vb dops. 4 diapasifHo 2 estabeleceria a nome dedilio, declarando: se urn cscrnvo come-lcr urn fnrlo ou outro pnnlqucr dona. . (concldi-se de Onio), pods ncsre caso o sea reahor libertar.se dr d b r i p @ o de Indemniztlr o dano eniregando esse etsravo. Cfr. Dig. 9, 4, 2, 1 ; 47, 6, 5 ; 50, 16, 238, 6 ; Pesio, vb, noxie, e Panlo Setrl,, 2, 31, 7. .4 diyrosiq2io 3 cstebelecia: se olgutrt~ sc foz atribuir ilrgilinra-

meulc a posse dc sma coisa Ltigioso ( vindicia] . . . nesse caso o prcfor (?) norneard tr!s n'rbilro* e, par WnbtICR &$tts (eomm arbitrib) strd candenado n restitnlr o ddbra 40s Jrulos. ' Ck..Pcsto, vb. iladitid 6 Ad,, X, 10. Finalmeote. as duas hitinas dinposif6es, cujo sentids 4 reconstitoido de Ciccro e Livio. delerminariam, uma: que naa podism set consngrsdes an ceisas litigiosas; r outre: que as leis poderiores derogam a5 anteriores. Cfr, T. Livii., 9, 33 t 3.1 e Did. 44, 6. 3.

350

ELEMENT05 DE H I S T ~ R I A DO DIREIT0 ROMANO

2, (a). S1 SERVVS Y V R T V ~ I FAXIT N O X I A ~ % V E - (b) Gaio (4, 35, 76): Ex malificiis flliorum Lamilias servorumque, noxales actiones proditae sunt, uti liceret patri dominove aut litis aestimationem sufferre aut noxae dcdere. Constitutae sunt, aut legib-us aut edicto practoris; legibus velut furti lege X I I tabularum,
NOXIT,

a veteribus scripturn est, aut ixi8arcl./ doli est perpebum. 5. Cicero (a2 rep., 2, 31, 54):Ab omni judicio poenaque provocari licere indicant s l r tab. compluribus

legibus.

etc.

3. SIVINDI(:IA!tl

V A I . q b J I >TVI,IT, hI VELIT I h , .

TOR AHBI'TRDh T R I S DATO, EORYM A R R I T R I O FRVCTVb D V P I J O N E DAMNV.11 TJECIDITO. 4 . Gaio (Diz 44, 6,3 ): Rem de qua controversia

.. .

care; alioquin dupli poenam patimur, , sed duphm utrum fisco an adversarh pmestaadum sit, tiibil exprimilur. 5.- T i f o Livio (7, 17, 12) In XII tabulis kgem esse, ut quodcurnque gostremum populus jussisset, id jus raturn que esset.

esl, prohibemur (lege XII tabularum) in sacrnm dedi-

..

Fragmentos de colocaq&o mais duvidosa


(cf. Bruns, ~Fontes., p8g. 39-40)
1 . Festo (F., 166), Nancitor (nanxitor Mueller) in SII nactus erit, prenderit. Item in foedere latiqo: aPecuniam quis nancitor, habetor et: usi quid pigneris nanciscitur, sibi habetom. 2. Festo (258\ : Quando in xrr - cum c littera ultima scribitur [ i d est quandoc]. 3. Festo (309): #Sub yos placo, in precibus fere cum dicitur, significat id quod usupplico* (supplicio cod.), ut in legibus ntransque dato, endoque (edendoque cod. ) plorato*. 4. Donat, (ad ter. Elan. 3, 3, 9)&:*Dolo rnalos quod ad'didit *malo*, aut u ~ Y . z L u ~ est, ~ - ' ; c quia sic in x11

6. Cicero ( d e off., 3, 31, 113): Nullurn -vhculum ad adstringendam fidern jurejurando majores artius esse voluerunt, id indicant Ieges in xii tabulis. 7 . S. hgostinho ( d e czv. Dei, 21, 1 1 ) ; - ~ O c t o genera poenarum in legibus esse scribit Tullius: damnum, viacula, verbera, talionem, ignominiam, e d i u m , mortem, servitutemz (cfr. S. Isidoro, Origines, v, 37). 8, Gaio (I, 122 j. Olim aereis tantum nummis utebantur et erant asses, dupondii, semisses, quadrantes, nec ullus aureus vel argenteus nummus in usu erat, sicuti ex lege s r r tab. intellegere possumus. 9. Gaio (Dig,, 50, 16, 237): Duobus negativis verbis quasi permittit lex x11 tab, magis quam prohibuit : idque etiam Servius Sulpicius animadvertit. 10. Gaio (Dig., 50, 16, 438, 1 ) *Detestaturn- est testatione denuntiaturn. 11. Siddnio Apolinirio (ep., 8, 6, 7): per ipsum fere tempus, ut decemviraliter laquar, lex de prsesuiptione tricenii herat *proquiiihta+. 12. Plinia Nut. Hist., VU, 60, 212): duodecim tabulis ortus -- et occasus nominafur.

342

ELLMEN1,OS O E H I S T ~ R ~ DO A DIREITO ROMANO

VI - Lcx A T I N ~ Ar>K
incerta

I I S U C A P I C I N ~ de ,

data

P)*

VII --LC\ S v ~ ~ u r c ,R r~ I V A L X C ~ A .de data in-

certa (').

"Leges rogatae,, ou "datae,, de que ehsgarani ate ribs algws fragmmtos


133 a, I - LEX PLAETORIA UE J U R I S D I C ~ I ~ U X E , posterior ao ano 241 a. Cr. (*). 11 -LEX A Q ~ I J J AD E DAMNO DATO, de cbrca do ano 286 a. Cr. (8).

VIlI - LUX0 5 4~ TAHI7l,Ab ~ ~ K T L N ('). AE IX-LES LATINA T A B ~ L A EBAN~PIMAE X - LEX ACILJA KEPEI'I~YDAHUM, $49 Cr. (j), XI-LEX AGHAKIA [THIIRIA?], de I l la.
(4)

Cr. (6).

XII -L F : hl ~ I~NIGIl'AI,Ih T A R K I# N4 ~ (?)

111-LEX SII,IA UE
de data incerta

P U Y ~ E R I B U S PUBLICIS,

IV - LESPAPIRIA D E SACRAMENTIS (243V - LEX CINCIA D E


(6).

(9.

124 a. Cr.)

UONATIOEIIBI'S,

cr. ) (0).

(204 a.

(1) Limitamo-nos 8 rcproduztr neste aptndice a indicapo das Icgcs dada por Pacchioni no seu Corm di dirillo romam, rol. I, e a dar

o text0 de uma sd &elas, tal como ele se acha reproduzjdo em Brons, Fbrtlcs, acompanhando a r r l e n ~ I oda hain* parte destas k ~ e s corn referencia3 B sun origem, deswberta e importan& pare o ebtudo do dircito rornaflo. ( 8 ) Censorious (gram4tico e cronologista romano dosbculo LIT), dL dic nat., 24. 0 asssnto deata lei, rnuito discutida na sua data, era a atribuiqSo ao pretor, como saa funciio ofieial, da j~rddiCtI0 c de dois

Icilores.
Vid. supra, pdg. 68. 0 seu iexto 6-noa conhecido em psrte (1) atrarda do Digesto (9, 2, 2 ) e regulava a respansabilidade pelos denos culposoa extra-coniratoais; era dividida em ires capitulos e obrigava s indemnizar o dano, calculando o maior valor da coisa danificada corn rele@o a om momento anterior. Vcja Festo, d e s~gn<f.verb.; vb. publico pondera, onde se (6) conttm o sea toxto. (') Ignalmente em feeto (344) vb. sacramenturn, Cfr. Momm e n , ram Sfaalsrecht, 11, 580, acerca da sua data e Uirard, Texta,

pAg. 26.
(')

Nos Fragmmta Vuficanu, 298.

f $ 1 Em A v l o OBlio, nacf. alric, I?. 7 ; rcfor~svao prn'l.&~ito das Xll T4b. acerca cia imptescritlbilidade das mfurtiyllc. Ck. In&.. 11, 6, 2 e Oaio. it, 43. JB Ihe tern sido atriboida a data de 197 a. Cr, 1 % ) Em Festo, ub. S m , onde se coaservam apemas a l p m a r palavras desla lei. 1 a ) Esta lei, descoberla ern 1790, urn Oppido, na Lacbniu, no logar da a n t i p Bnntia, esti ~ r s v a d 4numa tttboa de bronae que pc acha hojt no mttssu be N B ~ o % B . Pare* tratar.se de om frsgmcluo do eslatuto municipal conferida no$ hsbitanlef d4 Bentia. ( 4 ) A 1e.z Latim k ~ b flantinde . ach-se gtara& no verso ds teboa em que se contdm e snteriur, 1180sendo lhcil detcrrninsr r rela. gBo qae rxiste entre as dues. A primdrs esti redigids em diibcto osco, no passo que esta o m e em latim. Supda-rc ser esta ulrima d t 133-1 1.9 a. Cr. e dele posrufmos s sanctio. Vid. Bruns, F o n d , PAR. 53 e seg.. Pacchioni. ap. III t? Oirard, Texks, p4g. 27. (') Cheg~rarnat& nbs r l ~ n n s fraqnentos (nove) d e s k lei que se conserram em Ndpoler r Yiesa. Mornmban reconstitniu o 3ea rrxio qve se pode lar no Carp. ~ R B C . Ledin.. I , pdy. 52-53, em Brons, Fontes. phg. 5.5, e em Oirerd, TexCcs, p8g. 3.3 e seg. ~ f r Paechioni, . Mid, (O) Esta lei e ~ t d contids no verso de tdboa dm bronze em que se acha a Lex Aciiia r t p . e b uma da6 fois egrdriar publicidss; segundo Apieno, pera inutilirar a $ cblebres leis agrdrias dos (fracas depob da sua morte $ urn imponantc dueemenlo pars a hiatbria do dger pubticus, tendo sidn ele qoe transkmnou os antigos possessorcs'dos terrenos p t b l i c o ~em proprietdrios livres e iseolys do wciipul. Vld. lexto en, Cbrp. Insc. Lotin., I. 46.47, Kruns, Fonles, phg 48-55e Girard, Tertes, pdg. 4 7 e seg. Cfr. Pacchioai. ibid. 1 7 ) Seis frsgrnentos dc urna inscr+ilo contidn ern urnn lhboa dc' bronze, dascoberts em 1894. ern Tarenlo, w n ~ c n d vperfe do ctstn23

354

ELEMENT05 DE H L S T ~ R I A DO DlRelTO ROMANO

XIlI

XY - LEX Jur.1~A ~ R A R I A (59 a. Cr.?) ($). XVI LEX RUTIRIA 1)F: CALI-IA CISAI.PIN.~ (42 a. Cr.?) (3. XVII - FRAC+MENT~TM ANI'ESTIN L : LI, de data inctrta ($). XVIII-Les JUI.IA + I U U I I : I P ~ I . I B U S (h).
t u b municipal dado Aquela a~dada. fi uma fex d d n e o mais antigo exemplar de ealatuto municipal concedido a uma cidade atb hoje corihecido, de 61 a. Cr. Vid. texto em Uirard, phg. 64 Rrunr. 27 e

XlV - LEXANTONIA

- LEXCORNELIA xx Q U A E S T O R I B U X ( ~ ) .
UF; D E TFJRhl BSSIKCY

(9,

Cr, ( 1 ) . XX-Lld:.t J U L ~ ALJE1'1 I>LlHLLCA ETPKIVATA ('). XXI --LE\ J I ? L [DE ~ ADI,LTKRI+,de 18 a.
XXII - LE\ Ql INt.Tl.4 nE AI)LAF:DLCTIBliK, de 9 a. Cr. Esta lei acha-se reproduzida textualmente em Fron. tino, no seu tratado De aquis urbk Romae, num manuscrito do seculo xill. 0 texto desta lei, &xrogntu, dos primeiros aoos do Priacipado pode v&r-seem Brans, 115 e Girard, 105. Alem do interdsse que oferece para o conhecimento do regime das Aguas em Rama, interc$sa-nos ai~idapor ser a linica lei que nos foi transmitida integralmcote, corn a sua praescriptio completa, e p r nos alestar a exist&nciadiatinta dos camicios das t~ibusvotando no Forum corn a intetven@o de todo 4 p o p t z h . Reproduzimos a segutr o seu texto: T. Quinctiuu Crispcirras comal poplrlum jure I ~ U uil pupalwglce /rrre $cioil in foro pro r o ~ k i s oedis drvr .Jalii pr(zdie) K. '.Talias. Tribns Ssrgia p r i n c l p h fsib, pro lrlbu S 8 ~ ( h i ~ s Li. j f. primixs scivit. Quuumpm post hanc legrm rugdam ria@ sperm for~icev $ a t a h tubrrlos cnstdh lacus aquarum @ B

XIX - L u F A L C I I ~ de IA 4 0 , a.

Cr. (9).

Pacchioni, ibidem. (1) Prngmento de uma %&boa (tab vlrr) de ume lei do tempo de Sila. an0 80, eievando a oito o n6mero dos questoren. Uceco" berto no sbculo XVI; 94 romntemente p6de ser iddntificado por Mommmo. Aobara-se no Muscu de Nkpolea. vid. Bruns. 12 e Uirard, 66. Fragmento de urn plebiscito do ano 71 a. Cr. reconbecendo (9) a categoria de cidade livre a Termessus, ne Pisidia, dercoberlo em Boma no slcrho xvt. b t a lei elucida sdbre a condipBo JAY cidades livm d m provincias e o seu texto l s Q o princlpio) pude ver-se em Bruns, 14, Oirard, p6g. bV e Pacchioni, ibidem.. (3) Airibaldn por Mommsen 4 Cesar, no fino 59, e por Hulv do& a C a l l p l a Conhecem se trBr capltoios dela pela ~ o l e o ~ dm gmmdici (ed. b c h m , i , 263), sendo am deles temMm citado no Digeato ( 4 7 , 21. 3 ) quo o atribui a ume Icx ngroiia de CCsar. O caprtulo 2 est6 reproduzido qudai texiuslmente 11th L r x colorline genrt. Juliae, de 43. Vidq Bruns, 1.5 e Oirard. 7 1 . 1') Inacriqo em bronze contendo elguns capitulos de urn plebiscito de dntn inwrta que replave a organitacilo jadiciAria da Dhlia e i B urn ducamento da maior imcisalpine. Acba-st em Psrma. Esta L portancia para A conheeimento da orgsnizaPo jodicihria e do processo nos princlpios do procesao iormultirfo. Vid. Bruns, 16 e Oirard, 74. 1 s ) Tllboa de bronze contendo urn fragrnrntc, de urna lei dr data inccrta c descoberta em 1880 em W e , na Cidlia cisalpina. Refere-se 8 mtetia d* cornpetencia judicihria nes cumunss que receberam o direiio de cidade, havendo por isau quent, dOIll0 Mumlrsen, a considere como utn outru frag. da && Rubrio. Vid. Bruns, Oirard, 79 e Paccbioni, ibid. (0) LAi lalina gravada sAbrr uma des faces de duas tdboas de bronze em cujo verso 8e ache graVad0 urn texto grego mais anlip. Poi dcscobcrla em I732 em Haraclea, na b c d l l i ~ e , achlt-se no MU-

Segundo Snuigny, irsta-re de urna lei d e Cesai, de 41, ralativu a Rome r t o s municipius em geral, upioiBo que foi combaiida por Mornmsrn, As suas dispoaipBes dizern reeprito B pol~cia da cidade de b m a , A coi~servsqlodos camiohus pJbticos, diraito de circular pot- &les,orpniaa$lu das cidades de cidadaos romanos, elegibilidade para o c a r p de dccuriio e magiatraluras locais e eon.iecglo do cells<, l>os cidades jtdlicas. V i d . Hruns, 17, Girtlrl, 80, c Pacc hiuni. Cir. Cjaio 11, 227 ; Ulp. 2 4 , 2: D. Cassio, ( 1 ) Dig. 35, 2; I . 48. 4.3; Paulo, 3, 8. Vide Bruns, p4g. 110-t 11. 4%) Vldc Bruns, pdg. I I I . (:$) Dig 48, 5, pessim. Vid. Bruns. p. 113. seu de Hlpoleb.

358

ELEMENT05 DE H ~ S T ~ R00 ~ AI>IRElTO ROMANO

XXVI -LEX MUNII:LPIIMAI.ACITAS I ( I ) . XXVIt -Leu M E ~ A L L IVXPAS(.KWSIS (l), XXVIII - F R A G ~ ! E N I . ~ I ,M F ; G I ~LACIKI.~I:RN?;I~ IY). XXIX -Lss IIE IM~~ERJO VE~PA-IANI (4).
udades espirnhalas (Piinio, not hist., 3, d. 30 I, fnrnecr ainda urn grande n6mero de indics~Rea relativsmentc a todo o direito piblico e privadu. Vtd. Rruns, 143 e seg. e Girard. pdg. 109. t a m b h uma k r ' d o i n corn a qua1 !'espasiano o r p n i a o u (I) o mnnicipio lafino de Mdlaga, nos an06 r h l r e 81 e 84, e de qoe no5 resin urn extenso fragmento am uma tehoa de bronze excelentementt conservada e deacoberta tsmblm em 185 1 jontamente corn a Icr satpensand. Juntamente cum a anterior constitui o mais ct)mpleto document^ pafa o conhecimcnto da conslituiciio das municipios latinos. Foi, comoa anterior! cornentada por ~Momrnsennos seus Sladlrechfe der lot, Oemrinifeta sob- und Molngo. nas Abhondllrngen d r Klln. s d r h s k c h ~ n Oes. rlrr Wissenchcrjt, 1111, Phil. I!. classe 11, ( 1857) e por Hllhner no Corp. iusr. Luf., It, 253. 1963 e 1961. Vid. Rruns, 147 e Oirard, p b ~ .112-1 19. ? . uma outre 1 c ~ dafa doa fins do sPcalo I da nossa era ('1 ! regulando a cundiqiro joridica do trrritbrio mineiro de Vipaucum, n5o snjeito a nenhuma cidude, e descoberta em I876 perto da actual rila portugutsn dz Aljodrel, nn sitlo de ornas antlgas minus da LusiUlnia recententente exploradas de novo. 0 laxlo acha-se exarado numa &boa de bronze contendo a indica~Ao de ser a terceira, e que de resto o nKo completa, pelo que as Uboas seriam pelu menos quatro. Na laboa que posseimos o lexto acha-se gravado sbbre ambas aa buab faces, como se fbssem dois textos identicos, mas corn algumaa slteraq6ea cam relaqlo urn ao outro, e estA dividido em capituloa n l o numerados mas stlbordinados a rdbricas. Enfim, o que a it.% contern 6 urn regulamento dado pslo imperadoc, nXu sci a mina, man pnra n admiuietrngib dr tudo o seu territorio, cirnctituindo assirn um documento do genera dos estatutus municipais. Ern 190h foi, alem disso, des. cobertv no nlesmo togar o regulaaento rerativo Bs cnndiqtiea de exp1or~p.u da mina, do tempo de Adrianu. irrd. Rrunr, 1 4 7 e Girard, phg. 120 e 87'3. f l) l n s c r i ~ l oem bronze encontrada em 1906, na Austria ( em Enrw I, r ~ olocal do campo entrincheirado da IegiHn romana dc Laurinsum, na Nnrica. Supfie-sz ser r) fragment0 de urn est~tntornun.ci. pal dado a esle municlpio no tempo de Caracaln. Vid. Uirard, pkg. 124. ( * ) Tttboa de bronze descoberta em Roma, 110 skculo XIV. e contendo o fim do texlo iegislativo que cooferiu o poder e Verpasinno. Vid. Ciirard, pAg. 107.

Fragmentos de senatusconsultas pw chegaram at4 nOs ('I


1 SENXVLJS(:OSS~.I.TL'JI U E BAC:CHA,UALIRUS, de 186 a. Cr. ( t ) l 11- S E S ~ T L ' ~ C O K ~ ~ 1)E L~ THISBAEI~,, .TA de 170
a. Cr.

(9).
IVS~~n~rr;scon-su 1115 ~c TII<L:RTIBC' . ~ H,

UE I ~ I I I , . I O H O P H IET H I11 -- SENATU~CONSLTLT~-M R H E T O H I H I : ~ ,de 161 a. Cr. ( l ) .

de

159 a. Cr, ("1.

V - - SENA.I.L.?I:OSSI I,TLIM UE A R T I F I C I P U S de 112-111 a. Cr. ('). VI - S E N A ' T U0 ~\C 1 9 l i ~ l ' ; j 1)E ~ ASCI.EI>IADE CI.Azt!nsxIo S I I ~ . J I S U I . E de , 78 a. Cr. (7).
(:RAPCIS.
Como para as Irges, damos aqni apenas umn breve i o d i c a ~ l ~ ) dus senatasconsultos da R k p ~ M i c n e do Imptrip qme chegaram at& ribs os consesvados em inscriqiies OR por oetra via, reprodnzindo talnbdm o texto de nm a titulu de exemplo, yegundo Rruns, Oirard e Pncchioni. ( % ) De~cobena em 1640, na Caltlbriri, em urna thboa de bronze que se acha hoje em Viena, O seu aasunto era a represilo daa orgiae das bscanais em todas as cidades italianas. Pode ver-se o texto em Bruns, p. 164 e Uirard, pig. 12Y. 1 a \ SPin dois senatusconsultos regulando ctrtas questBes relativas aos habitantes de Tisbt. Porarn encontrados em uma tdboa de rnkrmore nas ruinas daqaeia cidade. V L ~texto . em Bnms, 164-166. Wid. Sueldnio, de ciar* rlrcior., c. 1 e Aulo Qel., 16, 11. (4) ti) Eflcontrado no s e c ~ l oxvt em Tivoli sdbre nms teboa de bronze depois de novo psrdida. Giilr Rruns, 170-171 (166) e C. I . I.., I, 170, n. 0 1 . (') uf~116, 170-176. Enfontrados no a6culo xvl' sBbrr urn* tlboa de bronze (7) corn urn duplo texto latiino e grego. EslB em NBpoles. VU. Bruns,, 167, plg. 176-180.

362

FLeMENTDS DF HISTC~RIA 00 DlRIIlTO R O M A N O

Semtus cons~sllum.
Cum providentin uptimi priticipis teclis quoque urbis nostrae rt totius ltaliae aeterflitats' prospexerit, quibus ipse non solurn praecepto augustissirno sed efiarn e.uemplo sun prodessef, conveniretque felicitati saecllli instantis pro portione plsbldcorram operum etiam privatorum custodia, deberenfqlce apstincrc .e o m m crucntfssimo genere negotiafionis, negue rnimicislrimnn pace faciern inducere rrrinh domurn villarurnque, placere: si qlris negatiandi Lama emisset quod aedzficilrm, at diraendo p b s adquireret quum quanti emkset. turn duplum pecrrrsdam, qua tnercatus earn rern esset, ht aerarium inferri, utique de eo nihilo minus ad senaturn referrctur. Curnque aeqw nun oporteret nmlo exemplo vendere quarn ernere, ut venditores quoque coercerentur , qui scientcs h b malo contra h n c senatus volrrrrtatern vendidissent. placere: tales vedtiones irritcrs fkri. Ceterum festari senatom, dominds nihil constifui, qud rerum suarum possessores futuri aliqllas lpartes) earum mutaverinl, durn non n&fiationis causrr id factam (sit). Cet~uere. In s~riafu fuerunt CCCLXXM. XX-SKNATUSC. TRERELLIANCM, de 5 6 d, Cr. (I). XXI- SEYATUSC. ~ A ( : E U I ~ N I A N ~ TdM t ,69-79 d.

AP~NDICE IV

0 DICTUM PERPETUUM, de SBlvio Juliano


Cvrno j i foi dito airis. ( v i d . pily. 1 5 4 ) o actual rexto do Edirtu~n. qne vai reproduzirio neste ap4ndice. n5o e o sen icxto origil16rio e aanntico que se perdeu, mas urns reconstitul~iiocrltiea, camo a daborou robreindo Otto l.enel (Das Edictnm perp., 1883, de que axiste uma tradrc8n fcsnc@sa. de 1903-1903. e uma segunda edi~Uo alema, de 1907). e que C hoje a mais gerslmente adoptada. Qdamo ao corpo do Edicfrrm, necesskrio 6, pordm, distinguir entre tres o7dens diierenies de elementas cejo valor histdrico n5o & ceriamerie o mesmo no pnlo d e vista da seguranqs corn que pode mr feita a aua reconstitnY~80integral. Eases elerneotos sho: o plano pcrel do pr6prio Edichd: o seu texto materiei ou cdnteudo textual;
a divieso em t i t u l ~ srubricadas e a numeracZo der suas disposi~fies, Ora B reconstitui~30que possuirnos niio tern o mesmo valor a res-

cr, ( t ) ,

X I I I I - S ~ . : ~ A ~ I ~ ~R: S ~C . . s ~ r a s v vde , 103 d. Cr. ( 7 ) ( s ) . XXIII - SEIL'ATGSC. IUNCIASC\I, de 127 d. Cr. ( I ) . 9 9 1 V - SEN AT US^. I ~ J Y R X T I A S ~ I M , de137d.Cr.(JI.

( I )

(9)

Yid. i)i~., 36, I e Cdd. 6. 4.). Dig.. 14, 6.

( 9 LL)ig.,10,.5.26.7.
(')
( j

k., 40, 5, 28, 4. I Dig.. 5, 3. 20, 6.

peito de todos estes elementos No que reipeita ao primeiro (plano gcrnl do Ediclum), podc ter-sa como essente detinitivaments que &le se achava 16dcamente dividido em quatro partes: uma prin~eira,relativa R introdol;Xo da insi8neia em juizu at& ao momerrtu d m Illiuconfeslatio e que se intitularin ialvea de jurisdictiok; ume segunda relatira Bs a.cqBes em que se traduzia a jurisdiqiio ordinaria / d e judii?iS): umn terceira relativa a outras vise de direito niio sujeitas ao rerun1 ncrus fcaleoJilrio do an@ judicidrio) mas a que poderia rzcurrer-se at& mesmo em tempo de ierias ; e ema quarta, relaliva d inse executiva do procedimento judicidrio depois da dentenqa ( d e rerum ju'icalorum cwcuttone). Pinslmente, ainda se poder4 considerer como ulna irltima e quinta pal-te uma outra parte ralativa a certts outras via%de Jireito. coma erarn os interditos. as excep~6es e as eatipula$Ges prat6rias, e que constituin ume espkcie de apendice ou dr. tras aptndiczs so rrs: tunte corpo do Edirtnm. Ora kstr plano e dinisiio Ibgica iundemcntel e lalvez nBo eparente materialmente no corpv do Ed. e ctlnfirniado, pels ardem uniiurme observada nos comentdrios rt Blc feitos pelos ju. risconsultos clhssiws. de que nus chegaram ajguns fragmeutos zontidos nu Digesio, c que inram u s juriscunsulto~Paulo. Illpiano, a a i o e Shivio Juliano. Quanto ao segundo clemento acima referido ( c ~ n t e i l d otextuai do Edirtrrm i, deve dizer-se que tambem a 6ste respeito SEDimportaoies 0 s elementos de reconstituiqlo qae possoimos e nos vdm igual~nente

Jn nhra do* referidus jurismnsultos cornentadores do a d . 1 comenujrioa de I'nuio r t'lpiano ao Ed. do pretor urbano, de Uaio ao edho

provincial u u Ijigrsct~de Salv, Jnlial~o)e ainda de outroe. Corn efeito. d e ~noitna ed1to4 nos i u i iransmiiido atraves desses fontes o sew texto no lodo uu em parte; *. de muitos outros temos ni)~.sen30 o texto preuso, p l o f l e w s suficiwtes indfcd$iies do seb senttdu w essunta corn a ajuda &6' q w i s aqnsle pode corn seguranca ser recontituido. Qusntu ao d l i m o ele~xenlu,pordm, uu seja a divisHo exterior e mawrial do E&lum e m titubus rubricadus e a numerapio das suns disposlq6ea numa $&is iinica. aqui tambem deve dizyr-se que bastantes 380 os dadus que ainda a bste r,espeilo nos iurnecem os curnentdrios e outros trxtos romatloa; mas aqui e iarnbbm onde, a propdsito de quenrGes de delalhr: e de surnerafiio, sobretado surgem as ddvidas e as dificuldades. A s r~ibricas, corn efeito, estHo reconslituidas ou seyundo o res,[emunho directo dos jurisconsuitos que comentsrsm o Edirlurn. uu corn o auxilio do6 correspondentee litulos do Digesto ou apenas quantu au seu sentido. Por isso, pprkm, que o c r i t t r i o de numeraqiio em sdrie b i c a de todas as disposiciies do'Ed., jtl adoptada p o r oirard e Riccnbono, [ern, como o primeiro alias reconhece, urn valor muito conve'ncional (bem como, de resto a numerafBo independeote dentro dc wda ritolo mas quc se torna jndispenedvel conserver para o efeito da cumodidade da citaqgo), por isso o nHu seguimos agui. Em tudo mnis reprdduzimos fielmonle a reconstitul~1Io de Lenel. acompnhando muitas disposigGes corn a citacilo das passagens do8 jurisconsultos qae serviram para as reconstituir. Veja, llem da obra mestra de Lenet, tiirard. Te.rtes, pdg. 137-139, F(iccobono-BavieraPerrini, Fo~ites,1908, pdg. 267 e Paczhiuni, Cbrso. I , ap&nd. IV.

I PARTE
W. I,

- De

his qul I n rnunJcfpio colonla foro jute dicundo praesunf ( I ) .

1. Si quis ius dicenti non obtemperaverit 1 ') ea res eerU, judicium dnbo i (q). 2 Si quis in ius vocatus. , non ierit sive quis eum vocaverit, quem ex edict0 non debuerit Pl.. judi&urn dabo. 3. ID4 damno infeeto). . . ejus rei . . . durn ei, qui abierit, prius domum denuntiari iubeam . . In eum qui quid eorum. quae supra scripta sunt, non curareril,
{ gtaantl

Como em Lenel nas Fonles de Rruns e Uirard nos scua (I) Ttxlos, as rubsicas dos iltulus do Edicium serbo dadas em caracterer malirscolos ordinhrios. caracteres inclinados e itfilisos, consoante & Itrrnns dessas rlibricms nos 510 fornecidos ou directamentt, ou atrav i s dos t i t u l o ~ correspondentee do Digesto e do chdigo. oa st acham aptnas rewnstituidos quanto no seniido. TamMm como em Lanal, Oirard e Riccobono, v8o indicadoe B margem de cad? r r i l u i a e sen Utulo os mimeros relatives an logar do8 comenthrios de Ulpiano e Patilo que Ihe $80 fonles. Esta rubrica: dt his qni in rrmnicipio roionia foro ,iurp dicundn praesunr b hoje E ~eralmente adoptada, inclusivC por [.enel, que repudion na r d i ~ i i ode 190; a njhrica nntcs usada, de ad i e p m rnuw'ripalrpni. rirada d o Dig., 50, 1 ; 50, 9. 3 r Cod., 5, 9. 1 . vislo ser muito duvidoso que tenha sido jbmaip. vofada pelo povn uma 1Px mrwtrpnlis pbg. 80. p r a l . Vid. Lenei, Edict. perp.. pug. Sb, 1 e Oirard, Ted@$,

('1
(")

nos dernais, ~ndicnque as pallrvras p o r Ele saiientadas, niio se nchrndu nas for~tep actuain, sSo urns recoustituiqgo fundad8 snbre analogias e ionfruntos corn outros textus, Corn e f e i l ~ ,o j~ddici~tm dflbo 6 forms muitrr wnda pe\o pretor 8 n prompter H S R C F ~ ~ no S seu ediio ( ) Dig 2, 5 e Prubus. gramlticn d o seculo I 'dr quem restam , hhmuns(n lar1.c Irap.. de nns lrhri juris nolarum. f Vid. l ( r ~ ~ e rCoUdioio. unit-ju.clinianp~.1576. 11. 111. 5. 8).

Dig., 2, 3, 0 it8lico neste edito, bern comu

366

ELEMENT05 De H I S T ~ R I A DO UlI<EI'lO ROMANO

quaati e a res est, cuius damni infecti nomine cautum non erit, judicium (dabo) ('1.

Eds IV-

DB PACTIS ct c o o * l ~ t i ~ ~ d b(rubr. us

Dig., 2,141.

4. De fugitivis

5 . - ... ?

(9).

{").
(').

6. De vadunonio Rumam jucierrdo

Pacta convents, quae neque dolo malo neque adversus leges plebis 'scita senatusconsulta edicta deyeta principum neque quo fraus cui eorum fiat facta erunt, servabo ( I ) .
WIO, 4

V - DE IN JUS \TOCANDO (rubr. Dig, 2, 4)


1. In ius vocati, ut eant aut viniiicem dent ('). 2, Parentem, patronurn patronam, liberos parentes patroni patronae in ius sine permissu meo ne quis rwet (8). 3.. Si quis parentem, patronurn patronam, liberos aut parentes patroni patronae, l<krosve suos [eumve, quem io potestate habebit], vel uxorem, vel nurum in im vocabit: qualiscumque vindex accipiatur ('). 4 . . . In bona eius qui vindicem dederit, si neque potestatetn sui faciet neque defendetur, iri iubeh I 5 ) . 5. Ne quis eum, qui in ius vocahitur, vi exinmi neve Iaciat dolo malo quo magis eximeretur (e).

1. De albo coirupto (9. 2. Quod quisque iuris in alterum statuerit, ut ipse eodem iure utatur (I). Qui magistratum potestatemve habebit, si quid in aliquem novi iuris statuerit sive quis apud eum, qui magistratum potestatemve habebit, aliquid novi iuris obtinuerit, quandoque postea advesario ejus postulante ipsurn eodem iure uti oportebit (9,praeterquam s i quis eorum quid contra eum fecerit, qui ipse eorum quid fecisset (@I.

m, 6

'"'" '
VIP

,4

111

DE EDENDO.

. . (Rubr. Dig.

2, 13)

Argentariae mensae exercitores ei, qici iuraverit mn cabmnine c o u a postuiare edi sibi rationem quae ad se pertineat, edent adjecto die et consule ( l o ) . Argeatario, eive, qui iterum edi postulabit,, causa cognita edi iubebo ( l i ) .

6. 3
PdQ. 5
Ulp, i

VJ-

DI? POSTULANDO (rubr.

Dig. 3, 1) ( 7 )

et
Dig. 39, 2, 4, 1, 5. 7. (s , Dig. 1 I , 4, 1, 4-8. t 8 ) Edito de ohjecto incerto que Lenel a u p e ocupar este Logar mas cujo assanto e desconhecido. Cir. Ltnel, 54. (') Dig. SO, 16, 3, pr. Cfr., 2, 11, 1. ( % ) nibricn do Digasta, 2, 1 . (g) Dig., 2. 1, 7, pr. ( ' ) Uir., 2, 2 . ( = ) Dig. 30, 16. 8, pr, e 2, 2. 1. 1. {') Dig. 2, 2, 4. ( I n )D ~ R 2, . 13, 4, pr. (") Dig. 2. 13, 6,8.
(1)

1, Qui ornnino ne postulent. Minor annds &cem srptem, surdus qui prorsus non audit. . . si non ha-

bebunt advocaturn, ego dab0


(I)
,"

Pj.

(8)
(4)

(5: ("

Dig.2, 14, 7.7. Dig. 2, 9 . Dig-2,4,4,1. Dig. 2, 8, 2, 2. U I ~ 42, . 4, 2, pr. D i g 2, 7.

( 7 ) Esta rdbrics &-nos ntestada.directumentr. Cfr.Spici@ilinr Solesme~iseed. Pitca, 1, 281 (Kriigtr, CoU. libr. iur. 11, 160): L'Mionrrs ribro ad edicturn serfu gui pro olik ne poslulcnf tlfrrlo s e x 6 ediifi.. . etc.

(9

Dig.3, 1, 1,3.

2, Qul pro aliis ne postulent ('1. Mulieres, caecus utrisque lurninibus orbatus, qui corpore sua mlcliebrda passus erit, qui capitali crimine dartmatus erit, gni operas srras u t cum bestiis dcpitgnnret, ~ocaver i t . . . le). 3. Qrri nisi pro cerh's personis ne postulent Qui lege plebis scito, senatusconsuIto, edicto. decreto pincipum nisi pro certis personis postulare prohibentur, hi pro alio, quam pro quo licebit, in iure apud me ne postulent (9. Qui ab exercitu ignominiae causa ab imperatore eove, cui de ea re statuendi potestas Iuerit, dimissus erit: gui artis ludicrae pronuntiandive causa in scaenam prodierit: qui lenocin~urn fecerit: qui in iudicio public0 calumaiae praevaricat~onisvecausa quid fecisse iudicatus erit: qui furti. v i bonorum raptorurn, ininriarum, de dolo malo et fraude suo nomiue damnalus pactusve erit: qui (judicio fiduciae) (4) pro socio, tutelae, mndati, depositi suo nohine (non contrario iudlcio) damnfitus eriti gul earn quae in protestate eius esset, genero mortuo. cum eum mortuum esse scieret, intra id tempus, quo elugere virum moris est, aotequam virum elugeret, in matrimonium collocaverit, earnve sciens [quis] uxorem duxerit non iussu eius, in cuius potestate est; et qui eum, quern m postestate haberet, earn, de qua supra comprehensum est, uxorem ducere passus luerit; quive suo nomine non iussu eiils, in cuius potestate =set, eiusve nomine quem quamve in potektate haberet bina sponsalia binasvr nuptias ( i n ) eodem tempore constitutas habuerit; qui ex his omnibus, qui supra scripti sunt, in ~utegrumrestitutus non erit; pro alio n e postulent, praeterquam pro parente, patrouo patrona, liheris parentibusque patroni patronae, liberisve suis, fratre sorore, uxore, socero socru, genero
( I )

nuru, vitrico noverca, pri~ignoprivigna, pupillo pupilla, furioso furiosa, cui eorum a parente aut de majoris partis tutorurn sententia aut ab eo, cuius de ea re inris. d i d o fuit, ea tuteIa curatiove data erit. (I).

1. De vadimonb faciendo ('), 2. Quandi vudimonio find (4). 3. Qui satisdare cogantur vel iurato promittant vel suae pmmissioni cornmittant& ( 7. 4. De vadiinonio concipiendo (6). 5. Si ex noxali causa agatur, quemadmodum caveatur . in eadem causa eum exhibere in quat unc est, donec iudicittm accipiantur ( 7 ) . 6. Quas personas sine permkrz praetoris nun liceat ( 8 ) . 7. De eo per quem factum erit, quo minus quis vudimoniu~nsistat (q). 8, Quibrrs ex ccausis vadimonla recuperutorlbrrs

..

suppositis $ant
l.WOBx

(lo).

.m. 8-10

VIII -DE COGNl TORlBUS ET PROCURA TOIBUS ET DEFFNSORIBUS (rubr. Dig. 3, e Frag. Vatil.,317)
1. Qrri nr dent tognitorern.. et qui earn, quam

(I)

(3) (a \
(1)
(6)

hg., 3, 2. 1 Qaio Ctr. Lenel. p. 80.

IV,182.

('j
I (4
i

I j i ~ 3, . I , I,5-6. Ddg.,idtrn,id. tlig.. 3. 1, 1 . 8. (lain. I\., I S ? . (:h Ciceru, pro L'UPCIII(I, 3, 7.

( 6 )

Geio, IV, 184. Gaia, IV, 1.86. Dig., 2, 8 e Ciaio, rv, 185. Dig., 6, 1, 6 e cfr. Cicero, ad Quindum, IT. 11, 13, 3 .

(I

l Dig., 2, 9, 1 . pr.
)Oni IV, 187. Dig., 2, 10. 1, pr. ado, rv, 185.

(9

(')
(lo)

in potestate habet, lenero hortuo, cum eum mortuum esse sciret, in rnatrimonium ~oUocaveriteamve sciens uxorem duxerit, et qui eum, quem in potestate haberet, earurn quanl uxorem ducere passus fuerit ; quaeve virum parentem liberosve suos uti moris est, non eluxerit: quaeve cum in parentis sui potestate non esset, viro mortuo, cum eum mortuum esse sciret, intra id tempus, quo elugere virum rnoris est, nupserit (9). IIC dentur cognitores (8) 2. QIJZ ad litem suscipiendam datum, 3. Cogniforem (B) pro quo consentiente dominus iudicatum ~olvi exposuit,
iudicium accipere cogam. 4. Ei qui cognitorem dederrt, causa cognrfu pernriftam eum a bdknre vd matare (4). 5. Qutbrls alien0 nornine agerc liceat (&). 6. Alieno nomlne, item per alios agendi potestatem nom faciam in his causis, in quibus ne dent cognitorem neve dentur ed~ctomcomprehendit (9). 7. Qulblts municcplum nomzne agere keut ('), 8. Cuius nomine qui actianem dari sibi poslulabit, is eum viri boni arbitytu defendat; et el qrroulna uget quo nomine aget id ratum babere eurn, ad quem ea res pertinet, boni viri arbitratu satisdet (*I. 9. Qlsod udversds mman6cipa agadw (?). 10. Quod cuiuscamque universitatis nomine vel contra eum agatur ('O).

11. Si quis negoha allerius siyr: quis uegolia, quae cuiusque cum is rnorilur fueriut, gesserit, indicium ea nomine d a b ( I ) .

1X -- - U E

L'ALUh4NIA 7YIRIHUS ( m b . Dig., 3, 6)

1. In eum qui, ut calumniae cgusa negutiurn faceret vel non faceret, pecuniam accepisse dicetur, istrp mourn in quadruplum eius pecuniae quam accepissc, dicetur, post annurn simpli rudicirsrn &ba (). 2, 3 ? f 3 ) .

X - DE

liV fNTEGRUM RES TISUTiONfB&'S

(rub.

Dig., 4, 1)

1. Quod metus @usa gestutu exit, ratuln non habebo tl). 2. Quod dolo malo facta esse dicantur, si de his rebus aha actio non erii et iusta causa esse videbitur, iudra urnnitm cum primurn exper iundi pofesbs juefiit
i&&;n
&&o
(6).

3. Quod cum minore quam vigieti quiPlque #apiS< natu gestum esse dicetur, u t i quaequq rqq e ~ f i ,apirnadvertam (9, 4. Qui quaeve, posteaquam quid cum his actum qse 4 c e n contractumve sit, capite deqinnti ,tur, in eos easve, perinde quasi id factum non sit, iudicium dabo ( 7 ) .
.

--

. .

(1)

Frog, I ' d , 320 (2) Ibidem, 322. Dig., 3, 3, 8, 3 , ctr. Frnf. iirf., 340. (3) ( * ) Frag v ~ r 341 Dig, 3, 3, 35, pr e 46, 7, 3 3, 5. ($) (6) Fmg. l'ar., 322 ' ( * ) Dig., 3, 1, 3 e 7 , pr. ( LLg., 3, 3, 33, 3. ( 9 , Dig , 3, 4. 7, pr. (la) D l a , 3, 4

( I ) Dig., 3, 5, 3, pr.

( $ 1 Dig., 3, 6 , I , pr.
(3)

Cir. ].enel, p. 105 e seg.

i4) n'g, 4,2,1.


r n prunum e.rp. p o i ~ s t ~ f a ~ r f ~ Dig., 4. 3, 1 , 1. As paiavras u (5) terram sido surprlm~das por Justiniano por causa da canst. 8 do Cod., 2. 2 0 (21 1. (@) D l g - , 4 , 4 , 1. 1 (') D I E .4, 5, 2, 1.

"

372

ELEMENTOS

DE HISTWRIA

DO IIIREITV ROMANO

5. Quod eo auct~re,qui tutor non herit, . s i id actor ignoravit, in integrum restituam ( I ) . In eum, qui cum tutor non esset, dolo malo auctor factus esse dicetur, iudicium dabo, ut, quanti ea res erit, tantum pecuniam condemaetur (9. 6 . Si cuius quid de bonis, cum is metus aut sine dolo malo mi publime causa abesset inve vinculis servifnte bostiumque potestate esset, posteave nun ulendo deminudum essel (7 sive cuius actionis eorum cui dies exisse dicetur: item s i quis quid usu suum fecisset aut, quod non utendo amissurn sit c4), consecutus actioneve qua solutus ob id, quod dies eius exierit, cum
absens non defenderetuc inve viaculis esset secumve agendi potestatem non faceret aut cum sum invitum in ius vocari non liceret neque def~nderetur,rilmve magistratus de ea re appellatus esset, sive cui per rnagistratus ( 6 ) sine dolo ipsius actio exempta esse dicetur: earum rerum actionem iatra annurn, quo primurn de ea re experiundi potestas erit: item, si qua alia mihi iusta causa esse videbitur; in integrum restituam, quod eius per leges plebis scita senatus consulta edita decreta prilrcipum licebit (E), 7. De Iik rcstituendu ('). 8. Quae alienatio iudicii mutandi causa facta erit ( dolo malo, iti intgrum rtsfifrram) (R). 9. Db resdi!Utionc htredtxm ? ( Dj.
D 1 g . , 2 7 . 6 ,1 , 6 . DIE., 2 7 , 6. 1. 2, 6 e 7, pr. ( $ 1 As palavras em lblico n8o sc iontern no Digestu, mas foram acrescentadas por Mornmsen, Lam fundamento nas BnsUIens, X,
(I)

..

Lllp.13,14 P. 13

XI - DE RECEPTiS (rub, Dig., 4, 8)

1. Qui arbitriurn pecunia cornprornissa receperit, ( eum sententiam dicere cognm ) ( I l, 2. Nautae caupones stabularii qtlod cuiusque salvum fore receperint nisi restituent, in eos indicium

dabo

(8).

3. Argenturii quod pro aiio solvi receperint at solvant ( j .


Ulp.14

P. 14
UIP. I4 P . 15, l a

XI1 -I)E SATISDAhrDO {rub, Cod. 2, 56, 47) (*)

Xm - Qlrrbus causis pmejudlciUm fieri non


oportet I:~).

PAKTE I1
Ulp.22313

P. 17. 1 1

XIV - De

judlcils

(rub. Dig., 5, 1 e Pkd. Sent.,

1 , 121, 1. De interrogationibus in iure faciendis Qdi in iure interrogatus (an heres vel qmtn ex pnrte sit) responderit ( i n eum ex sua respbmione iudkium h b o ) (' ) . . . omnino non mpoodisse . ..(a). 2. De iureiurando ("1. Si i s cum quo agetur
(+j).

tr)

35.

1.

('1
( . )

('1
(:)
(0)

Cfr. Dig., 4. 6,21, pr. 0. Dig., 4, 6, 26, 5. Dig. 4, 6. 1. 1.


CJr. 1-enel, pdg. 119 r seg. Dig.. 4 . 7, 8, 1 , 4, 3 e 3, 4, Cfr,tenel. pdg. 125.

Dig., 4. 8, 3. 2 e 15. Dig. 4, 9, I, pr. (8) Dig. 13, 5, 27 e 13, 5,12. (4) Cfr. Lenel, pdg. 130 lep. ( $ 1 Cf. Lenel, pag. 1 3 6 e seg. (" Dig. 11. 1. Dig. 11, 1 , 4 , I e 6,9, l l , p r . (7) ( a ) Dig. 11. 1, 11, 5.
(1)
(9)

D i g . 12, 2.

condicione delaia iurztverit (she id dmiwandum el rcmissurn fuerib) ( I ) , ejus rei, de qua iasiuraoduln delaturn fuerit, neqlie in ipsum neqse in eurn ad quem ea res pertinet actrrmem dabo ('), 3. Qtrando cum prescriptione agere aporteat. 4. De noxitlibus actionibus ( 3 ) . Si is, in cuius putestate esse dicetur, negabit se in saa polestate strvum habere: utrum actor voIet, vel deierare iubebo ih sna potestate non esse neqae se dolo malo tecisse, quo minus esset, veI iudicium dab0 sine noxae deditione ("). 5. De ~.~ucafionibus (:). Si iudex litern suam fecerit t 6 't.
U'p.15124

P. 19. 2B

XV,--QE

H E QUAE CUIUSQUG IN BONB SUNT j rub. Dig. 6 , 2

1. De publiciana in rem actione ( '1, S i quis id, dquo traditur ex iusta causa nao a domino et nondum usucaptum petet, iudirium dab0 (9). 2. De his qui dsieceriat pel vfiuderint I % ' ) ) , di Unde in eurn locum, quo vulgo iter fiet vel in quo consistetur, deiectum vel effusurn quid erit, quantum ex ea r e &mourn datum factumve wit, in eum, qui ibi habitpverit, in duplum iudicium dabo. Si eo ictu

cii videbitur eum cum quo agetur condemnari, tanti iudicium dabo ; si servus ~nscientedomino fe~issedicetur, i n iudicio addiciam; aut qoxae ( I ) dedere ("). b ) Ne quis in suggrunda protectove supra eum locum quo vulgo iter fiet inve quo consistetur id positum habeat, cuius casus nocere cui possit; qui adversus ea fecerit, in eurn scstertircrn decem milium nurnmrurn(s) in facturn iudicium dabo; si servus insciente domino fecisse dicetur (q). 3, De servo corrupt0 ( 5 1 , Qui servum servam alienurn alienam recepisse persuasivisse quid ei dicetur dolo malo, quo eum earn deteriorcm laceret, iu eum quanti ea res erit in duplum iudicium daba ( V ; s i servus servave fecisse dicetur ( 7 ) . . . 4. De aleatoribus Si quis eum, apud quem alca lusum esse dicetur, verbtraverit darnnumve ei dederit sive quid eo ternpore c darno eius subtracturn erit, iudicium non dabo: in eum, qui aleae ludendae causa vim intulerit, uti quaeque res erit, animadvertam 1 9 ) . 5. Si hereditas petatur ( l o 1. 6. Si pars hereditatis petatur ( ' I ) . 7. Dc possessoria Ireredsfatis petitabne ( I i ) et

..

..

hatno liber perisse dicetur, sestertium qeinquaginla mi. bum mmrnorun iudicium, &bo ( l o ) ; s i vivet nocifumque ei esw dicetur, quantum ob earn rem aequum iudi(I)

Dig. 12,2,5, 4 e 9, 1. (8) Dig. 12, 2, 3, pr. e 7 , pr., cfr. Dig. 12, 2, 9, I, 3 ( = ) Dig. 9. 4. C d ) Dug. 9, 4. 21, 2 ( = ) U1p.5C,5,13e5,1.48,pr. (d) Dlg. 50, lBr 36. ( 7 \ D I ~6, . 2. 1" D~ig 6, 2. I , pr. (9) D I ~9, ~ 3. , 1'0) D i g , 9 , 3 , 1, pr.
(1 J

(8)
(3)

Dig., 9,3, 1, pr. e r, 4, 8, 1. Dig. 9, 3. 1, pr, Dig., 9, 3. 5. 6.


Dig., rbidem. Digs3 11. 3. Dig., 11, 3, 1, pr.

(4)
(6)
(0)

Dig., 12, 3, 5, 3. Dig.. 11, 5. (9) Dig., 11. 5, 1, pr. e 8 4. . ('0) Senl. P(tul., 1, 13 ( b ) e Dig., 5 . 3 . ( u ) Dig., 5, 4. (19) Dig., 5, 5.
(7) (R)

376

FAEMENTOS

DE H ~ S T ~ R ID AO DIRElTO ROMANO

8. Dc fidei~ommissaria hereditatas petitionc d f uti/lhs actiorrib~cs (I). 9, Si singrrlae fes petaniur ('). 10, Si ager vectigalis petatur ( 3 ) . 1I . Si praedium stipendhrium vet fribularium pelatar ( 4 ) . 12. Si usufructus petatur vel ad alium pertinere negetnr (5). 13. Si sewitus vindicetur vel ad alium pertinere negelur ( O ) , 14. Dr modo agrd ( 7 ) . 15. Si quadrupes pauperiern fecisse dicetur (R),
16. Dc pastu pecoris ( 9 ) . 17. Ad legem Aquiliam ( I n ) . a ) . Si fatebitur iniuria occisum esse; in sim-

20. De fideijussore ct sponsore ( 1 ). 21. Si mensor falsum modum dixerit 22, Ad exbibendurn (9).
'J1P.r

()

25

m l o , 27

XV[ - DE RELZGIOSIS C T SLiVIPTILIUS


(rub. Dig. 11, 7 )

FUhE@UM

1. Sive homo rnortuus ossave horninis rnortui in locum purum alterius aut in id sepulchrum, in quo ius non fuerit, illata esse dicentur . (*). 2, Si qur's mortuum inferre prohastus esse dice-

..

bur ($). 3, De sepulchro violato

plum. , ( I 1 ). 6). I n fnctum adversm nau'tas caupones stabtilarfos ( u ) ,.

18. Finium regundorum. . Familiae herciscundae, Communi dividundo ('9). 19, De ufild commlrni dividundo judicro (" ),

Dig.. 5. 6 e Gaia. 2, 253. ( % ) Dig, 6 . 1. Cfr, Oaio, IV, 91-93. ( * ) Dig. 6, 3. ( & j A rirbricn : <c s i praw'ium slipendruruni ueC tribrrlarium prtotur* B evidenk que devia achar.se incluida apenaa no edito pravinciat. Yt3. Dig., 50, 16, 27 e cjr. 1,enel. Paling. I[, c-575, n. 5. (b) D i g . ,7, 6.
(I)
(6)

(a). Cuius dolo malo sepulchrum violaturn esse dicetur, in eum in factum iudicium dabo, ut ei, ad quem pertineat, quanti ob earn rem aequurn videbitur, condemnatur; si n e w erit, ad quern pertineat, sive agere nolet ; quicumque agere volet, ei sestertiorurn centum rnifiunl actiui~etnd a b : s i plures agere volent, cuius iustissima causa esse videbitur, ei agendi potestatern faciarn; si quls in sepulchro do10 malo habitaverit aedificiumve aliud quam quod sepulchri causa factllm sit, habuerit, in eurn, si quis eo nomine agere volet, ses#ertiorl*m ducentorum m i l w n iudicium dabo ( '). 4. Quad funeris causa sumptus factus erit, ejus reciperandi nomine in eum, ad quem ea res pertinet, iudiciurn d a b (9.

f7)
( 6 )

Dig. 8, 5 . Paut. Senl. 2, 17, 4 e Lenel, pdg. 189 e seg.

Dig. 9, 1 e

Collatio.

7, 3.

(e)
(lo)
(II)

(la)
('3)
(14)

Dig.,50, 16,31 e PolsliSent., 1, 15, I. Pig., Y, 2. CoL!alio. 2, 4 (! 12, 7. Dig., 4, 9, 6 , 7 ; 9, 4, 19, 2. Dig., 10, 1 ; DI~., 10,2 e 10, 3. Dig., 10. 3, 7, 3-10.

Pauli Sent. 1, 20. Cfr. a a i o 111, 122, 123. 127 e 127 e IV, rzltlcZio Rs leges Ffiria, Appulleia, Publilia, Cicereia, Corndlia e epfstula de Adriano. ( a 1 Dig., 11. fi. ( 8 ) Dig.. 10, 4. (1) Dig*, 11, 7, 2, 2, (5) Dig., 11, 7, 8. 5, 9. (0) Dig., 47, 12. (') Dig., 47, 12. 3, pr. ( a ) Dig., 11, 7, 12, 2,
(I}

22, 109, 171, corn

378

ELEMENT05 DE HlSTORtA DO DIREI'IU ROMANO

UIP. 28-28 P. 28-14

XVII - DB REBUS CREDlTlS (rub. Dig., 12, i e Sent. P., 2, 2 )

1. Si certum petetur ( I ) - . . . eum a quo iusiurandurn petetur, solvere aut iurare cagarn ( ? ) . .Sacerdotem Vestalem et flaminem Dialem in omni rnea iurisdictione iurare non cogam I V ) . 9. De eo quod certo loco dari oportet ( q . 3. De pecunia constituta $). Qui pecuniam debitam constitutit (" se soLufurnm eove nornine se satisfuctnrum esse, in eurn iudiciltrn dabo ('). 4. Commodati vel contra ('). Quod quis commodasse dicetur, de eo iudicium dab0 { 9). 5. De pigneraticia actione vel contra ('O). 6. De compensationibus (" 1.
).

d a b ( I ) . Si is qui navem exercuerit, in aliena potesiate ($1 crit eiusque voluntate navem sxercuerit, qaod cum mhgistro tius gestum erit, in eum, In cuius potestate is erit qui navem exercuerit, iudiciurn I dabu) ( 3 ) .

2. De institoria acrione id). 3. De tributoria actione (51. 4. Quod cum eo, qui in aliena potestate est, negotium gestum esse dicetur I*). a ) ( De pecuiio, de itt rem verso, quod iussu) ('). Ouod cum m, qui in altcr~uspatestate esset,-negotium gestnm erit (8). b ) Post mortem eius qui in alterius ponstate herit, F"festave, quam 1s emancipatus manumBsas alienatusve fueTit, dnmtaxat de peculio et si quid doio ma10 eius, in cuius potestate faerzr, facturn eril, qua minus peculii esset, in anno quo primum de ea re experiundi potcstas erit, indiddm d a b ( * ) . c) In eurn qui ernancipatus aut exeredatus erit qulve absfinuit se hereditate eius; cuius in potestate cum tnoritur fuerit, eius rei numine, quae cum'eo coutracla erit, cum ts In potestate esset, sive sua voluntate sive

..

UIP. 28-29 29

''

XVlII - Quad cum magistro


e w e qui j n

auvis, instftutore 'alieoa potestate est, nogotiurn pesturn esse dicetur.

I . De exerciforia actione ('2). Qund cum mugisfro mvis beshim eril eius rei nomine, cud ibi praeposktrcs fuerif, in eum, qui eant nnvem exercuwif, iudirium
Dig., 12, 1, id. i b r r n u l ~ em G a i o , IV, 4 1 ,

('1 I l i g . , l 4 , l , l 3 i , 1 8 .
(a)

petrts rk~minbvepotrstatr.

(I) (I)

50.

( $ 1 Dig., 12, 2, 34, 6.


hul. Qdllio, 10, 15 31. Dig., 13, 4. (bI Dig., 13, 5 . ( & ) Dig,, 13, 5 , I, I. (') iiig., 13. 5, 1.1, pr.; 21, 2, 16, pr, e 8 1. (8) D i g . . 13, 6. [ b, Dig., 13, 6, 1, pr. (IL) Dig*, 13, 7 . (I1) Dig., 16, 2. VMe a Mrmula que deve pedir o arke~farlrrs, Gaio, I\', 64. (12) Dig., 14, I.
(')

os hag, 3 e 5 pr. e 5 18 e iiaio IV. 71, o edit0 pude reconetituir-se essim; y ~ i o dcnrri ins tit or^ gasfirm erit cius rei n o ~ ~ ~ icui n e ,proep<rsiiusfuerit, in rum q11i earn praepasuerit, tirdiciurn rlllbo. (') D i g . , 14. 4. Confrontado corn os irag. 1, 8 1-5 ; 3, 5 ; pr. 5 l Y e Uaio I\', 72, Inst. 4, i , 3, o trdito pode reoonstituir-se: qui nlerce prculinri scicnte co i r r cnjus poteslula erit, nego/labl?nr, si quid wm t o cius ecrcis nomint! contrnchm rrit, ejus, quod ex ea merce erit tobe n o m k c recepfum <rid, etim hi' cuj~dspotcstatr rri:, si quid p i debebitrrr, eurn crediloribus nPms pro rota ~ j u squad erriqlae UehYnr in lribrrbm vbcnbo:

D l $ . <14, I, 1, 19. ('1 Dig,, 14, 3, Cunfro~rtado ;urn


(*)

ern

Diz., lbiu., [ a } Dig., (!') Dig.,


( 7 )

14, 5.

IS, I; 1, 1. IS, 1, I * 2. 15, 2, 1 pr.

iussu eiua, in cuius potestate erit, contraxerit, sive in peculium ipsius sive in patrimonium eius, c ~ ~ i in u s potestate fuerit, ea res redasta fuerit, actionem causa cognita dabo in quod facere potest ( I ) . 5. Ad senatus consulturn Vellaenum (').
u i ~ 3~ . 32 P. 30-31

XXI -De

liberis e t de ventre

I. De agnoscendis liberis ( ' ) 2. De inspiciendo ventre custodiendoque partu

(2).

XIX -,. Ds

bonae fldei iudiciis

1. Depositi vel contra ( g ) . , Quod neque tumultus neque incendii neque ruinae nequc naufragii causa dcpositum sit, in sirnplum, earum autem rerum, quae supra comprehensae sunt, in ipsum in duplum, in heredem eius, quod dolo malo eius factum esse dicetor qui mortuus sit, in simpluiu, quod ipsius, id duplum iudicium dabo ('). 2-7. Fiducdae ocl contra; mandati vel contra: pro socio; empti venditi; locati conducti: k a e s t i ~ a k (6).
uip. 33-34 P. 3 M 7

XX -DE @E

UXORlA ( rub, Frag, Vatic,, 94-122)

1. Saluto rnatrimonio d o quemadmodum petatur ( 6 ) . 2. Ds ndtcrrrlro ( ?). 3. De rebus ov~otis... (9).

4. De ~trarrbss ( !I).

i I ) Dig.,
(3)

13, 5, 2 pr. Dig., 16, 1, e 5, 7-15.

Wg., 16, 3.

Dig., 26, 3, 1 , I e Gaio IV, 47. Puuii S e n t . , 11, 12, 13; Dig., 11, 1 ; I i, 2; 17, 1 c Uaio IV, 40, 59 e 131 ( a ) ; Dig., 19, 2 e 19, 3. ( # ) Dig., 24, 3. (') Cod., 5, 13 e Cud. Theod., 4. 4. 7. pi. (8) Dig.. 25. 2 e C6d., 5. 21, 2. ( v ) Cod., 5 , 17, 1 I, 2 .
(a)
(5)

Si mulier mortuo marito praegnatem s e esse dicet, his ad quos ea res pertinebit procuratoribusve eorum bis in mense denuntiandum curet, ut mittant, si veIlint, quae ventrem inspicieut ; mi:tal~tur autem mulieres libeme dumtaxat quinque haeque sirnul omnes inspiciant, durn ne qua earum durn in~picit invicta muliere ventrem tangat ; mulier in domu honestiss~maefeminae pariat; mulier ante dies triginta quam parituram se putat, denunciet bis ad quos ea res pertinet, procuratoribusve eorum, ul mittant, s i velint, qui ventrem custodiant. In quo conclavi muher paritura erit, ibi ne plures aditua sint quam unus; si erunt, ex utraqueparte tabulis praefigantur. Ante ostium ejus conclavis libri tres et tres liberae cum binis comit~buscustodiant. Quotienscumque ea mulier in id conclave aliudve quod sive in balineum ibit, custodes, si volent, id ante prospiciant et eos qui introierint excutiant. Custodes, qui ante conclave positi erunt, si volent, omnes, qui conclave aut domum introierint, excutiant. Mulier cum parturire iocipiat, his ad quos ea res pertinet ptocuratoribusve eorum denuntiet, ut mittant, quibus praesentibus pariat ; mittantur rnulieres liberae durntaxat quinque, ita ut praetor obstetrices duas in ep conclavi, ne plures mulieres Liberae sint quam decem, ancillae quam sex: hae quae intus futurae erun exculiantur ornnes in eo conclavi ne qua praegnas sit: tria lumina, ne minus, ibi sint; quod natum erit, his ad quos ea res pertinet procuratoribusve eorum, si inspicere volent, ostendatur ; apud eum educctur, apud quem

( I )

(1)

Diy.. 25, 3 e Cdd.. 8, 46, 9. Dig.. 25, -1.

parens insserit, SI autem nih~l parens tussent aul is. apud quem voluerii educari, curam nun recipiet: apud quem edocetur, causa cognita constituam. Is apud quem educahitur quod natum erit, quoad triurn mepsum sit, bis In mense, ex eo tempore quoad sex meusurn sit, semel i n mense, a sex mensibus quoad anniculus fiat, alterois mensibus. ab ann'iculo quoad fari possit, sernel in sex mensibus, ubi volet, ostendat. Si cui ventrem inspici custodirive adesse partui liciturn nrln erlt factumve quid erit, quominus ea ita fiant, uti supra cornprehen. sum est: ei quod natum erit, possessionem causa c o g n ~ t lion dabo; sive quod natum erit, ul supra cautum est, inspick non licuerit. quas utique actiones me, daturum polliceor his, quibus ex edicto rneo bonorum possessio data sit, eas, sl mihi iusta causa videbitur esse, ei non dabo ( ). 3, Si veotris nomine muliere in possessionem missa eadem possessio dolo malo alium translata esse diwtur ( e ) . ' 4. Si mulier ventris nomine in possessionern calumniae causa fuisse dicatur ( ? )
U p . 35 36

XXlII - ut: F u ~ l ( srub. Dig., 47,21 ( ' )


1. Furti net ntandfesti (9. 2. f i r t i concepdi (B I. 3. Furti oblati ( '1. 4. Di tigno juncto (q). 5. $'ui'urhh nrnlsfistr (';). 6. Fnrbr prrikibiti , \. 7. Furti nun srhibibi ( ", 8. Si is, qui testamento liber esse iussus erit, post mortem domlni ante aditam hereditatem subripuisse aut corrupisse quid dicetur 1 j. 9. Furti adversus nautas caupones stabharios I ' 0 ) . 10. Si familia furtum fecisse dicetur ('I), 11. Quod familia publicanorurn furtum fedsse dicefur ('= I. 12. Arborurn furtim caesarurn

U l p 38 Plulo 40

XXIV- LIE JURE p.4TR0.1144TLLS (rub. Drg.. 37,. 14


1. De operis l~bertorum("\.

2. Si ingenuus esse dicetur ~ ' ~ 1 .


-

P 38

XXII - UE TUTELIS (rab. Dig., 26, I )

htorsm , (k>fillso tradore; 1-7. Ds rddimi~~sk*uti~r#e d e suspectis tutoribus: arhitrium tutelae: rationibus distrahendis: de eo qui pro tutote negotia gesserit: de

diagistratibus conveniendis

(I)

Dig., 25, 4, 1, fO. DIE., 225, 5. (I) Dig , 25, 6. ( 0 ihg., 26, 7 ; 27, 6, 1 1 p r , 26, 10, 27, 3 ; 27,4 e Cod., 5,
(1)

(2)

( ' ) P'ril DIK.. 50 16, 195. 3 ut In @dittoprarrorrs ustendrmus sab hlulo de furt~s. Cjr. DIE., 40,4, 59. 1 2 ) aalo 111, 120. (3) Ga~o III 186. 191 ( ' 1 aam, 111, 167, 191. ( = ) Dlq., 47, 3. (6) GUIO, III 189 (7 \ Cialn. IT!. 188. 192 (" Illst. 4, 1, 4 (9) DIE , 47 4 c f r s ~1 pr ( 10) lhg., 4 7 5. e frag , I pr. ( I 1 ) Dly, 37, 6. Cfr., DIE, 9, 4, 11. I ' 2 ) DIE., 39. 4, 12, 1.
(13)
(1')

Dl&,

Diq. 47, i. 3s. I .


hg.. 40. I4

5 1 ; 2 7 , 3 , 1. 19r s r y . , C ~ J . , 5 , 4 5 e D i & , 2 7 . 5 , e D 1 ~ . , 2 7 , 8 .

( 16)

384

ELEMENTOS RE HISTURIA DO DIRelTO ROMANO

PARTE I11
"'pm

P. 41-41

'"

XXV - DE

BONORUM POSSESSfONIBLfS (rubr. Dig., 37 1)


TFSTAMENTI EXTABUNT

10. Si quid irl fraudern pamni factut~ sit j 4). 11. De tiheris patruni r 'i. 12. Q u i b b ~o o ms liberti non da&r (I). 13. In eo qui a patre avove pterno proavove paterai avi patre (manumissus morituf, idem im sera vabo atqna si ex sswvitute m~nurnissusesset ( 4 ), 15, De bonorum possessione ex testamento mili(tl0R

A ) SI TABULAE

minus quam septcm tessfiumsignis signatae) 1. De bonorum possessione contra tabulas ('j. 2, De legatis praestandis c. tab. bonorum possessione petita i ).

(9).

(I)

tis

1.

'

3. De collatione bonorum ( 6'j. 4, De dotis collatione (6j. 5 De coniungendis cum emancipato tiberis eius 6, De ventre in possessionem mittendo at curatore eius Si mulier praegnas esse dicetur . ventrem cum liberis in possessionern esse iubebo ( 9 ). 7. Edictrvn CarbonQnum i10 ! 8. I % bonorum possessione secundum tabulas { i f ). 9. De boais libertorum . ( l a ) . a ) Si quis manumissus manumissa moritur.. (lg). b ) Si domum munus operas redemerit ( ") { liberfm, patrana bonornrn possessionem non dubo ).

..

..

8 ) S1 TABULAE TESTAMENT1 N U L L e CXTABUNT ( 8 ) . 1. Unde llberi ( j 'I. 2 . Unde legitimi Turn quem e i hemdem esse oporteret, si intestatus rnortuus esset.j 9 I. 3 Wnde cognali ( l o 1, 4. Uade fainiiia pa front' 1 1. 5. Unde patronus patrorsi ( ' 8 I, 6 . Unde vir et uxor ,'" ). 7. De posturnis ( l b ) . 8. Wnde cognuti mmmissarls ( 15). C CI.AUSUI.AE QENERALES. 1, Qnibus non cornpetit h o r u m posstssm ( ' 6 ) . 2, Ut ex legibus senatusve &onshltisbondrum pos-

"

1'

( 1 )

DIE., 50, 16,37.


tiaio, 111, 45, 4h. Dig., 38, 2, 14 pr. 16. 8 5. Dig., 37. 12, I , 1, 2, ~ n s r .I, 12, b D q., 37, 33. DIE., %, 6 c d c ~ m ' i f i M . 2 T,, 44, 113. Illy, 38,h Dig., 3F, ;

(8)
(9)

(') (') (')


(4) ( 6 )
(6)

Dig., 37, 2 .
Cfr., Oaio, 11, 119, 147. Dig , 37, 4: EJT. Gaia, 111, 7 1.

i4 )
( 2 )

(e)
(7)

Dig., 37, 5 .

Dig, 37, 6.

Dig-, 3 7, 7. Dig., 37, 8. ( Dig., 37, Y. Dig., 40, I , 13, 3. Dig., 37, 10, I pr, e 8 1. (10) ( " ) Dig., 37, 1 1 ; Efr. C~ccro,in iirrem. 11, 45, 117. ("1 Dig., 38, 2 e Uaio 111. 41. (I1) Probus, fr. Einsfdf. 51. (I4) Dig., 50, 16. 53, pr.
(7)

"

( 9 Vtlrs.,36,7, I.

sessio dstur ( I ) . Uti me quaque lege senatusre consulto bonorum possessionem dare oportebit, ita dab ( *). 3. Successorirrm edicturn, Quis ordo in bonorum possessiooibus servetur ( 6 ) ,

Efkp. m

$"
blp.

XXVllI -DE OPERlS NOVl NUNTlATlONE (rub. Dig., 39, 1) ( I )

XXVI - DE TESTAMENTIS ('1


1+ De condicione iurisiurandi ( :I. 2. Testament3 quemadmodum aperiantur inspiciantur et describantur ( 'I. 3. Si quis omissa causa testamenti ab intestato Eve1 alio modo] possideat hereditatem 1 \. 4. Quorum testameata ne aperiaatur th).

r. a.

XXiX -DE

DAMN0 lNFECTO

(rub. Dig., 39, 2) (*)

1. 2.

88

U b rsasfrncdrrs

ex teshmento agatar ( l o ) , rsaaine caveafur


(s4).

('I).

Ut lega-

torum servandomm causa caveafur

3. Ut in possessionem legatorum servandorum


causa Bsse liceat ( Is).

Damni infecti sno nomine promitti, alieno satisdari iubebo ei, qui iuravcrit non calumniae causa i d se postulare eumve cuius nomice aget postulaturum fuisse in earn diem, quam causa cognita statueto; si controversia erit, dominus sit necne qui cavebit, sub excep' tione satisdari iubebo; de eo opere, qnod in flumine public0 ripave eius ,fiet, in annos decem satisdari iubebo. . . Eum, cui ita non cavebitnr, in possessionem ejus tei, cuius nomine, ut caveatur, postulabitur, ire et, cum iusta causa esse videbitur, etiam possidere iubebo. In eum qui neque caverit neque in possessione esse neque possideri passus erit, iudicium d a b , ut tantnm praestet, quantum praestare eum oporteret, si de ea re ex decreto meo eiusve, cuius de ea re iurisdictio fuit, quae mea est, caufum fuisset. . Eius rei nomine, in cuius possessionem misero, si ab eo, qui in possessione erit, damni infecti nomiae non satisdabitur, eum, cui non satisdabitur, simul in possessione esse iube'bo ($).

) Dii., 38, 14(%)


(O)

(9
( 5 )

Dig., 38, 14. 1 pr. Dig.,38, 15. C f r . Dig.38,9,2;22,6,1,$. C h Dig. 28, 5, 32, 33: Oaio, lib. I, 11 de ksfomrafrs,ad

U~P. I P. UJ

XXX - De

aqua ef AQUAE PLUVIAE ARCENDAE

(rub.

Dig., 39, 3 ) t 4 )
CAUSA (rub.

U~P. 54-5

cdiclum praeloru urban1

?. W51

XXX[ - DE LIBERAL1

Dig., 40, 12)

( )

Dig., 28, 7. 29. 3 ; cfr. pr. 2, 8 4. (:) Dq., 29, 4. DIR.M, 5. (9 Dig. 30, 65, 69, 73 e (jaio lib. ( l o ) Gaio, 11, 204, 213. _ ( " ) Cfr. Dig.,7,9, 1 p r . e S # 1. ( 1 ' ) Dig., 36, 3. ( I s ) Dig. 36, 4.

(9 Dig.,

I , 11 e Ill ad ed.

pmrL

9 e Qaio, od ed. Dig.,39,2,8, 19;9,4,30. 0) Dig.,39.2 7, pr. ( a ) Dig., 39, 3, 13 e Onio ibid. ( % ) Dig., 40, 12 e Onin, i b s . ( ) Inst., 4, 6, 13 e a d . 7,16,21, mas dr. Lend, pAg. 366 e stg.
(I)
(2)

Mg., 39, I,

2. 8 5 ex Erkrfaft?in seraibartew pefufrsr.


3. Si controversia erit, utrum ex servitute in libertatem petatur an ex libertate in servitutem ( I ) . 4. S s guis el, cut bona fide seroiebat, d n w i ~ i m ded~ssedicdur ( a 1.

5, S i guts cum ss liberrm esse sczereb ahlo malo passlss wit se pro seruo oerrirlrr &ri ( 3 ) .

1. Quod publicanus eius publici nomine vi admerit quodve familia pubIicanorum, si id restitutum non erit, in duplum aut, si post annum agetur, in simplum iudicium dabo. Item si damnum iniuria (furtumve) factum, esse dicetur, iudicium dabo. Si hi ad quos ea res p d n e b i t non exhibebuntllr, in dowinos sine noxae deditione iudicium d a b ( 6 ). 2. Qaodpublicrsacrs iliicife eexegerct .it( 9). 3. De vectigalibus j 7 ),

dFnratis coactisve damn1 quid factum esse dicetur sive cuius born vi mpta esse dicentur, in eum, qui id fecisst dicetur. iudicium dabo. Item si servus fecisse dicetur, in dominum iudirium noxale dab0 (i). Cuius dolo ma10 ir turba damni quid factum ramrssamn# qrrid esse dicetus, in eum in anno, quu primurn de ea re cxperiuhdi potestas fuerit, in duplum, post annum in simplam iudicium d a b (*). 2. De incendio ruina naufragio rate nave expugnata, In eum, qui ex incend~oruina naufragio rate nave expugnata quld rapuisse recepisse dolo malo damnive quid in his rebus dedisse dlcetur: in quadruplum in anno, quo primum de ea re experiundi potestas fuerit, post anham in simplnm iudicium dabo: item in servum et in familiam iudiciurn dab0 ( j )

..

J@

56

P 54

XXXlV - Dc

vi turba bcendio ruins rraufra@o


rate nave expugnaia

rapttirum et de turbo

1, D e konrit&t~~qnradJ$ c o ~ c t f s o s ,at Bo~orarn ('I). Si cui dolo malo horninibus

1 . , . , Qui autem iniuriarium agit, certurn dicat, quid iniuriae factum sit, et taxationem ponat non maiorem quam quanti vadimonium fuerit (a). 2. Qui adversus lwnos mores convicium cui iecisse cuiusve opera factum ease elicetar, quo adversus bonos mores convicium fieret : in eum iudicium dabo ( 6 ) . 3. Ne quid infamandi causa fiat : si quis adversus ta feccrit, prwt quaqae res erit, animadvertam (l). 4. Qui servum alienurn adversus bonos mores verberavisse deve ea iniussu domini quaeslionem habuisse

'

.'

'

( 1 j 0cid$kl6$ !\ Dig,, $0, 12, *,!$G.Y:-.~!.-~Y, 3 . DI~., 44 12, I?, 6. (2) Dig., 40, 12, 1.1, 22 pr. (3) i '1 Ilig., 31, 4, 3 e Gay', rid c d , , , p i q i i uri?., tit. & ppy~/iCaf~is. ( & ) 13g., 34, 4, 1 pr. t 6 ) Dig., 39, 4, 9, 5.. (') Dig., 3Q, 4. ( ' ) Il~g..23, 3, 34; Clr. I?ig, 50,,:l,ij, 3ir 40. ( ' i : . ,l.'l1&,,.?7, t;.;,

Dig., 47, 8, 2, pr. Dig., 47, 8, 4 pr. 3. (8) Dig., 47, 9, 1, pr. cfr. panlo, Sen1 ,5, (4) Paulo, 5, 4 e lmt., IV, 4. (5) Dig., 47, 1 0 . 7: 47, 10, 15, 26 e Aal. ael; 20,1, 13. Cir. Collalro, 2,6, 4 (6) Dig., 47, LO, 15, 2. (') Dig.,47, 10, lS,25 e CoUnl.,2,6, 5.
(I)
(?)

3w

ELEMENT05 DE HISTQRLA DO D[HElTC R O M A N O

dicehr, in eum iudicium dabo : item si quid aliud facturn esse d i c e t ~ ,masa cognita iilldicium dab0 ( ' ). 5. Si ei, qui in alterius potestate erit, iniuria hcta

esse dicetur et neque is, cuius in potestate est, praesens erit neque procurator quisquam existat, qui eo nornine agat: causa cognita ipsi, qui iniuriam accepisse dicetur, iudicium dabo,(%).

PARTE IV

dies

. .. { a ) ,
2,

1. Condemnatus, ut pecaniam solvat idra


(u).

XXX

Conf$ssns. .. ( 9). 3. Qai ita a t oporfet iaan defen&tsr

XXXvIl-

QQUl NEQUE SEQUANTUR NEQUE

DUCANTUR

(7)

I . &J jardicahs prom jrdicdo erif gnlm ~sh qpord~fdfeneas non erjf. cujus de e a re juridicti@ est ( 0 ) pronunaiatum.. statutum (lo).

..

2. Qui ex kg8 Julir bonis c b ~ ~ t( ~ I ) .t t 3. Quad cum ptpiIIo conhactam srit, si .eo ?&ornine nan def~nddz~r, eius reb seruadae eausra bona sins po, swre iubsbo. Si is pupillas in snam tutelam w e r i t a t e pupilla viripotew fuerit et r&.e defetidetur; e m , qui born poshdent, de posscssione dccedere iukbo (*). 4. Qui fraudationis causa latitabit, si boni virl arbitratu non defendqtur, eius born pssideTi renirique iubeb('). 5. Qui absens iudicio defenius non herit ( b ) , ( d m born poi~si&rii d d o ) , el eius, cuius born possessa sent a crditoribus, veneant, praeterquam pupilli ct dus, qtd rti publicae causa sine ddo ma10 ahit ( 5 ) , 6, a ) Cui heres nos extabit.. ( 6 ) . 6 ) De iure deliberandi. Si tempus ad delikrandurn petet , dabo ( 7 ). c ) Si pupiUi pupilhe nornine pstnlabitnr tempus ad deliberandurn, an expediat eum hereditah retinem, (et hoc datum sit, si iusta causa esse videbitur), bsoa interm demhni nisi [ si ] causa oogaita boni viri arbitratu vetabo (*). d ) .. Si per eum eamve factum erit, quo quid ex ea hereditate amoveretur.. 84 umeverrt. . ( &stinedi potestatem non facialnr f 9 ) 7 . Si heres saspecbs non satis dabzd ( ' O ) . 8. Qni ccspitoli crimdnr d a m n a h erif ('1 ).

(I)

(')
(')
(4)
( 5 )

Dig., 47, LO, 15, 3 4 . Dig., 47, 10, 17, 1 0 . Dig.,42, 1. Cfr. Ifaio, t11, 78.

D i g . , 42, 2 .

id) Cfr. kg. Klbr.


(7).

Dig., 50, 16, 48 e Gsio od e a pmsf. D i g . ,42, 4 .

c. 21.

( * ) Dig, 42, 1, 5 pr.

($9Dig., 50, 16, 46 pr.

Uaio, 111, 7 6 . Dig., 42, 1, 5, pr. o 42. 4, 5, 2 : (j) D i g . , 42, 4, 7, 1. (4) Cicem,pro Quinctio, 19, 60 e Uaio, 111, 73. ( 5 ) Dig,, 42, 1 , 6, 1. (6) Ctcero; ibid., 19, 60 e Dig., 49, 14, 1, 1. ('1 Dig.,28, 8, I , I. !' j Pig., 28, 8, 7 PI. (" Dig., 29, 2, 71, 3 a 4. Dig., 42, 5 , 31 pr. e 3. (la! ( ) Cicero, ~ o cdl., . 9, 160.
(')

( 1)

392
U'P. 81-61 P. 8 4 9

ELLMENTOS Dl2 HISTORIA DO DlRElTU ROMANO

XXXIX

DB BONJS POSSIDENDIS PROSCRIBENDIS VfiNDUNDiS ( )

1 . Qui ex edicto rneo in possessionem venerint, ita eos videtar in possessione esse oportere; quad iba-

dem recte

custodiie potearnt, id ibidem cu-t;

quod qw poternnt, id auferre et abducere licebit: dominum invitum detrudere UQn piacct ('), 2. Si quis, cum in possesslone bonorum esset, gvod eo nomine fructus ceperit, ei, ad quem ea res pertinet, non restituat : sive, quod impensac sine dolo malo fecerit, ei ma praestabitur ; sive doh malo eius daterior causa possessionis facta esse dicetur, de ea re iudicium

.. .

3. Quod postea contracturn erit, quarn is, mius h a ~enierint, consilium fra~uiadomm crsdihrnrr~ ceperit, fraudare sciente eo qui contraxerit, ne actio eo nomine detur iI ) . 4, Be ocfionibas qua8 e x ante gesio ada~rslss froardulorem conlpehrrrl ( t ) . 5. Da Seruicarra actione ( 8 ) . 6. De sepamtionibus (9,
U I ~85 . 6s P. 62

XLI - DE CVRATORB BONlS DANDO (rub.Dig., 42, 7)

in factum dabo ( 8 ) .
3. Si quis dolo malo fecerit, quo minus quis permissu meo eiusve cuius ea iurisdctio fuit, gage meu mf (&), is, pwwssionem bonorum sit, in eum in factum iudicium, quanti ea res erit (9,ob quam in possessio-

nem missus erit, dabo (q). 4, Pe aurgiskts faeisndis bonisqae proscrib#m&s et vsndundia (7).
Wv. 63-64
P. 60.61

i. De consfilse~aclo carodors st adariitisSrabbn6 ejms 1 5 1 2. Quae fraudationis causa testa erunt cum eo, qui fraudem non ignoraverit, de his curatori bonorum jvel ei, cui de ea re actionem dare oportebit], 'intm annum, quo experiuhdi potestas fuerit [actionem dabo]: idque etiam adversus ipsam, qiii fraudern fecit, servabo
P. Q

U ~ P . 66

XLlI - DE

SENTENTIA J N DUPLUM REVOCANDA

('I)

XL - Quemedmodum a bonomm emptom


contra eum agatvr.

vel

PARTE V - AP~NDIcE
XLIII - DE JNTERDICTiS I: ')
1. a) QUORUMj BONORUM ex edicto rneo illi possessio data est, quod de his bonis pro hemde ant

( '1 Ptob., 5, 24; Gaia 111, 79 e Dig., 42, 5. CIcero, lac. ut.. 27, 84. ( $ 1 Dig.. 42, 5, 9 pr. (') Dig., 39, 2, 7 pr. (=') Dig., 43, 4, 1 pr. e I, 5. Dig., 43, 4, t pr. (6> ('1 @. Cicero ad Aftik. 6, 1, 15; Oaio, Ilr, 79 e Dig., 50, 16, 57 pr. i") Gaia, IV, 35. ( 9 Dig., 27, 10, 15, 1.

C8)

( 2)

i1 ) Dig., 42, 5, 25, Cod., 7, 75, 6. ( a ) Qaio, I!', 35. (h) D i g . . 46, 2 e Cod. 7, 72, 2. ( 5 ) Die.. 42, 7. 2, 1. , 8, 1 pr. (6) ~ i g . 42, S , t Qniolv, 9l7. 1 Cfr. Cmro. oro Fjwcrr.zr.49. ~ b u ~ r S c n f . ,5.8 (R) Dig., 43, Oaia rY, 138 a seg.
\

it

394

ELEMENTOS DE HISTORIA DO DlRElTO ROMANO

pro possessore possides possidereves, si nihil usucaptum esset, quodque dolo malo fecisti, uti desineres possidm, id illi restituas ( 1 j. b) QUOD de his bonis (qrrorum posssssio sx edicdo w t o iEli data esd), LEGATORUM nomine non voluotate (illius) possides quodque dolo' malo fecisti quo minus possideres, ( i d ) , si (eo nornitis) satisdatum est si(ve) per (iblrsirlr) non stat ut satisdetur (iill rasNh ~ 3 ('). )

6 ) De rnortu~ inferendo ( I ) . Qua quave illi mortuum inferre inviio te ius est. quo minus illi eo eave rnortuum inferre et ibi sepelire liceat, vim fieri veto ('). c ) De sepulchro aedificando ( s 1 Quo illi jus est invito te rnortuum inkrre quo minus -illi ia eo loco sepulchrum sine dolo malo aedificare liceat, vim fieri veto i4 ).

E ) QUAM HEREDITATEM.. . ('). d) Ne vis fiat ei, qui (/egafuram seruan&rum

masa) in possessionem missus erit ( 4 ) , Ne vis fiat ei, qilae (venbris nomine) in possessionem missa erit ( 5 ) .

e ) De tabulis exhibendis ( 0 ) . Quas tabulas Lucius Titius ad causam testamenti sui pertinentes reliquisse dicetur, si h e penes te sunt aut dolo malo tuo factum est, ut desinerent esse, ita eas illi exhibeas. item si Iibellus aliudve quid .relicturn esse dicetur, decrcto corn. prehendam j ). f) Inferdictum pussesaorilrm ( ), g ) Iaterdictrrm sec~oriam ( ). 2. NE QUID I N LOCO SACRO (religiose, sancto)

FIAT (Lo).
a ) I n loco sacrofacere inve eum imrnittere quid

veto..

('I

j.

3. DE LOCIS ET ITINERIBUS PUBLICIS ( 6 ) . Ne quid in loco publico vel itinere fiat ( a ) . a ) Ne quid in loco public0 facias inre turn loclirn immittas, qqa ex re quid ill1 damni detur, praeterquam quod lege senatusconsul40 edicto decretove priacipum tibi concessum est: de eo, quad factum erit, interdictum non daba ( 7). b) lo via publica itinereve publico facere b m i t k r e quid, quo ea via idve itw deterius sit fiat, veto (q. c ] Quad in via publica itinereve publico factum immissum habes, quo ea via idve iter deterius sit fiat, restituas [ q ) . d ) Quo minus illi via publica d f W n t e prrBIico ire agere liceat. vim fieri veto (In)). 6) De loco public0 fruendo ("). Quo minus loco publico, quem is, cui locandi ius fuerit, fruemdutn alicui louvit, ei qui conduxit sPciove ejus e Iege locationis frui liceat, vim fieri veto ( ' P ) ,
Dig.,11,8; c f r . 4 3 , 1 , 2 , 1 . Dig., 11,8, Lpr. (i) D i g . , 11, 8. (4) Dig., 11, 8, I , 5. ( 5 ) Dig, 43, 7
(1)

(1)

(P ) (*) Ulp., /rnf., 4. ( & ) Dig., 43,4, 3 e Dig., 36, 4, 5, 27. ( % ) Dig., 43, 4, 3, 2. (" DDig.,43,5. Dig., 43, 5, 1 pr. (1) ( 8 ) Gaio, IV, 145. (O) Oaio, IV, 146. ( lQ ) Dig., 43, 6. (1') Dig., 43, 6, 1 pr.

Dig., 43, 2, 1 pr. Dig., 43, 3 ;Frag. Vat 90.

($)

(*) Dig, 43, 8 . ( " ) Dig., 43, 8, 2 prDig., 43, 8, 2, 20. ( 8 ) ( n ) Dig.,43,8, 2,35., (10) Dig,, 43, 8, 2, 45. ( 1 ' ) Dig., 43, 9. ('e) Dig., 43, 9, 1 pr.

f) I ) e via pablica e itinere pubiico reficiendo ( '). Quo millus illi viam publicam itcrve publicdm aperire purgarc rthcere Iiceat, dum ne ea via idve iter deterius fiat, vim f i e r i veto ( 9 ) . 4. DE FLUIvlINIBUS ( 5 ) .
a ) Ne quid in flurnine public6 ripave eius fiat, quo peius navlgetur. Ne quid in flulnine publico ripave eius facias nevs quid in fIumine 'publicb new in ripa eius immitlas, quo statio iterve navigio deterior sit fiat ( L ) . b ) Quod In flurnine publico ripave eius factum she quid in i d flumen ripamve aus imrnissuru habes, quo statio iterve navigio deterior sit fiat, restituas (9). c ) Ne quid in flumine publico fiat, quo aliter aqua fluat atque uti priors aestate fluxit (9). In flumine pnblico h v e r i p eius facere aut in id IIumen ripamine eius immittere, quo aliter aqua fluat, quam priore aestate fluxit, veto (7). d) Quod in flumine publico ripave eius factum sive quid in td flumen ripamve eius immissum habes, si ob id aliter aqua fluit, atquo tlti priore aestate fluxit, restituas ( 8 ) . a ) Ut in flumine pybtico navigare liceat (q. Quo minus illi in flumine publico navem ratem agere quovc minus per ripam ciras onerare exonerare liceat, vim fieri veto. Item ut per lacum fossem stagnum publicurn navigare liceat, interdicam 1 ' I J ) .

f ) De ripa munienda ( j, Quo minus illi in flumine publico ripave eius o p u s facere ripe agrive qui circa ripam est iuendi causa liceat, durn ne ob id navigatio deterior fiat, si tibi damni infecti in annos decem v i ~ iboni arbitratu Eve1 cautum veil satisdatum est aut per illum non stat, quo minus viri boni arbitratu [caveatur velj satisdetur, vimrfieri veto ( a ) .

5. DE VI ET DE VI ARMATA ('1.
a J Unde in hoc anno tu illurn vi deiecisti aut fami, lia tua' deiecit ,&:I, cum ille pssideret, quod a e c vi nec dam nec praecario R tk possideret, eo illum quaeque ille tunc ibi hahuit restituas (9; ; s t annum de eo, quod ad eum qui v l deiecit gervenerit, iudiciuru dab0 ( O ) . b Unde tu illurn vl hominibus wactis armatisve deiecisti aut familia tua deiecit, eo illum quaeque ille tunc ibi babuit restituas ( ). c ) Si uti frui prohibitus esse ddicetur ( 8 ) . dr A ' ; e cis fiat ei, qi6i alamtai infecfi h possewionew l~cissnserU ( ' I ). 6, a UTI NUNC POSSIDETIS eum fundum, quo de agitur. quod aec vi nec clam nec praecario a h ab alter0 possidetis, ita possideatis: adversus ea vim fieri veto ( ' O ). b j Uti eas aedes, q. d. a., n, v. n. cl, s. pr. alten ab &ero possiktis, quo minus ita possideafia: Aversus ea vlm heEi ue@ ( t' )*
(1 )

Dig., 4.7, 15.

( L ) Dig., 45, (2) Dig., 43, ( a ) Dig., 43, ('1 big., 39,
(5)

11. 1 I, 1 PC.

12.
1, I , I PC.

D i g . ,39, I , 1, 19.
Dig, 43, 13.

Dig., 43, 13. 1 pr. ( X ) Dig., 43, 13, 1, 11. (') Dig. 43, 14. (I0) Dig., 43, 14, I pr.

(" (')

i2) Uig.,,i3, 15,. 3 pr. r l i ~ . 43, . 1. 2, 3. ('I ) (') Lhq., 43, 10, ,i,pr. ,Gp. Gcero, nfo TpUio, 19, 9( " ) Cicero, pro Lirc@#n,,30+ 8S:e# Pig413, 16, 1 , 31. (' ) i u ,, 3 . . > . [ ' ) Cicero, pro Cnec : nd ilrmrl.. I$ lh1,.3. .
,,

(a)
(9)

Frag. V a L , P I .

1' !
,

Cfrf'.,Dig.,43,4,4pr.,4.

.:

(I0)
(1')

Dig., 43, 17, restitulfiio ipilf sgGp ~ ~ t u , , . ~ pmsessio. b, Ijig., 41, 17, 1 pr. Cir.Gaio,, lvj 16%

c j . . .neque pluris, quam quanti res erit, intra annum, quo primurn experinndi poiestas fuerit, spo~sio~ m resdipulatio~emqae . facsre permittam \. d i Uti so ffirdi. . nlinzini frmmirri. . ( ). 7. n\ A QUO FUNDUS PETETUR, SI REM NOLIT defendera 1 $'). Qaew fandnm.

. '

6I A

QUO USUS FRUCTUS PETETUR, SI REM

..

vult.

Quem usvfrnctum, . vindicare eopne nomirte hbd satis&dam fed a d per fe 8tQ-dquo winas .*latisisrlehr.,resds&as) ($1. 8. DE SUPERFICIEBUS. Uti ex lege Locationis [sive conductienis] superficie q. d. a, nec vi nec clam nec praecario alter ab altero fruirnini, quo minus ita fmamiai, v. f. v. Si qua alia actio de saperficie postulabi-

NOLIT

.. ( s i rent ?galisdefeaderu

DEFENDERE,

10, DE AQUA COTTIMhNA ET AESTIVA ($), a) Ufi hoc anno aquam, q. d. a,, non vi nec clam nec praecario ab illo duxisti, quo minus ita ducas vim f. veto ('), b}- Uti priore aestate aquam q. d. a., nec vi n. c. n. pr. ab illo duxisti, quo minus ita d u w , v. f, v, ( 3 ) c ) Ifem inter heredes emptores et bonorum possesmes interdicam (&). 4) Quo ex castello illi aquam ducere ab eo, cni eius res eids fuit, permissum est, quo minus ita uti permissum est ducat, v. f. veto. Quandoque de opere faciendum interdidurn erit, damni infecti caveri inbe-

bo

ccrgnita &bo I j ) . 9. De ITINERE ACTUQUE PRIVATO 'V. a ) Quo itinere actuqw plivato' q. d, a [vel via, hoc
tnr, causa ando nec ri IWC clam nec praecario ab ill0 usus es, quo minus ita utans, v, I, veto I I. b 1 Quo itiuerk ard~wpsep. d a. is, a g&n snrrsti, k c cus~on. n. it. cl. n. pmm. at illo usus es, quo minus

dtu ataris, v. f. veto {

).

c ) Quo liinere actuque hoc anno non v. n. d a m nec pnec. ab illo usus es, quo minus id iter actumque, ut tibi ius est, reficias, v f. veto. Qui hoc interdict0 uti valet, is adversario damni infecti, quod per eius op~ris vitium datum sit, caveat ('I 1.
(I)

Rivos specus septa reacere purdurn ne aliter aquam ducat, quam uti koc srnrso nut priore aestate non v, n. c, n, pr. a te daxit, v. f. v+ r ). f ) DE FONTE f U \ . Uti de eo fonte, q, d, a,, hau anoo nec v. n. c . n, pr. ab illo usus es, quo minus ita utaris, v. E. v. L k . Lacu puteo piscina item interdic a m (Y\. g j Quo minus fontem q. d. a,, purges reficias, at aquam coercere utique ea possis, durn ne aliter niaris alque uti hoc aaao hoa r. n, c, n. pr. ab illo usas es. v. f, v. (iO:lp 11. DE CLOACIS ( 1' ), a ) Quo minus illi cha
DE RlVIS

('i. e)

(9.

gare aquae ducendae causa quominus liceat illi,

(I)

Dig., 43, 17, 1 cr. Cfr. Cicero pro Cnrc., 16, 4 5 e Ciaio

(2)

IV, 166. ( ' / Cfr. F~irg.Yfitic., 90 e I)ig., 43, 18, 1 pr: ( I ) .Frog. Vatic., 92; Dig., 39, 2, 45, ('1 Frog. Vufic., 92 e Pas!. Sent., I, 11, 1. (9 Dig., 43, -18, 1 pr. (') Dig., 43, 19. (:) Dig., 43, 19, 1 pr ('.) .Cfr., Dip., 43, 1 , 2, 3. 1 *) Dip., 143, 19, 3, 11;

(9)

Dig., 43, 20. Dig., 43, 20, 1 pr. Dig.: 43, 20, 1, 29.

Dig., 43, 20, 1, 37. Dig., 43, 20, 1 , 38. (6) Dig., 43, 21. (') Dig., 43, 21, 1 pr. ( 8 ) Dig., 43, 22. Dig., 43, 22, 1 Dr. (4) ( lo) Dig, 43, 22, 16. ( 1% ) [Jig., 43. 23.
(a)
(j)

ELEhlENTOS DE HIST~RIA 00 DIREIT0 R O M A N O

a m , quae ex aedibus eius in tuas pertinet, q. dL a., purgwe reficere liceat, v. f. .v. Damni infecti, quod ope& vitio facturn sit, caveri iubebo ( ). b : Quod in cloaca publica factum sive [ e a ] immissum habes, QUO usus eius, deterior sit fiat, restituas; item ne quid fiat imrn~taturve, inferdicam ( ) . 12. QUOD VI AUT CLAM factum est, q. de. re ag~tur,id, st noa plns prsanr nnrdlas est cum experiundi potestas est, restituas \ ). 13. DE REIVIISSIONIBUS, a \ Qiiod ius sit illi prohibere, ne se invito fiat, in eo nuntiatio teneat; ceterum nunttatlonem musam facio ( I. b , Quem in locum nuntiaturn est, ne quid operis novi fieret, q, d, r, a , quod rn eo loco, antequam nuntiatis missa aut in ea causa esset, ut remitti d e b t , factum est, id restituas ( ). c ) Quelu in locutn nuntiantu~ncrt, ne quid operis novi fiewt, q. d. r. a., si de ea re satisdatum est, quod eius cauium sit, aut per te stat quo minus satisdetur: qqo minus ifli in e0 loco OPUS facem liceat, v, f. v. ( 6 ) 14. DE PRECARlO ( Quod precario ab ill0 habes aut do10 malo fecisti, ut desineres babere, q. d. r. a.,. id iUi restituas ( )15. DE ARBORIBUS CAEDENMS ( V 1. a) Quae arbor ex aedibus tuis in aedes illius impendel, si per te ,statr qlra minus earn adirnas, tuna, quumitlus illi earn arborem adimero sibique habere liceat, v. f. v. ('01.
Dig., 43, 23, 1 pr. (5 Oig.,43, 23, 1, 15. ( f ) Dig., 43, 24, 1 pr. (4) Dig., 43. 25, 1 pr. ( > ) 13ig., 39, 1, 20 pr. (ti ) DIE.,39, 1, 2 9 9.
( 1 )

b.) Quae arbor b* ugm tuo & tgraabfllius ioa* d per te stat, quo mlnus pedes quindecirst a b m m m altiss c o m e a s , tmc, quo m h s ilfi it$ ccurcere iignaque sibi habere liceat, v. s f , v , f j. 16. DE GIIANDE fLEGENDA1 I. Glandem quae ex illius agm m taum cdat,-quo mious illi tertio qaaqut die @ere aoiare l i a a t , u. f. v. ( j, 17. DE HOMINE LLBE3R0,EXHIBENDQ (C}. a p - Quem libexurn dele m,alo retines, exhibeas (9). I b) DE LlBERIS EXWBENDIS ITEM DUCGPIDfS 1 I' i. Qui quaeve in potestate Lucii Titii est, s i i s eave ~ u te d est dolove ma10 tuo factum est, quo minus Si Lucius apud te e s s p t ~ & cum i ealg~rt e~ueas Titius in potestate Lucii Titii est, quo minus eum Lucio Titio ducere liceat, v. f. v, i q). c 1 & libento exkibsnd-u i 9 j. 18, UTRff 81 ( lo) bic bomo q. d. a. maiore pack huiuwc aani ntc v. n. o n. p. ab altero h i t , qua minus is eum ducat, r. f v, ( 1 1 )+ 19, B I DE MIGRAPIDO ( l a ). Si is h w , q, d.a. mm est ex his rebus, de quibus inter te et acbMarm, convenit, st, quae in zam hbitationem, q. d. agitur, btrs ducta importata ibi nata lfacba eosunt, ske ex bis rebus est et ea merces tibi soluta care nomine slisfacturp est ~ l r tper te stat, quo minus solvatur; i&, quo
det,

. -

('l',r)i~.lit%27,1, 7Dig., 43, 28. L.ig., 33, 28, 1 pr. (') Dig., 43, 2Y e P a d , 5 , 6, 14. ( 5 ) Dig,, +3,29, 1 pr. ( 9 nig., 43, 30. ( ' 1 Dig., 43, 30, 1 pr, ( 8 1 Dig., 49, 30, 3 pr. ( ') GIr. 43, 1, 2,1 e ciaio, rb', 62. . ( I U ) Dig., 43, 31, Irig.:., 43, 31, 1 pr. e Ciaio I V , 160, 150. ('1) (I*) Ujg., 43,32.
(2)

(3)

Dig., 43, 26. ( * ) Dig., 43, 26, 2 pr.


( 5 ) (8)

Dig., 43, 27.


Dig., 43, 27. 1 pr.

(1"

dt;

4 ( n

ELEMENTOS DE HISTORIA DO DlRElTO ROMANO

nrinws ei, qlli turn pignoris nomine induxit, inde abduere lictat, v. f. V. ('1. b ) Salviannm interdicturn ( 9. Forrnniae u c d i a m S~rvirsnnset quasi SeraiaR~: ( a). 20. Qnae Lucilrs Titius b d m d i causa sdente te iri bonis, quibus de [ea re: agitur, fecit : ea illis [si eo nomine, q. d. a,, actio ei ex edicto meo compctere) esseve oportet [ei], si aon plus quarn annus est cum de ea re, q. d; a., experiandi potestas est, restifnai. Interdurn aasa cognit$, et $1 sdehtia non sit, in Facturn actionem permittam,

b) f ~ c l p f:.
NIAE P E N S A T A E

REoHtRlTJQNlr

(l):

C) E X .

(7.

.PL'I.u-

5. Excepf. unwEis. Si nim plus quam anmas est, cum experiundi potestas fuit ( 8 ) . 6. Quad F R A E ~ U D I G bereditati ~ ~ M (fundi partive

eiua) non fiat ( I ) . 7, &%tl?p, Rer I\YUIC,KlAE V e t IN ICDtCICIM UED u c T a E : si ea res, q. d. a,, iudicata (nun e8t h e in iudicium dedrrcta) nsn est (9, : 1 ~ VENDWAE 1 AL T R A D I W E ('1. 8, E ~ r t p f i 6 9 a) except,: Do1,r MALI: si m ea re n i h i l dolo maio A' Ai lacturn est neque fit ( r ) . b) excepf : NETUS:s i sin ta re nibil mew$ causa factum est I*).
10.
a) c)
QUARUM R E R U N XCTiO

1. S1
a)

UUTS V A D l h I O S l l b S O X CI3TEMPERAVEHIT.

sos

DATI;H

(9).

Exceptio ppacti cornenti: si inter Am Am et N m Nm non convcnit, ne e a pecunia peterefur (b). ' N9 sim dob ntah rei b-f) Excepdior~esyuod N publicae cawa afuerib, quod valetuditu vet funpatah we1 vi f h i r u r s prohibitus, qmii s h e dalo m n b Lpsim a mugistrato rebenkw. quod rei cupifalh udea c a p demrrcrfrcs faerit, quad dolo m l oA ' A' facturn sit, quo minus vadimonium slstcret, (s) DTVIDUAE ET RE1 RESIDUA u ('1. 2. & ~ c e p t :LITIS l ALiENO NOXINE AGATGH: # ! . C C t @ : Ugftd3. S foriae. procuratordne, tutordoe, curatorbe, etc.
4. a ) E~Cepf..' AIF.RCIF; NOS TKADITAE: Si ea pecunia, q. d. a., non pro ea re petitur. quae venit neque tradita est (R).
(1)

except. : &ridiuunJi, b) except,: negatii in alea gestc.

ex, : oneranifae Idbertatis causa. 11. Sl QUID CONTRA LECEV REHATUhVh CQVSULTlM PACTUM E S S E DICETUR ('O); 9) k~kk Cinciaa; b) exc, [egis Plaebrhe; G) exc. rei litigiosp.
,W. r r a
? . 12-70

XLV -- DE STiPULATMNIBUS (la)

(1)

( 2)
(3)
(4)

,, 1.)
(7)

(2)

(3)

*)

Dig., 43. 32, 1 pr. Dig, 43. 33, Cfr. lnst., 4, 6, 7. Dig., 44, 1.

( 5 )

(')
(7)

Dig. 21, I, 59 e 44, I , 14. Dig. 22, 3, 19, 3. Dig. 44, 3, I. Djg.44, 1, 13, 16, 18. Dig. 44, 2 ; Oaio 111, 181 e Dig. 21. 2.

IV,

106, I07 e 12t

D i g . 44,

4, 2, 1 e Qaio IY, !19.

(la~o,lv,lI9e122eIhg..2,ll,2pr. hg.,Z, \ 1 , 2 , i e @ 3 - 9 e 4 , p r , G f . D i g . Z 2 , 3 , 1 9 , i .
'aio IV,

{") ("

Dig. 44, 4, 4 33.

122.

(a)

D ~ .50,Ib,bb.19.1,25e~aioIV,126.#r.Di~d4,4,j,4. ~ .

D i i 44, 5. Dig. 44, 1, 3 e Daio lv, 1 . 2 1 . { Is ) Dig. db? S. (93) Oaio Iv, 184- 186,
(10)

#&

ELEMENTOS DE HISTORLA DO DlRfltTO ROMANO

YRAEDE LITIH ET VINDlCIARUhI ('). 2, PRO 3. IGDICATCM SULVI tY). 4. Dc eyfee~di8~bdnis et ddi&rS ( 8 ) . 5. SI c u ~ PLUS Q U M ~ PER L F : G ~ W FACI.IDIAM LICUERIT LEGATOM EGHE DICETUR

($).

6. E ~ I C T HERElI11'4TE A LEGATA RBDD'I (=). 7. U S ~ S F R U ~ T L I A BI~P.:\IAOMODUM RIU?~ CAVEAT ( ). 8. LEI:~TORUM 'i6RVANDORUW CAUSA j 7 ) . 9, HEM PWPILLI S ~ L V A MFOBE (a). 10. RATAM HEhI H.4BERl ( 9 . 11. De auctoritak ( * v ). 12. && operb mlr-l wntiatiorte (Ii). 13. DAMTI IVFECTI (1%).
U ~ PI P. 1-2

a V I . Edicts

aedllltm curvliurn

(Dig. 21, 1 ).

DE IIANCIFIIS VENOVNDIS ( ). Qui mancipia vendunt, certiores faciant etnptores, quid morbi vitiive cuique sit, quis fugitivus errove sit noxave soluhls nen ail : eadernque .omaia, cum ea' mancipia venibunt, palam recte pronuntianto; q~lod si mancipium adversus ea venisset sive adversus quad dictum promis~umvefuerit, cum veniret, fuisset, quod eius praestari oportere dice(')
(2)

Cir. (iaio

IV,

91, 94.

46, 7, 6. 1 Paulo, 9, 4. ' D1g. 35,3. l 5 Dig. 5,3, 17, 29, 4, 1 , 9 . Gf1-.Dig,35,3~4,pr. (6) Dig. 7, 9.
(7)

Ihg

Cir. Dtg 36, 3.

( )

Dig. 46, 6 .

tur : emdwi mibww ,@dqu-.e?il res,,pe&aat:$,ic s w r : m o u s ~ , p r i m ~ m6 oq 4,eygle&w#i m , ~ te~.&a $writ) ( ?)+ iui&%m, d d h i u s , , ut.d f ~ ~ ~ c i d w i t , , r e d h i h t u r , -ei qaid a u W post M i t i a n m t w d i ~ e ~ p o qus deterius empto* opera ~familiae p a a a # w t o ~ ~ ~ ~ factum erit, sive quid W, m t veBditionem+arttum: adquisitum fuerit, et si quid * M . i m qensitiode e f accesserit, sive quid ex ea re fructus pervenerit ad emptorem, ut ea omnia restituat, item, si quas accessiones ipse praestiterit, ut reiip!at. Item si quod mancipium apitalem fraudem a&ki&,~trlottfs coasclscendae sibi causa quid fecerit, inve harenain depugneudi causa ad bestias intromibsitk flierit: '&a ir.ijWW -in venditione pronuntianto : ex his enim causis iudicium dabimus. Hoc amplius, si quis adversus ea scieos &lo palo vendidiese dicatur, iudicium dabimus ('). 2 DE ILXENTIS V E ~ D U C I I D I S Qui ium'gnta vendunt, palam recte dicunto, quid in quoque eomm morbi vitiique sit, itique optime ornata vendendi causa fuerint, ita emptoribus tradantur: si quid ita factum non erii, de ornamentis restituendis iumentisve ornamentorum nomine red hi bend^^ in diebus seqiginta, morbi autern vitiique causa hemp& fachfae in sex mensibus, vel quo minoris cirm venirent fnerint, in anno iudicium dabimus ; si iumenta paria sirno1 veniednt Bt alterurn in ea causa fuerit, ut redbiberi debeat, iudiaum dabimus, quo ugumque r e d h i b t u r k 8 ) . Quae de iumentorum sanitate diximus, de cettro quoque pecore omni venditores faciunto ( 4 ). 3, DE FERIS. Ne qnis canem, vertem vel maiaIem, aprum, lupum, ursum, pantheram, leonem, qua voub iter fiet, ita habuisse veIit, ut cuiquam nocere
7 : .
- P

..

(9 D1g.46,8. ( ' 9 Cfr. Dig. 2 1 , 3.


(1')
t

(I)
(S)

")

('3)

Dlg.39. 1, 13, I.e45, 1,4,2. Dig. 39, 2, 24 pr., 1 e 2. b'id. A. Gel., 4, 2, 1.

Ck. Dig. 21, 1, 19. 6.


Dig. 21, 1, I, pr. Dig., 21, 1, 38. pr. Dig., 21, 1, 38, 5.

($)

iL!

ELeMENTOS DE H I S P ~ R I A DU DIRE170 ROMANO

demnamve dare possit; s i adwmus ea facturn erit ex hwho libcr ex ek re pederit, s8stwUllm &entorum nummrurn, 1 w i t u r n h i a i libero esse dicetof, qaanti bowm -urn. iUdiEi vkkbitm ( iadkhrn dobhm): oetmmrn ramm, q u a d dammrm datum factumve mt, dqki ( iudiciurrr & i w I ( I). 4. Dupk~e'stfprrh$iu !I'.

m t j ASAUNI

E u . 4 ~POPUI..~C:BITS VIZINHAR, do ano


AOS VANACINI,

46 ('1. 3. EP~YTULA D E \'ESl'ASIArrlO


de &ca de 72 ('1. - 4. EP~STULA DL ws, do ano 82 1 j.
VI3SPhSIANO

AOS

HABOREN-

I. Eor~o n E a a ~ u s ~bcerlca o no AQLTEDUTO DE VENAFRUM, de d a b relativameute incerta (4). 2. E ~ r r o DE CLAUDTO S O R R E A C O N D I C ~ O

( ) Dig., 21, 1, 40, 1 12.


( a ) Dig, 21, 1, 28 c 21, 2, 37, 1. (9 Tambm d a t a psrticolsr Gategoria de fonten jufldicas chegaram at& n6s direftnmcnto algons cspe$lmena conservrdos em insc+&s d b r e padras, riboas de bronze e papiros Para urna coleqHo wmplets de todas au const~tuYgdes imperlars anleriores a Jusliniano, podc ver-se a de Haenel, Corpus legurn a b rmprralorrbus roman& a m jnstuuanum lafarum, I.elpzlg, 1857. Algnns cdicb, rcscn)'&~ e decntu podem hrnbern ver.sc m Oirard, Texks, p8g. 186 e scg. e R~eobono-Baviera-Perr~oi, Fon&r, I ( 1908), p8g. 313 e reg., bltm da mporlante colec$o de Bruns, Fontes e l o C. Jnsr. Latmarmz. Como para 8s kges prdprvmente ditss e senatus~oosrrltus, lim~tamo-nos a ism6 enumcraqHo das principais especies e reproduaimos duas a tftnlo dc exemplifi~a~ko e ilustraq30 80 que a esse respertcv foi diio oportunamente nestes Elcmcntos. Para o mais, remete-se para as citndas colecp6es (4) Inscr~ftTo achada cm 1846 pot Mommsea 68bre urn bloco de mhrrnore incorporado numa edificaqao de Venafrum, cdbnia romana, t contendo o regelamento do func~onamenlo de urn aqueduto a1 constmldo par Augeslo Vid Bruns, n.' 77 e Qtrnrd, 187.

'

( I ) Dencobcrta em 1869, em Clcs, perto de Tronio, sabre l l tdboa de bronze, cujo Mrto se pode vet em Giratd, pAg. 189. Esit cdilo r e e k a condigso juridicl das terra6 af sitaadas- e dadas .corn0 etndo da fisco e ao mesmo tempo a dos babitabtes dEsse8 bfritbrics liti$iosos,. confirmado-lhes a qualidade do cidadJos romsnos, de que eles estavam de posse da facto, havis j4 rnuito. ( % ) I3ac.a de bronnc achada oa Cbrsega e coniendo u m i constitulpao de Vespasiano dirigida d cidade dos Vanaciei e r e p lando uma contesla$Ho de extremes entre ela e uma cidade vizinha no mesmo tempo que confirma 06 benc;ficia qne Ihc tinham sido concedidos por Aupsto. Darnos a eegoir o texto: Imp. Cacsar Yespasinnus Augaratus mqistratibus tfsennlori6us r4nncinorurn saldem dua. Otacam Sagiltam, &urn e1 procurutonrn meurn, i l u uobis pr45f~iSSCYi testhoniurn Ve8truwi mercrctur, delclor. Dc cou8revcrs1afiflinm, quan habttis cum Moriunis, penahti ex his agris. ~ U O Su procurator8 m o Publibio Mcmorialc rrnktir, u u t finire1 Claudim Ocmens procrrrdor ncu, scripsi e i t t mtnsorcm n&l. . Bt+ia fributa vobis ob divo Augnsto poai sepfimunr cornLPaJOlum. quac in lcmpora OOrbue relinrrisris. coqffrmo, Egcranl &god Laserno Leuconif, smrdos Augusti, Ennus Tornrrsi I . ,sucerdos Augusli, C A r r W o Caleliio CeIIcrc, M. hruniio Aqnib em. Ill rdw Octob. Oufra piam de bronze, encontrada no s&ulo XVl, em Espanha e posteriormente perdida. G o n t h uma rwposta do imperadoc nos habitanlea de Sabora, an Btticu, corn r e l a ~ i i o so pedido de autorisa#o ieito por b b s para reconatruirem a $M cidade e esbbeleccrem novas tnxns. 0 imperador que acede A primeira psrte do pedido, remete-os, qaanto $ seguudn, para o governador da provincia. Cis o pequeno texto: Imp. Cats. Vcspasianus Au$. po*x marimus, lribuniciae patestatis VIIiI, imp. XIIX, consul Ylll, p&r pdrhc, sdum dicit 1 1 1 1 viris et &curionibus Soborwttirun. Cwn multrs difirruptibibus iMrrnitutcnt ve8Iram prcfli indictits, per-

&8

ELEMENTOS DE HlSTURdA DO DIREIT0 ROMANO

5 . EPIPTU~,A F)E
de 82 ( ' )

DOMII:IANO A O F ~ ALEHLONL~,

LIE. SEVER0 B 11. Rmo~u~ofi

CARAOALB W A T I -

Gros oos V E . ~ F R A ; \ ~ O $ de , 88 ou 89 (Z). . . 7. E ~ J ~ S TUE U LA A DRIAYO R I I E ~ R E OW ~ I R F ~ D E .'rt ( , E \ ~ K O DO& b I H U 5 I ) l i \ \.III.ITAREtil dD O W 119 ( 3 ) .

6. EVITODE

DOMICIANO

SOBRE

US 1 ~ ~ 11 1 % f.:-

vg8 6 PREBCRII$&O UE 10 E 20 ANCIS: d~ (1))12. EDITODE CARACALA CONGEDENDO 0


L O ~

%w

DI-

KElTO DE CIDAUE AOS HAHITANTES DO

IMPERIO, de

212 ($).

8. R E ~ C H I I U DE
(&LI pU Atknas, de 121 1 1.

.II,AIASIJ ALEH4 A D A ~ ( I ~ I E A 1)IHECTOK UU COLEGIO 1IE EPlCllRU em

13. RESCHITO DE GORDIANO EM RESPOSTA A O ~ ' HABITANTES DE BCAPTOPAR~~NE, de 238 ( 3 ) .


achavu-se dividida oriyiniiriarnantc em .4.~+lwrr,.dafi qaak ad rsstrm
qudsi completas a terceira e quarta. Contern um Iibeio dos C&NUW do $&us I I ~ ~ r u ~ i i f o n qnaixando-se w dp admin@tra@o dor doninios impriais e do$ a b w s e carveas a que s e , a c k a m sujeitos w , b e n e i i i i o do rendeiro geral do dominio e Eootra a L e i A igto seguc-se a resposta do principe dada IW i o r m de whsuiptb e ems epistela do procirrntor tratus .k'arfagiiliensis notificando a deusEo irnperid ao intendente on rendeiro de gnem os colonos se qneixavam. 0 doc. tem grande inter&sae para a histdria do wbnato e para o conhecimento da administrag30 e expIoraFilb dus dominiof impetiais em Africa Iora das circunscriq6es das cidades. L'id. B m s ,n? 86 e Clirard, gBg. 200. ( ' ) 0 textu.foi primeiru descoberto em om papiro de Berlin ( B . 0. U., 267); depois um outro exemplar foi encontrado em urn outrn papiro de Strassburgo (P. Strassb., 22). o mais antigo teaternunho que existe acercs da praescriptio loneat possessionis. Vid. Girard, pAg. 202 e 203 e Ric-Bav. Ferr. pAg. 329. a cblebre runstituY$Po autoniana de 212 qoe fez, Iebrics(2'1 mente palo menos, cidadgos romanos de todos os habitantes livres do impdrio. ContCrn-se em um papiro infelizmente trnocndo (P. Oissen, 40, col. 1. hlitteis, Chrestomarhie, n." 377). como jA ee continhn tam. bkm mutilada e generalizada no Cod. de Jusl. (10, 61, (59). 1). Vid. Girard. p6g. 2204 e 205. Inscri~lloachada na Bulgnria, no loyar da aliliga esta~ao (a) termal de Scaptopar~ne,em 1868, e contendo urn certo nlimero de reclamaq6es dos habitantes so imperador Uordiano contra requiric6es ilegais e abusos prsticados a i por certas personagens e especialmeute militares ali de passagem. Ao I d o das referidss reclama~iiesconem-se urn rescrito imperial remetendo oa reclamantes para o governadur da Trdcia. Este doc. 6 de grande interdsse para conhecer a forma da p u b l i c a ~ l odos rescritos. Esie e notificado, nHo pela sua entrega pura e simples aos interessados, ma6 por afixa~iro em logar pdblico. A parte latina do titolo contkm o process0 verbal de transcriqBo de rescrito levantado na forma normal; a rnen+ZIo da apresen-

9. RESORITODE
Da SMIRNA, de

ANTONINO PIO AOS HABITANTES

139 ( ).
IIE

10. RESCRITW

aonfdw

RELATWO AOS OOLO-

NOS DO SALTCS R U R U V I T A B ~de S

180-183 (9,

mrllo vobls opprdun2 sub nomme mro, at voIfu, in plirnam exlrrcerr l'cefrgala, qune ab dtva Aug. acceprsse dfcrtrs. custodio; sr qua nova ad~cerc va!bs, de his proconsuien> adzre &behidis, rgo pnim nrrllo respandenie const~tiiefr nd possltrn Decredum lk-strum nrrepi VIII. Ka. Angust.: legalos dinrrsfl I/II Xu. casdem Vaiefc Ilvir! C. Corraclius Seuerus t f M Srptrmrus Seoerus pubkca pccwrra rn. aere tncrderunl 1 ' ) T4boa dc bronze dbcoberta no ~CculoXvr, em FdKrm e

contendo o texto de urns decislo profcrrda pel0 imperndor numa demnnda tntre os fderroncs e os&n~oni cnm relsg5o $ pouse de sullsrcriw Vid. Bruns, n.0 52 e Otrard p a 4 191 Nmte bronze nnta-re qoe o name de Domidlano f o ~devols dcsfdto a manelo em conseqtltncla da condena~ioqua sofrea a mernbria destc ~mperador. ('1 Tfiboa de madelre qlr faz~aparte de urn dfptlco revestido de cera, P manclra das Htuloa pnvados romanos, e descobrrta em 1910. C'rd. 0 i r a r d . p t g 193 ( 8 1 VersiIo g r e p de urns conrtliulclo de Adrlnno concedendo aos filhos dos aoldrdos d boaorumpossesvs undc cognatr. C d ' Urrard, p. 199 e Bruns, 196, plg. 381 : nHo se conhece o orlpnal. (') l n s c r ~ ~ Bem o mdrmnre desooherte om IRYO, em Atenas. Vrd G~rard, p. 197 e Rrccob-Bav- Perrlni, p d b 324. ( $ ) lnscriqso em mdrmore, encontrada em bmirna e depo~s perdtda Vid. Uirard. 198 e Rls -Bav.-Perr. peg. 327. ( 5) Inscrl~Bo descoberta em Souk-el.I(hm18, na estrada dc Cartago a Bulla Regia, em 1680. h t l gravada em pedra caldrla e

410

ELEMENTOS DE H l s T ~ r t l hDo DIRelTO ROMANO

U ~ i f oda redama~foao imperador e o rcscrito prbpriamentc dito~

Eir o ten@ :

Jwa.

1. Bona forlwa Fulvio Pio et Poncro Pracdo corn. XVII Kal. descriptm cb rccoenilrrm facturn ex libro Libcllorum~rcscriptor~m a domino a. imp. CW M. .&tonio Qofdiano pro plicc Aug. e l propositoram Romw i n po&u Wcnnarum Trcganarum in verbo q, i. s. s . 2. Datfuml per Aur(d[irrm) Purrurn milfitem) coh/orfrs X pr(a6toriae) pliac) ftidcIc?} Qordianae cenlaria Proculi cmvimun et rompos.
7

mowm

..

Inrp. Cncsar M. Antonius Oom?aa*s Pius kIit Aug. v1Kanis per Pgrmm mil. camposscssortm I d gcnua qnelrdlac p?ab~ibWiutenfunt ante j r t r t i t i a p r a r s i f s porius super his quar adlegobnnhrr instrticka diBcingc quam r~scriptoprincipali cerlam formam reportare dJcas Rcs-

3.

cnpsi. Rccognovi. Slgrur. Cantinha uma tabcla dz prtqos vbrigrt6rios, sob p a de (1) m o m , a respeito d t muitos generos e presta~6esd t sarvi~m. t u r n doe. wmprovativo das deplodveis condic6es econbmicas do imperio no tempo de Deocleciano. hegaram a E vdrius fragmcntos do seu texto. Vid. C. Inscr. La!., 3 , 801 e seg., 1055, 1058. 1909 e seg.

PREFAGIO. PRELI3UNARM.

.+ NOGO de direiWobj~tiro, de-f o n k m e j n r b i b d ~

.................

.............

jnddicrs, 7.

Concelto e objsab da hbtbtir ,do Direito romano, 8. IJtilidade da.whvh dr.Dimib romano, 4 . Periodos da histbria do Direibo rolnano, 1 3 . Pl~no de e r p a s i m adoptado, 18.

...

--

periodo, 44. A hpltbliep s aq POXPI ,wagiskm4~rls, 42. tgwldade direibs civiq, 47. P s i m o b seceaaao dp p l h 48 ! , $ 2.0-&ntsp dv d i d h . . . . . . . . . . . . ,J. +,-. .Plo@?s.gqq&is, 6 2 . , 0w b u r n $ , = A lei, 6+ . A 8 kgw rwia 57c,Feidos XU ,Tbboms,tiO, L ~ W F W F tae, 66. A Juriepmdhncia, 69. O ,lrnr F k r p r o w

.............

ri as.

CAP~TULO1 1- Perlodo do Direlto romano universal on Jar QentInm

Idea gem1 dbsb padodo. . . . . . . . . . 100 103 l . O - l n l t i t u r ~ h pallfiras a 611ei*i$ . . . . . . . . Prlnc~paia tranaformq~a da conatitui~Ba nrmans dnrnnte a RepClblig!,-lOO:_ hqaforma$&s sob o Prineiprdo, 107 Expansb imperialists 0 conquietan de Ram* 113. A8 prorincias e a orgaoiaa$W municiprl, 116 . . . . . . . . . . . t 1M-316 B 0 - Fenha de direitn . . . . . . . . . . . . 127 Ho~aes gerais. 187. A lei, 128. On Senrt~~scon?nltoe. 134. ConatituYp3es rmperiais, 188. A juriaprnd8~cir, 144. 0 Edito do Pretor, 146. 0 Blickrtr perpst~rrrrr, 164. A scibnciw do direito, 167. Juris. ~onanltasda Repdbfce, 169. 0 pedodo clhaico 181-160 3."- I R D M I J T ~bIli011 . . . . . . . . . . . 171 H a w s @rue, 171. A persosdidadsjurldic4 173. Direito bs bmili., 177. Direitoa reail, 1 8 0 . Obriga&a, 187. Direito ~uoeasdrio,197. Procesao, W d 171-209

Xopes qerais, 279. 0 direito romano at4 ao B& culo n l ,881. A eecola doe glosadorss, 2% A glosr de Achraio, 289. 68 po~t-gloerdores ou comentcrdore&, 292. Eucola hirtbrico-crfticr do adcnlo m, 899. Shnlos xru e xw; s sswla do direito nrtuml, 906. 0 sdcnlo xrx s a eaeola hi~Mriaa, 311. 0 direita romano nos noasos dias, 318. 278-818

. . . . . . .

APENDICE 1 - 1 hi dm XI1 TBboar . . . . APENDICE IL - Leges posterionr lu Xll T l b m APENDICE IU - W M ~ W M U ~ ~ O L dPENDICE IV - O Edictum Perpetuum. APEPIDICE V - h t i l u l * irnpulai:.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . .

385

36g 369 568


413

Idea gerai dbste periodo. . . . . . . . . 207 f~l.~-~pdlUe~rswfdls. 209 A monarquia abaolata, 9 0 9 .4 s pmvinc~as,214 Direito romano vulgar, 915. Direitoa areionris. 217 W9-217 4 1 3 2.O - Fonlcl da dituito 819 N q h m a , m9. A lei. O a n s t i t n ~ h imperiais, s 990. A jaridptndBneia, 2Y4. Libratunjnrfdim, BBLI,. An 1egm e e jus, 888. G o b p l l s ~ de l y e * , 982, Oddlab Tmdwiano, 8 3 . Narslar pwbteodaahbaa, Ba6. L d d bArbsns, S6. C&piIa$Bss ds Juatiniaao, 237. 0 Digsrto, 988. As fastibu. tan, 940. 0 cbdigo de Jnrtiniana, BW!. Wa M h b 1118, 241. Pltns da ealnpil#e justinianbr, 942. -IMarpMbss, 243, ' %lor db compihq4a j u u t ~ a b adr.2~0. . . . . * . . . . . . . . . 219-m Lo -~ ~ jrrldlcu ~ W , #~, 968 N e w berals, 969. A pemonalidade jaridfa, 963. Dimit6 de fmmllla, W. D t r a i h reria, 260. Obrigrr@oe,36b. Dimita ancms&io, 972. P ~ ~ c e a a970 a . 262-37?1

. . . . . . .

. . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .J:.