ndice de Calidad del Agua Significado

Recuadro III.2.2.2

El ndice de Calidad del Agua (ICA) indica el grado de contaminacin del agua a la fecha del muestreo y est ex resado como orcenta!e del agua ura" as#$ agua altamente contaminada tendr un ICA cercano o igual a cero or ciento$ en tanto %ue en el agua en excelentes condiciones el &alor del #ndice ser cercano a '((). Desarrollo El ICA fue desarrollado de acuerdo con las siguientes eta as* +a rimera eta a consisti en crear una escala de calificacin de acuerdo con los diferentes usos del agua. +a segunda in&olucr el desarrollo de una escala de calificacin ara cada armetro de tal forma %ue se esta,leciera una correlacin entre los diferentes armetros y su influencia en el grado de contaminacin. -es u.s de %ue fueron re aradas estas escalas$ se formularon los modelos matemticos ara cada armetro$ los cuales con&ierten los datos f#sicos en corres ondientes #ndices de calidad or armetro (I i). -e,ido a %ue ciertos armetros son ms significati&os %ue otros en su influencia en la calidad del agua$ este hecho se model introduciendo esos o factores de onderacin (/ i) seg0n su orden de im ortancia res ecti&o. 1inalmente$ los #ndices or armetro son romediados a fin de o,tener el ICA de la muestra de agua. Parmetros del ICA: importancia relativa 2armetro -emanda 3io%u#mica de 4x#geno (-34) 4x#geno disuelto Coliformes fecales Coliformes totales ;ustancias acti&as al a:ul de metileno (-etergentes) Conducti&idad el.ctrica 1osfatos totales (24987) =rasas y aceites 6itrgeno amoniacal (6<7) Frmula del ICA 2eso (/i) 5.( 5.( 9.( 7.( 7.( 2.( 2.( 2.( 2.( 2armetro 6itrgeno en nitratos (6478') Alcalinidad Color -ure:a total 2otencial de <idrgeno ( <) ;lidos sus endidos Cloruros (Cl8') ;lidos disueltos >ur,iedad 2eso (/i) 2.( '.( '.( '.( '.( '.( (.5 (.5 (.5

ICA =

i =1 n

Ii Wi Wi

i =1

-onde el su,#ndice i identifica a cada uno de los '? armetros antes resentados$ or lo %ue i @ '$ 2$ A$ '?$ y n @ '?.
Fuente: Comisin 6acional del Agua$ =erencia de ;aneamiento y Calidad del Agua$ 'BBB.

CALIDAD DEL AGUA EN ACUICULTURA

CALIDAD DE AGUA EN ACUICULTURA

Est dada por el conjunto de propiedades fsicas, qu icas ! su interacci"n con los seres #i#os$ Con respecto al culti#o de los or%anis os acuticos, cualquier caracterstica del a%ua que afecte de un odo u otro el co porta iento, la reproducci"n, el creci iento, los rendi ientos por unidad de rea, la producti#idad pri aria ! el anejo de las especies acuticas, es una #aria&le de la calidad del a%ua$ Co o uno de los o&jeti#os de la acuicultura es o&tener los ejores rendi ientos, es necesario conocer las condiciones ecol"%icas que 'a! en los estanques ! los procesos que all se reali(an$ A continuaci"n anali(are os los s i portantes factores a &ientales que afectan a la co unidad de un estanque ! la for a de controlarlos para &uscar los ejores rendi ientos$ Estos se a%rupan en fsicos, qu icos ! &iol"%icos, pero en la naturale(a no estn separados porque no se puede desli%ar la producci"n de o)%eno *qu ico+ con la intensidad de la lu( *fsico+, la producci"n de desec'os eta&"licos, productos nitro%enados *qu icos+ ! -stos a su #e( con la densidad ! las prcticas de culti#o$ .ACT/RE0 .I0IC/0 1$ TE23ERATURA$ La te peratura ri%e so&re al%unos par etros fsicos, qu icos ! &iol"%icos, tales co o la e#aporaci"n ! la solu&ilidad de los %ases$ Dentro de los &iol"%icos estn los procesos eta&"licos co o la respiraci"n, nutrici"n, acti#idad de las &acterias en la desco posici"n de la ateria or%nica, etc$ De a' la necesidad de onitorear los ca &ios te peratura en el a%ua$ Ta &i-n es i portante tener en cuenta que los peces son poiquiloter os, !a que no tienen capacidad propia para re%ular su te peratura corporal$ Co o es l"%ico, en un estanque la radiaci"n del sol ! del cielo corresponden a la principal fuente de ener%a cal"rica, -sta es a&sor&ida por el a%ua ! se con#ierte en calor, por consi%uiente cualquier factor que influ!a so&re la penetraci"n de los ra!os solares, afectar el calenta iento del a%ua, lo cual causar diferencias t-r icas entre los estanques en un is o sitio, ! a su #e( afecta la co posici"n del plancton, la distri&uci"n de los or%anis os

en la colu na de a%ua ! la producti#idad del estanque$ 3or lo %eneral los estanques para acuicultura son poco profundos ! no se presentan diferencias arcadas de te peratura en la colu na de a%ua, !a que la &risa puede e(clar las a%uas ! distri&uir la te peratura a&sor&ida$ En ca &io en la%os %randes ! profundos e)iste una arcada diferencia entre la capa superficial ! el fondo$ La te peratura influ!e so&re la &iolo%a de los peces e in#erte&rados, condicionando la aduraci"n %onadal, el tie po de incu&aci"n de las o#as, el desarrollo lar#al, la acti#idad eta&"lica ! el rit o de creci iento de las lar#as, los ale#inos ! los adultos$ 3or lo %eneral las reacciones qu icas ! &iol"%icas se duplican cada #e( que 'a! un au ento de 145C te peratura, por lo tanto un or%anis o acutico consu e el do&le de la cantidad de o)%eno a 645C que a 745C$ Es i portante tener en cuenta co o se relaciona la te peratura con los otros procesos8 9 El au ento de la te peratura dis inu!e la concentraci"n de o)%eno disuelto$ 9 Las te peraturas altas ! el p: &sico, fa#orecen que el a onaco se encuentre en el a%ua$ 9 Influ!e en el tie po ! %rado de desco posici"n de la ateria or%nica presente en el estanque$ 9 A a!or te peratura los fertili(antes ! qu icos se disuel#en s rpida ente ! son s efecti#os$ Es de notar que, cuando los peces no estn en su ran%o "pti o de te peratura, no co en, por lo que a cada especie de pe( 'a! que proporcionarle su ran%o de te peratura "pti o$ Es as co o la truc'a se desarrolla e)celente ente a te peraturas inferiores a 1;5C de te peratura *especie de a%ua fra+, la carpa entre 1;5C ! 7<5C *especie de a%uas te pladas+ ! las tilapias, cac'a as, &ocac'icos, ca arones, etc$, en a%uas superiores a 7=5C *especies de a%uas clidas+$

Introduccin
Para conocer el grado de calidad de las aguas, independientemente del posible uso al que vayan a ser destinadas, se parte de la toma de muestras para la obtencin de una serie de parmetros e indicadores. Estos datos, anali ados y procesados, posteriormente se convierten en un valor num!rico, que permite obtener una serie de "ndices que determinan el estado general de las aguas en #uncin de unos rangos de calidades establecidos. Estos "ndices se pueden clasi#icar #undamentalmente en dos tipos$ #isicoqu"micos y biolgicos.

ndices fisicoqumicos de calidad de las aguas

%ediante estos "ndices se va a obtener un valor num!rico adimensional que engloba las magnitudes de ciertos parmetros individuales, cuyo n&mero y tipo var"a seg&n el "ndice. 'e usan para evaluar la calidad de un agua y su evolucin con el tiempo y tienen como inconveniente su poca robuste debido a que simpli#ican muc(o la calidad al de#inirla mediante un &nico valor num!rico. )os parmetros ms com&nmente utili ados en los "ndices se e*ponen en la siguiente tabla$ PARMETROS UTI I!A"OS E# OS #"I$ES %ISI$O&UMI$OS "E $A I"A" "E A'UAS Color Par(metros organol)*ticos +urbide ,lor 'abor 'lidos totales -residuo seco. Par(metros fsicos 'lidos suspendidos -sedimentables y no sedimentables. 'lidos #iltrables -coloidales y disueltos. +emperatura Conductividad /adiactividad Par(metros qumicos 'alinidad 0ure a p1 Alcalinidad Acide ,*"geno disuelto %ateria orgnica 02, -demanda biolgica de o*"geno. 03, -demanda qu"mica de o*"geno. C,+ -carbono orgnico total. 2ionutrientes -4,P. ,tros compuestos %etales pesados Aniones y cationes 'ustancias indeseables

'ustancias t*icas Coli#ormes -totales y #ecales. Par(metros micro+iolgicos Indicadores Estreptococos #ecales Enterococos #ecales Ensayos espec"#icos -salmonela, legionela.... En las tablas que se muestran a continuacin se muestran algunos valores t"picos que toman estos parmetros y una comparacin entre las aguas aguas subterrneas y super#iciales relativa a los mismos$ A# ISIS TPI$O "E $A I"A" "E A'UA ,RUTA "U $E Par(metro p1 'lidos totales -mg:l. Alcalinidad -mg:l. 0ure a -mg:l. Color -?C. +urbide -4+?. Coli#ormes totales -en 1;; ml. Ro -curso alto. 5 7; 8; 1; 6; 7 8; Ro -curso +a/o. 6,7 <;; 167 8;; <; 7; 8;;; Acufero cali0o 6,8 =;; 11; 8;; @7 @7 7 Acufero de arena o arcilla 6,9 787 > =7; @= ;,1 detectable

$OMPARA$I1# "E $A I"A" "E A'UA SUPER%I$IA 2 SU,TERR#EA Par(metro +emperatura +urbide y slidos suspendidos Contenido mineral Ce, %n y divalentes 0i*ido de carbono ,*"geno disuelto Amonio 'ul#uro de (idrgeno Agua su*erficial Aar"a con estacin Aar"a y suele ser alta Aar"a -suelo, lluvia.... Algo Poco 'aturacin -sin contaminacin. 'lo en agua contaminada 4ada Agua su+terr(nea Constante 2aBa o nula Constante y niveles altos 'iempre alto 'iempre algo 2aBo, requiere aireacin En aumento 4ormalmente algo

'"lice 4itrato ,rganismos vivos

4iveles moderados Ausente Puede tener altos niveles

Ausente En aumento 4ormalmente nada

)os "ndices #isicoqu"micos ms utili ados en la actualidad son$ el "ndice de calidad general -ICD., el "dice simpli#icado de calidad de aguas -I'3A. y el "ndice automtico de calidad de aguas -IA3A.. 34 ndice de calidad general -I$'. Es el "ndice ms empleado en EspaEa. Es una adaptacin del "ndice )amontagne y Provenc(er del 'ervicio de Calidad de las Aguas del %inisterio de /ique as 4aturales del Estado de 3uebec en Canad. Es un valor adimensional obtenido a partir de 8= parmetros procesados mediante ecuaciones lineales, de los cuales F se utili an siempre -bsicos. y 1< seg&n su in#luencia en la calidad -complementarios.. )os F parmetros bsicos son$ coli#ormes totales, conductividad, 02,, 03,>%n, #s#oros totales, slidos en suspensin, nitratos, o*"geno disuelto y p1. El "ndice de calidad general se puede e*presar como$ ICD G H IC1 J -Ki. J C8 J -Ki.L En donde$

Ki$ valor anal"tico de cada parmetro, siendo i G 1, 8, =.... 8= C1$ #uncin que trans#orma el valor anal"tico de cada parmetro en un valor adimensional. 'e obtiene de esta #orma el nivel de calidad -3i.. C8$ #uncin que pondera la in#luencia de cada parmetro en el global del "ndice. 'e obtiene as" el peso espec"#ico de cada parmetro -Pi.$ Pi G I-1 : ai. : H -1 : ai.LM siendo ai G 1 -muy importante. (asta ai G < -poco importante.

Por tanto, el ICD se puede e*presar #inalmente como$ I$' 5 6 -&i 7 Pi. ?n parmetro complementario se utili ar si su 3i @ 5;, es decir, si tiene una in#luencia negativa alta dentro de la calidad del agua. 'i alg&n parmetro tiene 3i G ; se considera agua contaminada. )a clasi#icacin de las aguas en #uncin de su ICD se muestra en la siguiente tabla$ I$' ICD 51;; 97 N ICD @ 1;; 67 N ICD @ 97 57 N ICD @ 67 $alidad del agua E*celente %uy buena 2uena ?tili able

7; N ICD @ 57 ICD @ 7;

%ala -limitaciones en su uso. P!sima -graves limitaciones en su uso.

84 ndice sim*lificado de calidad de aguas -IS&A. Ondice muy #cil de utili ar que proporciona una idea rpida e intuitiva de la calidad, pero que precisa ser completado con otros "ndices para obtener una visin real de la situacin. 'e obtiene a partir de una sencilla #rmula que combina 7 parmetros #isicoqu"micos$ IS&A 5 E 7 -A 9 , 9 $ 9 ". En donde$

E$ temperatura del agua -+ en PC.. Puede tomar valores comprendidos entre ;,9 y 1 seg&n$
o o

EG1

si + N 8; PC si + Q 8; PC

E G 1 > -+ > 8;. J ;,;187

A$ demanda qu"mica orgnica seg&n la o*idabilidad al permanganato -03,>%n en mg:l.. Puede tomar valores comprendidos entre ; y =; seg&n$
o o

A G =; > 03,>%n

si 03,>%n N 1; mg:l si 5; mg:l R 03,>%n Q 1; mg:l

A G 81 > -;,=7 J 03,>%n.

o

AG;

si 03,>%n Q 5; mg:l

+radicionalmente !sta (a sido la #orma de obtener el parmetro A, pero a partir de 8;;= se empe a calcular mediante el carbono orgnico total -C,+ en mg:l., que tambi!n estima la cantidad de materia orgnica presente en el agua, pero de una manera ms reproducible y #iable. En este caso el parmetro Apuede tomar valores comprendidos entre ; y =; seg&n$ o A G =; > C,+ si C,+ N 7 mg:l o A G 81 > -;,=7 J C,+. si 18 mg:l R C,+ Q 7 mg:l o A G ; si C,+ Q 18 mg:l

2$ slidos en suspensin totales -''+ en mg:l.. Puede tomar valores comprendidos entre ; y 87 seg&n$
o o

2 G 87 > -;,17 J ''+.

si ''+ N 1;; mg:l

2 G 16 > -;,;6 J ''+.

o

si 87; mg:l R ''+ Q 1;; mg:l si ''+ Q 87; mg:l

2G;

C$ o*"geno disuelto -,8 en mg:l.. Puede tomar valores comprendidos entre ; y 87 seg&n$
o

C G 8,7 J ,8
o

si ,8 @ 1; mg:l

C G 87

si ,8 R 1; mg:l

0$ conductividad -CE en S':cm a 19 PC.. 'i la conductividad se mide a 87 PC, para obtener la conversin a 19 PC se multiplicar por ;,95. Puede tomar valores comprendidos entre ; y 8; seg&n$
o

0 G -=,5 > log CE. J 17,<

o

si CE N <;;; S':cm

0G;

si CE Q <;;; S':cm

El I'3A va a oscilar entre ; -calidad m"nima. y 1;; -calidad m*ima. de manera similar a como lo (ace el ICD.

:4 ndice autom(tico de calidad de aguas -IA&A. Es una variante del I'3A, en la que se utili a siempre C,+ como parmetro A y turbide como parmetro 2. )os valores de los parmetros se obtienen de redes automticas de control, lo que #acilita resultados en tiempo real y en continuo.

ndices +iolgicos de calidad de las aguas

%ediante los "ndices biolgicos se obtiene un valor num!rico que e*presa el e#ecto de la contaminacin sobre una comunidad biolgica y se basan en la capacidad de los organismos de re#leBar las caracter"sticas o condiciones ambientales del medio en el que se encuentran. )a presencia o ausencia de una especie o #amilia, as" como su densidad o abundancia es lo que se va a usar como indicador de la calidad. )a mayor di#erencia con los "ndices #isicoqu"micos es que permiten indicar el estado del agua en un periodo prolongado de tiempo de#inido por la duracin del ciclo vital de cada individuo, magnitud de colonias, etc., pero, por el contrario, es imposible identi#icar los agentes contaminantes e*istentes, por lo que su utili acin es complementaria y no sustitutiva a los"ndices #isicoqu"micos. )os "ndices biolgicos pueden ser de dos tipos$

ndices +iticos$ suelen ser espec"#icos para un tipo de contaminacin y:o regin geogr#ica, y se basan en el concepto de organismo indicador. Permiten la valoracin del estado ecolgico de un ecosistema acutico a#ectado por un proceso de contaminacin. Para ello a los grupos de invertebrados de una muestra se les asigna un valor num!rico en #uncin de su tolerancia a un tipo de contaminacin, los ms tolerantes reciben un valor num!rico menor y los ms sensibles un valor num!rico mayor, la suma de todos estos valores nos indica la calidad de ese ecosistema. ndices de di;ersidad$ miden la abundancia y biodiversidad de especies de un sitio, a mayor biodiversidad mayor puntuacin. /e#leBan alteraciones del n&mero total de comunidades de organismos, . Como ventaBas de estos "ndices respecto a los biticos destacan que no es necesaria la identi#icacin de especies o #amilias, que no se requiere in#ormacin sobre la tolerancia a contaminacin y que sirven para detectar episodios leves de contaminacin. Por contra no e*iste un consenso claro sobre los valores de los "ndices.

#"I$ES ,I1TI$OS 34 ,iological Monitoring <or=ing Part> -,M<P. 'e basa en la asignacin a las #amilias de macroinvertebrados acuticos de valores de tolerancia a la contaminacin comprendidos entre 1 -#amilias muy tolerantes. y 1; -#amilias intolerantes.. )a suma de los valores obtenidos para cada #amilia detectada en un punto nos dar el grado de contaminacin del punto estudiado. 'e consideran macroinvertebrados bentnicos a aquellos organismos invertebrados que desarrollan alguna #ase de su ciclo vital en el medio acutico, y cuyo tamaEo es superior a los 8 mm. Abarca insectos, moluscos, crustceos, turbelarios y an!lidos principalmente. %atcal#e -1F9F. enumera las principales ra ones para su uso como indicadores biolgicos$

'ensibilidad y rapide en la reaccin ante distintos contaminantes con una amplia gradacin en la respuesta #rente a un variado espectro de clases y grados de estr!s. ?bicuidad, abundancia y #acilidad de muestreo. +amaEo adecuado para su determinacin en laboratorio. Carcter relativamente sedentario, re#leBando las condiciones locales de un tramo #luvial. Cases del ciclo de vida su#icientemente largas como para o#recer un registro de la calidad medioambiental. Dran diversidad de grupos #aun"sticos con numerosas especies, entre las cuales siempre (abr alguna que reaccione ante un cambio ambiental.

E*isten multitud de adaptaciones mundiales de este "ndice creado en primer lugar por 1ellaTell -1F69. para los r"os de Dran 2retaEa. Alba>+ercedor y 'nc(e >,rtega -1F99. crearon la adaptacin para la Pen"nsula Ib!rica que se denota por 2%WPU. ?na de las &ltimas adaptaciones para la Pen"nsula Ib!rica es la Iberian 2iological %onitoring WorVing Party-I2%WP., de Alba>+ercedor et al. -8;;8., creada tras acuerdo obtenido en el III Congreso Ib!rico de )imnolog"a debido a actuali aciones ta*onmicas y modi#icacin de alguna de las puntuaciones de las #amilias de macroinvertebrados. )as puntuaciones asignadas a cada #amilia de macroinvertebrados seg&n el 2%WPU se resumen en la siguiente tabla$ PU#TUA$I1# "E AS %AMI IAS "E MA$ROI#?ERTE,RA"OS PARA O,TE#ER ,M<P@ %amilia Siphlonuridae, Heptageniidae, Leptophebiidae Potamanthidae, Ephemeridae, Taeniopterygidae, Leuctridae, Capniidae, Perlodidae, Perlidae, Chloroperlidae, Aphelocheiridae, Phryganeidae, Molannidae, Beraeidae, Odontoceridae, Leptoceridae, Goeridae, Lepido tomatidae, Brachycentridae, Serico tomatidae, Athericidae, Blephariceridae A tacidae, Le tidae, Calopterygidae, Gomphidae, Cordulega teridae, Ae hnidae, Corduliidae, Libellulidae, P ychomyiidae, Philopotamidae, Glo o omatidae Puntuacin

1;

Ephemerellidae, !emouridae, "hyacophilidae, Polycentropodidae, Limnephilidae !eritidae, #i$iparidae, Ancylidae, Hydroptilidae, %nionidae, Corophiidae, Gammaridae, Platycnemididae, Coenagriidae Oligoneuriidae, &ryopidae, Elmidae, Helophoridae, Hydrochidae, Hydraenidae, Clambidae, Hydrop ychidae, Tipulidae, Simuliidae, Planariidae, &endrocoelidae, &uge iidae Baetidae, Caenidae, Haliplidae, Curculionidae, Chry omelidae, Tabanidae, Stratiomydae, Empididae, &olichopodidae, &i'idae, Ceratopogonidae, Anthomyidae, Limoniidae, P ychodidae, Sialidae, Pi cicolidae, Hidracarina Me o$eliidae, Hydrometridae, Gerridae, !epidae, !aucoridae, Pleidae, !otonectidae, Cori'idae, Helodidae, Hydrophilidae, Hygrobiidae, &y ticidae, Gyrinidae, #al$atidae,, Hydrobiidae, Lymnaeidae, Phy idae, Planorbidae, Bithyniidae, Sphaeridae, Glo iphoniidae, Hirudidae, Erpobdellidae, A ellidae, O tracoda Chironomidae, Culicidae, Mu cidae, Thaumaleidae, Ephydridae Oligochaeta -todas las clases., Syrphidae

6 5

<

8 1

Cinalmente, tras la suma de los valores correspondientes a cada una de las #amilias presentes en la ona de estudio, se obtiene la calidad del agua, que se puede encuadrar en una de las 7 categor"as siguientes$ $A I"A" "E AS A'UAS SE'A# E ,M<P $lase I II III IA A Puntuacin Q 18; 1;1>18; 51>1;; =5>5; 15>=7 @ 15 $alidad del agua Aguas muy limpias Aguas limpias Aguas ligeramente contaminadas Aguas contaminadas Aguas muy contaminadas Aguas #uertemente contaminadas

84 ndice +itico de Trent -T,I. El "ndice bitico de +rent -WoodiTiss, 1F5<. se utili a para indicar el grado de tensin producido por las aguas residuales en comunidades animales de r"o, a partir de las cantidades de ta*ones y la presencia de especies o grupos claves. ?tili a 5 ta*ones y la valoracin #inal del agua var"a entre ; -mala. y 17 -buena.. A partir de !l se (an desarrollado multitud de adaptaciones. En EspaEa el 2I)) -Prat et al., 1F9=..

:4 ndice $Bandler ?tili a 5 grupos, los mismos que +rent, y adems emplea un #actor de abundancia, en el que cada especie tiene una puntuacin que var"a seg&n el n&mero de individuos. Es necesario una identi#icacin ta*onmica de los macroinvertebrados (asta el nivel de g!nero o especie. )a puntuacin #inal del agua var"a entre ; -mala. y un l"mite superior no de#inido, aunque se puede decir que si el "ndice es menor de =;; el agua est contaminada y si est comprendido entre =;; y =;;; el agua est poco contaminada.

#"I$ES "E "I?ERSI"A" 34 ndice de di;ersidad de SBannonC<iener -D. En un primer momento se us para medir la diversidad de los peces sometidos a la contaminacin del agua durante la d!cada de 1F5; -0avis 1FF7.. Este "ndice relaciona el n&mero de especies con la proporcin de individuos pertenecientes a cada especie presente en la muestra. 'in embargo, (a sido criticado debido a que no considera aspectos importantes como la periodicidad y el tipo de muestreo, el nivel de la resolucin ta*onmica y porque responde de manera irregular a los cambios naturales del medio acutico -0avis 1FF7, Karr 1FF9.. 'e calcula mediante la siguiente e*presin$ D 5 6 -Pi 7 ln Pi. En donde$

Pi$ proporcin total de la muestra que pertenece a la especie WiW, con i G 1,8...'M en donde W'W es el n&mero total de especies presentes en la muestra.

El valor m*imo que adquiere en los r"os para las comunidades de invertebrados b!nticos es de <,7. Aalores in#eriores a 8,<>8,7 indican que el sistema est sometido a tensin -vertidos, dragados, canali aciones, regulacin por embalses, etc.. Es un "ndice que disminuye muc(o en aguas muy contaminadas. Por tanto, cuanto mayor valor tome el "ndice de '(annon>Wiener, mayor calidad tendr el agua obBeto de estudio.

84 ndice de di;ersidad de Sim*sonC'ini -2. E*presa la probabilidad compuesta de que dos individuos e*tra"dos al a ar de una comunidad pertenecen a la misma especie. 'i dic(a probabilidad es alta la comunidad es poco diversa. 'e calcula mediante la siguiente e*presin$ 2 5 -3 C 6 Pi8. 7 3EE -F.

En donde WPiW tiene el mismo signi#icado que en la ecuacin de '(annon>Wiener. El "ndice tomar valores comprendidos entre ; X y 1;; X. Aalores in#eriores al 8; X indican una calidad muy buena del agua, mientras que si la valoracin supera el 5; X la calidad del agua ser de#iciente o mala. Principalmente es indicador de los siguientes impactos$ polucin orgnica, degradacin en la mor#olog"a del r"o y degradacin general.

:4 ndice de ,ergerCPar=er -,. %ide la dominancia de la especie o ta*n ms abundante, siendo su e*presin matemtica la siguiente$ , 5 #m(G H # En donde$

4m*$ n&mero de individuos del ta*n ms abundante.

4$ n&mero total de individuos de la muestra.

Este "ndice adquiere valores comprendidos entre ; y 1 -; X y 1;; X.. Es indicador de los mismos impactos que el "ndice de 'impson>Dini$ polucin orgnica, degradacin en la mor#olog"a del r"o y degradacin general.

I4 ndice de di;ersidad de McIntosB +rabaBa los tamaEos de las poblaciones de los distintos ta*ones, indicando la dominancia de alguno o algunos de ellos.

MO"E O S$A% 0etermina el estado ambiental combinando los "ndices de diversidad y el "ndice bitico 2%WPY. 'e basa en la teor"a de la sucesin ecolgica. Aa a indicar el tipo de ambiente ecolgico de la ona anali ada, lo que permite (acer estudios de comparacin o determinar qu! impactos negativos sobre el ecosistema pueden estar a#ectando a la calidad del agua. Con este modelo se determinan, por tanto, los distintos tipos de estado ambiental del ecosistema. A cada tipo le correspondern, a su ve , unos usos potenciales, como queda re#leBado en la siguiente tabla$ ESTA"OS AM,IE#TA ES "E A'UA SE'A# E MO"E O S$A% $lase am+iental E1 -roBo. "efinicin Ambiente muy duro Ambiente duro Ambiente #luctuante $aractersticas Inmadure e*trema Aguas muy contaminadas %adure baBa Aguas contaminadas %adure media Eutro#i acin Usos *otenciales Aguas inutili ables 4o ptima para salmnidos y cipr"nidos Potabili able con tratamiento intensivo 4o ptima para salmnidos y cipr"nidos Potabili able con tratamiento normal y desin#eccin

E8 -marrn. E= -amarillo.

/iego Zptima para cipr"nidos E< -a ul. Ambiente estable %adure notable Aguas limpias %adure plena y ambiente muy (eterog!neo Aguas oligomesotr#icas +ratamiento #"sico simple y desin#eccin /ecreativo, baEo Zptima para salmnidos y cipr"nidos

E7 -verde.

Ambiente maduro

+odos los usos Zptima para salmnidos y cipr"nidos

LOS PECES COMO INDICADORES DE LA CALIDAD ECOLGICA DEL AGUA RESUMEN

+a degradacin de los ecosistemas acuticos en algunos a#ses industriali:ados ha lle&ado a la definicin de las normas de calidad del agua de nue&a generacin. Cstas incluyen com onentes ,iolgicos entre los cuales estn los eces y %ue son considerados como herramientas ara monitorear$ caracteri:ar y definir la calidad del agua en r#os y lagos. Este tra,a!o resenta ,re&emente las a licaciones de los eces como indicadores del uso sosteni,le del agua en cuencas hidrolgicas. En rimer lugar se da un marco conce tual a manera de introduccin. En segundo lugar se descri,en los #ndices de di&ersidad$ la ri%ue:a es ec#fica$ los gru os taxonmicos y los #ndices multi8m.tricos como a licaciones$ as# como sus &enta!as y des&enta!as. En tercer lugar se sinteti:an las rinci ales consideraciones rcticas ara esta,lecer rogramas efecti&os de monitoreo$ entre las %ue destacan los muestreos iloto$ los sitios de referencia$ la escala de estudio y la heterogeneidad del aisa!e. 1inalmente se identifican los retos y ers ecti&as de la utili:acin de los eces como indicadores en D.xico. 2ala,ras cla&e* indicadores ecolgicos$ sustenta,ilidad fuerte$ con!untos de eces$ cuencas hidrolgicas

FISH AS INDICATORS OF ECOLOGICAL

ATER !UALIT"

A,stract A%uatic ecosystem degradation in se&eral de&elo ed countries has led to defining neE generation Eater %uality guidelines. >hese include ,iological com onents such as fish$ Ehich are considered as tools for monitoring$ characteri:ing and defining Eater %uality in ri&ers and laFes. >his a er ,riefly resents the main a lications of fish as indicators of sustaina,le use of Eater in hydrological ,asins. 1irstly$ a conce tual frameEorF is resented for introducing the a er. ;econdly$ a descri tion of di&ersity indices$ s ecies

richness$ taxonomic guilds and multimetric indices is gi&en$ along Eith their a lications$ ad&antages and draE,acFs. >hirdly$ the main ractical considerations for setting u effecti&e monitoring rograms are summari:ed. >hese include ilot sur&eys$ reference sites$ the scale of study and landsca e heterogeneity. 1inally$ challenges and ers ecti&es of using fish as indicators in Dexico are identified. Gey Eords* ecological indicators$ strong sustaina,ility$ fish assem,lages$ hydrological ,asins
H Coordinacin de 2u,licaciones -igitales. -=;CA8I6AD ;e autori:a la re roduccin total o arcial de este art#culo$ siem re y cuando se cite la fuente com leta y su direccin electrnica.

78xx

Re&ista -igital Ini&ersitaria

'( de agosto 2((5 J Kolumen L 60mero ? J I;;6* '(LM8L(MB

INTRODUCCIN

+a sociedad se ,eneficia am liamente de los ser&icios ofrecidos or r#os y lagos en una cuenca hidrolgica y or consiguiente tiene una influencia directa o indirecta so,re ellos y su ,iota acutica (1igura '). El uso del agua im lica numerosas modificaciones a la morfolog#a de los r#os$ tales como la construccin de resas hidroel.ctricas y de canales ara riego. En cuanto al uso del suelo en las cuencas$ las rinci ales fuentes de contaminacin untual y difusa son la agricultura$ la industria y la ur,ani:acin ( Allan et al. 199 ! "arding et al. 199#! $ang et al. %&&1'. +os ecosistemas acuticos son tam,i.n ertur,ados or la so,re8ex lotacin es%uera$ tanto comercial como de orti&a (Arling)aus et al. %&&%' y or la introduccin de es ecies exticas (Ross 'BB').
1igura '. 2rinci ales influencias humanas en las cuencas hidrolgicas (Aguilar I,arra 2((5).

Esta resin e!ercida so,re los cuer os de agua ha resultado en un detrimento de la calidad am,iental. Cste es un conce to reciente en gestin de recursos acuticos. En a#ses industriali:ados$ la conciencia 0,lica so,re la im ortancia de restaurar los ecosistemas acuticos ha crecido so,retodo en los 0ltimos aNos (3ohn y Gershner 2((2). -e esta manera$ /almsley (2((2) considera %ue es cada &e: ms e&idente %ue la ros eridad de una sociedad est ligada directamente a su ca acidad de utili:ar$ roteger e incluso restaurar sus recursos h#dricos y acuticos. En otras ala,ras$ es la ca acidad de alcan:ar un desarrollo sustenta,le del uso del agua. El conce to de desarrollo sustenta,le uede ser definido ,a!o dos modalidades* la Osustenta,ilidad fuerteP y la Od.,ilP (6a&rud 2(('). +a rimera definicin se refiere al unto de &ista ms ecolgico$ or el cual los recursos naturales como los ecosistemas y la ,iodi&ersidad$ re resentan un ca ital natural %ue de,e ser reser&ado ara las generaciones futuras. Cste se uede medir en ,ase a indicadores f#sicos como la ,iodi&ersidad$ la salud ecolgica o la integridad ,itica (;mith 'BBL$ Ra ort et al. 'BBB). En contraste$ la definicin de sustenta,ilidad d.,il conci,e %ue el desarrollo tecnolgico odr e&entualmente rescindir de la mayor#a de los recursos naturales en el futuro. Algunos elementos ,sicos de la sustenta,ilidad fuerte son la calidad am,iental$ la salud ecolgica y

la integridad ,itica. +os tres son conce tos muy relacionados entre s# y ueden considerarse como un continuo de influencia humana. +a calidad am,iental est re resentada or una gama de osi,ilidades
H Coordinacin de 2u,licaciones -igitales. -=;CA8I6AD ;e autori:a la re roduccin total o arcial de este art#culo$ siem re y cuando se cite la fuente com leta y su direccin electrnica.

9 8xx

+os eces como indicadores de la calidad ecolgica del agua

htt *QQEEE.re&ista.unam.mxQ&ol.LQnum?QartM?QintM?.htm donde un extremo corres onder#a a un ecosistema com letamente degradado$ lo %ue significa una ,a!a calidad am,iental$ un ecosistema Omuy enfermoP o con oca integridad ,itica.
1igura 2. Cuadro conce tual de la calidad am,iental (Aguilar I,arra 2((5).

En cam,io$ en el otro extremo$ donde no hay toda&#a influencia humana de ning0n ti o$ encontrar#amos una alta calidad ecolgica$ con ecosistemas Ogo:ando de erfecta salud ecolgicaP o lo %ue es lo mismo$ con integridad ,itica total. Entre un extremo y el otro odemos distinguir un cierto grado de calidad am,iental$ de salud ecolgica o de integridad ,itica. Este mismo ni&el tam,i.n distingue la situacin sustenta,le de la no sustenta,le y estar#a dado or un um,ral re&iamente seNalado or medio de indicadores ecolgicos. Estos conce tos se refieren$ or lo tanto$ al grado de ertur,acin y otencial de conser&acin o restauracin de un ecosistema sometido a resiones humanas y son mostrados en la 1igura 2 a manera de marco conce tual. -e hecho$ estos conce tos tienen un &alor ara la sociedad slo cuando son erci,idos como 0tiles o necesarios (2oEer 'BBB$ Ra ort et al. 'BBB). En efecto$ al momento %ue los ecosistemas r#stinos (es decir$ sin influencia humana alguna$ extremo i:%uierdo de la 1igura 2) se &uel&en ms escasos$ .stos son ms a reciados or la sociedad. 2or ello$ la erce cin de la calidad am,iental es esencial ara oner en rctica ol#ticas exitosas de gestin y conser&acin del agua. Esto se uede lograr or medio de indicadores ecolgicos fcilmente asimila,les or el 0,lico en general y or las autoridades (;chiller et al. 2(('). >eniendo en cuenta el enfo%ue de sustenta,ilidad fuerte$ el resente tra,a!o tiene los o,!eti&os de* (i) resumir los #ndices ms frecuentemente em leados en los cuales se utili:an las comunidades de eces como indicadores del uso sustenta,le en las cuencas hidrolgicas" y (ii) seNalar los rinci ios ,sicos %ue se de,en tomar en cuenta ara un monitoreo efecti&o.

NORMAS DE CALIDAD DEL AGUA DE NUE#A GENERACIN

El uso intensi&o y oco lanificado en las cuencas hidrolgicas ha disminuido la calidad am,iental$ una situacin %ue es contraria al desarrollo sustenta,le. Ina de las maneras ara e&itar este deterioro ha sido la a licacin de normas de calidad del agua. Estas normas inicialmente se concentraron en las caracter#sticas f#sico8%u#micas del agua$ ero recientemente$ en algunos a#ses industriali:ados se han a licado las normas dichas de Onue&a generacinP (<art et al. 'BBB)$ %ue se refieren a la roteccin de los
Saludable No saludable Condicin prstina

Integridad bitica total Sostenible No sostenible Calidad ambiental Completamente degradado Abitico

H Coordinacin de 2u,licaciones -igitales. -=;CA8I6AD ;e autori:a la re roduccin total o arcial de este art#culo$ siem re y cuando se cite la fuente com leta y su direccin electrnica.

58xx

Re&ista -igital Ini&ersitaria

'( de agosto 2((5 J Kolumen L 60mero ? J I;;6* '(LM8L(MB ecosistemas acuticos. E!em los de este roceso de cam,ios en legislacin y medidas de control han sido detallados or -a&is ('BB5) ara los Estados Inidos y or Gallis y 3utler (2((') ara Euro a. El caso de la ol#tica del agua en Euro a es interesante. Dientras %ue en Estados Inidos cada estado tiene sus ro ias normas de calidad del agua$ en la Inin Euro ea se ha intentado estandardi:ar las normas de todos los a#ses miem,ros ,a!o la -irecti&a Darco Euro ea del Agua (-DEA). +a unidad de gestin es la cuenca hidrolgica en lugar de las fronteras ol#ticas. Esta directi&a fi!a la meta de alcan:ar or lo menos un ,uen estado de la calidad ecolgica y %u#mica del agua ara el aNo 2('5 (art#culo 9 de la -DEA). +as aguas su erficiales son clasificadas en cinco categor#as definidas en el anexo K de la directi&a* alta$ ,uena$ moderada$ o,re y mala. 2ero la calidad del agua es definida no slo or sus atri,utos f#sico8 %u#micos sino %ue hay otros dos criterios im ortantes* los hidro8morfolgicos y los ,iolgicos. +os rimeros re%uieren %ue los r#os osean ciertas caracter#sticas naturales acordes con su estado sal&a!e. En otras ala,ras$ un canal modificado ara la na&egacin o el riego ser considerado de ,a!a calidad$ mientras %ue un r#o con sinuosidad$ con di&ersidad de sustratos$ con refugios naturales ara la ,iodi&ersidad y con &egetacin en sus orillas o,tendr un grado de alta calidad. En cuanto a los elementos ,iolgicos$ .stos de,en oseer caracter#sticas seme!antes a su estado original en as ectos como distri,ucin y a,undancia ara considerar %ue la calidad del agua es alta. +os elementos ,iolgicos escogidos ara definir esta calidad son los eces$ los in&erte,rados acuticos y las lantas acuticas. En efecto$ hay un reconocimiento internacional creciente so,re la im ortancia de monitorear y e&aluar cuer os de agua or medio de indicadores ecolgicos$ los cuales ueden ser una herramienta efica: ara la gestin de recursos acuticos (Aguilar I,arra 2((5). -e hecho$ no slo la Inin Euro ea$ sino los a#ses firmantes de la Con&encin de Ramsar so,re :onas h0medas$ reconocen la im ortancia de ado tar indicadores ecolgicos$ hacer in&entarios de humedales y ela,orar marcos de o eracin ara la e&aluacin del riesgo y del monitoreo en cuer os de agua (1inlayson 2((7).

LOS PECES COMO INDICADORES DE LA CALIDAD DEL AGUA

+os eces han sido utili:ados como indicadores de la calidad del agua en di&ersos a#ses desde hace tiem o. +os eces son el gru o ms di&erso entre los &erte,rados (6elson 'BB9)$ sin em,argo$ muchas

es ecies de agua dulce se encuentran amena:adas or las acti&idades humanas (-uncan y +ocFEood 2(('). +as comunidades de eces son consideradas como un &ector de comunicacin 0til ara sensi,ili:ar al 0,lico y a las autoridades so,re la necesidad reser&ar la calidad de r#os y lagos (CoEx y Collares8 2ereira 2((2). 2or ello su caracteri:acin resulta muy im ortante or%ue .stas son reconocidas como una ,uena herramienta de ayuda ara la toma de decisiones en materia am,iental (Angermeier y ;chlosser 'BB5$ 3oulton 'BBB) y como #ndices de la calidad del medio acutico en el mundo (*arr et al. 19#+! Soto, -alera et al.199#! *estemont et al. %&&&! .cDo/all 0 1a0lor %&&&! 23erdorff et al. %&&%' $ ca aces de indicar di&ersos ni&eles de degradacin (Fauc) et al. 199&! Scott 0 "all 199 ! $ic)ert 0 4apport 199#' y de definir el .xito de restauracin de los ecosistemas acuticos (Paller et al. %&&&'. En t.rminos rcticos se utili:an los con!untos de es ecies de eces$ en lugar de comunidades ecolgicas como los o,!etos de gestin en r#os. In con!unto de eces es definido or /ootton ('BB') como un gru o de es ecies en un sector definido inde endientemente de las interacciones ecolgicas %ue existen entre ellas. En el momento %ue se demuestra %ue hay interacciones ecolgicas$ se uede ha,lar entonces de una comunidad. -e hecho$ <ughes et al. ('BB?) indican %ue la integridad ,iolgica se anali:a me!or a ni&el de comunidad o de con!untos de es ecies. Cstas entidades ecolgicas refle!an no solamente los efectos directos e indirectos de los ro,lemas am,ientales crnicos$ sino tam,i.n los im actos de las ertur,aciones e isdicas (;oto8=alera et al. 'BBB). 2or e!em lo$ el resta,lecimiento de los con!untos de eces des u.s de ertur,aciones catastrficas a corto la:o (inundaciones$ crecidas$ contaminacin untual) es relati&amente r ido (;cott y <all 'BBM). En cam,io$ una resin constante so,re el ecosistema$ como la agricultura intensa o la contaminacin difusa$ uede cam,iar las comunidades ,iticas en el largo
H Coordinacin de 2u,licaciones -igitales. -=;CA8I6AD ;e autori:a la re roduccin total o arcial de este art#culo$ siem re y cuando se cite la fuente com leta y su direccin electrnica.

L 8xx

+os eces como indicadores de la calidad ecolgica del agua

htt *QQEEE.re&ista.unam.mxQ&ol.LQnum?QartM?QintM?.htm la:o (1aush et al. 'BB($ <arding et al. 'BB?). <ay otros indicadores de la calidad ecolgica del agua$ como or e!em lo las diatomeas y los in&erte,rados$ sin em,argo$ su identificacin taxonmica es muy dif#cil. En contraste$ los eces son relati&amente fciles de identificar$ el entrenamiento de ersonal ara las acti&idades de muestreo es menos dif#cil y la mayor#a de las muestras ueden ser anali:adas en el sitio de muestreo ara des u.s regresarlas &i&as al medio et (Farrel al. 'B?L). Adems$ la ace tacin 0,lica de conce tos como la integridad ,itica es ms fcil ara el 0,lico en general y autoridades utili:ando eces %ue diatomeas o in&erte,rados (Rosen 'BB5).

LOS NDICES M$S COMUNES

2ara %ue los eces uedan ser em leados como medida de la sustenta,ilidad fuerte del uso del agua$ se

de,en em lear #ndices %ue muestren el ni&el de calidad am,iental. Ino de los rimeros fue el #ndice de ;hannon8/iener ara medir la di&ersidad de los eces sometidos a la contaminacin del agua durante la d.cada de 'BL( (-a&is 'BB5). ;in em,argo$ .ste ha sido criticado de,ido a %ue no considera as ectos im ortantes como la eriodicidad y el ti o de muestreo$ el ni&el de la resolucin taxonmica y or%ue res onde de manera irregular a los cam,ios naturales del medio acutico (-a&is 'BB5$ Garr 'BB?). 4tra manera sim le de medir un con!unto de eces es contando el n0mero de taxa %ue contiene$ es decir$ su ri%ue:a es ec#fica. -e hecho$ a esar de sus l#mites$ esta ri%ue:a es$ de acuerdo con =aston y ; icer (2((() y /almsey (2((2) un ,uen indicador ara la gestin am,iental y ara el estudio de la ,iodi&ersidad. 1ausch et al. ('BB() mencionan %ue las des&enta!as de la ri%ue:a es ec#fica incluyen* su de endencia del tamaNo de muestra$ su informacin limitada so,re la comunidad entera y %ue su sensi,ilidad a la degradacin uede &ariar regional y estacionalmente$ as# como con la estructura de edades. En efecto$ la insensi,ilidad a la degradacin am,iental uede ser un ro,lema im ortante al utili:ar la ri%ue:a es ec#fica como #ndice ya %ue el n0mero total de es ecies no siem re declina con las ertur,aciones en el ecosistema$ sino %ue se lle&a a ca,o un reem la:o de es ecies o surgen cam,ios en su ro orcin relati&a. En algunos casos$ mientras %ue el n0mero de es ecies sensi,les declina con la degradacin$ es ecies ms tolerantes llegan a ser ms comunes y el resultado es %ue la comunidad no cam,ia en el n0mero de es ecies ero s# en las es ecies %ue la conforman ($ang et al. %&&&! 5ila,-ispert et al. %&&%'. 2ara resol&er este ro,lema de sensi,ilidad diferenciada$ las es ecies ueden anali:arse en gru os o OgremiosP de es ecies afines entre s#. Este enfo%ue es &lido ya %ue$ dentro de la estructura ecolgica$ las es ecies ertenecen a gremios y .stos a comunidades (.inns et el al. 199+'. 2or e!em lo$ anali:ar a las es ecies de un con!unto de eces or medio de gru os trficos (seg0n sus h,itos y referencias alimentarias). 2or e!em lo$ los eces ,ent#&oros (asociados al fondo) ueden ser ,uenos indicadores de la calidad del agua (;cott y <all 'BBM)$ mientras %ue los isc#&oros son de inter.s es ecial ara la conser&acin (;chlosser 'BB') y la esca de orti&a (4,erdorff y <ughes 'BB2). +a hi tesis es %ue la contaminacin del agua da lugar a fluctuaciones en el suministro de alimentos$ refle!ndose en cam,ios estructurales de la com osicin trfica. +os eces con h,itos alimentarios muy es eciali:ados sern ms afectados %ue las es ecies omn#&oras$ las cuales son ms a tas ara ada tarse a los cam,ios en el medio (Aguilar I3arra et al. %&&6'. +os #ndices multi8m.tricos constituyen el enfo%ue ms reciente ara determinar la calidad am,iental de los r#os. +a idea es integrar la informacin de los con!untos de eces y del medio en m0lti les &aria,les o m.tricas ara determinar el ni&el de ertur,acin de un ecosistema$ com arando sitios degradados con

sitios de referencia. +as m.tricas se eligen seg0n ciertos criterios$ %ue ueden incluir as ectos estad#sticos. 3ar,our et al. ('BB5) consideran %ue ara %ue una m.trica sea ro,usta$ .sta de,e ser re resentati&a de la comunidad ecolgica ,a!o estudio y de,e ro orcionar una res uesta %ue se ueda discriminar de la &ariacin natural. Algunos e!em los de m.tricas son* la ri%ue:a es ec#fica total$ orcenta!e y n0mero
H Coordinacin de 2u,licaciones -igitales. -=;CA8I6AD ;e autori:a la re roduccin total o arcial de este art#culo$ siem re y cuando se cite la fuente com leta y su direccin electrnica.

M8xx

Re&ista -igital Ini&ersitaria

'( de agosto 2((5 J Kolumen L 60mero ? J I;;6* '(LM8L(MB de es ecies tolerantes y sensi,les$ distancia %ue hay entre el sitio de muestreo y las fuentes del r#o$ el orcenta!e de su erficie de la cuenca %ue corres onde a culti&os agr#colas o a ciudades$ entre otras. 4tras caracter#sticas ecolgicas y ,iolgicas$ tales como la referencia de su,strato$ la referencia de &elocidad del flu!o$ estrategias re roducti&as o orcenta!e de organismos enfermos$ ueden tam,i.n em learse en #ndices multi8m.tricos (-ol.dec et al. 'BBB). El #ndice de integridad ,itica (I3I) es un #ndice multi8m.trico ara eces conce,ido en los Estados Inidos or Garr et al. ('B?L). El I3I fue desarrollado originalmente ara los estados del medio oeste ero se ha ada tado a otras regiones (e.g. 1ausch et al. 'BB($ +yons et al. 2((') y otros a#ses$ como 3.lgica (Gestemont et al. 2((()$ Canad (;teedman 'B??)$ 1rancia (4,erdorff y <ughes 'BB2) y D.xico (+yons et al. 2(((). El I3I uede &ariar de endiendo de la &aria,ilidad natural y de la regin fisiogrfica (;mogor y Angermeier 2((')$ la locali:acin del muestreo en la cuenca (4s,orne et al. 'BB2) y el ti o de r#o ,a!o estudio (;eegert 2(((). 2ara una re&isin detallada de la historia del I3I y sus a licaciones referirse a ;imon y +yons ('BB5). +as cr#ticas %ue han reci,ido los #ndices multi8m.tricos incluyen* (i) falta de ca acidad ara registrar los efectos de nue&as ertur,aciones" (ii) su escala en categor#as o,scurece la magnitud de los im actos am,ientales y no miden de manera cuantitati&a las alteraciones del ecosistema" y (iii) se resentan como &alores a,solutos sin tener en cuenta la incertidum,re estad#stica (;uter 2(('$ Ilio oulou8=eorgudaFi et al. 2((7). A esar de estas cr#ticas$ -a&is ('BB5) y ;imon y +yons ('BB5) !ustifican su uso ero reconocen %ue ms in&estigacin es necesaria antes de %ue estos #ndices se uedan desarrollar en &erdaderos #ndices de la salud del ecosistema.

DISE%O DE PROGRAMAS PARA EL MONITOREO DE PECES

+a rimera consideracin ara diseNar un rograma de monitoreo es definir o,!eti&os claros %ue consideren de manera realista las limitaciones resu uestales (Caughlan y 4aFley 2(('). Idealmente$ un rograma de indicadores ecolgicos de,e ro orcionar la informacin ara cuantificar y ara entender las consecuencias a corto y a largo la:o de las ol#ticas am,ientales (;outherland y ;tri,ling 'BB5$ -ale y 3eyeler 2(('$ Gurt: et al. 2(('). <ay una cantidad extensa de literatura referente a t.cnicas de muestreo

de eces ero lo %ue es im ortante tener en cuenta es %ue el n0mero de las medidas de di&ersidad y a,undancia de enden fuertemente del la calidad del muestreo (Angermeier y ;mogor 'BB5$ 2aller 'BB5). As#$ un mal diseNo de muestreo uede in&alidar los datos$ conduciendo a inter retaciones errneas$ algo %ue uede minar la confian:a de todo el estudio (<ughes 'BB5). In ro,lema im ortante en el monitoreo es la &aria,ilidad inherente de los ecosistemas acuticos$ la cual uede oner en riesgo la &alide: de los datos$ im licando altos costos ara el rograma entero (Chessman 'BBB$ Caughlan y 4aFley 2(('$ Ir&ine 2((9). 2or e!em lo$ seg0n Garr ('BB?) los coeficientes de &ariacin en los muestreos de eces son en general muy grandes (entre 5() y 7(()). Adems$ los seres humanos introducen &aria,ilidad a lo largo del roceso entero* desde la eta a del muestreo hasta con la inter retacin$ asando or el trans orte y el anlisis de muestras (Gurt: et al. 2(('). Ina manera ara determinar esta &aria,ilidad es or medio de muestreos iloto %ue ermitan medir el oder estad#stico de las muestras (Caughlan y 4aFley 2(('$ Gurt: et al. 2(('). Adems$ los estudios iloto ueden ayudar a definir$ e&aluar y cali,rar m.tricas (7ar3our et al. 1996'. +as estimaciones o,tenidas or el estudio ex erimental (y anlisis su,secuentes) se de,en ex resar en t.rminos estad#sticos$ es decir$ medir la incertidum,re en los datos (inter&alos de confian:a) y estimar el oder estad#stico de las rue,as (;andin y Rohnson 2(((). El oder de una rue,a es la ro,a,ilidad de la hi tesis ara detectar %ue la hi tesis nula es falsa y se relaciona in&ersamente con la ro,a,ilidad de cometer un error de ti o II. As#$ los muestreos iloto de ,a!o oder estad#stico de,en aumentarlo agregando ms muestras al monitoreo. Ina &e: %ue el diseNo de monitoreo ha sido &erificado or el muestreo iloto$ se de,en a licar rocedimientos estndares ara el muestreo total$ la clasificacin$ la identificacin y el anlisis estad#stico. Cstos ermiten la ca acidad de re eticin$ e&itan al sesgo e im onen disci lina en los rocesos de seleccin (-ale y 3eyeler 2(('). In e!em lo 0til se uede encontrar en las gu#as de e&aluacin ara indicadores ecolgicos de la Agencia ara la 2roteccin al Am,iente de los Estados Inidos (RacFson et al. 2((($ Gurt: et al. 2(('). Adems se ueden
H Coordinacin de 2u,licaciones -igitales. -=;CA8I6AD ;e autori:a la re roduccin total o arcial de este art#culo$ siem re y cuando se cite la fuente com leta y su direccin electrnica.

? 8xx

+os eces como indicadores de la calidad ecolgica del agua

htt *QQEEE.re&ista.unam.mxQ&ol.LQnum?QartM?QintM?.htm lle&ar a ca,o auditor#as o controles de calidad de los datos %ue incluyan la re eticin del muestreo iloto o la identificacin de muestras or arte de e%ui os inde endientes$ todo ,a!o las osi,ilidades resu uestales del royecto. +os sitios de la referencia son esenciales ara distinguir las condiciones naturales de las ertur,aciones antro og.nicas. Estos sitios son anlogos a un gru o testigo en ex erimentos de la,oratorio. Idealmente$

los sitios de referencia de,en ser r#stinos y com ara,les ecolgicamente a los sitios ,a!o estudio. ;in em,argo$ ya %ue los ecosistemas acuticos han sido influenciados durante &arios siglos or im actos humanos$ la identificacin de sitios con las condiciones naturales u originales es muy dif#cil. 2ara aliar este ro,lema$ se uede ado tar el conce to de sitios Smenos im actadosS como sitios de referencia (<ughes 'BB5). <ay di&ersos criterios ara elegir sitios de referencia com ara,les ecolgicamente a los sitios ertur,ados$ ero entre los ms im ortantes estn la escala de estudio y la heterogeneidad de la cuenca (1igura 7). ;mogor y Angermeier (2((') seNalan %ue los estudios de eces como indicadores ueden lle&arse a ca,o en diferentes escalas es aciales* desde el ni&el del r#o hasta las ecoregiones o cuencas hidrolgicas com letas. -e hecho$ la in&estigacin a m0lti les escalas es necesaria ara com render los factores %ue determinan la distri,ucin y la a,undancia de los eces (1onn 199&! Allan et al. 199 ! Cooper et al. 199#'. Como se mencion arri,a$ los sitios de referencia y los ertur,ados de,en tener condiciones ecolgicas y geogrficas similares ("ug)es et al. 19#+'. En estudios a gran escala$ las cuencas grandes ueden resentar una gran heterogeneidad de condiciones ecolgicas. 1igura 7.
Re resentacin es%uemtica de la eleccin de sitios de referencia ara anali:ar las influencias humanas en r#os a dos escalas diferentes.

En estos casos es me!or di&idirlas ya sea en ecoregiones o ro&incias fisiogrficas ( lanicie$ iemonte y montaNa) ara ermitir una com aracin &lida entre comunidades de eces dentro de las su,cuencas estudiadas (+yons 'BBL$ ;mogor y Angermeier 2((').
Ecoregin A Ecoregin B

Subcuenca perturbada Subcuenca de referencia

Esta subcuenta no puede ser de referencia porque no est en la misma ecoregin

Tributario

Canal principal Cuenca principal

Tributario

Sitio

perturbado e.g. presa idroel!ctrica" descarga del drena#e" fbrica de papel

Sitio de referencia Estos sitios a$udan a estimar la tasa de auto%depuracin del ro

Ni&el 'ocal

Ni&el (egional
H Coordinacin de 2u,licaciones -igitales. -=;CA8I6AD ;e autori:a la re roduccin total o arcial de este art#culo$ siem re y cuando se cite la fuente com leta y su direccin electrnica.

B8xx

Re&ista -igital Ini&ersitaria

'( de agosto 2((5 J Kolumen L 60mero ? J I;;6* '(LM8L(MB

&!U' FALTA POR HACER(

Entre los retos %ue enfrentan los indicadores ecolgicos estn so,retodo los rocesos a gran escala %ue no se ueden detectar or m.todos fisico%u#micos con&encionales$ como en el caso de la restauracin de los ecosistemas acuticos$ la contaminacin difusa$ el cam,io glo,al y la .rdida de la ,iodi&ersidad. Aun%ue los indicadores ecolgicos son 0tiles ara detectar las ertur,aciones antro og.nicas$ .stos lo logran casi siem re cuando el daNo ya est hecho (Toder 'BB5). 2or ello$ los indicadores ecolgicos de,en desarrollar en el futuro ca acidades de rediccin or medio de modelos matemticos. ;in em,argo$ los modelos ara indicadores ecolgicos en su forma actual toda&#a no ueden identificar los rocesos causaefecto (<a&ens$ 'BBB$ ;uter 2(('). -e todos modos$ el uso de sitios de referencia y datos o,tenidos en series de tiem o largas ,a!o muestreos cuidadosamente diseNados$ ser#an un aso hacia la com rensin de tales fenmenos. 4tro gran reto es &incular el uso de los indicadores ecolgicos con los &alores de la sociedad. -e hecho$ los usos %ue los seres humanos tienen del medio acutico y de la calidad del agua refle!an &arios ti os de &alores. Cstos ueden ser de uso y de no uso. El &alor de uso incluye el agua ota,le lim ia$ la acuicultura o las es%uer#as. El &alor de no uso se refiere a la existencia de un recurso natural$ como la reser&acin de la ,iodi&ersidad acutica. En este caso$ una arte de la sociedad estar#a dis uesta a agar ara conser&arlos a0n sin necesidad de usarlos directamente con la idea de legarlos a las generaciones futuras (6a&rud 2(('). Conocer y cuantificar estos &alores es fundamental ara tomar las decisiones correctas ara un uso sustenta,le de las cuencas hidrolgicas. In reto %ue es ecialmente D.xico tiene %ue enfrentar es el mane!o integral de cuencas. Este reconoce %ue hay una interaccin im ortante entre los lagos y los r#os con toda su rea de drenado (Allan et al. 'BBM). 2or lo tanto$ el desarrollo lanificado del uso del suelo en todo el a#s es una accin %ue de,e

lle&arse a ca,o de manera rioritaria ara lograr un desarrollo sustenta,le. Esta lanificacin re%uiere de grandes esfuer:os y de,e incluir la coordinacin de los usuarios en una misma cuenca hidrolgica (Dollard 'BBM). 2ara ello se re%uiere de un agente coordinador %ue en D.xico corres onder#a a los Conse!os de Cuenca (cf. Art#culos '2 y '7 de la +ey de Aguas 6acionales 2((9). ;in em,argo$ su funcin ha sido muy acotada or la falta de coordinacin con otras instituciones locales y federales. El Conse!o de Cuenca de,e ser fortalecido como institucin coordinadora de las acti&idades econmicas en toda la cuenca$ incluso la :ona costera$ romo&iendo las acti&idades no contaminantes$ los monitoreos ,iolgicos y las e&aluaciones econmicas.

CONCLUSIN
2ara sa,er si una sociedad tiene un uso sustenta,le de las cuencas hidrolgicas$ se de,e tener una medida del ni&el de degradacin de la calidad am,iental de las mismas. Ina manera de medirlo es or medio de indicadores ecolgicos del am,iente acutico$ entre los cuales se encuentran los eces. ;u a licacin uede ser lle&ada a ca,o ,a!o monitoreos %ue cum lan con re%uisitos como la claridad de o,!eti&os$ la consideracin de los l#mites resu uestales$ la a licacin de muestreos iloto y la atencin hacia la escala de estudio y la heterogeneidad de las cuencas. 2ara %ue un royecto de esta naturale:a tenga efecti&idad$ se necesita %ue la sociedad tenga una erce cin alta de la calidad am,iental. 2ero si la sociedad (tanto ciudadanos como autoridades) no co,ra suficiente conciencia so,re la degradacin de los ecosistemas acuticos$ entonces ning0n rograma de monitoreo o ning0n indicador ecolgico ser&ir ara lograr un uso sustenta,le de las cuencas hidrolgicas.
H Coordinacin de 2u,licaciones -igitales. -=;CA8I6AD ;e autori:a la re roduccin total o arcial de este art#culo$ siem re y cuando se cite la fuente com leta y su direccin electrnica.

'( 8xx

+os eces como indicadores de la calidad ecolgica del agua

htt *QQEEE.re&ista.unam.mxQ&ol.LQnum?QartM?QintM?.htm

)I)LIOGRAFA

A=II+AR I3ARRA$ A.$ OEcological indicators and societyUs &alues* monitoring$ research and management of Eater %uality in ri&ersP. En* 3urF$ A.R. (ed.) 2rogress in a%uatic ecosystem research$ 6eETorF* 6o&a ;cience 2u,lishers$ 2((5$ 7M8L( . A=II+AR I3ARRA$ A.$ -AI3A$ 1.$ +ID$ 2.$ OInfluence of non8 oint source ollution on ri&erine fish assem,lages in south Eest 1ranceP$ Ecotoxicology$ '9 (en rensa)$ 2((5. A++A6$ R. -.$ ERICG;46$ -.+.$ 1ay$ R.$ O>he influence of catchment land use on stream integrity across multi le s atial scalesP. 1reshEater 3iology$ 7M$ 'BBM$ '9B8'L' . A6=ERDEIR$ 2.+.$ ;C<+4;;ER$ I.R.$ OConser&ing a%uatic ,iodi&ersity* ,eyond s ecies and o ulationsP$ American 1isheries ;ociety ;ym osium$ 'M$ 'BB5$ 9(289'9 . A6=ERDEIR$ 2.+.$ ;D4=4R$ R.A.$ OEstimating num,er of s ecies and relati&e a,undances in streamfish communities* effects of sam ling effort and discontinuous s atial distri,utionsP$ Canadian Rournal of 1isheries and A%uatic ;ciences$ 52$ 'BB5$ B7L8B9B .

AR+I6=<AI;$ R.$ DE<6ER$ >.$ C4/V$ I.=.$ OReconciling traditional inland fisheries management and sustaina,ility in industriali:ed countries$ Eith em hasis on Euro eP$ 1ish and 1isheries$ 7$ 2((2$ L'8 7'L . 3AR34IR$ D.>.$ ;>RI3+I6=$ R.3.$ GARR$ R.R.$ ODultimetric a roach for esta,lishing ,iocriteria and measuring ,iological conditionP. En* -a&is$ /.;.$ ;imon$ >.2. (eds.) 3iological assessment and criteria* tools for Eater resource lanning and decision8maFing$ 3oca Raton* +eEis 2u,lishers$ 'BB5$ . L78MM . 34<6$ 3.A.$ GER;<6ER$ R. +.$ OEsta,lishing a%uatic restoration riorities using a Eatershed a roachP$ Rournal of En&ironmental Danagement$ L9$ 2((2$ 755W7L7 . 34I+>46$ A.R.$ OAn o&er&ieE of ri&er health assessment* hiloso hies$ ractice$ ro,lems and rognosisP$ 1reshEater 3iology$ 9'$ 'BBB$ 9LB89MB . CAI=<+A6$ +.$ 4AG+ET$ G.+.$ OCost considerations for long8term ecological monitoringP$ Ecological Indicators$ '$ 2(('$ '27W'79 . C<E;;DA6$ 3.C.$ O2redicting the macroin&erte,rate faunas of ri&ers ,y multi le regression of ,iological and en&ironmental differencesP$ 1reshEater 3iology$ 9'$'BBB$ M9M8M5M . C442ER$ ;.$ -IE<+$ ;. GRA>X$ G.$ ;ADE++E$ 4.$ OIm lications of scale for atterns and rocesses in stream ecologyP$ Australian Rournal of Ecology$ 27$ 'BB?$ 2M89( . C4/V$ I.=.$ C4++ARE; 2EREIRA$ D.R.$ O1reshEater fish conser&ation* o tions for the futureP. En* Collares82ereira$ D.R.$ CoEx$ I.=.$ Coehlo$ D.D. (eds) Conser&ation of freshEater fishes* o tions for the future. 1ishing 6eEs 3ooFs$ 3lacFEell ;cience$ 4xford$ 2((2$ 9978952 . -A+E$ K.<.$ 3ETE+ER$ ;.C.$ OChallenges in the de&elo ment and use of ecological indicatorsP$ Ecological Indicators$ '$ 2(('$ 7W'( . -AKI;$ /.;.$ O3iological assessment and criteria* ,uilding on the astP. En* -a&is$ /.;.$ ;imon$ >.2. (eds.)
H Coordinacin de 2u,licaciones -igitales. -=;CA8I6AD ;e autori:a la re roduccin total o arcial de este art#culo$ siem re y cuando se cite la fuente com leta y su direccin electrnica.

''8xx

Re&ista -igital Ini&ersitaria

'( de agosto 2((5 J Kolumen L 60mero ? J I;;6* '(LM8L(MB 3iological assessment and criteria* tools for Eater resource lanning and decision8maFing$ 3oca Raton* +eEis 2u,lishers$ 'BB5$ '582B . -4+C-EC$ ;.$ ;>A>X6ER$ 3.$ 34IR6AR-$ D.$ O; ecies traits for future ,iomonitoring across ecoregions* atterns along a human8im acted ri&erP$ 1reshEater 3iology$ 92$ 'BBB$ M7M8M5? . -I6CA6$ R.R.$ +4CG/44-$ R.+.$ OExtinction in a field of ,ullets* a search for causes in the decline of the EorldUs freshEater fishesP$ 3iological Conser&ation$ '(2$ 2(('$ BM8'(5 . 1AI;<$ G.-.$ +T46;$ R.$ GARR$ R.R.$ A6=ERDEIER$ 2.+.$ O1ish communities as indicators of en&ironmental degradationP$ American 1isheries ;ociety ;ym osium$ ?$ 'BB($ '278'99 . 1I6+AT;46$ C.D.$ O>he challenge of integrating Eetland in&entory$ assessment and monitoringP$ A%uatic Conser&ation* Darine and 1reshEater Ecosystems$ '7$ 2((7$ 2?'W2?L . =A;>46$ G.R.$ ;2ICER$ R.I.$ 3iodi&ersity* an introduction$ 4xford$ 3lacFEell ;cience$ 2(((. <AR-I6=$ R.;.$ 3E61IE+-$ E.1.$ 34+;>A-$ 2.K.$ <E+1DA6$ =.;.$ R46E;$ E.3.-.$ O;tream ,iodi&ersity* the ghost of land use astP$ 2roceedings of the 6ational Academy of ;ciences of the Inited ;tates$ B5$ 'BB?$ '9?978'9?9M . <AR>$ 3.>.$ DA<ER$ 3.$ +A/RE6CE$ I.$ O6eE generation Eater %uality guidelines for ecosystem rotectionP. 1reshEater 3iology$ 9'$ 'BBB$ 79M875B . <AKE6;$ G.E.$ OCorrelation is not causation* a case study of fisheries$ tro hic state and acidity in 1lorida (I;A) laFesP$ En&ironmental 2ollution$ '(L$ 'BBB$ '89 .

<I=<E;$ R.D.$ O-efining acce ta,le ,iological status ,y com aring Eith reference conditionsP. En* -a&is$ /.;.$ ;imon$ >.2. (eds.) 3iological assessment and criteria* tools for Eater resource lanning and decision8maFing$ 3oca Raton* +eEis 2u,lishers$ 'BB5$ 7'89M . <I=<E;$ R.D.$ +AR;E6$ -.2.$ 4DER6IG$ R.D.$ ORegional reference sites* a method for assessing stream otentialsP$ En&ironmental Danagement$ '($ 'B?L$ L2B8L75 . <I=<E;$ R.D.$ GAI1DA6$ 2.R.$ <ER+I<T$ A.>.$ GI6CAI-$ >.D.$ RET64+-;$ +.$ +AR;E6$ -.2.$ OA rocess for de&elo ing and e&aluating indices of fish assem,lage integrityP$ Canadian Rournal of 1isheries and A%uatic ;ciences$ 55$ 'BB?$ 'L'?8'L7' . I+I424I+4I 8=E4R=I-AGI$ R.$ GA6>XARI;$ K.$ GA><ARI4;$ 2.$ GA;2IRI;$ 2.$ =E4R=IA-I;$ >h.$ D46>E;A6>4I$ 3.$ OAn a lication of different ,ioindicators for assessing Eater %uality* a case study in the ri&ers Alfeios and 2ineios (2elo onnisos$ =reece)P$ Ecological Indicators$ 2$ 2((7$ 795W7L( . IRKI6E$ G.$ OClassifying ecological status under the Euro ean /ater 1rameEorF -irecti&e* the need for monitoring to account for natural &aria,ilityP$ A%uatic Conser&ation* Darine and 1reshEater Ecosystems$ '9$ 2((9$ '(MW''2 . RACG;46$ +.E.$ GIR>X$ R.C.$ 1I;<ER$ /.;.$ OE&aluation guidelines for ecological indicatorsP$ E2AQL2(Q R8BBQ((5$ Research >riangle 2arF$ 6C* I.;. En&ironmental 2rotection Agency$ 4ffice of Research and -e&elo ment. 2(((. GA++I;$ =.$ 3I>+ER$ -.$ O>he EI /ater 1rameEorF -irecti&e* measures and im licationsP$ /ater 2olicy$
H Coordinacin de 2u,licaciones -igitales. -=;CA8I6AD ;e autori:a la re roduccin total o arcial de este art#culo$ siem re y cuando se cite la fuente com leta y su direccin electrnica.

'2 8xx

+os eces como indicadores de la calidad ecolgica del agua

htt *QQEEE.re&ista.unam.mxQ&ol.LQnum?QartM?QintM?.htm 7$ 2(('$'258'92. GARR$ R.R.$ ORi&ers as sentinels* using the ,iology of ri&ers to guide landsca e managementP. In* 6aiman$ R.R.$ 3il,y$ R.E. (eds.) Ri&er ecology and management* lessons from the 2acific coastal ecoregion$ 6eE TorF* ; ringer8Kerlag$ 'BB?$ 5(2852? . GARR$ R.R.$ 1AI;C<$ G.-.$ A6=ERDEIER$ 2.+.$ TA6> 2.R.$ ;C<+4;;ER$ I.R.$ OAssessing ,iological integrity in running Eaters* a method and its rationaleP$ Illinois 6atural <istory ;ur&ey ; ecial 2u,lication$ 5$ 'B?L$ '82? . GE;>ED46>$ 2.$ -I-IER$ R.$ -E2IEREIV$ E.$ DIC<A$ R.C.$ O;electing ichthyological metrics to assess ri&er ,asin ecological %ualityP$ Archi&es fYr <ydro,iologie ;u lement (Donogra hic ;tudies)$ '2'$ 2((($ 72'8 79? . GIR>X$ R.C.$ RACG;46$ +.E.$ 1I;<ER$ /.;.$ O;trategies for e&aluating indicators ,ased on guidelines from the En&ironmental 2rotection AgencyUs 4ffice of Research and -e&elo mentP$ Ecological Indicators$ '$ 2(('$ 9BWL( . +T46;$ R.$ O2atterns in the s ecies com osition of fish assem,lages among /isconsin streamsP$ En&ironmental 3iology of 1ishes$ 95$ 'BBL$ 72B879L . +T46;$ R.$ =I>ICRREX <ER6Z6-EX$ A.$ -AX 2AR-4$ E.$ ;4>4 =A+ERA$ E.$ DE-I6A 6AKA D.$ 2I6E-A +[2EX$ R.$ O-e&elo ment of a reliminary index of ,iotic integrity (I3I) ,ased on fish assem,lages to

assess ecosystem condition in the laFes of central DexicoP$ <ydro,iology$ 9'?$ 2((($ 5M8M2 . +T46;$ R.$ 2IE>>E$ R.R.$ 6IERDETER$ G./.$ O-e&elo ment$ &alidation$ and a lication of a fish8,ased index of ,iotic integrity for /isconsinUs large EarmEater ri&ersP$ >ransactions of the American 1isheries ;ociety$ '7($ 2(('$ '(MM8'(B9 . Dc-4/A++$ R.D.$ >AT+4R$ D.R.$ OEn&ironmental indicators of ha,itat %uality in a migratory freshEater fish faunaP$ En&ironmental Danagement$ 25$ 2((($ 75M87M9 . DI66;$ C.G.$ GE+;4$ R.R.D.$ RA6-A++$ R.=.$ O-etecting the res onse of fish to ha,itat alterations in freshEater ecosystemsP$ Canadian Rournal of 1isheries and A%uatic ;ciences$ 57 (;u l. ')$ 'BBL$ 9(789'9 . D4++AR-$ A.$ OCurati&e or re&enti&e solutions to Eater non8 oint source ollution\ An a roach to Eater resource sustaina,ilityP$ 6ature$ ;cience ] ;oci.t.$ 5$ 'BBM$ 582' . 6AKRI-$ ;.$ OEconomic &aluation of inland recreational fisheries* em irical studies and their olicy use in 6orEayP$ 1isheries Danagement and Ecology$ ?$ 2(('$ 7LB87?2 . 6E+;46$ R.;.$ 1ishes of the Eorld$ 6eE TorF$ Rohn /iley and ;ons$ 'BB9. 43ER-4R11$ >.$ <I=<E;$ R.D.$ ODodification of an index of ,iotic integrity ,ased on fish assem,lages to characteri:e ri&ers of the ;eine ,asin$ 1ranceP. <ydro,iologia$ 22?$ 'BB2$ ''M8'7( . 43ER-4R11$ >.$ 246>$ -.$ <I=IE6T$ 3.$ 24RC<ER$ R.2.$ O-e&elo ment and &alidation of a fish8 ,ased index for the assessment of ^ri&er healthU in 1ranceP$ 1reshEater 3iology$ 9M$ 2((2$ 'M2(8'M79 . 4;34R6E$ +.+.$ G4<+ER$ ;.+.$ 3AT+ET$ 2.3.$ -AT$ -.D.$ 3ER>RA6-$ /.A.$ /I+ET D.R.$ ;AIER$ R.$ OInfluence of stream location in a drainage netEorF on the index of ,iotic integrityP$ >ransactions of the
H Coordinacin de 2u,licaciones -igitales. -=;CA8I6AD ;e autori:a la re roduccin total o arcial de este art#culo$ siem re y cuando se cite la fuente com leta y su direccin electrnica.

'78xx

Re&ista -igital Ini&ersitaria

'( de agosto 2((5 J Kolumen L 60mero ? J I;;6* '(LM8L(MB American 1isheries ;ociety$ '2'$ 'BB2$ L758L97 . 2A++ER$ D.<.$ ORelationshi s among num,er of fish s ecies sam led$ reach length sur&eyed$ and sam ling effort in ;outh Carolina coastal lain streamsP$ 6orth American Rournal of 1isheries Danagement$ '5$ 'BB5$ ''(8'2( . 2A++ER$ D.<.$ REIC<ER>$ D.R.D.$ -EA6$ R.D.$ ;EI=+E$ R.C.$ OIse of fish community data to e&aluate restoration success of a ri arian streamP$ Ecological Engineering$ '5$ 2((($ ;'M'8;'?M . 24/ER$ D.$ OReco&ery in a%uatic ecosystems* an o&er&ieE of FnoEledge and needsP$ Rournal of A%uatic Ecosystem ;tress and Reco&ery$ L$ 'BBB$ 257825M . RA224R>$ -.R.$ 34<D$ =.$ 3ICGI6=<AD$ -.$ CAIR6;$ R.$ C4;>A6XA$ R.$ GARR$ R.R.$ -EGRIIR1$ <.A.D.$ +EKI6;$ R.$ DcDIC<AE+$ A.R.$ 6IE+;E6$ 6.4.$ /<I>14R-$ /.=.$ OEcosystem health* the conce t$ the I;E<$ and the im ortant tasFs aheadP$ Ecosystem <ealth$ 5$ 'BBB$ ?28B( . R4;E6$ 3.<.$ OIse of eri hyton in the de&elo ment of ,iocriteriaP$ En* -a&is$ /.;.$ ;imon$ >.2. (eds.) 3iological assessment and criteria* tools for Eater resource lanning and decision8maFing$ 3oca Raton* +eEis 2u,lishers$ 'BB5$ 2(B82'5 . R4;;$ ;.>.$ ODechanisms structuring stream fish assem,lages* are there lessons from introduced s ecies\P En&ironmental 3iology of 1ishes$ 7($ 'BB'$ 75B87L? . ;A6-I6$ +.$ R4<6;46$ R.G.$ O>he statistical oEer of selected indicator metrics using macroin&erte,rates for assessing acidification and eutro hication of running EatersP$ <ydro,iolog#a$ 922Q927$ 2((($ 2778 297 . ;C<I++ER$ A.$ <I6;AGER$ C.>.$ GA6E$ D.A.$ /4+1E$ A.G.$ -A+E$ K.<.$ ;I>ER$ =./.$ RI;;E++$ C.;.$

2I46$ =.$ RE6;E6$ D.<.$ G46AR$ K.C.$ 2(('$ OCommunicating ecological indicators to decision maFers and the u,licP _en l#nea`. _Consultado* 2' !unio 2((9`. Conser&ation Ecology$ 5$ -is oni,le en internet* ahtt *QQEEE.consecol.orgQ&ol5Qiss'Qart'Bb ;C<+4;;ER$ I.R.$ O;tream fish ecology* a landsca e ers ecti&eP$ 3io;cience$ 9'$ 'BB'$ M(98M'2 . ;C4>>$ D.C.$ <A++$ +./.$ O1ish assem,lages as indicators of en&ironmental degradation in Daryland coastal lain streamsP. >ransactions of the American 1isheries ;ociety$ '2L$ 'BBM$ 79B87L( . ;EE=ER>$ =.$ OConsiderations regarding de&elo ment of index of ,iotic integrity metrics for large ri&ersP$ En&ironmental ;cience and 2olicy$ 7$ 2((($ ;BB8;'(L . ;ID46$ >.2.$ +T46;$ R.$ OA lication of the Index of 3iotic Integrity to e&aluate Eater resource integrity in freshEater ecosystemsP. En* -a&is$ /.;.$ ;imon$ >.2. (eds.) 3iological assessment and criteria* tools for Eater resource lanning and decision8maFing$ 3oca Raton* +eEis 2u,lishers$ 'BB5$ 29582L2 . ;DI><$ 1.$ O3iological di&ersity$ ecosystem sta,ility and economic de&elo mentP$ Ecological Economics$ 'L$ 'BBL$ 'B'82(7 . ;D4=4R$ R.A.$ A6=ERDEIER$ 2.+.$ O-etermining a regional frameEorF for assessing ,iotic integrity of Kirginia streamsP. >ransactions of the American 1isheries ;ociety$ '7($ 2(('$ '?875 . ;4>4 =A+ERA$ E.$ -AX 2AR-4$ E.$ +[2EX +[2EX$ E.$ +T46;$ R.$ O1ish as indicators of en&ironmental %uality in the Rio +erma 3asin$ DexicoP$ A%uatic Ecosystem <ealth and Danagement$ '$ 'BB?$ 2LM8 2ML .
H Coordinacin de 2u,licaciones -igitales. -=;CA8I6AD ;e autori:a la re roduccin total o arcial de este art#culo$ siem re y cuando se cite la fuente com leta y su direccin electrnica.

'9 8xx

+os eces como indicadores de la calidad ecolgica del agua

htt *QQEEE.re&ista.unam.mxQ&ol.LQnum?QartM?QintM?.htm ;4I><ER+A6-$ D.>.$ ;>RI3+I6=$ R.3.$ O;tatus of ,iological criteria de&elo ment and im lementationP. En* -a&is$ /.;.$ ;imon$ >.2. (eds.) 3iological assessment and criteria* tools for Eater resource lanning and decision8maFing$ 3oca Raton* +eEis 2u,lishers$ 'BB5$ ?'8BL . ;>EE-DA6$ R.R.$ ODodification and assessment of an index of ,iotic integrity to %uantify stream %uality in southern 4ntarioP$ Canadian Rournal of 1isheries and A%uatic ;ciences$ 95$'B??$ 9B285(' . ;I>ER$ =./.$ OA lica,ility of indicator monitoring to ecological risF assessmentP$ Ecological Indicators$ '$ 2(('$ '('W''2 . >466$ /.D.$ OClimate change and fish communities* a conce tual frameEorFP$ >ransactions of the American 1isheries ;ociety$ ''B$ 'BB($ 77M8752 . KI+A8=I;2ER>$ A.$ =ARCA83ER><4I$ E.$ D4RE648ADIC<$ R.$ O1ish :onation in a Dediterranean stream* effects of human distur,ancesP$ A%uatic ;ciences$ L9$ 2((2$'L7W'M( . /A+D;+ET$ R.R.$ O1rameEorF for measuring sustaina,le de&elo ment in catchment systemsP$ En&ironmental Danagement$ 2B$ 2((2$' B582(L . /A6=$ +.$ +T46;$ R.$ GA6E<+$ 2.$ 3A66ERDA6$ R.$ EDD46;$ E.$ O/atershed ur,ani:ation and changes in fish communities in southeastern /isconsin streamsP$ Rournal of the American /ater Research$ 7L$ 2((($''M78''M5 . /A6=$ +.$ +T46;$ R.$ GA6E<+.$ 2.-.$ 3A66ERDA6$ R.$ OIm acts of ur,ani:ation on stream ha,itat and fish across multi le s atial scalesP$ En&ironmental Danagement$ 2?$ 2(('$ 25582LL . /IC<ER>$ =.A.$ RA224R>$ -.R.$ O1ish community structure as a measure of degradation and reha,ilitation

of ri arian systems in an agricultural drainage ,asinP$ En&ironmental Danagement$ 22$ 'BB?$ 9258 997 . /44>>46$ R.R.$ Ecology of teleost fishes$ 6eE TorF$ Cha man ] <all$ 'BB'. T4-ER$ C.4.$ O2olicy issues and management a lications of ,iological criteriaP. En* -a&is$ /.;.$ ;imon$ >.2. (eds.) 3iological assessment and criteria* tools for Eater resource lanning and decision8 maFing$ 3oca Raton* +eEis 2u,lishers$ 'BB5$ 72M8797 .

htt *QQEEE.lagosylagunas.comQmanualtruchasQindex.htm

API+?), 1. )A' )AD?4A' [ )A' +/?C1A'

?na laguna es un ambiente capa de generar alimento natural en toda su super#icie. Este alimento, aprovec(ado por las truc(as para su crecimiento y desarrollo -engorde., permite alcan ar tallas comerciales con costos ra onables o comparativamente reducidos. )as caracter"sticas de las lagunas con posibilidades de ser utili adas en #orma permanente o temporalmente para la cr"a de truc(as son diversas y di#erentes, pero en todos los casos deben permitir su desarrollo durante un per"odo de tiempo su#iciente para su crecimiento. El resultado que surge del \conBunto laguna > truc(a] es la rentabilidad de la inversin. El valor de la rentabilidad Busti#icar el maneBo de una laguna si genera una \renta] considerada adecuada por el productor. En la mayor"a de los pa"ses de la /egin, desde las primeras d!cadas de este siglo, se registra la introduccin de salmnidos y su liberacin en ambientes naturales, iniciando una muy larga (istoria de produccin e*tensiva en ambientes naturales -lagos y r"os. con #ines recreativos. Esta etapa de produccin e*tensiva > estatal de truc(as tiene un claro obBetivo socioeconmico, contar con poblaciones naturales de valor para la pesca deportiva. El obBetivo se cumple en su #a t!cnica -aclimatando especies. y en su #a econmica -motivando importantes ingresos en varias subregiones. con especies de salmnidos de agua dulce -+ruc(a Arco Iris, +ruc(a %arrn y otras de menor relevancia regional.. ?na segunda etapa, cuyo origen incipiente > seg&n el pa"s > suele encontrarse entre mediados de los sesenta y los setenta, se inicia al aparecer los primeros productores privados dedicados al cultivo intensivo de truc(as con #ines comerciales. )as pisciculturas estatales asumen una posicin de asistencia, proveyendo insumos, tecnolog"a y recursos (umanos. As" como la 'almonicultura Estatal dio cobertura a la 'almonicultura Privada, esta &ltima es el re#erente natural de la produccin de truc(as en lagunas, por su capacidad de proveer recursos (umanos, semilla, parte de la tecnolog"a, capacidad de procesado y sobre todo, mercados o sistemas de distribucin y comerciali acin. Este manual se re#iere en particular al cultivo de +ruc(as Arco Iris -Oncorhynchu my(i ., la que en algunos te*tos se encuentra con su anterior nombre cient"#ico Salmo gairdneri -Coto 4ro. 1.. Algunas otras especies de salmnidos pueden resultar de inter!s para su cultivo comercial en #orma e*tensiva, por lo cual se estn desarrollando algunas e*periencias con +ruc(a %arrn o Ca#! -Salmo trutta. -Coto 4ro. 8. y con +ruc(as de Arroyo -Sal$elinu )ontinali .. En general, las ventaBas que o#rece la +ruc(a Arco Iris para su cultivo, pueden resumirse en tres aspectos$ 1. tiene mercado, 8. se (a adaptado per#ectamente al maneBo de las lagunas ms diversas y =. (ay semilla disponible.

1.1. Calidad del agua

1ay dos #ormas posibles de establecer si el agua de una laguna permite la vida de los peces y su desarrollo normal. )a primera es por prueba y error, la segunda, a trav!s de un anlisis del agua. El Cuadro 1 contiene la in#ormacin necesaria como para establecer si el agua de una laguna y sus a#luentes re&ne las condiciones m"nimas para la vida de los salmnidos.
C?A0/, 1. CA/AC+E/O'+ICA' 0E )A' AD?A' AP/,PIA0A' PA/A 'A)%Z4I0,'

CA/AC+E/O'+ICA

AA),/

,2'E/AACI,4E'

+emperatura

1asta 88 ^C

'i el verano registra temperaturas superiores a los 8; ^C el ambiente permite su uso temporal, -otoEo, invierno, primavera..

Contenido de ,*"geno

'obre 9 mg:l

%"nimo 7 mg:l.

Aalor P(

%s de 7,7 y menos de 9,7

Para las truc(as el ptimo es un rango entre 6,; a 9,;. El ideal es 6,5. %*imo tolerable, F,8.

Capacidad bu##eriante Contenido de Amonio -41<. -a P( menor de 9,7. 1ierro total Contenido 4itrito Contenido 4itrato Cos#ato inorgnico

'obre 1,7 val:cm= 1asta 1,; mg:l -1. 1asta ;,7 mg:l 1asta ;,8 mg:l -1. 1asta 1; mg:l -1. ;,17 > ;,< mg:l

Dasto de Permanganato de Potasio -K%n,<. /equerimiento 3u"mico de ,*"geno -/.3.,.. /equerimiento 2ioqu"mico de ,*"geno -/72,.

1asta <; mg:l -1. 1asta <; mg:l -1. 1asta 17 mg:l

Consumo de ,*"geno -C8d,.

1asta 5 mg:l -1.

Aalores para aguas promedio -europeas., para concentraciones consideradas inocuas I1L$

-1. Aalores mayores indican contaminacin orgnica del agua.

)a in#ormacin del Cuadro 1 es su#iciente como para establecer con claridad las ventaBas y desventaBas del agua de una laguna. En la prctica, en algunas ocasiones y por motivos muy diversos, no se reali an anlisis de agua. Para un buen maneBo la situacin ideal es poder contar con un conBunto de anlisis iniciales, de muestras tomadas en la costa y en el centro de la laguna, y anlisis posteriores para cada una de las estaciones climticas.

1.8. +emperatura del agua

)a temperatura del agua es uno de los #actores importantes a tener en cuenta en la e*plotacin de un ambiente. )a relacin entre temperatura y altitud determinan la capacidad del agua en cuanto al o*"geno que es capa de retener. El nivel de o*"geno es la limitante principal que puede tener una laguna para su e*plotacin como ambiente productor de truc(as. )a relacin entre temperatura y o*"geno se desarrolla en el Punto ,*"geno. )os rangos entre los cuales se considera que una truc(a puede mantenerse con vida -+ruc(as Arco Iris., van desde el punto de congelacin (asta los 87 ^C, deteni!ndose el crecimiento debaBo de los < ^C, e ingresando en un rea de e*tremo peligro a partir de los 8; ^C en adelanteI8L. A di#erencia de lo que ocurre en un lago, en una laguna no suelen presentarse di#erencias marcadas de temperatura en sus aguas. En las lagunas que se congelan super#icialmente, en America del 'ur, las truc(as se mantienen en per#ecto estado por debaBo de la capa de (ielo, . En cuanto a temperaturas altas e*tremas, (a sido posible registrar en una laguna pequeEa, a 9;; metros sobre el nivel del mar con 85 ^C en el agua, que los peces -de 8<; a 85; gramos. no presentaban los s"ntomas t"picos de as#i*ia y que la mitad (ab"a detenido su alimentacin, mientras la otra mitad continuaba comiendo normalmente, seg&n se veri#ic posteriormente en el anlisis del contenido estomacal e intestinal de una submuestra. )a produccin en mbitos donde la temperatura del agua oscile entre los 8; ^C y los 87 > 86 ^C se estima que es una e*periencia no recomendable para el productor que aspire a mantener una e*plotacin rentable y con riesgos acotados. Por esta ra n, una laguna de la )lanura Pampeana podr ser e*plotada desde el otoEo (asta la primavera y a los e#ectos de este %anual, es considerada como un ambiente de uso temporal, no aprovec(able en el verano. El rango t!rmico anual, suele no ser importante en la produccin intensiva de truc(as, ya que en de#initiva, cuando se trabaBa en un lago o r"o con condiciones entre aceptables y buenas, la di#erencia entre temperaturas m*imas y m"nimas no es tan marcada. ?na laguna, a di#erencia de esos otros ambientes, est ms e*puesta a la in#luencia de la temperatura ambiente la cual puede registrar en algunas onas saltos sumamente pronunciados. 'obre el particular podemos citar como un caso singular las e*periencias que reali ramos en la %eseta de Cari > )au#quen I=L donde la amplitud t!rmica ambiente supera los 6; ^C, registrando (asta menos =7 ^C en invierno y (asta =; ^C en verano I<L. En esta meseta, situada a unos mil metros sobre el nivel del mar, se reali aron varias e*periencias de produccin, tanto en ambientes temporarios como permanentes, con resultados buenos y muy buenos

1.=. El viento

El viento es un #actor a considerar en muc(os casos en el cultivo de truc(as en lagunas, sin importancia en otros tipos de sistemas productivos. El viento tiene e#ectos directos sobre el ambiente y a#ecta las operaciones que es necesario reali ar en una e*plotacin e*tensiva. En los ambientes de llanura y en los cordilleranos e*puestos al viento, !ste condiciona en #orma directa la cantidad de o*"geno disuelto en el agua, suele ser responsable de la remocin de part"culas del #ondo -aumento de turbide . y act&a acelerando los cambios de temperatura del agua provocados por la temperatura ambiente. A su ve , tiene un e#ecto directo sobre el balance ("drico de las lagunas, a trav!s de la evaporacin. En determinados espeBos, el viento provoca movimientos de agua y oleaBe, a los que son sensibles los salmnidos a la (ora de sus despla amientos -lo que puede condicionar su captura.. +ambi!n los vientos podrn di#icultar o impedir algunas de las actividades de maneBo -navegacin, pesca, etc.. o #acilitar otras -como la pesca con redes de enmalle, en ambientes muy cristalinos., siempre de acuerdo a su intensidad.

1.<. El o*"geno
Aportan o*"geno a una laguna, las plantas acuticas -de d"a., el viento y en algunos casos los a#luentes. )o consumen, las truc(as, otros peces y seres vivos, las plantas -d"as nublados y noc(e. y la materia orgnica en descomposicin. En la produccin intensiva de truc(as se recomienda que el contenido de o*"geno en el agua no sea in#erior a los 9 mg:l, ver Cuadro 1 -el m"nimo tolerable es 7 mg:l., ra n por la cual las temperaturas por encima de los 8; ^C resultan cr"ticas, ver Cuadro 8.

C?A0/, 8. 'A+?/ACIZ4 0E ,_IDE4, 0E) AD?A 0?)CE A AA/IA' +E%PE/A+?/A'

+E%PE/A+?/A

,_IDE4, 0I'?E)+,

+E%PE/A+?/A

,_IDE4, 0I'?E)+,

^C

P.P.%.

^C

P.P.%.

; 1 8 = < 7

1<.=; 1=.F8 1=.76 1=.8; 18.88 18.78

1= 1< 17 15 16 19

1;.=9 1;.17 F.F5 F.65 F.77 F.=7

5 6

18.81 11.F1

1F 8;

F.15 F.;;

9 F 1;

11.58 11.== 11.1;

81 88 8=

9.98 9.56 9.<1

11 18

1;.9= 1;.51

8< 87

9.=5 9.88

P.P.%.$ partes por milln.

(ttp$::TTT.cenma.cl:cenma:nuevo:descargas:manual`calidad`agua.pd#

*tt+:,,-cc+.udea.edu.c/,inde0.+*+,/12,a-ticle,3ie4File,566,789 ndice de calidad de agua a+licad/ a culti3/2 c/:e-ciale2 de tila+ia -/1a ;Oreochromis spp.1
Quality index of water applied to commercial ponds of (Oreochromis spp)
%art(a [ossa %!8, aoot, %', P(0M Dilma 1ernnde Ar!valo%, %AaM %'M Walter Asque +orres%, 2iol, %', P(0

)a acuicultura se encuentra ante el desa#"o de amoldarse al concepto de sustentabilidad, sin embargo, es inviable producir sin provocar alteraciones ambientales . El impacto ambiental debe ser minimi ado y para ello es necesario ser consientes de las condiciones del cultivo y definir estrategias en ro de una roduccin sosteni,le. +a finalidad de este estudio es a licar el #ndice de estado trfico de Carlson (IE>) en un sistema productivo de tilapia en Castilla %eta. Este "ndice permite estimar el grado de tro#"a en sistemas acuticos relacionando las concentraciones de fsforo total (2>)$ clorofila a (Chl a) y trans arencia del agua (-;). +os muestreos se reali:aron al inicio y final de la rimera fase del culti&o (2? d#as)$ durante la cual fue suministrado alimento comercial (7?) 23). ;e tomaron muestras de agua su erficial (7( cms) de tres estan%ues en tierra en tres puntos$ entrada, centro y salida y se registraron los #actores #"sico qu"micos$ transparencia, +oC, , 8 , disuelto, p1, conductividad y slidos totalesM las determinaciones de C(l a, orto#os#ato, amonio, alcalinidad y dure a #ueron reali adas en e los )aboratorios del IA)) y son ,ase del royecto en e!ecucin OCorrelacin entre la dinmica de nutrientes y la calidad del agua en estanques de cultivos comerciales de tila ia ro!a (4reochromis s ) y cachama ,lanca (2iaractus brac(ypomus.]. En este proyecto tambi!n se determinarn la composicin pro*imal y #"sico qu"mica del sedimento, los parmetros oot!cnicos de las es ecies culti&adas y las rcticas de mane!o a,ordadas durante dos ciclos productivos. Para este avance de resultados #ue calculado el IE+ medio, considerando solamente las &aria,les -; y Chl a. ;eg0n la clasificacin del IE> (oligotrfico menor de 99$ mesotrfico entre 99 W 59 y eutrfico mayor de 7<., en los estanques muestreados se presenta un alto enriquecimiento en nutrientes (IE>b 59) %ue se increment a roximadamente 5M) durante el periodo de colecta pasando de 75.1= a 9<.18, 79.57 a 9<.6F y 77.61 a 97.;5 en los estanques 1, 8 y = respetivamente. . Estas condiciones demuestran estan%ues en alto grado de eutrofi:acin ero %ue en t.rminos de la acuicultura$ son altamente roducti&os de,ido a la eficiencia de la tila ia como es ecie filtradora" estas condiciones ser#an ad&ersas ara otras es ecies no

filtradoras. Inde endientemente de la ri%ue:a del estan%ue$ los rocesos de eutrofi:acin de,en ser controlados hacia el efluente ara minimi:ar el im acto am,iental. El IE> solo no define el estado de trofia$ es imprescindible anali ar. Pala+ras cla;e$ acuicultura! clorofila a! 9ndice de estado trfico! limnolog9a. Je> Kords$ a:uaculture! c)l a! tsi! limnolog0
* %

'oporte Cinanciero -IICA>?nillanos

Colombia

%A0/, Contrato 8;;6?78;5:;7.

. .
Aillavicencio, Colombia

Instituto de Acuicultura de )os )lanos IA)), Drupo de Investigacin Dranac

?niversidad de los )lanos

E>mail$ 8mart(ayossabgmail com