EXPEDIENTE: No 20835-2013-0-1801-JR-PE-28 ESP.LEGAL : ACEVEDO LAVADO LEON CUADERNO : PRINCIPAL SUMILLA : INTERPONE RECURSO DE APELACION Y OTRO.

SEORA JUE A DEL 28! JU GADO PENAL DE LIMA: ISA"AS M#XIMO JIM$NE MAURICIO% en el proceso constitucional de habeas corpus; a Ud. con respeto digo: I. PETITORIO: Que, de conformidad con el Art. 35 del Cdigo rocesal Constitucional INTERPONGO RECURSO DE APELACION contra la !esolucin, Auto de fecha "# de $ctubre del %"&3, notificado nuestro domicilio procesal el %5 de $ctubre del %"&3, por lo 'ue dentro del t(rmino legal de dos d)as h*biles impugno dicha resolucin 'ue DECLARON IMPROCEDENTE LIMINARMENTE la demanda de habeas corpus presentada por +sa)as ,*-imo .im(ne/ ,auricio dirigida contra a0 1a .ue/ del 2egundo .u/gado de +n3estigacin reparatoria de la Corte 2uperior de .usticia de 1ima 4orte 5 doctora 6mma 7oris Claros Carrasco8; 9, b0 :iscal Ad;unto ro3incial <itular del segundo 7espacho de la :iscal)a Corporati3a 6speciali/ada en 7elitos de Corrupcin de :uncionarios8 del distrito .udicial de 1ima 4orte 5 7octora Catherina Ang(lica 2alas $blitas8 por presunta 3ulneracin de sus 7erechos Constitucionales, del 7erecho a la 7efensa, debido roceso, <utela rocesal efecti3a 9 libertad ersonal. 7e acuerdo al p*rrafo precedente, 'ue solicito 'ue se ele3e los autos a la 2ala enal 2uperior llamada por 1e9, a efectos de 'ue pre3io procedimiento, se declare nula la resolucin apelada 9 se disponga admitir ha tr*mite la demanda de habeas corpus interpuesta. <odo ello por los siguientes fundamentos. II.&UNDAMENTOS DE 'EC'OS Y DEREC'O DEL PETITORIO: &. 1a !esolucin apelada sostiene su argumentacin de improcedencia liminarmente de la presente demanda constitucional, en el sentido expuesto especficamente en los considerando tercero, cuarto y quinto, as como sptimo, con los cuales considera 'ue el .ue/ enal Competente territorialmente para el presente proceso constitucional de habeas corpus, es el .ue/ enal de la Corte 2uperior de 1ima 4orte, 9 no

el de su .udicatura 'ue corresponde a la Corte 2uperior de .usticia de 1ima. %. 6n base a lo e-puesto en el punto anterior consideramos respetuosamente 'ue la .u/gadora incurre en error de derecho, puesto 'ue como se ha indicado en el OTROSI DIGO DE LA DEMANDA CONSTITUCIONAL DE 'A(EAS CORPUS interpuesta )que conforme a ley, de manera aleatoria al ser presentada en la Mesa de Parte nica de los Juzgado Penales de Lima, fue derivada al 2 ! Juzgado Penal de Lima -% se indic 9 transcribi la .urisprudencia del <ribunal Constitucional contenida en la sentencia reca)da en el 6-pediente ""=>&8%"">8 ?2@<C, 9 'ue transcribimos de la siguiente forma: *+OTROSI DIGO: La competencia de vuestro juzgado esta prevista en el art. 28 del Cdigo Procesal Constitucional, al ser cualquier juzgado penal competente para la defensa de los derechos constitucionales vulnerados o amenazados de la liberad individual o derechos cone os, para cu!o efecto nos permitimos citar la parte pertinente del fallo del "ribunal Constitucional emitido en el # p. $% &&'8()2&&8)P*C+"C Considerando ,Colegiado debe subrayar que el Cdigo Procesal Constitucional no establece competencia por razn de territorio, y es que para resolver un proceso constitucional de hbeas corpus es competente cualquier juez penal de la Repblica, de conformidad con lo previsto por el art culo !" de dicho corpus normativo# $ebe precisarse asimismo que en atencin al art culo %& del Cdigo Procesal Constitucional, de conformidad con el art culo !'( del Cdigo Procesal Civil y lo acogido por la doctrina, la competencia por razn de territorio es prorrogable, ms an si en los procesos constitucionales, entre ellos el hbeas corpus, debe entenderse los preceptos normativos en concordancia con la interpretacin que tutele mejor los derechos fundamentales y reconozca su posicin preferente, interpretacin acorde con el principio pro hmine )R*C +( !,-!.!//'.P0C1*C, caso 2ranco Rafael3#4 5&P# +( //,"-.!//".P0C1*C# Consid# '# 3. 7e lo e-presado en el punto anterior, se colige 'ue la competencia del .ue/ enal 9a est* regulada en el Art. %> del Cdigo rocesal Constitucional, as) como debidamente interpretada en sendas !esoluciones, 2entencias del <ribunal Constitucional, en el sentido de 'ue cual'uier .ue/ enal de la !epublica es competente para resol3er un

proceso constitucional de habeas corpus, as) como el Cdigo rocesal Constitucional no establece Competencia por ra/n de territorio, todo lo cual des3irtAa legal 9 ;urisprudencialmente los argumentos 9 criterios e-puestos por la .u/gadora en sus considerando tercero, cuarto, 'uinto 9 2(ptimo de la !esolucin +mpugnada. B. 6s m*s los criterios e-puestos en las resoluciones del <ribunal Constitucional enumerados en el punto segundo de la presente apelacin, 3ale decir las resoluciones del <ribunal Constitucional reca)das en los e-pedientes: N,o. 2-12-200.-P'C/TC% LIMA ORLANDO ENRI0UE &RANCO RA&AEL% 12 32456 17 12 J89:o 12; 200. < N! 00-81-2008P'C/TC% AMA ONAS% JOSE LUIS NOVOA &LORES% 12 32456 11 12 S2=:2>?,2 12; 2008, son de aplicacin obligatoria 9 ba;o responsabilidad conforme lo estipula de manera imperati3a la P"#M$"% &#'P('#)#(* +#*%L &$ L% L$, ("-%*#)% &$L ."#/0*%L )(*'.#.0)#(*%L , 'ue estatu9e lo siguiente:

PR%65R7

$%8P98%C%9+

2%+7:

$5

:7

:5;

9R<7+%C7 $5: *R%=>+7: C9+8*%*>C%9+7: Los .ueces ! "ribunales interpretan ! aplican las le!es ! todas norma con rango de le! ! los reglamentos respectivos seg/n los preceptos ! principios constitucionales, conforme a la interpretacin de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas por el "ribunal constitucional en todo tipo de procesos, bajo responsabilidad.

5, 7entro de dicho ple-o de ideas 9 argumentos facticos 9 ;ur)dicos precedentemente e-puestos, debemos e-presar 'ue conforme a la interpretacin del m*-imo int(rprete de la Constitucin, se debe tomar en cuenta 'ue la competencia por ra/n de territorio es prorrogable, m*s aun los procesos habeas corpus, donde la normati3idad se debe concordar con la interpretacin 'ue tutele me;or los derechos fundamentales, conforme el principio P"( 1(M#*$ de tal forma 'ue el principio 9 garant)a al .ue/ 4atural se est* respetando, al haber ingresado nuestra demanda como se ha dicho aleatoriamente en la ,esa de arte de los .u/gados enales de 1ima, conforme a 1e9.

C. :inalmente conforme se aprecia en el considerando s(ptimo de la resolucin impugnada, an*lisis del caso, la ,agistrada ha enunciado el problema 9 agra3io de mis 7erecho Constitucional 3ulnerados por los demandados, por lo 'ue admitir a tr*mite la presente demanda es de todo derecho 9 ;usticia 'ue espero alcan/ar, para 'ue dentro de un debido proceso de la presente causa constitucional alcan/ar <utela .udicial efecti3a. -. AGRAVIOS. 1a !esolucin impugnada agra3ia nuestros 7erechos a la <utela .udicial 6fecti3a, debido proceso, derecho de defensa 9 acceso a la ;usticia, as) como al principio 9 garant)a de la Administracin de .usticia. OTROSI DIGO: Que, in3ocando el Art. &=C Altimo p*rrafo del Cdigo rocesal Ci3il de aplicacin supletoria al presente proceso constitucional, as) como reiterando los argumentos e-puestos en el pedido principal del presente escrito de apelacin, de acuerdo a nuestro &erec2o de .utela Judicial efectiva, tutela urgente, acceso a la Justicia y celeridad procesal , solicito a 3uestra ,agistratura 'ue sin per;uicio del pedido principal, en base a sus facultades nulificantes, de oficio declare nula la !esolucin de fecha "# de $ctubre del %"&3, 'ue declara improcedente la demanda interpuesta 9 reponiendo el proceso al estado de calificacin de la demanda, admita la misma,
POR LO EXPUESTO: 2olicito seDora .ue/a, darle tr*mite a lo peticionado, por estar de acuerdo a le9 9 ;usticia 'ue esperamos alcan/ar. ANEXOS:

&. Copia de la sentencia del <ribunal Constitucional reca)da en el e-pediente: N,o. 2-12-200.-P'C/TC% LIMA ORLANDO ENRI0UE &RANCO RA&AEL% 12 32456 17 12 J89:o 12; 200. %. Copia de la sentencia del <ribunal Constitucional reca)da en el e-pediente: N! 00-81-2008-P'C/TC% AMA ONAS% JOSE LUIS NOVOA &LORES% 12 32456 11 12 S2=:2>?,2 12; 2008,
1ima, %# de $ctubre del %"&3

. JAIME CARREO QUISPE ABOGADO Reg. CALN N 0237

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

ISA"AS M#XIMO JIM$NE MAURICIO