06-01-2012

En palabras del gran filsofo estadounidense Ronald Dworkin, es inevitable la dimensin moral del derecho, y en consecuencia, la probabilidad de injusticia detrs de una decisin judicial ! "uchos entienden #ue esta terrible posibilidad pueda deberse al desacuerdo terico #ue e$iste entre diversos jueces sobre un punto de derecho en el caso concreto, ms no se advierte en su total dimensin cuando el error o la discusin subyace en el plano fctico!!! en los hechos! En efecto, mientras algunos hechos resultan evidentes y no controvertidos, en la gran mayor%a de los casos el resultado #ue se obtiene en una decisin judicial es un apro$imado a la justicia, precisamente por#ue es un apro$imado lo #ue obtenemos en cuanto a la versin de los hechos de las partes!!! y es donde asciende la siguiente pregunta& '( cual es la verdad, detrs de todo esto) *ara dar respuesta a esto, tenemos #ue apuntar en primer orden #ue lo verdadero y lo veros%mil no necesariamente son lo mismo +de hecho, rara ve, lo son-, y tal como apuntaba .ristteles& Es mejor un veros%mil imposible, #ue un posible inveros%mil , en palabras mas cotidianas, a veces la verdad es ms e$tra/a #ue la ficcin! ( de esto pueden ser testigos varios jueces y abogados, #ue las versiones de los hechos mas disparatosas y #ue rayan en lo absurdo pueden ser las verdaderas, mientras #ue las mas coherentes y seguras por la forma en #ue son vertidas pueden resultar ser una total fabricacin! Esta es una de esas ra,ones por las #ue muchos detractores y esc0pticos afirman el carcter no1 cient%fico al derecho, descartando cual#uier posibilidad de crear patrones objetivos para determinar la veracidad o no de un testimonio o de un elemento de prueba! . esto se agregan elementos propios de nuestro Estado de Derecho, en donde el fantasma del populismo y los intereses pol%ticos disfra,ados de causas sociales tienden a desvirtuar la realidad objetiva de un proceso judicial! ( es por#ue #uien les escribe considerado la e$istencia de tres verdades& 2a verdad categrica, a#uella #ue solo est en las manos de nuestro creador, y para la cual nuestra inteligencia no est dise/ada para asimilar, sino ms bien una especie de reflejo o eco de la misma +3ant-4 2a verdad judicial, determinada por las palabras y dispositivo de un administrador de justicia4 y por supuesto, la verdad social y5o meditica, a#uella #ue, basndose su mayor parte en especulacin y generali,acin, reali,a un silogismo entimemtico para el caso concreto!!! el ms sabroso e interesante #ue pueda dar significado a la e$istencia del vo$ populi!!! hasta la aparicin de evidencias #ue no solamente desmientan dicho silogismo, sino adems #ue lo sobrecojan con mayor impacto en el propio

tribunal meditico! En pocas palabras, una verdad social solo puede ser desmentidad con otra verdad social mucho ms impactante y popular! ( ante toda esta nebulosa, 'tiene el jurista acaso un papel determinante en la situacin) 2a respuesta a esta pregunta viene de la mano con a#uellos debates de si el derecho debe ser concebido como una institucin desprovista de las impure,as morales, sociales y pol%ticas +3elsen-4 #ue tal depuracin es imposible e inevitable, al punto #ue son los factores e$ternos los #ue manipulan la fisonom%a del derecho +6rank, 7erome-4 o bien nos e$ige algo ms!!! 8omando en cuenta la importancia de una decisin judicial para un caso concreto, en donde, como advert%amos, las palabras de un 7ue, definen la cuestin de derecho envuelta entre las partes, su situacin econmica, social!!! e incluso su libertad personal, y con ello el sentimiento de seguridad ciudadana hacia la justicia, 'podemos decir #ue el derecho debe depurarse de estos elementos)! 9i bien es cierto #ue los argumentos populistas no deben servir como el fundamento del derecho, no menos cierto es #ue los mismos influyen, en mayor o menor grado, en cuanto a su desarrollo y e$tensin! 9in embargo, por ello no podemos sumergirnos en una corriente pesimista, propia de a#uellos #ue sin propon0rselo o deliberadamente fomentan una situacin de anar#u%a, en cuanto se sustrae el fiat con #ue deben contar el sistema judicial, y se #uiere tomar cartas en el asunto fuera del marco de la 2ey, accin repetitiva #ue podr%a devenir en la ca%da de todo el sistema! En lo personal, no considero #ue los vicios y fraudes deben recibir aplausos por a#uellos #uienes se someten a 0l, pero la solucin a estos vicios y fraudes no se encuentra en refugiarse en una caverna oscura, disociarse de la realidad y pretender la fundacin de una nueva sociedad con la destruccin de la actual! Entiendo #ue la solucin radica en la cr%tica constructiva, y en una actitud proactiva de los integrantes del sistema!