Superior Tribunal de Justia

EDcl no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 207.349 - SP (2012/0152677-2) RELATOR : MINISTRO HUMBERTO MARTINS EMBARGANTE : PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A ADVOGADO : RICARDO ADATI E OUTRO(S) EMBARGADO : FAZENDA DO ESTADO DE SO PAULO PROCURADOR : ANA PAULA DE SOUSA LIMA E OUTRO(S)

RELATRIO O (Relator): Cuida-se de embargos de declarao, aqui tomados como agravo regimental, opostos pela PANAMERICANO ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A a desfavor da deciso monocrtica de minha relatoria que conheceu do agravo para negar seguimento ao recurso especial, nos termos seguinte ementa: "PROCESSUAL CIVIL. OMISSO INEXISTENTE. DEVIDO ENFRENTAMENTO DAS QUESTES RECURSAIS. INCONFORMISMO COM A TESE ADOTADA. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA SEGUIMENTO." Extrai-se dos autos que a agravante interps recurso especial, com fundamento no art. 105, III, "a" e "c", da Constituio Federal, contra acrdo do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo que negou provimento ao recurso de apelao da agravante, nos termos da seguinte ementa (fls. 326/343, e-STJ): "Tributrio. IPVA. Responsabilidade. 1. As questes relacionadas com o procedimento de lanamento do IPVA e eventual inexistncia de dbito s poderiam ser examinadas mediante documentao completa dos contratos de arrendamento mercantil, certido do registro no Detran e comprovantes da efetivao do lanamento com notificao do contribuinte e responsveis legais. 2. O IPVA incide sobre a propriedade de veculo automotor e o contribuinte o proprietrio, assim considerado aquele em cujo nome est registrado no cadastro do rgo executivo de trnsito e de contribuintes do IPVA. 3. Consoante a legislao vigente, o arrendante o
Documento: 24701427 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 8

EXMO.

SR.

MINISTRO

HUMBERTO

MARTINS

Superior Tribunal de Justia

proprietrio do veculo objeto do contrato de arrendamento mercantil, ainda que este preveja o pagamento antecipado do valor residual. Recurso improvido." A embargante sustenta, em verdadeira irresignao recursal que mais se coaduna com o desiderato do agravo regimental, que persistem omisses no julgado, visto que no foi analisado o argumento de que os dados dos proprietrios constam na base de informaes do rgo da Secretria da Fazenda, para a constituio do crdito tributrio (IPVA). , no essencial, o relatrio.

Documento: 24701427 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 8

Superior Tribunal de Justia

EDcl no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 207.349 - SP (2012/0152677-2)

EMENTA PROCESSUAL CIVIL. OMISSO INEXISTENTE. DEVIDO ENFRENTAMENTO DAS QUESTES RECURSAIS. INCONFORMISMO COM A TESE ADOTADA. IPVA. VECULO OBJETO DE LEASING . RESPONSABILIDADE SOLIDRIA. ARRENDANTE. PRECEDENTES. 1. Inexiste violao do art. 535 do CPC quando a prestao jurisdicional dada na medida da pretenso deduzida, com enfrentamento e resoluo das questes abordadas no recurso. 2. Omisso no julgado e entendimento contrrio ao interesse da parte so conceitos que no se confundem. 3. Em arrendamento mercantil, a arrendante responsvel solidria para o adimplemento da obrigao tributria concernente ao IPVA, por ser ela possuidora indireta do bem arrendado e conservar a propriedade at o final do pacto. Precedentes. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental, mas improvido.

VOTO O (Relator): De incio, em vista da instrumentalidade e a celeridade processual, conheo dos embargos de declarao como agravo regimental porque a embargante apresenta verdadeira irresignao da deciso monocrtica, a qual reconheceu a inexistncia de violao ao art. 535 do CPC, visto que abordadas as questes ventiladas na apelao, firmando, contudo, entendimento contrrio ao almejado pela parte. Vejamos: "Atendidos os pressupostos de admissibilidade do agravo, passo ao exame do recurso especial. Inexistente a alegada violao do art. 535 do CPC, pois a prestao jurisdicional foi dada na medida da pretenso deduzida, como se depreende da leitura do acrdo recorrido, que enfrentou
Documento: 24701427 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 8

EXMO.

SR.

MINISTRO

HUMBERTO

MARTINS

Superior Tribunal de Justia

os temas abordados no recurso de apelao. Contudo, a concluso da Corte de origem, conforme se infere da simples leitura da ementa do julgado, foi no sentido de que o 'IPVA incide sobre a propriedade de veculo automotor e o contribuinte o proprietrio, assim considerado aquele em cujo nome est registrado no cadastro do rgo executivo de trnsito e de contribuintes do IPVA' (fl. 339, e-STJ). O Tribunal de origem ainda cuidou de reiterar a tese da responsabilidade tributria decorrente da propriedade, conforme se extrai do trecho do voto do acrdo que apreciou os embargos (fl. 358, e-STJ): 'O aresto demonstrou, longamente, que, em face do registro na repartio de trnsito, a embargante figurava como proprietria dos veculos e, como tal, sujeito passivo da relao tributria. Como tal era responsvel no s pelo tributo, propriamente dito, mas pelos acrscimos legais: multa, correo monetria e juros.' V-se, pois, na verdade, que no presente caso a questo no foi decidida conforme objetivava a recorrente, uma vez que foi aplicado entendimento diverso. Contudo, entendimento contrrio ao interesse da parte no se confunde com omisso, pois ' pacfica a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia no sentido de que no viola o art. 535 do CPC, tampouco nega a prestao jurisdicional, o acrdo que, mesmo sem ter examinado individualmente cada um dos argumentos trazidos pelo vencido, adota, entretanto, fundamentao suficiente para decidir de modo integral a controvrsia, (...) no se podendo confundir omisso com deciso contrria aos interesses da parte' (REsp 1.061.770/RS, Rel. Min. Denise Arruda, Primeira Turma, julgado em 15.12.2009, DJe 2.2.2010). A recorrente, inconformada, busca, ao apontar violao do art. 535 do Cdigo de Processo Civil, ver reexaminada e decidida a controvrsia de acordo com sua tese, a qual nem sequer encontra albergue na jurisprudncia, porquanto firmada no mesmo sentido do acrdo recorrido. A ttulo exemplificativo: 'PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. IPVA. VECULO OBJETO DE LEASING. RESPONSABILIDADE SOLIDRIA DA ARRENDANTE PELO PAGAMENTO DE DVIDA TRIBUTRIA. FATO GERADOR DO TRIBUTO OCORRIDA ANTES DA 'OPO DE COMPRA'. AUSNCIA DE
Documento: 24701427 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 4 de 8

Superior Tribunal de Justia

VIOLAO AO ART. 535 DO CPC. NO OCORRNCIA. ART. 620 DO CC. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. (...) 3. No caso dos autos, o TJ/RS consignou que '[...] sendo do arrendante a propriedade do veculo, compete-lhe, consequentemente, o pagamento do tributo decorrente do fato gerador. De outro lado, observo que o lanamento do imposto ocorreu em 06/04/2001 [...], momento em que ainda no concretizada a opo de compra pelo arrendatrio. 4. A jurisprudncia do STJ no sentido de que a responsabilidade da arrendante, possuidora indireta do veculo, solidria, razo pela qual perfeitamente possvel figurar no plo passivo da execuo fiscal . Precedentes: REsp 744.308/DF, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 12/8/2008, DJe 2/9/2008; REsp 897.205/DF, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 15/3/2007, DJ 29/3/2007 p. 253; REsp 868.246/DF, Rel. Ministro Francisco Falco, Primeira Turma, julgado em 28/11/2006, DJ 18/12/2006 p. 342. 5. Agravo regimental no provido.' (AgRg no REsp 1.066.584/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 16.3.2010, DJe 26.3.2010.) 'TRIBUTRIO. IPVA. ARRENDAMENTO MERCANTIL. RESPONSABILIDADE SOLIDRIA. ARRENDANTE. 1. O arrendante, por ser possuidor indireto do bem e conservar a propriedade at o final do contrato de arredamento mercantil, responsvel solidrio para o adimplemento da obrigao tributria relativa ao IPVA, nos termos do art. 1, 7, da Lei Federal n 7.431/85. Precedentes: (REsp 897.205/DF, Rel. Min. Humberto Martins, DJU de DJU de 29.03.07; REsp 868.246/DF; Rel. Min. Francisco Falco, DJU de 18.12.06). 2. Recurso especial provido.' (REsp 744.308/DF, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 12.8.2008, DJe 2.9.2008.) Outrossim, cumpre reiterar que o juiz no fica obrigado a manifestar-se sobre todas as alegaes das partes, nem a ater-se aos fundamentos indicados por elas ou a responder, um a um, a todos os seus argumentos, quando j encontrou motivo suficiente
Documento: 24701427 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 5 de 8

Superior Tribunal de Justia

para fundamentar a deciso, o que de fato ocorreu. Ressalte-se, ainda, que cabe ao magistrado decidir a questo de acordo com o seu livre convencimento, utilizando-se dos fatos, provas, jurisprudncia, aspectos pertinentes ao tema e da legislao que entender aplicvel ao caso concreto. Nessa linha de raciocnio, o disposto no art. 131 do Cdigo de Processo Civil: 'Art. 131. O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar, na sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento.' Em suma, nos termos de jurisprudncia pacfica do STJ, 'o magistrado no obrigado a responder todas as alegaes das partes se j tiver encontrado motivo suficiente para fundamentar a deciso, nem obrigado a ater-se aos fundamentos por elas indicados' (REsp 684.311/RS, Rel. Min. Castro Meira, DJ 18.4.2006), como ocorreu na hiptese ora em apreo. Nesse sentido: 'PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO VIOLAO DO ART. 535 DO CPC NO CARACTERIZADA EXECUO FISCAL DECRETAO DA PRESCRIO. 1. No ocorre ofensa ao art. 535, II, do CPC, se o Tribunal de origem decide, fundamentadamente, as questes essenciais ao julgamento da lide. 2. invivel a aplicao do art. 8, 2, da Lei 6.830/1980, tendo em vista a prevalncia do art. 174 do CTN, para os executivos fiscais ajuizados antes da LC 118/2005. Precedentes do STJ. 3. Recurso especial no provido.' (REsp 1.142.474/RS, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 23.2.2010, DJe 4.3.2010.) 'PROCESSUAL CIVIL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC NO CONFIGURADA. MULTA ADMINISTRATIVA. PRESCRIO. APLICABILIDADE DO DECRETO 20.910/1932. 1. A soluo integral da controvrsia, com fundamento suficiente, no caracteriza ofensa ao art. 535 do CPC. 2. Ausente previso em lei especfica, o prazo prescricional nas aes de cobrana de multa administrativa de cinco anos, nos termos do art. 1 do Decreto 20.910/1932, semelhana das aes pessoais contra a Fazenda Pblica.
Documento: 24701427 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 6 de 8

Superior Tribunal de Justia

3. Orientao reafirmada pela Primeira Seo, no julgamento do REsp 1.105.442/RJ , submetido ao rito do art. 543-C do CPC. 4. Agravo Regimental no provido.' (AgRg no Ag 1.000.319/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 23.2.2010, DJe 4.3.2010.) Ante o exposto, com fundamento no art. 544, 4, inciso II, alnea 'b', do CPC, conheo do agravo para negar seguimento ao recurso especial. Publique-se. Intimem-se." Com efeito, da leitura da petio de agravo regimental, no se extrai argumentao relevante apta a infirmar os fundamentos do julgado ora recorrido. O recurso em anlise, na verdade, nada acrescenta s razes anteriormente expendidas, limitando-se a reiter-las. O que almeja a recorrente afastar-se da responsabilidade tributria, aduzindo que o nome dos arrendatrios fornecido compulsoriamente, legitimando-os ao pagamento do IPVA. Conforme consignado na deciso agravada, a responsabilidade do arrendante solidria, possibilitando ao Fisco a cobrana da exao tanto do arrendatrio como do alienante. Neste sentido, enfatizo os ensinamentos do Min. Francisco Falco no julgamento do REsp n. 868.246/DF (DJ 18.12.2006): "Com efeito, no tocante solidariedade, in casu, entre arrendante e arrendatrio, ao pagamento do IPVA, verifica-se que a figura do arrendante equivale a de possuidor indireto do veculo, posto ser-lhe possvel reav-lo em face de eventual inadimplemento, uma vez que somente com a tradio definitiva poderia ser afastado o seu direito real alusivo propriedade, ou no haveria razo para a clusula 'com reserva de domnio', que garante exatamente o seu direito real decorrente da propriedade. A classificao doutrinria que subdivide os tributos em reais e pessoais refora a assertiva lanada, posto que no contrato de arrendamento mercantil a arrendante mantm a propriedade do bem arrendado, de modo a tornar o IPVA um 'tributo real', tendo como conseqncia lgica a possibilidade de solidariedade ex vi legis em relao ao pagamento da exao. Nesse contexto, no se deve confundir contribuinte do
Documento: 24701427 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 7 de 8

Superior Tribunal de Justia

tributo com responsvel pelo pagamento , uma vez que a segunda figura, notadamente quando se relaciona com o instituto da solidariedade, apenas refora a proteo ao crdito tributrio, viabilizando sua realizao para o Errio Pblico." Assim, observa-se a inexistncia de omisso no julgado, mas sim o posicionamento jurisdicional contrrio ao interesse da parte. Destarte, nada havendo a retificar ou esclarecer na deciso agravada, deve esta ser mantida em seus prprios e jurdicos fundamentos. Ante o exposto, recebo os embargos declaratrios como agravo regimental, e nego-lhe provimento.

como penso. como voto.

MINISTRO HUMBERTO MARTINS Relator

Documento: 24701427 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 8 de 8