TEORIA GERAL DO PROCESSO 1 AULA ASSUNTO: Tutela Jurdica, Sociedade de Direito e o Conflito de Interesses.

OBJETIVO: Identificar os aspectos mais relevantes da sociedade e tutela jurdica. SUMRIO: Introduo Sociedade e Tutela Jurdica Evoluo Histrica do Direito Processual Formas Alternativas de Soluo de Conflitos Concluso 2. INTRODUO

No segundo caso, enquadram-se a defesa de terceiro, a conciliao, a mediao e o processo (estatal ou arbitral). 2.3. Da autotutela jurisdio. Autotutela o modo de tratamento dos conflitos em que a deciso imposta pela vontade de um dos sujeitos envolvidos no conflito. Repousa, pois, no poder de coao de uma das partes. Nela o critrio da justia intrnseca da deciso sacrificado, uma vez que o fator predominante a fora. Autocomposio o modo de tratamento dos conflitos em que a deciso resulta das partes, obtida atravs de meios persuasivos e consensuais, residindo nisso sua diferena da autotutela, em que a deciso imposta por uma das partes. Na autocomposio como a deciso produzida pelas partes, seu grau de eficcia elevado. Observao: a) autocomposio pode ser unilateral ou bilateral. Ex: sobre a bilateral ressalta-se como exemplos a conciliao, a mediao, a negociao, etc. b) autocomposio pode ser alcanada com a participao de terceiros atravs das figuras do mediador e do conciliador. Heterocomposio o modo de tratamento dos conflitos em que a deciso produto de um terceiro, que no auxilia nem representa as partes em conflito. Embora apresente inmeras subespcies, interessa-nos apenas duas a arbitragem e a jurisdio dos juzes estatais. - arbitragem modo de tratamento dos conflitos em que a deciso tomada por um terceiro designado pelas partes em conflito. - jurisdio dos juzes a deciso , tambm, tomada por um terceiro, mas, designado pelo Estado. Funo estatal pacificadora (jurisdio) pacificao o escopo magno da jurisdio e, por conseqncia, de todo o sistema processual. Meios alternativos de pacificao social o Estado tem a funo pacificadora: conciliao, mediao, arbitragem e etc. 3. EVOLUO HISTRICA DO DIREITO PROCESSUAL A histria do direito processual remonta Roma da antigidade. O desenvolvimento de procedimentos jurdicos para o acesso justia e funcionamento da justia, no Brasil, sofreu significativas influncias do direito portugus com suas caractersticas romanistas. 4. FORMAS ALTERNATIVAS DE SOLUO DE CONFLITOS O que se denomina mecanismos informais ou alternativos de soluo de conflitos so modos de regulao das disputas sociais, fora dos procedimentos judiciais. Ex: conciliao, mediao, arbitragem. Atualmente, observa-se uma retomada desses modos de tratamento dos conflitos: 1) para reduzir o trabalho judicirio; 2) suprir sua incapacidade de dirimir a litigiosidade surgida com as novas formas de vida social; e 3) por motivaes poltico-ideolgicas ligadas ao surgimento do liberalismo.

Verifica-se que, no presente momento, em que se vivencia um estgio de conhecimentos cientficos sobre o direito, existe a predominncia do entendimento de que no h sociedade sem direito. A tarefa da ordem jurdica de harmonizar as relaes sociais, com a finalidade de ensejar a mxima realizao dos valores humanos com o mnimo de sacrifcio e desgaste. Os conflitos entre pessoas so dirimidos por intermdio do Estado-juiz. 2. SOCIEDADE E TUTELA JURDICA 2.1. Sociedade e direito. So incontestveis as relaes entre direito e sociedade, j que o direito no um sistema autoproduzido, autoorganizado. 2.2. Conflitos e insatisfaes. A existncia do direito regulador da cooperao entre pessoas e capaz da atribuio de bens a elas no , porm, suficiente para evitar ou eliminar os conflitos que podem surgir entre elas. Conflitos materializam as situaes: a) em que uma pessoa pretendendo para si determinado bem no pode obt-lo seja porque aquele que poderia satisfazer a sua pretenso no a satisfaz; b) seja porque o prprio direito probe a satisfao voluntria da pretenso (ex: a pretenso punitiva do Estado no pode ser satisfeita mediante um ato de submisso do criminoso). Nessas duas situaes, caracteriza-se a insatisfao de uma pessoa. Conflito de interesses gera o que se chama de lide. A eliminao dos conflitos que ocorrem na vida em sociedade pode-se verificar por obra de um ou de ambos os sujeitos dos interesses conflitantes, ou por ato de terceiro. No primeiro caso, um dos sujeitos consente no sacrifcio total ou parcial do interesse (autocomposio) ou impe o sacrifcio do interesse alheio (autodefesa ou autotutela).

5. CONTROLE JURISDICIONAL INDISPENSVEL Em certas matrias no se admitem excees regra da proibio da autotutela, nem , em princpio, permitida a autocomposio para imposio da pena. Isto o que sucedia de modo absoluto em matria criminal (ordem jurdica brasileira anterior Lei 9099/95) e quanto a algumas situaes regidas pelo direito privado (anulao de casamento, suspenso e perda de ptrio poder, etc). Em casos dessa natureza, o processo o nico meio de obter a efetivao das situaes ditadas pelo direito material (imposio da pena, dissoluo do vnculo, etc.). A lei no admite a autotutela, a autocomposio, o juzo arbitral e nem mesmo a satisfao voluntria de pretenses dessa ordem. A existncia de todo o sistema processual decorre, em ltima anlise, da ocorrncia de casos em que uma pretenso deixe de ser satisfeita por que poderia satisfazla e tambm casos em que a lei veda a satisfao da pretenso por ato de qualquer indivduo. Alguns ordenamentos jurdicos admitem a submisso dos acusados pena pecuniria. 6. ACESSO JUSTIA Acesso justia no se identifica, pois, com a mera admisso ao processo, ou possibilidade de ingresso em juzo. Para que haja o efetivo acesso justia indispensvel que o maior nmero possvel de pessoas seja admitido a demandar e a defender-se adequadamente (inclusive em processo criminal). So condenveis as restries quanto a determinadas causas (pequeno valor, interesses difusos). Para a integralidade do acesso exige muito formalismo. A ordem jurdico-positiva (Constituio e leis ordinrias) e as posturas dos processualistas modernos tm posto em destaque uma srie de princpios e garantias, somados e interpretados harmoniosamente conduz as partes ordem jurdica. Acesso justia , pois, a idia central a que converge toda a oferta constitucional e legal desses princpios e garantias. 7. CONCLUSO

Continuidade da legislao lusa no Brasil Regimento 737 e os Cdigos de Processo Competncia para legislar sobre Direito Processual Concluso 1. INTRODUO A histria do direito processual, como a do direito em geral, naquilo que interessa ao direito ptrio, comea em Roma. Partindo da, para chegar aos nossos dias, na longa caminhada, passou o direito processual por profundas transformaes, sem perder, entretanto, estreito contato com as suas origens. Conhecer a evoluo histrica de capital importncia para o aluno de direito adquirir bases slidas para a construo de um edifcio forte e slido na formao do futuro operador do direito. 2. PROCESSO ROMANO Processo romano atravessou trs perodos: o da legis actiones, o per formulas e o da cognitio extraordinria 2.1. Perodo da legis actiones Perodo que vai desde a fundao de Roma em 753 a.C.at o ano de 149 a.C. Perodo que significa aes da lei, porque se relaciona com a lei mais importante do mais antigo direito, qual seja, a Lei das XII Tbuas (450 a.C.). O procedimento, inspirado nas exigncias de um povo primitivo, era nitidamente formalista, obedecendo solenidades rigorosssimas, em que as frmulas verbais, cada uma das palavras e os gestos deveriam ser escrupulosamente obedecidos. Qualquer desvio ou quebra de solenidade, por mnimos que fossem, um gesto que fosse olvidado, uma palavra obtida ou substituda davam lugar anulao do processo, com a vedao de propositura de outro sobre o mesmo objeto. Procedimento era inteiramente oral, se dividia em duas fases: in iuri e in iudicio. Fase in iuri desenrolava-se perante o magistrado, presentes necessariamente o proponente da ao (autor) e aquele contra o qual era proposta (ru), acompanhados de parentes e amigos: - o comparecimento do ru se dava a convite do autor, que, em caso de recusa ou resistncia, podia conduzi-lo fora; - o magistrado concedia ou no a ao, conforme fosse ou no o pedido fundado no direito civil, e, no caso positivo, designava o iudex, ou arbiter; - concedida a ao, estabelecia-se a litiscontestatio, pela qual se fixava o objeto do litgio, que no mais podia modificar-se, e pela qual se obrigavam as partes a permanecer em juzo at final da sentena, a qual se obrigavam; - a tudo eram presentes os parentes e amigos dos interessados, para que guardassem na memria, pois o procedimento era exclusivamente oral, as solenidades, as declaraes das partes e a deliberao do magistrado, para comprov-las, se necessrio se fizesse. Fase in iudicio perante o iudex, ou arbiter, ou mesmo perante jurados, se produziam as provas, especialmente testemunhas, debatiam as partes o seu direito e se proferia a sentena, como principais caractersticas: - era inteiramente oral;

TEORIA GERAL DO PROCESSO 2 AULA ASSUNTO: Evoluo Histrica do Direito Processual. OBJETIVO: Apresentar os momentos mais significativos da evoluo do Direito Processual. SUMRIO: Introduo Processo romano Processo romano-barbrico Processo na Pennsula Ibrica

- as partes deveriam ser presentes, pessoalmente, em todo o decorrer do processo, no lhes sendo permitido representar-se por intermedirios, ou advogados, que no havia; - dividia-se em duas fases: in iuri, perante o magistrado que, concedendo a ao fixava o objeto do litgio (litiscontestatio); e a fase do in iudicio, perante o iudex, ou arbiter, que no era autoridade ou funcionrio do Estado, mas um simples particular. 2.2. Perodo Formulrio ou Per Formulas Perodo que vai do ano 149 a. C. at o sculo III da Era Crist, englobando o perodo da Repblica at parte do perodo Imperial. Caracteriza o perodo de maior desenvolvimento do direito romano. Perodo em que surgiram dois tipos de direito, quais sejam, o ius civile e o ius gentium. Somente o cidado romano podia se socorrer da autoridade dos magistrados, isto , somente ele podia invocar a jurisdio dos seus magistrados, com base no ius civile. Surgimento dos pretores (pretor urbano e pretor peregrino). O procedimento formular compreendia duas fases: Fase in iure desenrolava-se perante o pretor e era instaurada por meio da in ius vocatio, como no perodo anterior: o ru era convidado pelo autor a comparecer ante o magistrado; no caso de no atendimento ao convite, o autor poderia conduzi-lo com o emprego da fora. As principais caractersticas: - presentes as partes, o pretor ouvia a pretenso do autor e a defesa do ru, oralmente expostas, mas absolutamente livres das solenidades do antigo procedimento; - ao expor sua pretenso, o autor indicava a frmula correspondente prescrita no lbum do pretor; - concedida a ao, o magistrado entregava ao autor a frmula, escrita em pequena tbua de madeira, e que era, conforme as hipteses, adaptada tambm defesa apresentada pelo ru; - na frmula ficava estabelecida a litiscontestatio: com a aceitao pelas partes, fixava-se o objeto do litgio e se obrigavam estas a permanecer em juzo at a sentena, a que se obrigavam dar cumprimento; Fase in iudicio fase sob a direo do iudex, ou abiter, ou colgio de juzes, que continuaram a ser particulares e no autoridades ou funcionrios do Estado. Ento, se produziam as provas dos fatos, debatiam as partes os seus direitos e o juiz proferia a sentena, aplicando o direito espcie, condenando ou absolvendo o ru. - a prova dos fatos, que se destinava formao da convico do juiz quanto existncia destes, fazia-se por meio de testemunhas, documentos, confisso e juramento; - nos debates (altercaciones), que se seguiam produo das provas, as partes podiam representar-se por cognitores ou procuratores; - a sentena, como todo procedimento in iudicio, era oral, devendo o juiz ao proferi-la ater-se forma. Porque o juiz no era a autoridade judiciria, mas um particular, escolhido pelas partes, a fora obrigatria da sentena no provinha da autoridade de seu prolator; O processo germnico era manifestamente rudimentar. Titular da jurisdio era o povo, ou, melhor dizendo, as

- o autor e o ru se obrigavam a aceitar e cumprir o que fosse decidido; - ainda da circunstncia de ser o juiz um particular, no subordinado a nenhuma autoridade hierarquicamente superior, resultava que a sua deciso era irrecorrvel; - o recurso, no sentido prprio do vocbulo, iria surgir no perodo seguinte, com quanto autores abalizados haja que considerem a intercessio, a revocatio in duplum e a restitutio in integrum como modalidades de recursos neste sistema. 2.3. Perodo do Cognitio Extraordinaria Perodo tambm chamado de cognitio extra ordinem. Comea no ano 294 da Era Crist, que extingui definitivamente o sistema formulrio, e vai at a codificao de Justiniano (528 a 534 d.C.). O novo sistema resulta da atribuio pelo governo imperial das funes judicirias a funcionrios do Estado, aos quais incumbia, por solicitao dos interessados, presidir e dirigir o processo, desde a sua instaurao, proferindo a sentena e dando-lhe execuo. Resulta da criao do juiz oficial, em substituio ao juiz privado do procedimento formulrio. O juiz passou a ser um magistrado, um funcionrio do Estado, no exerccio de uma funo pblica, qual seja, a de compor as lides, assegurando a paz social. A instituio do juiz oficial ope-se frmula, por perder esta a sua razo de ser, e diviso do procedimento em duas fases, como no processo formulrio. O juiz, que conhece da causa, d-lhe o andamento processual, decide-a e a executa a sentena. As principais caractersticas so: - o autor dirigia-se diretamente ao juiz, a quem apresentava sua pretenso, reduzida a escrito, citando-se em seguida o ru para comparecer em juzo, a fim de defender-se, findo o prazo legal (litis denuntiatio); - ao tempo de Justiniano, o autor propunha ao por escrito ao juiz, narrando a causa da obrigao e formulando o pedido (libellus conventionis); - concedida a ao, isto , deferida a sua petio, a citao do ru se fazia por um funcionrio, que lhe entregava o libelo, exigindo-lhe resposta escrita (libellus responsionis) e o comparecimento em juzo no prazo legal; - findo o prazo para defesa, produzia-se a prova dos fatos, feita pelos meios admitidos em lei documentos, confisso, juramento, testemunhas, presunes e mesmo arbitramentos; - produzida as provas, o juiz proferia a sua fora obrigatria; - e, porque proferida por um funcionrio do Estado, contra a sentena se admitia a interposio de recurso para a autoridade hierarquicamente superior, visando sua reforma; - nasceu a, por meio do recurso, o que se chamava a apellatio, que era o recurso normal. 3. PROCESSO ROMANO-BARBRICO Com a queda de Roma (476 d.C.) e ocupao de seus territrios pelos germnicos (chamados pelos romanos de brbaros) invasores, deu-se o encontro do elevado sistema jurdico daquele povo com os costumes primitivos destes.

assemblias populares dos homens livres (Ding), reunidas sob a presidncia do conde feudal, ou, ainda para causas de

menores importncia procedimento inteiramente oral, comprometendo-se as partes respeitar a deciso. O sistema probatrio germnico mostrava-se ainda mais primitivo meios de prova eram o juramento da parte, ou dela e dos seus conjuradores, os quais atestavam a veracidade do juramento daquela, ou, conforme a opinio mais assente, atestavam a credibilidade do juramento. Ainda no sistema probatrio, utilizava-se as ordlias, ou juzos de Deus. As sentenas, proferidas pela assemblia, obrigavam no apenas as partes, como no direito romano, mas a todos os que daquela participavam, e, porque acima da assemblia nenhum poder existia, eram irrecorrveis. O processo germnico, aos poucos foi substitudo pelo sistema romano imperial, pela sua contnua prtica pelos vencedores, que, entretanto, resistia ao desaparecimento. A cultura romana acabou por exercer manifesta influncia, dando lugar formao de um processo, misto de germnico e romano, em que as instituies germnicas se recompunham sob a influncia dos princpios do direito romano. Esta recomposio o processo conhecido por romanobarbrico. 4. PROCESSO NA PENNSULA IBRICA A Pennsula Ibrica, dominada pelos romanos, aproximadamente no ano 200 a.C., ficou submetida ao grande imprio romano durante seis sculos. Herdando a lngua e os costumes. Por ter adaptado aos costumes, isto fez com que absorvesse o direito romano nos seus procedimentos judicirios. Fato real foi quando o rei Alarico elaborou, para o uso dos vencidos, um extrato das leis romanas. Mais adiante, no ano de 714 de nossa Era, os rabes invadiam a Pennsula, aos quais as populaes a estabelecidas e j irmanadas ofereceram tenaz e incessante resistncia, que s terminou com a expulso daqueles, no sculo XV. O predomnio rabe, todavia no obstante longo, e sob muitos aspectos de grande influncia na cultura das populaes conquistadas, em nada afetou o seu direito, inclusive o processo, que continuou a disciplinar-se pelos fundamentos romanos. 5. CONTINUIDADE DA LEGISLAO LUSA NO BRASIL Como visto, anteriormente, a influncia dos rabes (sarracenos) no se fez presente no direito luso, permanecendo fortemente a influncia romana na rea jurdica portuguesa, inclusive no tocante ao processo. Com o passar dos anos Portugal j mais desenvolvido, inicia com a Escola de Sagres, o seu perodo das grandes navegaes e conquistas territoriais fora do Continente europeu. O Brasil foi uma de suas conquistas territoriais, tornando-se colnia portuguesa, onde vigoravam as leis portuguesas chamadas Ordenaes, as quais tinham forte influncia romanista. Mais adiante, o Brasil, j independente, sob a forma de imprio, ainda assim, o que tratava da parte processual encontrava-se nas Ordenaes, que, no caso , eram as Ordenaes Filipinas.

Em 1832, o processo civil imperial passa por sensvel reforma, por fora da Disposio provisria acerca da administrao da justia civil. Entretanto, as causas cveis continuaram a serem tratadas pelas Ordenaes Filipinas, que eram tantas as suas regras processuais, as quais tiveram que ser reunidas em um nico corpo, chamado Consolidao das Leis do Processo Civil (1876). As leis processuais civis, ao longo do perodo imperial, passaram por vrias transformaes. O rompimento do cordo umbilical ligando o Brasil a Portugal, em termos de legislao, s ocorre realmente no perodo republicano. 6. O REGIMENTO 737 E OS CDIGOS DE PROCESSO Proclamada a Repblica (1889), a situao referente as causas comerciais se regiam pelo Regulamento n 737, de 1850,, e as cveis pelas Ordenaes e leis complementares consolidadas. A primeira Constituio republicana de 1891, estabelecendo a forma federativa, instituiu, no s a dualidade de justia a da Unio e a dos Estados, como, tambm, a dualidade dos processos, ficando cada Estado autorizado a organizar a sua justia e a legislao sobre processo. Enquanto os Estados no tinham seus cdigos processuais, valiam-se do Regulamento 737 como modelo, assim como utilizavam a Consolidao das Leis do Processo Civil. Somente, a partir de 1915, que comearam a surgir os cdigos de processo estaduais (o primeiro foi o da Bahia). Com a Constituio republicana de 1934 que houve o restabelecimento do sistema da unidade processual para todo o pas, tornando-se da competncia da Unio, e supletivamente dos Estados, a elaborao das leis processuais civis e penais. Com o restabelecimento da unidade processual, somente em 1939 que o Brasil passou a ter o seu primeiro Cdigo de Processo Civil, o qual entrou em vigor em 1940. O atual Cdigo de Processo Civil em vigor o de 1940 com algumas modificaes, que ocorreram 1973 e agora mais recentemente, com base nos preceitos constitucionais da CF/88. 7. COMPETNCIA PARA LEGISLAR SOBRE DIREITO PROCESSUAL Sendo a Constituio a base de toda a ordem jurdica, a Constituio de 1988 disps largamente sobre matria processual, com o que diversos dispositivos da legislao anterior perderam eficcia, enquanto outros continuaram em vigor por estarem afinados com a Carta Magna. Dispositivos como o da ampla defesa, do contraditrio e do devido processo legal foram dispostos no artigo 5 da Constituio, entre outros, que so regras do direito processual. O carter publicista se evidencia ao considerar que o direito processual civil regula as atividades dos rgos jurisdicionais, que so rgos do Estado, com a finalidade de administrar justia, isto , de atuar a lei. Do mesmo modo que a funo legislativa e administrativa se disciplinam por normas de direito pblico, assim sendo, legislar sobre direito processual da competncia do Estado, considerando que a regulamentao do exerccio da funo jurisdicional funo estatal.

8. CONCLUSO

TEORIA GERAL DO PROCESSO 3 AULA ASSUNTO: Princpios Gerais do Processo. OBJETIVO: Identificar os princpios gerais do processo, assim como os princpios constitucionais do processo. SUMRIO: Introduo Conceito Princpios Gerais do Direito Processual Princpios Constitucionais Processuais Concluso 1. INTRODUO A doutrina distingue os princpios gerais do direito processual daquelas normas ideais que representam uma aspirao de melhoria do aparelhamento processual. Alguns princpios gerais tm aplicao diversa no campo do processo civil e do processo penal, apresentando, s vezes, feies ambivalentes. Por exemplo: no sistema processual penal vigora a regra da indisponibilidade, ao passo que na maioria dos ordenamentos processuais civis impera a disponibilidade; a verdade formal prevalece no processo civil, enquanto a verdade real domina o processo penal. Outros princpios, pelo contrrio, tm aplicao idntica em ambos os ramos do direito processual. Exemplo: princpios da imparcialidade do juiz, do contraditrio, da livre convico, etc. 2. PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO PROCESSUAL 2.1 Princpio da imparcialidade do juiz O carter da imparcialidade inseparvel do rgo da jurisdio, considerando que o juiz coloca-se entre as partes e acima delas, sendo esta a primeira condio para que possa exercer sua funo jurisdicional e praticar a justia. 2.2. Princpio da igualdade A igualdade perante a lei premissa para a afirmao da igualdade perante o juiz, uma vez que na norma constitucional do artigo 5 em seu caput, brota o princpio da igualdade processual. As partes e os procuradores devem merecer tratamento igualitrio, para que tenham as mesmas oportunidades de fazer valer em juzo as suas razes (ver Art. 125, I, CPC). Tal princpio merece algumas consideraes no tocante ao aspecto de que a absoluta igualdade jurdica no pode, contudo, ser levada ao p da letra, por exemplo: de absoluta legitimidade constitucional a lei que manda dar prioridade, nos juzes inferiores e nos tribunais, s causas de interesses de pessoas com idade igual ou superior a 60 anos (CPC, Art. 1211-A, c/c a Lei 10741/03 Estatuto do Idoso). Outro exemplo: dispensa de preparo (despesas processuais), nos casos de hipossuficincia. 2.3. Princpios do contraditrio e da ampla defesa Princpio do contraditrio tambm indica a atuao de uma garantia fundamental de justia (Art. 5, LV). Princpio da ampla defesa refere-se s relaes entre partes e o juiz. Significa que as partes tm o poder de reagir,

imediata e eficazmente, contra atos do juiz violadores de seus direitos. Este princpio encontra-se previsto no Art. 5, LV. 2.4. Princpio da ao processos inquisitivo e acusatrio Tambm chamado de princpio da demanda, que indica a atribuio parte da iniciativa de provocar o exerccio da funo jurisdicional. Denomina-se ao o direito (ou poder) de ativar os rgos jurisdicionais, visando satisfao de uma pretenso. A jurisdio inerte e, para a sua movimentao exige a provocao do interessado. a isto que se denomina princpio da ao. Inicialmente, o processo inquisitivo ou inquisitorial era muito utilizado, mas, mostrou-se ineficiente pela no imparcialidade do juiz, considerando que o mesmo quem instaurava o processo por iniciativa prpria, acabando ligado psicologicamente pretenso, colocando-se, assim, em posio propensa a julgar favoravelmente a ela. O processo acusatrio o que prevaleceu em Roma e em Atenas um processo penal de partes, em que acusador e acusado se encontram em p de igualdade; , ainda, um processo de ao, com as garantias da imparcialidade do juiz, do contraditrio e da publicidade. No processo penal brasileiro adota-se o sistema acusatrio. Quanto fase prvia representada pelo inqurito policial, j vimos que constitui processo administrativo, sem acusado mas com litigantes (aps o indiciamento), de modo que os elementos probatrios nele colhidos (salvo as provas antecipadas a ttulo cautelar) s podem servir formao do convencimento do Ministrio Pblico, mas no para embasar uma condenao. O ordenamento jurdico brasileiro adota, pois, o princpio da demanda quer na esfera penal (CPP, Arts. 24, 28 e 30), quer na esfera civil (CPC, Arts. 2, 128 e 262). Existem excees que a prpria lei abre regra da inrcia dos rgos jurisdicionais: na execuo trabalhista, o Art. 878, da CLT; em matria falimentar, o Art. 162 da Lei de Falncias. O princpio da ao decorre, tambm, da regra pela qual o juiz que no pode instaurar o processo, tambm, no pode tomar providncias que superem os limites do pedido (CPC, Arts. 459 e 460). No processo penal o fenmeno semelhante ao que foi dito no item anterior. 2.5. Princpio da disponibilidade e da indisponibilidade Chama-se poder dispositivo a liberdade que as pessoas tm de exercer ou no seus direitos. Em direito processual tal poder configurado pela possibilidade de apresentar ou no sua pretenso em juzo, bem como de apresent-la da maneira que melhor lhes aprouver e renunciar a ela (desistir da ao), ou a certas situaes processuais. Isto o princpio da disponibilidade processual. J no processo criminal, de forma diferente, prevalece o princpio da indisponibilidade (ou da obrigatoriedade): - o crime uma leso irreparvel ao interesse coletivo e a pena realmente reclamada, para a restaurao da ordem jurdica violada; - o carter pblico das normas penais materiais e a necessidade de assegurar a convivncia dos indivduos na sociedade acarretam a conseqncia de que o ius puniendi seja necessariamente exercido;

- o Estado no tem apenas o direito, mas sobretudo o dever de punir. Da a regra de que os rgos incumbidos da persecuo penal oficial no so dotados de poderes discricionrios para apreciarem a oportunidade ou convenincia da instaurao, quer do processo penal, quer do inqurito policial; - o princpio da indisponibilidade est, assim, base do processo penal; - nas infraes de menor potencial ofensivo existe a tendncia da discricionariedade do Estado em relao as mesmas (CF/88, Art. 98, I), no que foi, tambm, tratado na Lei 9099/95; - como conseqncia do princpio da obrigatoriedade, nos crimes de ao pblica, a autoridade policial obrigada a proceder s investigaes preliminares (CPP, Art. 5) e o rgo do Ministrio Pblico deve necessariamente apresentar a denncia (salvo nas infraes penais de menor potencial ofensivo); e - o princpio da obrigatoriedade sofre outras limitaes: nos casos de ao penal privada, o direito de acusao fica confiado ao ofendido ou a quem legalmente o represente, instaurando-se o processo somente se estes o desejarem; tambm ocorre nos crimes de ao penal pblica condicionada representao, os rgos pblicos ficam condicionados manifestao da vontade da vtima ou de seu representante legal; etc. 2.6. Princpio dispositivo e princpio da livre investigao das provas verdade formal e verdade real O princpio dispositivo consiste na regra de que o juiz depende, na instruo da causa, da iniciativa das partes quanto s provas e s alegaes em que se fundamentar a deciso. No processo penal, entretanto, sempre predominou o sistema da livre investigao de provas. Mesmo quando, no processo civil, se confiava exclusivamente no interesse das partes para o descobrimento da verdade, tal critrio no poderia ser seguido nos casos em que o interesse pblico limitasse ou exclusse a autonomia privada. Enquanto no processo civil, em princpio, o juiz pode satisfazer-se com a verdade formal (resultado das provas constantes nos autos), no processo penal o juiz deve atender averiguao e ao descobrimento da verdade real (ou verdade material), como fundamento da sentena. A natureza pblica do interesse repressivo exclui limites artificiais que se baseiem em atos ou omisses das partes. O processo civil foi aos poucos se mitigando a ponto de permitir-se ao juiz uma ampla gama de atividades instrutrias de ofcio (CPP, Art. 440). J o processo penal caminhou em sentido oposto, no apenas substituindo o sistema puramente inquisitivo pelo acusatrio (no qual se faz uma separao ntida entre acusao e jurisdio CPP, Art. 28), mas, fazendo, ainda, concesses ao princpio dispositivo (CPP,Art. 386), sem falar na Lei dos Juizados Especiais Criminais (Lei n 9099/95). Impera, portanto, tanto no campo processual penal como no campo processual civil, o princpio da livre investigao das provas, embora com doses maiores de disponibilidade no processo civil. Na justia trabalhista, os poderes do juiz na colheita das provas, tambm so amplas (Art. 765, CLT).

2.7. Princpio do impulso oficial Princpio pelo qual compete ao juiz, aps instaurada a relao processual, mover o procedimento de fase em fase, at exaurir a funo jurisdicional. Diz respeito ao princpio do direito processual que est intimamente ligado ao procedimento. Princpio que garante a continuidade dos atos procedimentais e seu avano em direo deciso definitiva. Embora a jurisdio seja inerte, o processo, uma vez instaurado, pode no ficar merc das partes. 2.8. Princpio da oralidade Princpio ligado, tambm, ao procedimento, uma vez que deve seguir exclusivamente a forma oral, apenas a escrita ou ambas em combinao. Quando se exige que as alegaes ou provas orais sejam conservadas por escrito, fala-se no princpio da documentao. 2.9. Princpio da persuaso racional do juiz Princpio que regula a apreciao e a avaliao das provas existentes nos autos, indicando que o juiz deve formar livremente sua convico. Situa-se entre o sistema da prova legal e o do julgamento segundo a conscincia (secundum conscientiam). 2.10. Princpio da exigncia de motivao das decises judiciais Princpio voltado como o da publicidade ao controle popular sobre o exerccio da funo jurisdicional, o da necessria motivao das decises judicirias. Tradicionalmente a motivao das decises judicirias era vista como garantias das partes, com vistas possibilidade de sua impugnao para efeito de reforma. Modernamente, a funo poltica das motivaes das decises judiciais, cujos destinatrios no so apenas as partes e o juiz competente para julgar eventual recurso, mas com a finalidade de aferir-se em concreto a imparcialidade do juiz e a legalidade e justia das decises. 2.11. Princpio da publicidade Constitui uma preciosa garantia do indivduo no tocante ao exerccio da jurisdio. A presena do pblico nas audincias e a possibilidade do exame dos autos por qualquer pessoa representam o mais seguro instrumento de fiscalizao popular sobre a obra dos magistrados, promotores pblicos e advogados. O povo o juiz dos juzes. 2.12. Princpio da lealdade processual Princpio que impe deveres de moralidade e probidade a todos aqueles que participam do processo (partes, juzes e auxiliares da justia; advogados e membros do Ministrio Pblico).

No processo no pode haver das partes a falta do dever da verdade, agindo deslealmente e empregando artifcios fraudulentos. 2.13. Princpio da economia e da instrumentalidade das formas O processo sendo um instrumento, no pode exigir um dispndio exagerado com relao aos bens que esto em disputa. Deve-se observar o binmio custo-benefcio. Princpio que preconiza o mximo resultado na atuao do direito com o mnimo emprego possvel de atividades processuais. Os procedimentos so formais. 2.14. Princpio do duplo grau de jurisdio Princpio que indica a possibilidade de reviso, por via de recurso, das causas j julgadas pelo juiz de primeiro grau (ou primeira instncia), que corresponde denominada jurisdio inferior. Princpio que garante um novo julgamento, por parte dos rgos da jurisdio superior, ou de segundo grau (segunda instncia). 3. PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS PROCESSUAIS 3.1. Princpio da independncia Independncia pode ser da instituio judiciria ou do juiz, pessoa fsica (Art. 2 e Art. 95, CF/88). 3.2. Princpio da imparcialidade Imparcialidade no est prevista diretamente na CF/88, mas est implicitamente na independncia que , como foi visto anteriormente, uma garantia da imparcialidade. 3.3. Princpio do juiz natural Significa trs aspectos a serem considerados: que a instituio dos rgos jurisdicionais (juzos e tribunais) deve ser anterior ao fato motivador de sua atuao; que a competncia dos rgos seja determinada por regra geral; e que a designao dos juzes seja feita com base em critrios gerais estabelecidos por lei ou procedimentos fixados em lei (Art. 5, XXXVII e LIII, CF/88). 3.4. Princpio da exclusividade da jurisdio pelo Judicirio Significa que nenhum conflito pode ser excludo da apreciao do Judicirio, a funo jurisdicional atribuda preponderantemente ao Judicirio (Art. 5, XXXV, CF/88), sendo excepcional seu exerccio pelo Poder Legislativo (Art. 52, I, CF/88) e por rbitros (Lei n 9.307, de 23/9/96). 3.5. Princpio da inrcia Significa que o processo no pode ser iniciado pelo juiz, o que visa resguardar a imparcialidade do mesmo. No tem fundamento direto na Constituio, mas deriva dos princpios da independncia e do acesso justia. o oposto do princpio inquisitivo, em que o juiz tem a iniciativa do processo. 3.6. Princpio do acesso justia a possibilidade assegurada a todos pela CF/88 de acudir aos rgos do Poder Judicirio para pedir a proteo jurisdicional do Estado (Art. 5, XXXV, CF/88).

3.7. Princpio do devido processo legal Art. 5, LIV, CF/88. 3.8. Princpio da igualdade Art. 5, I, CF/88. 3.9. Princpio do contraditrio Art. 5, LV, CF/88. 3.10. Princpio da ampla defesa Art. 5, LV, CF/88. 3.11. Princpio da liberdade da prova Art. 5, LVI, CF/88. 3.12. Princpio da tempestividade da prestao jurisdicional No est diretamente previsto na CF, mas decorre da prpria efetividade do direito tutela jurisdicional. Significa que as partes tm direito a um processo sem dilaes indevidas. Repousa na idia de que justia tardia negao da justia. Da o direito das partes a uma deciso dentro de um prazo razovel. 3.13. Princpio da publicidade A CF/88 o trata como princpio autnomo, por sua grande relevncia, sendo uma exigncia do Estado Democrtico de Direito fundado na soberania popular, qual deve conformar-se atividade jurisdicional desenvolvida pelo Judicirio. A publicidade destina-se s partes e destina-se ao pblico. S esta ltima pode ser limitada por interesse pblico (Art. 93, IX, CF/88). 3.14. Princpio dos recursos Art. 5, LV, CF/88. 3.15. Princpio da motivao O juiz intrprete e aplicador da lei aos casos concretos. Por isso, tem que motivar a sua deciso. No o fazendo, pratica ato arbitrrio, contrrio ao direito. As partes tm direito fundamental motivao das decises judiciais, implcito no direito tutela jurisdicional. No basta indicar o dispositivo legal, preciso argumentar, isto , justificar por que o est aplicando. A motivao imperativo constitucional previsto no Art. 93, IX. 3.16. Princpio da coisa julgada um meio para assegurar a efetividade das decises judiciais, que se tornam imodificveis quando no sejam mais susceptveis de recurso (Art. 5, XXXVI, CF/88). 3.17. Princpio da justia gratuita Art. 5, LXXIV, e 134, CF/88. 3.18. Princpio da presuno de inocncia Princpio relativo ao processo penal. Resume-se na idia bsica de que os acusados de ilcitos penais so considerados inocentes at o trnsito em julgado da respectiva sentena penal condenatria (Art. 5, LVII, CF/88). 4. CONCLUSO

TEORIA GERAL DO PROCESSO 4 AULA ASSUNTO: Poder Judicirio OBJETIVO: Identificar as principais caractersticas do Processo Judicirio. SUMRIO: Introduo Estrutura Funes do Poder Judicirio Caractersticas da jurisdio Garantias da magistratura Vedaes da magistratura Concluso 1. INTRODUO Uma das funes do Estado a jurisdio (funo tpica), mediante a qual este se substitui aos titulares dos interesses em conflito, para, imparcialmente, buscar a pacificao do conflito que os envolve, com justia. A pacificao do conflito feita mediante a atuao da vontade do direito objetivo que rege o caso concreto para ser solucionado. O Estado desempenha a funo jurisdicional mediante o processo, uma sentena ou atravs da execuo forada. 2. ESTRUTURA Supremo Tribunal Federal (STF) precipuamente matria constitucional rgo de cpula (Arts. 92 a 126, CF/88).

Justia comum: Justia Federal (Tribunais Regionais Federais e Juzes Federais) Arts. 106 a 110, CF/88). Justia Estadual comum (ordinria) Art 125,CF/88 juzos de primeiro grau de jurisdio, includos os juizados especiais (Art. 98, CF/88); e juzos de segundo grau de jurisdio, compostos pelos Tribunais de Justia e de Alada). Justia Especial: Justia do Trabalho (Tribunal Superior do Trabalho TST; Tribunais Regionais do Trabalho TRTs; e Juzes do Trabalho - Varas do Trabalho) Arts. 111 a 116, CF/88. Justia Eleitoral (Tribunal Superior Eleitoral TSE; Tribunais Regionais Eleitorais TREs; Juzes Eleitorais e Juntas Eleitorais) Arts. 118 a 121, CF/88. Justia Militar da Unio (Superior Tribunal Militar STM; Tribunais Militares; e Juzes Militares institudos por lei) Arts. 122 a 124, CF/88. Justia Militar dos Estados (Tribunal de Justia TJ, ou Tribunal de Justia Militar TJM, nos Estados em que o efetivo militar for superior a 20.000 integrantes; e pelos Conselhos de Justia) Art. 125, 3, CF/88. OBSERVAO: dentre todas as Justias anteriormente referidas, somente a Justia do Trabalho no tem qualquer competncia penal (julga e concilia apenas dissdios individuais e coletivos das relaes trabalhistas); as Justias Militares (Unio e Estados) s tem competncia penal e no civil; e as Justias Federal e Estaduais tm tanto competncia penal como civil. a Justia Eleitoral tem competncia para julgar crimes eleitorais.

3. FUNES DO PODER JUDICIRIO Funo tpica a jurisdicional, qual seja, a que promove a soluo de casos concretos, por meio do Direito prexistente. Funes atpicas atividade legislativa, no tocante competncia para elaborar o regimento interno dos Tribunais, que tm significativos reflexos no Direito Processual. Caracteriza-se, tambm, pela funo de o Judicirio administrar o seu pessoal, suas instalaes (prdios) e seus equipamentos. 4. CARACTERSTICAS DA JURISDIO As trs caractersticas bsicas da jurisdio so: lide, inrcia e definitividade. Lide conflito de interesses, pretenso resistida, insatisfeita. Inrcia Judicirio s se manifesta mediante provocao (Arts. 2, do CPC e 24, do CPP). Definitividade na medida em que as decises jurisdicionais transitam em julgado e, acobertadas pela coisa julgada formal e material, aps o prazo para a interposio da ao rescisria, no podero mais ser alteradas. 5. GARANTIAS DA MAGISTRATURA Vitaliciedade no primeiro grau de jurisdio (juzes federais e juzes de direito) esta garantia adquirida aps 2 anos de exerccio de Magistratura (Art. 95, I, da CF/88). OBSERVAO: Durante o perodo de 2 anos (perodo de prova) a perda do cargo s ocorrer por deliberao do Tribunal a que o juiz estiver vinculado; aps o perodo de 2 anos, a perda do cargo somente ocorrer por motivo de sentena judicial transitada em julgado; e quando no segundo grau de jurisdio (ministros, desembargadores e juzes dos Tribunais) a vitaliciedade entra em vigor desde a posse desses cargos (Lei Complementar n 35, de 1979). Inamovibilidade caracteriza que o juiz no pode ser removido ou promovido, a no ser que com o seu assentimento, salvo se houver motivo de interesse pblico (Art. 93, VIII, da CF/88 caracteriza que esta regra no absoluta). OBSERVAO: a remoo, a disponibilidade e a aposentadoria compulsria do magistrado, por interesse pblico, somente se daro por voto da maioria absoluta do respectivo Tribunal, assegurada a ampla defesa. Irredutibilidade de subsdio tem o significado de que o juiz no pode ter seus vencimentos reduzidos (Art. 95, III, da CF/88). OBSERVAO: tal garantia no impede a incidncia de impostos, inclusive o imposto de renda, nem os descontos fixados em lei. 6. VEDAES DA MAGISTRATURA Objetivando a preservao da imparcialidade nos julgamentos, a Constituio de 1988 imps trs proibies aos magistrados (Art. 95, pargrafo nico, incisos I, II e III): I exercer, ainda que em disponibilidade, outro cargo ou funo, salvo uma de magistrio; II receber, a qualquer ttulo ou pretexto, custas ou participao em processo; III dedicar-se a atividade poltico-partidria.

IV receber, a qualquer ttulo ou pretexto, auxlios ou contribuies de pessoas fsicas, entidades pblicas ou privadas, ressalvadas as excees previstas em lei; V exercer advocacia no juzo ou tribunal do qual se afastou, antes de 3 anos do afastamento do cargo por aposentadoria ou exonerao. 7. CONCLUSO

TEORIA GERAL DO PROCESSO 5 AULA ASSUNTO: Norma Processual. OBJETIVO: Conceituar a norma processual. Identificar a norma material e a instrumental. Caracterizar o objeto da norma processual. Analisar os aspectos referentes eficcia da norma processual no espao e no tempo. Apresentar os aspectos referentes interpretao e integrao da norma processual. SUMRIO: Introduo Conceituao de norma processual Norma material e instrumental Eficcia da norma processual no espao e no tempo Interpretao e integrao da norma processual Concluso 1. INTRODUO O Direito Processual deve ter tido como o ramo da cincia jurdica que se ocupa dos procedimentos judiciais e da relao que se estabelece entre os sujeitos do processo. O Direito Processual recebe algumas outras denominaes, com as quais precisamos familiarizar-nos. chamado ora de direito formal, ora de direito adjetivo. Direito formal em oposio a direito material; direito adjetivo em contraponto a direito substantivo (outra denominao do direito material). Essas duas denominaes so constantemente criticadas, na medida em que conspiram contra a autonomia do Direito Processual, uma vez que sugerem uma indevida dependncia do Direito Processual ao direito material. Pergunta-se, ainda, se o Direito Processual ramo do Direito Pblico ou Privado. Embora a distino entre Direito Pblico e Privado venha sofrendo cada vez mais restries na doutrina, no foi ainda abandonado quando se tenta analisar a natureza jurdica dos diversos ramos da cincia jurdica. A busca da natureza jurdica de certo ramo do direito importante, j que determina o conjunto de princpios e regras que lhes sero aplicveis. Vrios so os critrios utilizados para diferenciar o Direito Pblico do Direito Privado Na concepo clssica do jurisconsulto romano Ulpiano, j abandonada, o Direito Pblico nortearia relaes em que houvesse prevalncia dos interesses do Estado, enquanto o Direito Privado estaria ligado a relaes em que prevaleceriam os interesses dos particulares.

A teoria dos interesses, que vigia no Direito Romano, vem sendo abandonada, pois cada vez mais difcil delinear onde comea o interesse do cidado e onde inicia o do Estado. Por fim, vinga, atualmente, a noo de que a natureza da relao entre os sujeitos que ser determinante para se ter o devido conceito de Direito Pblico e de Direito Privado. Assim, se na relao jurdica se encontra o Estado em posio de superioridade em face dos particulares, fazendo uso de seu poder de imprio (jus imperii), estamos diante de uma relao de Direito Pblico. Se o Estado participa da relao desprovido do jus imperii, em situao de igualdade para com o particular, encontramo-nos diante de uma relao de Direito Privado, o mesmo se dando quando a relao se estabelece entre particulares. De um modo geral, como interessa ao Estado a soluo dos conflitos por meio do processo, para harmonia social, com o uso do jus imperii, o Direito Processual substitui a vontade dos particulares, sendo, portanto, ramo do Direito Pblico. As fontes do Direito Processual so as que se seguem: a Constituio; as normas infraconstitucionais (referenciadas na Constituio Art. 5, LVI, LIX, LX, entre outras); e leis ordinrias (principalmente o CPC, CPP, COM e CLT). 2. CONCEITUAO DE NORMA PROCESSUAL

atividades se consubstanciam em atos, que assumem modos e formas e dos quais resultam efeitos. As normas processuais, segundo o seu objetivo, regulam: - umas, a formao dos rgos jurisdicionais e essas so as normas de organizao judiciria; - outras, a capacidade das partes quanto realizao de atos processuais; - outras, e estas so as normas caracteristicamente processuais, pois traduzem as formas de atuao da norma, os direitos e deveres dos rgos jurisdicionais e das partes no processo, a forma e os efeitos dos atos processuais. So normas que disciplinam os atos processuais. As normas jurdicas materiais constituem o critrio de julgar, de modo que, no sendo observadas, do lugar ao error in iudicando (erro de julgamento). 3.2. Normas jurdicas instrumentais So as que apenas de forma indireta contribuem para resoluo dos conflitos inter-individuais, mediante a disciplina da criao e atuao das regras jurdicas gerais ou individuais destinadas a regul-los diretamente. Incluem-se as normas processuais que regulam a imposio da regra jurdica especfica e concreta pertinente a determinada situao litigiosa. Em princpio constituem o critrio do proceder, de maneira que, uma vez desobedecidas, ensejam a ocorrncia do erro in procedendo (erro de procedimento). 4. OBJETO DA NORMA PROCESSUAL

Norma processual diz respeito norma reguladora dos procedimentos que disciplinam o modo de resolver os conflitos e controvrsias mediante a atribuio ao juiz dos poderes necessrios para resolv-los e, s partes, de faculdades e poderes destinados eficiente defesa de seus direitos, alm da correlativa sujeio autoridade exercida pelo juiz. (Ada Pellegrini) Normas processuais so as que formam o Direito Processual, que regulam o exerccio da funo jurisdicional. Como a finalidade da funo jurisdicional a atuao da norma material ao caso concreto, e como essa atuao se d no processo, e no fora dele, pode-se dizer que as normas processuais so as que regulam a atuao da norma material no processo. Enquanto as normas materiais criam direitos e obrigaes, ou define situaes, ou seja, tutelam determinadas categorias de interesses e, quando em conflito, declaram qual dos interesses em conflito se acha protegido pelo direito, as normas processuais se destinam a realizar aquelas normas em face de um concreto conflito de interesses. (Moacyr Amaral dos Santos) 3. NORMA MATERIAL E INSTRUMENTAL Segundo o seu objeto imediato, geralmente se distinguem as normas jurdicas em normas materiais e instrumentais. 3.1. Normas jurdicas materiais (ou substanciais) So as que disciplinam imediatamente a cooperao entre pessoas e os conflitos de interesses ocorrentes na sociedade, escolhendo qual dos interesses conflitantes, e em que medida, deve prevalecer e qual deve ser sacrificado. A atuao da norma material d-se por meio dos rgos jurisdicionais e por provocao dos interessados, cujas

A norma jurdica qualifica-se por seu objeto e no por sua localizao neste ou naquele corpo de leis. O objeto das normas processuais, como j foi visto, a disciplina do modo processual de resolver os conflitos e controvrsias mediante a atribuio ao juiz dos poderes necessrios para resolv-los e, s partes, de faculdades e poderes destinados eficiente defesa de seus direitos, alm da correlativa sujeio autoridade exercida pelo juiz. (Ada Pellegrini) Existem trs classes de normas processuais: - normas de organizao judiciria que tratam primordialmente da criao e estrutura dos rgos judicirios e seus auxiliares; - normas processuais em sentido restrito que cuidam do processo como tal, atribuindo poderes e deveres processuais; e - normas procedimentais que dizem respeito, apenas, ao modus procedendi, inclusive a estrutura e coordenao dos atos processuais que compem o processo. 5. EFICCIA DA NORMA PROCESSUAL NO TEMPO E NO ESPAO As normas processuais, como as normas jurdicas em geral, diferem ou se transformam no tempo e no espao. De um lado, o direito no o mesmo em todos os Estados; de outro, dentro do mesmo Estado, tende o direito a acompanhar a evoluo dos fenmenos sociais, aos quais se adapta, donde surgirem leis novas em substituio a leis anteriores. Dessas variaes das normas resulta o problema, s vezes de difcil soluo, de saber qual delas deva ser aplicada, dada a coexistncia de normas diversas em dois Estados,

aos quais o ato interesse, ou dada a sucesso de normas, Tal o problema da eficcia das normas no tempo e no espao, que exigem um estudo apurado. 5.1. Dimenses da norma processual Toda norma jurdica tem eficcia limitada no espao e no tempo, isto , aplica-se apenas dentro de dado territrio e por um certo perodo de tempo. Essas limitaes aplicam-se, tambm, norma processual. 5.2. Eficcia da norma processual no espao Emprega-se o princpio da territorialidade. A atividade jurisdicional manifestao do poder soberano do Estado, por isso no poderia ser regulada por leis estrangeiras, sem inconvenientes para o bom convvio internacional. A territorialidade da aplicao da lei processual expressa pelo Art. 1, do CPC, e pelo Art. 1, do CPP. Segundo a doutrina, o princpio absoluto da territorialidade em matria processual exclui a existncia de norma de direito internacional privado relativas ao processo e, em conseqncia, impede que as normas processuais estrangeiras sejam aplicadas diretamente pelo juiz nacional. 5.3. Eficcia da norma processual no tempo As normas processuais esto limitadas no tempo como as normas jurdicas em geral, existindo, assim, algumas regras: - leis processuais brasileiras esto sujeitas s normas relativas eficcia temporal das leis, constantes da Lei de Introduo ao Cdigo Civil (Art. 1 e pargrafos 3 e 4, LICC); - dada a sucesso de leis no tempo, incidindo sobre situaes idnticas conceitualmente, surge o problema de estabelecer qual das leis (a anterior ou a posterior) deve regular uma determinada situao concreta; - assim sendo, como o processo se constitui por uma srie de atos que se desenvolvem e se praticam sucessivamente no tempo (procedimentos), torna-se difcil e delicada a soluo do conflito temporal de leis processuais. Exemplo: as leis processuais novas no incidem sobre processos findos, seja porque acobertados pela proteo coisa julgada, pelo ato jurdico perfeito e pelo direito adquirido; - difcil quando a questo diz respeito aos processos em curso por ocasio da vigncia de uma lei nova. Para tal, existem trs modos de aplicao: 1) o da unidade processual o processo deve ser regulado por uma nica lei, para tanto, quando os atos processuais j ocorreram durante a lei velha, esta dever ser mantida; 2) o das fases processuais as fases so autnomas (postulatria, ordinatria, instrutria, decisria e recursal), cada uma suscetvel de ser disciplinada por uma lei diferente;

no mesmo Estado, reguladoras do mesmo ato. 3) o do isolamento dos atos processuais no qual a lei nova no atinge os atos processuais j praticados, nem seus efeitos, mas se aplica aos atos processuais a praticar, sem limitaes relativas s chamadas fases processuais este sistema tem contado com a adeso da maioria dos autores e foi consagrado no Art. 2, do CPP, confirmada, tambm, no Art. 1211, do CPC. 6. INTERPRETAO PROCESSUAL E INTEGRAO DA NORMA

A interpretao e a integrao da lei processual esto subordinadas s mesmas regras que regem a interpretao e a integrao dos demais ramos do direito, conforme disposies contidas nos Arts. 4 e 5, da LICC. O Art. 3, do CPP, para evitar dvidas suscitadas quanto aplicao das mencionadas regras a esses ramos do Direito Processual, estabeleceu: a lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao analgica, bem como o suplemento dos princpios gerais do direito. A interpretao da norma processual deve ser levada em considerao as finalidades do processo e a sua caracterstica sistemtica, da o entendimento de alguns processualistas de acentuar a relevncia da interpretao sistemtica da lei processual. Os princpios gerais do processo, abrangendo, tambm, os que se encontram na Constituio esto presentes em toda e qualquer norma processual, assim sendo, todas as disposies processuais devem ser interpretadas. Interpretar conhecer o contedo e a extenso das normas de determinado ramo da cincia jurdica. Integrao a atividade atravs da qual se preenchem as lacunas verificadas na lei, mediante a pesquisa e formulao da regra jurdica pertinente situao concreta no prevista pelo legislador. Ex: ler Arts. 4 e 126, CPC. O preenchimento das lacunas faz-se atravs da analogia e dos princpios gerais do direito. Analogia consiste em resolver um caso no previsto na lei mediante a utilizao de regra jurdica relativa hiptese semelhante. Princpios gerais do direito so usados quando a analogia no permite a soluo do problema. Tais princpios so enunciaes normativas de valor genrico, que condicionam e orientam a compreenso do ordenamento jurdico, quer para a sua aplicao e integrao, quer para elaborao de novas normas. Ex: princpio da isonomia (igualdade de todos perante a lei), de irretroatividade da lei para proteo dos direitos adquiridos, etc. Tais princpios no constam de textos legais, mas representam com textos doutrinrios. 7. CONCLUSO