Cours01 Monopole

Economie Industrielle 01
Le monopole, la r egulation du monopole, la discrimination par les prix

Marc Bourreau Marianne Verdier
Telecom ParisTech & Facult e des Sciences Economiques et Sociales de Lille
MB-MV (TPT-Univ. Lille) Cours 01 : Le monopole 1 / 44
Plan du cours
1
D enition du monopole
2
Pourquoi existe-t-il des monopoles ?
3
La tarication du monopole monoproduit
La r` egle de l elasticit e inverse et le pouvoir de march e
Linuence du co ut marginal sur le prix
4
La tarication du monopole multiproduit
5
Les co uts sociaux du monopole et de sa r egulation
La perte de poids mort
Le ph enom` ene de rent seeking
La r egulation du monopole
Les alternatives ` a la r egulation du monopole
6
La discrimination par les prix
Supposons quon ait d eni un march e ( etape de d enition du march e perti-
nent).
D enition du monopole :
Une entreprise qui domine tout le march e (ou presque tout le march e).
Des exemples de monopoles ?
Les entreprises dans certaines industries de r eseau :
Pendant longtemps, EDF ( electricit e) et France T el ecom (t el ecom), les
soci et es de transport (RATP), de fourniture deau...
Une entreprise dominante :
Entre 50% et 100% de son march e,
Sans rival important
Les sources du monopole
Pourquoi existe-t-il des monopoles ?
Les sources du pouvoir de monopole :
Le monopole naturel : du fait de co uts dentr ee tr` es elev es dans lindustrie,
d economies d echelle ou de gamme, la production par une seule rme est
moins co uteuse que par plusieurs rmes.
Les barri` eres ` a lentr ee : du fait de certaines caract eristiques du march e
(des co uts elev es ou lexistence dune facilit e essentielle) ou de menaces
faites par les entreprises en place (barri` eres strat egiques).
Les restrictions l egales ` a lentr ee : licence exclusive, brevet, concession de
service public...
Situation sym etrique au monopole : un unique acheteur, on parle de monop-
sone.
Le monopole mono-produit
On suppose quil existe un march e bien d eni, sur lequel une seule rme est
pr esente.
La demande est donn ee par q = D
_
p
_
, et elle est d ecroissante dans le prix,
D
_
p
_
p
< 0.
La demande inverse est not ee P(q).
Le co ut de production pour q unit es du bien est not e C
_
q
_
et on suppose
que C
_
q
_
0.
Le probl` eme de maximisation du prot s ecrit
max
p
pD
_
p
_
C
_
D
_
p
__
.
La condition du premier ordre (CPO) s ecrit RM-CM=0 :
D
_
p
_
+ pD
_
p
_
C
_
D
_
p
__
D
_
p
_
= 0,
soit encore
p C
_
D
_
p
__
=
D
_
p
_
D
_
p
_ .
On introduit l elasticit e-prix de la demande :
=
D
p
p
D
La r` egle de l elasticit e inverse
On obtient alors la r` egle de l elasticit e inverse :
p C
_
D
_
p
__
p
=
1
.
Le monopole op` ere sur la partie elastique de la demande (o` u > 1)
Pourquoi ?
Que se passe-t-il si < 1 ?
R` egle de l elasticit e inverse et pouvoir de march e
D enition du pouvoir de march e : la capacit e dune rme ` a elever son prix
au dessus de son co ut marginal.
Un monopole a-t-il un fort pouvoir de march e ?
Rappel de la r` egle de l elasticit e inverse :
p C
_
D
_
p
__
p
=
1
.
Partie gauche de la r` egle = indice de Lerner = mesure du pouvoir de
march e.
Corollaire de la r` egle de l elasticit e inverse
Le pouvoir de monopole est inversement proportionnel ` a l elasticit e-prix de la
demande qui fait face ` a la rme.
Monopole et pouvoir de march e
Article102 du Trait e sur le fonctionnement de lUnion Europ eenne :
Une position dominante (on pr esume que cest equivalent ` a une part de
march e elev ee) nest pas ill egale per se.
Ce qui constitue une violation du Trait e est un abus de position dominante
(ce qui est une r ef erence au pouvoir de monopole).
D enir le monopole par le pouvoir de monopole est plus robuste que de le
d enir par la part de march e :
Probl` emes de d enition du march e : Apple et le march e des Mac.
Une entreprise avec 80% dun march e peut avoir plus de pouvoir de
march e quune entreprise avec 100% de part de march e.
Exemple de la d efense de Microsoft
Dans la bataille contre le D epartement de la Justice am ericain (Cas Netscape),
MS ne pouvait pas nier etre en position de quasi monopole sur les syst` emes
dexploitation. Comment MS sest-elle d efendue ?
Microsoft a d efendu quelle etait incapable de xer un prix de monopole du
fait de la concurrence
des produits rivaux,
des entrants potentiels,
de sa propre base install ee,
des logiciels pirat es.
En conclusion, MS avait une position de monopole, mais pas de pouvoir de
monopole.
Un economiste am ericain (Schmalensee) avait calcul e que le prix de monopole
(sans ces contraintes) aurait et e compris entre 900$ et 2000$.
Statique comparative
Quel est le rapport entre le prix de monopole et le niveau du co ut marginal ?
R esultat g en eral
Si la fonction de co ut est croissante en la quantit e produite, le prix de monopole
est une fonction croissante du co ut marginal.
Exemple :
Si la demande est D(p) = 1 p et le co ut de production C(q) = cq
Quel est le prix de monopole p
m
(c) ?
On maximise le prot (p c)(1 p) par rapport ` a p et on trouve p
m
(c) =
(1 + c)/2 et cest bien une fonction croissante de c.
Le monopole multi-produit
Le monopole multiproduit
Consid erons un monopole multiproduit, qui produit 2 biens.
La demande pour le bien i, avec i = 1, 2, est q
i
= D
i
_
p
_
.
Le co ut de production, C
_
q
1
, q
2
_
, est s eparable :
C
_
q
1
, q
2
_
= C
1
_
q
1
_
+ C
2
_
q
2
_
,
Le monopole propose un vecteur de prix p =
_
p
1
, p
2
_
et un vecteur de
quantit es q =
_
q
1
, q
2
_
.
Le probl` eme de maximisation du prot pour le monopole s ecrit :
max
p
__
p
1
D
1
_
p
_
C
1
_
q
1
__
+
_
p
2
D
2
_
p
_
C
2
_
q
2
___
.
Le monopole multiproduit
La condition du premier ordre pour le bien i (1 ou 2) peut s ecrire :
_
p
i
C
i
_
p
i
=
1
ii

ij
_
p
j
C
j
_
D
j
p
i
D
i
ii
,
avec
C
i
=
C
q
i
ii
=
D
i
p
i
p
i
D
i
et
ij
=
D
j
p
i
p
i
D
j
.
si
ij
= 0, les demandes sont ind ependantes. Cest comme si on avait 2 fois le
probl` eme du monopole monoproduit.
Sinon, on ne peut pas appliquer la r` egle de l elasticit e inverse.
Biens substituts
Si les biens 1 et 2 sont substituts, on a D
j
/p
i
> 0, ce qui implique que
ij
< 0,
et donc
_
p
i
C
i
_
p
i
=
1
ii
+ un terme positif.
Le monopole xe des prix plus elev es, que ne le feraient deux monopoles
ind ependants. Pourquoi ?
le monopole internalise lexternalit e n egative (eet de concurrence) li ee ` a
la substitution entre les deux biens.
Biens compl ements
On a D
j
/p
i
< 0, ce qui implique que
ij
> 0,
et donc
_
p
i
C
i
_
p
i
=
1
ii
un terme positif.
Le monopole xe des prix plus faibles que deux monopoles ind ependants.
Le monopole internalise lexternalit e positive li ee ` a la compl ementarit e entre
les biens.
Co ut social et r egulation du monopole
Linecacit e du monopole
Deux raisons en particulier ` a linecacit e du monopole :
La recherche de rentes
Mais il y a dautres arguments pour dire quune situation de monopole est
ecace :
Un monopole naturel : il est moins co uteux de faire produire ` a une seule
rme plut ot qu` a plusieurs rmes
Argument Schumpeterien : les grandes rmes sont plus innovantes que
les petites rmes
Co ut social et r egulation du monopole La perte de poids mort
p
m
perte de poids mort
(deadweight loss)
surplus des
consommateurs
p
c
(deadweight loss)
profit
q
Co ut social et r egulation du monopole La perte de poids mort
Calcul de la perte de poids mort
Plusieurs travaux ont cherch e ` a estimer la perte de poids au niveau dune
economie :
Worcester (1973) pour les Etats-Unis : entre 0,4 et 0,7% du PIB
Cowling et Mueller (1978) : entre 4 et 13%
pour la France : Jenny et Weber (1983) : 7,4%
Co ut social et r egulation du monopole La recherche de rentes
Le vrai co ut social du monopole
Posner (1975) estime que la perte de poids mort, telle que nous lavons
d enie, sous-estime le vrai co ut social du monopole.
La perspective de prots de monopole peut encourager des rmes (ou
des acteurs) ` a d epenser des ressources r eelles pour obtenir une situation de
monopole.
On parle de recherche de rentes (rent seeking).
Alextr eme, une rme serait pr ete ` a d epenser tout son futur prot de monopole
pour devenir un monopole.
Co ut social et r egulation du monopole La r egulation du monopole
La r egulation optimale du monopole
Principe :
On atteint lecacit e allocative lorsque toutes les unit es de production qui
g en` erent un surplus total non nul sont produites.
Cest-` a-dire : la disposition ` a payer pour cette unit e suppl ementaire est au
moins aussi elev ee que le co ut de production de cette unit e.
Une allocation ecace des ressources = tarication au co ut marginal.
La r egulation optimale du monopole
Un exemple simple
Supposons que C(q) = F + cq. Quel est le prix ecace ? Quel est alors le prot
de lentreprise ?
Le prix ecace : p = c
entraine une perte pour le monopole : = F
R egulation optimale et equilibre budg etaire
Dans lexemple pr ec edent, on obtient = F
Il y a un probl` eme d equilibre budg etaire, l equilibre de premier rang nest
donc pas faisable.
Une solution : octroyer une subvention de F ` a la rme.
Probl` emes ?
Les subventions peuvent etre interdites par la l egislation.
Pour obtenir F, le r egulateur ou le gouvernement va devoir instituer une taxe,
qui elle-m eme va cr eer une perte decacit e... plus forte ou moins que la
perte decacit e que la r egulation est cens ee eliminer.
Un transfert du budget de lEtat vers lentreprise r egul ee introduit un risque
de rent seeking : on parle ici de capture du r egulateur.
R egulation avec contrainte d equilibre budg etaire
Principe :
Maximiser le bien- etre social, sous contrainte que lentreprise r egul ee soit ` a
l equilibre budg etaire ( 0).
Cas du monopole monoproduit ?
Simple : tarication au co ut moyen
Cas du monopole multiproduit ?
Plus complexe : il y a de nombreuses combinaisons des prix (et des quan-
tit es) tels que le monopole r ealise un prot nul.
La combinaison de prix optimale : tarifs de Ramsey-Boiteux
Une id ee ?
Les tarifs de Ramsey-Boiteuxsont proportionnels (mais inf erieurs) ` alinverse
de l elasticit e. : lid ee est de r ecup erer les co uts xes sur les services les
moins elastiques
Co ut social et r egulation du monopole Les alternatives ` a la r egulation
Les alternatives ` a la r egulation
Probl` emes pos es par la r egulation :
Asym etries dinformation (co uts, demande)
Co uts directs de la r egulation (linstance de r egulation)
Risques de capture
Peut-on imaginer dautres solutions que la r egulation ?
La concurrence ` a la Demsetz
La concurrence contestable
La concurrence intermodale
La concurrence ` a la Demsetz
Si la concurrence dans le march e nest pas possible, on peut imaginer
r ealiser une ench` ere pour octroyer le march e au plus orant (prix le plus
bas).
Ench` ere pour le march e = concurrence pour le march e plut ot que dans
le march e.
Dans une industrie monoproduit, sil ny a pas de collusion entre les
ench erisseurs, si les inputs de production sont disponibles ` a un prix con-
currentiel pour tous,
La concurrence ` a la Demsetz doit conduire ` a une tarication au co ut
moyen.
Les march es contestables
Th eorie de Baumol, Panzar et Willig (1982)
La concurrence pour le march e peut conduire ` a loptimum avec equilibre
budg etaire, sans intervention publique (de type ench` ere pour le march e),
sil ny a pas de co uts xes irr ecup erables (sunk costs)
Co uts xes irr ecup erables = co uts xes qui ne peuvent pas etre r ecup er es
en cas darr et de la production
Si le monopole xe un prix sup erieur au co ut marginal, entr ee de concur-
rents qui capturent tout le march e en xant un prix l eg` erement inf erieur
(strat egie hit and run).
La concurrence intermodale
Concurrence entre di erents modes de production.
Exemples :
Concurrence entre di erents modes de transport : rail contre routes pour
le fret
Concurrence entre r eseaux de communication electronique : t el ecoms con-
tre c able contre satellite
La discrimination par les prix Introduction
La discrimination par les prix
D enition de la discrimination par les prix
Pratique qui consiste ` a xer di erents prix pour le m eme bien(oudes biens sim-
ilaires), le prix de vente d ependant : de la quantit e achet ee, des caract eristiques
de lacheteur ou dautres clauses de vente.
Exemples :
Tarifs etudiants
Prix des billets davion (yield management)
Tarifs d egressifs (le 2` eme gratuit)
Rabais, coupons, ...
Tests
En particulier, il y a discrimination par les prix lorsque la di erence de prix
entre deux versions dun bien ne sexplique pas par une di erence de co ut.
Test de Stigler (1987) :
p
1
p
2
c
1
c
2
et test de Phlips (1983),
_
p
1
c
1
_

_
p
2
c
2
_
Conditions dexistence
Conditions pour que la discrimination par les prix soit possible :
1
Les rmes doivent avoir du pouvoir de march e.
2
Les consommateurs doivent avoir des dispositions ` a payer di erentes, et
les rmes doivent etre capables de les identier, directement ou indirecte-
ment (auto-s election).
3
Les possibilit es de revente doivent etre limit ees.
La revente (ou larbitrage) est dicile :
si le bien est un service
si la garantie ne sapplique qu` a lacheteur
si les co uts de transaction sont elev es (co uts de stockage, de recherche...)
sil y a des restrictions l egales ` a la revente.
La classication de Pigou
Pigou (1920) identie trois types de discrimination par les prix :
La discrimination du 1er degr e (ou tarication personnalis ee)
La discrimination du 3` eme degr e (ou discrimination multi-march e ou tar-
ication de groupe)
La discrimination du 2` eme degr e (ou versioning). Comprend les rabais au
volume (et toutes les formes de tarication non-lin eaires).
Ces trois formes de discrimination exigent un certain niveau dinformation,
d ecroissant (1er degr e > 3` eme degr e > 2` eme degr e).
La discrimination par les prix Discrimination du premier degr e
La discrimination du premier degr e
D enition (Tirole (1988))
Le producteur capture lensemble du surplus du consommateur.
Des exemples de discrimination du premier degr e ? le bazar, les diseurs de
bonne aventure, lexp erience dAmazon...
Quelle est la perte de poids mort ? aucune perte de poids mort...
Propri et e
Si un monopole impl emente une discrimination du premier degr e, lecacit e
allocative est atteinte.
Un exemple de discrimination du 1er degr e
La discrimination du 1er degr e est possible si les consommateurs consomment
plusieurs unit es du bien ou du service.
Supposons un op erateur t el ecoms en monopole.
Soit u
_
q
_
lutilit e d emettre q appels t el ephoniques.
Tous les consommateurs sont identiques
Le monopole xe un tarif non-lin eaire T
_
q
_
= f + pq
f = abonnement, p = prix par appel (ou minute)
Quel est le tarif optimal pour le monopole ? Comment peut-il mettre en place
une discrimination du 1er degr e ?
Premi` ere etape : etant donn e quil est abonn e, le consommateur choisit le nombre
dappels. Soit :
v
_
p
_
= max
q
_
u
_
q
_
pq
_
Deuxi` eme etape : le monopole anticipe le choix du nombre dappels du consom-
mateur. Il xe le tarif dabonnement tel que lutilit e ` a emettre des appels est
sup erieure au prix de labonnement : v
_
p
_
f .
Troisi` eme etape : notons q
_
p
_
la demande dappels. Le probl` eme du monopole
s ecrit alors
max =
p,f
_
p c
_
q
_
p
_
+ f ,
sous la contrainte que
f v
_
p
_
.
On remplace f par v
_
p
_
, et on di erencie par rapport ` a p (CPO) :
q
_
p
_
+
_
p c
_ q
_
p
_
p
+
v
_
p
_
p
.,.
= 0
q
(
p
)
on a donc
_
p c
_ q
_
p
_
p
= 0
soit
p
= c
R esultat
Le tarif optimal est tel que p
= c et f
= v
_
p
_
Intuition :
Le monopole xe le tarif variable de facon ` a maximiser le surplus des
consommateurs
et extrait tout le surplus par le tarif dabonnement.
Remarque : tous les consommateurs paient le m eme prix.
La discrimination par les prix Discrimination du troisi` eme degr e
Exemple du march e automobile
Marge relative ( = (p-c)/c ) pour une liste de mod` eles automobiles en Europe
(en %). Source : Verboven (1996).
Modle Belgique France Allemagne Italie
Royaume-
Uni
Fiat Uno 7,6 8,7 9,8 21,7 8,7
Nissan Micra 8,1 23,1 8,9 36,1 12,5 Nissan Micra 8,1 23,1 8,9 36,1 12,5
Ford Escort 8,5 9,5 8,9 8,9 11,5
Peugeot 405 9,9 13,4 10,2 9,9 11,6
Mercedes 190 14,3 14,4 17,2 15,6 12,3
Exemple de discrimination du 3` eme degr e (multi-march es).
La discrimination du 3` eme d egr e
D enition
On parle de discrimination du 3` eme degr e lorsque le monopole xe un
tarif di erent pour chacun des segments de sa client` ele et quil est capable
didentier ` a quel segment appartient chacun de ses clients.
Exemple : Les places de cin ema.
La discrimination du 3` eme d egr e
Supposons par exemple quun monopole soit pr esent sur di erents march es
g eographiques.
Le monopole xe son prix sur chaque march e tel que le revenu marginal soit
egal sur tous les march es et egal au co ut marginal :
MR
1
= MR
2
= MC,
ce qui peut s ecrire sous la forme de lindice de Lerner :
p
i
C
i
_
q
_
p
i
=
1
i
.
Le prix dubienest plus faible dans les march es o` ula demande est plus elastique.
La discrimination par les prix Discrimination du deuxi` eme degr e
Principe de la discrimination du deuxi` eme degr e
D enition
On parle de discrimination du 2` eme degr e lorsque le monopole xe un tarif
di erent pour chacun des segments de sa client` ele et quil nest pas capable
didentier ` a quel segment appartient chacun de ses clients.
On parle aussi de discrimination par auto-s election ou de versioning.
Principe :
Le monopole nest pas capable didentier les consommateurs
mais il connait la distribution des types de consommateurs dans la popu-
lation.
Le monopole peut alors concevoir une ore de facon ` a discriminer entre
les di erents types de consommateurs
Comment ? Quelles contraintes doit-il prendre en compte ?
La discrimination par les prix Discrimination et politique de la concurrence
Discrimination et politique de la concurrence
Aux Etats-Unis, le Robinson-Patman Act indique que :
... it shall be unlawful...to discriminate in price between dierent
purchasers of commodities of like grade and quality...where the eect of such
discrimination may be substantially to lessen competition...in any line of
commerce,...or to injure...competition with any person who either grants or
knowingly receives the benet of such discrimination, or with customers of
either of them.
Exceptions :
Les di erences de prix re` etent des di erences de co ut
Prix plus bas pour r epondre ` a un prix bas dun concurrent
La discrimination par les prix Discrimination et politique de la concurrence
Discrimination et politique de la concurrence
En Europe, la discrimination par les prix sur les march es nals nest pas inter-
dite.
Peut etre abusive sur un march e interm ediaire si la rme est dominante, et
linput vendu important pour les rmes acheteuses.
Cas United Brand :
United Brands vendait des bananes dans di erents pays europ eens
Co uts ` a peu pr` es identiques mais prix (de gros) tr` es di erents : par ex,
prix au Danemark > 2 x prix en Irlande
United Brands indiquait quelle tarifait en fonction de ce que chaque
march e pouvait supporter.
Consid er e comme abus de position dominante par la commission eu-
rop eenne
Ce quil faut retenir
Ce quil faut retenir (1)
Certaines entreprises op` erent sur un march e en monopole. Ce sont
g en eralement des monopoles naturels, oudes march es sur lesquels il existe
dimportantes barri` eres ` a lentr ee (strat egiques ou non strat egiques).
Le monopole qui ne vend quun seul produit pratique une tarication telle
que le taux de marge relatif soit inversement proportionnel ` a l elasticit e de
la demande.
Un monopole nexerce pas forc ement son pouvoir de march e.
Un monopole multiproduit choisit ses prix en tenant compte de la
compl ementarit e ou de la substituabilit e entre les biens.
Un monopole peut exercer davantage son pouvoir de march e sil existe
des possibilit es de discrimination entre les consommateurs.
Ce quil faut retenir
Ce quil faut retenir (2)
Les co uts et b en eces sociaux du monopole
B en eces sociaux
Gains decacit e si rendements
croissants
Investissements en Ret D(Schum-
peter contre Stiglitz)
Le pouvoir de march e ne sexerce
pas forc ement
Co uts sociaux
Exercice du pouvoir de march e
sur les consommateurs : perte de
poids mort
Dissipation de la rente de
monopole
Co ut de la r eglementation
des monopoles (asym etries
dinformation)

Cours01 Monopole

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cours01 Monopole

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Economie Industrielle 01

Le monopole, la r egulation du monopole, la discrimination par les prix

S-ar putea să vă placă și