Anthony Giddens - Las Consecuencias de La Modernidad

Alianza Universidad
Anthony Giddens
cc;o Consecuencias
de la modernidad
Versin espaola
de Ana Lizn Ramn
Alianza
Editorial
. - - - ~ ~ - ~ ~ - ~ r ~ ~ ~ ~ ~ > ,
/ ~ - .. __ ...... ,\\
- ....
- .
. ...i.. .. - --
Ttulo original: The Consequences of Moduniry. Esta obra ha sido
publicada por primera vez en el Reino Unido por Polity Press
en colaboracin con Basil Blackwell. 1990
Primera edicin tn <<Alianza Universidad,,: 1993
Primera reimpresin en <\lianza Universidad)): 1994
Reservados todos los derechos. De conformidad con lo spuesw en el an. 53+bis
del Cciigo Penal vig:enre, podrn ser castigados con pe.il:as de multa y privacin de
libertad quienes reprodujeren o piagiaren, er. todo o en parte. una obra literaria,
anstica o cientffica fijada en cualquier tipo de SO?Orte si:1 la
precepti\a :1utorizacin.
1990 b" the Board of T rusrees of the Leiand Stanford .i unior l; ni,ersit'
publisher: Stanford Universiry Press. C.:\
Ed. cast.: A1ianz.3 Editorial. S. A .. J\1adrid. 19?..3. 199..:
Calle Juan Ignacio Luca de Tena. 15: 28027 1\bdric: rdi. 7-li bb OU
ISB:\: S-l.::2062760-/
Depsnc Jq.::ai: \i. 27.335-199-..f
Fotocomposicin EFCA. S. ; ...
Doc1or Federico Rubio y G3i. ltJ. 28019 ;\bciriG
!mpre>o .:n Closas-Orcoyen. S. L. Poli!ono l!arsa
P.lracudios de .brama (Madrid,
Pnnted in Spain
INDICE
Prefacio ................................................................................... .
I
Introduccin ............................................................................ .
Las discontinuidades de la modernidad .................................. .
Secruridad y pelicrro fiabilidad y riesgo .................................. .
tl b ' # .......
Sociologa y modernidad ......................................................... .
Modernidad, tiempo espacio ................................................ .
Desanclaje ............................................................................... .
Fiabilidad ................................................................................ .
La ndole reflexin de la modernidad ...................................... .
Modernidad o postmodernidad? ............................................ .
Resumen .................................................................................. .
SECCIO:'\ II
Dimensiones institucionales de la modernidad ........................ .
La mundializacin de la modernidad ..................................... ..
7
13
15
17
20
23
28
32
39
44
-,
)_
58
Anthony Giddens
Dos enfoques tericos ............................................................. .
Las dimensiones de la globalizacin ....................................... .
SECCION III
Fiabilidad y modernidad ......................................................... .
Fiabilidad de los sistemas abstraeros ....................................... .
Fiabilidad y competencia ........................................................ .
Fiabilidad y seguridad ontolgica ........................................... .
Lo premoderno y lo moderno ................................................ .
SECCION IV
Los sistemas abstractos y la transformacin de la intimidad .. .
Fiabilidad y relaciones personales ........................................... .
Fiabilidad e identidad personal ............................................... .
Riesgo y peligro en el mundo moderno ................................. .
. "d d l' .
Riesgo y segun a omo og1ca ................................................ .
Reacciones adaptativas ............................................................ .
Una fenomenologa de la modernidad .................................... .
Descualificacin v recualificacin en la vida cotidiana ............ .
Objeciones a la postmodernidad ............................................. .
SECCION V
Cabalgando en el juggernaut ...................... ............................. .
Realismo utpico ..................................................................
Orientaciones futuras: el papel de los movimientOs sociales .. .
Postmodernidad ...................................................................... .
SECCIO!\' VI
69
72
81
84
88
91
98
109
111
115
119
125
128
131
136
140
142

148
152
; Es la modernidad un provectO occidental? ............................ 162
Observaciones finales ....... :....................................................... 164
FIGURAS Y CUADROS
Figuras
1. Dimensiones institucionales de la modernidad ................. .
2. Dimensiones de la globalizacin ....................................... .
3. Dimensiones del realismo utpico .................................... .
4. Tipos de movimientos sociales ......................................... .
5. Los contornos de un orden postmoderno ........................ .
6. Dimensiones de un sistema postescasez ............................ .
7 .. Riesgos de graves consecuencias en la modernidad .......... .
Cuadros
l.
Entornos de fiabilidad y riesgo en las culturas premoder-
nas r modernas ................................................................. .
Comparacin de las concepciones de la postmodernidad,
y la modernidad radicalizada ....................................... ..
64
73
147
149
153
155
160
141
Qu pasara si este presente fuera la ltima noche dei mundo;
John Donne, Dcvorions upon Emergent Occasions.
El tiempo 1maginario es indistinguible de las direcciones espaciales. Si uno
puede ir hacia el norte, tambin puede dar la vuelta y dirigirse hacia el sur;
de la misma forma, si uno puede ir hacia adelante en el tiempo imaginario,
debera poder tambin dar la vuelta e ir hacia atrs. Esto significa aue no
pueJe haber ninguna diferencia importante entre las direcciovnes hacia ade-
lante y hacia atrs del tiempo imaginario. Por el contrario, en el tiempo
"real", hay una diferencia muy grande entre las direcciones hacia adelante
:.- hacia a r r i s ~ com.J todos sabemos. De dnde proYiene esLa diferencia entre
el p;;.sado ~ el fururo? Por qu recordamos el pasado pero no el futuro;
Stephen \i/. Hawking. Histo1 del tiempo''.
En marzo de 1986, la edicin inglesa de la Sovier L/e, public un artculo
de nueve pginas sobre la planta nuclear de Chernoby!, bajo el t::ulo de
... Seg:nidad absoluta>. Slo un n1es n1as tarde: durante el fin de sen1ana del
26 y 27 de abril, se produjo en la planta el peor accidente nuclear que se
ha sufrido -hasta ahora- en el mundo.
James Bellini, High Tech Holocausr.
Cuando descubrimos que existen varias culturas en vez de una sola, y con-
secuentemente, cuando nos damos cuenta de que hemos llegado al final de
una especie de monopolio cultural, bien sea ilusorio o reaL nos sentimos
amenazados por nuestro propio descubrimiento. Repentinamente, se hace
posible la existencia de o:ros y que nosotros mismos somos un OtrO entre
los otros. Cuando desaparece todo significado y meta, se hace posible vapr
a travs de las civilizaciones como si fueran vestigios o ruinas. La humanidad
entera se convierte en un n1useo imaginario: Dnde iremos e] prximo fin
de semana. visitaremos bs ruinas de An:kor o daremos un paseo por el
Tvoli de Copenhage;
''
,.
PREFACIO
Este libro es verdaderamente un ensayo. He preferido dividirlo
en secciones en vez de captulos, para poder desarrollar el hilo de
los argumentos de manera ininterrumpida. Las ideas que quedan
reflejadas aqu estn directamente vinculadas a mis trabajos anterio-
res y con frecuencia hago referencia a ellos. Confo en que el lector
comprender que las frecuentes citas a m mismo carecen de inten-
cin pretenciosa, y que han sido utilizadas a modo de respaldo para
las pretensiones de validez que no pueden ser defendidas en todo su
alcance en un trabajo tan breve como este. El libro se gest al am-
paro de las Raymond Fred West Memorial Leaures que pronunci
en la Universidad de Stanford, California, en abril de 1988. Toda mi
gratitud para mis anfitriones en aquella ocasin, cuyo recibimiento
Y hospitalidad fue esplndido. En panicular debo a Grant Barnes,
de: la Stanford Uni"'ersiry Press, el que se me cursara la in\'itacin
para dar esas conerencias y por tanto sin l, este trabajo no hubiera
lic:..:ado a existir.
13
SECCION I
Introduccin
En las siguientes pginas desarrollar un anlisis institucional de
la modernidad poniendo el nfasis en las alusiones culturales y epis-
temolgicas. Al hacer esto, discrepo substancialmente de la mayora
de las actuales discusiones, en las que el nfasis se pone en lo con-
trario. Qu es la modernidad? Como primera aproximacin, diga-'
mos que la nocin de modernidad se refiere a los modos de vida
u organizacin social que surgieron en Europa desde alrededor del
siglo XVII en adelante y cuya influencia, posteriormente, los han con-
vertido en ms o menos mundiales. Esto asocia la modernidad a un
perodo de tiempo y a una inicial localizacin geogrfica pero, por
el momento, deja a resguardo en una caja negra sus caractersticas
ms importantes.
Hoy, a finales del siglo XX. muchos mantienen que nos encon-
tramos frente al comier.zo de una nuen era a la que han de rcspon-
dc:r las ciencias sociales, y que trasciende a ia misma modcrnid.1c. Se
ha sugerido una curios2. variedad de !rn1inos para referirse ,1 es.1
tr;msicin, algunos de los cuales hacen directa rcfcrcr,cia ai sun::;i-
miento de u n ~ nuevo tipo de sistema social como "la >ocied:1d d e ~ i
!S
16 Amhony Giddens
informacin o la sociedad de consumo ); no obstante, la mayora
de esos trminos sugieren ms bien que el anterior estado de las
cosas est llegando a su fin ( postmodernidad ,, postcapitalismO;
la sociedad postindustrial, y as sucesivamente). Algunos de los de-
bates relacionados con estas cuestiones se concentran principalmente
sobre las transformaciones institucionales, especialmente aquellos que
plantean que nos movemos de un sistema fundamentado en la fabri-
cacin de bienes de consumo a otro cuya preocupacin central des-
cansa en la informacin. No obstante, es ms corriente que esas
controversias se centren primordialmente en cuestiones filosficas y
epistemolgicas. Esa es la perspectiva caracterstica de, por ejemplo,
el auror que ha sido el principal responsable de la popularizacin de
la nocin de postmodernidad, Lyotard
1
Segn su
planteamiento, la postmodernidad hace referencia tanto al desplaza-
miento del intento de fundamentar la epistemologa, como al des-
plazamiento de la fe en el progreso humanamente concebido. La
condicin de postmodernidad se distingue por una especie de des-
nnecimiento de la gran narrativa .. -la <<lnea de relatO engloba-
dora mediante la cual se nos coloca en la historia cual seres que
poseen un pasado determinado y un futuro predecible. La visin
-postmoderna contempla una pluralidad de heterogneas pretensiones
al conocimiento, entre las cuales la ciencia no posee un lugar privile-
giado.
La respuesta estndar al tipo de ideas presentadas por L yotard,
es la de procurar demostrar que es posible una epistemologa cohe-
rente, y que se puede lograr un conocimientO generalizable de la
vida social y los modelos de desarrollo social
2
Yo, sin embargo,
me propongo tomar un camino diferente. Sostendr que la desorien-
tacin, que se expresa a s misma en la opinin de que no es posible
obtener un conocimiento sistemtico de la organizacin social, re-
sulta en primer lugar de la sensacin que muchos de nosotros tene-
mos de haber sido atrapados en un universo de acontecimientos que
nu losramos entender del todo y que en gran medida parecen esca-
par a nuestro control. Para analizar cmo hemos llecado a esto. no
basta con n\'entJr trminos como postmodernidad el resto, sino
L /los: .\!odcn: Cona'uion Cv1inne.1Poiis:
o!- \linncsot.l Prc. J <IS5 .
:.
Dzscoursc of .\fodcrna'::
:;Lncrr::.: Poln. PJSi ;.
Consecuencias de la modernidad 17
que debemos posar una nueva mirada sobre la naturaleza de la pro-
pia modernidad, que, por cienas razones muy concretas, ha sido
hasta ahora precariamente comprendida por las ciencias sociales. En
de estar entrando en un perodo de postmodernidad, nos esta-
mos trasladando a uno en que las consecuencias de la modernidad
se estn radicalizando y universalizando como nunca. Afirmar que
ms all de la modernidad, podemos percibir los contornos de un
orden nuevo y diferente que es <<postmoderno; pero esto es muy
distinto de lo que en este momento algunos han dado en llamar
postmodernidad.
- La idea que aqu desarrollar tiene su punto de origen en lo que
ya en otro lugar he llamado una interpretacin discontinuista del
desarrollo social moderno
3
. Con esto quiero decir que las institu-
ciones sociales modernas son, en algunos aspectos, nicas --distintas
en su forma a todos los tipos de orden tradicional. Como discutir
ms adelante, captar la naturaleza de las discontinuidades aqu invo-
lucradas, es un preliminar necesario para analizar lo que verdadera-
mente es la modernidad, y tambin para diagnosticar cules son sus
consecuencias para nosotros en la actualidad.
Mi planteamiento exige tambin una breve discusin crtica de
algunas de las tendencias predominantes en sociologa, al ser sta la
disciplina ms comprometida en el estudio de la vida social moderna.
Dada su orientacin cultural y epistemolgica, en la mayora de los
casos, los debates sobre modernidad y postmodernidad no han lle-
gado a confrontar los defectOs de las posiciones sociolgicas esta-
blecidas. Pero, una interpretacin cuya principal preocupacin es el
anlisis institucional, como es mi caso, debe hacerlo.
Utilizando estas obsenaciones como trampoln, intentar ofrecer
en este estudio una nueva caracterizacin, tanto de la naturaleza del
orden moderno como del postmoderno que podra surgir de aqu al
final de esta era.
Las discontinuidades de la modernidad
b nocin de que la historia de la humanidad marcada por
.. ,- carece de un desarrollo sin escollos, es
' :\mfwm GiJJens. Thc \ .1//on :,:.1:c .111d \ -10/cncc (CambriJc:c. Im:laterrJ: Po-
1 . J 'IS:,, . .
1
1
1
18
Anthony Giddens
por supuesto conocida y ha sido acentuada en la mavora de las
versiones marxistas. No obstante, la utilizacin del que me
propon::o hacer aqu no tiene particular conexin con el
mo histrico como tampoco va diriaida a la consideracin de la
hisroria como un rodo. existen discontinuidades en
varias etapas del histrico,_ por citar un ejemplo, en los
momentos de trans1c1on entre las soc1edades tribales y la aoaricin
de los estados agrcolas. Esto no me preocupa. Deseara, en
acentuar esa particular discontinuidad o conjuntO de
des, asociadas al perodo moderno.
Las formas de vida introducidas por la modernidad arrasaron de
sin precedentes todas las modalidades tradicionales del orden
SOC1al. Tanto en extensin como en intensidad, las transformaciones
ha _acarreado la modernidad son ms proundas que la mayora
de los npos de cambio caractersticos de oerodos
sivamente han servido para establecer de interconexin social
-haY" n el 1 l ' h 1
: "-J , <..a. g.ooo terragueo; mtens1vameme, an a terado algunas
de las ms ntimas y privadas caractersticas de nuestra
Evidentemente existen continuidades entre lo tradicional v lo
n:o?;rno, ?uesto 9ue ninguna parte de cero, pero no
OlVlCar cuan en ganoso puede ser contrastarlas burdamente. I\
0
o_bstante, los cambios acaecidos durante los ltimos tres
0
cuatro
s1glos -un dimi?utO perodo en trminos de tiempo histrico-
supuesta un 1mpacr? espectacular y de tal emergadura que
que nuestro conoc1m1enro sobre anteriores perodos de tran-
SlCln nos sea de limitada ayuda en el intento de interpretarlos
signiicativamen te.
. Una de las causas por las que el carcter discontuinista de ia
modernidad no ha sido enter2meme comprendido se debe a la anti-
gua miluencia del eYolucionismo social. Incluso aauellas teoras que
subray2n la importancia de las transiciones como "S
e_i caso la de :\hrx, presenr2n la hisroria de la dotada
de una d!recc1n de conjunto s:obernad:; por orincipios de
0-:::.n ,. .... 1 '-:: ::> L .... ......-... ' 1 ... -L..I'-0.
t-t:J.Cu:.. ... L"'s reo. L.:.s e\O::..L ... !Onlstds represent::.n 4'-granaes aun-
oc:e no neccsariameme de inconirocin "el'o1"ia s""'n el cvolu-'c
. 1 1. . ' -r ..... '- l ..,_. " l L l-
la "n!stona- ?ucac ser nJ.rr:J.dJ. cor:10 un2 de reiato ...
que un;:; representacin ordenada sobre el embiollo de los
acontecimientOs hum:mos. La hiswria comic:nz.a con pcaueas ,. ais-
, -l 1 '
JJ.uas culturas de caz.:; y recoleccin. marcha a trav
5
; desa;rollo
' . ' 1 d
e comun1a:wcs e p:1sron:o ,. de cultivo " de ;;h :1 \:; ormacin de:
Consecuencias de la modernidad
!9
los estados agrcolas, para culminar en el surg1m1ento de ias soclc-
dades occidentales modernas.
Sustituir la narrativa evolucionista o deconstruir su lnea de re-
lato, no slo ayuda a clarificar el cometido de analizar la modernidad
sino que reconduce parte del debate sobre la llamada postmoderni-
dad. La historia carece de la condicin global que le ha sido atri-
buida por las concepciones evolucionistas -y el evolucionismo en
una u otra versin ha tenido mucha ms importancia en el pensa-
miento social del que han podido tener las filosofas teleolgicas de
la historia a las que Lyotard y otros toman como diana de sus ata-
ques. La deconstruccin del evolucionismo social significa asumir
que la hisroria no puede verse como unidad o refl;jo de ciertos
principios unificadores de organizacin y transformacin. Esto no
quiere decir que todo se2 caos o que no se escriba un nmem infi-
nita de historias" idiosincrsicas. Por ejemplo, existen determina-
dos casos de transicin histrica cuyo carcter puede ser identificado
y sobre los que es posible generalizar
4
Cmo podramos reconocer las discontinuidades que distinguen

a las instituciones sociales modernas de los rdenes sociales tradi-
cionales? Aqu entran en juego varias c2ractersricas. Una es el sim-
ple 1mo de cambio que l2 era de la modernidad pone en movimien-
to. Las civilizaciones tradicionales pueden haber sido ms dinmicas
que otros sistemas pre-modernos, pero la celeridad del cambio de
las condiciones de la modernidad es excepcional. Quizs resulta ms
evidente en lo que respecta a la tecnologa, pero puede extenderse
igualmente a otras esferas. La segunda discontinuidad es la del m-
bito del cambio. La que ha supuestO la supresin de
barreras de comunicacin emre las diferentes regiones del mundo.
ha permitido que las agitaciones de transforma;in social
prcticamente en la totalidad de la supericie terrestre. La tercera
caracterstica atae a la nazuraleza intrnseca de las insrituciones mo-
dernas. Algunas formas sociales modernas, tales como el sistema
poltico del Estado-nacin o la dependencia generalizada de l2 pro-
duccin a partir de fuentes inanimadas de energa y la complet<:
mercantilizacin de los productos y del trabajo asalariado, simple-
mente no se dan en anteriores perodos histricos. Otras slo poseen
una aparente continuidad con los rdenes sociaies anteriores. l'r.
A:nhon\ Glddens: Ti_-.c Cons:2::.c:on o/ Society (Cambncig:..:. ln:,:iJu.:rr.:: I\,Jn.,.
1 ;. CJp. 5
20 Anthony Giddens
ejemplo es la ciudad. Los asentamientos urbanos modernos frecuen-
temente incorporan los emplazamientos de las ciudades tradicionales
y pueden llegar a dar la impresin de ser meras extensiones de las
mismas, pero de hecho el urbanismo moderno se ordena de acuerdo
con principios muy diferentes a los que distinguieron a la ciudad
prernoderna del campo en perodos anteriores
5
.
Seguridad y peligro, fiabilidad y riesgo
Para seguir profundizando en el carcter de la modernidad, he
de concentrar gran parte de la discusin sobre los temas de la segu-
ridad frente al peligro y la fiabilidad frente al riesgo. La modernidad,
corno puede ver cualquiera que viva en los ltimos aos del siglo XX
es un fenmeno de doble filo. El desarrollo de las instituciones so-
ciales modernas y su expansin mundial han creado oportunidades
enormemente mayores para que los seres humanos disfruten de una
existencia ms segura y recompensada que cualquier tipo de sistema
premoderno. Pero la modernidad tiene tambin un lado sombro que
se ha puesto de manifiesto en el presente siglo.
En general, el COste de oportunidad,, de la modernidad, fue
fuertemente subrayado por .los fundadores clsicos de la sociologa.
Tanta Marx como Durkheim, vieron la era moderna como una era
agitada. Pero ambos pensaron que las beneficiosas posibilidades
abiertas por la era moderna pesaran ms que sus caractersticas ne-
gativas. Marx vio la lucha de clases como la fuente de los cismas
fundamentales en el orden capitalista, al tiempo que vislumbraba el
surgimiento de un sistema social ms humano. Durkheim crey que
la progresiva expansin del industrialismo establecera una armonio-
sa y satisfactOria vida social formada a travs de la combinacin de
la divisin del trabajo y el individualismo moral. Iv1ax Weber, el ms
pesimista de los tres padres fundadores, vio el mundo moderno como
una paradoja en la que el progreso material slo se obtenJ a
de la expansin de la burocracia que sistemticamente aplastaba la
creatividad y la autonoma individual. Pero ni siquiera l lleg a
prever cun extenso llegara a resultar el lado oscuro de la moderni-
dad.
; Anthonv Giddens, A Contemporary o! Hz.<rorzc,1! Jlatcrwlzsm (Lon-
dres: :\!Jcmilbn. J9SJ j.
--- -- ---------------
Por poner un ejemplo, los tres autores vieron que el trabajo
industrial moderno tena consecuencias degradantes al someter a mu-
chos seres humanos a la disciplina de una tarea montona repetitiva.
Pero no llegaron a prever que el fomento de las fuerzas producti-
vas tendra un enorme potencial de destruccin en relacin al me-
dio ambiente. Las preocupaciones ecolgicas no fluyen con vigor en
las tradiciones del pensamiento incorporado a la sociologa y no es
sorprendente que, en la actualidad, los socilogos encuentren difcil
desarrollar una estimacin sistemtica de ellas.
Un segundo ejemplo es el uso consolidado del poder poltico,
particularmente puestO de relieve por los episodios de totalitarismo.
A los fundadores de la sociologa les pareca que el uso arbitrario
del poder poltico perteneca esencialmente al pasado (aunque a ve-
ces, con ecos en el presente, como indicaba el anlisis de Marx del
rgimen de Luis Napolen). El despotismo pareca ser una carac-
terstica propia de los estados premodernos, pero en los albores del
ascenso del fascismo, el Holocausto, el Estalinismo y otros episodios
de la historia del siglo veinte, podemos comprobar que las posibili-
dades totalitarias estn contenidas dentro de los prmetros institu-
cionales de la modernidad, ms bien que excluidas de ellos. El to-
talitarismo es diferente del despotismo tradicional; no obstante, el
resultado es igualmente espantoso. El rgimen totalitario conecta al
poder poltico con el militar y el ideolgico, de forma ms concen-
trada que la que era posible antes del surgimiento de los estados
nacionales modernos
6
.
El desarrollo del poder militar como fenmeno general, aade
una nueva cuestin. Weber y Durkheim vivieron lo suficiente como
para atestiguar los horrible; acontecimientos de la primera Guerra
Mundial, si bien Durkheim muri antes de concluir la contienda. El
conflicto hizo aicos la esperanza que haba mantenido con anterio-
ridad al mismo, de que el industrialismo promovera de manera na-
tural, un orden industrial, integrado y pacfico al tiempo que hizo
1
:nposible encajar dicha esperanza en el marco intelectual que ha!.Ja
csarrollado como base de su sociologa. Weber prest ms atencin
que Marx y Durkheim al papel desempeado por el poder militar
en_ la historia; sin embargo, no lleg a elaborar un anlisis de lo
mdnar en los tiempos modernos, desplazando el peso de su anlisis
r
22 Anthony Giddens
hacia la racionalizacin y burocratizacin. Ninguno de los fundado-
res clisicos de la sociologa prest atencin sistemtica al fenmeno
de la industrializacin de la guerra
7

Los pensadores sociales que escribieron a finales del siglo dieci-
nueve o comienzos del veinte, no pudieron prever el invento del
armamento nuclear':. Sin embargo, la conexin entre la innovacin
y organizacin industrial con el poder militar, es un proceso que se
remonta a los mismos orgenes de la industrializacin moderna. Que
quedara tan ostensiblemente fuera del anlisis sociolgico, es en s
mismo una indicacin de la fuerza del punto de vista de que el
emergente nuevo orden de la modernidad sera esencialmente pac-
fico, en contraste con el militarismo que haba caracterizado edades
precedentes. No slo la amenaza de una confrontacin nuclear, sino
el conflicto militar real, configura una parte bsica de el lado os-
curo de la modernidad en este siglo. El siglo winte es el siglo de
la guerra, en el que el nmero de graves contiendas militares que
han ocasionado una substancial prdida de vidas humanas, ha sido
notablemente mayor que en cualquiera de los dos siglos precedentes.
En lo que va de siglo, ms de cien millones de personas han perdido
la vida en guerras, una proporcin de poblacin mundial ms alta
que la registrada en el siglo XIX, incluso teniendo en cuenta el in-
crementO total de poblacin s. S se produjera una contienda nuclear
limitada, la prdida de vidas sera asombrosa, y un conflicto rotal
entre las superpotencias podra erradicar de golpe a la humanidad
entera.
El mundo en que vivimos es espantoso y peligroso. Esto nos ha
obligado a algo ms que suavizar o matizar la suposicin de que el
surgm1ento de la modernidad nos conducira a la formacin de un
- \\'ilii:Jm The l'ursui: of Pou.cr {Oxord: Bbch,ell. !9S3).
,. ;\io obstante, H. G. Wells lo predio, escrioiendo en 19H, en Ysperas ciel
estallido de la Gran Guerra, influenciado por el fsico Frederick Soddy, uno de los
colaboradores de Ernest Rmherford. El libro de \\'el!s, Tbe Ser Free. relata la
historia de una guerra que estalla en Europa en 1958 y que se extiende por todo e;
muncio. En esa se utiliza un arma rerribie hecha de t:na sustancia radiacti\'a
lia:nad2 corolinu;n. Cientos de esas bonibas. gue \\'dls denomina bo:nb:1s atmicJ.s
son arrojadas en ciel ;nundo c::.us;::.ndo t:r.J terrible A esto sig;.;.t
un periodo cie h2mt>rc Y c;:os poltico tra.> ei cuai st establece una
repblica mundial eii b que ia e:'uerra quecia prohiQida para siempre.
:, Vanse las estadsticas que proporciona Ruth Leger Sivard. \Vorld ldilrta.1y {:nd
Soci..:! Expcndzturcs \\'ashin:;torL D.C. \\"orlC Prioriries. 1983).
Consecuencia.; de la mdcrnidad
mundo m:s feli? y ms seguro. La prdida de ft: c:n Ll "progreso,
es, desde luego, uno de los factores que subraya la _de la
""ran narrativa de la historia, pero en ello hay mucho mas en uego
la simple conclusin de que la co_nduce a
parte. Tenemos que d_esarrollar un anhs1s msmucwnal_
bifronte de la modermdad y, al hacerlo, debemos recufJCar a,guna
de las limitaciones de las perspectivas tericas de la sociologa clsi-
ca, limitaciones que continan afectando al pensamiento sociolgico
hasta hoy.
Sociologa y modernidad
La sociologia es una disciplina muy amplia y diversa, y cualquier
simole s:eneraiizacin sobre la misma como un wdo es cuestionable.
o;demos apuntar tres ideas ampliamente sostenidas, en parte
deriv;das del pe.rsistente impacto de la teora social clsica en la
sociologa y que impiden el anlisis satisfacto_rio de i_nsti_tuci_ones
modernas. La primera de ellas concierne al dJagnstJco msmunonal
de la modernidad. La segunda tiene que ver con el objeto primordial
del propio anlisis sociolgico, <da sociedad,; la tercera se relaciona
1 . . . " .
con las conexiones que existen emre e, conoc1m1ento socJologJCo y
las caractersticas de la modernidad a las que dicho conocimiento se
refiere.
l. Las ms destacadas tradiciones tericas en sociologa, incluso
aquellas que emanan de los escritos de Marx, Durkheim ,Y \\
7
eber,
han mostrado una cierta tendencia a interpretar la naturaleza de la
modernidad fijndose en una nica y predominante dinmica de
transformacin. Para aquellos pensadores infiuenciados por Marx, la
principal fuerza transformadora que configlla el mundo moderno
es el capitalismo. Con el declive del feudalismo, la produccin agra-
ria que. tena su base en el seoro local fue reemplazada por la
PO'uccin dirigida a mercados, tanto de mbiw nJcional como in-
co; lo aue se transform en mercanca no slo una
indeinida de bienes de consumo sino tambin h m;sma
-::r1L., a'p
0
'
0
v-'1 ;.:1
0
rd
1
... n social que de L; n1odcrnidJd es
llul. \,. l (..;,.. J...--. "- - .._,.
u::>i:.z!ist.z, tanro en su sistema econmico como en lo que respcci;
J otr,ts instituciones. El \" can1biantt:: Jc i.;
puede exolicarse del ciclo in\crsin-benc-
llc:c,-in;crsin. combinado con la tcndcnci;; dccrccicnt:: de la
i
1
l
24
Anthony Giddens
tasa de ganancia, provoca la constante disposicin expansionista del
SIStema.
Esta perspectiva fue criticada tanto por Durkheim como por We-
ber con quienes se inician las interpretaciones rivales que subsecuen-
temente han influido tan poderosamente en el anlisis sociolgico.
Continuando la tradicin establecida por Saint-Simon, Durkheim
vincul el origen de las instituciones modernas al impacto producido
por la industrializacin. Segn l, la competencia capitalista no es el
elemento crucial del emergente orden industrial, y, algunas de las
caractersticas sobre las que insista Marx, Durkheim simplemente
las consideraba marginales y transitorias. El carcter rpidamente
cambiante de la ,ida social moderna, no deri,a esencialmente del
capitalismo sino del impulso propulsor de la compleja divisin del
trabajo que engarza la produccin a las necesidades humanas a travs
de la explotacin industrial de la naturaleza. No vivimos en un or-
den capitalista, sino en uno industrial.
Weber habl de CapitalismO> y no de la existencia de un orden
industrial; no obstante, en algunos aspectos clave su enfoque est
ms cerca del de Durkheim que del de Marx. El Capitalismo racio-
nal, tal como es caracterizado por '\{.r eber, comprende los mecanis-
mos econmicos especificados por Marx, incluso la cosificacin de
la fuerza del trabajo, pero capitalismo,, en esta acepcin, simple-
mente es algo diferente de lo que significa el mismo vocablo tal
como aparece en los escritos de Marx. La idea fundamental es ra-
cionalizacin en la manera en que se expresa en la tecnologa, en
la organizacin de actividades humanas v en la conficruracin de la
burocracia.
0
Vivimos en un orden capitalista? Es el industrialismo la fuerza
dominante que conforma las instituciones de la modernidad? ;De-
beramos quizs fijar la mirada en el control racionalizado de b
informacin como la principal caracterstica a resaltar? Aro-umemar
aqu que cuestiones pueden ser contestadas si plameJn
de esta manera. es decir. no debemos considerarlas como caracteri-
zaciones mutuamente Lo que ,o propongo es quL i.,
modernidad es muiudnnenszon,J_ en el pl.mo de las instiwclonc.< .
que cada uno de los elementos especificados por estas distintas rr.J-
diciones desempea algn papel.
1!. El concepto de "sociedad, ocupa una posiCIOn c!Jve en
parte del discurso sociolgico ... Sociedad . claro est. es una nl><:i<
ambit:ua que igual puede referirse J !J <;ncd .. en nrnu
25
genrica, que a un determinado sistema de relaciones sociales. Slo
me ocupa aqu l_a ,segunda de esas acepciones que, ciertamente, figu-
ra, de forma basica, en cada uno de los enfoques dominantes en
sociologa .. Mientras que los escritores marxistas en ocasiones, pue-
den prefenr la ,,formacin social en lugar de Socie-
dad,, la connotacin de sistema delimitado, es afn a las dos.
En n?marxistas, particularmente aquellas conec-
tadas al area de mfluencia de Durkheim, el conceptO de sociedad va
ligado a la misma definicin de la sociologa. La definicin conven-
cional de sociologa con la que prcticamente comienza cada libro
de texto, <da sociologa es el estudio de las sociedades humanas o
la sociolo.ga es el estudio de las sociedades modernas, proporciona
clara Idea de este enfoque. Pocos, si es que alguno, de los es-
crttores contemporneos siguen a Durkheim al tratar la sociedad de
una manera casi como si fuera una especie de <<Sper-ente>>
ante el cual los miembros individuales de la misma muestran una
actitud temerosa. Y sin embargo, la primaca de sociedad como
nocin central a la sociologa, est aceptada.
Por qu habramos de tener reservas sobre la n_ocin de sociedad
tal como comnmente se utiliza en el pensamiento sociolgico? Exis-
ten dos razones para ello. Incluso aunque no lo digan explcitamen-
autores 9ue a la sociologa como la disciplina
Oedicada al estudw .de en lo que realmente estn pen-
es en las soCiedades asociadas a la modernidad y al concep-
tuahzarlas, estn pensando en unos sistemas perfectamente delimi-
tados que poseen una unidad interna propia. Ahora bien, si se en-
ti.ende de esta manera, sociedades>> quiere decir estados nacionales.
Sm embargo, y aunque un socilogo gue hable sobre una particular

podra casualmente emplear en su lugar los trminos <<na-
CIOn o "Pas,, raramente se hace teora expresamente de este con-
cepto. Al explicar la naturaleza de las sociedades modernas debemos
C!ptar las caractersticas especficas del estado nacional. es decir de
un,
11
P
0
de comunidad social que contrasta radicalment-e con los' es-
'-100' premodernos.
na SCr>U d ' -
t< n a razon concierne a Ciertas mterpretacwnes teoncas
el se conectado estrechamente a la nocin de sociedad. Una
Oc ;, mas mfl 1 d
uyemes es a presenta a por Talcott Parsons
9
. Segn
"--'
l.>i,<>ll P.>r,on<. Thc Snn,d SJS/1'>71 iCicn.-lle. 111.: hcr !'res'. JIJ'>I).
26
Amhony Gidciem
Parsons, e! objetivo preeminente de la sociologa es el de resolver el
"problema del orden. Ei problema del orden es crucial para la in-
terpretacin de la demarcacin de lm sistemas sociales porque se
define como una cuestin de cohesin, de lo que hace que un sis-
tema se mantenga unido frente a la divisin de pondra
a todos contra todos".
No me parece que tenga ninguna utilidad el concebir los sistemas
sociales de esta manera
1
c; al contrari<l, pienso que deberamos re-
formular la cuestin del orden como un problema de cmo es que
los sistemas sociales cohesionan el tiempo con el espacio. El pro-
blema del orden se ve desde aqu como uno de distanciamiento entre
tiempo y espacio, es decir, de las condiciones bajo las que el tiempo
y el espacio estn organizados de manera que conecten la presencia
con la ausencia. Esta cuestin ha de distinguirse conceptualmente de
la de demarcacin o <<delimitacin> social del sistema. Las socie-
dades modernas (el estado nacional) en todo caso, tienen claramente
definidos sus lmites; pero rodas esas sociedades estn tambir:. en-
'i.rerejidas con lazos y conexiones que atraviesan el sistema sociopo-
ltico del estado y el orden cultural de la <<nacin>. Prcticamente,
ninguna de las sociedades premodernas estuvo tan delimitada como
los vmodernos estados nac;onales. Las civilizaciones agrarias tenan
,fronteras en el sentido que le es atribuido por !os gegrafos, mien-
tras que las comunidades agrarias ms pequeas y ias sociedades de
cazadores y recolectores se difuminaban entre grupos circundantes
y no eran territoriales en el mismo sentido que lo son las sociedades
fundamentadas en el estado.
Bajo l2.s condiciones de modernidad, el nivel de distanciamiento
entre el tiempo y el espacio es mucho mayor que incluso en las
civiiizaciones agrarias ms desarrolladas. Pero hay ms que una sim-
ple expansin en la capacidad de los sistemas sociales para vincular
el tiempo con el espacio. Debemos mirar en profundidad al mundo
en que las instituciones modernas se sitan, en el tiernoo Y el es-
para identificar alguna de las caractersticas de la
modernidad en su totalidad.
III. En \'dras de las -de otra manera divergentes- formas de
pensamiento, se entiende la sociologa como gene:-,1dora dc un co-
nocimientO sobre la vida social moderna que puede se;- utilizado en
Consecuencias de la moderrdad
27
pos de los intereses de prediccin y controL Existen dos
de este terna. Una es de que la sociologa summistra m-
fonnacin sobre la vida social que puede proporcionarnos una forma
de control sobre las instituciones sociales similar a la que la fsica
proporciona en el de la Se cree que el conocimien.to
sociolcrico va asoCiado a la relacwn mstrumental del mundo soc1al
al que refiere y que tal conocirn.iento p_uede aplicarse de rr:anera
tecnolcrica para intervenir en la vida sociaL Otros autores, mclu-
vendo Marx (o, al menos, el :tv1arx de ciertas ),
una postura diferente. Para ellos la clave est en la Idea de
Utilizar la historia oara hacer historia, es decir, que los resultados
de la ciencia social pueden ser aplicados sobre una materia inerte
sino que han de filtrarse a travs de la autocomprensin de los agen-
tes sociales.
Indudablemente esta itima visin es ms refinada que la primera
a oesar de ser tambin insuficiente, ya que su nocin de la reflexi-
vidad es demasiado simple. La relacin entre la sociologa y. su ob-
ieto -las acciones humanas en las condiciones de la moderm.dad-::-,
ha de entenderse a su vez en trminos de <<doble hermenunca>> 'l
El desarrollo del conocimiento sociolgico es parasi:ario de los con-
ceptos aportados por agentes profanos: por otro lado, las
acuadas en los metalenguaies de las ciencias sociales, remgresan
'-" r 1
rutinariamente en el uniYerso de ias acciones que rueron mcamente
formuladas para describirlas o dar cuenta de ellas. Pero no con-
duce de manera directa a un mundo social transparente. f:l canoa-
miento sociolgico da "i.'Heltas en espal dentro )' fuera del universo
de la vida social reconstruyndose tanto a s mismo como a ese um-
rverso como parte integral de ese 1nisn:.o proceso.
Este es un modelo de reflexin, pero no uno para el cual ha;a
' 1 l l. ' enro <ociol-
un sendero paraJe o entre a acurnu ac1on oe conoc1mi . - .
gico por un lado, y el acrecentamiento constante del del
desarrolio socia! oor el otro. La sociologa (y las otras cJencJas so-
ciales que tratan seres humanos yj;ientes) no desarroila un co-
nocimiento acumulatiYo dd mismo modo en que lo hacen las Cien-
cias naturales. Al contrario. ia incorporacin> de nociones socio-
o de pretensiones d; dentro del niund\J sociaL
es un que DUeCL1 ser encauzado. ni por quienes lo pro-
' ,, H
! 1 Anthor.Y GiJdens, :\.e::. R;t!es (( Ht"tho; { J....onurcs:
1 f47.; ,:: o( Soc:-::-!.1
--::
28 Amhony Giddens
ponen, ni siquiera por los poderosos grupos de las entidades guber-
namentales. No obstante, el impacto prctico de la ciencia social y
de las teoras sociolgicas es enorme y los conceptos y hallazgos
sociolgicos estn constitutivamente involucrados en lo que es la
modernidad. Mas adelante desarrollar detalladamente la importan-
cia de este punto.
Aqu quiero discutir que si hemos de captar adecuadamente la
naturaleza de la modernidad, hemos de escapar de las perspectivas
sociolgicas existentes en cada uno de los aspectos ya mencionados.
Hemos de dar cuenta tanto del extremo dinamismo como del mbito
global de las instituciones modernas y explicar la naturaleza de sus
discontinuidades con las culturas tradicionales. Llegar a una carac-
terizacin de esas culturas ms adelante, planteando antes que nada
una pregunta: de dnde surge la naturaleza dinmica de la moder-
nidad? Varios conjuntos de elementos pueden distinguirse al formu-
lar una respuesta y cada uno de ellos es relevante tanto a la dinmica
en s misma, como al carcter universalizador de las instituciones
modernas.
El dinamismo de la modernidad deriva de la separacin del tiem-
po y el espacio y de su recombinacin de tal manera que permita
una precisa regionalizacin de vida social; del desanclaje de los
sistemas sociales (un fenmeno que conecta estrechamente con los
factores involucrados en la separacin del tiempo y el espacio); y
del reflexivo ordenamiento y reordenamiento de las relaciones socia-
les, a la luz de las continuas incorporaciones de conocimiento que
afectan las acciones de los individuos y los grupos. Analizar stas
detalladamente (lo que incluir una primera mirada a la cuestin de
la confianza o la fiabilidad), comenzando por la ordenacin del tiem-
po y el espacio.
Modernidad, tiempo y espacio
Para comprender la estrecha conexin que existe entre la moder-
nidad y la transformacin del tiempo y el espacio, debemos comen-
zar por trazar algunos contrastes en la relacin tiempo-espacio en el
mundo premoderno.
Todas las culturas premodernas poseyeron modos de clculo dci
tiempo. El calendario, por ejemplo, fue un rasgo tan distintivo de
los estados agrarios como lo fuera el invento de la escritura. Pero i.1
29
estimacin del tiempo que configuraba la base de la vida cotidiana,
vinculaba siempre, al menos para la mayora de la poblacin, el tiem-
po con el espacio y era normalmente imprecisa y variable. Nadie
poda saber la hora del da sin hacer referencia a otros indicadores
socio-espaciales: el cuando, estaba casi universalmente conectado
al donde o identificado por los regulares acontecimientos natura-
les. El invento del reloj mecnico y su difusin a todos los miembros
de la poblacin (un fenmeno que en su primera etapa se remonta
a fmales del siglo dieciocho), fueron de crucial importancia en la
separacin del tiempo y el espacio. El reloj expres una dimensin
uniforme del tiempo vaco cuantificndolo de tal manera que per-
miti la precisa designacin de Zonas del da (v.g.: la jornada
laboral)
12

El tiempo estuvo conectado al espacio (y al lugar) hasta que la
uniformidad de la medida del tiempo con el reloj lleg a emparejarse
con la uniformidad en la organizacin social del tiempo. cambio
coincidi con la expansin de la modernidad y no lleg a comple-
tarse hasta este siglo. Uno de sus aspectos ms importantes fue la
homologacin mundial de los calendarios. Todos seguimos en la
actualidad un mismo sistema de datacin: la proximidad del ao
2.ooo,, por ejemplo, es un acontecimiento mundial. Siguen coexis-
tiendo distintos aos nuevos, pero han sido subsumidos en una
manera de fechar que para todos los usos y fines se ha hecho uni-
v.ersal. Un segundo aspecto a considerar, es la estandarizacin del
llempo a. travs de distintas regiones. Hasta finales del siglo dieci-
drferentes regiones dentro de un mismo estado solan tener
tiempos, diferentes, mientras que, entre las fronteras de los esta-
dos, la situacin era, incluso, ms catica
13

vaciado temporal, es una precondicin para el <<Vaciado es-
pacial. Y como tal tiene prioridad causal sobre ste porque, como
ms adelante, la coordinacin a travs del tiempo es la base
control del espacio. El desarrollo del espacio vacO puede en-
t:nderse en trminos de la separacin del espacio y el lugar. Es im-
porume recalcar la distincin entre esas dos nociones ya que err-
nc:.<meme suelen utilizarse como sinnimos. El lugar queda mejor
'' Zeruba 1 H d ' Rh h S 1 ' '
C.h U . ve
1
a en yt ms: CJCtuaes and Calendars in Social Lije
nl\ermy of Chica;o Press, 1981).
S:ephen Ke Th C . .r
,._ I9SJ; rn. e u/tJnc o1 Tmlc and Space 1880-1918 (Londres: Weiden-
3C
Anthony
conceprualizado a travs de ia nocin de local,, oue se refiere a
asentamientos fsicos de la acti,idad social geocrrficamen-
t: H. En las sociedades casi siempre cid en. el espa-
CIO y el lugar puesto que las dimensiones espaciales de la vida social,
en ;nuchos aspectOs y para la mayora de la poblacin, estn domi-
naaas por la presencia -por actividades localizadas. El adveni-
de la paulatinamente separa el espacio del lugar
al lamentar las relaciOnes entre los ausentes localizados a distancia
de cualquier situacin de interaccin cara-a-cara. En las condiciones
de la modernidad, el lugar se hace crecientemente fantasmacrrico
d
- 1 1 l )' o ,
:.s ec1r, os aspectos oca es son penetrados en profundidad v con-
hgurados por influencias sociales que se generan a gran de
ellos. Lo que estructura lo local no es simplemente eso que est en
escena, sino que la "forma visible,, de lo local encubre las distantes
relaciones que determinan su naturaieza.
La dislocacin entre espacio y lugar no est, como en el caso del
tiempo, ligada estrechamente a la aoaricin de los mtodos unifor-
n:es de medida. Los medios a: subdiYidir adecuadamente el espacio
sierr:pre han resultado de ms tcil disposicin que aquellos referidos
al nempo. El desarrollo del espacio vaco" va ante todo unido a
der fa_ctores: aquellos la representacin
a_eJ esp_acJO sm rer:nrse a un lugar pnv1legado, lo que aportara una
SJtuacwn de ventaa, y aquellos que hacen posible la sustiruibilidad
de diferentes unidades espaciales. El hecho por
vaeros o por exploradores occidentales de remotas> regiones del
I?undo, proporcion la necesaria base para estos dos co;iuntos de
actores. La progresiva cartografa del globo, que llev a la creacin
d_e mundiales, en los que la no jugaba un papel
en la representacin de las posiciones v formas geogr-
o' 1 v -
ncas, connguro e, espaciO como mdependiente: de cualquier lugar
o regin particular.
La separacin entre tiempo y espacio no debera verse como un
desarroilo unilineai en ei que no se presentan cambios de direccin
o que abarque a la totalidad: al con:rario. como rodas las ten ciencias
de desarrollo. tambin tiene rasgos diaicticos oue orovocan carac-
tersticas contrapuestas. An ms, la separac!n. del, tiempo :- el es-
DJ.' .. lO ... 1 h:1se ""''1 ... ' ,. , , "" ---- l-'--r.' su n:comtnn:,c10n en o que res-
!" GiJdcns. TiJc Cor:srz:u::on o( S0ocr1
31
occta a la actividad social. Esto queda fcilmente demostrado por el
del horario. Un horario, tal como el listado de y
salidas del tren, puede parecer a primera vista, un mero listado tem-
poral, pero en realidad es una estratagema puesta en marcha para la
ordenacin del tiempo y el espacio, al indicar tanto donde,. como
llega el tren, y como tal, permite la compleja coordinacin
de los trenes, sus pasajeros y carga, a travs de largos trayectos de
tiempo-espacio.
Por qu es la separacwn entre tiempo y espacio algo de tanta
importancia para el dinamismo extremo de la modernidad?
En primer lugar porque es la primera condicin para el proceso
de desancla_je que analizar ms adelante. La separacin tiempo-es-
pacio y su formacin dentro de estandarizadas y vacas dimensio-
nes, corta las conexiones que existen entre la actividad social y su
"anclaje" en las particularidades de los contextos de presencia. Las
instituciones desvinculadas extienden enormemente el mbito de
distanciamiento entre tiempo-espacio y este efectO es dependiente de
la coordinacin conseguida entre tiempo-espacio. Este fenmeno sir-
ve para abrir un abanico de posibilidades de cambio al liberar de las
restricciones impuestas por hbitos y prcticas locales.
Segundo, produce los mecanismos de engranaje del rasgo distin-
tivo de la vida social moderna: la organizacin racionalizada. Las
organizaciones (incluyendo en ellas los estados modernos) algunas
veces adolecen de esa cualidad, un tantO esttica e in ene que \\! eber
asociara a la burocracia, sin embargo, ms frecuentemente poseen un
dinamismo que contrasta fuertemente con los rdenes premodernos.
Las instituciones modernas pueden aunar lo loc;:J con lo global en
ormas que hubieran resultado impensables en sociedades ms tra-
dicionales Y al hacerlo as normalmente influven en las vidas de
:nuchos mitlones de seres humanos. '
Tercero, la historicidad radical que va asociada a la modernidad,
depende de modos de "insercin> dentro del tiempo y el espacio
inalcanzables para las civilizaciones anteriores. La "historia> como
apropiacin sistemtica del pasado que ayuda a configurar el uturo,
recibi su primer impulso con el temDrano surgimiento de los esta-
, ' ' 1 1 1 , , . 1 1
cu> a::ncolas. pero e. oesarroLo oe 1as mstnucones mc-ocrnas k
proporcion un nueYO \- fundamental mpetu. El sistema
/_aJo de datar. .1hor2 n1undialrncnte reconocido. sostiene 1a :i:}fi. ..
ci:l de un pasado unitario, a pesar de que mucha de cs,1 "h;sw.rJ
tst suicta a inrerpretJciont:s contrastantes. Adcm:s, d2dt ci

...
32
Amhony Giddens
global del mundo que general.mente acepta, el. pasado unitario es
mundial; el tiempo y el espac10 han s1do recombmados para
un genuino marco histrico-mundial para la accin y la expenenc1a.
Desanclaje
Permtaseme ahora pasar a considerar el desanclaje de los
mas sociales. Por desanclaje entiendo el despegar las relaciOnes
sociales de sus contextos locales de interaccin y reestructurarlas en
indefinidos intervalos espacio-temporales.
Los soci]o<>os han tratado frecuentemente la transicin del mun-
do tradicional :1 moderno en trminos conceptuales de diferencia-
cin o de especializacin funcional". Segn este enfoque terico,
el cambio de sistemas de menor escala a civilizaciones agrcolas Y de
ah a las sociedades modernas, puede verse como un proceso de
progresiva diversificacin Se pueden hacer obje-
ciones a este enfoque. Suele vmcularse a una
nista; no presta atencin al <<problema de demarcac!On>> en el an.allSls
de los sistemas sociales, v muy frecuentemente depende de nocwnes
funcionalistas
15
. An mis importante para la presente discusin, sin
embargo es el hecho de no diri<>irse en forma satisfactoria, a la
' o .
cuestin del distanciamiento entre tiempo y espacio. Las nocwnes
de diferenciacin o especializacin funcional, son para
tratar el fenmeno de la regionalizacin del nempo-espacJO 9ue ha-
cen los sistemas sociales. La imagen que evoca el <<desanclae, ca-
pacita mejor para captar los cambiantes tiempo-es-
pacio que son de bsica importancia para el cambio social en general,
y para la naturaleza de la modernidad, en .
Deseo hacer una distincin entre dos npos de mecamsmos de
desanclaje que estn intrnsecamente implicados en el desarrollo
las instituciones sociales modernas. Al primero de ellos lo llamare
la creacin de seales simblicas,; al otro lo denominar el esta-
blecimiento de sistemas expertos.
Por seales simblicas quiero decir medios de intercambio que
pueden 'ser pasados de unos a otros sin consideracin por las carac-
IS Para una crtica del funcionalismo, vease Giddens, Funczionabsm
aprs 1.:: lurte, en su Studies in Social and Political Theory (Londres: Hutchinson.
1977) .
-

tersticas de los individuos o grupos que los manejan en una parti-
cular coyuntura. Se. pueden distinguir varios- tipos de seales simb-
licas, como por ejemplo los medios de legitimacin poltica, pero 'me
ceir en la seal simblica del dinero.
La naturaleza del dinero ha sido ampliamente discutida en so-
ciologa y naturalmente constituye una preocupacin permanente de
la economa. En sus primeros escritos, Marx llam al dinero la
ramera universal, un medio de intercambio que niega el contenido
de bienes y servicios al sustituirlos por un signo impersonal. El di-
nero permite el intercambio de todo por todo sin prestar atencin
a si los bienes en juego comparten entre s alguna cualidad substan-
tiva. Los comentarios crticos de Marx sobre el dinero prefiguran su
posterior diferenciacin entre el valor-de-uso y el valor-de-cambio.
El dinero hace posible la generalizacin del segundo dado su papel
de mera mercanca
16
.
Con todo, la conceptualizacin ms compleja y de mayor alcance
sobre las conexiones entre el dinero y la modernidad, es la desarro-
llada por Simmel
17
. Retornar a ella en breve porque sobre ella
trazar mi argumentacin sobre el dinero como mecanismo de de-
sanclaje. Entre tanto debe anotarse que, ms recientemente, la preo-
cupacin por el carcter social del dinero, forma parte tanto de la
obra de T alcott Parsons como de la de Niklas Luhmann. Parsons es
ms importante aqu. Segn Parsons, el dinero es uno de los distin-
tos tipos de medios circulantes en las sociedades modernas dentro
los_ que tambin incluye el poder y el lenguaje. Aunque las apro-
XImaciones tanto de Parsons como de Luhmann, poseen ciertas afi-
mdades con la que me propongo desarrollar ms adelante, no acepto
el n:arco principal de sus enfoques. Ni el poder ni el lenguaje puede
equ1pararse al dinero o a otros elementos de <<desanclaje,. El poder
Y la utilizacin del lenguaje son rasgos intrnsecos de la accin social
en un plano muy general, no formas sociales especficas.
Qu es el dinero? Los economistas nunca se han puesto de
acuerdo al responder a esta pregunta. Pero quiz es Keynes quien
nos ofrece el mejor punto de partida. Uno de los
rasgos sobre los que hace hincapi Keynes es el distintivo
del dinero, cuyo riguroso anlisis, separa su obra de esas
vcrs1ones del pensamiento econmico neoclsico en las que, como
''K 1
1
:ar M:arx, Grundrwe (Harrnondswonh: Penguin, 1973). pp. 141, 145, 166-67.
Ge-org S1mmel, The Phiiosophy of Mone:r (Londres: Routledgc, 1978).
34 Anthony
dice Leon \\
1
alras, el dinero no existe
18
Keynes empieza por dis-
tinguir entre el dinero-en-cuenta y dinero-propiamente-dicho
19
En
esta primera forma, dinero se identifica con deuda. El denominado
dinero-mercanca, es el primer paso en el camino de la transfor-
macin de la economa de trueque en una monetaria. Una transicin
elemental se inicia cuando los reconocimientos de deudas pueden
substimirse por mercancas en el pago de transacciones. Ese espon-
tneo reconocimiento de deuda, puede ser emitido por cualquier
banco y representa dinero bancario .. El dinero bancario es el re-
conocimiento de una deuda privada, hasta que llega a ser amplia-
mente difundido. Tal movimiento hacia el dinero propiamente dicho
implica la intervencin del estado como garante del valor. Slo el
estado (que aqu quiere decir el moderno estado nacional), es capaz
de transformar las transacciones de deuda prinda en medios estan-
darizados de pago; en otras palabras, es capaz de conseguir el equi-
librio entre la deuda y el crdito en lo que respecta a un infinitO
' ' '
numero ae transacciOnes.
El dinero en su forma desarrollada se define ante todo en trmi-
nos de crdiro y deuda all donde sas se refieren a una pluralidad
de intercambios ampliamente extendidos. Y sta es la razn por la
cual Kevnes relaciona estrechamente el dinero con el tiemoo
2
:. El
dinero un medio de prrroga que provee los medios para conectar
el crdiro y la deuda en las cirCnstancias en las que el intercambio
inmediato de productos es imposible. Podemos decir que el dinero
es una manera de abrir un parntesis en el tiempo, liberando de esta
forma las transacciones de un panicular medio de intercambio. Para
decirlo ms exactamente en los trminos va imroducidos. el dinero
es u medio de distanciamienra entre ti;mpo y espacio . . El dinero
permi::e la verificacin de transacciones entre agentes ampliamente
;eparados en tiempo : espacio. Simmel caracteri; bien implica-
ciones espaciales del dinero al afirmar que:
... el de! dinero \'a asoci.1do a la distancia emre su posesin \' ei ind-
Yiduo ... s!o si el beneficio de una empresa se configu;J. de mar;era fcil-
rner:te tra!1sir.:ribie ::. otro auedan a tr:ns de b separa-
. . . . 'J "'-", . . ;
c1or: esDJCt.l.l. JJ propH:Oal1 con1o tl ur. alto n;\('J ce r:-
1
!'- Lcon o: Purc Econnrr::cs (Londres: Aiien anJ Crn:.i:-1. iSoS '
, .. J. )\\. hrnr>. A Trc.wsc. o,; .\foncy (Londres: >.bcmilbn. 1930;.
\"c.1:-e :\i\.uv Ctn.:ini . .-\font_1. hcornc Tune (LonCres: J;IS:--,
de b modernidad 35
Jcocndencia, o en otras palabras, de auto-movilidad ... EI poder del dinero
aunar distancias posibilita que el propietario y sus propiedades estn
;J.n alejados que cada uno pueda seguir sus propios preceptos en mucha
ma\'Or medida que cuando ambos se encontraban en relacin mutua directa.
es cuando el compromiso econmico era tambin uno personal
11
. .
El desanclaje proporcionado por las modernas economas del di-
nero es enormemente mayor que el existente en cualesquiera de las
ci\ilizaciones premodernas en las que exista el dinero. Hasta en los
sistemas monetarios ms desarrollados de la era premoderna, como
lo fue el Imperio romano, no se avanz ms alli de lo que Keynes
denominara dinero-de-mercanca en forma de acuamiento mate-
rial. Hoy, el dinero-propiamente-dicho,., es independiente de las
maneras en que es representado al configurarse en simple informa-
cin anotada en cifras sobre un impreso de ordenador informrico.
Por unto, no es correcta la metfora aue utiliza Parsons al decir aue
es un medio que circula. El dinero circula acuado o al contaclo;
pero en el mundo del orden econmico moderno, la inmensa ma-
)ora de las transacciones no asumen esa forma. Cemcini hace notar
que !as ideas convencionales de que el dinero Circula,, y que puede
ser concebido como un flujo>, son esencialmente engaosas
22
. Si
el dinero fluyera, digamos como el agua, su circulacin se expresara
directamente en trminos de tiempo y de esto se desprendera que
a mayor velocidad, ms estrecha habra de ser la corriente para una
misma cantidad de fluido por cada unidad de tiempo. En el caso del
dinero esto significara que la cantidad requerida para una transac-
cin dada, sera proporcional a la velocidad de su circulacin. Pero
es una autntica tontera pensar que el pago de lOC libras esterlinas
podra hacerse igual con SO o 1::: iibr2.s. El dinero no se relaciona
el tiempo (o ms exactamente con e! tiempo-espacio) como un
ilujo,,, sino precisamente como un medio de aunar al tiempo con
el espacio al enlazar instmJtaneid,.d \' aplazamiemo. oresencia v au-
sencia. Como dira R. S. Sayers, .. :\ingn actiYo se pone en
como_ medio de intercambio. saho en el preciso momento en que es
tr;mskrido de una pmpiedad :1 otra en p:lf:O de alguna transaccin,.
23
.
.:: SHnmc;. \j .,:n. - "''
::: Cencini. :Honc-r. f;;nc.
;, '" :,:,,:,z
E e onom:'
36
Anthony Giddens
El dinero es un ejemplo de los mecanismos de desanclaje que
asociados a la modernidad. No intentar detallar aqu la substanuva
contribucin de la economa desarrollada del dinero al carcter de
las instituciones modernas; sin embargo, el dinero-propiamente-di-
cho, es, desde luego, parte inherente de la vida social moderna, as
como un tipo especfico de signo simblico. Por ejemplo, una de las
formas ms caractersticas de desanclaje en el perodo moderno es
la expansin de los mercados capitalistas
monetarios), relativamente recientes en su
El dinero propiamente dicho es esencial para las
ciones aue esto implica. Tambin es, como anot Simmel, esenCial
a la de la posesin de propiedad y a la enajenacin de la
misma en la actividad econmica moderna.
Todos los mecanismos de desanclaje, as sean seales simblicas
o sistemas expertos, descansan sobre la nocin de fzabilidad :.
tanto, la fiabilidad va implicada, de manera fundamental, en ms-
cituciones de la modernidad; pero esa fiabilidad no se confiere a
individuos sino a capacidades abstractas. Cualquiera que utilice los
smbolos monetarios, lo hace asumiendo que los otros, a los que
nunca ve, respetarn su valor. Pero en l? deposita la confian-
za, es en el dinero como tal no slo, m pnncipalmente, en las per-
sonas con las que se verifican las transacciones particulares. Luego
considerar el carcter general de la fiabilidad, pero limitando por
el momento nuestra atencin al caso del dinero y notaremos que los
lazos entre dinero y fiabilidad son especficamente anotado.s Y.
lizados por Simmel, quien, al igual que enlaza ;a
en las transacciones monetarias con la confianza del pubhco en las
emisiones gubernamentales.
Simmeludistino-ue la confianza en el dinero del dbil conocimien-
to
to inductivo imolicado en la ejecucin de muchas transacciOnes.
' l d ' l
As, si un crranjero no confiara en que su paree a ana grano e
prximo como haba dado en los aos anteriores, simplemente
no sembrara. Pero fzabilidad en el dinero implica ms que un cl-
culo en la confianza de probables acontecimientos futuros. Simm_el
dice que la confianza existe cuando creemos en alguien o en. :lgun.
principio; .. expresa el sentimiento que existe entre nuestra noc10n d(
< Como se ver mis adelante, el autor hace una distincin entre los termin<''
ingleses trust y confdence_. Aqu se traducirn for {Utbilid.ad y con{Utnza; Y en algunJ'
ocasiones, rrust se traducra por confUtnza. (1\. del T.)
ser y el ser en s mismo, una definitiva conexin y unidad, una cierta
consistencia en nuestra concepcin sobre ello, una seguridad y la
ausencia de resistencia en la entrega del ego a su concepto, que si
bien puede descansar sobre razones particulares, no llega a explicar-
la
24
. En una palabra, la fiabilidad es una forma de fe, en la que
la confianza puesta en resultados probables expresa un compromiso
con algo, ms que una mera comprensin cognitiva. Desde luego
que las formas de fiabilidad implicadas en las instituciones moder-
nas, como detallar ms adelante, en lo que respecta a su naturaleza,
descansan sobre vagas y parciales comprensiones de la base de su
COnOCimientO.
Miremos ahora hacia la naturaleza de los sistemas exPertos. Al
decir sistemas expertos me refiero a sistemas de logros tcnicos o de
experiencia profesional que organizan grandes reas del entorno ma-
terial y social en el que vivimos
25
. La mayora de las personas pro-
fanas, consulta a los profesionales -abogados, arquitectas, mdi-
cos y as sucesivamente- slo de forma peridica o irregular. Pero
los sistemas en los cuales el conocimiento de expertos es"t integrado,
influyen sobre muchos aspectos de lo que hacemos de manera re-
gular. Simplemente al sentarme en mi casa, ya estoy implicado en
un sistema experto, o en una serie de tales sistemas, en los que pongo
mi confianza; no siento particular temor en subir las escaleras de la
casa, incluso a sabiendas de que, en principio, podra colapsarse la
estructura. S muy poco sobre los cdigos de conocimiento utiliza-
dos por el arquitecto y el constructor en el diseo y construccin
de la casa, no obstante, tengo fe, en lo que han hecho. Mi fe no
es tanto en ellos, aunque tengo que confiar en su competencia, sino
en la autenticidad del conocimiento experto que han aplicado, algo
que normalmente no puedo verificar exhaustivamente por m mismo.
Cuando salgo de la casa y me meto en mi coche, entro en un
que ha sido cuidadosamente permeado por el conocimien-
to experto, comprendiendo el diseo y construccin de automviles,
CJ.rreteras, intersecciones, semforos y otros muchos detalles. Todos
que conducir un coche es una actividad peligrosa que lleva
c?nsigo el riesgo de accidente. Al aceptar salir en coche, acepto el
nesgo, pero me fo del susodicho experto que garantiza que ese
;: Stmmel, of Mone-y.
1
Ebot Fredson, Professional Powers: A Scud1 in che lnsttutonalizaton of For-
"'-' Anou (Chica:o: Univcrsirv of Chicac0. Pre". 1
i
1
1

1
'
3S Amhony Giddem
peligro ha sido minimizado en lo posible. Poseo muy poco conoci-
miento sobre el funcionamiento del coche y si algo dejara de fun-
ciom.r, slo podra llevar a cabo reparaciones insignificantes. Poseo
mnimo conocimiento sobre la manera en que se construye una ca-
rretera, el mantenimiento de la superficie asfaltada o los ordenadores
informticos que controlan el trfico. Cuando aparco el coche en un
aeropuerto y subo a bordo de un avin. entro en otro sistema ex-
perro en el que wdo mi conocimientO al respecto se reduce, en el
mejor de los casos. a lo ms rudimentario.
Los sistemas expertos tienen en comn con las seales simblicas
que remueven las relaciones sociales de la inmediatez de sus contex-
tos. Los dos tipos de desancla_ie suponen, y tambin fomentan, la
separac,in entre tiempo y espacio paralelameme a las condiciones
para la disranciacin tiempo-espacio que promueven. Un sistema ex-
perto desvincula de la misn1a maner2 que las Si.rnblicas al
ofrecer ''garantas a las expectativas a del distanciado tiem-
po-espacio. Esta elasticidad, de los sistemas sociales se }ogra va la
naturaleza impersonal de las pruebas que se aplican para e;aluar el
conocimiento tcnico, y por la crtica pblica (sobre la que descansa
la produccin del conocimiento tcnico) utiiizada o ara controlar su
forma. '
Repitiendo, dir que para la persona profana, la fiabilidad en los
sistemas expertos, no depende una iniciacin en esos pro-
cesos, ni del dominio del conocimiento que ellos producen. La fia-
bilidad, en parte, es inevitablemente un artculo de <<e>. Esta pro-
puesta no debe simplificarse excesivamente. Un elemento de lo que
S1mmelllama el conocimiento inductivo dbil" est, sin duda, pre-
sente muchas veces en la fiabilidad que actores profanos mantienen
en los sistemas expetos. Existe un elemento en la ,fe,
que descansa sobre la experiencia comprobad; tales sistemas
generalmente funcionan como deben funcionaL Adems, frecuente-
mente existen agencias reguladoras que estn sobre y por encima de
las asociaciones llamadas a proteger a los de los ssu-
m.ls cuerpos encarpdos de emitir licencias oara maquina-
Yigilar norm:1s de J.bricacin de material areo 3.S
meme. de sws sin emban:o. modiica !.; de
1 ' .,._ '
que tooos los tactlires dt deszncL;je irnplican Ui"'a:l. actitud de fiabiii-
dJd. Permtascme ahora considerar podramos entender mejor
iJ nocin de fiabilidad, y cmo b fiabilidad n conectada. de ur.J
mancr,: .:encraL al distanciamiento tiempo-espacio. .
Fiabilidad
El trmino fiabilidad (fiarse) surge frecuentemente en el lenguaje
cotidiano
26
Algunos sentidos del trmino, si bien tienen amplias
aiinidades con otros usos, son de implicaciones relatinmente ligeras.
Una persona que dice Confo que ests bien>' quiere decir normal-
mente poco ms que lo que dice al formular la amable preocupacin
de espero que tenga buena salud,. -aunque incluso aqu Confian-
za conlleYa una implicacin ms fuerte que espero,,, y quiere sig-
nificar algo ms parecido a v no tenP"o razn oara
La actitud de fe o fiabilidad que la palabra" confianza>'
en contextos ms significativos est todava por revelarse. Cuando
se dice me fo de la conducta de x:,, esta implicacin es ms pro-
nunciada, aunque no mucho ms all del nivel del ''conocimiento
inductivo dbik Aqu se reconoce que se puede confiar en que X se
comportar as dadas apropiadas circunstancias. Pero esos usos del
trmino no interesan demasiado para la cuestin a dilucidar en la
presente discusin, porque no remiten a la cuestin de relaciones
sociales que va incorporada en el trmino fiabilidad, ya que no se
reieren a los sistemas que perpetan la fiabilidad, sino que se refie-
ren a la conducta de otros; la persona aqu implicada no es llamada
a demostrar la fe que implica la fiabilidad en sus significados ms
profundos. -
La principal ddinicin de fiabilidad (trust) que da el Oxford
Englisb Diction:rry, la describe como confianza en (o fiabilidad en)
algunas cualidades o atributos de una persona o cosa, o en la verdad
de una afirmacin,,, y esta definicin proporciona un til punto
de partida. Confianza \' fiabilidad estn claramente con
la fe de la que. ya he siguiendo a Simmel. Luhmann, aun
:econociendo que confianza\' fiabilidad (con(idence v trust) ,; van es-
trechamente unidas, hace un a. distincin ent.re las ds que' es la base
de un trabajo sobre la Segn l, fiabilidad (tmstl ha de
En la ciiscesin he LOn1ado varios materiales inditos ai.!e n;e h::. ore

:\i cor.tr;:.rC> qu:: '"n .,. tit:nen r.117 cr-:
\" .. n n . ' T ';
::' T r:.::;:. s i

..
.. ... : O:dtn: u:--<"

40 Anrhony Giddens
comprenderse especficamente en relacin al riesgo, un trmino
que slo aparece en el perodo La nocin se origina con
la comprensin de que resultados imprevistos pueden ser consecuen-
cia de nuestras propias actividades o decisiones, en lugar de ser ex-
presin de ocultos significados o de la naturaleza de las inefables
intenciones de la divinidad. El trmino riesgo reemplaza amplia-
mente lo que con anterioridad se pens como fortuna (fatalidad), y
queda separado de las cosmologas. Fiabilidad (.-trust), presupone
conocimiento de las circunstancias de riesgo, mientras que confianza
(confidence) no lo presupone. Tanto fiabilidad como confianza
hacen referencia a expectativas que pueden ser frustradas o dismi-
nuidas. Confianza, tal como la utiliza Luhmann, hace tambin refe-
rencia a una' actitud que da casi por supuesto que las cosas familiares
permanecern estables:
Lo normal es la confianza. Uno confa en que sus expectativas no quedarn
ddraudadas; en que los polticos intentarn evitar la guerra; en que los
coches no se estrooearn ni se saldrn repemina-'11ente de la calzada para
terminar atropellndonos mientras damos el vespertino paseo dominical. No
es posible vivir sin formarse expectativas respecto de las contingencias, y en
alguna medida, deben rechazarse las posibilidades de quedar decepcionado,
rechazan porque slo representan una remota posibilidad, pero tambin
porque no sabemos que ms podemos hacer
28
La alternatiYa sera vivir en
un estado de permanente incertidumbre y prescindir de expectativas sin
tener nada con que reemplazarlas.
Segn Luhmann, donde quiera que vaya implicada la fiabilidad,
la persona, al optar por una accin, conscientemente tiene en cuenta
las alternativas. As, quien compra un coche de segunda mano en
lugar de uno nuevo, se arriesga a adquirir una chatarra; pero para
evitar esta incidencia la persona se fa del vendedor de turno o de
la reputacin de la agencia. Por tanto, un individuo que no considera
las alternativas, entra en una situacin de con{mza, mientras que
alguien que reconoce esas alternativas e intenta los con-
sabidos riesgos, participa en una situacin de fiabilidad. En la situa-
cin de confianza, la persona defraudada reacciona proyectando ]:
,_ La palabra nsk (riesgo) parece haber llegado al ingls por ,ia del espao:. cr,
el siglo xvu, y probablemente a travs de un trmino nutico que significa encontrJ'
pelij:ro o chocar contra un risco.
'' Luhmann. - Familiarity , P- 97_
41
culpabilidad en otros; en circunstancias de fiabilidad, la persona asu-
me la culpa y puede llegar a arrepentirse de haberse fiado de alguien
o de algo. La distincin entre fiabilidad y confianza depende de si
la posibilidad de frustracin est influenciada por la propia conducta
previa y por tanto por una correlativa discriminacin entre riesgo y
peligro. Dado que la nocin de riesgo es relativamente reciente, Luh-
mann sostiene que la posibilidad de separar riesgo y peligro debe
derivarse de las caractersticas de la modernidad. En esencia, la no-
cin proviene de la comprensin del hecho de que la mayora de las
contingencias que afectan la actividad humana son humanamente
creadas y no solamente dadas por Dios o la naturaleza.
El enfoque de Luhmann es importante y dirige nuestra atencin
a cierto nmero de distinciones conceptuales que han de hacerse
para comprender lo que es la fiabilidad. Pero no creo que debamos
comentarnos con los detalles de su conceptualizacin. Seguramente
tiene razn al distinguir entre fiabilidad y confianza, y entre riesgo
y peligro, como tambin la tiene al afirmar que en algn sentido,
todos esos trminos van entrelazados. Pero no sirve de nada el en-
lazar la nocin de fiabilidad a las especficas condiciones en las que
las personas contemplan conscientemente cursos alternativos de ac-
cin. Normalmente, mucho ms de lo que parece, la fiabilidad es
estado permanente. Es, y lo sugerir ms adelante, un peculiar
t!po de confianza y no algo distinto a ella. Similares observaciones
pueden aplicarse a riesgo y peligro. No estoy de acuerdo con Luh-
n:ann cuando afirma que S uno se abstiene de la accin, no corre
nmgn_ riesgo"
29
--dicho de otra forma, si no se aventura a nada,
potencialmente no se perder nada. La falta de accin frecuentemen-
te es arriesgada y existen algunos riesgos que todos nosotros debe-
mos afrontar nos guste o no. tales como el ries<>o de catstrofe eco-
lgica o de guerra nuclear . no existe conexin imrn-
;cca entre confianza y peligro, ni siquiera en la manera en que Luh-
,las define. En circunstancias de n-esgo existe peligro y ste es
releYante para definir lo que es el riesgo- el riesgo
trnpJtca cruzar el Atlntico en una pequea embarcacin, por
t'!rmplo, es considerablemente mayor que el que implica hacer ese
\;renu ]' dd 1 -
n trasat antiCO, a a a YanaciOn en el elemento de peli<>ro
qur ello implica. e
Anthony GiJJt:n:-
Propongo conceptualizar difercnciadameme la (iabilzdad v sus
n,ociones Para facilitar la los
en ello en una serie de diez pumas en los que
se mcluye una detJmc1n de fiabi!id,<d, pero en la que tambin se
desarr?lla runa_ gam,a de_ relacionadas al respecto.
, l. esta la e_Q el tiempo :::
e1 espaciO. 1\o habna neces1dad de conhar en name cuyas actividades
TUe'ranconstamememe visibles y cuyos procesos m'emales
transparentes, o fiarse de cualquier sistema cuyo funcionamiemo fue-
completamente conocido y comprendido .. Se ha dicho que la fia-
bzlzdad (trust) es un ardid para hacer frente a la libertad ajena"
3
:,
pero la primera condicin de los requisitos de la fiabilidad, no es la
carencia de poder, sino la carencia de completa informacin.
II. La fiabilidad no est esencialmente ligada al riesgo sino a la
r 1 .,.d r .._. '-
CODtlngenCJa. n..zow ,aa conllen la connot,1n de algo indefectible
frente a resultados contingentes, conciernan stos a indivi-
duales o al funcionamiento del sistema. En el caso de fiabilidad en
Cf - 1 1 d [' b '1. ' d . . '1
a:oenceS numanos, ra presunc;on e 11a 111Ga 1mp Jea la atnouCJn
d:. "probidad> (honor) o amor. Esta es la razn por la cual la fia-
bJhdad en una persona resulta ser psicolgicamente consecuente para
el individuo que fa: se le da a la fortuna un rehn moral.
III. Flbilidad no es lo mismo que fe en la confianza cie una
persona o un sistema; es lo que deriva de la fe. Fiabilidad es el
eslabn entre fe y confianza y es precisamente esto lo que la distin-
del conocimientO inductivo dbiL, Este ltimo implica la con-
nanza sustentada sobre -una especie de dominio de las circunstancias
que justifican esa confianza. Toda fiabiiidad es en cieno semi do
ciega!
IV. Podemos hablar de fiabilidad tanto al referirnos a las soiales
simblicas como a los sistemas experros, pero teniendo en cuenta aue
ello descansa sobre la correlacin de unos principios que
no sobre la rectitud mora],. (buenas intenciones) de otrvos. Naru-
e
1
'l",.S' o'e 1 d.
a.u1 \..J ..... .... ; 1 ..... t. .. as personas es Siempre, en alouna me 1ca.
. 1 .. t:l
rele\anre p.1ra la Ie en los S!StemJ.s, pero concierne ms a su correcta
actuacin que J su funcionamiento como tal.
V H i . ' ' t" ' r- ' .. , J . , . , . , , ,
, ,. . .' "- lJ. OC'.!DlClO!l ae _t;/;aa. fza!JliUMtt pueac
aenrnrsc corT10 co:ltLlnz:: en un::: pcrson;; o sistema. por lo que res-
: Die;0 Gami)ett.J.: .. (..;;\te T7Ns: Tnr):> :.:r. G.:::nb::a.:. TruSi.. \'Case
t.) aru.:ui0 J-. j!1n .n:,:' ... , en d mismo rcx!c..
de la modernidad 43
r"'cta :1 un coniumo dado de resultados o acontecimientos, expre-
;;ndo en esa cierta fe en la probidad o el amor de otra
persona o en la correccin de principios abstractos (conocimiento
tcnico).
Vl. En de las condiciones de la modernidad, la fiabilidad existe
(a) en el contexto de un conocimiento general de que la actividad
humana -incluyendo en esta expresin el impacto de la tecnologa
sobre el mundo materiales creada socialmente y no dada en la
n.nuraleza de las cosas o por intluencia divina; (b) en el mbito
enormemente acrecentado de transformacin de la accin humana
producido por el carcter dinmico de las instituciones sociales mo-
dernas. El conceptO de riesgo reemplaza al de fortuna, pero no por-
que los agentes de tiempos premodernos no supieran distinguir entre
riesgo y peligro, sino porque representa una alteracin en la percep-
cin de la determinacin y contingencia, de modo que los impera-
tivos morales humanos, las causas naturales y el azar>' (chance)
rigen en lugar de las cosmologas religiosas. La nocin de azar>', en
su sentido moderno, surge al mismo tiempo que la idea de riesgo.
- VII. Peligro y riesgo van estrechamente relacionados, pero no
son la misma cosa. La diferencia no depende del hecho de si un
individuo sopesa o no conscientemente las altemativas al contemplar
o romar un determinado curso de accin. Lo que el riesgo presupone
es el peligro, no necesariamente el conocimiento del peligro mismo.
na que arriesga algo coneja el peligro, ah d.onle el peligro
se entiende como amenaza al resultado deseado. Quien adopta un
riesgo calculado>, es consciente de la amenaza o amenazas que en-
tran en juego en un panicuiar curso de accin. Pero ciertamente
tambin es posible asumir acciones, o estar sujero a situaciones que
son inherentemente arriesgadas, sin que las personas implicadas en
ellas sean conscientes de cun arriesgadas son. En otras palabras, no
>on conscientes de los peligros aue corren.
VIII. Riesgo y fiabilidad van' emretejidos,fiabilidad normalmen-
te presrndose a reducir o minimizar los peligros a los que tipos
paniculares de actividad estn sujetos. Existen algunas circunstancias
en b aue las pautas de riesgo estn institucionalizadas dentro de un
rr:.::rco! de (invertir en bolsa, deportes pelisrosos). En ese
u;o, la h1bilidad \' el azar,. son los bcrores aue limitJn ei
normalmente, el riesgo es conscientemente' c;Jicuhdo. En tollo>
ius escenarios de (z".1bzlidad ei riesgo aceptable C:!C dcnuo cic IJ ca-
del dbil,. \' en tJ.l sentido. NJC!l
44 Amhony Giddens
camente siempre se produce el equilibrio entre fzabilidad y clculo
de riesgo. Lo que se ve como riesgo aceptable -la minimizacin
del peligro-- cambia en diferentes contextos, pero es normalmente
crucial en la sustentacin de la fiabilidad. As, viajar en avin podra
parecer como una actividad intrnsecamente peligrosa dado que apa-
rentemente desafa las leyes de gravedad, pero quienes se dedican al
negocio del viaje areo contrarrestan esta opinin al mostrar esta-
dsticamente lo bajos que son los ndices de riesgo en el viaje areo
si se comparan con el nmero de muertes de pasajeros en relacin
a los kilmetros recorridos.
IX. El riesgo no es slo una cuestin de accin individual. Exis-
ten tambin los ambientes de riesgo que afectan colectivamente a
enormes masas de personas -y en algunos casos, potencialmente, a
todos los que estn en la tierra-, como es el desastre ecolgico o
la guerra nuclear. Podemos definir seguridad como una situacin
en la que un determinado conjunto de peligros queda contrarrestado
o minimizado. La experiencia de seguridad descansa corrientemente
sobre el equilibrio alcanzado entre la fiabilidad y un riesgo acepta-
ble. Tanto en su sentido objetivo como experimental (emprico), la
seguridad puede remitir a enormes conjuntos o colectividades de
personas -hasta e inclusive, la seguridad mundial- a individuos.
X. Las observaciones aqu expresadas no dicen nada sobre lo que
constituye lo opuestO a fiabilidad que no es, simplemente como
argir ms adelante, la no-fiabilidad. Esos puntos que preceden
tampoco dicen mucho respecto a las condiciones bajo las que se
genera o se disuelve la fzabilidad. Esto lo discutir con algn detalle
en otras secciones del libro.
La ndole reflexiva de la modernidad
El contraste con la tradicin es inherente a la nocin de la mo-
dernidad. Como se ha puesto de relieve ms arriba, en concretOs
escenarios sociales se encuentran muchas combinaciones de lo mo-
derno y lo tradicional. Es cierto que algunos autores han discutido
que esas combinaciones van tan fuertemente entrelazadas entre s
que dejaran sin valor cualquier comparacin generalizada. Pero se
no es el caso, como veremos al abordar la investigacin sobre cu:il
es la relacin que existe entre modernidad y reflexin.
Hay un sentido fundamental, en que la reflexin es una car:Jctc-
45
rstica definitoria de la accin humana[Todos los seres humanos se
mantienen rutinariamente en contactO con fundamentos de lo que
hacen, como elemento esencial del mismo hacer. En otro lugar he
llamado a esto el control reflexivo de la accin,', utilizando la frase
para dirigir la atencin al carcter crnico de los procesos involu-
crados
3
i ./La accin humana no incorpora cadenas de interacciones
y razones agregadas sino un control consistente -y como Erving
Goffman ha sealado mejor que nadie, que nunca descansa,,__ de
la conducta y sus contextos. Pero ste no es el sentido de la reflexin
que va especficamente ligada a la modernidad, aunque s propor-
ciona la base necesaria para ello.
En las culturas tradicionales se rinde homenaje al pasado y se
valoran los smbolos porque contienen y perpetan la experiencia de
generaciones. La tradicin es una manera de integrar el control re-
flexivo de la accin con la organizacin del tiempo y el espacio de
la comunidad. Es una manera de manejar el tiempo y el espacio que
inserta cualquier actividad o experiencia particular en la continuidad
del pasado, presente y futuro y stos a su vez, se restrucruran por
prcticas sociales recurrentes. La tradicin no es totalmente esttica
ya que ha de ser reinventada por cada nueva generacin al hacerse
cargo de su herencia cultural de manos de la que le precede. No es
tanto que la tradicin se resista al cambio, como que incumbe a un
contexto en el que se dan pocas demarcaciones temporal-espaciales
en los trminos en que el cambio pueda ser significante.
En las culturas orales, la tradicin no es conocida como tal, si
bien esas culturas son las ms tradicionales de todas. Para entender
la tradicin, distinguindola de otros modos de organizacin y ex-
es necesario penetrar el tiempo-espacio en una manera que
solo se hace posible con el invento de la escritura. La escritura ex-
pande el nivel de distanciamiento entre el tiempo y el espacio y crea
la del pasado, presente y futuro, en la que la apropiacin
rellexna del conocimiento puede poner de relieve dicha tradicin.
_emba:go, en las civilizaciones premodernas, la reflexin est to-
limitada a la reinterpretacin y clarificacin de la tradicin, de
tJI manera que en la balanza del tiempo, la parte del pasado tiene
ms peso que la del <futuro. Adems, dado que la alfabe-
tJzacJOn es monopolio de unos pocos, la rutina de la vida cotidiana
permanece enlazada a la tradicin en ei viejo sentido.
Amhony Giddcns
Con el advenimiento de ia modernidad, la reflexin toma un
carcter diferente. Es introducida en la misma base del sistema de
reproduccin de tal manera que pensamientO v accin son constan-
temente refractados el uno el otro. La de la vida coti-
diana no tiene ninguna conexin intrnseca con el pasado y queda a
salvo siempre que lo que se ha hecho siempre coincida con aquello
que pueda ser defendido -a la luz de nuevos conocimientos-. como
cuestin de principios. Sancionar la prctica de algo porque .es tra-
dicionaL no sirve de nada; la tradicin puede ser justificada, pero
slo a la luz del conocimiento que no es el mismo autentificado por
la tradicin. Combinado con la inercia de la costumbre. esto sicrni-
fica que, incluso en las ms annzadas de las sociedades
la tradicin contina desempeando un papeL Pero este papel
generalmente mucho menos significativo de lo oue suoonen aiaunos
autores que dirigen su atenci; a !a integracin' de la' v la
I?odernidad en el mundo contemporneo, porque la tradicin
Jcada es una tradicin falseada v recibe su identidad slo del carc-
ter reflexivo de lo moderno. .
La ret1exin de la vida socia! moderna consiste en el hecho de
que las prcticas sociales son examinadas constantemente v reforma-
das a la luz de nueva informacin sobre esas mismas pr.cticas, que
de esa manera alteran su carcter constiruvente. Deberamos clarifi-
car la naturaleza de este fenmeno. Toda; las formas de vida social
estn en parte constituidas por el conocimiento que los actores po-
seen sobre las mismas. Saber como proseguir, en el sentido de
\\
1
ittgenstein, es intrnseco a las convenciones que son trazadas y
reproducidas por la actividad humana. En todas las culturas, las prc-
ticas sociales son rutinariamente alteradas a la luz de los
descubrimientos de que se nutren. Pero slo en la era la
nidad se radicaliza revisin de la convencin para (en principio)
aplicarla a todos los aspectos de la vida humana. incluYendo !a in-
terwncin tecnolgica en el mundo material. Se dice
que la est marcada por el apetito por lo nuevo, pero
esto qu1zs no es del todo correcto; Oo aue es caractersnco de Jai
,.,odcr;-oad. no es ctabraiarlo-nuevo s mismo, sino la pre-
j de _la que naturalmente. se incluye la
L re!Jex1on soDrc la n:nuraJcza de b m1sma rtllexin.
-- Probab-lemente slo aninal del siglo XX, estamos empe-
zando a comprender en todo su si:nificado' lo profundamente .!n-
quietJ.nte que es este panor;;.ma. ya qu::: cuando las prerensJOnes de
-. --. --
ConsKuencias de la modernidad
47
b razn reemplazaron aquellas de la tradicin, pare_can ofrecer una
.-n , in de certidumbre mayor de la que proporciOnaba el dogma
5 ... s-e . .
. <acme. Pero esta idea slo logra ser convmcente m1entras no
prc.XL . ' ' b
Ocen1
os que la reflexin de la modermdad, de hecno, aern a
rccon ..
1:: razn, siempre que se entienda por razn la obteno?n. de un
conocimiento cieno. La modernidad e.st totalmente
b aplicacin del conocimiento retlexvo, pero _la ecua_c10n conoo-
. nw-certidumbre result ser un conceptO erroneo. Nos encontra-
rnJc d 1 .
05
en un mundo totalmente constituido a travs e. conoc1m1enro
retlexivamente, pero en donde al mismo tiempo nunca po-
.. l . d '
'ernos estar seguros de que no ser revisado a gn elemento aao
de ese conocimiento. _ , .. ,.
Incluso aquellos filsofos que como Karl Popper oehenden m-
rnernente las pretensiones de certidumbre reconocen
--en expresin suya- que ia ciencia descansa sobre arenas. move-
dizas
32
En ciencia nada es cieno y nada puede probarse, mcluso
ei emoeo cientfico nos suministra la informacin ms fiable so-
bre el a que podamos aspirar. La modernidad flota libre-
mente en las entraas de la ciencia dura.
Baio las condiciones de modernidad ningn conocimiento es co-
nocim.iento en el antiguo sentido del mismo, donde saber>' es tener
certeza, v esto se aplica por igual a las ciencias 11aturales ;- a ias
ciencias ociales. En el caso de las ciencias sociales, sin embargo, hay
aue tener en cuenta otras consideraciones. Al llegar a este punto
debemos retornar a las obsernciones hechas anteriormente sobre los
comoonentes reflexivos de la sociologa.
En las ciencias sociales hemos de aadir al inestable carcter de
todo conocimiento emprico la subversin" que conlleva ei r.eingre-
so del discurso cientfico social en los contextOs que anahza. La
reflexin cun versin formalizada son las ciencias sociales (un g-
nero especfico de conocimiento expeno). es fundamental para la
ndole reflexiva de la modernidad en su conjunto.
Dada la estrecha relacin entre la Ilustracin : la defensa de las
L'rctcnsiones de ia razn. frecuentemente las ciencias naturales han
1 1
>io tomadas como la dedicacin preemmcmc que dJstm::ue a \'lSJun
d 1 . w, r
a"p P-
r;1oacrna e a que cxtsna :1ntenorn1ente. 1 d. u . IL::. J u-..
. l "' . . ' , 1 ..., ..... ' ... ., 1. t:; ... ., (> -
-:1m.1n por la socJO!opa Jntcrprct:ltJ\',1 en Iu::ar oc ,,, n . ,_,
........___
48 Anthony Giddens
neralmente han visto la ciencia social como el pariente pobre de las
ciencias naturales, y esto especialmente debido a la escala del desa-
rrollo tecnolgico como consecuencia de los descubrimientos cien-
tficos. Pero, de hecho, las ciencias sociales estn ms profundamente
implicadas en la modernidad de lo que estn las ciencias naturales
porque la arraigada de las sociales, a la
conocimiento sobre esas m1smas prcncas, forma parte del autentiCO
tejido de las instituciones modernas
33

Todas las ciencias sociales participan en esta relacin reflexiva,
aunque es cierto que la sociologa ocupa un lugar central.
por ejemplo el discurso econmico. Conceptos como <<capnah, _m-
versin, mercados, industria y muchos otros, en su sentido
moderno, fueron elaborados como parte del incipiente desarrollo de
la economa como una disciplina perfectamente definida en el si-
glo XVIII y comienzos del XIX. Esos conceptos, y las conclusiones
empricas que les van unidas, se formularon para analizar los cam-
bios ocurridos al surgir las instituciones modernas. Pero no podan,
y no pudieron, permanecer separados de las ac:ividades y
mientos a los que se refieren y se han convemdo en parte mteg:al
de lo que es la vida econmica moderna e inseparables la mis-
ma. La actividad econmica moderna no sera lo que es SI no fuera
por el hecho de que todos los miembros de la poblacin han llegado
a dominar esos conceptOs, y una infinita variedad de otros.
Una persona profana no tiene necesariamente po: qu pr_opor-
cionar una definicin formal de trminos como capnal o mver-
sin, pero cualquiera que, pongamos por caso, utiliza una
bancaria de ahorros, demuestra un implcito y prctico dommiO de
esas nociones. Conceptos como sos y las teoras e informacin em-
prica que implican, no son nicamente mecanismos prcticos por
medio de los cuales los agentes sociales estn --de alguna manera-
ms capacitados para entender el comportamiento de los mismos. de
lo que pudieran estar de otra manera. Esos conceptOs consmun:n
activamente lo que es ese comportamiento e informan de las razone'
por las cuales se sigue. No se puede aislar claramente entre i_a
ratura destinada a los economistas y esa que, bien sea leda o fJitrJd
de alguna forma, llega hasta las partes interesadas de la poblac1or::
prohombres de negocios, funcionarios gubernamentales y miemln
1
''
" Giddcns. Conllttutwn of Soucry. CJp. i.
Censecuencias de la modernidad
49
del pblico en general. El ambiente econmico est siendo alterado
constantemente a la luz de esos factores, creando una situacin de
continua implicacin entre el discurso econmico y !as actividades
a las que ste se refiere.
de-;- en !a ndole reflexiva de la
l le por s.u papel como la forma ms genera-
L hzada de de la v1da soca] Consideremos un ejem-
plo l.a lmea. T?as dura edge) de la sociologa naturalista. Las
estadisticas oficiales. que publJcan los gobiernos respecto, pongamos
por caso, la poblacin, el matrimonio y divorcio, crimen v delin-
y otras dotarnos de medios p;ra estu-
c:ar preciSJOn la social. Para los pioneros de la sociologa
naturaliSta como Durkhe1m, esas estadsticas representaban datos in-
c?ntestables, en el sentido de que los aspectos relevantes de las so-
modernas,. puede? ser .analizados con ms exactitud que si
cifras no estuvJeran d1spombles. Y sin embargo, las estadsticas
no son solamente caractersticas analticas de la actividad
soc1al, smo que forman parte constituyente del universo social del
que son o su comienzo, la comparacin
de estadistJcas oJc1ales ha s1do esencial al poder del estado y
tamb1en a otros muchos medios de organizacin social. El coordi-
nado control administrativo logrado por los o-obiernos modernos es
del rutinario control de los oficiales en el que
pamc1pan todos los estados modernos.
El de las estadsticas oficiales es en s mismo una
tuca reflex1va conformada por los mismos resultados de las ciencias
que los utilizan. El trabajo prctico del investigador que

leva los d d
l .. casos e SUICJ JO, proporciona la base de datos para la
de estadsticas sobre el suicidio: no obstante, en la in-
e, pctaciOn d d
e causas o motivos e muerte, el investigador se o-ua
P<Jr conceptos " t d d o
. .. . . eonas que preten en espear la naturaleza del
''-'ICidJO l\o d . .
. sena na a raro encontrar un mvestwador que hubiera
.c:Ju a Durkheim. 0
La rcllcxi vi dad d j d f' 1
1 , e as esta IStlcas o ICJa es tampoco est limitada
. cstna del est d Q
t.ltrp 1 . a
0
Ulenquiera que se case hoy en un pas occi-
J.., por eemplo b 1 .
''wt'J . _ sa e o a tos que son los nd1ces de divorcio (v
,. e- que: tamb '
, l 1en, aunque Imperfecta o parcialmente, sepa mucho
a dem t-. d 1 . . ..
lfl>n 10 Jcl l . Ia . e n:atnmomo y la fam1ha). El conoci-
<it r, ,,. ; to lndlce de diVOrCIO podra afectar a la decisin misma
'.J.,.r;cr mat . .
nmomo, como tamb1n a las decisiones sobre las
f
'
SS
Anthony Giddens
consideraciones concomitantes -disposiciones sobre la propiedad v
otras cuestiones. Pero el conocimiento de los alros de divo;-
cio, lleva consigo mucho ms que la mera concienci; de un hecho
descarnado; ste es teorizado por el lego en trminos penetrados por
el pensamiento sociolgico. As, prcticamente cada persona aue con-
templa la posibilidad de casarse tiene alguna idea de cmo ha cam-
biado la institucin familiar, de los cambios acaecidos en la posicin
social :- el poder relativo entre hombres y mujeres, de las alteracio-
nes en las costumbres sexuales, etc. -todo lo cual entra en un nuevo
proceso de cambio adicional que esos resultados informan reflexiva-
mente. El matrimonio y la familia no sera lo que son hov en da s no
hubieran sido tan profundamente sociologizados y ,,ps(cologizados.
El discurso de la sociologa, y los conceptos, teoras v resultados
de las otras ciencias sociales, circulan continuamente ,;entrando ,.
saliendo, de lo que representan en s mismos v, al hacer es:o. refi;-
xinmente restructuran el sujeto de su anlisis, que a su vez ha apren-
dido a pensar sociolgicameme. La modernidad es en s misma oro-
jimda e imdnsecamente sociolgica. !\lucho de lo que es
tico en la posicin del socilogo profesional ---como oronedor de
conocimiento experto sobre la vida social-, derin del.hecho de que
est, todo lo ms, un paso por delante de los ilustrados practicantes
profanos de la disciplina.
De aqu que es falsa la tesis de que a ms conocimiento sobre la
vida social (incluso si ese conocimiento est tan bien apuntalado
empricamente como sea posible) equivale a un maYor control sobre
nuestro destino. Esto es verdad (discuriblememe) el mundo fsico,
pero no en el universo de los acontecimientos sociales. El aumento
de nuestra comprensin del mundo social podra producir una pro-
gresiva :- ms clara comprensin de las instituciones sociales v de
esta forma, incrementar el control tecnolgico sobre las si
fuera bien que la vida social estuviera cor::;pletamente separada del
conoc;m;ento que se tiene sobre la misma, bien que ese conocimien-
tO pudiera filtrarse continuamente en las razones para la accin so-
cial produciendo un paulatino aumento de en la con-
du.::r:t humana. en lo que respectJ J necesidades especficas.
LJ.s dos condiciones ciect.i\amcmc conciernen ; muchas circuns-
LlnciJs y comcxros de la activid;;d social: pero cada una de ellas se
queda bien lejos dd impacto tOtJ.Iizador_ en que insiste el pensamien-
to heredado de la liust3cin. Y esto. debido a b influencia de
cuJ.tro conjuntos de bctores.
de ia modernidad
51
no, objetinmeme muy importante pero lgicamente el menos
interesante, o en cualquier caso el menos complejo analticamente,
es el poder diferenciaL La apropiacin del conocimiento no se da en
forn1a homognea sino que frecuentemente es aprovechable diferen-
cialmente por quienes estn en posiciones de poder, que pueden
colocarlo al servicio d<: intereses parciales.
La segunda influencia hace referencia al papel que desempean
los valores. Los cambios en el orden de valores no son independien-
de las innovaciones en la orientacin cognitiva creada por las
cambiantes perspectivas sobre el mundo sociaL Si uera posible con-
centrar nuevo conocimiento para alimentar una base trascendental
racional de valores, no nos veramos en esta situacin. Pero tal base
racional no existe y los cambios de enfoque terico derivados de los
nuevos aportes de conocimiento, mantienen una relacin variable
con el cambio en la orientacin de los valores.
El tercer factor es el impacro de consecuencias no pre,istas. I'\in-
guna cantidad de conoc!m;emo acumulado sobre la vida social po-
dra abarcar todas las circunstancias de su realizacin, incluso si di-
cho conocimiento fuera totalmente diferenciable del medio al que ha
de aplicarse. Si nuestro conocimiento sobre el mundo social senci-
liamente aumentara a ms y mejor, la esfera de consecuencias invo-
luntarias podra hacerse ms y ms limitada y las consecuencias in-
deseadas, seran raras. Sin embargo, la reflexin de la vida social
moderna cierra esa posibilidad, y sa -es precisamente la cuarta m--
fluencia a considerar, que si bien es menos discutida en relacin a
los lmites de la razn ilustrada, ciertamente es tan significativa como
las otras. La cuestin no radica en que no exista un mundo social
estable para ser conocido, sino que el conocimiento de ese mundo
comribuve a su carcter cambiante e inestable.
La ndole retlexiva de la modernidad que atae directamente a la
incesante produccin de autoconocimiento sistemtico, no estabiliza
la relacin entre el conocimiento experto v el conocimiento desti-
a las acciones profanas. El con'ocimi;nto de que hacen alarde
!os obserYadores expertos (en alguna medida y de muchas diierentes
manerasj, reencuentra a su sujeto (en principio, pero tambin nor-
rn::dn1ente en 'la prctica) y de esta manera lo altera. No se da un
proceso paralelo en las ciencias naturales; no es exactamente lo mis-
:-:-1o cuando en el campo de la fsica de pequeas Ll
:mcrwncin del obsenador cambia lo que est siendo estudiado.
i
i

!il
l.
i

i
i
52
Anthony Giddens
Modernidad o postmodernidad?
Al llegar a este punto ya podemos conectar la discusin sobre la
ndole reflexiva de la modernidad con los debates sobre la postmo-
demidad. El trmino postmodernidad es frecuentemente utilizado
como sinnimo de postmodernismo, sociedad postindustrial, etc.
Aunque la idea de sociedad postindustrial, tal como ha sido elabo-
rada por Daniel Bell
3
\ ha quedado bien explicada, los otros dos
conceptos mencionados arriba, ciertamente no han corrido igual suer-
te. Trazar aqu una distincin entre ellos. El postmodernismo, si es
que quiere decir algo, ser mejor referirlo a estilos o movimientos
de la literatura, la pintura, artes plsticas y la arquitectura. Concierne
a aspectos de reflexin esttica sobre la naturaleza de la modernidad.
Aunque a veces ha sido slo vagamente denominado, el modernismo
es, o fue, una visin diferenciable de esas distintas reas y podra
decirse que ha sido desplazado por otras corrientes de una modali-
dad postmodernista. (Esta cuestin dara para escribir otro libro, as
que no la analizar aqu.)
La postmodernidad se refiere a algo diferente, al menos en la
manera que definir la nocin. Si hoy nos estamos adentrando en
una fase de postmodernidad, esto significa que la trayectoria del
desarrollo social nos est alejando de las instituciones de la moder-
nidad y conducindonos hacia un nuevo y distinto tipo de organi-
zacin social. Postmodernismo, si existe de una manera convincente,
pu_ede la conciencia de tal transicin, pero no demuestra su
ex1stenc1a.
Corrientemente a qu se refiere la postmodernidad? Aparte de
la generalizada sensacin de estar viviendo un perodo de marcada
disparidad con el pasado, el trmino, evidentemente, significa al me-
nos algo de lo siguiente: que hemos descubierto que nada puede
saberse con certeza, dado que los preexistentes fundamentos> de la
epistemologa han demostrado no ser indefectibles; que la historia
est desprovista de teleologa, consecuentemente ninguna versin de
<<progreso puede ser defendida convincentemente; y que se presenta
una nueva agenda social y poltica con una creciente importancia de
las preocupaciones ecolgicas y quizs, en general, de nuevos mo-
vimientos sociales. Hoy, slo unos pocos identificaran la moderni-
>< Daniel Bell, The Coming of Post-lndumill Soety (Londres: Heinemann.
1974).
...
dad con el significado que una vez fue ampliamente aceptado, es
decir, la sustitucin del capitalismo por el socialismo. Efectivamente,
dada la visin totalizadora de la historia mantenida por Marx, el
desplazar el centro del escenario esa transicin ha constituido uno
de ]os principales factores que han provocado las actuales discusio-
nes sobre la posible disolucin de la modernidad.
Comenzaremos por dejar de lado, como no merecedora de con-
sideracin intelectual seria la idea de que es imposible el conocimien-
to sistemtico de la accin humana o de las tendencias del desarrollo
social. Quien mantenga tal opinin (si no fuera ya chocante de por
s), difcilmente podra escribir un libro al respecto puesto que la
nica posibilidad sera la de repudiar toda actividad intelectual -in-
cluso la ldica deconstrucin- en favor, digamos, de un saludable
ejercicio fsico. No es esto sea lo que sea que signifique la ausencia
de fundamentacin epistemolgica, su significado. Para un punto de
partida ms factible, podramos observar el nihilismo de Nietzsche
y Heidegger. A pesar de las diferencias entre ambos filsofos, los
dos convergen en un enfoque terico, puesto que los dos vinculan
la modernidad a la idea de definir la historia> como la progresiva
apropiacin de los fundamentos racionales del conocimiento. Segn
estos pensadores, esta idea queda expresada en la nocin de supe-
la formacin de una nueva comprensin sirve para identi-
ficar lo que es o deja de ser valioso en el depsito del conocimiento
acumulativo
35
Los dos filsofos, cada uno por su lado, consideran
necesario distanciarse de las pretensiones fundamentales de la Ilus-
tracin, sin embargo, ninguno de los dos, puede criticarlas ni desde
punto de vista superior, ni desde pretensiones ms slidamente
as que abandonan la nocin de superacin crtica,
tan cruc1al a la crtica ilustrada del dogma.
Cualquiera que vea en esto la transicin esencial de modernidad
"postmodernidad, afronta grandes dificultades. Resulta evidente y
btc:n conocida una de las principales objeciones, es decir, hablar d.e
t' d "d d
. stmo erm a como reemplazo de la modernidad, ya que esto
recurrir precisamente a aquello que (ahora) se considera im-
pusGJc:: dar coherencia a la historia v determinar nuestro lugar den-
tro de_ Adems, si Nietzsche fue el ms importante puensador
que disOciaba la postmodernidad de la modernidad, un fenmeno
1
Cf. Gianni \'animo, The End of Modemit) (_Cambridge, Polt1_,
"'
54 Anthony Giddem
que supuestamente sucede hoy, cmo es posible que \'islumbrara
esto hace casi un siglo? Cmo pudo Nietzsche marcar tal hito sin
--como abiertamente admiti-, hacer nada ms que re\'elar las pre-
suposiciones de la Ilustracin?
Resulta difcil resistirse a la conclusin de que la ruptura con
fundamentacin representa la lnea divisoria en el pensamiento filo-
sfico, que remonta su origen de mediados a finales del siglo dieci-
nueve. Pero ciertamente tiene sentido verla como un intentO de la
modernidad empezando a comprenderse a s misma,, y no como un
intento de superar la modernidad como tal
36
. Podemos interpretar
esto en trminos de lo que denominaremos visiones providencia-
les>. No hay que olvidar que la Ilustracin, y en general la cultura
occidental, surgieron de un contexto religioso que haca hincapi en
la teleologa y en el logro de la gracia divina. La divina providencia
ha sido por mucho tiempo la idea orientadora del pensamientO cris-
tiano; sin esas orientaciones precedentes, en primer lugar. difcilmen-
te hubiera sido posible la Ilustracin. No es sorprendente que la
defensa de la razn liberada de ataduras slo remodelara las ideas de
lo providencial en lugar de sustituirlas. Un tipo de certeza (la ley
divina) se reemplaz por otro (la certeza en nuestros sentidos, la
certeza de la observacin emprica), y la divina providencia se reem-
plaz por el progreso providencial. Ms an, la idea providencial de
la razn, coincidi con el auge del dominio europeo sobre el resto
del mundo. El crecimiento del poder europeo suministr, por de-
cirlo as, el apoyo material para la pretensin de que la nueva visin
del mundo se asentaba sobre una slida base que, al mismo tiempo
que proporcionaba seguridad, ofreca la emancipacin del dogma de
la tradicin.
Sin embargo, las semillas del nihilismo estuvieron desde un prin-
cipio en el pensamiento ilustrado. Aunque la esfera de la razn que-
da completamente liberada, ningn conocimiento puede descansar
sobre una fundamentacin incuestionable porque, incluso la ms fir-
memente sostenida de las nociones, slo puede ser tomada en prin-
CipiO>' o hasta posterior a\'iso,, ya que de otra manera recaera en
''' Exi.st:.:r: ciis.::L:siuncs 1.?. cuesti- de si la putci:
con10 un:1 sim;:'lt de b modernidad. Para un.1 primera :1proximacir.
al tema. vase: tr::.nk .Hodcrr;:5m.'" en sus Conrznu:::cs Rout-
lcdge. 1968). Para posteriores discusiones \ast las contribuciones de HJ.1 Foster.
coord .. Pos:modn--:: Cuf:urc (Londres: Pi'.JtO. 1983 ..
de la modernid2d 55
el dogma y separara de la esfera de la razn, que es la que en
primer luo-ar determina su validez. Aunaue algunos consideraron la
e\idericia de nuestros sentidos como la ms segura que
00
demos obtener, ya desde los primeros pensadores ilustrados, se
muy bien que en principio, tal evidencia est siempre bajo
sospecha. Los datos sensoriales jams podrar. proveer de una base
tOtalmente segura para las pretensiones de conocimiento. Dada la
conciencia que se tiene hoy en da de que la observacin sensorial
est impregnada de categoras tericas, el pensamiento filosfico, en
su mayora, ha roto las ligaduras del empirismo. 1v1s an, desde
J\ietz;che estamos ms intensamente convencidos, tanto de la circu-
laridad de la razn, como de las problemticas relaciones que existen
entre el conocimiento v el poder.
Esas tendencias, mis que llevarnos ms ail de la modernidad,,
nos proporcionan una mayor comprensin de la ndole reflexiva de
la misma. La modernidad no es slo inquietante por el hecho de la
circularidad de la razn sino porque en ltima instancia, la natura-
leza de esa misma circularidad es enigmtica. Cmo justificar nues-
tro compromiso con la razn en n;mbre de la razn? Paradjica-
mente, fueron los positivistas lgicos quienes se lanzaron sobre esa
cuestin ms directamente como resultado de la minuciosidad con
oue acomeieron la labor de despojar al pensamiento racional de
residuo de tradicin o dona. Ei n-cleo de la modernidad
resulta enio-mtico v no parece haber forma de resolver este enigma.
b -
Encontramos interrogantes donde una vez parecia haber respuestas,
argumentarse posteriormente que no son slo ios filsofos lo: que
se dan cuenta de ello; existe una conciencia generalizada del ten-
meno que se filtra en la ansiedad aue oresiona a cada uno de nosotros.
La pos-tmodernidad ha sido no slo con el final de la
fundamentacin, sino con el vfinal de la historia". Como ya me he
referido a ello antes, no hav necesidad de ofrecer una detallada dis-
cusin aqu. La historia. no posee forma intrnseca ni teleo_l_oga
total. Se puede escribir una variedad de historias y no pueden fiJarse
refer.cncia a un punto de Arqumedes (como la idea de que la
niswria posee una direccin evolutin). Historia no puede equpa-
,:histo:-icidad), Ya aue la segunda est litada distintiYan1cntc
: i3s condi::iones de Ei histrico de \brx
lUcrnifica errneamente la una con la ou; ,. con clio. no sio atri-
bu\c una falsa unidad al desarrollo sino que tambicn ir,I-
.1l intcntJ.r discernir :1decuad:tn1cnte las cJr.tctcrs:ic.
1
'
56
Anthony Giddens
de la modernidad. Los puntos de discusin a este respecto estn bien
cubiertos por el clebre debate entre Lvi-Strauss y Sartre
37
La
utilizacin de la historia para hacer historia, es esencialmente un
fenmeno de la modernidad, no un principio generalizado que pue-
da aplicarse a rodas las pocas -es. una .versin de la ndole reflexiva
de la modernidad. Incluso en la h1srona como cronolog1a, el mapa
de secuencias de cambios entre fechas, es una forma especfica de
codificar la temporalidad.
Debemos tener cuidado en cmo entendemos la historicidad. Po-
dra definirse como la utilizacin del pasado para ayudar a confor-
mar el presente, pero no depende del respeto que se tenga por el
pasado.- Por el contrario, significa la utiliz_acin del co-
nocimiento del pasado como med10 para romper con el, o, cu.al-
quier caso, manteniendo nicamente aquello que pueda ser JUStifi-
cado como cuestin de principios
38
La histOricidad, de hecho, nos
orienta principalmente hacia el futuro; el futuro se ve esencialmente
abierto, no obstante verse tambin como contraobjetivamente con-
dicionado por los cursos de accin que se las
futuras posibilidades. Este es un aspecto esenCial de la <<elasucdad
que las condiciones de modernidad hacen tan posible como necesa-
;ia. La futurologa -una cartografa de posibles 1 probables i
disponibles futuros-, se convierte en algo importante que
cartografa del pasado. Cada uno de los mecamsmos de desancla1e
antes mencionados, supone una orientacin futura de esta ndole.
La ruptura con las visiones providenciales de la historia, la ?iso-
lucin de la fundamentacin juntO al surgimientO del pensamienro
contrafctico orientado-al-futuro y el Vaciamiento del progrest
por el cambio continuado, son tan diferentes de las perspectivas
esenciales de la Ilustracin como para avalar la opinin de que se
han producido transiciones de largo alcance. Sin embargo, referirse
a esas transiciones como postmodernidad, es un error que obstacu
liza la apropiada comprensin de su naturaleza e implicaciones.
disyunciones que han tenido lugar han de verse ms bien como re-
sultantes de la autoclarificacin del pensamiento moderno, en unr'
que los residuos de la tradicin y la visin providencial se disf''"
'
7
Vase Claude Lvi-Strauss, Thc Sa"agc Mi11d (Chicago: o CbJc
Press. 1966 ).
Js Ci. Hans Blumenber. W"irklichkeiteTI i11 de11e11 u:ir lebe11 (Stuttgan:
19Sl).
pzz
57
No hemos ido <<mas all de la modernidad, sino que precisamente,
estamos viviendo la fase de su radicalizacin.
La decadencia gradual de la hegemona europea u occidental,
cuva otra cara es la expansin, creciente, de las instituciones moder-
en todo el mundo, es evidentemente una de las influencias ms
importantes implicadas en este proceso. La pronosticada decadencia
de Occidente, qu duda cabe, ha sido una constante preocupacin
entre ciertos pensadores desde finales del siglo diecinueve. Si la uti-
lizamos en ese contexto, la frase generalmente se refiere a la concep-
cin cclica del cambio social por la cual la civilizacin moderna se
ve simplemente como una civilizacin regionalmente localizada entre
que la han precedido en otras reas del mundo. Las civiliza-
ciones poseen perodos de juventud, madurez y vejez, y al ser reem-
plazadas por otras, se altera la distribucin regional del poder mun-
dial. Pero de acuerdo con la interpretacin discontinuista que he
sugerido ms arriba, la modernidad no es solamente una civilizacin
entre otras; la decadencia del dominio de Occidente sobre el resto
del mundo, no es el resultado de la disminucin del impacto de las
instituciones que all surgieron primero, sino al contrario, el resul-
tado de su extensin mundial. El poder econmico, poltico y militar
que dieron a Occidente su primaca y que se fundaba en la conjun-
ci.n de las cuatro dimensiones institucionales de la modernidad, que
d1scutir en breve, ha dejado de ser el distintivo diferencial de los
pses occidentales frente al resto del mundo. Podemos interpretar
este proceso como uno de mundializacin, un trmino que habra
de encabezar el lxico de las ciencias sociales.
Qu decir de los otros conjuntos de cambios que frecuentemen-
Ie se -en uno u otro sentido-- a la postmodernidad: el
surpm1emo de nuevos movimientos sociales v la creacin de nuevas
polticas? Indudablemente son impo;tantes, como intentar
ccmostrar luego. No obstante, debemos avanzar con cuidado a tra-
' n de las distintas teoras o interpretaciones que se han avanzado
e5as b.ases. Analizar la postmodernidad como una serie de
",:slcJones in m a d ' 11' d
.. . nentes, separa as --{) mas a a- e vanos agru-
p,:nlcntus inst.tu 1 d 1 d ' d d'f '
. i cwna es e a mo ermoa que 1 erenciare poste-
n"nncme A
," . un no VIVimos en un umverso social postmoderno, pero
Vislumbrar algo ms que unos pocos destellos del surgi-
n .. ento de: modos d .d f d . . , . 1 d.
e Vi a y ormas e orgamzacwn socia que i-
' cr.:en de
I-.n los a:uc. os impulsados_ las modernas ..
te rmmos de este anahsis, queda fcdmente al descubierto
..
58
Gidder>,
por qu la radicalizacin de la modernidad resulta tan inauietante y
tan significante. Sus rasgos ms conspicuos -la del e._.;_
lucionismo, la desaparicin de la teleologa histrica, el reconocimien-
to de su minuciosa, constituti1-a 1e_flexi;;idad, junto con la evapora-
cin de la privilegiada posicin de Occidente, nos conducen a un
nuevo y perturbador universo de experiencia. Aunque el nosotros,
se refiere aqu a aquellos que vivimos en Occidente, o ms exacta-
mente, en los sectOres industrializados del mundo, es algo cuyas
implicaciones alcanzan a tado el mundo.
Resumen
Hemos llegado al momento de resumir la discusin mamemaa
hasta aqu. Se han distinguido tres fuentes dominantes de la moder-
nidad, cada una de ellas entretejida con las otras.
La separacin enrre tiempo y espacio. Esta es la condicin de
distanciamiento de mbito indefinido entre el tiempo y el espacio y
ello nos proporciona los medios para una precisa regionalizacin
temporal espacial. '
El desarrollo del mecanismo de desanclaje. Al remover la
dad social de sus contextos localizados la reoro-anizacin de
las relaciones sociales a travs de distancias tiempo y
espacio.
La apropiacin re.flexiva de conocimiento. La produccin de co-
nocimiento sistemtico sobre la vida social se hace integral al sistema
de reproduccin, empujando la vida social fuera de los anclajes de
la tradicin.
Tomados en conjunto, esos tres rasgos de las instituciones mo-
dernas, a:udan a explicar por qu la vida en el mundo moderno se
asemeja ms a estar subido al carro de ju<><>ernaut (una imacren que
desarrollar luego detalladamente) '' que :::.bordo de un
controlado y La relexiva apropia-
cin del conocimiento, intrnscameme estimulante pero tambin ne-
cesanamcmc inestable, se extiende nasta enormes lapsos
Ei .. cJrro de o . se rt.:i.Jcrc ur: :nito en ei e t.:.-:: !:
:--;;.::;cr: de! dios br::.m.i:::co Krichn::. :-.oiia se: en F'rocr.>Jn sobre t.:r:
ruecas apia5tahan a los fieh:s que de maner se sac:-ificab.1n a i.:
(.1,-nJJJ.

tr
59
, ) \. esnacio I os mecanismos de desanclje proporcionan
en!re uen.pc . - . . . l 1 1
d' ra dicho al remover las relaciOnes socia es oe
os me JOS pa . - . . .
b.cacin en lugares espeCificos.
<;;"u ...... . d d 1
Los mecanismos de des anclaje que dan representa os e a SI-
:uiente manera:
Las soiales simblicas y los sistemas expertos implican fiabilid,<d,
distinguiendo sta de la confianza sobre la que se sustenta el cono-
inducti\'o dbil.
" La fiabilidad opera en entornos de riesgo e_n los que pueden
, distintos ni\'eles de seguridad (proteccin ante pehgros ).
" La relacin entre fiabilidad y desanclaje an abs:racta
aau. Ms adelante hemos de inwstigar cmo la el nesgo,
1 ,' 'p"'uridad v el oelio-ro se articulan en las conOICiones de la m o-
't-, d Tam' 'b
1
en' de considerar las circunstanCias en las que
l1crntca . ..
1 1
, 1
r- bTa'"d incurre en error v cmo podnan entenderse apropiaaa-
L1 da. L d . .. -, ,.
mente las situaciones en que la fiab!l10ad esta ausente. . .
El conocimiento (que aqu debera en termi.nos ge-
nerales, como <<pretensin de conocimientO) aphcado reflexivamen-
te a la acti\'idad social, es filtrado a travs de cuatro conuntos de
::.ctores: . .
El poder diferen.al. Algunas personas o ,estan ma_s pron-
capacitados que otros para la aprop!aCJOn acl conoc1m1ento
t d
espeC!anza o. . . 1 _
El vapel que desempean los Los : . e -..onoc.
emorico van entretejidos en una malla de mfluenc1as
El de las consecuencias in-voluntMas. El
sobre la \'ida social transciende las intenciones de aquellos que lo
a::>lican en pos de fines transformadores. , .
La del conocimiento socL:1.l en la d.ob_le henneneutzca.
El conocimientO aolicado reflexivamente a las condiCIOnes d_e repro-
duccin del sisten;a, altera intrnsecamente las circunstanCias a las
que ori"inariamente se refera. ,
. Sub:ecuentemente trazaremos las implicaciones de esos o::
:,::1\:xividad para los entornos de fiJ.bilid;ld y que se encDcn-
en el social contcn1?0rineo.
SECCION II
Dimensiones institucionales de la modernidad
Antes he mencionado la tendencia de la mayora de las perspec-
tivas y enfoques tericos sociolgicos a buscar en las sociedades
modernas un nico y dominante nexo institucional: son las insti-
tuciones modernas capitalistas o industriales? Este debate, a pesar de
haber estado sobre el tapete por mucho tiempo, no est en absoluto
desprovisto de significado en la actualidad independientemente del
hecho de sustentarse, en cierta manera, sobre una premisa errnea
ya que en ambos casos va implicado un cieno reduccionismo al verse
el industrialismo como un subtipo del capitalismo o viceversa. Con-
trastando con ese reduccionismo, deberamos ver el caoitalismo Y el
industrialismo como dos diferentes agrupamientos organizativo; o
dimensiones implicadas en las instituciones de la modernidad. Los
definir de la siguiente manera:
El capitalismo es un sistema de produccin de mercancas cen-
trado en la relacin entre la propiedad privada de capital y una mano
de obra asalariada desposeda de propiedad siendo esta relacin 1
que configura el eje principal del sistema de clases. La empresa ca
pitalista depende de la produccin dirigida a mercados competirin''
60
en los que los precios son las seales para los inversores, los pro-
ducrores y los consumidores indistintamente.
Por otro lado, la caracterstica principal del industrialismo, es la
utilizacin de fuentes inanimadas de energa material en la produc-
cin de artculos, asociada al papel central de la maquinaria en el
proceso de produccin. Una mquina puede definirse como un
artefacto que efecta determinadas series de tareas empleando esas
fuentes de energa como medio para su funcionamiento. El indus-
trialismo presupone la organizacin social regularizada de la produc-
cin que coordina la actividad humana, las mquinas y las entradas
y salidas de materias primas y productos. Pero el industrialismo no
debera entenderse de una manera restringida como su origen en la
revolucin industrial,, nos llevara a pensar. Esa frase, <<la revolu-
cin industrial, conjura una serie de imgenes llenas de carbn,
vapor y una enorme maquinaria pesada produciendo un sonido me-
tlico que retumba en sucios talleres y fbricas. No menos que a
dichas situaciones, la nocin de industrialismo hace referencia a es-
cenarios de alta tecnologa donde la electricidad es la nica fuente
de energa y los microcircuitos electrnicos los nicos dispositivos
mecanizados. El industrialismo adems, afecta no slo al centro de
trabajo sino tambin al transpone, las comunicaciones y vida do-
mstica.
_ reconocer las sociedades capitalistas como un subtipo
dts_umo de las sociedades modernas en general. Una sociedad capi-
ulma es un sistema que muestra un nmero de especficos raso-os
y el primero de ellos, es que su orden econmico
encterra las caractersticas anotadas ms arriba. La naturaleza fuer-
competitiva y expansiva de la empresa capitalista hace que
ll Innovacin tecnolgica tienda a ser tan constante como penetran-
la caracterstica a destacar es que la economa est muy
o aislada de otros campos, especialmente de las ins-
u:uciones polticas. Dadas las altas tasas de innovacin en la esfera
las relaciones econmicas tienen una considerable in-
:uenc_ia sobre otras instituciones. Ei tercer rasgo es que el aislamien-
,._. la poltica y la economa (que toma muchas y variadas formas),
7 tunda la preeminencia de la propiedad privada de los medios
(Propiedad privada no se refiere aqu necesariamente
l empresarial individual, sino a la extendida titularidad
prl\',; de las . . ) L . d d d . 1
, mvers10nes. a propte a e cap1ta est rectamente
IOniJ, ;J f . d d . .
enomeno e (propertylessness), estO es,
Antnony Gidden,
a mercancia de la mano de obra asabriada el sistcm,
0
"' clases. cu_ano, la auwnoma del estado est condicionada, aun:
no en un sentido fuerte, por su dependencia de la
ac.umulaciOn de capnal sobre la que su control est lc'os de ser -o _
pleto. e m
e- es la capitalista una sociedad? La pre-
dun,a respuesta Sl nos limitsemos a caracterizar el or-
. en_ capitaliSta en trminos de sus principales alineamiento'
ya sus caractersticas expansionistas.
'Ju" econom1ca capitaliSta solo en al aun os -so<>ctos est
1
_ . "' " , a CJrcunscrna
a as ronteras de esoeCificos sistemas
d .
- ' e sus msmos
o_ngenes, e capnahsmo ha sido internacional en su esr r . _
d d . r lera. un" so-
eJe a capita.Jsta es una Sociedad, slo oorqu- ,., '
1 L . . , e u., estaco nauo-
na.. as caractensncas del estado nacional en u
1
,- '
h d .. .. c. parte
an e explicarse Y analizarse con '- .
, 1 r }.... , _ ,... "'7""
1
.-.... ... l-.......... 11... :n ... !c. Oe 2 QlSCUSlO!:
.oo.e .a. na,u,a.eLa. ,anto oel co d ' ' -
.... ., 1 ........... - , .. '""
1
...... a. J. mo e1 1naustr1a 1smo. El
... "d\-o ce! estaco capnalicr- ,. o' - '
,
1
, , .... ., e estaaos n1o-
en oe.oe Interpretarse en trminos del control coor-
dmado eerce sobre delimitadas reas territoriales. Como diie
es_tado premoderno pudo aproximarse al nivel de
Omacion admmJstratJva d"sa:-ro11-c'- por el ,
. "" " 1 estaco naciOnaL
' Tal c?ncentr,aCJn _administratin depende a su \ez del desarrolio
v.gzlanna que sobrepasan con creces aquellas pro-
pias ae las CIVIlizaciOnes tradicional"s ,. los apa - ' -- 1
. . , . r "'os ce \JCYt aneJa
constituyen una tercera dimensin asoc;ad- como el 11:?
"] ' _
1
' " capna 1smo v
- mouscna 1smo, a, nacimiento de 1- moa' ' d L - 1 '
r . . " ermca . a VJCY! aneJa se
renere a la superviSIn de las actividades de 1-
00
0
1 o 1 f
]' _ . . " . .aCJon en a es era
po mea, aunque su Importancia como base o'el.poa' d _ .
b , era mimst,a,no
no este aJO nmgun conceow limitada a esa esf"ra L .
' ' . a nguanCJa
t:_ueae Jrecta en muchos de los ejemplos discutidos po-
.roucaul.r m o pns10nes, escuelas y centros de trabaio
1
39 '
. ,. . 1 oero mas
.. es lDCirecta \' baso do 1 d 1. '. r
_.. . - ' e, con,ro, e ,a Jnrorma-
,_on.
Ha\ aue resaltar uno cuon d' " -
: i , . . . ..... . ..... a. Im .... nston 1nSt1tUClOn3.l: el cont-rol
a e .os mcc<zos etc z:wlcncu. El noder m:r. - : .. - .:
_ 1 ... .... . .. _.. !-' . ": uc un r3s;o
... ! ..:. LJ\ lllLJ.LlOncs ?\ ,'...,_,...., ..
1' . _. _
1
, ' '"" o .... :,:;, en esas cv;-
Ci centro L"'lOlltlCO nun- ... nndo -n,,.,rr ,
:--' po: n1ucno nen1Do
Consecuencias de ia mudernidaJ
&3
"" ,stable apovo militar \' caractersticameme nunca lleg a asegurar
.del contro.l de ios medios de violencia dentro sus
:::rriwrios. La fuerza militar de la autoridad gobername dependa de
las alianz;s con im prncipes locales o jees miiitares que siempre
estaban sujetos a separarse de ellos, o bien a desafiar directamente a
05
grupos dominantes. El xitO del monopolio de los medios de
,iokncia dentro de precisas fronteras territoriales, es algo distintivo
del estado moderno como tambJen lo es la existencia de especiales
conexiones con el industrialismo, que penetran tanto la organizacin
de b fuerzas armadas como el armamento a su disposicin. La
.industrializacin de la guerra,. cambia radicalmente el carcter de
la guerra, llevndola a una era de guerra total, y ms tarde a la
<>u;rra nuclear.
::- El intrprete clsico de relacin entre la guerra y el estado
nacional, el siglo diecinueve, fue Clausewitz; pero, para ser pre-
cisos. su enfooue \a era substancialmente obsoleto cuando lo desa-
rroli. Para ia guerra era la diplomacia por otros medios,
es a lo aue se llega cuando las negociaciones normales u otros modos
de o en las relaciones entre estados
4
:.
La guerra total embota la utilizacin de la guerra como instrumento
poltico ya que el sufrimiento in1igido ; ambas panes tiende a so-
brepasar con creces cualquier ganancia diplomtica que pudiera al-
canzarse a travs de ella. Esw es obvio ante la posibilidad de guerra
nuclear.
Las cuatro dimensiones fundamentales de la modernidad y sus
interrelaciones pueden apreciarse en la figura 1.
Empezando por la izquierda del crculo, el capitalismo implica
el aislamiento de lo econmico de lo poltico, contra el teln de
fondo de mercados competitivos de trabajo y de productos. La vi-
gilar1cia, a su vez, es fundamental en todos los tipos de organizacin
asociados al establecimiento de la modernidad, particularmente al
estado nacional. cuvo desarrollo se ha ido entretejiendo histrica-
mente con el capitasmo en su desarrollo mutuo. De manera similar.
existen claras v substantivas conexiones entre las operaciones de vi-
:.:ilancia en ios. estados n2.ciom.les \. la naturaleu cambiante del pod<:r
miit:tr en el perodo moderno. xito del monopolio de los
de violencia f!lir pJrte de los c>tJdos n1odernos, se sustentJ sob;-c Ci
r
l
' ! ______ ,
Anthony Gidderu
Vigibncio
y supenisin social) \
(
(Control ck informacin
Capitalismo Poder militar
(Acumulacin de capital (Control de los medios
en el contexto de de violencia en el contexto
mercados competitivos de 1 de la industrializacin
trabajo y productos) de la guerra)
\ Industrialismo /
(f ransformacin de la naturaleza:
Desarrollo de un
e entorno creado>)
FIGURA l.-Dimensiones institucionales de la modernidad.
mantenimiento secular de nuevos cdigos de derecho penal, adems
del control supervisor de la desviacin. Ei poder militar queda
convertido en un apoyo relativamente remoto a la hegemona interna
de las autoridades civiles y las fuerzas armadas generalmente apun
tan hacia afuera, hacia otros estados.
Movindonos ms alrededor del crculo, observamos que existen
relaciones directas entre el poder militar y el industrialismo, siendo
la industrializacin de la guerra una de las principales expresiones
de ello. I!>e igual manera, se pueden establecer claras conexiones
entre el industrialismo y el capitalismo, conexiones que son de todos
conocidas y bien documentadas, pese a la disputa de p:i?ridades
sobre su interpretacin, anotada ms arriba. En las cond1c10nes de
la modernidad, el industrialismo se convierte en el eje principal de
la interaccin de los seres humanos con la naturaleza. En las culturas
premodernas, incluso en las grandes civilizaciones, los seres huma
nos se perciban a s mismos esencialmente como un continuus _de .
naturaleza; las vidas humanas iban unidas a las maneras y capnchos
de la naturaleza; a la disponibilidad de fuentes naturales de subss
tencia; a la abundancia o escasez de cosechas y animales de pasroreo:
y al impacto de los desastres naturales. La industria moderna, con
figurada por la alianza entre ciencia y tecnologa, el mun
do de la naturaleza de manera inimaginable a generaciones pasada5
En los sectores industrializados del planeta, y crecientemente en tcr
das partes, los seres humanos viven en un entorno creado, un encor
no de accin que es desde luego fsico, pero que ha dejado de sC:
Cormcuencias de la modernidad 65
natural. No slo el entorno construido de las reas urbanas, tambin
otros paisajes estn sujetos a la coordinacin y al control humano.
Las lneas rectas de la figura 1, indican ms conexiones de las
que pueden ser analizadas aqu. Por ejemplo, el hecho de que la
vigilancia ha estado estrechamente implicada en el desarrollo del in-
consolidando el poder administrativo sobre las insta-
laciones de produccin, las fbricas y los talleres. Sin embargo, en
vez de proseguir tales consideraciones, volver la atencin breve-
mente, muy brevemente dado el vasto tema a discutir, sobre cmo
los diferentes agrupamientos institucionales se enlazaron unos con
otros en el desarrollo de las instituciones modernas.
La empresa capitalista, podemos afirmar con Marx, desempe
un importante papel en separar la vida moderna de las instituciones
del mundo tradicional. El carcter enormemente dinmico del capi-
talismo viene dado como resultado de las conexiones establecidas
entre la empresa econmica competitiva y el generalizado proceso
de mercantilizacin. Marx diagnostic que la economa capitalista,
tanto interna como externamente (dentro y fuera del alcance del
estado nacional), es intrnsecamente inestable y agitada. Toda la re-
produccin econmica capitalista es reproduccin expansiva por-
. que el orden econmico no puede permanecer en un equilibrio ms
o menos esttico, como era el caso en la mavora de los sistemas
tradi_cionales. El surgimiento del capitalismo, omo dice Marx, pre- '
ced10 al desarrollo del industrialismo, y ciertamente suministr mu-
cho del mpetu de su surgimiento. La produccin industrial y la
revolucin tecnolgica asociada permiti que el proceso
produccin se hiciera ms eficiente y barato. La mercantilizacin
oc la de obra fue un eslabn particularmente importante, entre
e_! cap1tahsmo y el industrialismo, porque el trabajo abstracta pue-
de programarse directamente en el diseo tecnolgico de produccin.
El desarrollo de una fuerza de trabajo abstracta tambin form
lrnponante punto de conexin entre el capitalismo, el industria-
'amo, Y la naturaleza cambiante del control de los medios de vio-
cncia. Los escritos de Marx resultan otra vez de gran utilidad para
.l..'l.<hzar
l no los desarrollara explcitamente en la di-

rr-ccin d b d E 1
e 1 a ' . n os estados premodernos el sistema de clases
fue totalmente econmico: las relaciones clasistas de ex-
--
G.dJrn, e .
' omrrnporary Cmique, Cap. 7.
66 Anthony Giddcr:,
piotacin fueron sustentadas, de aiguna manera, por la fuerza o por
la amenaza de su utilizacin. La ciase dominante estaba capacitada
para desplegar tal fuerza a travs del acceso directo a los medios de
Yiolcncia, entre otras cosas, porque frecuentemente era una ciase de
gueneros. Pero con el surgimiento del capitalismo, la naturaleza de
la dominacin de clase se hizo substancialmente diferente. El con-
trato de trabajo capitaiista, un pumo clave del nuevo emergente sis-
tema de clases, implicaba el empleo de fuerza de trabajo abstracta
en lugar de la senidumbre del <total de la persona" (esclavitud); de
una proporcin de ia semana laborable al se;.vicio personal
del amo), o de productos (diezmos o tributas en especie). El contrato
de trabajo capitalista no descansa sobre la posesin directa de los me-
dios de violencia y el trabajo asalariado es nominalmente libre, por lo
que las relaciones de clase quedan de esta manera incorporadas direc-
tamente al marco capitaiisra de produccin. en vez de estar abiertas y
sancionadas por la violencia. Este proceso se dio en conjuncin hist-
rica con la del co-ntrol de los medios de violencia en
manos dei estado. De esta manera la violencia aued extrada, del
contrato de trabajo v concentrada en manos de las 'auwridades estatales.
Si el fue uno de los grandes elementos institucionales
oue la aceleracin Y de las instituciones mo-
el otro fue el estado Los estados nacionales y el
sistema del estado nacional, no pueden explicarse a la luz del desa-
rrollo de la empresa capitalista, por ms que los intereses del estado
y la prosperidad capitalista hayan sido a veces convergentes. El sis-
tema del estado nacional fue forjado por una mirada de aconteci-
mientos contingentes dentro del difuminado orden de reinos y prin-
cipados postfeudaies. cuya existencia diferenci a Europa de los im-
perios agrarios. La difusin de las instituciones modernas a travs
del mundo fue en su origen un fenmeno occidental, que a su vez
fue afectado por las cuatro dimensiones ames mencionadas. Los es-
tados nacionales concentraron el ooder administrativo mucho ms
eicazmente que los y. consecuentemente, hasu
estados muy pcqueos fueron capaces de n1ovilizar recursos sociales
...- econmicos ms all de los disoonibles oor los sistemas premo-
dernos. La produccin UDit:J.list.:." oanicui.:..rmcnt:: cuando se aliab3
con el pro.curo un salto h;1cia Lanto
en riauc?_a con1c1 en :)odcr n1i!it:!r. La contbinacin d::l
de esos factOres. hizo b cxnnsin de occidente fuese
3p:1rcntcn1entc irrcsistib!c.
Consecuencias cie la modernidad
(,7
Derrs de los agrupamientos institucionales descansan las tres
. , nres del dinami<mo de la modernidad ames ouestas de relieve,
n.u - - ..
es, el distanciamiento entre tiempo y espacio. el desanclaje y la
rcflcsi\idad. Esas fuentes no son en s mismas instituciones sino
que facilitaron las transiciones histricas a las que nos
hemos referido en pginas precedentes. Sin eilas, el desprendimiento
de la modernidad de los ordenes tradicionales, no habra sucedido
en manera tan radical, tan rpida o a travs del escenario mundial.
Esas condiciones estn implicadas, a la vez que condicionadas, por
las dimensiones institucionales de la modernidad.
La mundializacin de la modernidad
La modernidad es intrnsecamente globalizadora y esto rcsuita
c:\iJcntc en al:::un2. de las caractersticas n1s esenciales de las insti-
tuciones en las que particularmente se incluyen sus con-
diciones de desanclaje e ndole reflexiva. Pero qu es exactamente
lo mundiaiizacin v cmo oodramos conceprualizar mejor este fe-
Conside;ar estos interrogames dado que
en la literatura sociolgica, la importancia crucial del actual proceso
de mundializacin ha sido escasamente sealada en las amplias dis-
cusiones del mismo. Empezaremos por recordar algunas de las pun-
tualizaciones va hechas. La excesiva dependencia que los socilogos
han deoositado en la nocin de Sociedad,, cuando sta significa un
sistem; delimitado, debera ser reemplazada por un punto de partida
en el oue se concentre el anlisis de cmo est ordenada la \ida social
a tra\:s del tiemoo v el espacio, es decir, en la problemtica del
distanciamiemo tiemp-o y espacio. El marco conceptual del
distanciamiento espacio-temporal dirige nuestra atencin a las corn-
picjas relaciones la particip.<Cn local (circunstancias de ca-pre-
sencia) ,- la interaccin a tra;..:s de L< disrana4. En la era moderna.
el ni>"e!. de distanciamiento entre tiempo-espacio es muy superiO al
. . , . . d ' ' ' . - e
r.:_:1strado en cua,quer peno o preceoenre, y ias n"-
i<rrnas sociales locales o distantes Y acontecimientos, se .,Jilatan .
L.-: mundiJ.iiz::.cin se refiere princif,J.lmcnte a ese
(. ..;ncnro en lo concerniente a ios n1todos de conexin cn:;c di:.:-
cuntextos soci:dcs o regiones que s:: con\icrtcn en un:: rcL: ::.
;,, Lm:o Je toda b suoerficie de la tierra.
- ' . ____..-,-
... l mundi:lliz.1cicn puede por tantO dctinirs:: cumn Intc:,:::-
c-,
......
68
Anthony Giddens
1
cacin de las relaciones sociales en todo el mundo las que se]
/ enlazan lugares lejanos, de tal rnane.ra .que los acontec1rn1entos loca-
les estn configurados por acontecrnentos ue ocurren a
kilmetros de distancia o viceversa, Este es un proceso
puesto que esos locales moverse en direc-
cin inversa a las distantes relacwnes que les d1eron forma .. La trans-
formacin local es parte de la rnundiaiizacin y .de la
de las conexiones a travs del tiempo y espaciO. As, qUlen estudie
las ciudades actuales en cualquier lugar del mundo, sabe que lo que
sucede en un barrio local seguramente ha sido influenciado por otros
factores --corno pueden ser la economa mundial o los mercados
productos- que operan a una del ba:no
en cuestin. El resultado no es necesanarnente, m s1qU1era
ternente un aeneralizado conjunto de cambios que actan en d1rec-
, o .
cin uniforme, al contrario, en muchas ocasiones, cons1ste _en ten-
dencias mutuamente opuestas. La creciente del ur-
bana de Singapur podra estar causalmente a traves de
una complicada red de conexi?nes econmicas mundiales, al
brecirniento de un barrio de Pmsburgh, cuyos productos loca1es no
son competitivos en los mercados mundiales.
Otro ejemplo de los muchos que podran ofrecerse, es el auge
de los nacionalismos locales, tanto en Europa corno en muchos ?tros
luaares del mundo. El desarrollo de las relaciones sociales
sirve para disminuir algunos de los seno-
miemos nacionalistas vinculados a los estados nacwnales (o a algu-
nos estados), pero tambin puede estar causalrnente i:nplicado en la
intensificacin de sentimientos nacionalistas ms locahzados.
de las circunstancias de acelerada rnundializacin, el estado nacwnal
se ha hecho demasiado pequeo para abordar los grandes proble
mas de la vida y demasiado "rancie para los pequeos problemas de
la vida Al tiernp0 que las relaciones sociales se extiend.en
lateralmente, y corno parte del mismo proceso, la
tensificacin de las presiones que reivindican la autonorn1a
la identidad cultural regional.
<! Daniel Bell, Thc World and Unired Srarcs in 2013, Daedalws 116 (198
7
.Consecuencias de la modernidad 69
Dos enfoques tericos
Aparte del trabajo de Marshall McLuhan y algunos otros auto-
res, las discusiones sobre la mundializacin tienden a plantearse en
dos cuerpos de literatura muy distintos entre s. Uno de ellos es la
obra sobre relaciones internacionales, y el otro concierne a la teora
del sistema mundial asociada particularmente a Immanuel W allers-
tein, que se mantiene muy cercana a la postura marxista.
Las teoras sobre relaciones internacionales normalmente centran
su atencin sobre el desarrollo del sistema del estado nacional, ana-
lizando su origen en Europa y su posterior extensin al mundo
entero. Tratan a los estados nacionales corno si fueran actores que
se relacionan entre s en el campo internacional o con otras organi-
zaciones de ndole transnacional (organizaciones intergubernarnen-
tales o actores no estatales). Aunque distintas posiciones tericas
estn representadas en este cuerpo de literatura, la mayora de los
autores pintan un cuadro similar al a.1alizar el crecimiento de la
mundializacin
43
Se asume que los estados soberanos surgieron en
un comienzo corno entidades separadas que ejercan dentro de sus
fronteras un ms o menos completo control administrativo. A me-
dida que el sistema de estados europeo va madurando y se convierte
en un sistema mundial de estados nacionales, las pautas de interde-
pendencia, van desarrollndose crecienternente. Esta se expresa no
en los vnculos que forman los estados entre s en el campo
Internacional, sino en el crecimiento de organizaciones interguber-
na;nemales. Esos procesos marcan un movimiento global hacia Un
solo mundo, independientemente de que sean continuamente frac-
por la guerra. Se dice que los estados nacionales estn per-
diendo progresivamente soberana, en el sentido de prdida de con-
sobre sus propios asuntos, aunque hoy pocos prevean el surg-.
del estado mundial en un futuro prximo corno una pers-
pectiva real, tal corno predijeron al(Tunos a primeros de si"lo.
s b. o o
1 1en este enfoq'ue no es totalmente errneo, s que sugiere
importantes objeciones. La primera, una vez ms, es que

cubre una dimensin general de lo que es la rnundializacin, en
manera en que deseo utilizar aqu este concepto: la coordinacin
Internacional de los estados. El tornar a los estados como actores es
--
4j \'-
'i.on. e;ue por ejemplo, James N. Rm enthau, The Srudy of Globallmerdcpendence
Pmter, 1 980).
,.,
j
1
i
i
1
i
i
AmhonY Giddens
razonable, y tiene sentJOO en algunos contextos; sin embargo, la
de las_ teor!as de relaciones internacionales no el
que esta es razonable puesto que slo lo es en el caso
ae los naciOnales, no en el caso de los estados premodernos,
La razon que ver con el tema ya discutido: existe mucha ms
concenrrac1n de poder administrativo en los estados nacionales de
la que existi en sus precursores, en los aue sera relativamente aloo
sin sentido hablar de gobiernos,, que con otros <<gobi:r-
nos en nombre de sus respectivas naciones. Adems, el trat;r a los
estados como actOres que tienen conexiones entre ellos v con otros
o_rganismo: en el campo internacional, dificulta tratar aquellas rela-
soCiales que no se dan entre o fuera de los estados, sino que
Simplemente se entrecruzan a travs de las divisiones estatales.
Otra de las l_i:nir:ciones de este tipo de planteamiento concierne
a su representac1on e la creciente u-nificacin dpi ... ..,. ......... _.. d::.l ""Sta...t 0
nacion;l. El poder soberano de lo; s;' c'-ons:i-
tuy con anterioridad a su implicacin en el sistema del estado na-
ni en el sistema estatal europeo, sino que se desa-
rrollo en con ste. Es que la soberana del estado
moderno tue desde un principio dependiente de las relaciones entre
esLzdos, en_ el sentido de que cada estado (en principio, pero desde
luego no s1empre en la prctica) reconoca la auwnoma de los otros
?entro de sus propias fronteras. No obstante, ningn estado, no
Importa lo poderoso que fuera, manru,o tanto control soberano en
la prctica el se veneraba en el principio legal. La historia
de los dos ulnmos Siglos no es ms que la progresiva prdida de la
soberana del estado nacional. Aqu debem;s d; nuevo. reconocer el
carcter dialctico de la mundializacin Y tambin la influencia de
procesos de desigual desarrollo. La prdida de autonoma por parte
d.e algunos estados o grupos de estados, frecuentemente ha ido
al aumento en ia soberana de otros como resultado de alianzas,
::ucrras o cambios polticos o econmicos de diferente ndole. Por
eemph aunque ci control soberano de algunas de las "clsicas
naciones occidentales puede hab"r -0 n1o a' ,- .... 1 1 L. 1 1t:,) .!l<-1 e 1'""
de };; diYisin rnundiJ.l del t;"1hL"l;l. rn 1o, ,,1 ... , 1-10, -c1 n-- .... ! ' ..... l,...j. 1: - :... l l.!
a:ws, ese controL al mcno en asoectos, h.1 aumentddo en
pases del ExtrerrHJ ()riente.
Pucsto que ia postura dt: l.1 teoria dt:l sisrem-1 mundi:d difiere en
<'"Jn i Q 1 ' ' ) . .
, me JGa e a ae J.as rc ac1oncs n:tt:rnacionaies, no es sorpren-
dente auc mantcns:;Jn entre ell:1s L' a ....... otl" '11 -- , , .,_.) l L. 1 ' ,. dL l
Co;.secuencias de b. mocie:r;ld:!d.
71
\\aJierstein del sistema mundial presenta muchas contribuciones tan-
tO en el plano terico como en el anlisis emprico
44
No menos
importante es el hecho de que esquiva la corriente preocupacin de
los socilogos por las Sociedades, en favor de una concepcin de
mavor alcance sobre las relaciones mundiales. Tambin hace una
diferenciacin entre la era moderna y las edades precedentes
en funcin del fenmeno que le preocupa. Lo que l llama <<econo-
mas mundiales, esto es, redes de conexiones econmicas de carc-
ter geogricamente extensivo, existieron con anterioridad a ios tiem-
pos modernos, pero fueron notablemente diferentes del sistema mun-
dial que se ha desarrollado a lo largo de los ltimos tres o cuatro
siglos. Las anteriores economas mundiales estaban generalmente cen-
tradas en grandes estados imperiales y nunca cubrieron ms que
ciertas regiones en las que se concentraba el poder de esos estados.
La llegada del capitalismo, como analiza \Vallerstein, conduce a un
tipo de orden muy diferente, por primera Yez autnticamente mun-
ciial en su alcance y basado ms en el poder econmico que en el
poltico -<<la economa capitalista mundial". La economa capitalista
mundial que se origina en los siglos diecisis y diecisiete, es integra-
da a travs de las conexiones comerciales y de produccin, no por
un centro poltico. Indudablemente que existen mltiples centros
polticos, los estados nacionales. El sistema mundial moderno se di-
\ide en tres componentes, el ncleo, la semiperiferia y la periferia,
aunque el lugar en el que cada uno de ellos se sitlia nra con el
tJempo.
De acuerdo con \Vallerstein, el alcance mundial del capitalismo
se estableci muy pronto en el perodo moderno: El capitalismo
iue desde un principio un asunto de la economa mundial y no de
ios estados nacionales ... el capital nunca ha permitido que sus aspi-
raciones fueran determinadas por fronteras nacionales"
45
El capi-
raiismo ha sido tan fundamental en la globalizacin precisamente
porque es ms un orden econmico que un orden poltico: ha sido
capaz de penetrar en remotas reas dei mundo a las que no hubieran
pc;dido los estados onpnanos debido. a sus niYencs
.. 1 r;::112:-.uc1 \), :.i1:::-s:.:in. .\ : ..-tit'J. \\.urld Syszrn: {): Ut\'.J. York:

72
Anthony Giddens
olticos. La administracin colonial tierras puede _en. al-
p s haber ayudado a consolidar la expanswn economica,
guno 1 ' 1 b 1 d 1
pero nunca fue la base de a propagac10n g e a em-
presa capitalista. A finales del stglo vemte ha
desaparecido el su forn:a ongmal, la economia ca-
pitalista mundial contina Implicando l?s enorm:s d_e-
sequilibrios que existen _el ncleo, la y la penfena.
Wallerstein supera con ex1to algunas de las limitaciOnes de buena
parte del pensamiento sociolgico ortodoxo,_ notablemente, la
tendencia claramente definida a enfocar el sobre los
los end<>enos del cambio social. Pero su trabao tampo_co :sta _ubre
de Por una parte insiste en ver un solo nexo msmucwnal
dominante (el capitalismo), como nico responsable de las
maciones modernas. De esta manera, la teora del sistema mundial
se concentra fuertemente sobre las influencias econmicas y
tra difcil considerar satisfactoriamente precisamente aquellos
menos que los tericos de las relaciones internacionales
derado centrales, esto es, el auge del estado nacional y el SlS_tem_a_
estado nacional. Adems, las distinciones entre ncleo, semipentena
y periferia (quizs ellas mismas de v:alor) fundamenta
das sobre criterios econmicos, no permiten Ilummar las concentra-
ciones de poderes polticos o militares 9ue no se alinean de manera
precisa con las diferenciaciones econmicas.
Las dimensiones de la rnundializacin
En contraste con lo anterior, considerar la economa capitali:ta
mundial como una de las cuatro dimensiones de la globahzacJO?
ajustndome a la cudruple clasificacin de las de
modernidad nombradas ms arriba. (Ver figura 2)
46
. El Sisten:a
estado nacional es la segunda dimensin, como la argumentac_JOn \:
mantenida indicaba, aunque conectadas de diversas formas, nm;un
pueda explicarse exhaustivamente en funcin la ?tra.
Si consideramos el momento actual en que sentido ,.
d
. 1 . ' d' rt
se que la organizacin de la 1a esta aomma ;
los mecanismos de la econom1a Para contestar es t .
., ....
" l:.sta cifra (y la discusin que lo acompaa) reemplaza la que aparece en r
de S.won Statr and Violencc.
Sistem de esudo 112cional
(
Econom capitalisu mundial
\"

\
Orden mi!iur mundial
)
Divisin internacional dd trabajo
FIGURA 2. Las dimensiones de la globalizacin.
73
gunta debemos incorporar a la discusin un nmero de considera-
ciones relevantes. Los principales centros de poder en la economa
mundial son estados capitalistas, estados en los que la empresa eco-
nmica capitalista (con la consiguiente relacin de clase social que
conlleva) es la principal forma de produccin. La poltica econmica,
tanto domstica como internacional, en esos estados, involucra mu-
chas de regulacin de la actividad econmica, pero, como ya
hemos VIsto, su organizacin institucional mantiene un aislamien-
to .. de lo econmico y de lo poltico. Esto permite un amplio mbiro
las actividades globales de las corporaciones financieras, que
aunque siempre han estado domiciliadas en un determinado estado,
no obstante pueden desarrollar muchos otros intereses en cualquier
Otro lugar del mundo.
_Las empresas comer.ciales, especialmente las corporaciones trans-
pueden ejercer un inmenso poder econmico y poseen
u de influir en la poltica bien del pas de su sede, bien
t'71 otras panes L d - 1
1_ . as mas gran es compamas transnacwna es manean
.-: '"' ;ctuahdad presupuestos muy superiores a los de la mayora de
iVl . 1
' os; pero ex1sten a gunos aspectos clave en los que su poder
<+e puede rivalizar con el de los estados, siendo especialmente im-
los factores de territorialidad v control de los medios de
aotenci; N . . - b , f' .
:r iOio .
0
existe area so re la super ICie terrestre, salvo,
b l.as regiones polares, que no est reclamada como
Ptuna e f d
s era e control de uno u otro estado. Todos los estados
74
modernos tienen un monopolio mayor o menor del control de los
medios de violencia dentro de sus territorios. No importa lo grandt
que sea su poder econmico, las corporaciones industriales no sor;
organizaciones militares (como fueron algunas de ellas durante el
perodo colonial), y no pueden constituirse ellas mismas como leg-
timas entidades polticas que gobiernen una determinada rea territo-
rial.
Si los estados nacionales son acrores principales dentro del or-
den poltico, las .:orporaciones son los agentes dominantes dentro de
la economa mundial. En las relaciones comerciales entre ellas, y con
los estados y consumidores, las compaas (corporaciones, agencias
financieras y bancos) dependen de la produccin para el beneficio.
As, la difusin de su influencia conlleva la extensin global de los
mercados de oroducws incluidos los mercados monetarios. Sin em-
bargo, inclus; en sus comienzos. la economa capitalista mundial
nunca fue slo un mercado para el intercambio de productos Y ser-
vicios; implicaba, y sigue implicando, la mercantiliz.acin de la. fuer-
za de trabajo en las relaciones de clase que separan a los trabajadores
del control de sus medios de produccin. Este proceso, como es de
suponer, est repleto de connotaciones referentes a la desigualdad
global.
Todos los estados nacionales, sean capitalistas o de socialismo
estatal, penenecienres a los sectores desarrollados>> del mundo, de-
penden ante todo de la produccin industrial para generar la riqueza
en la que se basa su recaudacin tributaria. Los pases socialistas
forman algo as como un enclave dentro de la economa mundial
capitalista en su conjunto, en el que la industria est ms supeditada
a los imperativos polticos. Difcilmenre podra decirse que esos es-
tados sean postcapitalistas, pero la influencia de los mercados capi-
talistas sobre la distribucin de los productos y la fuerza de trabajo,
ha quedado substancialmente disminuida. La bsqueda de crecimien-
tO, tanto por las sociedades occidentales como por las del este eu-
ropeo, empuja inevitablemente los intereses econmicos a un primer
plano de la politica perseguida por los estados en el mbiro interna-
cional. Pero se_.:urameme resulta claro para todos, salvo para aquc-
iios bajo el influjo del materialismo histrico. que los compromisos
materiales de los esudos nacionales. no estn gobernados meramente
por econmicas. sean stas reales o im2.ginadas. L::
influencia de cualquier estado panicular dentro del orden poltico
;loba!. est; ucnemcnt:: condiciLmJda por el nivel de su nqucza '
de la modernidad
75
-onexin entre sta v el poder militar); sin embargo, los es-
pur la <.: " "" . , , b hr . .,
, . ',_ an su poder de sus posibiiJoaocs SO e ranas, como suv. a:- u
Qt:: J\ - . ' .
:, Morgenthau
4
/. Los estados no funciOnan como maqumas
nans _ - , , 1 -
ca' s. in o como acwres> celosos ce sus oerecnos terrnon .. -
r. '.,,(lffil - . 1
rcocupados por el impulso de sus culturas nac10na es, y esta-
;-1s._p-_do compromisos geopolticos con otros estados.
('!H ..'L1Cu b ,
0
Jlianzas de estados. . . . .
El sistema del estado nacional ha parnc1pado desde en
reflexividad caracterstica de la en su La
e'"J.stencia de soberana debe mterpretarse como a1go mng1do
mo;ma b
... .,"".!\-mente dadas las razones va exouestas. La so e rama va um-
rcc...... a..l ' . J. bl . d
J
3
a la sustitucin de ,,fronteras" por los hmnes>: esta eci os en
os d"l
del sistema de estado nacwnal: la autono-

Ios 111IC1 " .
: a' -ro del te-ritorio reclamado por el estado es sanciOnada por
!'TIJ:! 1 .. ' 1
reconocimiento por los <<lmites> de los orros es:aoos. Como :1e
qC>tado ms arriba, ste es uno de los principales acrores que dls-
t;ns:uen el sistema de estado nacional de los
1
sistemas ?e otros estados
or;modernos en los que existan pocas reJacwnes ?e _esta c!ase or-
denadas reilexivamente, y donde la nocin de relaciOnes Interna-
.::ionales no tena ningn , . .
1 1
. . _
1
Un aspecto de la naturaleza .ae 1a b e:
tira v afioia> entre las tendenoas hacia Ia
a la del sistema de estados por un lado y la soberama
de estados particulares por el otro. As, la acci_n
pases en algunos aspectOs la soberama_ mdJvJdual rioe
naciones implicadas, que, sm embargo, al comb:nar su
1
pouer en
otras maneras, aumentan su influencia dentro del sistema oe
Lo mismo es verdad de los primeros congresos que, en co
1
nuncwn
con la <>uerra definieron v redefinieron los lmnes estatales, Y de
ac_encia; como las La
id!uencia global de las Naciones Unidas (rodava c1ectsJva-
meme por el hecho de no ser terrirorial y no poseer mngun acceso
sis:niiic.ativo a los medios de violencia) no se consigue slo a raz de
Ll, disminucin de la soberana de os estados nacionales, las cosas
mis complejas que esto. Un ejemplo obvio es el de ios "nuevos
1 , - l .. ... .::>n '1T"ltlC'U:J.<; arc:ls
tqaaos,, estados nac1ona es autonomo:'J, u ..... . .... '
1
_
(uiunialc.:s. La lucha armada contra los pases colomJ.!ISI,15 lcl:: ::n
1
\

1
i
!
,
" t.
1
1

76
Anthony Giddens
muchos casos el principal factor para convencer a los colonizadores
de retirarse; pero la discusin en las Naciones Unidas desempe
un papel clave en el establecimiento de reas ex-coloni_ales como
estados con lmites internacionalmente reconocidos. No 1mpona lo
dbiles econmica y militarmente que sean algunas de esas nuevas
naciones al emerger como estados nacionales (o, en algunos casos,
como naciones estado), se marca una neta ganancia en trminos
de soberana si se compara con sus anteriores circunstancias.
La tercera dimensin de la mundializacin es el orden militar
mundial. Para especificar su naturaleza, debemos analizar las cone-
la industrializacin de la guerra, el flujo de armamento
v tcnicas de organizacin militar de unos lugares del mundo a otros,
las alianzas que establecen unos estados con otros. Las alianzas
no comprometen necesariamente el monopolio sobre los
medios de violencia mantenido por un estado dentro de su territorio,
aunque en algunas circunstancia:s puedan hacerlo.
Al trazar las imbricaciones entre el poder militar y la soberana
de los estados, encontramos el mismo tira-y-afloja entre las opuestas
tendencias previamente anotadas. En el perodo actual, los dos esta-
dos ms desarrollados militarmente, los Estados Unidos y la Unin
Sovitica, han construido un sistema bipolar de alianzas militares de
verdadero alcance global. Los pases implicados en esas alianzas acep-
tan necesariamente limitaciones sobre su capacidad de forjar estra-
tegias militares externas e independientes, como tambin pueden per-
der el monopolio militar total dentro de sus propios territOrios, pues-
to que las fuerzas americanas o soviticas, estacionadas all,
rdenes desde el extranjero. Sin embargo, como resultado del mas!YO
poder destructivo del armamento moderno, casi rodos los estados
poseen una fuerza militar mucho ms poderosa de la que poseyeron
incluso las ms grandes civilizaciones premodernas. Muchos pases
del Tercer Mundo econmicamente dbiles, son poderosos militar-
mente. En algn importante sentido no existe el Tercer Mundo
en lo referente al armamentO militar, slo hav un Primer Mundo
puesto que la mayora de los pases una reserva de
mento tecnol(Ticamente avanzado v han modernizado sus fuerza>
o -
armadas meticulosamente. Ni siquiera la posesin de armamento nu-
clear esta limitada a los pases econmicamente avanzados.
La mundializacin del poder militar evidentemente no se limitJ
al armamento v a las alianzas entre las fuerzas armadas de diferente>
pases, sino tambin concierne a la guerra en s misma. Do'
-
Consecuencias de la modendad
. 77
guerras mundiales atestiguan la manera en que conflictos locales se
convirtieron en cuestiones de implicacin global. En las dos guerras,
la participacin provino prcticamente de todas las regiones del mun-
do (aunque la Segunda Guerra Mundial fuera un fenmeno ms
verdaderamente mundial). En una poca de armamento nuclear, la
industrializacin de la guerra ha llegado a tal punto que, como deca
antes, la doctrina principal de Clausewitz ha quedado obsoleta desde
cualquier punto de vista
48
El nico motivo de mantener el arma-
mento nuclear, aparte de su posible valor simblico en la poltica
mundial, es el de disuadir a otros de su utilizacin.
Mientras que esta situacin podra conducir a la suspensin de
la guerra entre potencias nucleares (o por lo menos eso es lo que
deseamos) difcilmente llegara a prevenir el que esos poderes se
enzarzaran en aventuras militares fuera de sus dominios territoriales.
Las dos superpotencias, cada una por su lado, podran embarcarse
en lo que ha llegado a conocerse como guerras manipuladas, en
regiones perifricas de su poder militar. Con esto quiero decir con-
tiendas militares con los gobiernos de otros estados, con movimien-
tos guerrilleros, o con ambos, en los que no se involucran tropas de
la superpotencia, pero en donde esa misma potencia tiene la influen-
cia primordial en la organizacin del conflicto.
La cuarta dimensin de la mundializacin concierne al desarrollo
industrial. Aqu el aspecto ms evidente es la expansin de la divi-
sin mundial del trabajo que incluye las diferenciaciones
regiones del mundo ms y menos industrializadas. La industria mo-
derna est intrnsecamente fundamentada en la divisin del trabajo,
no slo en el plano referente a tareas laborales, sino tambin en el
de la especializacin regional en trminos de tipos de industria, en
las tcnicas, y en la produccin de materias primas. Qu duda cabe
que desde la Segunda Guerra Mundial se ha dado una enorme ex-
pansin de la interdependencia mundial en la divisin del trabajo.
Ello ha avudado a establecer cambios en la distribucin mundial de
la producin, incluyendo la desindustrializacin de algunas reO'io-
nes. de l.os pases des;rrollados, y la aparicin de los de
en el Tercer Mundo. Es cierto tambin que ello ha
servido para reducir la hegemona interna de muchos estados, par-
ticularmente aquellos con un alro nivel de industrializacin. Para los
--
!'..;

1
o obstante, Clausewitz fue un pensador sutil. ,. ah estn bs
vt su, ideas que continan manteniendo su rele,ancia \asta la echa. .
/0 Anthony Giddem
pases capitalistas es ms difcil hoy que antes, manejar sus econo-
mas, dada la creciente aceleracin de la interdependencia econmica
mundial. Seguramente aqu radica una de ias principaies razones del
actual declive del impacta de las polticas econmicas keynesianas
aolicadas en el nivel de las economas nacionales.
Uno de los principales rasgos de las implicaciones globalizantes
de la industrializacin es la difusin mundial de la maquinaria tec-
nolgica. El impactO del industrialismo, no est simplemente limi-
tado a ia esfera de la produccin, sino que afecta muchos aspectOs
de la vida cmi"diana y ejerce tambin una decisiva influencia sobre
el carcter genrico de la interaccin humana con el entorno materiaL
Incluso en aquellos estados que permanecen esencialmente agra-
rios, la tecnologa moderna es frecuentemente aplicada de tal manera
que altera substancialmente las relaciones preexistentes entre ia or-
ganizacin social humana ,. ei medio ambiente. Esto es cierto, por
. .
eiemplo, en ei uso de fertilizantes u ouos mtodos artificiales de
agric-ultura; en la introduccin de maquinaria agrwia, y en tantos
otros factores. La difusin del industrialismo ha creado Un mundo,.
en un sentido an ms negativo y amenazante del que termino de
nombrar, Un mundo> en el que existen cambios ecolgicos reales
v ootenciales tan nefastos aue afectan a todos los habitantes del
pl;neta. Y sin embargo, el tambin ha condicionado
decisivamente nuestra misma conciencia de vivir en <<Un solo mun-
do, puesto que uno de los ms importantes efectos del industria-
lismo ha sido la transformacin de las tecnologas de la comunicacin.
Estos comentarios nos llevan a un ms profundo de la
mundializacin aue desansa tras cada una de las dimensiones ins-
timcionales que 'he nombrado, y al que podemos referirnos como
mundializacin cultural. Las tecnologas mecanizadas de la comuni-
cacin han influido profundamente en todos los aspectos de la mun-
dializacin desde la temprana introduccin de la imprenta en Euro-
pa, y forma un elemento esencial de la reflexividad de la modernidad
y de las discontinuidades que han arrancado al mundo moderno del
;:radicional.
El impacto giobalizador de los medios de comunicacin fue pues-
, , 1 1 . , 1
to ae reheve por mu.::nos autOres aurante e1 pnmer pcnoao ae cre-
cimiento en la circulacin masiva de la prensa escrita. As, un co-
mentarista, en 1892. escribt que como eecto de los peridicos mo-
dernos. el habitante de una aldea local tiene una mayor comprensin
de los acontecimientos contemporneos de la que pudiera tener un
---
primer cien aos atrs: El lee ;n P,eridico :'se
interesa smultaneamente por la cuesuon oc ,a rcvo,uclOn en Ch!e,
una guerra tribal en el este de Africa, una masacre en el norte de China
0
hambruna en Rusia"
49
.
Lo que hay que resaltar aqu no es el hecho de que la gente sepa
de muchos acontecimientos que tienen lugar en todo el mundo, acon-
tecimientOs de los que antes hubiera permanecido ig:1orante; lo ver-
daderamente importante, es que la extensin global de las institu-
ciones de la modernidad hubiera sido imposible si no se hubiera
;wnado el conocimiento que est representado por las ,,noticias".
Esto resulta quizs menos eYidente en el plano de los conocimientos
de cultura general que en contextOs ms concretos: por ejemplo, el
actual merc:do monetario mundiaL implica un directo y simultneo
a informacin unificada por parte de personas oue espacial-
mente estn tremendamente sepa;-adas unas de orras.
.. ,, Dt:gcncri1tJ(Il: ('\ue.-.1 1 o:f.: 196S:. r. y: .... : . (1:-::,.:l!(.:.,.
:.;:,"\
t
1
l

i;
F.
r
1
r
l

1

T
u
;_
'J
.
1
'
SECCION III
Bajo la condicin de modernidad, mucha, muchsima gente vive
en circunstancias en las que las instituciones desancladas, que enla-
zan las prcticas locales con las relaciones sociales or-
ganiza importantes aspectOs del vivir de cada da. En las secciOnes
que siguen en este estudio deseo observar ms de cerca la forma en
que esve fenmeno conecta con la manera en que se la fia-
bilidad, y, tambin, abordar los problemas de segundad, nesgo y
peligro el mundo moderno. Antes he relacionado_ de :nanera abs-
tracta, la fiabilidad con el distanciamiento del espaciO-tiempo; pero
ahora debemos concentrarnos en la esencia de las relaciones de fia-
bilidad en las condiciones de modernidad. Si en esta primera discu-
sin no quedara inmediatamente aparente la relacin con la mundia-
lizacin, confo en que quedar en el transcurso de la elaboracJOn
de la misma discusin.
Para proseguir en esta tarea es necesario sugerir algunas diferen-
ciaciones conceptuales, adems de las ya formuladas.
so
81
Fiabilidad y modernidad
Ame todo deseo completar la noc10n de desanclaje con la de
reanclaje. Con esto quiero decir la reapropiacin o disposicin de
las relaciones sociales desvinculadas, para relacionarlas con (aunque
slo sea parcial y transitOriamente) las condiciones locales de tiempo
y lugar. Deseo tambin distinguir entre lo que llamar compromisos
de presencia y annimos. Los primeros se refieren
a las relaciones de fiabilidad sostenidas por, o expresadas en, las
conexiones establecidas dentro de circunstancias de presencia mutua.
Los segundos conciernen al desarrollo de la fe en las seales simb-
licas o los sistemas expertos a los que denominar conjuntamente
.:Sistemas abstractos:.. En trminos generales, la tesis que deseo ela-
borar aqu, es que todos los mecanismos de desanclaje interactan
en contextos en que la accin ha sido reanclada, lo que a su vez
puede servir, bien para sustentarlos, o, en caso contrario, para mi-
nados; y que los compromisos annimos estn similar y ambigua-
mente entrelazados con esos otros que requieren de la presencia.
Podemos encontrar un punto de partida para esta discusin en
la familiar observacin sociolgica de que en la vida: social moderna
mucha gente, interacta la mayora de las veces con otros que le son
extraos. Como apunta Simmel, el significado de extrao cambia
con la llegada de la modernidad se. En las culturas premodemas
donde las comunidades locales mantienen siempre la base de una
ms amplia organizacin social, el extrao se refiere a la persona
rotal,,, a alguien que viene de fuera y que es potencialmente sospe-
choso. Existen muchos aspectos por los que una persona que entra
desde fuera en una comunidad, fracasa en recibir la fiabilidad de los
de dentro incluso despus de haber vivido muchos aos en esa co-
munidad. Es el caso contrario al de las sociedades modernas, donde
no es tpico que interactuemos con el extrao como persona totaJ,,
rn el mismo sentido. Especialmente en muchos de los contextos
urbanos ms o menos interactuamos continuamente con otros a los
que no conocemos bien, o a los que no hemos visto nunca ames,
pero esta interaccin toma generalmente la forma de contactos rela-
tJ\ameme fugaces.
,.
\
. -Georg Simmel, The Stranger en Sociolog_y (Glencoe Ill.: Free Press, 1969).
<.ue l b .. Al' d
'""" Jen !re. Schutz., Thc Srranger: An Essay in Soc-Wl Psychology, Ame-
. }ourna! o( Soaology 49 ( 1944 i.
1
l
r
S2
.'\.nthPny
L< variedad de encuentros que conforman la vida cotidiana den-
tro de los annimos escenarios de la actiYidad social moderna, est
sustentando, en primer lugar, por lo que Gofiman llama la desa-
tE>Jcion corts
51
El fenmeno exige un complejo manejo y habili-
dad por parte de quienes lo exhiben, incluso aun cuando parezca
que slo implica pequeos guios y seales. Dos personas se apro-
ximan y pasan una al lado de la otra en la acera de una ciudad. Qu
podra ser ms trivial y menos inreresante? Una cosa as puede ocu-
rrir miilones de veces al da en una determinada rea urbana. Sin
embargo, algo est sucediendo mientras esro ocurre, algo que enlaza
aspectos aparentemente insigniiicantes de comportamiento corporal
c;n algun;s de los ms rasgos de ; modernidad, puesta
que la desatencin mostrada no es indiferencia, muY al contrario, es
una demostracin cuidadosamente dirigida de io podramos de-
nominar distanciamiento co:as .. \1iemras las dos oersonas avanzan
a su encuentro, cadd una de ellas escruta el cie la vo!-
;-iendo ia cara hacia el otro lado en ei momento en que se cruzan.
eso que Goffman liama una mutua bajada de luces. La mirada
concede el reconocimiento dei otro como agente y como potencial
conocimiento. Manteniendo brevemente la mirada en el otro ,. mi-
rando luego hacia adelante cuando cada uno pasa. al lado del. otro.
iguala esa actitud a la de ia tranquilidad que ;mplica la ausencia de
intenciones hostiles.
El mismo hecho de mantener la actitud de desatencin corts,
?arece ser la presuncin de la fiabilidad que se supone en los en-
cuentros peridicos con extraos en lugares pblicos. La importan-
cia de esa suposicin queda de reiieYe precisamente en las circuns-
tancias en las que esa acritud est ausente o fracturada. Por ejemplo,
la mirada de odio" que como apunta Goffman, fue la que los bian-
cos acostumbraban dirigir a los negros en el sur de .los Estados
Unidos, al encontrarse en lugares pblicos, era un retlejo de rechazo
de los derechos de los negros a participar en formas ortodoxas en
la interaccin cotidiana con los blancos. n ejemplo, en cierra ma-
nera. contrario. una person.1 que po:- un barrio peligroso.
': Enmf: Gofiniar.. He!). :.o: :r: I)._;, e: ; Yor}:: -n:t. Pres. 19G3 ..
P-1:-;1 un:1 :!.?rox:n:J...-:1\.')G n-;J.5 ci1:-cc:..:. L: Ci 1.1 a:.1c :\br; S!h-cr
h::.bl;. J:.: b .. rutnJ. bt:ncvoicnrc: .. extrao:-. Yc.::-:t 5-t.: .. T'"l-!S; ;r;
f'oJ::u.:.;:' Theory ... en Ger:dd D. Sn: .. , ,. ... :\ '1'1
1
;
1
i T' r,. n 1
:
..:.,;._.,.,..
1
.. ru .. 1 nt \....t::a.,cn;c o_.
!:trr:.;/ ('\nrv.o<d. H : ...
Quede and:n deprisa con la v1sta constantemente puesta hacia ae-
\:mtc. o mirando furtivamente; pero en cualquier caso. ciudiendo ci
contacto ocular con otros transentes. La carencia de una fiabilidad
elemental sobre ias posibles intenciones de los otros, lleva a ia per-
sona a evitar encontrarse con la mirada de alguno, va que esro po.dri;:
precipitar un encuentro potencialmente hostil.
La desatencin corts representa el tipo ms bsico de los com-
promisos de presencia aue se dan en los encuentros con extraos en
as de No slo implica la utilizacin del
rostro en s mismo, sino tambin el empleo sutil de ia postura y
posicin corporal que emite el mensaje: Puedes fiarte de mis inten-
ciones puesto auc no son hostiles; mensaje aue se va emitiendo oor
la calle, en lo; ediicios pblicos .. en los. tr;nes y amo buses, o. en
reuniones ceremoniales. fiestas, u otras reuniones. La desatencin
corts es a la fiabilidad como un ruido de fondo" aue no se escucha
.:orno una deslabazada coleccin de sonidos. sino ritmos so-
ciaies cuidadosamente reprimidos y controlados. Es tambin carac-
terstica de lo que Goffman denomina la ,,interaccin focalizada".
Pero los mecanismos de b interaccin focalizada o encuentros,
son muy diferentes. Los encuentros, ya sean con extraos, conoci-
dos o ntimos, implican tambin prcticas gene;-alizadas que nn uni-
das a la sustentacir: de la fiabilidad. La transicin que va desde la
desatencin cons a la apertura de un encuentro, tal como ha indi-
cado GoHman, est cargada de posibilidades adversas para cada una
de las personas implicadas. La fiabilidad bsica que presupone cual-
quier inicio de encuentro, tiende a ser sancionada por la prescripcin
de una <credibiiidad establecida" y/o por el mantenimiento de sim-
ples rituales informales, de nuevo, de naturaleza compleja. Los en-
cuentros con extraos o conocidos, con gente a la que una person2
ha visto antes, pero no conoce bien, implican el equilibrio entre
fiabilidad, tacro y poder. Tacto y rituales de cortesa son mecanis-
mos protectores, cuyo uso conocen extraos y conocidos (especial-
mente en el plano de la conciencia prctica), como una especie de
implcito contacw social. El poder diferencial. especialmente cuando
est fuertemente ma;-cado. puede contravenir o tergiversar las nor-
rn;:;; del tacto v los rituales de cortesa. tantO como puede hacerlo l2
C.1i113.;-adera o b. credibilidad establecida entre e 1nt1n1os.
Anrhony Giddem
Fiabilidad de los sistemas abstractos
Habra mucho ms que decir respecto al tema de la urdimbre de
fiabilidad, tacto y poder en los con los no-ntimos; pero
ahora deseo concentrarme en la nocin de credibilidad, panicular-
mente en lo referente a su relacin con las seales simblicas v los
expertos. La credibilidad es de dos tipos. Existe una c'redi-
que establecida entre personas que se conocen bien y
qUJenes sobre la base de una larga amistad, han substanciado las
credenciales que les confieren mutua credibilidad. Pero la credibili-
d.ad. es en lo que respecta a los mecanismos de desanclaje,
SI es c.Ierto que la seguridad sigue siendo importante y las cre-
denCiales siguen estando implicadas. En alaunas circunstancias la
fiabilidad en los sistemas abstractos en absoluto presupone encu,en-
t\os con personas o grupos en alguna manera son responsa-
bles" de los mismos. Pero en ia gran mayora de los casos, tales
personas y grupos estn implicados -tanto en los compromisos de
presencia como en los compromisos annimos- en lo; encuentros
con otras personas o grupos que desempean el papel de actores
profanos en lo que denominar como puntos de acceso a los sistemas
abstractos.
. Ser un aspecto bsico de mi tesis que la naru.raleza de las ins-
tztuaones modernas est profundamente ligada con los mecanismos
de sistemas akstractos, especialmente en lo que res-
pecta a la fiabd1dad en los SIStemas expertos. En condiciones de
modernidad el futuro se presenta abierto, no slo en trmi-
nos de las corrientes contingencias de las cosas, sino tambin en
trminos de la reflexividad del conocimiento en relacin al cual las
sociales estn organizadas. Este carcter contrafctico.
onentado-al-futu.ro, de la :nodernidad, est estructurado
mente por la fiabilidad conferida a los sistemas abstractos fiabilidad.
que por misma est impregnada por la credibilidad
la establecida expenenc1a. Es sumamente importante tener muy claro
l_o que estO supone. La credibilidad que depositan los pro-
tanos en los Sistemas expertos, no es solamente cuestin --como
nomnlmente ocurra en el mundo premoderno-- de generar una
sensacin de seguridad en un uni\'erso independienteme;te dado de
aconteCimientos. Es unJ cuestin de clculo de beneiicio \' ries:o,
en aquellas circunstancias en las que ei conocimiento expen no slo
proporCiona ese dlculo. sino que efccti\'Jmente crea (o reproduce\
Con,ecuencias de la modernidad
SS
el universo de acontecimientos como resultado de la continua apli-
cacin reflexiva de ese mismo conocimiento.
Una de las cosas que esto significa en una situacin en la que
muchos aspectos de la modernidad han sido globalizados, es que
nadie puede eximirse completamente de los sistemas abstractos im-
plicados en las instituciones Esto resulta obvio en lo re-
ferente a fenmenos tales como el nesgo de guerra nuclear o de
catstrofe ecolgica. Pero tambin es verdad, y ms acusadamente,
en todo lo referente a importantes aspectos del vivir cotidiano, tal
como es vivido por la mayora de la poblacin. En los entornos
premodernos, las personas, tanto en como en la prctica,
dan hacer odos sordos a los pronunCiamientos de sacerdotes, sabios
0
hechiceros y continuar con las rutinas de la actividad cotidiana.
Pero no puede suceder lo mismo por lo que se refiere al conoci-
miento experto en el mundo moderno.
Por esta razn los contactos con expertos o con sus representJn-
tes o delegados, en la forma de encuentros en los puntos de acceso,
son peculiarmente igicos en las sociedades modernas. Que las cosas
funcionan de esta manera es un hecho generalmente reconocido, tan-
tO por las personas profanas como por los operadores o proveedores
de los sistemas abstractas. Varias consideraciones caractersticas es-
tn implicadas aqu. Los encuentros con representantes de los siste-
mas abstractOs, pueden ser regularizados naturalmente y tambin
pueden fcilmente asumir las caractersticas de la credibilidad aso-
a la amistad o la intimidad. Este sera el caso, por ejemplo, de
un mdico, un dentista o un agente de viajes con los que tenemos
frecuentes v reoulares contactas a lo largo de los aos. Sin embargo,
' b
muchos de los encuentros con los representantes de los sistemas
abstracws son menos frecuentes Y transitorios. Los encuentros irre-
gulares son probablemente aquelos en los que los criterios eviden-
ciaies o de seguridad tienen que establecerse y protegerse muy cui-
dadosamente, si bien tales criterios tambin hay que mantenerlos en
toda la escala de encuentros profano-profesionales.
En los puntos de acceso, los compromisos presenciales que unen
a actores profanos en relaciones de fiabilidad, normalmente implican
el despliegue de unJ manifiesta credibilidad e integridad 3 la par que
una de Se"uir-la-norma (bHsincss-ds-wual). o de imp:l-
t> '
sibilidad. Y aunque es cierto que todos somos conscientes ce que e!
YerdJdero depsito de fiabilidJd se ororga al sistema abstractO. ,. no
a los indiYicluos que en contextos concretos lo "rcore:;cntJn ... lt"
-;;

i

1
i
l
1
1
86 .A.nthony
puntos de acceso conllevan un rewrdatorio de que son individuos
de camc-y-hueso, son indi\iduos potencialmente falibles los que ope-
ran con l. Los compromisos de presencia muestran una tendencia
a ser fuertemente dependientes de lo que podramos llamar la apa-
riencia>- de los repre;entantes y del sistema. Las solemnes
deliberaciones de un juez, la sobria profesionalidad de un mdico,
o el tpico buen humor y amabilidad de la tripulacin de vuelo, caen
dentro de esa categora. Todas las panes implicadas estn de acuerdo
en que es necesaria una actitud tranquilizadora, y tranquilizadora en
un doble semi do: en la seguridad que inspiran las personas implica-
das en la operacin, y en el (necesariamente misterioso) conocimien-
to y cualificaciones que poseen tales personas, a los que el actor
profano no tiene acceso. La actitud de aqu-no-pasa-nada, resulta de
particular importancia cuando los peligros involucrados en una de-
terminada accin se Ponen de manifiesto en vez de configurar libase
. '
de unos riese:os puramente contrafcticos. En un viaje areo, POr
eiemplo. la e;tudtada actitud despreocupada y alegre del personal de
\uel, es probablemente tan importante para tranquilizar a los pa-
sajeros, como podra ser cualquier cantidad de anuncios que estads-
ticamente demuestran la seguridad del viaje por avin.
Suele suceder que en los puntos de se hace una estricta
di\isin que, para continuar utilizando los conceptos acuados por
Goffman, dividen las actuaciones entre las de el escenario>> y las de
entre-bastidores. No es necesaria una explicacin funcionalista para
comprender el porqu de esa divisin. El control de la lnea divisoria
entre el escenario y las bambalinas, es parte del profesionalismo.
Por qu los expertos esconden tan cautelosamente una buena parte
de lo que hacen? Una razn resulta evidente: el ejercicio de sus
competencias requiere tanto de ambientes especializados como de la
concentracin mental que sera difcil lograr de estar cara al pbliGo.
Pero hay otras razones. Existe una considerable diferencia entre la
competencia requerida para una especfica tarea y el experto que
desempea esa tarea. Una diferencia que aquellos que trabajan en los
puntos de acceso normalmente desean minimizar tamo como sea
posible. Los expertos pueden equivocarse al malinterpretar algn
data. o por ignorancia de la competencia que se presume tienen.
La ciara discincin entre escenario-bambalim.s, refuerza la apa-
riencia como una manera de reducir el impacto de los conocimientOs
imperfectOs y la falibilidad humana. Los pacientes de un hospital no
est:1ran dispuestos a fiarse implcitamente del cuerpo mdico si tu-
S?
\'eran pleno conocimiento sobre los errores que se cometen en los
departamentos hospitalarios y en l?s .. Otra razn ms es
la concerniente a las reas de contmgenCia que s1en:pre permanecen
en el funcionamiento de los sistemas abstractos. No exi.ste compe-
tencia tan cuidadosamente refinada, ni formas de conocimiento ex-
erro tan comprehensivas, en las que los elementos del azar o b
no jueguen algn papel. Los expertos
ue las personas profanas, se sentirn ms tranquilas SI no nenen 1a
a , . 1 ,
de observar lo frecuentemente que esos e ementos ae
v suerte entran en su acmacin como expertos.
mecanismos de fiabilidad no se relacionan slo con co-
nexiones entre personas profanas y expertas; tambin estn vmc.ula-
dos con las actividades de aquellos que estn dentro de los siste-
mas abstractos. Los cdigos de tica profesional, en, casos
refrendados oor sanciones legales, cont1guran uno de Jos mea10s con
los que se internamente la credibilidad entre. colegas y
ciados. Sin embargo, incluso para aquellos que podnan parecer r:nas
intrnsecamente comprometidos con los sistemas abstractos que ellos
mismos sustentan, los compromisos son

importantes como forma de la ,de la crea.Jbl"J-
da..J. Esto confiaura un tipo de eemplo ael reancla1e de las relaCI?nes
un medio de la fiabilidad en la credibili.dad e mte-
gridad de los colegas. Deirdre Boden lo expresa de la s1gmeme mane-
ra:
El hombre de negocios que preguma, "cundo ir usted a York?>
0
los almuerzos de gente del espectculo en Sunset Boulevard,. o los prote-
sores universitarios que auaviesan un continente para leer en qumc;_ mmm,os
una densa ponencia en salas cerradas, sin ventanas y con aconmcJOnaao,
no tienen nino-n imers por las actividades tursticas, m por las cuhnanas,
ni por las imelecruales. como los soldados antiguos:. ver el blanc_o
de' los ojos, tanto de colegas como de para reahrmar, Y mas
exactamente, actualizar. la base de su fiabilidad "
2
.
,. 1 " fo J.rribJ
El reenclaje en tales contextos. como md1ca e, parral
1 .. 1 - , os abstrocto< -on su me>Y:>-
C!tado. conecta a conuanz::t en .o> n ... , ..
____ dt?en
SS
Anthony Giddcr.,
diz.a naturaleza reflexiva , 1 tJ.em ..
' po aue ausp e 1
sobre los gue se sustenta la y
esumJremos esas observaciones a'e la . . g " os.
L 1 manera s<>ll!ente.
. as re acwnes de fiabilidad son esenciales al 't> . .
mJento espacio-tiempo, asociado con l d .d admpho dJstanCJa-
L r: b d d a m o erm a
. a ;za z z a en los sistemas, toma la fo d . .
mm os sobre los gue se sostiene la fe en el m::-o
to del gue una persona rofana J . e un conocJmien-
L r; l .. . d d l p . es en gran parte Ignorante.
a ;/.a 'Ziz a en as personas Implica 1 .
en los que se busca (dentro de d . ods compromzsos de presenci.;.
. d. etermma os cam d . ) 1
m Icadores de Ja integridad . - pos e accwn .os
l aen.:..
1 E reanclaje hace referencia al proceso por el l -
os compromisos annimos, o son transformado cua se
L_a desatencin corts representa un as s por la
relaciones de fiabilidad en 1- - . pecto fundamental de is
a.rg.,_ escala esto es 1 .
escenarios de la modem; r1 , ' .. ' os Impersonales
1 ..... ..... s e o :no SI .. u era
1

zaaor sobre el teln a'. r'o . , , . . e somao tranqmil-
e nao ae Ja tormacJ . d" 1
encuentros gue involucr-M s - . n ) ISO UCIOn de los
.. , .. , "" us uropws y conc ,
IJaolvh-' es _ 1 ' . retos mecamsmos a e
.os COJnvrornzsos a e
L . . ' '-'"
os puntos ct.e acceso son los oun-os , ...
sonas pmfanas o los colectivos,,: los 're ae co;exwn entre l_as per-
absrractos S 1 ,,.,. . . . presen.antes de los SIStemas
. on os lu::,ares mas vulnerables da 1 . 1
tos, oero ramb;n 'On el -- - b 1 '- os SIStemas aostrac-
' - ' L so re e OU"' .
construida la fiabilidad. se mantiene o puede ser
Fiabilidad y competencia
Todas las obsenaciones hechas h- t h
libro, estn ms relacionadas . a a ora esta seccwn del
relacin con los sistema' b- como se manea la fiabilidad en
' - a gue p e d
la pregunra: ;por qu lo m . . d ', r ocupa as por responder
. u l :no na e Ja oenre la m . ' 1
se ta de prcticas. \" me-o .""
1
' ' ayona ae a> Yeces.
. . . socia es sobre lo
conocimiento tcnico e' o bie l. . d . s que su propio
. . n Imita o. o S!mplema 1 , E
mtcrroganrc ouedc .. J . nu se
.... , lllt:.) ... ar't e \'"",...1'15 S b
cieme sobre .lo re"C;"' aue i.. l ... maneras. a emos lo sufi-
' " ueron a' pobl,cion 'S '
etapas ce] desarrollo J JdJ?:arsc ' " .; - . . en Jas pnmeras
la mtroduccin de]:, fo-Jl". o .- . ,_-s socales, como
" roteswnauzad
1
1 .
reconocer b imporuncJ Je '). ]"- .. as ae a me !C!na, para
L L!J zauon en relacin a tal fiJbili-
de la modernidad
89
dad. La influencia del u currculum oculto .. en los procesos de la
educacin institucionalizada, es probablemente un factor decisivo.
Lo que se transmite al nio en la enseanza de la ciencia no es

el contenido de los descubrimientos tcnicos, sino -ms
importante para las actitudes sociales en general- un aura de res-
peto por los conocimientos tcnicos de cualquier ndole. En casi
rodos los sistemas educativos, la enseanza de la ciencia comienza
siempre por los primeros principios, el conocimiento considerado,
ms o menos, incuestionable. Solamente si alguien permanece en el
estudio de la ciencia por algn tiempo, es probable gue sea intro-
ducido en cuestiones ms controvertidas, o que llegue a ser plena-
mente consciente de la falibilidad potencial de todas las pretensiones
de validez del conocimiento cientfico.
De esta manera la ciencia ha mantenido oor mucho tiempo la
imagen de conocimiento fiable, que reviene la actitud de
por casi todas las formas de especialidad tcnica. No obstante, al
mismo tiempo, las actitudes profanas respecto a la ciencia y al co-
nocimiento tcnico son generalmente ambivalentes y sa es una am-
bivalencia subyacente en el ncleo mismo de wd?..s las relaciones de
fiabilidad, ya sean de fiabilidad en los sistemas abstraeros, o en las
personas. Porque slo se exige fiabilidad all donde existe ignorancia,
bien sea sobre las pretensiones de conocimientO de los expertos, o
del pensamientO e intenciones de los seres ms ntimos en gue confa
una persona. Y sin embargo, la ignorancia proporciona siempre el
terreno para el escepticismo, o, por lo menos, para la cautela. Las
representaciones populares de la ciencia y la experiencia tcnica ha-
bitualmente encierran tanto respeto, hostilidad y temor como los
expresados en los tpicos del boffin o el cientfico loco, es decir,
un tcnico cansino que no sabe ni entiende nada sobre la gente
corriente. Las profesiones en las gue se afirma un conocimiento es-
pecializado son vistas como coros cerrados dotados de una termino-
loga interna y crptica, inventada para desconcertar al profano como
abogados y socilogos -que probablemente sern vistos con parti-
cular recelo.
El respeto por el conocimiento tcnico existe normalmente en
conjuncin con una actitud pragmtica hacia los sistemas absuactos.
gue se sustenta sobre de escepticismo y reser>a. \uchJ
:ente parece haber hecho un pacto con la modernidad". en trmi-
nos de la fiabilidad que invierten en las seales simblicas v en
sistemas expertos. Pero la naturaleza de dicho pacto
oor mezc:<.-. cspe_:iicas de deferencia y escepticismo. confort v mie-
do. Aun c-.;mdo :.:J podemos escapar.al impactO de las
modernas su vmjunto, dentro del ancho margen de actitudes de
aceptacir. pueden existir muchas orientaciones (o al me-
nos en ;,utntica ambivalencia). Por ejemplo, una persona
puede dec>:ir tra::adarse a un distrito diierente ames de verse obli-
gada a agt.::: tratada con flor, o puede optar por beber agua
embotella<:. en \':z de la que sale dei grifo; no obstante, sera una
actitud oor comoiew a utilizar el agua proveniente
del servicir;- obLo ag,uas. ' .
La fiaSiJidad .e del Conocimiento inductivo dbil,
pero la fe que im::>lica no siempre presupone un actO consciente de
compromi;o. Er; .as condiciones de la modernidad, las actitude-s-de
fiabilidad :-:acia lv, sistemas abstractas se incorporan rminariameme
en la con:i:midac de las actividades cmidianas, y en gran medida,
son reforzc.das las condiciones inherentes al vivir cotidiano. De
:a) ia es menos un <compromiso ciego que la
aceptacin tcita cie circunstancias en las que normalmente otras al-
ternatins estn excluidas. De todos modos, sera un serio error con-
siderar esta situacin nicamente como una especie de dependencia
pasiva, renuentemente concedida, punto este que desarrollar ms
adelante.
Las actitudes de fiabilidad o falta de fiabilidad hacia concretos
sistemas abstractos, pueden ser susceptibles de sufrir fuertes influen-
cias por la experiencias en los puntos de acceso -como tambin,
desde luego, por la actualizacin del conocimiento que a travs de
los medios de comunicacin de masas u otras fuentes son dados y
recibidos, bien pc;r profanos o por tcnicos expertos. El hecho de
que los punros de acceso sean puntos de tensin entre el escepticis-
mo lego y la experiencia profesional, los conviene en cauces reco-
nocidos de Yulnerabilidad de los sistemas abstractos. En algunos ca-
sos, una persona que Yive desafortunadas experiencias en un deter-
minado punto de acceso donde ias habilidades tcnicas en cuestin
son reiati\amente de bajo niwL puede optar por excluirse de la re-
bcin lega. As. alguien que encuentra gue los "ex-
pertos que emplea para el arreglo de las tuberas de la calefacci::
de su c1s:: blbn consistentemcntc, puede optar por aprender lo5
principios bsico' de tal oicio v hacer el arreglo por s solo. En
otros casos, las malas experiencias en los puntos de acceso pueden
conducir a una suerte: dt: c1nisn1o. si es posiblt .. a de-
sasirse del sistema en general ''. Una persona que invierte en ciertas
a instancias de un corredor de bolsa y pierde podra
optar por meter su dinero en per-
sona podra incluso decidir en el muro sus s?lo en
oro. Pero, de cualquier forma, sera muy dc1l del SIStema
monetario por completo y estO slo podra __hacerse SI la persona
quisiera intentar vivir en una pobreza aut?subCJente_-
. Antes de considerar directamente las c1rcunstanc1as las que
se construn o se derrumba la fiabilidad, hemos de completar la
precedente. discusin con un anlisis de la fiabilidad depositada en
personas, en vez en abst.ractos. un
piano en el que se mtroauce la ps1colog1a de la f1aD1hdaa (nusLJ.
Fiabilidad y seguridad ontolgica
Existen algunos aspectos de la fiabilidad y de procesos del
desarrollo de la personalidad que parecen ser por 1gual
para todas las culturas, sean estas prem??ernas o, modernas .. 1\?. es
mi intencin presentar una extensa de ellos, mas o;.en
ouisiera concentrarme sobre las conex10nes que existen entre la !la-
bilidad/confianza y ia segnidad ontolgica. La seguridad _on_wlgica
es una forma, o ero una forma muy importante, del. sent1m1ento ?_e
seo-uridad en sentido ms amplio que el utilizado hasta ahora
L; expresin hace referencia a la confianza que la mayoa de los
Ei moderno depende de una compieia serie cie relaciones de iabilidad
en':r;, oo1tica v el pueblo. Los sistemas electorales podran mis
'. , / ... ,_ ,d .... ... ... J
como medios de ins;ituciona.lizadn de ios puntos de acceso que conectan a b. cl_ase
ooltica con la masa de ooblacin, que como medios que aseguren la representaC!,n
del oueblo. Los eiecwraies " otros medios de propaganda son mewaos
de demostracin de validez. v elio frecuentemente coniieva mucho de reand::ue: son-
risJ.s a nios ocaucos. estn:.chones de mano, et( ... La fiabilidad en la habilid:Hl
inica es un tr:.n
1
a. en si pero como precisamente Sta el dt .. l.:. _rcl.J.(JU::
..L.: fiabilid:id cuc es mis =:.::.i.liz..1C::.. no b discutir aqu

n:;.nicuL:.rmt:ntt u oJltJSJ., p::ru slo puede hacl'lt' : ..n ..
\. a su' iurisdiccir ..
. "' Anihon, Giddt:ns. Co::r.f Frof;lcm.' n: S(Jc:.:!
1
L .. ,n...ir(.>:
92
Anthony Giddens
seres humanos depositan en la continuidad de su autoidentidad v en
la permanencia de sus entornos, sociales o materiales de accin.' Un
sentimientO de fiabilidad en personas y cosas, tan crucial a la nocin
de confianza, es fundamental al sentimiento de seguridad ontolgica;
por lo que ambas estn fuertemente relacionadas psicolgicamente.
La seguridad ontolgica tiene que ver con el Ser>>, o, en trmi-
nos fenomenolgicos, con el ser-en-el-mundo,. Pero ste es un
fenmeno anmico, no cognitivo, y est enraizado en el inconsciente.
Los filsofos nos han enseado que en un plano cognitivo existen
pocos, si es que alguno, aspectOs de nuestra experiencia personal
sobre los que podemos tener certeza. Esto es quizs parte de la
reflexividad de la modernidad, pero ciertamente no limita su aplica-
cin a un solo y concreto perodo histrico. Algunas preguntas como
realmente existo?; sigo siendo hoy la misma persona que fui
ayer?,.; realmente existen las otras personas?; lo que veo frente
a mis ojDs, continuar estando ah si le doy la espalda?,; no pueden
responderse de forma indubitable por un argumento racional.
Si bien los filsofos plantean preguntas sobre la naturaleza del
ser, suponemos que no se sienten ontolgicamente inseguros en sus
acciones cotidianas y desde esa perspectiva concuerdan con la gran
mayora de la poblacin. Pero no sucede lo mismo para una minora
de personas que tratan nuestra incapacidad de certidumbre sobre
esas cuestiones no slo como preocupaciones intelectuales, sino como
un profundo desasosiego que penetra muchas de las cosas que hacen.
Una persona que siente la inseguridad existencial de poseer varios
yoes, o la inseguridad de si esos realmente existen, o si lo que
percibe verdaderamente existe, puede verse totalmente incapacitada
para cohabitar en el mismo universo social en que estn otras per-
sonas. Ciertas categoras de personas vistas por otros como enfermos
mentales, particularmente esquizofrnicas, oiensan v actan de esta
forma
54
" '
. de lo que demuestre la conducta esquizofr-
mca dCllmente expresa una carencia mental, y lo mismo es verdad
respecto a muchos estados de ansiedad, tanto sus versiones oara-
liz.ames como en las ms suaves. Suponaamos a alauien aue en
b V .1.
un estado proundamente arraigado y de permanente angustia ante
la duda de s los dems albergan malas intenciones a l, o
" R. D. LJin;:. TiY [)::dcd Sci.f (Londres: T;n-istock. 1960).
93
supongamos una persona constantemente preocupada por la posibi-
lidad de una guerra nuclear que no logra deshacerse del pensamiento
de tal riesgo; mientras que personas <<normales pueden percibir esas
ansiedades, cuando son profundas y crnicas, como irracionales, esos
sentimientos responden ms a una hipersensibilidad emotiva que a
un elemento irracional. Porque el riesgo de guerra nuclear est siem-
pre ah como posibilidad inmanente en el mundo actual; y, como
ninguna persona tiene acceso directo a los pensamientos ajenos, na-
die puede estar absolutamente seguro, de manera ms lgica que
emotiva, de que las ideas maliciosas no estn constantemente en la
mente de los otros con los que se interacta.
Por qu no est todo el mundo siempre en un estado de aguda
inseguridad ontolgica considerando la enormidad de tales potencia-
les problemas existenciales? El origen de la seguridad que siente la
mayora de la gente, la mayora del tiempo, en relacin a esos po-
sibles autO-interrogantes hay que encontrarlos en ciertas experiencias
caractersticas de la infancia. Las personas <<normales, -quiero ar-
gumentar aqu- reciben una importante <<dosis de confianza
(trust) ': en sus primeros aos lo que determina el alivio o la exa-
cerbacin de esas susceptibilidades existenciales. O, alterando un
poco la metfora, reciben la inoculacin emotiva que les protege
contra las ansiedades ontolgicas a las que todos los seres humanos
estn potencialmente expuestos. El agente de esta inoculacin es la
primordial figura en el cuidado de la infancia: para la enorme ma-
yora d la gente, la madre.
El trabajo de Erik Erikson es una fuente importante de intuicio-
nes sobre el significado de la confianza en el contexto del temprano
desarrollo del nio. Lo que llama <<Confianza bsica (basic trust),
est en el ncleo de una duradera identidad del yo. Cuando Erikson
discute la confianza (trust) en la infancia, hace precisamente hincapi
en ese necesario elemento de fe al que ya he aludido anteriormente.
Mientras algunos psiclogos han hablado del desarrollo de <<COn-
fidence" en la infancia, Erikson prefiere hablar de confianza (trust>)
porque encierra un significado con mayor carga de ingenuidad. Agre-
ga, adems, que la confianza no slo implica que uno ha aprendido
'' En el trabajo de Erikson trust se ha traducido sistemticamente por
A ello nos arenemos, haciendo constar oue Gidder.s dierencia entre trusr )' con(zdcr:-
cc. como se vista v se ver ms iN. del T.}
. '
Anthony Gidd.:n;
a fiarse de la equidad, igualdad continuid::.d de los. agentes ex:r-
nos .. , sino que uno puede de s mismo". La confianza en lo>
dems implica un proceso que se desarOlla unido a la formacin de
u_n ntimo sentimiento de confiabiiidad que posreriormente propor-
oona la base de una identidad estable del YO.
Por tanto, la conianza muy temprana implica una cierra m!Wa-
lidad de la experiencia. El nio aprende a confiar en (a fiarse de) la
consistencia y la atencin de quienes le atienden. Pero al mismo
tiempo aprende que debe hacer frente a sus instinros en una maner3
que sea considerada satisfactOria por los dems, y, que sus cuidado-
res, _esperan a su vez que la conducta del nio sea fiabte-y- puedan
coniiar en ella. Erikson anota que la esquizofrenia infantil ofrece una
evidencia grfica de lo que puede pasar si no se establece la confianza
bsica (fiabilidad) entre el nio Y sus cuidadores. El nio des-arrolla
un frgil sentido de la "realidad,: de las cosas Y de los dems porque
carece del sistemtico goteo de afectO ,. cuidado. La condu.cta
trai'l;;. y el ensimismamiento los intentas de afrontar un
, emorno indeterminado, o hosril, en el que la ausencia
de sentimientos de fiabilidad en s mismo ret1eja la ausencia de fia-
bilidad del mundo exterior.
La fe en el amor de la persona encargada del cuidado infantil, es
la esencia de ese salto al compromiso que oresupone la confianza
(fiabilidad) fundamental y todas las formas de la misma.
(Los padres) ... crean un sentimiento de confianza en sus hiios por una es-
pecie de administracin que combina en su calidad tamo e cui-
dado de las necesidades indiYiduales del nio, como el firme sentimientO de
Yalidez de confianza personaL dentro del marco fiable del tioo de vida de
su cultura. Esta configura la base sobre la que se sustenta' el semi do de
identidad del nio que ms tarde combinar ei sentimientO de ser "bueno',,
de ser l mismo, y de convenirse en lo que otra gente confa que se con-
Yertir ... los padres no slo deben mostrar ciertas de gu.iar a traYs
dei permiso la prohibicin, tambin deben ser capaces de re;resentar parJ
el nio un;?. profunda, casi somtica. conviccin aue lo hacen tiene
sentido. UhinJJmentc. los nios se convienen en no a causa Oc
l.1s i:us::-J.cioncs. sine por J. iJ.ltJ.. o Drdid2. ci.:;ol si"rli+ic"ldo soci:d de esJ:- . . ...... ::- ......
rrustr3.clones.
Pero. incluso (n las nlJ.S de circunstancias. esta etapa pJ.reLL'
introducir en la vida p:;quicJ i.: con\enirse t'n protoriDo de) un de
cii,isin interna v de nost:!f:J uniH:rs.11 oor un .p.1raiso. oerdido. Es en con
.. .. .l"" ,. - ' - .. ' . . . 1 .. ' ' '
J. u ... pouc.:::ros .. hl11 t!-. un :..ennmtc-nto Ot n:J.Der pn\J..\..1\l.
1 1 1 J .J
Consecuen...:tas ae 1a mooernu;,u
95
de haber sido dividido, y de haber sido abandonado que esa "basic trust ,
{fiabilidad fundamental j debe mantenerse en ei transcurso de la vida s:.
Esas observaciones, indudablemente, no son exclusivas de Erik-
son sino que ms bien conforman el nfasis generalizado de la es-
cuela de pensamiento psicoanaltico en lo referente a las relaciones-
objeta ':-. Algunas ideas muy similares las desarroll con anterioridad
D. \V. \\7innicott. Segn l, no es la satisfaccin de las pulsiones
orgnic:1s lo que hace que, segn este autor, el nio comience a ser,
a sentir la vida como real, a encontrar la vida nliosa. Tal orienta-
cin deriva ms bien de la relacin entre el nio y su cuidador, y
depende de lo que \Vinnicott llama el espacio potencia\., existente
entre los dos. El espacio potencial es la separacin que se crea enue
el nio y el cuidador -una autonoma de accin y un emergente
sentido de identidad ,. de la realidad de las cosas .. - \- deri-.a de la
confia..J.za del nio la fiabilidad de la figura patem.al. El es?acio
potencial es una denominacin un tanto inapropiada porque, como
el mismo \\7innicon aclara, se refiere a la capacidad del nio para
wlerar que su cuidador se aleje de l tanto en tiempo como en
espacio
56
.
No obstante, la ausencia es de vital importancia para la intersec-
cin de la fiabilidad con las capacidades sociales emergentes del nio.
Es ah, en el ncleo del desarrollo psicolgico de la fiabilidad, donde
55 Todas las citas de Erik H. Erikson. Chiidbood and Society (HarmondF,onh:
Penguin. 1965 ). pp. 239-41.
::- Las ideas de 1a escuela de relaciones-obeto, son n1as aprop1adas para la argu-
mentacin que se desarrolla en este iibro que las de la escueia iacaniana de psicoan-
iisis ms influvenre ho,- en da en aicunas reas de la reora social. Ei rrabajo de Lacan
imoonante. ooraue- avuda a cao;ar la Y frar:mentacin del yo. Sin enJ-
al rodo. el pensam,ien;o en general-. se
centra principalmente sobre un tipo de proceso, que se complementa por tendencias
contrarias dirigicias a la integracin y la globalidad. La teoria de
resulta iniorm;tiY::: u;.a persona obtiene el stntldo de (tJhcrcnci::..
y cmo esto se con b de la del n1undo extcno.
En mi opinin. ral enfoque esri (o podra esrar) en consonancia con b !'erspcct:':;
ur: :nuncio de ob]ctos y acontecn1icntos qut: . .-:
t:x?erln1entlrsc,. :.0io s: son ?ucsto que son intnnsec.-;.nJcn:t.:
pur
l 1
' '"'
::.:.bJ.io en b d:.' ::5 . .'lO. Y m.l.5
:.::.
\ stccioncs Jc es le ibrc .
96
Anliiony Giddens
redescubrimos la problemtica del distanciamiento espacio-temporal
porque un rasgo fundamental de la temprana formacin de la fiabi-
lidad es la confanza en el regreso del cuidador. El seorimiento de
fiabilidad -an independiente de la experiencia-, en lm otros, cru-
cial para el sentido de continuidad y autoidentidad- se reafirma por
el reconocimiento de que la ausencia de la madre no representa la
retirada del amor. La confianza (fiabilidad) enlaza as la distancia en
tiempo y espacio, y de esa manera descarta la ansiedad existencial
que, si se concretara, podra convenirse en fuente de permanente
angustia emocional y de conducta a lo largo de la vida.
Erving Goffman expresa esto con su caracterstica mordacidad
cuando (en el contexto de una discusin acerca del riesgo) anota que
... religiosos y poetas suelen decir que si una persona comoar-.ra la inmensa
.. d 1 1 J.
cantlda ae nempo que habr oe yacer muerto, con el relati>amente breve
perodo en que se le permite en este mundo irritar o pavonearse. bien oodra
conremolar toda su vida como un fatdico drama de corta en ei
cue cada segundo habra de sentirse angustiado al comprobar que el
se le Es verdad que nuestro tiempo, ms bien breve, se consume, pero
slo_yarece que contengamos el aliento por unos segundos, por unos m-inu-
tos
01

En el adulto, la fiabilidad, la seguridad ontolgica y el sentimien-
to de continuidad de las cosas y las personas permanecen estrecha-
mente ligados. Consecuentemente, la fiabilidad en la credibilidad de
los objetos no humanos, es el resultado de una fe primitiva en la
fiabilidad y formacin de las .personas. Confiar en los dems, es una
necesidad psicolgica persistente y recurrente. Extraer el sentimiento
de seguridad de la credibilidad e integridad de los dems es una
forma de redeleitamiento emocional que acompaa la experiencia de
los. liares y La seguridad ontolgica y la
rutina van mnmamente umdas a travs de la perseverante influencia
de los hbitOs. Los primeros cuidadores del nio habitualmente otor-
gan primordial importancia al seguimiento de las rutinas, algo que
produce tanto intensa frustracin como recompensa en el nio. La
predictibilidad de las (aparentemente) insignificantes rutinas del que-
hacer de cada da. est ntimamente unida a un sentimientO de se-
guridad psicolgica. Tamo, que cuando se quebrantan tales rutinas
5
' Enin:; Goifman, \l:'hcrc rhc .Awon ls (Londres: Alien Lane, 1969).
por cualquier razn, la ansiedad se desborda e incluso los aspectos
firmemente cimentados de la personalidad, pueden alterarse o hacer-
se trizas
5
''
El apego a la rutina es siempre ambivalente y es precisamente en
esa ambivalencia en la que se encuentra la expresin de los senti-
mientos de prdida a que alude Erikson, que a su vez son una ine-
vitable parte de la formacin de la confianza bsica. Lo rutinario es
psicolgicamente relajante; no obstante, en un sentido muy impor-
tante, tambin representa algo con lo que no todo el mundo puede
sentirse relajado. La continuidad de las rutinas diarias se alcanza slo
a travs de la constante vigilancia de las panes involucradas, aunque
casi siempre se logre en un plano de consciencia prctica. La demos-
tracin de esta continua renovacin del Contrato que la gente man-
tiene entre s es justamente lo que Harold Garfinkel llama los ex-
perimentos con la confianza,
59
. Esos experimentos ilustran el im-
pacto de la perturbacin emocional que queda al descubierto por la
omisin de giros aparentemente intrascendentes en la conversacin
corriente. El resultado es la suspensin de la confianza en el otro
como agente fiable y competente, y el desbordamientO de la angustia
existencial que toma la forma de sentimientos de dolor, confusin y
traicin, a la par que de sospecha y hostilidad.
Tanto el trabajo de Garfinkel como el de ouos autores preocu-
pados por las minucias del hablar cotidiano y la interaccin, sugieren
abiertamente que lo que se aprende en la formacin de la confianza
bsica no es solamente la correlacin de rutina, integridad y recom-
pensa, sino que lo que tambin se llega a dominar es una metodo-
loga sumamente refinada de consciencia prctica, que se conviene
en un artilugio de continua proteccin (aunque pleno de posibilida-
des de fractura y disyuncin) contra las ansiedades que potencial-
mente podran ocasionar hasta los ms fortuitas encuentros con otros.
Ames hemos anotado cmo la desatencin corts es una forma ge-
neral en que la confianza es otorgada como rasgo de la copresencia
fuera de los encuenuos enfocados. En los encuentros cara-a-cara, la
sustentacin de la confianza bsica se ileva a cabo a travs de una
:;; Prob!ons.
5
" Harold Garinkd. A Conception of and Experimentes with -Trust a; J Curo
Jnion oi Stable Concerted Accions. en O. J. Haney. coord .. ''"d .\oc:.:!
;;:cracwor: (?'-iueva York: Robnd Prcss. 1963;.

J
9S
Anthony
constante observacin de miradas, post)Jras corporales y gestos, as
como de las convenciones de la conversacin ortodoxa.
El anlisis que se desarrolla en esta seccin ofrece la oportunidad
de trazar, a grandes rasgos, la respuesta a la pregunta que antes haba
quedado en el aire: qu es lo opuesto a la confianza (trust)? Evi-
dentemente existen circunstancias en que la falta de confianza podra
perfectamente caracterizarse como desconfianza, bien sea respecto a
sistemas abstractos o a personas. El vocablo desconfianza (mis-
trust) se aplica ms fcilmente al referirnos a la relacin de un agente
con un sistema concreto, con una persona, o con un tipo de
Respecto a los sistemas abstractos, desconfianza significa esc-epticis-
mo, o mantener una actitud abiertamente negativa hacia las preten-
siones de validez que incorpora el sistema. En lo que se refiere a
personas, desconfianza significa la duda o el descreimiento de las
pretensiones de integridad que esas personas encarnan o representan
con sus acciones. Sin emban:o, desconfianza, es un trmino dema-
siado suave para expresar anttesis de lo que es confianza bsica,
el elemento cenital en el conjunto general de relaciones con el en-
torno social y fsico, porque la forja de la confianza es la condicin
primordial para el reconocimiento de la clara identidad tanto de
objetos corno de personas. Si esa confianza bsica no se desarrolla.
o si no se logra contener su inherente ambivalencia, el resultado es
una persistente angustia existencial. En su ms profundo sentido, la
anttesis de la confianza es un estado mental que se puede resumir
mejor corno ansiedad o miedo existencial.
Lo premoderno y lo moderno
Si hay rasgos de la psicologa de la confianza que son universales,
o casi universales, existen tambin contrastes fundamentales entre las
condiciones de las relaciones de confianza (fiabilidad) en las culturas
premodernas y las del mundo moderno. No es slo la confianza lo
que se debe considerar aqu, sino los aspectos ms amplios de las
conexiones entre confianza y riesgo, y entre seguridad y peligro. Es
en s mismo arriesgado intentar trazar contrastes generales entre la
era modern;: \" la enorme :ama de los rdenes premodernos.
]\;o obstante, lo abruptO y extenso de las discontinuidades entre las
instituciones de la modcrnid3d y las premodernas justifica el intentO.
aunque ine\itablemenre incurriremos en simplificaciones. El cuadro 1
4 ct'
Consecuenc1as de a modernidad
_ r
0
a una visin de con"umo oara la orientacin de las dis-
f-'ropo. c1 n . _ !"
- es que me propon n-o h.,cer entre los amb1entes de LOn11anza
(lr1Ll0n ' ' t' ' .
'" riesgo. d T
E; todas las culturas premodernas, incluidas las gran es c_rv1 za-
ciones agrarias, por razones ra discutidas elmvel del
distanci;miento espacio-temporal es relatinmente s1 se
co
n las condiciones de la modernidad. La segundad onto10g1ca
ra 1
en el mundo premoderno ha de emenderse, pnmer en
1
los contextos de confianza. \" a las tormas de nesgo Y
re aC!On a " - ,
l
iaro ancladas en las circunstancias locales del lugar. A ae
pe-;:, ' '" 1 d
u inherente conexin con la ausenc1a, la contlanza s1empre \a a
:los de organizar interacciones ,.fiables,, a travs del espaC!O-
riemoo. .
En las culturas premodernas tienden a predommar cuatro con-
textos localizados de confianza si bien uno ellos posee mu-
chas variaciones de acuerdo segn el particular orden de que se trate.
El primer contexto de confianza es el sistema de que en
los entornos ms premodernos proporciona u_n modo
estable de organizar haces>> de relaciones soCiales a traves n_em-
po y del espacio. Las conexiones_ de paren_tesco son, a
de tensiones y conflictos; pero mdepend1entemente de cuantas an
siedades y provoquen, generalmente son_ vnculos que pue-
den ser dependientes en la estructuraci_n de acciOnes en el campo
del tiempo y el espacio. Esro resulta ev1dente tantO en el nde
las relaciones claramente impersonales como en el de las conex!01.es
ms personales. Para decirlo de otra manera, generalmen_te, los
oueden ser dependientes para desarrollar una sene de o?h-
gacione;, independien-temente de los de afecto o
pata que tengan sobre las concretas personas
el parentesco, proporciona frecuentemente, una red de rela-
ciones amistosas o ntimas, que perduran ms all del mmpo_ Y el
espacio. En resumen, el parentesco provee de nexo de
sociales fiables que, en principio, y muy cornentemente tamben c..n
la prctica, conforman el medio de organizar las relaCiones de con-
ianza.
d ' h" comunidad loc:d.
Casi lo m1smo pue e aeClrse tam..,en ... c.. - , .'
d" 1 -omun'd"d auc .1
Hemos de ev1tar a Y!SlOn romannca L ,a L , - .
' como:tr"n b< (U!turJ'-
superficializa los ana !SlS soc1a es, cuanoo se . '" - .
1
.. '"
1
' L qu m prooono. .1.1LL
tradicionales con as modern2s. o que a ' . . . ,.. .
1 f ,. t -. ..... S .. ..:: ..... en ter-
hincapi en las rclaczones ocauuwas que c.'"' ,.. ..
Anthony Gidden
CUADRO l.-Edmomos de Jiabihdad y iesgo en cuhuras premodemas 1' mo-
emas. '
<
N
z
<
z
,...
...
z
::::
<
z
;
<
PREMODERNAS
Contexto general:
Primordial importancia de la fiabili-
dad localizada.
l. Rc!..:..ones de p.;;renresco como n1e-
canismo estabilizador de los vn-
culos sociales a travs del espacio
nempo.
2. La con1unidad loca! como lu.x..z-r
que proporciona un entorno fa;i-
l!a:izacio.
3. Las cosnlolooias C"mO
1
e . '-'
mo_aos de creenctas y prcticas ri-
tuales que una
cin providencia} de la vida huma-
na y la naturaleza.
4. La tradicin como medio de co-
nexin del presente con el futuro:
pasado orientado en tiempo
sible.
1 Amenazas y peligros que emanan
de la la preva-
!enca a e entermedades infecciosas.
mestabilidad del clima,
nes Y Otros desastres naturales.
1
La amenaza de violencia humana
proveniente del merodeo de er-
cnos, guerreros iocaies. bandole-
ros o ladrones.
3. Riesgo de perder 1.:. grc;..; dr:.:in..:
o de influcnci.1s n1agica.s n1alet-icas.
l\10DERNAS
Comexro general:
Las relaciones de fiabilidad atribuid,.
al desanclaje de los sistemas
tOS.
1 Relaciones personales de amistad
0
intimidad sexual como medios e
establecer vnculos sociales.
., ; . 1
..;... LO.'- SJS!emas aostraaos como
dios de establecer relaciones a :ra
vs de las infinitas esferas del esoa-
cio-tiempo. '
3. Orient.J.cir.. al fut;oo; pensamien-
tO comrafctico come: medio de
conectar pasado y presente.
J. Amenazas Y peligros que emanar:
de la ndole reflexiva de la moder-
nidad.
2. La amcnZa de ':.Jiolencia hum:zno;
proveniente de la industrializacin
de la guerra.
3. de carecer de! sentido ocr-
sonl de la vida. derivado de ; re
ilexividad de la modernidad ar:-li
cada al
101
minos de lugar, en donde el lugar. an no ha sido transformado por
d distanciamiento de las relaciones entre tiempo-espacio. En la gran
mavora de los ambientes premodernos, incluyendo en ellos la ma-
de las ciudades, el entorno local es el sirio en que se emplazan
os enjambres de relaciones sociales, que por poseer un mbito es-
pacial reducido, proporciona solidez en el tiempo. Las migraciones
de poblacin, el nomadismo y los grandes desplazamientos de mer-
caderes y aventureros, fueron corrientes en tiempos premodernos;
pero la inmensa mayora de la poblacin se mantena relativamente
inmvil y aislada, en comparacin con las densas y regulares formas
de moYilidad (y conocimiento de otras formas de vida) que propor-
cionaron los modernos medios de transporte. La localidad, en un
contexto premoderno, es el foco de -y contribuye a- la seguridad
ontolgica, en una manera que queda substancialmente disuelta en
las circunstancias de la modernidad.
La tercera influencia es la de la cosmologa religiosa. Las creen-
cias religiosas pueden ser fuente de extrema ansiedad o desesperacin
-tanto que en muchos enclaves premodernos han de incluirse entre
los principales parmetros de riesgo y peligro (experimentado). Pero
en otros aspectos, las cosmologas religiosas proporcionan interpre-
taciones morales y prcticas de la vida personal y social, as como
del mundo natural, que representan un entOrno de seguridad para
el creyente. La divinidad cristiana ordena: <<Confa en m, porque
Yo soy el nico Dios verdadero>. Aun cuando la mayora de las
religiones no son tan monotestas, la idea de confiar en seres o fuer-
zas sobrenaturales es un rasgo comn de muchas otras diferentes
creencias religiosas. La religin es, en ms de un sentido un medio
organizador de la confianza. No slo que las divinidades y fuerzas
religiosas nos suministran apoyos providenciales fiables: tambin lo
hacen los funcionarios religiosos. Lo que es ms importante, las
creencias religiosas habitualmente nos llenan de confianza en la ex-
periencia de acontecimientos v situaciones y forman un marco de
referencia dentro del cual esos.acontecimien;os y situaciones pueden
explicarse y ser respondidos.
Al igual que con otros contextOs de confianza en los rdenes
premodernos, aqu pongo el nfasis sobre la religin como algo que
genera un sentido de fiabilidad en los acontecimientos sociales y
naturales, y, que de esa manera, contribuye al enlace ticmpo-csp.1-
cial. Es posible que la religin est conectada psicolgicamente con
los mecanismos de confianza en trminos de los pcrsonaies'" fuerl.l'
182
Amhony Gidden<
que rep;:esenta, de tal manera que sos sean directamente expresione,
de conbanza -o de su en las figuras paterna;.
:nente e_sw ya fue sugendo por Freud ,;: v muchos otros auto
fl d res
m uenCia o: por e se han mostrado de acuerdo. Erik-
son es uno de ellos: la fe, presupone la confianza y que ante
?e se otorga a los del nii1o, tiene su resguardo
msmuc10nal, en la orgamzac1n religiosa.
La confianza que nace del cario es en efecto la piedra de toQue
0
. '.
tP_..J,d ' ' ,. . . d ' e j.
_aa oe una _ aoa. Todas las religiones la pe-
entrega de los mnos a proveedor o proveedores que la
!orruna natural y la salud espmtual...(y) la idea de que la co ..
' d b . .. . n 1anza Ino,
1

oua e e convertJrse en e corriente. v la descont
1
. anza d. d
1 ' m I\ 1 u a en un
ma, a, tiempo que la recuperacin individual debe par e
l- , . . 1 1 ....... .. .... L! t'
" pracnca nrua, oe muchos. v en una sea' de on":bTd a' - '
dad 61. " '-- J. ua. 1 1 a en lc:t \...Omurn-
, A e_xtraordinaria diversidad de religiones en el mun-
ao, es dJ!!Cl! res1st!rse a la conc!u<;o,n de que a' h 'b 1 '
1
- a er a gun ele-
mento de en este enroque; pero lo que deseo sugerir aou,
no depenoe pnnc1palmente de esto. '
El cuarto contexto principal de las relaciones de confianza en las
culturas premodernas es la tradicin misma trad
1
'c
1
0
1
. . " n, a conLra-
_ no se refiere a ningn panicular cuerpo de creen-
c_as Y P SI? O a la manera que se organizan dichas prcticas
) en relac1n al tiempo. La tradicin refleja
de estructurar la temporalidad (que tambin tiene
1mphcac10nes d1rectas para la accin a travs del espa ) L -
d L S c1o . a no'-10n
e ev1 .. tra,uss de tiemp? reversible,, es crucial para entender la
Lemporahdaa de las creenc1as v actividades tradicionales El r
'bl 1 . .1emoo
e es .a temporalidad de la repeticin v est o-obernado po
la_ log1ca de la repetici?n, es decir, el pasado de
mzar el futuro. La onentacin hacio el d ::o 1
d
. . . r , . ' o, caractensnca e a
tra lC!On no amere a el entoque de la moder d d 1 h 1
, . . m a so o en e ec.1o
a e m1r;1r hao a atr:is en \ez de hacia adelante. es o o r
b
, , , ta sen" un.,. rorm.,
muy un.1a oc expresar el contraste. En su lu""r 'h . -1 -
- .a\ que res" Ll:
que m c pasaoo n1 .. e] ruturo .. son fenmeno< d. : , d .
, , . ., !Scretos separa O>
Gel "presente conrmuo ... cQmo en el enfoau' E1
e mooerno. , uempo
i03
pasado est incorporado en las prcticas presentes como el horizonte
del futuro se curva hacia atrs para cruzarse con los ac0ntecimientos
pasados.
La tradicin es rutina. Pero una rutina intrnsecamenete signifi-
cativa ms que una simple costumbre vaca en nombre de la costum-
bre. El tiempo y el espacio no son las dimensiones vacas en que se
convienen con el desarrollo de la modernidad, sino que estn con-
textualmente implicadas en la naturaleza de las actividades vitales.
Los significados de las actividades rutinarias descansan en el respeto
"eneral v hasta en la reverencia inherente a la tradicin y en la
de la tradicin con el ritual. El ritual con-
lleva un aspecto compulsivo, pero esto tambin es profundamente
reconfortante pues infunde en un conjunto dado de prcticas una
cualidad sacramental. En resumen, la tadicin contribuye de manera
fundamental a la seguridad ontolgica en tanto que sostiene la con-
ianza en la continuidad del pasado, presente y futuro, y conecta esa
confianza con las prcticas sociales rutinarias.
Especificar esos varios contextos de confianza en las culturas pre-
mode;nas, no es afirmar que los ambientes tradicionales fueran re-
confortantes y proporcionaran cobijo psicolgico y los modernos
no. Existen aspectOs definidos en los que los niveles de inseguridad
ontol"'ica son mavores en el mundo moderno que en la mavor
t:l
parte de las circunstancias de la vida social premoderna, debido a
razones que intentar identificar ms adelante. Pero, no obstante, de
una manera genrica, los escenarios de culturas tradicionales estaban
plagados de ansiedades e incertidumbres. Me refiero a estos, en su
medios de riesgo caractersticos del mundo premoderno.
El riesgo ambiental de las culturas tradicionales estaba dominado
por los peligros del mundo fsico. La clebre obsenacin de Hobbes
de que en el estado natural la vida humana era horrible, brutal y
corta, no es una exageracin si se lee como la descripcin de las
circunstancias de la vida real de muchas personas en las cultmas
premodernas. Los ndices de mortalidad inantil y de muerte de las
mujeres en el parro, eran extremadamente grandes contemplados des-
de una perspectin moderna. Para los que lograban sobrevi\ir a 1.:
niez, la esperanza de vida era relativamente baja y muchJ f..:cn:L
sua de enfermedades crnicas o eran vulnerJbles a distinr.1<- cn:cr
medades inecciosas. Existe akuna evidencia de que lo' c:;;.;cl'rl'' \
recolectores, especialmente que habitaban rc:f..:ion;; dL
1
L
1
tu raleza abundante, podran haber estado meno<. <.u Jc't'"
1
tn:

104
Anthony Gidcicn,
dades infecciosas que las personas que viYan en comunidades, loca-
les fijos o en reas urbanas de las sociedades premodernas ms im-
portantes
pero tampoco ellos, indudablemente, estaban libres de

la enorme gama de enfermedades endmicas que abundaban en los
tiempos premodernos. Todos los tipos de rdenes sociales premo-
dernos estuvieron afectados, con frecuencia drsticamente, por los
avatares climatologicos y estaban poco protegidos de desastres na-
rurales como las inundaciones, tOrmentas, el exceso de lluvia o las
seguas.
Hemos de agregar a la ya inestable naturaleza de la vida social
en el mundo fsico, otra fuente de inseguridad: la frecuencia de la
violencia humana. El mayor contraste que podemos extraer aqu es
entre los grandes rdenes premodernos y el universo social moder-
no. El nivel de violencia dentro v entre las culturas de cazadores \.
recolectOres parece haber sido por lo general bastante bajo y
existan entOnces os guerreros esoecializados. Con la aparicin de
los soldados la situacin' es francamente La ma-
yora de los estados agrcolas estaban fundamentados de manera di-
recta sobre el poder militar. Sin embargo, como ya se indic antes,
en tales estados, el monopolio del control de los medios de violencia
por parte de las autoridades gobernantes estuvo siempre lejos de ser
total. Aquellos estados nunca estuvieOn pacificados, de acuerdo con
los baremos aplicados en los estados nacionales modernos. Slo re-
ducidos de la poblacin podan sentirse seguros, y nunca por
mucho nempo, dada la violencia -o la amenaza de violencia- de
las tropas innsoras, los merodeadores, los guerreros locales, los ban-
doleros, los ladrones o los piratas. Los enclaves urbanos modernos
frecuentemente son considerados peli a rosos dado el riesao de ser
b b
atacado o asaltado; pero no slo este nivel de violencia es conside-
rablemente menor, en comparacin con la mayora de los entornos
premodernos, sino que tales enclaves suelen ser sectores relativamen-
pegu_eos dentro de amplias reas territoriales en las que la segu-
ndad oudadana contra la violencia fiscal es inconmensurablemente
mayor de lo que iam:.s fue posible en regiones de tamao comoJ-
rable en el mundo '
Finalmente. hemos de prestar especial atencin a la dual influen-
cia de la rcli::in. Si bs v creencias religiosas comnmente
'' Don:dd L.. P.1tri.:k Y GrJhJm Scombks. coorcis., Socw!og_1 ,s Applicd ro .\1,
drnr:c Y0rk: \L1cTnlbn.
proporcionan refugio de las tribulacione_s d:J vivir tam-
bin, como ya he anotado, son fuentes mtnnsecas de ans1edades y
temores. Esto es en parte debido al hecho de que la religin se
infiltra en muchos aspectos de la actividad social, por poner un ejem-
plo, en las amenazas de peligros natur_al_es que e:perimen-
tarse a travs de cdigos y smbolos rehg10sos. Pero pnne1palmente,
sin embargo, porgue la religin habitualmente ocupa el mismo em-
plazamiento psicolgico de la potencial. Hasta
dnde crea la religin sus proptos mtedos parnculares en este punto
es, sin duda, ampliamente variable, y pbablemente esas prcticas
y reliaisas que \'i/ eber denomin ,, religiones de salvacin",
las ms a infectar la -,ida de temores exis-
tenciales, inYocando. como lo hacen, la tensin entre el pecado y la
. .
promesa de salncin en la otra vida.
...
. Con el desarrollo de las instituciones sociales modernas, persiste
un cierto equilibrio entre fiabilidad y riesgo, seguridad y peligro.
Pero los principales elementos implicados son muy diferentes d.e
aquellos que predominaron en la edad premoderna. En las condJ-
de \a modernidad, al igual oue en todos los ambientes cultu-
rales, las actividades situadas y contextualiza-
das. Pero el impactO de las {res grandes fuerzas dinmicas de la
modernidad: la espacio-temporal, los mecanismos de de-
sanciaje, y la reflexiYidad institucional, desconecta algunas de las
maneras bsicas de las relaciones de confianza y fiabilidad de los
atributOs de los contextos locales.
Ninguno de los cuatro focos de fiabilidad y seguridad ontolgica
de los entornos premodernos poseen una importancia comparable
en las circunstancias de la modernidad. Las relaciones de parentesco,
para la mayora de la poblacin, mantienen su importancia,
mente dentro del marco de la familia nuclear, pero han dejado de
ser las portadoras de los vnculos sociales intensamente organizados
a rraYs del espacio-tiempo. Esto es indiscutiblemente cieno, a pesar
de la cautela con que ha de tomarse la tesis de que la modernidad
ha producido el declive de la familia. : a pesar del hecho de que
cienos ambientes locales continan siendo el eie de las importantes
redes de derechos v obligaciones oue resuir:m dci parentesco.
' " ' 1 . d
La importancia del lupr en lc.,s entornos prcmodernos SI ('
destruida 'casi en su totalidad por el dcsancbic ,. d
del esp:;cio-temporal. El lusar se h-1 conwnidc1 en als(' :mta>m.<,.:c'-
rico oorauc bs estructuras D('r medio de b< cu.1k' <L" cn:;,:nun ''
. ' '
i06 Anthony Giddens
no estn organizadas _lo
1
cal_meme. Lo local y lo global, en otras pa-
labras, se han entretepoo mextncablemente. An persisten los sen-
t.lmlentos ?: e identificacin con los lugar-es; pero tambin
esos han Sld_o desvmculados; ya no expresan prcticas y compromi-
sos localmente smo que van gravados con influencias
much? mas leanas .. Hasta en las ms pequeas tiendas de barrio,
por eemplo, es pos1ble encontrar artculos procedentes de todo el
La local ha dejado de ser un lugar saturado de
s1gmhcados y sabidos de todos, para convertirse, en gran
med1da: en expresin localmente situada de relaciones
Cualqmera en cualquier lugar de alguna sociedad moderna lo sabe
y cualquier seguridad que una persona experimente como
d
1
el cono_cimiento Y, familiaridad de. un lugar, descansa tanto sobre
a1gunas iormas estables de desanclae, como en las particularidadec
1 1" h 1 "
CJC o Esta resulta evidente cuando se ,.a de compras a ur.
!!1permercado en lugar de ir a la pequea rienda de barrio v no s:
e;:1cuentra una diferencia fundamental
63
. '
E! impacto en decliw de la religin ;. la traGJCJOn ha sido tan
ampl:an:ente discutid_o en la literatura de las ciencias sociales, que
hm;taremos a sena!arlo brevemente. Sin lugar a dudas, la secu-
lanzacJOn es una cuestin muy compleja y no parece resultar en la
c?mpleta desaparicin ni del pensamiento ni de ia actividad religiosa.
1_ esto es probablemente debido al hecho de que la religin
cJOna a de las cuestiones existenciales a las que nos
reendo. No la de las s_ituaciones de la vida
soCJa. moderna, son con la religin
en su aspectO de permanente mfluenc1a sobre ia vida cotidiana. La
cosmologa ha sido suplantada por el conocimiento reflexi-
gobernado p_or la observacin emprica y el
log1co y centrada en la tecnologa material y los cdi-
gos ap11cados soCialmente. La religin y la tradicin siempre estu-
\"Jeron estrechamente hgadas, y la ltima se encuentra ms minada
que _la primera por la reflexividad de la vida moderna, que se alz.<
en directa oposicin a ella.
. Similarmente. el <.entorno de riesgo> premoderno ha sido trans-
wrm:ldo. En condiciones de 1.1 modcrnid:1d los peligros que sr
Consecuencias de ia rT1odcrnidad
107
nos presentan no derivan principalmente del mundo natural. Claro
est .que siguen ocurriendo terremotOs, huracanes y otros desastres
naturales. Pero en la mayora de nuestras relaciones con el mundo
fsico estamos en una posicin radicalmente diferente de la que te-
namos en edades precedentes, especialmente en las regiones indus-
trializadas del planeta, pero en algn sentido, tambin en cualquier
otro lugar. A primera vista los peligros ecolgicos que afrontamos
en b actualidad podran parecer similares a los peligros naturales que
amenazaban en la edad premoderna. El contraste, sin embargo, es
muv intenso. Las amenazas ecolgicas son el resultado del conoci-
socialmente organizado, mediado por el impacto del indus-
trialismo sobre el medio ambiente. Forman parte de lo que deno-
minar nuevo pe1jzl de riesgo introducido con la llegada de ia mo-
dernidad. Por perfil de riesgo quiero decir el peculiar bagaje de ame-
nazas v pelis::ros caractersticos de la vida social moderna.
La. de violencia militar permanece como parte del perfil
de riesoo de la modernidad. obstante, su carcter ha cambiado
en coniucin con la alterada naturaleza del control
de los medios de violencia relacionados con la guerra. Hoy vivimos
en un orden militar mundial en el que, como resultado de la indus-
. l" . ' d 1 1 1 1 1 d ct" d 1
ma zacion e a guerra, 1a escala ae1 po er estrucnvo e1 arma-
memo ahora extendido oor el mundo, es enormemente ms grande
que ames. La posibilidad de conflicto nuclear plantea que
las oeneraciones precedentes nunca tuvieron oue afrontar. Sin em-
.
bargo, este desarrollo ha coincidido con procesos de pacificacin
interna en los estados. La guerra civil es relativamente rara, si no
del wdo desconocida, en los pases desarrollados; pero en los tiem-
pos premodernos, al menos despus del primer desarrollo de la or-
ganizacin estatal, algo semejante a la guerra civil -las divisiones
del poder militar, acompaadas por frecuentes brotes de contlicto
fue ms la regla que la excepcin.
Riesao ,. pelicrro como experimentados en relacin a la seguridad
;:, t:_l ' '-
Ontolgica, se han secularizado a la par que la mayora de los as-
pectos de la vida social. Un mundo estructurado principalmente por
riesgos de creacin humana deja poco lugar a la intluencia di\ina o
a la propiciacin mgica de fuerzas csmicas o espirituales. Es _csLn-
cial a la modernidad el que. en principio, el riesgo puede
en trminos de un conocimientO generalizable de los p::li:crc)' F''-
tenciales, una perspectiva en la que-la nocin de _oruma slo_
YiYe como una forma m:uginal de la supersticin. Cuando t:! nc5gu
......
108
Anthony Giddcm
se conoce como tal se experimenta de muy diferente manera a las
circunstancias donde prevalece la nocin fortuna. El reconocer la
existencia del riesgo, o del conjunto de riesgos, es aceptar, no slo
la posibilidad de que las cosas pueden ir mal, sino de que esa posi-
bilidad no puede eliminarse. La fenomenologa de esta situacin es
P.arte de la experiencia cultural de la modernidad en general, discu-
tida ~ n ms detalle ms adelante. No obstante, ni siquiera cuando
se mmga la fuerza de la religin tradicional, desaparece por comple-
to el concepto de destino. Y es precisamente cuando los riesgos son
mayores, bien sea por la probabilidad percibida de que ha de suceder
un acontecimiento desafortunado, o por las devastadoras consecuen-
cias que resultan si un determinado acontecimiento se desva de su
curso, cuando tiende a retornar la nocin de fortuna.
SECCION IV
Los sistemas abstractos y la transformacin de la intimidad
Los sistemas abstractos han proporcionado una gran seguridad
al vivir cotidiano, inexistente en los rdenes premodernos. Una per-
sona puede tomar un avin en Londres y llegar a Los Angeles en
unas cuantas horas pudiendo estar tranquilo no slo de que el viaje
ser seguro, sino que llegar a su destino en el tiempo previsto.
Puede ser que el pasajero slo tenga una vaga idea de donde est
situado Los Angeles en el mapamundi; pero slo necesita mnimos
preparativos para embarcarse en tal viaje (pasaporte, un visado, el
billete areo, y dinero), y desde luego no necesita ningn conoci-
mientO sobre el trayecto a realizar. No obstante, se requiere una
buena cantidad de conocimientos adyacentes para llegar al aYin.
y ese conocimiento le ha sido filtrado desde los sistemas expertos
para trazar tanto el discurso, como la accin. Uno debe saber qu
es un aeropuerto, qu es un billete areo, y muchas otras cosas. Pero
lo referente a ia seguridad del viaje no depende del dominio que se
tenga de la paraernalia tcnica que lo hace posible.
Comparemos lo anterior con la tarea de un aventurero que cm-
prendiera el mismo viJje. no ms que tres o cu:nro siglo<: :Jntc'.
JC9
llC
Amhony Giddens
Aunque l fuera el experto", poseera slo una mnima idea de
hacia dnde viajaba, y hasta la. misma nocin de viaje, difcilmente
sera aplicable caso. La travesa estara cargada de pcligs y el
riesgo de desastre y hasta de muerte sera muy probable. Nadie que
no fuera fsicamente fuerte, aguerrido y poseedor de habilidades re-
levantes a la direccin de la travesa, podra participar en la expedi-
CIOn.
Cada vez que alguien saca o hace algn depsitO en un banco;
cada vez auc ocasionalmente enciende una luz o abre un
'
grifo; que enva una cana o hace una llamada telefnica, implcita-
mente reconoce las enormes reas de acciones v coordinadas
y de sucesos que hacen posible la vida social Claro que
pueden aparecer toda clase de obstculos y averas, como tambin
pueden desarrollarse actitudes de escepticismo o antagonismo que
producen la retirada de algunas personas de uno o ms de esos sis-
temas. Pero la ma;'or parte del tiempo la actitud que prevalece es 1a
1 J 1 1 1 b
ae u2.r ?Or sentaco que Jas accwnes acop1aaas a Jos SIStemas a strac-
tOs dan testimonio de la competencia con que stos operan (natu-
ralmente dentro del contexto de lo que se espera de ellos, porque
tambin pueden producir muchas clases de consecuencias no previs-
tas).
La fiabilidad en los SIStemas abstractos es la condicin del dis-
t;:nciamiento espacio-temporal, y de las enormes reas de seguridad
que proporcionan las instituciones modernas a la vida cotidiana en
comparacin con el mundo tradicional. En las condiciones de la
modernidad, las rutinas integradas en los sistemas abstractos son
cruciales para la seguridad ontolgica. Sin embargo, esa misma si-
tuacin ta.-nbin crea nuevas formas de vulnerabilidad psicolgica y
la fiabilidad en los sistemas abstractos no recompensa psicolgica-
mente de la misma manera que la fiabilidad en las personas. Me
concentrar en el segundo de estos puntos, para volver al primero
ms adelante. Para empezar, adelantar los siguientes teoremas: que
existe una conexin directa (aunque dialctica) entre las tendencias
globalizadoras de la modernidad y lo que llamar la
de la intimidad en el contexto de la vida cotidiana; que la transfor-
macin de la intimidad debe analizarse en trminos de la construc-
cin de mecanismos de fiabilidad; y que en r:lles circunstancias,
relaciones oersonales de fiabilidad es::n ntimamente lioadas a una
situacin la que la construccin del vo se conviene
0
en un pro-
yecto reflexivo.
d.: b. modcrnid4d
11!
Fiabilidad y relaciones personales
En el comienzo del desarrollo de la persona, la fiabilidad bsica
en las circunstancias estables de la amoidentidad y el entorno. cir-
cundante -la seguridad ontolgica-, no descansa en un pnmer
momentO sobre el sentido de la continuidad de las cosas y los acon-
tecimientos. \Es bien, como ya hemos sealado, deriva de la con-
fianza oersonal v establece una necesidad de fiabilidad en otras per-
sonas que, sin alguna perdura a lo largo de toda la :'ida e.n una
orma u otra. La confianza en las personas, como acentua
se construye sobre la reciprocidad de la acogida y el te
en la integridad del otro es la fuente primera del sentimiento de
inteo-ridad v autenticidad del vo. La fiabilidad en los sistemas abs-
la segurid;d de la confianza cotidiana pero, por
su puede ofrecer la reciprocidad ni la inti-
midad aue ofrecen las relaciones personales de confianza. En este
aspecto,- las religiones tradicionales son totalmente de los
si;temas abstractOs modernos porque sus figuras personahzadas
miten una transferencia directa de la confianza individual con Im-
portantes componentes de reciprocidad. En cambio, en ,el caso de
los sistemas abstraeros, la fiabilidad ha de presuponer i:e en unos
principios impersonales, que slo repiican '; en sentido estadstic_o
cuando no se producen los resultados buscaaos por la persona. Es,a
es una de las principales razones del por qu las personas en los
puntos de acceso normalmente se desviven por presen:arse
gente digna de confianza; porque esto es lo que proporciOna el vm-
ent;e la fiabilidad personal y la del sistema. .
Las descripciones sociolgicas habituales de lo que aqu denomi-
no la transo1macin de la intimidad, en su mayor parte. yuxtapor::e.n
el carcter comunal de los rdenes tradicionales con la Impersonali-
dad de la vida social moderna. La fuente clsica de esta tendencia es
la distincin concentual que hace Ferdinand Tinnies entre la Ge-
mcinscbaft v Gesellscha{t; \' aun cuando otros no utilicen la misma
s que h;n una oposici.n similar entre
los dos conceptOs. Podemos distinguir tres pnnCipales maneras e;;
b.s a u e dicho- contraste ha sido reavivado, CJ.da una de ellas tosc:.:-
iipda a una posicin poltica diferente. Una de CS.lS
tiYas, ampliamente asociada al conservadurismo po!Iuc:o, l're-;cnt:: e
desarrollo de la modernidad como una ruptura de bs :or-
'
1
d d . d 1 ] .;On '5 nc-,On.llL\ Lkr1-
mas a e comumca ,. en etnmento e as rt . c. L. t '
112 Anthony Gidden;
tro de modernas. Esta postura fue prominente a fina-
les del siglo diecmueve, y todava hoy tiene sus defensores. As.
Berger, tomando prestada una nocin de Arnold Gehlen, sos-
nene que la privada se ha desinstitucionalizado como resul-
del_ dommiO _de las grandes organizaciones burocrticas v de la
mfluencia de la sociedad de masas'' Por otro la
esfera de la VIda pblica se ha sobreinstituciorializado, v el resul-
tado es que la ,vida. perso_nal ha quedado atenuada y de;pojada de
puntos se produce un repliegue hacia la subje-
tiVIdad, tanto e1 sentidO como la estabilidad se buscan en el vo nti-
mo 64
Ideas similares han sido desarrolladas por autores que se sitan
en el otro extremo del espectro poltico, a veces influenciados direc-
tame_nr; por el marxismo. ?vientras su lenguaje es menos el de la
SOcieaad de masas, ::.- ms del capitalismo \' la cosiicacin su tesi'
general no dificr_e demasiado de ia del p;imer grupo de'
qu,e las modernas se han apoderado de enor-
mes areas de la VIda social, despojndolas del sicrnificado que un-
. o d
vez De tal manera, la esfera privada ha quedado debilitada
Y_ amora, mcluso si muchas de las principales satisfacciones oue
orece la vida han de encontrarse en ella porque el mundo de' la
razn instrumental> es intrnsecamente en trminos de los
valores que puede realizar. El anlisis de Jrgen Habermas sobre la
los tcnicos la vida es una nriante de
est. posiCIOn , como lo ,ue la perspectiva de Max Horkheimer una
generacin ames. Al hablar de la y la intimidad, Horkhei-
mer que en e_l organizado <da iniciativa per-
sonal uega un mas ms1gmhcante todava si se compara con
los planes de _quienes eerc_en la el compromiso personal
c;on los demas queda relegado todo lo ms, a un hobbv. a una
iruslera para entretener el ocio,.
66
. -
La idea del declin de la comunidad ha sido eficazmente criticada
a luz de la irwesrigacin emprica Henda a cabo en las barriadas
urbanas. muchos h:m veriiicado es:1s in\estipciones como alter-
Consecuencias de ia modernidad

nativa a las dos citadas posturas. As Claude Fischcr, al criticar la
interoretacin de la naturaleza annima de la vida urbana, expuesta
por Louis \Virth intenta demostrar que las ciudades pro-
porc_ionan los medios capaces de generar formas
inexistentes en los entornos premodernos . De acuerdo con qUie-
nes propugnan esta tercera perspectiva, la vida comunal, bien_ se las
arregla para sobrevivir bajo las circunstancias modernas, o, simple-
mente renace con fuerza.
Una de las mavores dificultades de este debate se cierne sobre
]os trminos en ha de conducirse. Lo Comunal, ha sido con-
trastado con lo <<socia],,; lo impersonal con lo <<personal,, y, desde
un enfoque un tanto diferente, el estado, con la
como si todos ellos fueran variantes de la misma cosa. Pero la nocion
de comunidad, tal como es aplicada a las culturas, sean stas premo-
o modernas, comprende varias serias de elementos que deben
diferenciarse. Existen las relaciones comunales pcr se (de las que he
hablado principalmente en relacin al lugar); existen los lazos ?e
parentesco; las relaciones de intimidad personal entre pares (amis-
tad); y las relaciones de intimidad sexual. Si desenmaraamos todas
ellas, estaremos en posicin de desarrollar una perspectiVa nueva y
diferente de cada una de las mencionadas.
En el sentido de afinidad vinculada a un lugar concreto la comu-
nidad ha sido ampliamente destruida, aunque se podra discutir qu
extremos ha alcanzado este proceso en contextos especficos. Como
obsern Roben Sack:
Para ser agente de algo, uno debe estar en algn sitio. Pero este sentido
fundament;l e inteo-rativo del luoar ha sido fragmentado entre panes com-
o b . . . ,
p]ejas, contradictOrias y desorientadoras. El espaoo se va convimenoo en
ms inteorado aunque terriwrialmente fragmentado. Los lugares son
..._, :;::, . .
especficos ,. nicos, y sin embargo, en muchos senndos. parecen genencos
e Parecera que los lugares estn fuera, pero nos ohidamos_ de
que han sido construidos por el hombre ... J\uestra guarda
m acin sobre lugares v. no obstante. tiene muy poco senndo del lugar. '
los oaisaies que ;esult;n de los procesos modernos parecen ms bien pasri-
. ' . ' . 1 - '
cnts ac:sonentaoon:s, 1.1 sos v .
B L. t ,,: C.;::: . :::: ..
,,- ClauD( Fissi1c.:r, To u.:cll Among Fncnds 1, l'fKt:lr:y: n;:rq:
Pre::, !9S2; .
... S.1Lk. (ns.:nncr's \ror/d. !='

'
f
i
j
1
1
,
''
l

iH
Anthony Giddens
Una conclusin paralela se alcanza en lo concerniente al paren"
tesco, por razones ya aducidas. La demostracin de que aigunas
formas de lazos de parentesco conservan su fuerza en algunos con-
textos de las modernas, difcilmente significa V que el pa-
rentesc? tenga eJ papel que desempei1 un da en la estructuracin
de la YJda cotidiana de la mayora de la gente.
Pero cmo han afectado esos a las reluiones de inti-
midad. .Y sexual? Estas no son simples extensiones de la
de la comunidad ni del parentesco. Los socilogos han
esrud1ado poco la amistad, pero sta proporciona una mu\
importante para abordar amplias series .de factores que
, . 1 60
Ja YJOa personal '. Debemos entender el carcter de la amistad en
contextos premodernos precisamente asociado a la comunidad local
y el parentesco. La fiabilidad en los amigos (el trmino opuestO en
este contextO es los enemigos .. ) era, a menudo de mucha fmoortan-
cJa. las cuiru;:as tradicionales, con la excepcin parcial cie
urbana.s de los estados agrcolas, exista una velara
01stmc10n los a e y los de fuera (o los forasteros). En
ellas no ex1st1an los amphos campos de interaccin no hostil con los
otros annimos, caractersticos de la actividad social moderna. En
aquellas circunstancias, la amistad era frecuentemente institucionali-
y se la vea como un medio para crear alianzas -ms o menos
auraderas-:- con otros, y en contra de grupos del exterior potencial-
mente hosnles.
Las amistades institucionalizadas, tales como las hermandades de
sangre o los compaeros ,de armas, eran, esencialmente, formas de
compaerismo. Fuera o no institucionalizada, la amistad se funda-
mentaba normalmente sobre valores de sinceridad v honor. Induda-
blemente que siempre y en rodas las culturas ha; existido comoa-
ensmos por el afecto y la lealtad puramente
Pero en el mundo las amistades estaban siempre sujetas
a ser puestas al servJCJO de arnesgados empei1os en los que los lazos
comunnanos o de parentesco resultaban insuficientes para propor-
CJOnar los recursos necesanos en empresas tales como forjar alianza.>
econom1cas, YCn!-=3.1Z,1>. en 12:uenas " muchas otra> ::e-
Consecencia5 de la
11:'>
rividades. Obviamente la sinceridad era presumiblemente una cuali-
dad ahameme valorada en circunstancias donde generalmentt las l-
neas divisorias entre amigo y enemigo eran ntidas y llenas de ten-
siones. Los cdigos de honor eran \erdaderas garantas de sinceridad,
incluso cuando el <Producto> de la relacin de amistad estaba irre-
mediablemente destinado a poner esa amistad bajo grandes tensiones.
La enorme extensin de los sistemas abstractos (incluyendo los
mercados de productos) asociados a la modernidad, transforma la
naturaleza de la amistad. Frecuentemente la amistad es una especie
de reanclaje, pero que no est directamente implicada en los sistemas
abstractos que explcitamente sobrepasan la dependencia de los lazos
personales. Lo opuesto a <<amigo- ya no es enemigo"; ni ,,foraste-
ro; ahora es conocido>, colega>, o alguien que no conozco,,.
De mano de esta transicin, el honor ha sido reemplazado por la
lealtad que no tiene otra base que el aiecto personal: y la sinceridad
' . ' 1 d 1 ' 11 '. ' ' ' ,]
na s;ao reemp aza a por 10 que poaemos .amar a1:tennaaaa:
requisito de que el otro mantenga una actitud franca y bien
cionada. Un amigo no es aquel que siempre dice la verdad, smo
alauien que proteae el bienestar anmico del otro. El buen amigo,
t> t> d'.
es decir, aquel cuya bondad permanece incluso en los tiempos Jt-
ciles, ha quedado hoy substituido por el compaero honorable>.
Podemos relacionar directamente este anlisis con la anterior dis-
cusin sobre la fiabilidad. En los asentamientos premodernos, la fia-
bilidad bsica encaja dentro de las relaciones pe;sonalizadas de con-
fianza de la de los lazos de parentesco, y de amistad.
Aunque cualesquiera de esas conexiones sociales puede implicar in-
timidad emocional, en s misma, no es condicin para mantener
la confianza personal. Los lazos personales institucionalizados y los
cdigos informales o informalizados, de sinceridad y honor, propor-
cion;n (potencialmente, no siempre) el marco para la fiabilidad.
igual manera, la fiabilidad en los dems en un plano personal es la
primera condicin para que queden establecidas relaciones, por
parte ms bien distanciadas, que penetran hasta en territOrios enemJ-
gos''
Fiabilidad e identidad personal
Con el desarrollo de los sistemas abstractas, b en prin-
cipios impersonale:: v tambien en algunos annin1ll'>, rc5ult;, imiJ'-
116 Anthony Giddtns
pensable para la existencia social. Esta clase de fiabilidad no perso-
nalizada discrepa de la confianza bsica. Poseemos una fuerte nece-
sidad psicolgica de encontrar gente de quienes fiarnos, en quienes
pero carecemos de las conexiones personales organizadas
msnrucwnalmente que eran relativas a las situaciones sociales dadas
en el mundo premoderno. Lo importante aqu no es principalmente
que muchas caractersticas sociales, que previamente fueron parte de
la vida diaria o de la vida mundana, hayan sido extradas e incorpo-
rachs a los sistemas abstractos. Ms bien, es que el tejido y la forma
de la vida cotidiana han sido reconfigurados en conjuncin con cam-
bios sociales ms amplios. Las rutinas estructuradas por los sistemas
abstractos poseen un carcter vaco, no moral, y estO cobra validez
en la idea de que lo impersonal inunda lo personal.
Pero no se trata simplemente de una disminucin de la vida personal
en favor de sistemas de organizacin impersonal sino de una crenuina
v - b
tansformacin de la naturaleza de lo personal. Las relaciones per-
sonales, cuyo principal objetivo es la sociabilidad, informadas ia
lealtad y la autenticidad, se convierten tanto en una parte de las
situaciones sociales de la modernidad como en instituciones que
acompaan al distanciamiento de espacio-tiempo. .
Sin embargo, es un tremendo error intentar contraponer la im-
personalidad de los sistemas abstraeros contra la intimidad de la vida
personal, como la mayora de las aproximaciones sociolaicas suelen
hacer. La vida personal y los lazos sociales involucrados:o estn pro-
fundamente entrelazados con los sistemas abstractos de ms alcance.
Desde hace mucho tiempo ste ha sido el caso de que, por ejemplo,
las dietas occidentales reflejen los intercambios econmicos mundia-
les: <<cada taza de caf lleva en s toda la historia del imperialismo
occidental. Con la acelerada mundializacin de los ltimos cincuen-
ta aos aproximadamente se han intensificado las conexiones entre
la vida personal, en su aspecto ms ntimo, y los mecanismos de
desanclaje. Como observa Ulrich Beck: <<Lo ms ntimo, pongamos
por. criar a un nio, y lo ms distante, pongamos por caso, el
accJOente de un reactor nuclear en Ucrania, la poltica energtica, de
pronto se encuentran di1cctamcme concctad05 ,,
72

Qu significa rodo esto en trminos de b confianza person.1l;
La respuesta a esta pregunta es fundamental para entender h
-: Uirich Beck. The Shock: Chcnob,l and the Contours of thc
K"!.. Societ\. Bcrk:dn Joum,,f o( Sonology 32 (19S7.
t'b
i17
formacin de la intimidad en el siglo XX. La fiabilidad en las persa-
as no est enmarcada por conexiones personalizadas dentro de la
:omunidad local ni por redes de parentesco. La fiabilidad en un
!ano personal se convierte en un proyecto, algo que ha de ser tra-
hajado por las partes implicadas, y, que_ _C?uando
0
puede controlarse por cdicros normanvos fiJados la fiabilidad ha
ganarse y el medio de gana:ia es demostrando y fran-
queza. Nuestra peculiar preocupacin por las_relaciOnes, en el sen-
tido que esa expresin ha romado hoy en dia, expresa clarame?te
este fenmeno. Las relaciones son lazos la
bilidad, donde la conhanza no est dada previamente smo que ha de_
conseguirse y donde e trabaJO que imp ica esa consecucin, repre-
senta un proceso mutuo de auto-revelacin. ..
Dada la fuerza de las emociones asociadas a la sexuahdad, resulta
escasamente sorprendente que los encuentros erticos se con-
vertido en el punto central de tal autO-revelacin. La a la::
formas modernas de relaciones erticas generalmente se asoCia a la
formacin de un ethos de amor romntico, o lo que Lawrence Srone
llama << el individualismo afectivo. Srone describe acertadamente la
idea de amor romntico de la siguiente manera:
.. .ia nocin de que hay slo una persona en el mundo la puede
unirse a wdos los niYeles; el carner de esa persona se weahza a tal punw
que las faltas y defectos normales de la huma_na desaparecen S'
la vista; el amor es como un rayo y estalla a pnmera vista, el es i
ms importante del mundo, y ante l deben sacrificarse o::a>
consideraciones, particularmente las consideraciones mate:1ales; y, ul:;-
mo, dar rienda suelta a las emociones personales es maravilloso, no 1mpo::;;
lo exagerada y absurda que pueda parecer la conducta resultante a los ce-
ms
71
.
Descrita de esta manera, el amor romntico incorpora un puado
de valores de difcil realizacin en su tOtalidad. Por tanto, ms que
ser un ethos asociado de manera continuada al incremento de
instituciones modernas, parece ser esencialmente un fenmeno ce
transicin estrechamente ligado a una fase relativamente tempra:-:;;
de la disolucin de las formas de los matrimonios acorC:-
dos. Algunos aspectos del del amor romntico,, que,.,-
71 Lawrence Stonc. Thc Family. So: and M arri,,gc , Englar.d ! 50C- 1 s:::
1
l :
Jrc': \\'eidcnicid. ;. p. 2S2.
f .. n;.hony Gidcicn:-
cribe Stone se han mantenido por mucho tiempo, pero poco a poco
han ido combinndose en la din:imic de b confianza personal des-
crita ms arriba. Las relaciones erticas implican un progresivo sen-
dero de descubrimiento mutuo, en el que el proceso de autO-reali-
zacin por pane del amante es una parte tan importante de la ex-
periencia, como lo es el acrecentamientO de la intimidad con el ama-
do. Por tanto, la confianza personal ha de ser establecida a traYs
de un proceso de auto-indagacin: el descubrimiento de uno mismo
se conYierte en un proyecto directamente relacionado con la refie-
xiYidad de la modernidad.
Las interpretaciones sobre la bsqueda de la propia identidad
tienden a diYidirse en forma parecida a las opiniones sobre la deca-
dencia de la comunidad, con las que frecuentemente van ligadas.
Algunos \en la preocupacin por el auto-desarrollo como un Ysta-
go de la quiebra del antiguo orden comunal que produce una preo-
cupacin por el yo narcisista Y hedonista. Otros llegan a conclusio-
nes mu: parecidas, pero las Yinculan al resultado de la manipulacin
social. La exclusin de la mavora de los mbitos en aue se forjan
las polticas y se adoptan las decisiones, obliga a cemra,rse en el yo,
y de ello resulta la sensacin de impotencia que siente la mayora
de las personas. Para decirlo con palabras de Christopher Las eh:
\1iemras el mundo Ya romando una apariencia ms y ms amenazante, ia
Yida Ya convirtindose en una interminable bsqueda de la salud y el bie-
nestar a travs del ejercicio fsico, las dietas. las drogas. los regmenes esoi-
riruales de distinta ndole, la auto-ayuda psquica y 1; psiquiatra. Para
llos que han perdido el inters. por el mundo exterior, salvo en la medida
en que siga siendo fuente de gratificacin y frustracin. el estado de su salud
se conYierte en una preocupacin completamente absorbente ic.
Es la bsqueda de la propia identidad una forma cie pateuco
narcisismo. o es, al menos en parte, una fuerza subYersin respecto
de las instituciones modernas? Gran parte del debate sobre la cues-
tin se h;; concem:-ado en esta pregunta, a la gue volver al final de
este estudio. Pero por el momento debemos fiiarnos en aue haY ah:o
. ' J ' L h L . ' 1 1 1 ' ', 1 '. e
rorciO en e aserto oe ase .. " a busqueoa ae .a saJuc ,. e Diene<-
-.: C!:risto?her L::.s:h ... !;'J.:cn :r. \l'or.'d \'?\ut\ J B::.)ic. i e;:--.
F 14:. \"case tan1biCn por e! mismo autor Thc /dz:r::n:.::.f Picacior,
!.'D b que SU pbntean1icnto sobre eJ narClClSmO y ciearroliJ. eJ tcm::
... SUf'C'f\"JVCnCIJ ...
Consecencias de la modernidad
119
tar> apenas resulta compatible con .-el deshacerse del inters por el
mundo exterior. Los beneficios del ejercicio fsico o las dietas no
son descubrimientos personales sino que nos llegan como
profana del conocimiento experto, y lo mismo puede _decirse del
recurso a la terapia o la psiquiatra. Los regmenes espmtuales en
cuestin pueden un montaje eclctico, pero tambin incluyen las
religiones y culros de todo el mundo. Aqu no slo entra mundo
exterior: es n mundo exterior de carcter enormemente mas exten-
so que el que cualquiera hubiera podido contactar en la edad premo-
' cerna.
Para resumir lo dicho, la transformacin de la intimidad implica
lo siguiente:
1. Una relacin intrnseca entre las tendenczas nwndalizadoras
. . ' ,. \ d \ . 1
de la modernidad v los aconreczmzemos !ocalzuut.os e ,a \'JCla cocJ-
una compliida conexin dialctica entre lo extensivo') Y lo
intensional.
,-, . 1
2. La construccin del vo como un proyecto reJiexz-::o, parte ete-
mental de la reflexividad la modernidad; la persona debe encon-
trar su identidad entre las estrategias y opciones que le proporcionan
los sistemas abstraeros.
3. El impulso hacia la auto-realizacin fundado sobre la confian-
za bsica, que en los contextOs personalizados slo puede estable-
cerse por ei despliegue del ser hacia otro.
4.- La formacin de lazos personales y erticos como relacio-
nes> (Tuiadas oor un mutuo aura-descubrimiento.
5.
0
La por la plena realizacin que no es slo la
defensa narcisista frente a un mundo externo y amenazante sobre el
que los individuos tienen mu) poco control, tambin, en par_te.
de una avrooiacin oositi"'a de las CJrcunstancJas en las que las m-
fluencias inciden en la vida cotidiana.
b
Riesgo y peligro en el mundo moderno
;Cmo podramos empezar a anaiizar la aparienciJ. J.mcn.1z.1:Jt)-
ra -del contemporneo de la que

l
. ' . 1 1], 'b > -'1 esp''(Jlj'L' nt:r]!! Ul
cero exige una mirada m:1s octa'"'u'"' so re '" - . '" e
' d ' ... 1 p111t:!1tc
nesoo de la modern1da . que se puede esooz..,r (1, a s1,..-
b
Anthony Giddcn,
. 1. La globalizacin del 1iesgo en el sentido de intensidad: por
eemplo, la guerra nuclear puede amenazar la supervivencia de
humanidad. -
2. La globalizacin del riesgo en el sentido del creciente nmero
de sucesos contingentes que afectan a todos, o al menos, a gran n-
de en el planeta: por ejemplo, los cambios en la
d!\'!S!On mund1al del trabajo.
3. El riesgo que origina el entorno creado, o la natwaleza socia-
lizada: la incorporacin de conocimiento humano al entorno mate-
rial.
4. El de de_ iesgo instztucionalizado que afecta
a las oportumdaoes de Y1da ce millones de seres humanos: por ejem-
plo, los mercados de inversin.
. 5. La del riesgo como riesgo: las ,<lagunas de conoci-
miento,. del nesgo ya no pueden ser transformados en Certidum-
bres" por ei conocimiento religioso o
. 6. La consciencia de riesgo distribuida: muchos de
los peligros a los cuales nos enfrentamos colecti-..-amente, son cono-
cidos por amplios sectores del pblico en general. .
7. La consciencia de LH limitaciones de la ex1Jniencia: nin(Tn
sistema experto puede serlo totalmeme respecto a' las
, 1 l . ,. 1 . -
ae 1a aaopcwn ae pnnC!p!Os expertos.
Si los mecanismos de desanclaje han proporcionado enormes zo-
nas de seguridad en el mundo actual, la nuen serie de riesaos que
a raz de ello ha sido puesta en juego es -.;erdaderamente terrible. Las
principales formas que he anotado arriba pueden clasificarse entre
i:s que_ alteran la distribucin objerin del riesgo (las cuatro primeras
ae b liSta), :V aquellas otras que alteran la experiencia del riesao, o
la percepcin de los riesgos percibidos (las ot,ras tres).
0
.
Lo que he denominado la intensidad del riesao, es seauramente
el elemento bsico de la apariencia amenazado;a, de circuns-
tancJ.s en las que ,-i\"imos. La posibilidad de guerra nuclear, el de-
ecolgico. la explosin demogrfica incontrolada, el colapso
del mtercamb1o econmico global. \" otras potenciales
,,.Jo,oc]c, . ..... .., ' ... - 1,.., ... , . .. 1
::; - - un ... o,l, nonzontc ae peligros para ro-
Llos los habn.mres ael pbnetJ.. Como hJ. comenr:do Beck. los
slobJ.Iizados de esta ndole. no respetan las divisiones entre ,.
pobres o entre las distintas del mundo. El hecho de qu.c
ChernobYI est en toOJS pan e> ih.1>tr.1 lo que l ll.1m:1 "el fin:1l. de
Consecuencias de la modernida'd
121
]os otros, es decir, el final de las barreras entre los que son y no
son privilegiados. La intensidad global de ciertas clases de riesgo
transciende todos los diferenciales sociales y econmicos
73
. (Esto,
desde luego, no debera cegarnos ante el hecho de que en las con-
diciones de la modernidad, como en el mundo premoderno, muchos
riesgos son distribuidos diferencialmente entre los privilegiados y los
no privilegiados. El riesgo diferencial, por ejemplo, en relacin a los
niveles de nutricin y suceptibilidad a la enfermedad, forma parte
de lo que hoy significa privilegio y no-privilegio).
La guerra nuclear es sencillamente el peligro potencialmente ms
inmediato y catastrfico de todos los peligros actuales. Desde co-
mienzos de la dcada de los ochenta se ha reconocido que los efectos
climatolgicos y ambientales de un conflicto nuclear limitado seran
de proporciones incalculables. La detonacin de un pequeo nmero
de cabezas nucleares podra producir un dao irrevesible al medio
2.mbiente, que amenazara la -..-ida de rodas las especies complejas de
animales. El umbral para que se produzca un invierno nuclear,, se
ha calculado entre 500 y 2.000 cabezas, esto es, menos del diez por
ciemo del total que poseen las naciones nucleares; est incluso por
debajo del nmero que posean en la dcada de los aos cincuenta
74
.
Esta circunstancia justifica perfectamente la afirmacin de que en tal
contexto desaparecera el conceptO de los otros": tanto los comba-
tientes como aquellos ajenos al combate sufriran por igual.
La segunda categora de riesgos globalizados concierne a la ex-
tensin mundial de los ambientes de riesgo en vez de a la instensi-
ficacin del riesgo en s mismo. Todos los mecanismos de desanclaje
sobrepasan la de cualquier persona o de grupos especfi-
cos; y en tanto que esos mecanismos expanden ms su mbito glo-
bal, ms evidente resulta esta tendencia. A pesar de los altos niveles
de seguridad que pueden proporcionar tales mecanismos, la otra cara
de la moneda es qur surgen nuevos riesgos: recursos o servicios han
dejado de estar bajo el control local y por tanto no pueden ser
reenfocados localmente para afrontar contingencias imprevistas, y
adems existe el riesgo de que pueda fallar el mecanismo como un
todo v con ello afectar a todos cuantos normalmente hacen uso del
As. alguien que tiene calefaccin de gasleo v ninpm;; chi-
-J Ulrich Btck. A uf dcm \\'cg ;n c;ne ancicrc
un: Suhrkan1p, 19S6}, p. 7.
-, Owen Greer. e ai.. :\"clc,,r \\"ircr (Cambridc:c. f'<,Jn,. ! ..

,.
" ;;

'
P'
menea o estufa de lea, es particularmente vulnerable a los cambios
en precio del petrleo. En circunstancias como la "crisis del petr-
leo de 1973, producida como resuitado de las acciones del cnel de
la OPEP, todos los consumidores de los productos petrolferos se
vieron afectados.
Las dos primeras categoras en el perfil de riesgo conciernen a la
esfera de los entornos de riesgo; las dos siguientes se refieren a los
cambios en el tipo de riesgos ambientales. La categora del entorno
creado, o de la <naturaleza socializada,,
75
, se refiere a la alteracin
del carcter de la relacin entre los seres humanos v el medio am-
biente. variedad de peligs ecolgicos en tal deriva de
la transiormacin de la naturaleza por los sistemas de conocimiento
humano. El nmero total de los graves riesgos que nos amenazan
con respecto a la naturaleza socializada es desalentador: la radiacin
debida a accidentes importantes en las centrales nucleares o DOr los
residuos nucleares; la contaminacin qumica de los mares. aue es
suii.::iente para destruir el firoplancron- aue renueva gran del
oxgeno de la atmsfera; el efecw ime;naderO quev derva de los
contaminantes atmosfricos que atacan la capa de derritiendo
pane de las capas de hielo e inundando enormes recriones; la des-
truccin de grandes reas del bosque hmedo, fundamental
para la renovacin del oxgeno; y la devastacin de millones de hec-
treas de la capa superficial del suelo que resulta del uso generaliza-
do de fertilizantes artificiales.
Se podran mencionar otras amenazas. De pasada, debemos apun-
tar dos cosas sobre esta lista y sobre el oeliaro de o-uerra nuclear
b b .
Uno es el sentimiento de aturdimiento, acaso el aburrimiento, que
una lista como sa probablemente crear en el lector: ste es un
fenmeno relacionado con el punto sexto del perfil de riesao, es
decir, con el de que el conocimiento de muchas f;rmas <>eneralfzadas
d_e_ riesgo est ampliamente difundido entre gran parte
0
de la pobla-
CJOn. Incluso el darse cuenta de ese aturdimiento se ha convenido
en algo comn: El listado de los peligros con que nos enfrentamos
un eiecto amortiguador. Se conviene en una letana que se
escucha a med1as por resultar tan conocida. Constantemente estamos
bombJrdeados con esos problemas de> tal manera aue su misma in-
>olubilidad los comit:ne en p:!rte del trasfondo de n'uestrJs \idas"
7
'.
--. \"rJs:: Beck.
jPr Pcss:rniSrn ( 1 1.
Consecuencia!! de ia rndernid.1d
'00 , _ _,
. El segundo punto a destacar es que prcticamente todos los riesgos
mencionados, incluido el riesgo de guerra nuclear, son controverti-
dos por lo que se refiere a cualquier enluacin que pueda hacerse
de las estrictas probabilidades. Nunca podemos estar seguros de que
];: disuacin "funcione" exceptO si se un _nuclear,
lo que en s mismo demuestra que no tunClona; la de u_n
invierno nuclear permanecer tal cual a menos que su etecma :eah-
zocin la ha"a totalmente irrele\ante. Voh-er a estas obscr>ac10nes
ya que las dos son importantes en relacin con la
y la percepcin del riesgo. . . .
Dentro de las distintas esferas de las msmuc1ones modernas, los
eso-os existen no slo como amenazas que resultan del imperfecto
de los mecanismos de desanclaje, sino t;mbin de
.,cerrados campos de accin. En tales esferas, como he a:cho ante-
. d l '
riormente, verdaderamente los nesgos son crea os por 10rmas ae
' . 1 '
acti\idad sancionadas normati\amente, como podna ser e caso ae
los juegos de azar o los Los de in.:ersin_ repre-
sentan claramente el ms prommeme eemplo en la nua soCJal rr:o-
derna. Todas las empresas de negocios, salvo algunos npos de
dustrias nacionalizadas, y rodos los inversores, operan en un memo
en el que cada uno de ellos ha de anticiparse a los otros poder
maximizar los beneficios econmicos. De alguna manera, la: mcer-
tidumbres imolucradas en las decisiones de inversin dennn en
parte de las dificultades existentes para anticipar acontecimientos ex-
traos tales como las innonciones tecnolgicas; pero son parte tam-
bin d'e la naturaleza de los mismos mercados. Como enfoque
el anlisis social, la teora de juegos es probablemente la que meor
funciona cuando se aplica a situaciones como stas en que los
aaentes tratan de anticiparse a los otros, aun sabiendo perfectamente
esos otros estn intentando anticiparse a ellos. .
' Pero hav tambin otras circunstancias en las que se aplica esa
situacin; p.or ejemplo, en algunos aspectos de procedimientos
tarales. '" ms notablemente, en la carrera de armamentO entre .as
dos Si uno excluye el riesgo real de guerra, lo que
desde este numo de vista es extrao, la carrera de armamento est.:
sustentada el intentO mutuo de anticipacin :1.1ne
su sobre ia valoracin de las probables del Otrt.
.... 1 ... l 10 Jc
Al 1gual que en la carrera o e armamenLO, e en ton . .'
d 1 d ea'e contm.1Ju a
tltUCIOJUl!Z.1 o en os merca os no pu , e ' . ,
propi:1 esfera. :\o es slo que los riesgos ,,. m:r,,Llucn
124 Anthony Giddens
!a fuerza sino que los resultados de las deci>iones dentro del mar
afectan constantemente a los que estn fuera.
que no dJscuure es_ro en el presente contexto, s dir que es un
asunto de _enorme ImportanCia para la prosperidad econmica de
muchos millones de personas, hasta qu punto la coordinacin d
las sobre inversiones representa una forma de
colecnva, y hasta qu punto los mercados de inversiones son u
. 1 1 na
e otera gobernada por lo que Keynes llama el <<espritu ani-
mal.
En lo que respecta a la experiencia de riesgo, podra decirse mu-
cho ms de lo que tengo oportunidad de analizar aqu. Los tres
de _la co?ciencia de riesgo sealados en el perfil de riesgo
descnto, sm embargo, son de inmediata relevancia para la
OISCUSIn desarrollada en este estudio hasta ahora. v lo sern en 1,,
secciones subsecuentes. El mismo hecho de que riesgos
yendo en esta visin muchas y nriadas formas de son
por la poblacin profana como riesgos, es
uno oe los mas Importantes aspectos de la fractura entre el mundo
p_remoderno y el Las empresas de alto-riesgo que acome-
uan las culturas tradiCiOnales podan, en ocasiones. darse en el do-
mini? _de lo _pero era ms frecuente que bajo los
ausp1cJOs de la rellg1n o de la magia. Es indudablemente variable
dnde h_a _estado la te dispu_esta a invertir confianza a pres-
religiOsas o magicas pamculares en concretos dominios
d_e nesgo; pero muy frecuentemente la religin y la magia propor-
cionaron un de cerrar las incertidumbres que conllevaban las
e:npresas peligrosas, transformando de esta forma la experiencia de
nesgo en sentimientos de relativa seguridad. Donde el rieso-o es re-
c?nocido como riesgo, esa manera de generar confianza las ac-
Ciones e_s En un entorno predominantemente
secular existen dJstmtas tormas de intentar trasmutar el rieso-o en una
cuestin fortuna pero conservan siempr/ parte de
en wz de constitUirse en verdaderos soportes psicol-
pcos. La gente que ocupaciones que conllevan riesgos que
amenazan su mtegndaa tiSICl. como los restauradores de campana-
nos, o en empresas cuyo resultado es estructuralmente indetermina-
do como es el caso de los deponistas, con mucha frecuencia recurren
a amuletos o rituales supersticiosos para "influir" el resultado de 0
su e hacen; pero podrL:m muy bien ser despreciados por otros 51
lucran ejecutadas mu\ abiertamente. '
125
Podemos unir los dos puntos finales del perfil de riesgo. El co-
nocimiento entre la gente profana de los entornos de riesgo, conduce
al conocimiento de los lmites de expertos, y forma parte de los
problemas de <<relaciones pblicas que han de afrontar quienes tra-
tan de sostener la fiabilidad de ese pblico profano en los sistemas
expertos. La fe que sostiene la fiabilidad en los sistemas expertos
incluye el bloqueo de la ignorancia de los profanos cuando se en-
frentan a las afirmaciones de los expertos. Pero el reconocimiento
de las zonas de ignorancia a que se enfrentan los expenos mismos,
ya sea como profesionales individuales, ya en trminos de reas ge-
nerales de conocimiento, podran debilitar o minar la fe de las per-
sonas profanas. Los expertos frecuentemente asumen riesgos <<en
nombre de sus clientes profanos encubriendo o falseando la verda-
dera naturaleza de esos riesgos o, incluso, el hecho mismo de que
existan riesgos. 1v1s perjudicial que el descubrimiento por parte de
la persona profana de esta clase de ocultacin, es la circunstancia en
las que son los mismos expertos quienes no son conscientes del
verdadero alcance de un conjunto de peligros y de los riesgos aso-
ciados a ellos; porque en este caso, lo que es cuestionable, no es slo
los lmites o lagunas del conocimiento experto, sino la insuficiencia
que compromete la autntica idea del experto
77
.
Riesgo _y seguridad ontolgica
De qu manera interfiere esta serie de riesgos en la fiabilidad de
la persona profana, en los sistemas expertos, y los sentimientOs de
seguridad ontolgica? La lnea bsica para este anlisis ha de ser la
ine7.:itabilidad de vivir con peligros que estn alejados del control no
slo de las personas, sino tambin de las grandes organizaciones,
incluidos los estados; son riesgos de alta intensidad, que amenazan
la vida de millones de seres humanos y, potencialmente, de toda la
humanidad. El hecho de que sean riesgos que nadie escoge por gusto
en los que, como dice Beck, no existen los Otros> a quienes se
pueda culpar, atacar o hacer responsables por ellos, refuerza la no-
cin de presentimiento de la que tantos nos hemos percatado como
" A. J. Jouhar. coord., R1sk 1r: SoCJcty (Londres: Libbn. J9S4!: J Jch I Jcn' :e
Paul Leircrc. Rzsk and CiMcc (\lilton KeYne>: Or>cn ni,er\Jt' Prc'' J9S:
Anthony Gidden1
ca:-actersuc.1s de la poca presente
70
. Tampoco es sorprendente
algunos de los que mantienen ideas rdigiosas se indinen por ve; e}
potencial de un desastre mundial como la expresin de la ira d::
Dios. Porque las graves consecuencias de los riesaos olobales a ]
0
,
que ahora todos enfrentamos, son elementos del carcter
al es_uo ptggemaut '\ de la modernidad, cuya responsa-
D!lld_ad no_ recae en personas concretas ni en grupos a los que se
pueda ex1gr dlevar las cosas por buen camino ...
Cmo podemos constantemente mantener en primer plano d,
nuestra mente peligros que son tan enormemente amenazadores ;:d
tiempo que tan alejados de un posible control individual? La res-
puesta es que ia mayora de nosotros no podemos. La o-eme que se
preocupa todo el da, todos los das, sobre la posibilidad una
guerra nudear, como ya he dicho, est expuesta a que se le consider
trastOrnada. Y aunque es cieno que resulta difcil
l , .. "' l - .1 .\...11_,
nal a algUJen que est constante y conscientemente ansioso de esta
iorwa. Yisin de la realidad podra llegar a paralizar la \ida
cotidiana. Incluso una persona que se atreva a introducir la cuestin
en una reunin social, se expone a ser considerada histrica o torpe.
En la noYela de Carolyn See, Golden Days, que termina con las
secuelas de una guerra nuclear, la protagonista a mirad de una cena.
cuenta a Otra im-itada su miedo a un holocausto nuclear:
Tena los ojos muy abiertos. clavados en m, con terrorfica concentracin.
Si dijo,, "Emiendo perfectamente lo que dice, lo comprendo; pero no
cree ustea que su temor a una guerra nuclear es una metfora de todos los
onos temores que nos asedian?,
Nunca fui muy aguda, pero a veces respondo bien. NO, me hubier;;
gmar a ,travs de aq_uel resguardado hermoso saln. "Estoy con-
\ enc1oa de que tos otros m1edos, todos los temores de oue le he hablado.
son una metfora de mi miedo a la "'Uerra nuclear! '
..
Fn su incrdula mirada en mi. pero nos libr de la dificultad de
el que en aquel preciso momento furamos llamados al comedor a disiru:J:
: . . - -c.
ae una oelJCIOsa cena , .
La incredulidad de L im-itada a b cena no nene nad
2
que \:::
.. Ci. \\'. \\.Jrrcn \\'::.::.1:-. \'zsons Ln
1
\crsi!Y o: ..
Prcss. ' -
\"er notJ a !"" de p:i:ina 5S. /S. del T.}
Cl"t)l:n Set'. Go!dtr: [)._:_ d.()nt.hts: .-\ rrow. J 9S'J ' F'- l2h
Consecuencias de b modernidad 127
con el argumentO expresado; slo ilustra la dificultad de imaginarse
que alguien perdiera los papeles sobre una cuestin como sa v en
un escenario como aquL
La inmensa ma}ora de la gente no gasta mucho tiempo, al me-
nos no en forma consciente, preocupndose sobre la guerra nuclear
o sobre las grandes amenazas de las que puede ser, o dejar de ser,
una metfora. Indudablemente que la necesidad de resolver cuestio-
nes ms prcticas del vivir de cada da es una razn para ello, pero
psicolgicameme hay muchas otras implicaciones. En un ambiente
los riesgos d-e baja-probabiiidad- y graves consecuencias ren-
den a invocar, un sentimiento de fortuna, ms cercano a la visin
premoderna que al cultivado por menores. El semi-
miento de destino,, independientemente de que sea positiva o ne-
gativamente matizado -algo as como una nga y generalizada sen-
sacin de confianza en remotos acontecimientos sobre los que se
carece de control alguno-, 2.li\ia al individuo del peso de su rela-
cin con una sitUacin existenciaL que de otro modo podra llegar
a convenirse en un trastorno crnico. El destino, la sensacin de
que las cosas encontrarn su camino de alguna manera, reaparece de
esta forma en el ncleo mismo de un mundo que se supone est
desarrollando el control racional de sus asuntos. Adems, esta se-
guramente exige un precio en el plano inconsciente puesto que fun-
damentalmente presupone la represin de la angustia. La sensacin
de miedo -que es la anttesis de la confianza bsica-, probable-
mente infunde sentimientos inconscientes en relacin con las incer-
tidumbres que afronta la humanidad en su conjunto ss_
Los riesgos de baja-probabilidad y graves-consecuencias no de-
saparecern del mundo moderno, aunque en un escenario ptimo,
s podran disminuirse. As, aunque se diera el caso de que todas las
armas nucleares fueran destruidas, de gue no se inventara otro ar-
mamento de tal poder destructivo, y de que no surgieran perturba-
ciones catastrficas comparables propias de la naturaleza socializada,
seguira existiendo un perfil de peligro mundiaL Porque si se acepta
que sera imposible lograr la total erradicacin del conocimientO tc-
nico establecido, el armamento nuclear oodra ser reconstruido en
cualquier momenw. Adems, cualquier tecnolpca impor-
tante podra disrorsionar por completa b orientacin ::lobal cic Jo,
... : Roben Jay Liiton y Rich.H :). u e;.; 1 .. h.:-..; ..
Br\ok\.

.Anthony GiJdens
asumos mundiales. El efecto es inherente a la moderni-
dad por razones que ampliar en la siguiente seccin de este libro.
El fuerte carcter contrafcrico de la mavora de los riesgos con-
secuentes, va ntimamente ligado al que a pro-
ducir un listado de esos riesgos. En el medievo era reaJ,, la inven-
cin del infierno y la condena eterna era el irreversible destino del
descredo. Sin embargo, las cosas son diferentes con la mayora de
los catastrficos peligros que afrontamos en la actualidad. A mavor
peligro -medido, no en trminos de Probabilidad de suceder s.ino
en trminos de amenaza generalizada ; la vida humana-, mavor es
su contrafacticidad. Los riesgos involucrados son necesari;meme
irreales porque slo podramos llegar a tener una clara demostra-
cin de ellos si se produjeran, lo que sera demasiado terrible de
contemplar. Acontecimientos de relarn pequea escala, como ei
bombardeo atmico en Hiroshima y Nagasaki, o los accidentes en
la Tln-ee },fije lsland o er; Chemobvl. nos dan una idea de ic. auc
oodra ocurrir. Pero esos de nin"'una manera ;ta-
sobre el necesario carcter de ot:os acontecimien-
tos ms catastrficos, y sa es la base principal para su irrealidad"
y para los efectos narcotizames gue producen la reiterada enumera-
cin de ries:::os. Como subraYa Susan Sonta"'. "Un escenario moder-
no pem1an;me: el apocalips-is se pero no pasa nada. Y
\-u eh e a surgir ... ahora el apocalipsis es un serial de larga duracin:
no es el "ahora el apocalipsis'' (Apocalypse NoiV), sino el apocalipsis
de ahora en adelante
81
.
Reacciones adaptativas
est claro que exista una diferencia significatin entre las per-
sonas profanas y las expertas en lo que se refiere al rango de reac-
ciones de adaptacin al perfil de riesgo de la modernidad. Por las
razones ya expuestas. los contrafcticos ms preocupames no pue-
den trasladarse a situaciones de comprobacin emorica, v lo; ex-
penos en los campos de que se trate, est.n tan di-
\ididos entre ellos como pueden estarlo las personas menos infor-
madas en la materia. Las pusibles reacciones adapratin.s parecen ser
CU3tr().
129
A la primera podra liamrsele la pragmtica y queda
reflejada en el punto de vista expuesto por Lasch, que implica una
concentracin en lo que l llama sobrevivir. La cuestin aqu no
es tanto el replegarse del mundo exterior como en una participacin
pragmtica, que mantiene su foco de atencin en los problemas y
tareas relacionadas con el quehacer diario. Esta orientacin es deno-
minada por Raymond \Xlilliams el Plan X>>, Una nueva poltica de
ventaja estratgica,, es decir, la creencia de que mucho de lo que
sucede en el mundo moderno est fuera del control de cualquiera,
por tanto, todo lo que nos es dado planear o esperar consiste en
beneficios pasajeros. Segn Williams, esta postura es aplicable no
slo a las actitudes de muchas personas profanas, sino tambin a los
principales dominios de la accin estratgica, como la carrera de
armamentos
82

La aceptacin pragmtica no est libre de costes psicolgicos,
debido a razones que ya han sido mencionadas. Implica ese cieno
aturdimiento que frecuentemente refleja profundas ansiedades sub-
yacentes, que en algunos individuos, emergen a la superficie del pla-
no consciente con cierta regularidad. En el estudio de Dorothy Rowe
sobre los efectos en la vida cotidiana de la conciencia de la posibi-
lidad de una guerra nuclear, una reaccin frecuente es: La nica
respuesta sincera que puedo darle respectO a cmo seguir adelante
con la vida, a pesar de esa posibilidad, es que intento no pensar en
ello porque slo el hacerlo me llena de terror. Claro que esro no
funciona siempre y algunas veces me vienen a la mente horribles
visiones de lo que sucedera si esas armas llegaran a usarse
83
. La
aceptacin pragmtica es compatible por igual con un sentimiento
de subyacente pesimismo o con alimentar la esperanza una convi-
vencia no libre de ambivalencias.
La segunda reaccin adaptativa puede plantearse en trminos de
un OP!imismo sostenido, que resulta esencialmente de la persistencia
de actitudes propias de 1a Ilustracin, es decir, una persistente fe en
la razn providencial, a pesar de los peligros que puedan amenazar
en la actualidad. Este es el punto de vista de aquellos expertos, que
sostienen, por ejemplo, que la disuacin nuclear ha funcionado hasta
ahora, y que por lo tamo, continuar funcionando en un futuro
indefinido; o aquellos otros que critican los apocalpticos escenarios
" Ravmond Wiliiams, Tou;ards 2000 (Londres: Chane, 1983).
53
o;rothy Rowe. L:-vzng ';i:J. !be Bomb (Londres: 1985.

Anthony Giddcns
ecolgicos en favor de una postura que SO:ltiene que pueden encon-
trarse soluciones sociales y tecnolgicas para los principales proble-
,. J S' p l .
mas muna1a es ". ara as personas profanas ste es un punto de
vista que contina manteniendo mucha de su resonancia, adems de
un fuerte atractivo emocional por estar fundamentado, como lo est,
en la conviccin de que el pensamiento racional, de amarras, y, en
particular la ciencia, ofrecen garantas de seguridad a largo plazo que
ninguna otra orientacin puede igualar. Sin embargo, cienos tipos
de ideales religiosos tambin tienen cierta afinidad electiva con ese
optimismo sostenido.
Un opuesto conjunto de actitudes es el que encierra e_l_ppimismo
dnico. A diferencia de la aceptacin pragmtica, ste supone la par-
-ticipacin directa en las ansiedades provocadas por los peligros de
graves consecuencias. Cinismo no es indiferencia. Tampoco est ne-
cesariamente cargado de fatalismo, aunque difcilmente oudiera com-
patibilizarse con un optimismo romo. El cinismo es manera de
atemperar el impacto emocional de las ansiedades, bien sea a travs
de una respuesta humorstica, o una de hasto por el mundo en que
\ivimos. Se presta l mismo a la parodia, como en la pelcula
Dr. Strangelove, y muchas formas de humor negro; pero tambin
a una celebracin anacrnica de las delicias del aqu-y-ahora, que se
regodea en una despectiva burla de los enfoques orientados al futuro
caractersticos de la modernidad. En alguna de sus modalidades, el
cinismo puede desligarse del pesimismo y coexistir con una especie
de desesperanza desolada. Pero tambin el pesimismo es separable
del cinismo, si se define como la conviccin de que cualquier cosa
que hagamos siempre saldr mal
85
. No obstante, al contrario de lo
que sucede en la asociacin del optimismo con los ideales de la
Ilustracin, aqu resulta difcil dar un contenido al pesimismo, salvo
la nostalgia por aquellas formas de vida que estn desapareciendo, o
una actitud negativa ante el devenir de los acontecimientos. El pe-
simismo no es una frmula de accin, v en su forma extrema slo
conduce a una paralizante depresin; embargo, unido al cinismo
proporciona una visin con implicaciones prcticas, puesto que el
cinismo lima las asperezas del pesimismo dada su neutralizadora na-
turaleza emocionaL y su potencial de humor.
" Vase, por e_icmpio, J. L. S1mon : H. Kahn, Thc Rr.<orcc(u! E.mh (OxorJ:
Black well, 1984 ). .
'; Vase Baile\', Pessimisrr..
i3i
Finalmente, podemos distinguir lo que denominar el compromi-
scz. radical, con lo que quiero significar la actitud de contestacin
prctica contra lo que se perciben como fuentes de peligro. Aquellos
que toman una postura de compromiso radical suelen decir, aunque
estemos acosados por muy importantes problemas, podemos y debe-
mos movilizarnos, bien sea para reducir su impacto, o para trascen-
derlo. Esta es una postura optimista, pero que a su vez va estrecha-
mente ligada a la accin contestara en lugar de a la fe en el anlisis y
la discusin racional. Su principal vehculo es el movimiento social.
Una fenomenologa de la modernidad
La literatura sociolgica ha estado dominada por dos imgenes
de a lo que se asemeja \ivir dentro del mundo de la modernidad, si
bien ninguna de las dos parece ser suficiente. Una, es la de \:;"eber,
para quien los vnculos de la racionalidad se nn apretando ms
ms hasta encerrarnos en la montOna jaula de la rutina burocrtica.
De los tres principales fundadores de la sociologa moderna, \\ieber
fue quien vislumbr con mavor claridad la significacin del conoci-
mien.tO en el desarOllo social moderno, y esta visin para
esbozar una fenomenologa de la modernidad. Segn l, la experien-
cia cotidiana retiene su color y espontaneidad, pero slo en el per-
metro de la dura jaula de hierro de la racionalidad burocrtica. La
imagen resulta poderosa y qu duda cabe ha caracterizado fuerte-
mente tanto la !iter:nma de ficcin del siglo XX as como la
discusin ms directameme sociolgica. J\.1uchos comexws institu-
cionales modernos estn marcados por la inamoYilidad burocrtica;
pero sta est lejos de penetrarlo wdo e, incluso, en el mismo ncleo
de su aplicacin, es decir, en las organizaciones a gran escala, esta
caracter-izacin de Weber resulta inadecuada. Porque, en vez de in-
clinarse hacia la rigidez, las organizaciones producen reas de autO-
noma y espont:!neidad que de hecho, resultan ms difciles de ob-
tener en grupos reducidos. Esta contrainterpretacin se la debemos
a Durkheim ..- a los subsecuentes estudios empricos sobr
z.aciones. El cerrado de opinin que se da dentro de al_:.tHW'
grupos oeaueos. ,. las formas de sancin directas disponibi,:- p.l.<
deii.mitJn el horiz.omc de accin mucho m:1s es:r,,i1.1
,. firmemente que en ios escenarios de las grandes or;_:.1n?J.,.l'::c,.
. La sesunda imJ_:en es]; que proporcion; .\:H\ -\ "t:<".
132
Anthony Giddens
llmense o no marxistas-, una descripcin de acuerdo con la cual,
la modernidad aparece como un monstruo. 1\hrx, quizs ms nti-
damente que cualquiera de sus contemporneos, percibi lo destruc-
tor e irrevisible que sera el impacto de la modernidad. Pero al mis-
mo tiempo, hay que resaltar que para Marx la modernidad fue lo
que Habermas ha llamado correctamente un proyecto inconcluso>.
El monstruo puede ser domesticado puesto que todo lo que ha sido
creado por los seres humanos puede someterse a su control. Senci-
llamente, el capitalismo es una manera irracional de conducir el mun-
do moderno porque supedita la satisfaccin de las necesidades hu-
manas a los caprichos del mercado.
Sugiero que deberamos sustituir esas imgenes de la modernidad
por las dej_uggemaut -la imagen de una desbocada mquina de
enorme podero a la que, colectivamente como seres humanos, po-
demos manejar hasta cierto punto, pero aue tambin amenaza
escapar de con lo nos aicos. El juggernaut aplasta
a aquellos que se le resisten, y si a veces da la impresin de mantener
un firme equilibrio, hav momentos en los aue vira errticamente en
direcciones. El camino, no es: en modo alguno, total-
mente desagradable o sin recompensas; frecuentemente incluso oue-
de resultar emocionante y cargado de esperanzadoras expectativas.
Pero, mientras que las instituciones de la modernidad permanezcan,
no podremos controlar por completo ni el camino que roma, ni el
ritmo que lleva ese Yiaje; y a su vez, nunca podremos sentirnos
completamente seguros, porque el terreno a travs del que corre est
repleto de riesgos que entraan graves consecuencias. Los sentimien-
tos de seguridad ontolgica han de coexistir ambivalentemente con
los de ansiedad existencial.
El Juggemaut de la modernidad no es de una sola pieza, y es
aqu donde falla la imagen, como falla el hablar de un solo camino
en su travecro. No es una locomotora hecha de maauinaria inte<>ra-
. . ::;,
da, sino una en la que se dan grandes tensiones, contradicciones Y
el tira-y-afloja de diferentes influencias. Cualquier intento de cap-
turar la experiencia de la modernidad debe comenzar con esta visin,
que en ltima instancia. derin de b dialctica del tiempo y el espa-
cio que se expresa en la constitucin del espacio-tiempo en las ins-
tituciones modernas. Esbozar una fenomenoloc'a de la modernidad
en trminos de cuatro marcos de experiencia relacio-
nados, en los que cada uno de ellos conecta de manera integral con
la discusin que precede en este trabajo:
Desplazamiento y reanclaje: la interseccin de la familiaridad con
la extraeza.
Intimidad e impersonalidad: la interseccin de la confianza per-
sonal con los lazos impersonales.
Habilidad experta y re apropiacin: la interseccin de los sistemas
abstractos con el conocimientO cotidiano.
Prioacidad y compromiso: la interseccin de la aceptacin prag-
mtica con el activismo.
La modernidad des-coloca, en el sentido ya analizado en el que
el lugar se hace fantasmagrico. Pero estO es ms una experiencia de
doble filo o ambivalente que una simple prdida de comunidad. Slo
podremos verlo con claridad si recordamos los contrastes entre lo
premoderno y lo moderno, que quedaron descritos ms arriba. Lo
que sucede no es simplemente que las influencias localizadas revier-
tan en las ms impersonalizadas relaciones de los sistemas abstraeros.
En lugar de ello, el mismo tejido de la experiencia espacial se altera
al unir lo prximo con lo distante, en maneras de las que existen
pocos paralelismos en pocas anteriores. Existe una compleja rela-
cin entre la familiaridad y la extraeza. Muchos aspectOs de la vida
en los contextos locales, continan manteniendo una familiaridad
arraigada en las rutinas cotidianas que siguen las personas, que mi-
tiga esa relacin. Pero el sentido de la familiaridad es uno que est
frecuentemente mediado por el distanciamiento espacio-temporaL
No deriva de las particularidades de un lugar localizado. Y esta ex-
periencia, en cuanto se filtra en el conocimiento general, es al mismo
tiempo turbadora y reconfortante. La tranquilidad de lo familiar, tan
importante para el sentido de seguridad ontolgica, queda empare-
jada al reconocimiento de que lo que es confortable y cercano, es,
de hecho, la expresin de acontecimientos lejanos puestos en,, el
entorno local, pero sin integrarse en el desarrollo orgnico de este
ltimo. El centro comercial local es un ambiente en el que se cultin
la naturalidad v la se<>uridad por medio del diseo v la planificacin
::> '
cuidadosa de los lugares pblicos. No obstante, cualquiera que nya
de compras en ellos, sabe que la mayora de las tiendas pertenecen
a cadenas comerciales que pueden encontrarse en cualquier ciud:.J
y que desde luego existen innumerables galeras comerciales de Ji-
sea similar por todas partes.
Un raso-o de dislocacin es nuestra insercin dentro de los csce-
::>
narios de la globalizacin de la cultura v la informacin. lo que
134 .A.nthony Giddens
significa que la familiaridad y el lugar estn conectados mucho me-
nos consistentememe que hasta ahora. Este resulta ser menos un
fenmeno de extraamiento de lo local, que uno de integracin den-
t:-o de las comunidades" globalizadas que comparten dicha expe-
riencia. Las fronteras de encubrimiento y descubrimiento se alteran
puesro que muchas antiguas y muy distintas actividades quedan yux-
tapuestas en unitarios dominios pblicos. El peridico y la secuencia
de los programas de televisin durante todo ei da son los ms evi-
dentes ejemplos de este fenmeno, pero es algo genrico en la or-
ganizacin espacio-temporal que hace la modernidad. Todos nos fa-
miliarizamos con los acontecimientos, acciones y con la apariencia
visible de escenarios fsicos que estn a miles de kilmetros de dis-
tancia de nuestro lugar de residencia. Indudablemente la llegada de
los medios de comunicacin electrnicos ha acentuado esos aspectos
de descolocacin puestO que extienden su presencia
te y a gran Joshua h;ce notar que una persona
que habla por telfono con otra, quizs en el otro lado del mundo,
est ms firmemente enlazada con esa persona alejada que con otra
en la misma habitacin, que puede estar preguntando <<Quin es?,.
<<Qu dice?,. o cosas por el estilo.
La contrapartida del dislocamiento es el reanclaje. Los mecanis-
mos de desanclaie remueven las relaciones sociales v el intercambio
de informacin de los comexros espacio-temporales .especficos, pero
a la par proporcionan nuevas oportunidades para su reinsercin. Esta
es otra de las razones por las qu es un error ver al mundo moderno
como si fuera uno en que enormes e impersonales sistemas fueran
deYorando progresinmente la mayor parte de nuestra vida personal.
El proceso paralelo que lleva a la destruccin de los barrios de las
viejas ciudades remplazndolos por manzanas de edificios para ofi-
cinas y rascacielos, permite frecuentemente el ennoblecimiento de
otras reas y la re-creacin de la comunidad. Es equivocado presen-
tar el cuadro de las altas, impersonales colmenas que se erigen en el
centro de las ciudades como el eptOme del paisaje de la modernidad.
porque la re-creacin de lugares relatinmente pequeos y sencilios
es igualmente C.1rJ.cterstic:;. de b modernidad. Los mismos medios
de transpone que a la disolucin de la conexin entre !usar
y p3.rentcsco, proporcion:m ia posibilidad de reanclaie al acilitJ.r b
visita a parientes "cercanos,. que viven lejos.
Similares comentJ.rios podran hacerse sobre la interseccin de b
intimidad y la impersonaiid.1cl en los contextos modernos de accin
Simplemente no es cierto que en lao condiciones de modernidad
vivamos crecientemente en un mundo de extraos. No se requiere
de nosotros que intercambiemos ms y ms la intimidad por la im-
personalidad, en los contactos que hacemos rutinariamente con otros
en el transcurso de nuestra vida cotidiana. En ello va algo mucho
ms complejo y sutil. Los contacros cotidianos con otros en los
escenarios premodernos; estaban basados en la familiaridad que sur-
ga en parte por la misma naturaleza del lugar. Pero rara vez facili-
taban los contactos familiares con otros el grado de intimidad que
hoy asociamos a las relaciones personales y sexuales. La transfor-
macin de la intimidad de la que he hablado, es contingente del
mismo distanciamiento que han portado los mecanismos de desan-
claje combinados con la alteracin del entorno de confianza que
presuponen. Algunos modos evidentes en los que interactan la in-
timidad y los sistemas abstraeros. El dinero, por ejemplo, puede ser
utilizado para contratar los servicios de un/a psiclogo/a que nos
gue en la exploracin del universo interno de lo ntimo y personal.
Una persona anda por las calles de la ciudad y se encuentra,
quizs con miles de personas en el transcurso del da, gente que no
ha vista jams, extraos en el sentido moderno de la palabra. O
quizs pasea ociosamente por calles menos transitadas, escudriando
a los transentes " la diversidad de productos en venta aue se ex-
hiben en los escaparates: el flneur de Baudelaire. Quin puede
negar que stas experiencias son parte integral de la modernidad?
Sin embargo, el mundo ah fuera, el mundo que se difumina en
un indefinido espacio-tiempo desde la familiaridad del hogar y el
barrio local, no es esencialmente un mundo impersonal. Al contra-
rio, las relaciones ntimas pueden mantenerse en la distancia (un
contacto regular y constante puede mantenerse con otras personas
prcticamente en cualquier lugar de la superficie terrestre -y tam-
bin algunas por encima o debajo de sta), y continuamente se estn
forjando lazos personales con otros que ames desconocamos. Vivi-
mos en un mundo habitado, no meramente en uno de annimos e
inexpresivos rostros, y la interpolacin de los sistemas abstraeros en
nuestras actividades, es <:sencial para que estO se produzca.
En las relaciones de intimidad de tipo moderno, la confianza es
siempre ambivalente " la posibilidad de separacin est siempre prc-
Los lazos pueden y los lazos dt: intimi-
dad pueden ser devueltos a la esfera de contactas impersonales: cu.ln-
do termina una relacin amorosa, el ntimo repentin:tmcntc C(ln-
136
Anthony Giddens
vierte de nuevo en extrao. El requisito de Sincerarse con el otro
que ahora se exige en las relaciones personales de confianza, presu-
pone el requerimiento de no esconder nada al otro, y en ello se
mezcla la tranquilidad con una profunda ansiedad. La confianza per-
sonal exige un nivel de auto-comprensin y auto-expresin que se
convierte en fuente de tensin psicolgica; porque la auto-revelacin
mutua se combina con la necesidad de reciprocidad y apoyo, pero,
a veces, stas son incompatibles. As, el tormenro y la frustracin
quedan entretejidos con la necesidad de confiar en el otro como
dador de cuidado y apoyo.
Descualificacin y recualificacin en la vida cotidiana
El conocimiento experto forma parte de la intimidad en las con-
diciones de modernid;d, como queda demostrado no slo por la
enorme variedad de formas distintas de psicoterapia y asesoramien-
tos de que se dispone sino tambin por la pluralidad de libros, ar-
tculos y programas televisivos que suministran informacin tcn!ca
sobre la cuestin de las relaciones>. Significa esto que, como d1ce
Habermas, los sistemas abstractos colonizan un preexistente vida-
mundial, supeditando las relaciones personales a la experiencia tc-
nica? No. Existen dos razones que lo demuestran. Una es que las
instituciones modernas simplemente no se implantan dentro de un
mundo de la vida, cuyos residuos permanecen bsicamente idn-
ticos. Los cambios en la naturaleza de la vida cotidiana tambin
afectan a los mecanismos de desanclaje en dialctica de intercambio.
La segunda razn es que la experiencia del conocimiento tcnico est
siendo continuamente reapropiada por los agentes profanos, como
parte de su traro rutinario con los sistemas abstractos. Nadie puede
hacerse experto del todo, en el sentido de apropiarse, de rodo el
conocimiento experto o de las requeridas credenciales formales; ms
que en unas pocas pequeas parcelas de los inmensamente compli-
cados sistemas de conocimiento que existen hoy en da. Sin embar-
go, nadie puede interactuar con los sistemas abstractOs sin dominar
algunos de los rudimentOs de los principios en los que estn basados.
Frecuentemente los socilogos suponen que, en contraste con b
poca premoderna, donde muchas cosas eran consideradas misterios.
hov vivimos en un mundo del que el misterio ha retrocedido y en
el que la manera en que unciona el mundo>, en principio, puede
137
ser conocida exhaustivamente. Pero esto no es cieno ni para la per-
sona experta ni para la profana, si las consideramos desde el ounro
de vista de sus experiencias como individuos. Para todos lo's que
vivimos en el mundo moderno, las cosas resultan particularmente
opacas, en una manera desconocida hasta ahora. En los entornos
premodernos el Conocimiento loca],, -por adaptar aqu una frase
de Clifford Geertz
86
- que posean las personas, era rico, variado
y adaptado a los requerimientos de la vida en ese entorno local. Pero
; cuntos de nosotros sabemos hov aloo sobre el funcionamiento d"'l
;uministro de energa elctrica c ~ n d ~ encendemos una luz?, e i;-
cluso, en un sentido tcnico, de lo que es en realidad la electricidad.
No obstante, y aun cuando el <<Conocimiento local no puede ser
del mismo orden que fue en otros tiempos, la criba de conocimiento
y habilidad para el vivir de cada da, tampoco es un proceso unvoco.
Como tampoco son las personas en los contextOs modernos menos
conocedoras de su entorno local de lo que fueron sus iguales en
culturas premodernas. La vida social moderna es un asunto complejo
en el que se llevan a cabo muchos procesos de <<permeabilidad en
los cuales el conocimiento tcnico, de una u otra manera, es reapro-
piado por las personas profanas que lo aplican rutinariamente en el
transcurso de sus actividades cotidianas. Como dije antes, la inte-
raccin entre conocimiento experto y reapropiacin est fuertemente
influenciada, entre otras cosas, por las experiencias .en los puntos de
acceso. Los factores econmicos pueden decidir que una persona
aprenda a arreglar el motor de su coche, cambie la instalacin elc-
trica de su vivienda, o arregle el techo de la misma; pero igual sucede
con los niveles de confianza que una persona deposita en los siste-
mas expertos particulares y en los conocidos expertos que en ellos
estn involucrados. Los procesos de reapropiacin estn relaciona-
dos con todos los aspectos de la vida social, como por ejemplo, los
tratamientos mdicos, la crianza de los nios, o el placer sexual.
Para la persona corriente todo esto no se suma a sentimientos de
haber asegurado el control de las circunstancias de la vida diaria. La
modernidad expande los campos de seguridad y satisfaccin personal
en lo que respecta a grandes esferas de la vida cotidiana. Pero la
persona profana -y todos somos personas profanas en lo concer-
niente a la enorme mayora de los sistemas expertos- ha de subirse
..
138 .i\nthony Giddens
al carro de fuooernaut. La falta de control sobre algunas circunstan-
- O
cas de nuestra vida, gue muchos de nosotros sentimos, es real.
Es sobre este teln de fondo gue deberamos entender los mo-
delos de privacidad y compromiso. El sentido de Supervivencia,,
tal como lo utiliza Lasch, ha de estar siempre en nuestros pensa-
mientos, en un mundo en el gue, por un futuro indefinido, la su-
pervivencia es una cuestin objetiva e inevitable. En el plano incons-
ciente, incluso y quizs muy especialmente entre quienes mantienen
una actitud pragmtica hacia los riesgos de graves consecuencias,
probablemente la relacin con la supervivencia existe en forma de
tem existencial. Porgue la confianza bsica en la continuidad del
mundo debe estar anclada en la simple conviccin de gue ese mundo
continuar existiendo, y eso es algo de lo que no podemos estar
rotaL"Tiente seguros. Saul Bellow comenta en su novela H erzog: La
revolucin terror nuclear nos lleva de nuevo a la dimensin me-
tafsica. Toda actividad prctica ha alcanzado su cima: ahora pode-
mos perderlo todo, la civilizacin, la historia, la naturaleza. Ahora
cabe 'recordar la pregunta del seor Kierkegaard ...
87
La pregunta
del seor Kierkeoaard es cmo evitar el miedo a la no-existencia,
considerndolo :o slo como muerte individual sino como vaco
existencial? La posibilidad de una catstrofe global, sea por medio
de una guerra nuclear u otros medios, nos previene de tranquilizar-
nos con la hiptesis de que inevitablemente la vida de las especies
supera a la de los individuos.
Qu remota sea esa posibilidad, literalmente nadie lo sabe. Mien-
tras hava disuacin existe la posibilidad de guerra, porque la nocin
de slo tiene sentido si, en principio, las partes involucra-
das estn preparadas a utilizar el armamento que almacenan. Una
vez ms, nadie, no importa lo experto que sea en la logstica de
armamento y organizacin militar, o en poltica mundial, puede de-
cir si la disuacin funciona,,, porgue lo ms que se puede decir es
que hasta ahora no ha habido guerra. El conocimiento de esas in-
certidumbres intrnsecas no escapa a la poblacin proana, por muy
ngo que pueda ser ese conocimiento. .
Las profundas ansiedades que tales circunstancias originan en cas1
todos, un cierto equilibrio psicolgico en el gue propor-
ciona el sentimiento de que "no hay nada que yo pueda hacer indi-
Yidualmentc", : que. en cualquier caso, el riesgo debe ser mm re-
:-.:- Slu! Beliow. 1-lcrzog 196--1:. r. 32:.
ducido. Las-cosas-siguen-igual, como ya he dicho ames, es un ele-
mento fundamental para el establecimiento de la confianza y la se-
guridad ontolgica, y esto se aplica indudablemente, no slo a los
riese-os de graves consecuencias sino a otras reas de las relaciones
;:::, \.)
de confianza.
No obstante, es evidente que hasta los riesgos de graves conse-
cuencias no son slo remotas contingencias, que podemos ignorar
en la vida cotidiana, no obstante su probable coste psicolgico. Al-
o-unos de estos riese-os \' muchos otros que son POtencialmente ame-
b b ' J.
nazantes para la vida de las personas, o que puedan afectarlas de
alo-una manera sio-nificati\a, irrumpen dentro del ncleo de las acti-
o b
vidades cotidianas. Esto es cierto, por ejemplo, en lo que respecta a
cualquier dao contaminante que afecte la salud de adultos y nios,
,. de .cualquier cosa aue produzca toxicidad en los alimentos o altere
Es tamt:Jin cierto respecto a una multi-
tud de cambios tecnolgicos aue in1uven en los azares de la vida,
como las tecnologas mezcla de riesgo y oportu-
nidad es tan compleja en tantas de las circunstancias implicadas, que
es extremadamente difcil que la gente sepa cunta confianza puede
depositar en sistemas o particulares prescripciones, y hasta cundo
suspenderla. Cmo puede uno arreglrselas para comer sanamen-
te, por ejemplo, cuando de tantas clases de alimentos se ha dicho
que tienen cualidades txicas de una u otra especie, y cuando lo que
es considerado bueno por los expertos en nutricin vara segn
los cambios en el estado del conocimiento cientfico?
Confianza y riego, oportunidad y peligro -esos rasgos polares
y paradjicos de la modernidad- permean todos los aspectos de la
vida cotidiana, re1ejando, una vez ms, la extraordinaria interpola-
cin de lo local y lo globaL Se puede mantener una aceptacin prag-
mtica de la maYora de los sistemas abstraeros con que tropieza la
vida de las pero tal actitud, por su misma naturaleza, n_o
puede sostenerse todo el tiempo respecta a rodas las reas de acn-
porgue la informacin experta gue nos va llegando lle?a _fre-
cuentemente fragmentada o es inconsistente ':-, como el conocm11en-
': Consideremos uno, entre: una casi innita variedad de ejemplos: el cow eL:
ciclamato. un dulcificanrc artificiaL v autoridades de los Est.1dos UnH..it'' f'
, . , a-r . FD:.. r loo1: .:':,;
ctamato era ampllamente uultzaao en 10S EE.U . hasta 1 ,; : ."; -
Drur. Adminrratzon) lo tena ciasiiicado como "'generaln1ente .. !ll L.t,r:h' .'l'
Pero la postura de b FD:\ cambi cuando se dieron a conocer j_,, .
" 1 l . ; ,, .. , ...... .
de unJ investigacin cien:iiica que conc u:- que as rJL1\ a JJ:- qu:.: , ... ,J" ::.:. .. ..... h.
140
Anthony Giddens
to reciclado que colegas, amigos e ntimos se pasan de unos a otros.
Las opiniones se forjan y las decisiones se t?man en un pl.ano per-
sonal. La privacidad, el evitar el compromiSO contestatano -que
puede estar igualmente sustentado por actitudes de optimismo ?si-
co, pesimismo, o por la aceptacin puede serv1r en
muchos asDectos, al propsito de sobreviVir'' cotidianamente. Pero
probablem-ente se intercalar con fases de acti:o,.
so por parte de aquellos ms propensos a las acmudes de
cia o cinismo. Porque, insistamos, en lo que respecta al eqmhbno
entre seauridad v peliaro que ha introducido en nuestras vidas la
b ' b d" d
modernidad, han dejado de existir los Otros,, ya que na Ie pue e
quedar totalmente al margen. En muchas circunstancias,
ciones de la modernidad provocan el activismo en vez del pnvansmo
debido a la inherente ndole reflexin de la modernidad y, porque
existen muchas oportunidades para la organizacin colectiva en los
sistemas polirquicos de los modernos estados nacionales.
Objeciones a la postmodernidad
Al llegar a este punto, permtaseme retomar ciertas
cuestiones examinadas al comienzo del libro, al mismo nempo an-
ticipar las secciones que lo cierran. .desarrolla: una
interpretacin de la poca actual alternann de las ViSIOnes cornentes
que se mantienen respectO al surgimiento de la modernidad .. Tal
como suelen entenderse, las concepciones de la postmodermdad
--que generalmente tienen su origen en el postestruc-
turalista- constan de cierto nmero de aspectos dmmnvos. En el
cuadro 2 que sigue a continuacin, comparo esa concepcin la
postmodernidad (PM), con mi posicin alternativa que denommo
radicalizada (MR).
altas dosis de la sustancia, resultaron propensas a ciertos tipos de cncer. Esta con-
clusin condujo a la prohibicin del uso del ciclamato en wda clase de aiimemos. Sin
cuando mis v m.is gente comenz a beber refrescos baios en caloras, en
los de la dcada. de los' setenta v comienzos de los o;:henta. los abricamc;
ejercieron presiones contra la FDA para que cambiara su postura. En 1984. un comit
de la FDA decidi que, despus de todo. d cicbmato no era carcingeno. Un ao
ms urde intervino la Academta 1\ acionai de Ciencias ,. declar que el ciclamato es
perjudicial si se toma con la sacarina. aunque probabemcnte era inoensivo si
utiiiuba solo como dulciicame. \"cr James Bdiini. Htgh Tccb Hoiocausr (Londres:
Tan.wt, J9S6).
Consecuencias de la modernidad Hl
CUADRO 2.-Comparacin de las concepciones de la (P J,f;
y la M odemidad Radicalizada (M R).
PM
l. Entiende las acruales transtetones en
trminos epistemolgicos o. como la
disolucin de la epistemologa.
2. Se centra en las tendencias centrfugas
de las transformaciones acruales y su
carcter dislocame. '
3. Percibe ai yo disuelta o desmem-
brado por la fragmentacin de la expe-
nencta.
4. Discute la contextualizacin de las
pretensiones a la verdad, o las ve como
1
nistoncas)J.
5. Teoriza la impotencia que sienten los
individuos frente a ias tendencias glo-
balizadoras.
6. Ve el vaciamiento de la vida coti-
diana como resultado de ia intrusin
de los sistemas abstractas.
7. Considera que el compromiso polti-
co coordinado queda imposibilitado
por la suprcmaci:. de la contexrualidad
y la dispersin.
8. Define la postmodernidad como ei fi-
nal de la epistemologa, del individuo
y de la tica.
MR
l. Identifica los desarrollos instituciona-
les que producen la sensacin de fra::-
mentacin y dispersin.
2. V e la culminacin de la modernidad
como un conjunto de circunstancias
en las que la dispersin va dialctica-
mente conectada con las profundas
tendencias hacia la integracin global.
3. Ve al YO" como algo ms que el pun-
tO de fuerzas interseccionales. La mo-
dernidad hace posible activos proce-
sos de reflexin y auwidentidad.
4. Afinna que los rasgos universales de
pretensiones a la verdad nos han sido
impuestas en forma irresistible dada
la supremaca de problemas de ndoie
global. La reflexividad de la moderni-
dad no imposibilita el conocimiento
sistematizado sobre esos desarrollos.
S. Analiza la dialctica de prdidas y ad-
quisicin de poder en trminos tanto
de experiencia como de accin.
6. Ve la vida cotidiana como un comple-
jo activo de reacciones a los sistemas
abstractos, que implican tanto la rea-
propiacin como la prdida.
7. Considera el compromiso poltico
coordinado tanto posible como nece-
sario; en el mbito local como e:> e:
globaL
S. Define la postmodcrnici:a.i con1o

bles transformaciones que Yan ..
all" de las instituciones. de lJ m"';,.,
nidad.
SECCION V
Cabalgando en el juggernaut
; Hasta dnde podemos nosotros --donde aau nosotros sig-
la humanidad- poner las riendas al jugg;rnaut, o al menos
dirigirlo de tal manera que minimicemos los peligros y maximicemos
las oportunidades que nos ofrece la modernidad? Por qu, en cual-
quier caso, vivimos actualmente en un mundo desbocado, tan dife-
rente del vaticinado por los pensadores de la Ilustracin? Por qu
la generalizacin de la dulce razn no ha producido un mundo
sujeto a nuestra prediccin y control?
Varios factores sugieren las respuestas a esas preguntas, pero nin-
guno de ellos tiene nada que ver con la idea de que hemos dejado
de poseer mtodos viables para sustentar las pretensiones de cono-
cimiento en el sentido que lo expresan Lyotard y otros. El primero
de esos factOres puede ser llamado dcfccros de diseiio. La moderni-
dad es inseparable de los sisrem:1s abstrJ.ctOs que proporcionan el
desanclaje de las rebciones sociales a travs del espacio y del tiempo.
y que abarcan tantO la naturaleza socializada y el universo social.
Es que quizs muchos de esos sistemas adolecen de defectos de
diseo, que llevan a que esos mismos sistemas no funcionen bien v
143
nos colocan muy lejos de los caminos de desarrollo proyectados?
llegad_o a un donde sencillamente podemos aplicar la
nocwn de deectos de d1seo tanto a los sistemas sociales, como :1
los sistemas naturales, puestO que los primeros han sido establecidos
metaS>> definitivas. Cualquier puede en princi-
pw, ser Yalorada en trminos de lo eficientemente que alcanzan cier-
tas metas y proporcionan ciertos servicios. Cualquier aspecto de la
puede ser, en principio, valorado segn satis-
tace las neces1dades humanas particulares, y que no produzca resul-
tados no queridos. En ambos contextos los de diseo son
indudablemente muy comunes. En los sistemas que dependen de la
naturaleza socializada, no parece haber, en principio, razn alguna
para que los defectOs de diseo no sean erradicados. La situacin
respecto a los sistemas sociales es ms complicada y difcil, como
veremos ms adelante.
El segundo factOr es lo que liamaramos fallos de operador. Cual-
9uier sistema abstracto, no importa lo bien diseado que est, puede
tallar en su funcionamiento previstO por los errores cometidos por
aquellos que actan. Al contrario de lo que sucede con los defectOs
de diseo, los fallos de operador no parecen susceptibles de erradi-
cacin. Un buen diseo puede hacer que las posibilidades de fallos
del operador sean muy bajas, como tambin lo puede lograr el en-
trenamiento y la disciplina rigurosa; pero, en .tantO que estn impli-
cados seres humanos, el riesgo subsistir. En el caso del incidente
de Chernobyl, la raz de la causa del desastre fue debida a un error
cometido en la operacin de cierre de los sistemas de emergencia.
El clculo matemtico del riesgo, como en el caso de riesgo de mor-
tandad humana subsiguiente a los mtodos competitivos de obten-
cin de poder, puede extenderse al funcionamiento de los sistemas
Pero el elemento de fallo de operador no puede incorporarse
efectivamente a esos clculos.
Sin embargo, ni los defectOs de diseo ni los fallos de operador
son los elementos ms importantes que originan el carcter errtico
de la modernidad. Hemos mencionado \'a sucintamente las dos in-
fluencias ms importantes: las consecuen'oas no pe'-istas, \', la ef7e-
xi.:idad o circuL11'idad del conocimimto soci,d. Los de d.ist-
o :: los failos de operacin encajan claramente en h catesora de
lmpre1-lstas, pero la categora incluye mucho ms. Ko
1mporta lo bien que se disee un sistema Y lo eficiente que sean sus
operadores, que nunca pueden predecirse bs. consccuen-
144
Anthony Giddens
cias de su introduccin v funcionamiento en el contexto de la ope-
racin de otros sistemas, y de la actividad humana en general; una
de las razones de esta imposibilidad, radica en la complejidad de los
sistemas v acciones que confiauran la sociedad mundial. Pero incluso
b d
si fuera concebible -que en la prctica no lo es- que ese mun o
(la accin humana y el entorno fsico) c?nveni:se en un
sistema sencillo, an persistiran las consecuenCiaS 1mprev1stas. .
La razn de esa persistencia est en la circularidad del conoci-
miento social que afecta, en primer lugar al mundo de lo social en
vez del mundo natural. En las condiciones de modernidad, el mundo
social nunca puede conformar un entorno estable debido a la
poracin de nuevo conocimiento sobre su carcter y su
miento. El nuevo conocimiento (conceptos, teoras, descubnmlen-
tos), no s_lo ofrece un s,ocial ms sino
altera su m1sma naturaleza lanzanaolo en nuevas mrecc10nes. El Im-
pacto de este fenmeno es para la _condicin del juggernaur
como caracterstica de la modem1dad, y, atecta tanto a la naturaleza
socializada como a las instituciones sociales. Porque aunque el co-
nocimiento sobre el mundo natural no afecte al mundo en forma
directa, la circularidad del conocimiento social incorpora elementos
de la naturaleza a tra';s componentes tecnolgicos que estn pre-
sentes en los sistemas abstractos.
Por estas razones no podemos abarcar la historia,, ni doblegarla
a nuestros propsitos colectivos. Incluso aunque la y
reproduzcamos con nuestras no podemos con_trolar la v1da
social por completo. Ms an, los actores que he menc10nado antes,
presuponen una homogeneidad de intereses y propsitos, que
ciertamente no se puede dar por sentado en lo que se ref1ere a la
humanidad en su coniunto. Las otras dos ini:luencias a que me he
referido antes, el diferencial y el papel desempeado por los
nlores, son tambin importantes. En algunos sentidos el mundo es
Uno,, pero en otros sentidos, es uno radicalmente desgarrado por
las injusticias del poder. '{ uno de los rasgos ms caractersticos de
la es el descubrimiento de que el desarrollo del cono-
cimiento emprico no capacita para decidir entre diferentes posicio-
nes sobre los valores.
145
Realismo utpico
Pero nada de esto significa que debamos, o podamos, desistir en
nuestro intento de dirigir el juggemaut. La disminucin de los ries-
gos de graves consecuencias transciende todos los valores y rodas las
divisiones excluyentes del poder. La <<historia, no est de nuestra
parte, no posee teleologa y no nos proporciona garantas. Pero un
elemento esencial de la ndole reflexiva de la modernidad, la fuerte
naturaleza contrafctica del pensamiento dirigido-al-futuro, posee
implicaciones positivas y negativas, porque a travs de L podemos
vislumbrar futuras alternativas cuya sola propagacin podra ayudar
a que se realizasen. Lo que necesitamos para ello es la creacin de
modelos de realismo utpico.
Parecera una simple contradiccin de trminos, pero no lo es.
como podemos comprobar comparando esta posicin con la de Marx.
En la versin de la teora crtica de Marx -una teora que conecta
la interpretacin con la prctica- la historia posee una direccin de
conjunto que converge sobre un agente revolucionario, el proleta-
riado, que es la clase universal. Llevando consigo los resros acu-
mulados de la opresin histrica, el proletariado, al hacer la revolu-
cin, acta en nombre de wda la humanidad. Pero como ya hemos
sealado, la histOria no posee teleologa, y no existen en elia agentes
priYilegiados para el proceso de transformacin dirigido a la reali-
zacin de los valores. Marx retuvo ms de un eco de la dialctica
amo-y-esclavo, un enfoque que resulta atractivo porque sugiere que
los desposedos son los verdaderos portadores de los intereses de la
humanidad en su conjunto. Pero a pesar del atractivo que esta no-
cin ejerce sobre todos aquellos que luchan por la emancipacin de
los oprimidos, debemos enfrentarnos a ella, porque los intereses de
los oprimidos no estn cortados de una sola pieza, y frecuentemente
chocan entre s, mientras que los beneficiosos cambios sociales exi-
gen la utilizacin del poder diferencial que poseen nicamente los
privilegiados. Adems, muchos cambios beneficiosos se dan de m;-
nera inintencionada.
:\o obstante. debemos conserYar el principio m:lrxistJ que sos-
tiene que los caminos para el deseado cambio social tcnch:in poc<
imp:lctO prctico si no estn conectados a las posibilid,:cic::
tes institucionales. Este principio caus el que ?\lar:-: SL' di;;t:nci.1r.
1
tJn tajantemente de la uwoa. oero esas posibilid.1dc' inm.1ncn:L'
cstin innuenciJ.das por el conrrafi:ri,c> Lk L nwcicr:i,L,:
1
146 Amtony Giddcns
y,. por tanto: resulta innecesaria la estricta divisin entre el pensa-
miento "realista" y el pensamiento utpico. Debemos ecuilibrar los
ideales utpicos con el realismo de una manera mucho rio-urosa
que la que era necesaria en tiempo de Iv1arx. Esta se dem
0
uestra
fcilmente en lo que respecta a los riesgos de graves consecuencias.
El pensamiento utpico resulta intiL y, posiblemente sumamente
peligroso, si es aplicado, pongamos por caso, a la poltica de disua-
sin. Las convicciones morales perseguidas sin referencia a las im-
plicaciones estratgicas de la accin, pueden proporcionar el confort
psicolgico que conlleva la sensacin de validez aue puzde conferir
el compromiso radical: pero tambin pueden resultados
per:ersos si no va atemperada por la consciencia de que, en relacin
a los riesgos de gra\es consecuencias, la minimizacin del peligro ha
de ser la meta primordial. -
Hov. al final del siglo veinte ; au parecera una tPOr:," cr "l. ,;r.
1 '- ... .. ... l. '-..... -
garantas? Porque hoy esa teora ha de ser sociolgicameme sensible,
: estar aiena a ias inmanentes transformaciones institucionales aue
estn abrindose constantemente hacia el futuro de la modernid;d:
debe ser rctica polticamente, para ser exactos, tctica geoooltica-
mente, en el sentido de que ha de reconocer que los
morales y la buena fe pueden ser potencialmente peligro;os en un
mundo de riesgos de graves debe :nodelos par"
una sociedad buena, modelos que no pueden quedar limitados a la
esfera del estado nacional, ni solamente a una de las dimensiones de
la modernidad; y, finalmente, debe reconocer que las polricas eman-
cipatorias tienen que ir unidas a las polticas de vida, o a las polticas
d.e auton-edizacin. Lo que quiero decir con polticas emancipat-
nas son los compromisos radicales dirigidos a la liberacin de desi-
o la Si de una vez por todas vemos que la
mstona no o?edece a la de amo-y-esclavo, o que sta slo
lo hace en CJertos contextos circunstancias, podremos reconocer
que las polticas emancipatorias no pueden ser el nico lado de la
cuestin.
Las polticas de ,ida se refieren a los compromisos radicales aue
Yan busCJ. de bs posibil.id:tdes para una Yida pien; ,.
sausr:tctona p.1r.1 roaos, respecto la cual no ex1stcn los otros. EstJ
es una Ycrsin de b ,iei.l distincin emre "libertad de .. ,. ,.libertad
para", pero la "libertad ha de desarrollarse a la luz de. un marco
de realismo utpico.
Ll relacin entre bs polticas emancipatorias : las polticas de
de h modernidad
vida forma :un eje del esquema presentado en la figura 3. El otro eje
es el de las conexiones entre lo local y lo global que han sido fre-
cuentemente subrayados en las precedentes secciones de este libro.
Las dos polticas, la poltica emancipatoria y la poltica de vida, han
de ir unidas a esas conexiones debido a la difusin de las influencias
en las relaciones globalizadas. Tal como he intentado demostrar, es
caracterstico de la modernidad que la autorrealizacin sea esencial
para la autoidentidad. La tica de lo persona], es un rasgo funda-
mental de la poltica de vida, al igual que las ms consolidadas no-
ciones de justicia e igualdad lo son para las polticas emancipatorias.
El movimiento feminista ha sido pionero al tratar de conectar estas
preocupaciones entre s.
Poltica cie vida
(Poltica de aurorrealizacin)
(
Poltic> de lo local
\
\

___ .;______ Poltica de lo global
Polirica ernanciuatoria
(Poltica de desigualdad)
)
/
FIGURA 3.-Dmensiones del realismo
Theodore Roszak est en lo justa al cnncar a algunos autores,
en extremos opuestos del espectro poltico, que ven el ethos del
auto-descubrimiento exclusivamente como una desesperada respues-
ta al carcter psicolgica o socialmente inadecuado de las principales
instituciones de la modernidad. Como indica, Vivimos un tiempo
en que la misma experiencia privada de tener que descubrir la iden-
tidad personal y de lograr un destino personal, se ha convertido en
una fuerza poltica subversiva de enormes proporciones' No obs-
tante, se equivoca al afirmar que tanta la persona como el planeta
estn amenazados por el mismo enemigo: la enormidad de las co-
148
Anthony
sas';
08
. La cuemon aqu es la vinculacin de la distancia con la
proximidad, y, de los mecanismos de globalizacin a gran escala y
lo personal. La <<enormidad,, en s misma no es enemiga de la per-
sona, ni tampoco es un fenmeno a vencer en la poltica de vida. En
su lugar, el foco de preocupacin ha de ser la coordinacin del be-
neficio individual y la organizacin planetaria. Muchas clases de co-
nexiones globales son la verdadera condicin para formas de auto-
rrealizacin individual, incluyendo aquellas que actan para minimi-
zar los riesgos de graves consecuencias.
En la naturaleza de las cosas, este juicio debe aplicarse tambin
a los sectores del mundo en los que el impacto de la modernidad es
todava relatinmente dbil. Las transformaciones del tiempo presen-
te ocurren en un mundo desgarrado por las disparidades entre los
estados ricos y pobres, en el que la extensin de las instituciones
modernas arroja toda clase de contratendencias e in:i:luencias, tales
como el fundamentalismo religioso o las formas de uaciicionalismo
reactivo. Si stas no son consideradas en detalle en este libro, es slo
debido a ia economa de la argumentacin, pero ni mucho menos
porque piense que, en una interpretacin ms concreta de ias posi-
bles tendencias globales, se puede hacer caso omiso de ellas.
Orientaciones futuras: el papel de los movimientos sociales
Los movimientos sociales --como formas de compromiso radical
ponadoras de una influencia penetrante en la vida social moderna-
proporcionan pautas significatiYas para potenciales transformaciones
futuras. Para aquellos que han asociado la modernidad con el capi-
talismo, o el industrialismo, el movimiento obrero es el movimiento
social por excelencia. Los autores que han seguido las huellas de
l\1arx, ven el movimiento obrero como <la nnguardia de la histo-
ria,.; los crticos de esta perspectin han concentrado la atencin en
intentar que el movimiento obrero slo tuvo un impactO
transformador en las primeras fases del desarrolio del orden indus-
trial. transormindosc posteriormente en un grupo de inters entre
otros muchos. Qu duda cabe que el capitalismo contina siendo un
de clases, y que la lucha del movimienw obrero es relevante:
Theodore Roszak. Pcrson
1
Pi.;.nc:: T!)c Crcatil.c Desznegr.-:.rwn of !nd:!StTZ.i.:
Suoc:.; (Lo;;drcs: Golbncz. 197SJ;. PF xxvu:, 33.
todava para lo que puede esperarnos ms all del mismo. Pero
una preocupacin obsesiva por el movimiento obrero, aunque est
justificada por su anterior importancia estratgica en el desarrollo de
las instituciones modernas y la expansin capitalista, refleja un n-
fasis unilateral en el capitalismo o el industrialismo como nicas
fuerzas dinmicas significativas implicadas en la modernidad. Otros
movimientos sociales tambin son importantes y pueden conectarse
al carcter multidimensional de la modernidad que he esbozado ames.
La figura 4 debe interpretarse en conjuncin con la Figura 1 que
muestra las cuatro dimensiones institucionales de la modernidad, '"
esencialmente, ha de ser tomada como una figura superpuesta sobr.e
aquella. Los movimientos obreros son asociaciones contestatarias cu-
yos orgenes y campos de accin van ligados a la difusin de la
empresa capitalista. Sean reformistas o revolucionarios, estos movi-
mientos tienen sus races en el orden econmico del capitalismo,
especialmente en los intentos de lograr el control defensivo del cen-
tro de trabajo a travs del sindicalismo, y de influir o tomar el poder
del estado, a travs de la participacin en las organizaciones polticas
socialistas. Durante las primeras fases del desarrollo de las institu-
ciones modernas, los movimientos obreros fueron los principales
portadores de las demandas por la libertad de expresin y por los
derechos democrticos.
Y, sin embargo, la libertad de expresin y los movimientos de-
mocrticos que se originan en el campo de las operaciones de vigi-
lancia del estado moderno, son analticamente, y, en un sentido fun-
Libenad de expresin/movimientOs democrticos
( \
MovimientO obrero ------,------ Movimiento por la paz

h1o\it7lientos ecojE::icos
( comraculrura).
FIGUR.-\ 4.-Tipos de mo-vimientos sociales.
l
i
Anthony Giddcns
damemal, h!stoncamente, separables de los movimientos obreros.
En aauellos movimientos democrticos se incluyen algunas formas
de nacionalistas, y tambin movimientos cuya preocu-
pacin primordial radica en los derechos de participacin poltica en
aeneraL Esta cateaora incluve las primeras asociaciones burguesas,
b b
a las aue :tvarx despreciaba al considerarlas grupos esencialmente
marcados oor connotaciones de clase. Es cieno que este
result pero 1v1arx se equivoc en la en trat
los derechos burgueses> de manera reducti\a, como una simple
expresin del dominio de clase. Esws derechos, ). las luchas por
aicanzarlos. defenderlos v extenderlos, tienen una trascendencia ge-
nrica en los rdenes poticos modernos: el capitalismo y el socia-
lismo de estado. La represin es el emplazamiento de la lucha por
derecho pmpio.
Tamo los movimientos ooreros como los mo;imientos democr-
'icos v por la liben:ad de expresin, son mo\imiemos ,, \iejos; es
decir.. en cierra manera, estaban Ya bien establecidos antes del
siglo. Otros tipos de sociales son ms nuevos,
el sentido de que han ido adquiriendo una progresiva prominen-
cia en aos relativamente recientes. Su novedad, sin embargo, puede
exagerarse. Los mmimienros por !a paz rienen su lugar de lucha en
el ;amoo del control de los medios de violencic., en los que nn
el poder militar, y el poder policial. <<Paz aqu ha de verse
como democracia; como un concepto controvertido, pero central
en los diloaos que establecen esos moYimientos en los campos de
accin que ;omparten con organizaciones como el ejrcito o el es-
tado. Cienos movimientOs pacifistas, generalmente influenciados por
vaiores reliaiosos, se remontan a los Primeros orgenes de la guerra
Si han logrado hoy particul;r significacin es
debido, sin lugar a dudas y en gran parte, al crecimiento de los
de graves consecuencias asociados al estallido de la guerra,
clave en el tiempo contemporneo es el armamen-
to nuclear.
El escenario de la lucha de los movimientos ecolgicos --dentro
de los cuales puede tambin subsumirse la caresora' de los movi-
mientos contrJculrurales- es el entorno cn:ado. En el siglo dieci-
nueve pueden discernirse tambin algunas formas precursoras de
movin;ientos verdes .. actuales, los primeros de los cuales estaban
uenemente influenciados por el rom:mricismo y se proponan, fun-
GJ.menralmemc, contrJrrcstJ.r el impacto de la industriJ. moderna so-
bre los modos de produccin tradicionales y. sobre el paisaje. Como
el industrialismo no fue de inmediato distinguible del capitalismo,
particularmente en relacin con los destructivos efectos que los dos
ejercieron sobre las formas tradicionales de vida, con frecuencia esos
grupos tendan a alinearse con los movimientos obreros. La separa-
que hoy en da existe entre los dos refleja la elevada conciencia
que se ha logrado respectO de los riesgos de graves
que trae consigo ei desarrollo industrial, sea o no organizado bao
los ausoicios del caoiralismo. :\o obstante, las preocupaciones eco-
lgicas' no derivan ;olamenre de los riesgos de graves consecuencic.s
y tambin dirigidas a otros aspectos del medio ambiente creado.
. Los movimientos sociales permiten vislumbrar futuros posibles
; son en parte vehculos pare. su realizacin
89
':. Pero es esencial
reconocer que desde la perspectin del realismo utpico, no son las
nicas bases necesarias de cambio que podran conducirnos hacia un
mundo ms seguro ,- humano. Los movimientos por la paz, por
eiemplo, podran ser importantes para aumentar la conciencia y al-
canzar metas tcticas en lo concerniente a las amenazas militares.
Otras influencias, sin embargo, incluvendo en ellas la fuerza de la
opinin pblicc., as de las y empresas, y de
1\ielucci . . o( Prescnt (Londres: H utchinson 1 'jS9
::- En la figu:-a 4 se aorecia notable ausencia: los mo\imientos feministas.
; Cmo DOdrla .... stuarse el feminismo en relacin a las dimensiones de la modernidad
;au \. en relacin a una discusin ms amplia en el coniunto de este
b .
En primer lugar. se debe hacer hincapi en que el feminismo participa de la
reflexin de la modernidad en ia misma medida en que \o hacen wdos los mo,imien-
tos sociales. Partiendo cie una situacir. en la que. los objetivos primordiajes eran
asegurar los derechos de igualdad poltica y econmica, los movimientos feministJs
har: 11e:::::.do a cuestionar ios elementos constitutivos de las relaciones de gnero.
retlexin sobre au es el v cmo el gnero estructura los rasgos Disicos de h
identidad se li2:; hov c.o:1 orovect ...os oara una profunda trasformacin po-
tencial. iut.a ...r. .van estrechamente vinculadas a! tema
del ;o como ;roYecto todos los individuos estn cor:;.c
p.r;c de los de J?rendfz.J.ie. FO el que se desarrolla un sentido dei yo
0uede ser o n1odificado. Tercero -!:!racias a este segundo ':'Untc--
de }os fcnOi71c:i05 C'Jt' ms orofund;mente v de los oue d ;e:ni:-:::--
\ 1 1
rato hJ(e su pco.:up.1ctor:. no h.2n stUO puestos en escena po; a mo.Je;nJaac: s::.: :..:-
encuentra. de unJ u Ot3 rT1.1ner.1. en t0dJ.s ias forn1as conocidas de ordLn so(i:d. _;:;.:.
los objeti:os Ce !os son con1plclos ;: ...
s1onrs Je !.:: modernid.1J. un corte transversal de ella. sin cn1b.1;::'-' c.
fen1ini5n1o pued.:' iucntes de pcns:1micnto contrai.ictit:o que
J b po:-tn1odcrnidJd de ili:tncr.:: en el sentido que discutirl en brr-.::
L
l
J
'.
1
i
i:
1
1:
l
1
1
1
f-
.,
=>- Anthony Giddens
los gobernos nacionales ;: las actividades de la; organizaciones in-
ternacionales son fundamentales para alcanzar reformas bsicas. El
enfoque del realismo utpico reconoce la ineviubilidad del poder y
no percibe su utilizacin como algo inherentem-ente nocivo. El po-
der, en su ms amplio sentido, representa el medio de lograr que las
cosas st: bgan. En una situacin de mundializacin acelerada, in-
tentar maximizar las oportunidades y minimizar los riesgos de gra-
ves consecuencias, exige, qu duda cabe, dei uso coordinado del
poder. Esto es tan cieno para las polticas de emancipacin como
para las polticas de vida. La compasin por la suerte del desvalido
es esencial a todas las formas de poltica emanciparoria, pero la con-
secucin de las metas fijadas por esa poltica, depende frecuentemen-
te de la intervencin de los organismos en manos de los privilegiados.
La veta utpica est aqu obviamente man::ada, v, ciertamente
sera una falta de perspicacia mostrarse demasiado optimista respecta
a los organismos que detentan el poder, en io que se refiere al al-
cance de su participacin en el incremento de tendencias
que podran minar su posicin. Los intereses de las corporaciones
de negocios que, en cambio, divergen a menudo de los .de los go-
biernos, frecuentemente se enfocan a cuestiones sectoriales. Todas
las agendas en las que no estn los Otros" podran redefinirse en
trminos de la consecucin de objetivos di,:ergentes. Pem los mo-
vimientos sociales no estn ms inmunizados esta tendencia
de lo que estn las organizaciones establecidas. Sin embargo, hay que
tener presente que el poder no siempre se utiiiza para beneficios
secroriales o como medio de opresin, y es ah donde el elemento
de realismo mantiene su centralidad.
Postmodernidad
El perodo en que vivimos actualmente es un perodo de gran
modernidad. Qu nos espera ms adelante? Podemos dotar de al-
gn significado definiti\o al concepto de postmodernidad? Qu cla-
se de utopas podemos establecer como posibles proyectos fururos,
que estn conectadas a las tendencias inmanentes de desarrollo. \.
que por tanto sean .
Pienso que podemos identificar los contornos de un orden post
moderno y que existen impon:mtes tendencias institucionales que
superen que ese orden podra llcpr a realizarse. Un sistema po.st
Consecuencias de La modcnidad
moderno indudablemente ser institucionalmente complejo, y pode-
mos caracterizarlo como la representacin de un movimiento "ms
all de la modernidad a lo largo de las cuatro dimensiones de ];
modernidad que hemos distinguido antes, como muestra la figura 5
(noten la directa relacin con las figuras 1 y 4). Si llegaran a reali-
zarse la clase de transformaciones sealadas, no sera de manera au-
tomtica y en estrecha conexin entre ellas; adems, en los procesos
habran de involucrarse una pluralidad de organismos.
Panicipacio democrtica en todos los estamentos
(
(
\
'
Sisi:erna poste5casez -----+----- Desmiltaizacin
)
Huma.'1izacin de la tecnologia
FIGUR.-\ S.-Los contornos de zm orden postmodemo.
Ante todo, hemos de preguntarnos: qu nos cabe esperar ms
all del capitalismo? Lo que quiera que sea el socialismo, sera es-
casamente probable que guardara mucha semejanza con las existen-
tes sociedades socialistas, que si bien difieren evidentemente de los
estados capitalistas, conforman una forma de gestin del industria-
lismo, econmicamente inefectiva, y polticamente autoritaria. So-
cialismo, qu duda cabe, significa tantas cosas diferentes que fre-
cuentemente el trmino es poco ms que una especie de coartada de
cualquier orden social imaginario que un pensador particular desee
ver realizado. Si socialismo significa una produccin rigurosamente
planificada v organizada esoecialmente dentro de las naciones es:.1-
dos, el se est desvaneciendo. Ha sido u.
gran descubrimiento de la organizacin social y econmica del si,:!,,
veinte llecrar a la conclusin de que los sistemas altamente
o .
154 Anthony Giddens
como son los rdenes econmicos modernos, no pueden ser subor-
dinados efectivamente al control ciberntico. Los constantes v deta-
llados indicadores que esos sistemas presuponen han de e{ercerse
,,sobre el terreno", por unidades de bajo niYel de informacin en Yez
de ser dirigidos desde arriba.
Si estO se sustenta en el plano de las economas nacionales, con
ms fuerza an se puede aplicar en el plano mundial y (como mues-
tra la figura 6), tenemos que concebir la era postmoderna en trmi-
nos globales. Los mercados proporcionan los indicadores implicados
en los compleios sistemas de intercambio, pero tambin sostienen o
causan, actiYamente, grandes formas de princin de riqueza (como
lvarx diagnostic correctamente). Si se considera nicamente en tr-
minos de las polticas de emancipacin, superar el capitalismo im-
plic<.ra trascender las divisiones de clase que conl!enn los mercados
capitalistas. Las polticas de sin erTibargo. nos sealan an rr1s
leios, ms all de ias circunstancias en que ios criterios econmicos
de:"iner: las circunstancias de la vida de los seres humanos. Ah en-
contramos el potencial para un sistema que ha superado la escasez
coordinado en un plano globaL
La simple pretensin de que los mercados capitalistas deben ser
regulados" para lograr hacer desaparecer de ellos sus cualidades
errticas, nos conduce a un dilema. Sujetar los mercados al control
centralizado de un organismo omnicomprensivo, no es econmica-
mente eficiente y conduce al autoritarismo poltico. Por otro lado,
si se dejan libres los mercados para que operen, ms o menos, sin
ninguna restriccin, se produG:en an mayores disparidades entre las
ooortunidades de vida de diferentes grupos Y reaiones. Sin embargo.
sistema postescasez, nos lleva ali. de dilema,
cuando los principales productOs hayan dejado de ser escasos, los
crirerios de mercado nicamente podrn funcionar como aparatas
indicadores, en Yez de ser, adems, los medios para mantener la
t:cneralizada princin de riqueza.
Pero. podemos preguntarnos si en un mundo caracterizado po:-
enormcs desi:ualdades entre estados ., regiones -esoecialmeme en-
' 1 , ' '
trc los pases InoustnJ.liz3.dos y menos industrializados-.
, .. donde los recursos no slo son finitos, sino aue va estn baio
tuertes presiones put:Je ]J. posr-esc.1scz ser una
En lug;r de esa pregunra. h;:monos cstJ otra: qu on., :zlteman<-,;
nos qucd.1 en un mundo que no est encaminado a b auwdestruc-
cil\11) L1 obtencin de la acumulacin capitalisra no puede continu:.r
'-
de 1:! modernidad 155 1
Ordc:-n mundai coordinado

\
\
i
Orga..11iz.acin econmica socializada T rascendcncia de la Fuerra
/
,, /1
.,
Sistema de cuidado del pla.i'let::.
FIGUR/\ &.-Dimensiones de un sistema de postescasez.
indefinidamente porque no es sostenible en trminos de recursos.
11.iemras que algunos recursos son intrnsecamente escasos, la ma-
yora no lo son, en el sentido de que, salvo por los requisitos bsicos
de la existencia corporal, la escasez, es relativa a las necesidades y
exigencias de especficos estilos de vida. Un orden post-escasez im-
plicara alteraciones significativas en los modos de vida social (ver
Figura 6) y tendran que modificarse las expectativas de un constante
crecimiento econmico. Se requerira la redistribucin global de la
riqueza. Sin embargo, la motivacin para producir esos cambios po-
dra estar en camino, y contamos con muchas discusiones que su-
gieren polticas concretas que podran llevarse a cabo para hacer un
cambio de direccin en este sentido. Existe alguna evidencia de que
mucha gente en los estados econmicamente avanzados experimenta
la ,,fatiga del desarrollo,, y mucha evidencia de que existe una con-
ciencia generalizada de que el crecimiento econmico constante no
vale la pena, a menos que sirva para mejorar la calidad de vida de
la mavora
90
.
sistema de post-escasez, incluso si se desarrollara inicialmente
en las reas ms ricas del mundo, tendra que ser globalmente coor-
dinado. En launas formas. va existe una organizacin econmica
socializada a :Scala mundial. ,Ah estn los ac;erdos entre corpora-
ciones transnacionales o gobiernos nacionales que buscan controlar
v: lan Miles y John !reine, The Po'verry of Progress (Oxford: Pcrp.mon, 1982).
156
1 r .JJ
1\.ntnony v1uuen.s
algmws aspectos del flujo internacional de dinero y mercancas. Pa-
rece prcticamente seguro que -independientemente de la forma
que tomen- estos contactas se intensificarn en los aos venideros,
y, presumiblemente, si ellos se consolidaran en el contexto de una
transicin a mecanismos econmicos de postescasez, su papel sera
ms informativo que regulador; es decir, avudaran a coordinar los
intercambios econ.mic;s globales, sin el papel de go-
bernador ciberntico". Si esto parece, y lo es, bastante ngo, ya exis-
ten modelos disponibles de posibles ordenes econmicos que sugie-
ren principios que se podran implicar en ello
91
.
Al observar la segunda dimensin institucional de la modernidad,
la de la vigilancia y el poder administrativo, resuitan tambin bas-
tante claras cierras tendencias inmanentes. Dentro de los estados na-
cionales, la intensiicacin de las actividades de vigilancia llevan a
incrementar las presiones para lograr una participacin democrtica
(aunque es cieno que no sin pronunciadas comratendencias). Dif-
cilmente podra considerarse accidental que en el mundo de hoy,
prcticamente no existan estados que no se llamen a s mismos de-
mocrticos, aunque desde luego, la escala de especficos sistemas
gubernamentales que abarca este trmino, es muv amplia. Pero no
es slo retrica. Los estados que se etiquetan ; s como
democrticos, siempre tienen algunos pra'cedimientos para imPlicar
a la ciudadana en procedimient;s de gobierno, por m{nima sea
en la prctica esa participacin. Por qu? Porque los gobernantes
de los estados modernos han descubierto que un gobierno efectivo
exige la activa aquiescencia de las poblaciones sujetas en formas que
no eran posibles ni necesarias en los estados premodernos
92
. Las
tendencias hacia la poliarqua, definidas como <<la constante sensibi-
lidad del gobierno a las preferencias de sus ciudadanos considerados
iguales
9
3, sin embargo, tienden por el momento a
concentrarse en los estados nacionales. Dado que la posicin de los
estados nacionales est cambiando en el orden global con nuevas
ormas de organizacin local que proliferan por debajo de ellos, y
otras de tipo internacionaL por encima de la misma, es razonable
9
' \\"'illi.1m Ophuh. fcp,,'(lgy .:nt<. .Jt Poin:o of Scarczt.Y (San
1977j.
"C Cn ra7nnJ.micnto p;;r.1 e:--te se encuentra en Giddens . . \',tion S:.;rt
.me' \ wlcncc.
"-' Roben A. D.1hl. PoJy,rrc.>Y 1:-;ew H.nero: Yak UniYcrsin Press, 1971 . pp. 1-:
iS7
prever que muchas formas de part1c1pacin democrtica tendern a
aparecer, tomando la forma, por ejemplo, de presiones p.ua la par-
ticipacin democrtica en el centro de trabajo, en asociaciones loca-
les, en organizaciones de los medios de comunicacin, y en las agru-
paciones transnacionales de varios tipos
94

En lo referente a las relaciones entre estados, parece evidente que
surgir un orden poltico global ms coordinado. Las tendencias ha-
cia el aumento de la mundualizacin, ms o menos obligan a los
estados a colaborar en cuestiones que antes hubieran tratado de ma-
nejar separadamente. Muchos de los autores pertenecientes a la pri-
mera generacin que trat de la giobalizacin, aquellos que escribie-
ron alrededor del final del siglo diecinueve, creyeron que el m o' i-
miento hacia un gobierno mundial se seguira naturalmente del de-
sarrollo de interconexiones globales. Pero dichos autores subestima-
ron el grado de autonoma soberana de los estados nacionales, y no
parece probable que nya a surgir en un previsible futuro ninguna
forma de gobierno mundial que tenga alguna semejanza con el <<man-
datO universaL, del estado nacional. O, el gobierno mundial' im-
plicara la formacin de polticas globales de cooperacin entre es-
tados, y de estrategias cooperativas para resolver conflictos, pero no
la formacin de un superestado. Con todo, las tendencias en este
plano aparecen fuertes y claras.
Cuando retOmamos la cuestin del poder militar, parecera que
existen pocas oportunidades para que se diera una transicin a un
mundo en el cual los instrumentOs de guerra pierdan importancia ya
que los gastos militares globales crecen cada ao, y la aplicacin de
tecnologa innovadora a la produccin de armamento se mantiene
sin disminuir. Con todo, existir un fuerte elemento de realismo en
la proyeccin de un mundo sin guerra. Ese mundo es inmanente al
mismo proceso de la industrializacin de la guerra, al igual que a la
posicin cambiante de los estados nacionales en el conjuntO global.
Como deca antes, la mxima de Clausewitz ha quedado obsoleta
por la difusin del armamento industrializado; y en un mundo dor.-
de las fronteras entre naciones han sido n fijadas en trminos >:::-
ncrales, y los estados nacionales cubren la totaliclaJ
de b superficie terrestre, el agrandamiento territorial perdido L.:
significado que t:JYO una YCz. Finalmente, la creciente intcrdcrL;;-
,:;:(,.>
1-'0
. .A..nthcny Giddens
ciencia en un plano global aumenta la serie de situaciones en las que
intereses similares son compartidos por todos los estados. Imaginar
un mundo sin guerra es ciertamente utpico, pero de ninguna ma-
nera carece del todo de realismo.
una observacin similar puede aplicarse al caso del medio am-
biente creado. La constante revolucin recibi parte de su mpetu
de los imperativos de la acumulacin capitalista y de tecnolgicas
consideraciones militares, pero una vez puesta en marcha, tiene su
propia dinmica. El empuje para expandir el conocimiento cientfico
v demostrar la efectividad de tales avances en los cambios tecnol-
gicos, es un factOr influyente, pero como apunta J acques Ellui, la
innoncin tecnolgica, una vez establecida rutinariamente, muestra
una fuerte cualidad de inercia:
La tecnologa nunca a-.anza hacia nada porque es empulada desde ar:-is. El
' - . - . . . . . '
recnJco no sabe por que esta y po:- regla general, tampoco it
importa demasiado ... :\'o tiene estimulo para lograr una meta. Se Y e obligado
por un motor que tiene a su espalcia y que no permite ninguna parada de
ia mquina ... La interdependencia cie los elementOs tecnolgicos facilita un
gran nmero de solucioneS> para las que no existen problemas
95
.
Por el momentO, los procesos de innoncin tecnolgica y ms
generalmente los de desarrollo industrial, continan acelerndose en
lugar de ir disminuvendo. En la forma de biotecnologa, los avances
afectan ta;ro nuestra conformacin fsica seres huma-
nos como al medio ambiente .en el que vivimos. Continuarn sin
obstculos estas poderosas fuentes de innovacin durante un inde-
finido futuro? Nadie lo puede decir con seguridad, pero existencia-
ras contratendencias, en parte expresadas a travs de los movimien-
tos ecolgicos, pero tambin en otras esferas. Ahora es muy amplia
la preocupacin por el dao causado al medio ambiente y se ha
convenido en foco de atencin gubernamental en el mundo entero.
Pero si nos proponemos evitar un dao serio e iHeversible, tendre-
mos que enfrentarnos no slo ; su impacta externo, sino tambin ;;
la lgio del desarrollo cientfico y tecnolgico sin trabas. La huma-
nizacin de la tecnologa protJJbiemente implica la progresin intro-
duccin de cuestiones cic.15 dentro de b .1ctu:1l relacin, princip:d-
mente <<instrument;:l,,, entre los seres humanos y el medio ambiente
creado.
Dado. que los ms consecuentes problemas ecolgicos son obvia-
mente globales, las formas de intervencin oara minimizar los ries-
gos el medio ambiente necesariamente 'han de tener un alcance
planetario. Podra crearse un sistema conjunto para el cuidado del
planeta, cuya finalidad sera la preserncin del bienestar ecolgico
en el mundo entero. na posible manera de concebir los objetivos
de cuidado planetario, la ofrece la denominada "hiptesis Gaia,., que
ha sido adelantada por James LoYelock. Segn esta nocin. el planeta
muestra la conducta de un organismo, incluso como la de una per-
sona viviente." La salud orgnica de la tierra se mantiene por ciclos
ecolgicos descentralizados aue interactan oara formar un sistema
bioqumico aurosuficiente
96
.' Si esta puede llegar a ser
autentificada con detalle analtico, tend;- implicaciones definitivas
para el cuidado planetario que sera como proteger la salud de una
persona, ms que como cultivar un jardn en el que las plantas crecen
desordenadamente.
Por qu deberamos presumir que los acontecimientos mundia-
les se movern en la direccin esbozada por estas diversas conside-
raciones utpicas? Evidentemente no podemos presumir que ocurra
de esta manera, si bien todas las discusiones que proponen esos po-
sibles futuros, incluyendo sta, pueden por su misma naturaleza te-
ner algn impactO. Las tendencias inmanentes de desarrollo no son
ms que eso, tendencias inmanentes, y entretanto si las cosas llegan
a encaminarse de esa manera, ser un perodo largo y plagado de
riesgos de graves consecuencias. Adems, lo que suceda a lo largo
de una dimensin institucional puede afectar adversamente a las otras,
y cada una de ellas podra tener amenazadoras consecuencias para
la vida de muchos millones de seres humanos.
La figura 7 esboza la serie de riesgos de graves consecuencias que
confrontamos actualmente. Cualquiera que sean los nuevos desarro-
llos tecnolgicos que se produzcan (que incluso, aunque se:m bene-
ficiosos para la productividad capitalista podran ser peligrosos para
b presenacin del medio ambiente o para la seguridad militar) debe
haber lmites finitos para ia acumulacin c:1picalist:1 giob;;l. Pucsro
que los n1crcados son, con ciertos
.. Ecoior_:r: Explonn;; Pus:-r;;!s:r:.;.' Soc:c:_-: (Glu(ester:
H:n\kin1"'. 19SI . f. 1-i.
160
Anthony Giddens
dors, si se presentararn algunas formas de aumento de la escasez
sta podra ser manejada, al menos, por un largo perodo de tiempo.
Pero existen lmites intrnsecos en los recursos de que disponemos
para una acumulacin indefinida, y las externalidades que los mer-
cados, o bien no llegan a tocar, o influencian adversamente --como
son las desoladoras desigualdades globales- podran tener implica-
ciones sociales explosivas.
Crecimiento del poder wulitario
(\
Colapso de los meca."1ismos i
. . . . .
ae crec.rrue:r:.::o econom.!CO
\
\
Conflicto nudca:
o guerr;a 2 gran escala
\
)
Desintegracin o desastre ecolgico
FIGUR:\ 7.-Riesgos de graves consecuencias en la modernidad.
En lo que respecta a los recursos administrativos, las tendencias
hacia el aumento de participacin democrtica tienen su lado oscuro
en las posibilidades de creacin de poder totalitario
97
. La intensifi-
cacin de las operaciones de vigilancia proporciona muchas sendas
para la participacin democrtica, pero tambin posibilita el control
sectOrial del poder poltico, reforzado por el acceso monopolista a
los medios de violencia como instrumento de terror del poder pol-
tico. El totalitarismo v la modernidad no estn slo continoentemen-
b
te vinculados; estn inherentemente vinculados, como Zygmunt Bau-
h
1
- d b. 1 98 E . f d
1
man a aea o 1en e aro . xtsten otras ormas e go01erno opre-

sivas qu_e aunque a una cierta distancia del poder totalitario, no obs-
tante despliegan algunas de sus caractersticas.
97
Giddens, Xarwn S:.; te ar:d \":o len ce, cap. 1 i _
" Zy;munt Bauman. Modcmiry and the Hoiocausr (Cambridge, Inglaterra: !'o-
litv. J9S9;.
,_ _____________________________ _
Los otros tipos de peligro han sido suficientemente comentados
en las pginas precedentes. La posibilidad de un conilicto nuclear
no es el nico riesgo de graves consecuencias que afronta la huma-
nidad en un futuro a medio plazo en relacin con la industrializacin
de la guerra. Una confrontacin militar a gran escala aunque slo
utilizara armamento convencional tendra devastadoras consecuen-
cias, y la constante fusin de la ciencia y la tecnologa de armamen-
to, podra llegar a producir otras formas de armamento, tan let::lles
como las armas nucleares. La posibilidad de una catstrofe
es menos inmediata que el riesgo de una gran guerra, pero igual de
inquietante por sus implicaciones. Un dao al medio ambiente. a
largo plazo, gra\e, podra ya haber tenido lugar, quizs implicando
fenmenos de los que an no somos conscientes.
Al otro lado de la modernidad --como nadie sobre la tierra deja
de saber- podramos encontrar nada ms que una <<repblica de
insectos r abrojos,,, o, un puado de comunidades sociales humanas
heridas Y traumatizadas. No tiene oor qu intervenir ninouna fuerza
' ' b
providencial para salvarnos y ninguna teleologa histrica nos garan-
tiza que esta segunda versin de la postmodernidad no desbanque a
la primera. El apocalipsis se ha connrtido en algo trivial, tan fami-
liar, que- es como un contrafctico de la vida cotidiana. Y, sin em-
bargo, como todos los parmetros de riesgo, puede hacerse realidad.
:
SECCION VI
Es la modernidad un proyecto occidental?
A travs de todo este estudio he hablado de la modernidad>> sin
hacer mucho hincapi en aquellos grandes sectores del mundo fuera
de la rbita de lo; denominados pases desarrollados. Cuando ha-
blamos de modernidad, sin embargo, nos referimos a las transfor-
maciones institucionales que se originaron en Occidente. Hasta qu
punto es la modernidad distintiva de Occidente? Para cont_estar esa
pregunta, debemos considerar nrios de la
son analticamente separables. En trmmos oe agrupam1ento msmu-
cional, podemos distinguir dos complejos institucionales de partic_u-
lar significacin en el desarrollo de la modernidad: el estado naao-
nd, la produccin c,zpitdista sistemtica. Ambas tienen sus races
en especicas de la historia europea y tienen pocos
- 1 , '
p
3
raleiismos en penados amenores a 1a moc1ermaad, o en otros en-
tOrnos culrur;;.lcs. Si est:echameme unidos se han extendicio por rodo
el mundo. es debido. todo al poder que eibs mismas han
!::Cncrado. 1\"im:::um otra de las formas sociales ms tradicionales k
;ido capaz. de ccontestar su poder y de mantener una auronoma com-
ple-ta al maq::cn de las tendencias del desarrollo glob.1l. ; Es la nw-
162
dernidad un provecto distintivamente occidentaL en razn de los
modos de vida q.ue han patrocinado esas dos grandes instituciones
transformadoras? A ese interrogante la respuesta categrica debe ser,
((s)}.
Una de las fundamentales consecuencias de la modernidad, como
he subravado en este estudio, es la mundializacin. Esta Ya ms all
de la de las instituciones occidentales a travs de un mundo
en el que otras culturas han sido aplastadas. La mundiaiizacin -que
es un proceso de desiguai desarrollo que fragmenta al mismo tiempo
que coordina- introduce nuevas formas de interdependencia mun-
dial en las que, una vez ms, no existen los Otros. Esas formas de
interdependencia crean simultneamente nuevas formas riesgo y
peligro miennas promueven posibilidades de largo alcance para la
seauridad o-loba!. ; Es la modernidad peculiarmente occidental desde
el vista -de las tendencias globalizadoras? No. No puede
ser: dado que de lo que hablamos aqu es de las emergentes formas
de interdependencia mundial y de consciencia planetaria. No obs-
tante, las maneras en las que se abordan y se maneian estas cuestio-
nes, inevitablemente involucran concepciones y estrategias derivadas
de escenarios no-occidentales. Porque ni la radicalizacin de la mo-
dernidad, ni la mundializacin de la vida social son, en ningn sen-
tido, procesos acabados. Se pueden dar muchas clases de respuesta
cultural a esas instituciones dada la diversidad cultural del mundo
en su conjunto. Los movimientOs ms all de la modernidad se
producen en un sistema global caracterizado por las grandes desi-
gualdades de riqueza y poder, y no pueden sino ser afectados por
ellas.
La modernidad es universalizadora no slo en trminos de st:
impacto global, sino en trminos del conocimiento reflexivo funda-
mental a su carcter dinmico. ; Es la modernidad distintivament<'
occidental en este aspecto? Esta pregunta ha de ser contestada afir-
mativamente si bien. con ciertas matizaciones definidas. El radica!
cambio de 1; intrnseca tradicin a la reflexividad de la modernida.:i
produce una ruptura no slo con las pocas precedentes, sino tam
bin con otras c.ulturas. Desde el momento en que la r:l?n se
tra incapaz. de proporcionar una ltima justificacin s mism: ..
resulta intil que es:l ruptur:J no descansa er-. el compre
miso cultural (y poder!. Sin el poder no ine\;i-
tablemente los oroblcm:1s que se plantean como resuJtaoo de la o:-
usin de la rcflexiYid.1d de. b modemidad. especialmente en b mt-
164 Anthony Giddens
dida en que los modos de argumentacin discursiva son
aceptados y respetados. La argumentacin discursiva, incluyendo la
propia de las ciencias naturales, implica criterios que superan las
diferenciaciones culturales. No hay nada <<occidental, en estO si en
el compromiso con dicha argumentacin, como medio de resolver
disputas es inminente. Quin puede decir, sin embargo, qu lmites
han de ponerse a la difusin de ese compromiso? La radicalizacin
de la duda, est siempre en s misma, sujeta a la duda, y por tantO
es un principio que provoca severa resistenCia.
Observaciones finales
Para concluir, permtaseme intentar un resumen de los temas de
este estudio. En las sociedades industrializadas, sobre todo. pero
tambin en cieno sentido en el mundo en generaL hemos ent:ado
en un perodo de alta modernidad que ha rotO las amarras de la
seguridad de la tradicin, y en lo que por mucho tiempo fue, anclada
a un <<punto de ventaja, (tanto para aquellos que estaban ae:1tro,
como para los otros), el dominio de Occidente. Si bien es cieno que
auienes originaron ese dominio de Occidente buscaron certidumbres
que reemplazaran los dogmas pre-establecidos, la modernidad im-
plica efectivamente la institucionalizacin de la duda. En las condi-
ciones de modernidad, todas las exigencias del conocimiento son
inherentemente circulares, aunque circularidad,,, en las ciencias na-
turales, posea una connotacin diferente a la que tiene en las ciencias
sociales. En las primeras, la circularidad concierne al hecho de que
la ciencia es un mtodo puro, de tal manera que todas las formas
substantivas de conocimientO aceptado,, en principio, son suscep-
tibles de ser descartadas. Las ciencias sociales presuponen una cir-
cularidad en dos direcciones -que es fundamentalmente constitutiva
de las instituciones modernas-, y las pretensiones de validez del
conocimiento que ellas producen son, en principio, revisables, pero
tambin son revisadas, en un sentido prctico, mientras circulan
dentro y fuera del entorno que ellas mismas describen.
La modernidad es inherentemente globalizadora, v las inauictan-
tes consecuencias de este fenmeno se combinan la
de su carcter reflexivo para configurar un universo de acontecimien-
tos en el que los riesgos y los peligros adquieren un nuevo carcter.
Las tendencias globalizadoras de la modernid:1d son simultneamcn-
Consecuencias de la modernidad 16S
te extensivas e intensivas conectan a los individuos a los
sistemas de gran escala como ?.me de una compleja dialctica de
cambio tanto en los polos como globales. 1v1uchos de lo:-
fenmenos frecuentemente denominados postmodernos verdader:-
mente conciernen a la experiencia de vivir en un mundo en el que:
presencia y ausencia se mezclan en formas histricamente inditas.
El progreso se vaca de contenido mientras que la circularidad se
afianza, y en un plano latera!, b cantidad de diaria informacin in-
terna que implica el viYir en "un mundo, puede resultar abruma-
dora a veces. Con rodo, sta no es esencialmente la expresin de la
fragmentacin o de la disolucil'n del sujeto dentro de un mundo
de signos, sin centro. Es un prl)ceso de transformacin simultnea
de la subjetividad y de la organizacin social global que se da contra
el inquietante teln de fondo de los riesgos de graves consecuencias.
La modernidad est inherentemente orientada-al-futuro, hasta tal
punto, que el futuro posee sratliS de modelador contrafctico. Aun-
que existen otras razones para hacerlo, ste es uno de los factores
en que fundamento la nocin de realismo utpico. Las previsiones
de futuro se hacen parte del presente, y por lo tantO, reinciden sobre
las fom1as en que verdaderamente se desarrolla el futuro; el realismo
utpico combina un abrir de ventanas al futuro con el anlisis ele
las tendencias institucionales en curso, en las que los futuros polti-
cos estn inmanentes en el presente. Aqu retornamos al tema del
tiempo con que comenz e;te libro. Cmo podra ser un mundo
postmoderno respecto de los trcs orimeros conjuntos de factores a
los que nos inicialmente 'como sustentadores de la natura-
leza dinmica de la modernidad? Porque si un da las instituciones
modernas fueran ampliamente superadas, necesariamente quedaran
fundamentalmente alteradas. Llegando a este puntO, sern suficientes
unos breves comentarios a modo de conclusin.
Las utopas del realismo ut/,pico son antitticas tanto de la re-
flexividad como de la temporalidad de la modernidad. Las prescrip-
ciones, o las previsiones, utpic;; -., establecen una lnea de deferencia
para los futuros estados de las c_r,sas que obstruyen el carcter ince-
santemente abierto de la En un mundo postmoderno.
el tiempo y el espacio dejarn e: ordenarse en su interaccin con b
historicidad. Si esto traer con<.; ;:'J el resurgimiento de la religin de
una u otra manera, es difcil :: aiirmar, pero, presumiblemente,
habra una renonda estabilidar: r:n cienos aspectOs de la vida que
retomara algunas caracterstic.-, -. Je la tradicin. Esta estabilidad. ;:.
1
1
1
1
1
i

!
166
Anthony Giddens
su vez, proporcionara el fundamento para la sensacin de seguridad
ontolgica reforzada por la consciencia de un universo social sujetO
al control humano. No sera un mundo que se colapsa externamen-
te,, en organizaciones descentralizadas sino uno que, sin duda, en-
trelazara lo local con lo global de manera compleja. Llevara ese
mundo una reorganizacin radical del espacio-tiempo? Parece pro-
bable. Con esta clase de reflexiones, no obstante, comenzamos a
disoher la conexin entre la especuiacin utpica y el realismo. Y
eso abarcara mucho ms de lo que un trabajo como este debera
hacer.

. ,- '\:,
-, , ....
-- -- -;
..::- ""' .'i
.. , .};./

Anthony Giddens - Las Consecuencias de La Modernidad

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Anthony Giddens - Las Consecuencias de La Modernidad

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Alianza Universidad

Cmo podramos reconocer las discontinuidades que distinguen

.. ... : O:dtn: u:--<"

que los utilizan. El trabajo prctico del investigador que

l no los desarrollara explcitamente en la di-

del sistema de estado nacwnal: la autono-

pero tampoco ellos, indudablemente, estaban libres de

man a aea o 1en e aro . xtsten otras ormas e go01erno opre-

S-ar putea să vă placă și