SENTENCIA 151/2000 de 23 de febrero de 2000 Jurisdiccin:Civil Recurso de Casacin nm. 433/1995.

Ponente: Excmo. Sr. D. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta ALIMENTOS: deuda alimentaria: concepto: requisitos: nexo de parentesco y situacin socio-econmica suficiente en el alimentante y deficiente en el alimentista: improcedencia: hija mayor de edad que, en ejercicio de su libertad personal, abandona el hogar familiar por diferencias propias de conflicto generacional con sus padres: renuncia a las ventajas del acogimiento econmico en el entorno familiar: falta de prueba de su incapacidad para realizar trabajos retribuidos. Doa Nerea H. G. promovi juicio de menor cuanta contra don Pascual H. V. y doa Begoa G. R. en demanda de alimentos. El Juzgado de Primera Instancia nm. 8 de Salamanca dict el 11-11-1994, Sentencia condenando a los demandados al pago de una pensin mensual, que fue revocada en apelacin por la Audiencia Provincial mediante la Sentencia de 17-1-1995, en la que desestim la demanda. La actora interpuso recurso de casacin. El TS declara no haber lugar al recuso interpuesto.

En la Villa de Madrid, a veintitrs de febrero de dos mil. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados al margen indicados, el recurso de casacin interpuesto por doa Nerea H. G., representada por la Procuradora de los Tribunales doa Mara Sonia E. V., contra la sentencia dictada en grado de apelacin con fecha 16 de enero de 1995 por la Audiencia Provincial de Salamanca, dimanante del juicio de menor cuanta seguido en el Juzgado de Primera Instancia nmero Ocho de los de Salamanca. Son parte recurrida en el presente recurso don Pascual H. V. y doa Mara Begoa G. R., representados por el Procurador de los Tribunales don Roberto G. P. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-El Juzgado de Primera Instancia Nmero Ocho de Salamanca, conoci el juicio de menor cuanta nmero 364/1994, seguido a instancia de doa Nerea H. G. contra don Pascual H. V. y doa Begoa G. R., sobre reclamacin de Alimentos. Por la Procuradora seora C. M., en nombre y representacin de doa Nerea H. G., se formul demanda en base a cuantos hechos y fundamentos de derecho estim de aplicacin, para terminar suplicando al Juzgado: ... dictar en su da sentencia en la que se condene a los demandados al pago de una pensin de alimentos a favor de Nerea H. G. por importe de setenta y cinco mil pesetas mensuales ms los gastos acadmicos y mdico-farmacuticos que sta acredite y a las costas del juicio.

Admitida a trmite la demanda, por la representacin procesal de la parte demandada don Pascual H. V. y doa Begoa G. R., se contest la misma, en la que terminaba suplicando al Juzgado, tras los hechos y fundamentos de derecho que estim de aplicacin: ... se dicte sentencia desestimatoria de la demanda, con expresa condena en costas a la actora. Con fecha 11 de noviembre de 1994, el Juzgado dict sentencia cuyo fallo dice: Que estimando en parte la demanda de la Procuradora seora C. que acta en nombre y representacin de Nerea H. G. contra Pascual H. V. y contra Begoa G. R. que vienen representados por el Procurador seor M. T. sobre peticin de alimentos, debo condenar y condeno a Pascual H. y a Begoa G. a que abonen a la actora una pensin mensual por meses adelantados entre los das uno al cinco de Veinte Mil pesetas (20.000 ptas.) y de Diez Mil (10.000 ptas.) respectivamente, pensin que se actualizar anualmente en la misma proporcin que lo sean los sueldos de los obligados al pago, tanto al alza como a la baja. No hago especial declaracin de costas. SEGUNDO.-Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelacin por la representacin de los demandados, al que se adhiri la parte demandante, que fue admitida y sustanciada la alzada por la Audiencia Provincial de Salamanca, dictndose sentencia con fecha 17 de enero de 1995 y cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Que estimando el recurso de apelacin interpuesto a nombre y representacin de don Pascual H. V. y esposa doa Begoa G. R., y al propio tiempo desestimando la adhesin al mismo articulado a nombre y representacin de doa Nerea H. G., ambos contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de Primera Instancia nmero 8 de Salamanca con fecha 11 de noviembre de 1994, en los autos originales de que este rollo dimana; debemos revocarla y la revocamos, y a su virtud, con desestimacin de la demanda inicial de expresada doa Nerea H. G., absolvemos a los indicados recurrentes y demandados, de las pretensiones que en la misma se deducen, todo ello sin hacer declaracin expresa en las costas de una y otra instancia. TERCERO.-Por la Procuradora seora E. V., en nombre y representacin de doa Nerea H. G., se present escrito de formalizacin del recurso de casacin ante este Tribunal Supremo, con apoyo procesal en los dos motivos fundados, ambos, en el nm. 4 del artculo 1692 de la LECiv, el I.-Por infraccin del artculo 148 del Cdigo Civil. Y el II.-Por infraccin del artculo 149 tambin del Cdigo Civil. CUARTO.-Admitido a trmite el recurso y evacuado el traslado conferido, por la representacin procesal de la recurrida, se present escrito de impugnacin al mismo. QUINTO.-No habindose solicitado por ambas partes la celebracin de vista pblica, por la Sala se acord sealar para la votacin y fallo del presente recurso el da nueve de febrero del ao dos mil, a las 10.30 horas, en el que ha tenido lugar. Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- El primer motivo lo plantea la parte recurrente con base al artculo 1692.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, puesto que en la sentencia recurrida, sigue afirmando dicha parte, se ha infringido el artculo 148 del Cdigo Civil. Este motivo debe ser desestimado con todas sus consecuencias.

El referido artculo 148 del Cdigo Civil regula la figura doctrinalmente conocida como deuda alimentaria, que puede definirse como la que afecta a una persona, llamada alimentante, que resulta obligada a prestar a otra, llamada asimismo alimentista, lo indispensable para cubrir todas sus necesidades perentorias, o dicho con palabras legales, las necesidades mnimas para subsistir. Adems dicha deuda alimenticia precisa la existencia de un nexo de parentesco entre el alimentante y el alimentista -artculo 143 del Cdigo Civil-, as como una situacin socio-econmica suficiente en el primero y deficiente en el segundo -artculo 148 del Cdigo Civil-. Y en este sentido aparece la definicin dada a la deuda legal de alimentos la sentencia de esta Sala de 13 de abril de 1991 (RJ 1991\2685), que se basa en la de 8 de marzo de 1962 (RJ 1962\1229), cuando dice que dicha deuda se deriva del deber impuesto jurdicamente a una o varias personas de asegurar la subsistencia de una u otras; y tambin definida doctrinalmente como la deuda surgida entre parientas, basada en lazos de solidaridad familiar, y que tiene su fundamento en el derecho a la vida configurado como un derecho de la personalidad, a cuya conservacin tiende esta figura que tutela, pues, un inters jurdico privado e individual. Pues bien, en el presente caso, de los requisitos antedichos, no hay lugar a dudas sobre la existencia de la relacin parental -padres e hija- y el de la suficiente situacin socioeconmica de los padres con el fin de poder proporcionar o abonar la deuda alimenticia. El ncleo duro de la presente contienda judicial, surge en la concrecin del parmetro de la situacin socio-econmica de la hija -parte recurrente- que es mayor de edad. Para ello hay que tener en cuenta que entre dichas personas ha surgido una cuestin que sociolgicamente est comnmente denominada lucha generacional; y dicha situacin se deriva, en primer lugar, de la posicin de unos padres, que tratan de fijar una norma de vida -horarios, salidas y otros aspectos similares- para una convivencia comn y familiar en el hogar, y, en segundo lugar, el desacuerdo con la misma, de una hija que pretende realizar su vida con arreglo a unas normas que, ella, cree imprescindible para desarrollar y reafirmar su personalidad. Las dos partes tienen toda la razn y todo el derecho a actuar como han actuado; y, sobre todo, la hija ha ejercitado, al salir del hogar paterno -no consta que fuera expulsada conminatoriamente del mismo- uno de los mayores, por no decir el mayor, de los bienes o valores que tiene el ser humano, como es el del ejercicio de la libertad personal. Ahora bien, dicha parte recurrente en casacin, no puede ni debe olvidar, que muchas veces la libertad como valor social particular, exige el pago de un precio, como es el de la prdida de ciertas comodidades, y de sufrir contratiempos dolorosos, que van desde el rea de los afectos hasta el entorno laboral. Y lo que no se puede pretender es realizar un modelo de vida propio y con arreglo a unos principios de conducta, que atacan y contradicen a los de un entorno familiar y social, y seguir obteniendo las ventajas de acogimiento y econmicas de dicho entorno, que se rechaza. Pero adems de todo lo anterior, hay que determinar las necesidades reales de la ahora parte recurrente; y en la presente litis dicha parte no ha probado que su nueva vida est desasistida del sustento diario, alojamiento, vestido, asistencia mdica y, en determinados supuestos, de la instruccin cultural y profesional; y sobre todo no ha probado una incapacidad permanente, total y parcial, para realizar trabajos retribuidos, sean de tipo intelectual o manual. Y para que surja con todos sus efectos dicha deuda alimenticia han de darse determinadas circunstancias como son reveses de fortuna, siniestros imprevisibles, enfermedades graves, imposibilidad de trabajar..., datos o circunstancias, se vuelve a repetir, que no se dan en el presente caso, o por lo menos no se han constatado.

En conclusin que en la parte recurrente no concurren los presupuestos necesarios para que se le tenga que abonar por la parte recurrida la denominada deuda alimentaria que pretenda. Por razones obvias, y dado el resultado desestimatorio del presente motivo, no ser necesario e incluso devendra en intil y perturbador, entrar en el estudio del motivo segundo, que tiene como presupuesto indispensable el xito del motivo precedente, ya estudiado, puesto que este segundo motivo, manifiesta como base legal el artculo 149 del Cdigo Civil, que determina el modo o manera de realizar la prestacin alimenticia, actividad que supone el xito de la pretensin a obtener alimentos, xito, que como se ha visto, no ha logrado la parte recurrente. SEGUNDO.- En materia de costas procesales y en esta clase de recursos se seguir la teora del vencimiento, a tenor de lo dispuesto en el artculo 1715.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por lo que las mismas, en el presente caso, se impondrn a la parte recurrente. Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo espaol. FALLAMOS Que debemos declarar y declaramos no haber lugar al recurso de casacin interpuesto por doa Nerea H. G. frente a la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Salamanca, de fecha 17 de enero de 1995; todo ello imponiendo el pago de las costas procesales a dicha parte recurrente. Expdase la correspondiente certificacin a la referida Audiencia Provincial con remisin de los autos y rollo de Sala en su da enviados. As por esta nuestra sentencia, que se insertar en la Coleccin Legislativa pasndose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-I. Sierra Gil de la Cuesta.-P. Gonzlez Poveda.-A. Gulln Ballesteros.-Firmado.-Rubricado. PUBLICACION.-Leda y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. D. Ignacio Sierra Gil de la Cuesta, Ponente que ha sido en el trmite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pblica la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el da de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.

Sentencia del TRIBUNAL SUPREMO N 411/2000 de 24 de abril de 2000 Jurisdiccin:Civil Recurso de Casacin nm. 4618/1999.

Ponente: Excmo. Sr. D. Pedro Gonzlez Poveda TUTELA JUDICIAL EFECTIVA: ART. 24.1 CE: posibilita el acceso a la jurisdiccin no slo para demandar la tutela de los derechos de que es titular el demandante de tutela judicial sino tambin a quien acude a los rganos jurisdiccionales invocando intereses legtimos. ALIMENTOS A LOS HIJOS: LEGITIMACION PARA RECLAMARLOS: en procesos matrimoniales regidos por las disposiciones adicionales de la Ley 30/1981: procedencia: cnyuge con el que viven hijos mayores de edad que carecen de ingresos propios: recurso en inters de ley. El Fiscal interpuso recurso de casacin en inters de ley contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valladolid, confirmatoria de la dictada por el Juzgado de Primera Instancia nm. 3 de Valladolid en procedimiento seguido sobre separacin matrimonial. El TS declara haber lugar al recurso.

En la Villa de Madrid, a veinticuatro de abril de dos mil. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casacin en inters de Ley contra la sentencia dictada en grado de apelacin por la Seccin Primera de la Audiencia Provincial de Valladolid y confirmatoria de la emitida por el Juzgado de Primera Instancia Nmero Tres de Valladolid, en el proceso de separacin matrimonial (Nm. 993/1995-B). Cuyo recurso fue interpuesto por el Fiscal; siendo parte recurrida doa Isabel C. L. y don Angel V. A. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO Por el Fiscal se present escrito ante esta Sala interponiendo recurso de casacin en inters de Ley al amparo de la Disposicin Adicional 5, letra J) de la Ley 30/1981, de 7 de julio y el artculo 1718 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, contra la sentencia de 5 de julio de 1996, dictada por la Seccin Primera de la Audiencia Provincial de Valladolid (166/1996), confirmatoria de la dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nmero Tres de Valladolid (993/1995), en el proceso de separacin matrimonial; en base a un nico motivo: unico motivo: Al amparo del art. 1692, nm. 4 de la LECiv, por infraccin de los arts. 93, prrafo segundo del CC en relacin con el art. 93, prrafo primero, 91 y 92 del CC, arts. 524 y 533.2 de LECiv, y art. 24.1 CE. Exponiendo a continuacin los hechos y fundamentos de derecho que estim aplicables al caso y que son los del tenor literal siguiente: antecedentes:Primero.-Formulada demanda de separacin matrimonial por doa Isabel C. L. contra su marido don Angel V. A., a la pretensin principal de separacin adicion aqulla la reclamacin de alimentos para sus hijos, entre ellos dos mayores de edad que careciendo de recursos propios convivan en la vivienda familiar a su cargo. En el curso del proceso quedaron acreditados estos hechos as como la conformidad de los citados hijos con la reclamacin planteada por su madre. Segundo.-La Sentencia de 1 Instancia, entre otros particulares, desestim la reclamacin de alimentos para los hijos mayores de edad al

estimar que la actora careca de legitimacin para ejercitar esa pretensin. Apelada la sentencia, la Audiencia Provincial en la citada sentencia de 5 de julio de 1996 desestimando la apelacin en ese extremo, confirm la de 1 Instancia manteniendo en razonada fundamentacin (Fundamento Jurdico 2) la falta de legitimacin de la esposa y madre. Tercero.-En ese extremo del fallo, referido a la decisin judicial sobre la falta de legitimacin "ad causam" de la actora en su condicin de progenitora, el objeto del presente recurso basado en un presupuesto de hecho indubitado, como es la permanencia en el domicilio familiar de los hijos mayores de edad a cargo de la progenitora y la carencia de recursos propios de aqullos. Fundamentos Jurdicos. I.La Disposicin Adicional 5, letra J) de la Ley 30/1981, de 7 de julio autoriza la interposicin de un recurso de casacin en inters de ley contra las sentencias firmes dictadas por las Audiencias Provinciales en los procesos especiales sobre nulidad, separacin y divorcio regulados en sus Disposiciones Adicionales, legitimando exclusivamente al Ministerio Fiscal para su interposicin. Responde esta modalidad de la casacin a una finalidad nomofilctica y unificadora, esto es, a unificar la interpretacin jurisprudencial de la norma jurdica estableciendo la nica interpretacin que deba reputarse exacta. De entre las diversas interpretaciones razonables y jurdicamente admisibles de la norma jurdica, a travs del recurso en inters de ley se busca en aras de la vigencia real de los principios de igualdad, seguridad y certidumbre jurdicas, aquella que deba reputarse exacta vinculando, a modo de precedente o doctrina legal, a los distintos rganos jurisdiccionales. La interpretacin a que se llegue en sede casacional permite, adems, asumir las variaciones justificadas que el paso del tiempo opera en el contenido de las normas jurdicas. En este caso, la formulacin por el TS de un criterio interpretativo sobre el alcance y significado del art. 93, prrafo 2, del CC encuentra su justificacin tanto en la conveniencia de establecer una interpretacin de la norma que garantice una uniformidad en su aplicacin jurisprudencial, cosa que no sucede por ahora, como en la necesidad de cohonestarla con la realidad social a que pretende servir. Se busca, por tanto, no solamente una interpretacin acomodada al momento temporal y al caso concreto en que se suscit la aplicacin de la norma jurdica, sino una interpretacin que posibilite el tratamiento igualatorio de situaciones futuras. II.-El art. 93, prrafo 2 del CC, tiene como presupuesto de hecho un fenmeno social: la permanencia en el hogar de los hijos mayores de edad o emancipados que, por razn de estudios o por la generalizada situacin de paro juvenil, han de vivir a cargo de sus progenitores. Responde a una determinada finalidad: resolver la situacin de aquellos hijos en el marco del tratamiento jurdico de las situaciones de crisis matrimoniales, pues a tal conclusin debe llegarse atendiendo a la colocacin sistemtica del precepto en el conjunto normativo que bajo la rbrica "De los efectos comunes a la nulidad, separacin y divorcio", se desarrolla en el Captulo IX, Ttulo IV, Libro Primero del Cdigo Civil (arts. 90 a 101). Si esa caracterizacin del precepto ha recibido amplio respaldo en la doctrina no ha ocurrido lo mismo respecto a su articulacin instrumental que, en punto a la determinacin del derecho a la accin, esto es a la legitimacin para el ejercicio de la accin de reclamacin de los alimentos de los hijos a los que conviene la hiptesis tpica. Ciertamente el precepto admite, en su estricta literalidad, interpretaciones diversas que se han manifestado en resoluciones judiciales distintas respecto de esa misma situacin tpica. Sin considerar matices, son dos las posiciones antitticas que se han mantenido. Una, que reconoce legitimacin al cnyuge progenitor, bien como legitimacin directa basada en la existencia de un inters propio, bien como legitimacin por sustitucin que opera sobre la base de un acto expreso o tcito de arrendamiento o al menos de no oposicin formal del hijo, o acudiendo a la figura de la gestin de negocios ajenos sin mandato. La contraria, que

negando esa legitimacin la atribuye al hijo en cuanto titular del derecho a alimentos, si bien admitiendo que el ejercicio de esa accin pudiera tener lugar en el proceso especial matrimonial. Una y otra posicin se enfrentan con el problema de encontrar la base sustantiva en que apoyar la legitimacin "ad causam", determinada por el Derecho material, esto es, como ha sealado la jurisprudencia, por la relacin de las partes con el objeto u objetos del proceso. III.-La sentencia contra la que se interpone este recurso opta por una interpretacin literal y reduccionista, que o bien puede conducir a la esterilidad del precepto o inducir a contradicciones intrasistemticas de naturaleza procesal rompiendo la estructura personalista de los procesos especiales matrimoniales, reflejada en las disposiciones adicionales 1; 2, 2; 5 y 6 de la Ley 30/1981, de 7 de julio, que atribuyen en exclusividad la legitimacin activa y pasiva a los cnyuges (salvo el supuesto de intervencin del M. F.), como seal la STS de 26 de mayo de 1982. Segn la fundamentacin jurdica de la citada sentencia, el art. 93 del CC, reformado por la Ley de 15 de octubre de 1990, permite la fijacin de alimentos para el hijo mayor de edad en los procesos matrimoniales pero corresponde al hijo el derecho a reclamarlos, no al cnyuge, que carece de legitimacin por haberse extinguido con la mayora de edad la patria potestad. Fijar los alimentos en virtud de reclamacin del progenitor sin siquiera audiencia del hijo dara lugar, sigue diciendo la sentencia, a la vulneracin de los principios de audiencia plasmados en el art. 24 de la CE. Esa lnea argumentativa se apoya en lo que va a constituir el ncleo de la tesis: la interpretacin literal del inciso final del prrafo 2 del precepto: "...fijar los alimentos que sean debidos conforme a los artculos 142 y siguientes de este Cdigo". De ah se hace derivar la remisin "in totum" a la regulacin de los alimentos contenida en los preceptos citados y la afirmacin de que siendo titulares de ese derecho los hijos mayores, a ellos solamente, no al cnyuge compete el derecho de accin para su reclamacin en juicio, es decir, la legitimacin activa. Ese pronunciamiento del fallo infringe el art. 93, prrafo 2 al negarle el derecho a accionar frente a su cnyuge reclamando alimentos para sus hijos mayores de edad como obligacin de contribuir a su sostenimiento. Su derecho a la tutela judicial resulta, en consecuencia, igualmente vulnerado. IV.-Entiende el Fiscal, a salvo de lo que en definitiva resuelva esta Sala, que el art. 93, prrafo 2 admite otra interpretacin que puede considerarse ms ajustada a su finalidad y ms operativa. Una interpretacin que, al no haber sido acogida por el Tribunal de Apelacin, viene a determinar, al menos a efectos del recuso de casacin en inters de la ley, en la infraccin del precepto. El reformado art. 93 del CC tiene precedentes en el Derecho comparado europeo que se enfrent a la misma situacin familiar, definida en el Derecho italiano como "formacin familiar atpica", integrada por un solo cnyuge que, como consecuencia del divorcio, asume "de facto" el cuidado y mantenimiento de hijos mayores de edad convivientes en el hogar familiar por carecer de recursos propios. Se ha sugerido que el legislador de la reforma del art. 93 se inspir en el Cdigo civil, en el que, luego de proclamar como principio general la subsistencia de los deberes de los padres para con sus hijos no obstante la disolucin del matrimonio por el divorcio, y de caracterizar su comn contribucin al cuidado y educacin de aquellos como una forma de pensin alimenticia pagada al padre o madre que los tenga en su casa, expresamente reconoce a ese progenitor el derecho a demandar al otro progenitor para que abone una contribucin para el cuidado y educacin de los hijos mayores de edad que no puedan subsistir por s mismos (art. 295). En aplicacin de ese rgimen, la jurisprudencia francesa ha entendido que el art. 295 del Code concede accin directa para reclamar esa contribucin en el proceso de divorcio, reiterando que esa pensin constituye una contribucin de los esposos acordada en el mbito del proceso de divorcio. En el Derecho italiano, se abre paso una corriente jurisprudencial,

de la llamada jurisprudencia menor, que considera que la Ley del Divorcio de 1970, modificada en 1987, permite al cnyuge progenitor reclamar en el proceso de divorcio la contribucin del otro progenitor al mantenimiento de los hijos mayores que se encuentran en idntica situacin, entendiendo que existe un derecho propio a la accin basado en su inters al reparto de cargas y a la recuperacin de lo anticipado por l. Ciertamente la concordancia en esta materia del CC con el Code no es total. Falta en el CC, sea por decisin voluntaria o involuntaria del legislador espaol, un precepto de contenido semejante al de su artculo 295, cuyo principio no resulta contrario con el sistema de valores de nuestro ordenamiento. Una concordancia en lo esencial, por tanto, contribuira a la formacin de esa base comn jurdica europea a que se aspira. No cabra, por otra parte, desconocer la posible diferencia de respuesta jurdica a una misma y comn situacin familiar en que puedan encontrarse matrimonios extranjeros residentes en Espaa -a los que se aplicar su Ley Nacional (art. 9.2 y 7 del CC)- y matrimonios de espaoles cuya crisis matrimonial se ventile ante nuestra jurisdiccin. En sede de nuestro ordenamiento, cabe sealar, como ha recordado la doctrina que, en su gnesis, la reforma del art. 93 vena a sancionar la lnea mayoritariamente aceptada de la denominada "jurisprudencia menor" que, en sede del proceso especial matrimonial, y an en el posterior procedimiento de modificacin de lo en aquel resuelto, fijaba alimentos para los hijos que alcanzaban la mayora de edad con posterioridad al Convenio regulador acordado en los trminos del art. 90 o a la demanda de nulidad, separacin o divorcio. En sentido semejante podra citarse la STS de 5 de noviembre de 1984 segn la cual aquella obligacin de alimentos no se extingua por la mayora de edad "sino que se transforma en otro tipo de crdito si subsistan las circunstancias por las que se acordaron los alimentos", afirmando que "lo que cambia es el concepto por el que van a percibir esos alimentos". Por otra parte, la posibilidad de la conservacin de la legitimacin inicial -"perpetuatio legitimationis"- del progenitor que ejercita la accin de reclamacin de filiacin ha sido sancionada por el TS (SSTS de 22 de marzo y 11 de mayo de 1999). El art. 93, prrafo 2 no puede ser interpretado aisladamente para dar como resultado una acumulacin de acciones con titulares diferentes en el mbito del proceso especial matrimonial. Es necesario atender a una interpretacin logicosistemtica y teleolgica de la que se deducir un mayor contenido y alcance. En efecto, el art. 93, prrafo 2, visto desde su relacin con su prrafo 1, y los arts. 90 C, 91 y 92 del CC, se presenta como integrado en un conjunto y divorcio respecto a los hijos, menores sometidos a patria potestad y mayores de edad o emancipados en la concreta situacin de hecho que se seala. En relacin con los hijos menores esos efectos trascienden a los alimentos, en tanto que para los hijos mayores o emancipados se limitan a los alimentos. En ese sentido, la remisin que se hace a los arts. 142 y siguientes del Cdigo no tiene otro sentido que el de concretar el contenido de los alimentos, no su forma de prestarlos ni las condiciones procesales para su reclamacin, que han de acomodarse a los principios y reglas contenidas en el rgimen procesal previsto en las Disposiciones Adicionales de la Ley 30/1981, que conforma, juntamente con el rgimen sustantivo, todo el conjunto normativo aplicable a la nulidad, separacin y divorcio. Esa prestacin alimenticia se define en trminos generales en el art. 93, prrafo 1, como contribucin de ambos cnyuges, que puede ser acordada convencionalmente en el Convenio regulador [art. 90 C)], o fijada en el proceso contencioso matrimonial. Consiguientemente, el progenitor que de facto est asumiendo la carga familiar que representan los hijos mayores -en la situacin determinada- tiene un derecho propio a exigir del otro la contribucin que le corresponda en ese rgimen de corresponsabilidad impuesto en el art. 93. Acta de "iure proprio", si bien inters de los hijos, y en esa calidad o condicin recibir la pensin que

administra como mantenedora del hogar familiar en cuyo seno permanecen los hijos mayores. En ese sentido, son equiparables los alimentos que se sealan para los menores que los que fijan para los mayores a cargo. Si la reclamacin para los primeros no se hace separadamente en el proceso por alimentos sino como derecho a exigir del otro progenitor su aportacin o contribucin a una obligacin directamente derivada de la patria potestad, la reclamacin para los segundos debe seguir el mismo rgimen procesal conforme a la razn finalstica a que obedece el precepto. El progenitor a cargo ejercita una accin en inters propio, pero en beneficio de los hijos, no acta como gestor de negocios ajenos, ni precisa autorizacin o apoderamiento, de hecho subyacente por la circunstancia de la permanencia voluntaria del hijo mayor en el hogar familiar. Configurados los alimentos como contribucin a establecer en el proceso matrimonial, en definitiva como una carga familiar que debe ser repartida entre ambos cnyuges, el progenitor a cargo ejercita una accin propia, aunque de ella derive el beneficio para los hijos. As entendido el art. 93, prrafo 2, se respeta el carcter personalsimo de los procesos matrimoniales regulados en la Ley 30/1981, caracterizado por la ausencia de publicidad y la limitacin de la legitimacin activa y pasiva a los cnyuges. Introducir a terceros, condicin que tendran los hijos, como seal el Tribunal Constitucional (ATC 177/1984, de 21 de marzo), no solamente afectara a la estructura del proceso sino que dara lugar a situaciones procesalmente irregulares, algunas de ellas derivadas del carcter mancomunado de la obligacin alimenticia de los padres para con sus hijos, que obligara a la formulacin de una demanda conjunta contra los padres (STS 12 de abril de 1994). La no intervencin del hijo, por otra parte solamente posible en tanto asumiese la condicin de parte actora, no vulnerara su derecho a la tutela judicial en cuanto que se parte de una situacin voluntariamente aceptada, como es el de estar a cargo de su progenitor, que puede abandonar en todo momento, quedando entonces expedita la va procesal del proceso por alimentos. Por lo expuesto el Fiscal interesa que se admita el presente recurso de casacin en inters de la Ley, se le d su tramitacin legal y, en su momento, se dicte sentencia declarando que el cnyuge a cuyo cargo se encuentran hijos mayores de edad por carecer de recursos est legitimado para reclamar a su cnyuge en los procesos matrimoniales regidos por las disposiciones adicionales de la Ley 30/1981, alimentos en concepto de contribucin a su sostenimiento. SEGUNDO Sealndose para votacin y fallo el da cinco de abril del ao en curso, en que ha tenido lugar. Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. Pedro Gonzlez Poveda. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO El Ministerio Fiscal interpone al amparo del art. 1718 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y de la disposicin adicional 5 J) de la Ley 30/1981, de 7 de julio, recurso de casacin en inters de ley contra la sentencia de cinco de julio de mil novecientos noventa y seis dictada por la Seccin Primera de la Audiencia Provincial de Valladolid confirmatoria de la emitida por el Juzgado de Primera Instancia nmero Tres de Valladolid en cuanto al pronunciamiento a que se contrae este recurso de casacin. La sentencia aqu recurrida, dictada en juicio sobre separacin conyugal desestim la pretensin de la actora en reclamacin del sealamiento de alimentos para los hijos del matrimonio mayores de edad por cuanto la esposa no aparece legitimada para hacer dicha solicitud conforme a una reiterada jurisprudencia de nuestra Audiencia, dice la sentencia de primera instancia. El Ministerio Fiscal alega, en el motivo nico del recurso, infraccin del art. 93, prrafo 2 del Cdigo Civil, en relacin con el art. 93, prrafo 1, 91 y 92 del Cdigo Civil, arts. 524 y 533.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y art. 24.1 de la Constitucin Espaola.

SEGUNDO La sentencia recurrida funda su pronunciamiento en una interpretacin apegada al texto literal de los arts. 93, prrafo 2 del Cdigo Civil, en su remisin a los arts. 142 y siguientes del mismo Cdigo, unido a los efectos extintivos que respecto de la representacin legal de los hijos por sus padres, tiene la llegada de los primeros a la mayora de edad. Como seala el Ministerio Fiscal en su escrito de interposicin del recurso, que la remisin a los arts. 142 y siguientes (remisin excesivamente amplia si se entiende hecha a todos ellos, pues resulta clara la inaplicacin de muchos de esos artculos al caso de que ahora se trata) ha de entenderse hecha a los preceptos que regulan el contenido de la prestacin alimenticia, por cuanto los supuestos en que procede acordar e imponer esa obligacin en la sentencia que recaiga en los procesos matrimoniales, se establecen en el propio art. 93, prrafo 2 (convivencia, mayora de edad y carencia de ingresos propios), sin que, por otra parte en este precepto se establezca norma alguna que modifique la legitimacin para ejercitar las acciones de separacin, divorcio o nulidad de matrimonio que se reconoce nicamente a los cnyuges (a salvo la legitimacin que en determinados supuestos se reconoce al Ministerio Fiscal y a los terceros interesados para ejercitar la accin de nulidad), nicos que pueden promover esta clase de procesos ejercitando aquellas acciones principales as como las accesorias relativas a los llamados efectos civiles, entre las cuales se encuentra la peticin de alimentos para los hijos mayores por el progenitor con quien stos conviven frente al otro en quien no se da esa situacin de convivencia. El art. 24.1 de la Constitucin establece que todas las personas tienen derecho a obtener la tutela judicial efectiva de los Jueces y Tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legtimos, sin que, en ningn caso, pueda producirse indefensin y en similares trminos se manifiesta el art.7.3 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, incluyendo entre los intereses legtimos, tanto los individuales como los colectivos. Resulta evidente que el texto constitucional posibilita el acceso a la jurisdiccin no solo para demandar la tutela de los derechos de que es titular el demandante de tutela judicial sino tambin a quien acude a los rganos jurisdiccionales invocando intereses legtimos. Del art.93.2 del Cdigo Civil emerge un indudable inters del cnyuge con quien conviven los hijos mayores de edad necesitados de alimentos a que, en la sentencia que pone fin al proceso matrimonial, se establezca la contribucin del otro progenitor a la satisfaccin de esas necesidades alimenticias de los hijos. Por consecuencia de la ruptura matrimonial el ncleo familiar se escinde, surgiendo una o dos familias monoparentales compuestas por cada progenitor y los hijos que con l quedan conviviendo, sean o no mayores de edad; en esas familias monoparentales, las funciones de direccin y organizacin de la vida familiar en todos sus aspectos corresponde al progenitor, que si ha de contribuir a satisfacer los alimentos de los hijos mayores de edad que con l conviven, tiene un inters legtimo, jurdicamente digno de proteccin, a demandar del otro progenitor su contribucin a esos alimentos de los hijos mayores. No puede olvidarse que la posibilidad que establece el art. 93, prrafo 2 del Cdigo Civil de adoptar en la sentencia que recaiga en estos procedimientos matrimoniales, medidas atinentes a los alimentos de los hijos mayores de edad se fundamenta, no en el indudable derecho de esos hijos a exigirlos de sus padres, sino en la situacin de convivencia en que se hallan respecto a uno de los progenitores, convivencia que no puede entenderse como el simple hecho de morar en la misma vivienda, sino que se trata de una convivencia familiar en el ms estricto sentido del trmino con lo que la misma comporta entre las personas que la integran. De todo lo expuesto se concluye que el cnyuge con el cual conviven hijos mayores de edad que se encuentran en la situacin de necesidad a que se refiere el art. 93,

prrafo 2, del Cdigo Civil, se halla legitimado para demandar del otro progenitor la contribucin de ste a los alimentos de aquellos hijos, en los procesos matrimoniales entre los comunes progenitores. Al no entenderlo as la sentencia recurrida ha infringido los preceptos invocados por el Ministerio Fiscal en su recurso que, en consecuencia, ha de ser estimado. Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo espaol. FALLAMOS Que debemos declarar y declaramos haber lugar al recurso de casacin en inters de ley interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la sentencia dictada por la Seccin Primera de la Audiencia Provincial de Valladolid de fecha cinco de julio de mil novecientos noventa y seis. Y debemos declarar y declaramos que el cnyuge con el cual conviven hijos mayores de edad que carecieran de ingresos propios estn legitimados para reclamar de su cnyuge en los procesos matrimoniales regidos por las disposiciones adicionales de la Ley 30/1981, de siete de julio, alimentos en concepto de contribucin a su sostenimiento. Y lbrese a la mencionada Audiencia la certificacin correspondiente, con devolucin de los autos y Rollo de apelacin en su da remitidos. As por esta nuestra sentencia, que se insertar en la Coleccin Legislativa pasndose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-Ignacio Sierra Gil de la Cuesta.-Pedro Gonzlez Poveda.-Antonio Gulln Ballesteros.-Firmados y rubricado. PUBLICACION.-Leda y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. D. Pedro Gonzlez Poveda, Ponente que ha sido en el trmite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pblica la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el da de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO N 577/2003 DE 24 DE ABRIL DE 2000

Jurisdiccin:Civil Recurso de Casacin nm. 3369/1997.

Ponente: Excmo. Sr. D. Tefilo Ortega Torres ALIMENTOS: establecidos por pacto: en favor de hijos mayores de edad: legitimacin para exigir su cumplimiento. LEGITIMACION ACTIVA: inexistencia: de la madre para reclamar el pago a ella misma de pensiones de alimentos en favor de hijos mayores de edad fundadas en convenios extrajudiciales y no en sentencia dictada en proceso matrimonial. CONTRATOS: estipulaciones a favor de tercero: legitimacin para exigir su cumplimiento. EXCEPCIONES DILATORIAS: litispendencia: reclamacin de pensiones de alimentos en favor de los hijos objeto de procedimiento de divorcio. El TS declara no haber lugar al recurso de casacin interpuesto por doa Francisca contra la Sentencia dictada en grado de apelacin por la Audiencia Provincial de Barcelona, Seccin 12, como consecuencia de autos del juicio de menor cuanta seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nm. 30 de Barcelona, sobre reclamacin de cantidad, siendo parte recurrida don Salvador.

En la Villa de Madrid, a seis de junio de dos mil tres. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de casacin contra la sentencia dictada en grado de apelacin por la Audiencia Provincial de Barcelona, Seccin 12, como consecuencia de autos, juicio de menor cuanta, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nmero 30 de Barcelona, sobre reclamacin de cantidad, el cual fue interpuesto por Doa Francisca, representada por el Procurador de los Tribunales Don Enrique Sorribes Torres, en el que es recurrido Don Salvador representado por el Procurador de los Tribunales Don Juan Carlos Estvez Fernndez-Novoa. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO Ante el Juzgado de Primera Instancia nmero 30 de Barcelona, fueron vistos los autos, juicio de menor cuanta, promovidos a instancia de Doa Francisca, contra Don Salvador sobre reclamacin de cantidad. Por la parte actora se formul demanda arreglada a las prescripciones legales, en la cual solicitaba, previa alegacin de los hechos y fundamentos de derecho: dicte sentencia por la que estimando la demanda se condene a Don Salvador a: 1) Abonar a Doa Francisca la cantidad de 4.565.597 pts. (cuatro millones quinientas sesenta y cinco mil quinientas noventa y siete pesetas) por pensiones alimenticias de los hijos convenidas, que es la diferencia entre la cantidad total que debi haber satisfecho el Sr. Salvador por dichas pensiones hasta el mes de mayo inclusive de 1993 y la cantidad total que realmente ha satisfecho por dicho concepto hasta el indicado mes.

2) Abonar a la misma la diferencia (a determinar en sentencia conforme a los debidos elementos probatorios, y en su caso, en fase de ejecucin) resultante de las improcedentes deducciones aplicadas por el demandado (Impuesto sobre la Renta de las Personas Fsicas) en las liquidaciones de su participacin como gerente en la compaa Cosmtica Barcelonesa S.L. 3) Abonar a la misma la cantidad de 4.000.000 Pts. (cuatro millones de pesetas) por la improcedente retencin de dicha cantidad, por parte del demandado, por supuesta retirada de la esposa de supuestos bienes del demandado. 4) Abonar a la misma la cantidad de 32.693.167 Pts. (treinta y dos millones seiscientas noventa y tres mil ciento sesenta y siete pesetas) en concepto de la cuota correspondiente (25%) de los ingresos brutos cobrados directamente por el Sr. Salvador, relativos al ejercicio de 1992, ingresos en retribucin de la gerencia y beneficios de las participaciones sociales de las que es titular nominal el Sr. Salvador en Cosmtica Barcelonesa, S.L. (sin perjuicio de la exacta cantidad que a la esposa corresponda, si los ingresos del demandado en dicho ejercicio resultaren ser distintos de los que constan en estos momentos a la actora). Todo ello con reserva expresa de la accin reivindicatoria de la propiedad de las participaciones. 5) Abonar a la misma la cantidad de 5.000.000 (cinco millones de pesetas) por compromiso incumplido de pago de obras u otros gastos relativos a la instalacin de la vivienda de Carlos Miguel. 6) A reconocer la propiedad de la mitad indivisa de los activos invertidos en deuda pblica referidos en el hecho decimosexto de este escrito, y por consiguiente, a abonar a Doa Francisca la cantidad de 24.640.000 Pts. (veinticuatro millones seiscientas cuarenta mil pesetas), ms los intereses que dicho capital haya generado hasta el da de hoy. Subsidiariamente, para el caso expuesto en el hecho decimoctavo, el pronunciamiento solicitado en el apartado 4) de esta parte Suplicatoria queda sustituido por el de la condena al demandado a satisfacer a mi representada el 30% del total de ingresos, deducido e Impuesto sobre la Renta de las Personas Fsicas, que perciba o haya percibido el Sr. Salvador correspondientes al ejercicio de 1992, de Cosmtica Barcelonesa, S.L. (gerencia y participaciones), todo ello de conformidad con lo establecido en el Pacto Dcimo del convenio separatorio de 07.07.1989 (documento 7) y en el Pacto Duodcimo del convenio de reparticin de bienes de la misma fecha (documento 8). Todo ello con el abono de los intereses legales devengados desde el momento de la interpelacin de la deuda hasta su efectiva satisfaccin. Y con condena en costas del demandado si se opusiere a las indicadas pretensiones. Admitida a trmite la demanda, el demandado contest alegando como hechos y fundamentos de derecho los que estim oportunos y termin suplicando al Juzgado: dicte sentencia estimando las excepciones de incompetencia funcional y de litispendencia y subsidiariamente dictando sentencia desestimando todos y cada uno de los pedimentos formulados de adverso en su escrito de demanda con imposicin de costas a la actora por ser preceptivas. Por el Juzgado se dict sentencia con fecha 9 de octubre de 1995, cuya parte dispositiva es como sigue: Que desestimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Joaniquet Ibarz, en nombre y representacin de doa Francisca, contra don Salvador debo condenar y condeno al citado demandado a pagar a la actora la cantidad de NUEVE MILLONES (9.000.000) pesetas ms los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de interposicin de la demanda hasta su completo pago; todo

ello sin hacer expresa imposicin de las costas causadas en juicio debiendo cada parte abonar las causadas a su instancia y las comunes por mitad. SEGUNDO Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelacin que fue admitido y, sustanciado ste, la Audiencia Provincial de Barcelona, (Seccin 12), dict sentencia con fecha 23 de julio de 1997, cuyo fallo es como sigue: Que desestimando el recurso de apelacin interpuesto por la representacin procesal de D Francisca, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nmero 30 de Barcelona, en fecha nueve de octubre de 1995 y en autos de menor cuanta nmero 667/1993, debemos confirmar y confirmamos la misma en todos sus pronunciamientos, con expresa imposicin a la parte apelante de las costas procesales de la presente alzada. TERCERO El Procurador Don Enrique Sorribes Torr, en representacin de Doa Francisca, formaliz recurso de casacin que funda en los siguientes motivos: I.-Por quebrantamiento de las formas esenciales del juicio por infraccin de las normas que rigen los actos y garantas procesales, habindose producido indefensin para esta parte, al amparo del art. 1.692.3. II.-Por infraccin de las normas del ordenamiento jurdico o la jurisprudencia que fueren aplicables para resolver las cuestiones objeto de debate, al amparo del art. 1.692.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEG 1881, 1). Por aplicacin del art. 1.707 de la LECiv, la norma del ordenamiento jurdico y de la Jurisprudencia que consideramos infringidas son las siguientes: los arts. 90, 142, 1.089, 1.091, 1.100, 1.101, 1.108, 1.114, 1.120, 1.124, 1.256, 1.257, 1.259, 1.281, 1.282, 1.284 y 1.288 todos ellos del Cdigo Civil (LEG 1889, 27); y la doctrina legal sentada, entre otras, por las sentencias de 22-4-97 (RJ 1997, 3436), 25-6-87 (RJ 1987, 4553), 26-1-93 (RJ 1993, 365) y 23-10-95 todas ellas de esta Sala del Tribunal Supremo. CUARTO Admitido el recurso y evacuando el traslado conferido, el Procurador Don Juan Carlos Estvez Fernndez-Novoa, en nombre y representacin de Don Salvador, present escrito de impugnacin al recurso mencionado y terminaba suplicando a esta Sala: desestime el recurso de casacin interpuesto por la representacin de D Francisca contra la sentencia de la Seccin Doce de la Audiencia Provincial de Barcelona de 23 de julio de 1997 (rollo de apelacin 871/96) en las actuaciones derivadas de la demanda por ella suscitada contra D. Salvador, confirmando la referida sentencia, con imposicin a la recurrente de las costas del recurso de casacin. QUINTO No habindose solicitado por todas las partes la celebracin de vista pblica, se seal para votacin y fallo el da 29 de mayo de 2003, en que ha tenido lugar. Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. TEFILO ORTEGA TORRES FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO El primer motivo del recurso se ampara en el nm. 3 del art. 1692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEG 1881, 1) y cita como infringidos los arts. 533-5 y 538 de la misma. La sentencia impugnada, al confirmar la dictada en primera instancia, estim la excepcin de litispendencia en relacin con el juicio de divorcio seguido por D. Salvador y D Francisca y ello respecto a las pretensiones formuladas en los apdos. 1) y 4) del Suplico de la demanda, si bien en cuanto al 1) slo parcialmente en cuanto a las pensiones alimenticias correspondientes a los meses de enero a mayo de 1993, y en lo referente al 4), sobre reclamacin de 32.693.167 pts. en concepto de la cuota de los ingresos brutos cobrados directamente por el Sr. Salvador, en su totalidad. Alega la recurrente, D Francisca que la situacin de litispendencia no concurre debido a que el objeto de este procedimiento y el objeto de aquel procedimiento son enteramente distintos a pesar de que la esposa (no el esposo) utilizara como referencia los pactos privados a fin de que el Juez que conoci del tema del divorcio los tuviera en

cuenta para fijar la pensin reguladora y el resto de pronunciamientos obligatorios en aquella sede, argumentacin que no resulta convincente porque desconoce la razn por la que se estim la excepcin, que no es otra sino que la Sra. Francisca, al contestar a la demanda de divorcio, solicit la fijacin de alimentos para sus hijos con efectos de la presente contestacin (mes de enero de 1993) y lo propio respecto a la suma que deba abonar el Sr. Salvador con efectos a partir del ao 1993 inclusive; siendo as, parece evidente que el pronunciamiento sobre estas cuestiones coincide con lo que pudiera decidirse en el juicio de divorcio, de donde se sigue el perecimiento del motivo examinado. SEGUNDO En el motivo segundo y al amparo del art. 1692-4 LECiv (LEG 1881, 1) se acusa infraccin de los arts 90, 142, 1089, 1100, 1108, 1114, 1120, 1124, 1256, 1257, 1259, 1281, 1284 y 1288 del Cdigo civil (LEG 1889, 27). Este planteamiento sobre la base de mezclar preceptos y cuestiones heterogneas es contrario a la tcnica casacional, segn tiene declarado esta Sala en aplicacin de lo dispuesto en el art. 1707 LECiv (SS de 21 febrero [RJ 2003, 3108], 12 marzo [RJ 2003, 2574] y 22 mayo 2003, como ms recientes). En cualquier caso, el motivo se formula en tres apartados refiriendo el A) a la accin de peticin de las diferencias de 4.565.597 pesetas en concepto de diferencias en las pensiones alimenticias hasta mayo de 1993, el B) a la accin de peticin de las diferencias por la improcedente deduccin del IRPF en la participacin de la esposa en los emolumentos del Sr. Salvador en Cosmtica Barcelonesa, S.L. y el C) a la accin de reclamacin del 25% de los ingresos brutos del ejercicio 1992. En cuanto a apdo. A), se invoca infraccin de los arts. 1257, 142 y 1259 CC por cuanto la sentencia impugnada, adems de apreciar parcialmente la litispendencia, deniega las cantidades solicitadas nicamente por entender que existe una falta de legitimacin activa. Ya el Juzgado de primera instancia precis que la reclamacin efectuada en los presentes autos deriva... de dos convenios extrajudiciales suscritos por los litigantes de fechas 7 de febrero de 1989 y 29 de enero de 1991 y en los referidos convenios... se establece la obligacin de D. Salvador, en concepto de alimentos para sus hijos, hasta la edad de veinticinco aos y hasta tanto no hayan terminado su formacin universitaria y, en su caso, post-graduacin o especializacin, de ingresar mensualmente en la cuenta corriente nm. ... de la Agencia 852 de Caja de Pensiones "La Caixa", sita en la calle Ganduxer n ... de esta ciudad, las cantidades que se expresan en dichos convenios, y argument que de lo actuado no se puede concluir que la pensin alimenticia sealada en favor de los hijos comunes mayores de edad, deba ser administrada y, en su caso, reclamada por la Sra. Francisca, mxime cuando los hijos del matrimonio tenan plena disposicin de dichas cantidades al ser titulares juntamente con su madre de la cuenta donde se ingresaba la pensin alimenticia sealada, concluyendo que la legitimacin para reclamar las referidas pensiones corresponde a los hijos. La Audiencia, previa aceptacin de los fundamentos jurdicos de la sentencia apelada, entendi que en el supuesto enjuiciado lo reclamado no se funda en sentencia dictada en proceso matrimonial condenatoria al esposo a pagar a la esposa determinada cantidad de dinero en concepto de pensin de alimentos para los hijos, sino que se funda en un contrato suscrito por los cnyuges, en una fecha en que todos los hijos eran mayores de edad, por el que el esposo en concepto de alimentos para los hijos se compromete a ingresar en una cuenta corriente determinada cantidad de dinero por cada hijo y concluy definiendo la obligacin asumida por el padre como una estipulacin en favor de terceros, de modo que de estimar los hijos que el padre hubiese incumplido en

parte la obligacin contrada estaran facultados para exigir su cumplimiento, careciendo la madre de legitimacin para efectuar la reclamacin. Los pactos celebrados por los cnyuges D. Salvador y D Francisca que se configuran como consecuencia de su separacin amistosa, distinguen con claridad las prestaciones en favor de la esposa de los acuerdos en beneficio de los hijos, todos ellos mayores de edad, que incluso se abonaran de diferente manera (ingreso en cuenta de titularidad conjunta) y puntualizan tambin las cantidades correspondientes a cada hijo, en tanto que los abonos a la esposa previenen su entrega a ella misma, todo lo cual permite sostener, como en la sentencia impugnada, que dichos pactos contienen determinadas estipulaciones en favor de terceros (los hijos), y dado que fueron aceptadas por stos, se hallan facultados para exigir su cumplimiento (art. 1257-2 CC y SS de 31 enero 1986 [RJ 1986, 443] y 23 octubre 1995 [RJ 1995, 7104]). Ahora bien, aunque lo dicho no excluye absolutamente que la esposa estipulante conserve alguna accin frente al marido promitente, sta no puede extenderse al percibo de las prestaciones en su propio nombre e inters, para lo que slo se hallan legitimados los hijos beneficiarios, sino que a lo ms podra instar el cumplimiento, entendiendo por tal el abono de las cantidades a sus hijos, segn lo estipulado, por lo que cuando en este proceso solicita el pago a ella misma, ha de concluirse que fue correctamente apreciada en la instancia su falta de legitimacin, ya que la demandante no es titular del derecho a percibir las pensiones de que se trata, que sera la consecuencia jurdica de la tesis que sostiene. Por ltimo, ha de advertirse tambin que la naturaleza de los pactos como negocio jurdico de Derecho de Familia, en el sentido de la sentencia de 22 de abril de 1997 (RJ 1997, 3251), no desvirta lo dicho, pues no es efecto de aquella especial naturaleza alterar lo pactado, que tampoco puede equipararse al supuesto del art. 93-2 del Cdigo civil. Por lo que se refiere al apdo. B) sobre la deduccin del IRPF en la participacin de la Sra. Francisca en emolumentos del Sr. Salvador, ya la sentencia de primera instancia declar que la actora no ha acreditado en debida forma que dichas liquidaciones se realizaran indebidamente, y la Audiencia insiste en que la esposa en ninguna de las liquidaciones mostr disconformidad con el modo de practicar las deducciones fiscales pactadas, sin que se aporte en fase declarativa prueba convincente de la existencia de error en las liquidaciones, conceptuacin y cualificacin del mismo. Ha de recordarse, en este punto que en casacin han de mantenerse las apreciaciones probatorias formuladas por el Tribunal a quo (SS de 28 mayo 2002 [RJ 2002, 7348], 24 febrero [RJ 2003, 2143] y 12 marzo 2003, con cita de anteriores), y asimismo que la interpretacin de los contratos es facultad privativa de los Tribunales de instancia cuyo criterio ha de prevalecer a menos que se demuestre ser ilgica o contraria a derecho (SS de 13 diciembre 1999 [RJ 1999, 9020], 30 enero 2002 [RJ 2002, 2310] y 29 abril 2003 [RJ 2003, 3536], entre otras), lo que en absoluto acontece en el caso, pues la Audiencia examin detalladamente la cuestin, cuya complejidad pone de manifiesto su referencia al informe obrante en autos y extrajo las lgicas consecuencias. En el apdo C), relativo a la cuota sobre los ingresos cobrados directamente por el Sr. Salvador (ejercicio 1992), se tiene que es una reiteracin de lo alegado al oponerse a la estimacin de la excepcin de litispendencia y, por tanto, ya se ha tratado en el primer Fundamento de esta sentencia y no precisa nueva argumentacin. Decae, por todo ello, el motivo. TERCERO Al proceder la desestimacin del recurso, han de imponerse las costas a la recurrente, segn dispone preceptivamente el art. 1715-3 LECiv (LEG 1881, 1), con prdida del depsito constituido. Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo espaol

FALLAMOS Que debemos declarar y declaramos no haber lugar al recurso interpuesto por D Francisca contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona (Seccin 12) con fecha 23 de julio de 1997; y condenamos a dicha recurrente al pago de las costas y prdida del depsito constituido. Lbrese al Presidente de la mencionada Audiencia la certificacin correspondiente con devolucin de los autos y rollo de Sala en su da remitidos. As por esta nuestra sentencia, que se insertar en la COLECCIN LEGISLATIVA pasndose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.Clemente Auger Lin.-Tefilo Ortega Torres.-Romn Garca Varela.-Firmado y Rubricado.PUBLICACIN.-Leda y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Tefilo Ortega Torres, Ponente que ha sido en el trmite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pblica la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el da de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.