1

Turma: 2013.1 TN, 2 Perodo. udio 1 (19 /09/2013).

P r of : C h r i s t i a n o F r ag o s o .

Dto.Penal I (TRANSCRIO).

1 ) Ga b rie l Netto : 1 - 6 mi n . 2 ) Na t a sc ha Fe rna n de s : 6 - 1 2 mi n. 3 ) Fer na nda Pi na : 1 2 - 1 8 mi n. 4 ) Fil i pe M edo n : 1 8 - 2 4 mi n. 5 ) E li sa O liv ei ra : 2 4 - 3 0 mi n. 6 ) La ri s sa So uza : 3 0 - 3 6 mi n. 7 ) L eo na rdo Co sta : 3 6 - 4 2 mi n . 8 ) Vit o r M ec king : 4 2 - 4 9 mi n. I nteg ra o : M a rcelo So uza

1 Quando vocs estudaram Introduo ao Estudo do Direito, vocs tiveram l conceitos de direito. Ento voc tem l vrios conceitos de direito de acordo com enfoque que se d a definio. Voc tem Direito Objetivo, Direito Subjetivo, e o Direito como ramo do saber, como uma cincia, pra quem quiser chamar de cincia. Porque muito discutido se o direito uma cincia. Ser que ele tem mtodo especifico, objeto prprio, um sistema coerente e harmnico? Todos aqueles aspectos que fazem com que certo saber seja uma cincia ou no. Ser que ou direito tem isso ou no? Discusso... Mas fundamentalmente so trs vises: Direito Objetivo, Direito Subjetivo, e Direito como cincia. O que o Direito Objetivo? o conjunto de normas de um certo pas, podem ser normas legais, constitucionais, normas infra legais, decretos, portarias, esse o Direito Objetivo, conjunto de normas, artigos, pargrafos, incisos, alneas, Direito Objetivo ! E o Direito Subjetivo ? a faculdade que aquela norma d a uma certa pessoa, o direito que aquela pessoa tem, que ela adquire, porque existe aquela norma. Se existe uma norma dizendo que o filho herda os bens do pai falecido, ento quando morre o pai o filho adquire os direitos de herdar os bens do pai, um direito subjetivo, considerando o sujeito. E tambm h que se pensar no direito como um ramo do saber, como um conjunto de conhecimento ao qual se chega por meio de um pensamento que abstrai as normas jurdicas. De abstrao, deduo, sistematizao, de ordenao daquelas normas e de tudo que tem a ver com a regulao da vida social que o direito, como Direito Objetivo, busca fazer. Ento pode haver Direito do ponto de vista do saber que no esteja no Direito Objetivo, interno. Em uma norma de Direito Internacional, ou at quem acredita no jusnaturalismo acha

que h direitos naturais. Ento a argumentao pode construir tambm esse direito como ramo do saber, no s uma deduo direta de uma norma jurdica que t l no Direito Objetivo. Ento voc no mnimo tem trs maneiras de falar em direito. E isso, tambm se d no Direito Penal. O Direito Penal pode ser Direito Penal Objetivo, que consiste naquele conjunto de normas que regulam a aplicao das sanes penais, tudo o que tem a ver com sanes penais, com aplicao de sanes penais, com a definio de crimes, falei sanes penais no sentido amplo porque se se define um crime tem a ver com a aplicao de sanes penais. Todo esse conjunto, tudo o que tiver a ver com o crime a aplicao de sanes penais. Ento Direito Penal Objetivo aquele conjunto de normas. Bom, aqui tambm se fala muito em Direito Penal Subjetivo, e o que se quer dizer com Direito Penal Subjetivo? Quer dizer que a faculdade do Estado de editar leis penais, ou seja, de promulgar uma lei criando um crime, por exemplo. Ou a faculdade do Estado de punir algum que cometeu uma conduta que t prevista na lei penal: so esses dois aspectos do Direito Penal Subjetivo. Ento vejam que uma faculdade atribuda ao Estado, porque nesse quadrante atual da nossa civilizao, - e h muito tempo o Estado tem esse monoplio. 2 ... o Estado tem esse monoplio, editar leis penais e de impor a aqueles que so suspeitos ou que se comprova que a pessoa cometeu um crime, impor a pena quela pessoa, a faculdade do Estado, estou falando isso ainda sem criticar isso. A gente ainda vai ver isso de maneira mais prxima. E direito penal como cincia ou como ramo do saber precisamente aquele conjunto de conhecimentos que deveriam ser coerentes e harmnicos e interconectados que se relacionam por definio do crime com uma aplicao de uma pena, ou seja, os princpios que os juristas criam para limitar uma punio tem que haver proporcionalidade, no pode levar punio quando no esto na lei, esses princpios que vo sendo de alguma maneira desenvolvida pelos juristas, eles esto dentro do que o Direito Penal Cincia. Agora, a grande dificuldade a seguinte: usar o mesmo termo Direito Penal para falar de coisas que so diferentes, leva muitas vezes perplexidade, leva a uma dificuldade, ento, alguns juristas principalmente o Zaffaroni e o Nilo Batista. Essa uma diferenciao do Zaffaroni para o Nilo Batista dizem que a gente no pode usar direito penal nessas trs acepes: como conjunto de normas, como a faculdade do Estado de editar leis penais ou de impor punies ou como o conjunto de conhecimento em torno do crime e da pena, no podemos. Ns deveramos usar palavras diferentes para no confundir uma coisa com a outra, ento, qual a sugesto que eles fazem? Direito Penal objetivo tem que ser chamado de legislao penal, e por que isso coerente? Porque s existe norma penal, ou seja, um

preceito. O que preceito? uma regra, no existe regra derivada do costume em Direito Penal, as regras so sempre regras legais, tem que estar na lei. Ento o conjunto de normas que regula e disciplina a definio de um crime ou uma aplicao de uma pena, sanes penais, sempre depe da lei. Ento quando a gente tratar desse conjunto de normas, a gente vai tratar de legislao penal, ento falemos legislao penal. Qual a ao de Direito Penal subjetivo? Aqui a gente vai mudar a denominao tambm. Por qu? Vai ser muito fcil para vocs entenderem, l no Direito Civil, a Introduo da Cincia do Direito, a primeira coisa que a gente aprende que quando algum tem um direito que a outra parte tem um dever, a um dever contraposto h ao direito. Ser que a gente poderia falar que aqui o Direito Penal subjetivo seria do Estado, ser que a gente poderia falar em um dever, como por exemplo, do acusado de se submeter a uma pena criminal? Esse dever no existe, no um dever, porque no tem sano, se a pessoa fugir ela no obrigado a se submeter, ela no comete desobedincia, crime de desobedincia, se ela no se submeter a pena. Ento muito, digamos assim que esse transplante, essa tentativa de passar do Direito Civil e o Direito Penal a essa categoria de Direito Subjetivo, ela complicada porque no h um dever contraposto ao acusado de se submeter a pena, ele obrigado a submeter a pena, ele tem a obrigao, mas ele no tem o dever, no existe uma sano de submeter. Alm disso, a gente tem outro problema que o seguinte, em algumas disposies da Constituio existe a previso expressa de que certos crimes tm que existir ou pelo menos muita gente diz que h mandados de criminalizao. Mas como isso? Haveria ento casos em que o Estado alm de ter o direito de editar uma lei ou de punir algum, tem o dever de fazer isso? Ento a posio do Estado seria de ter ao mesmo tempo um direito e um dever no mesmo sentido de editar uma lei penal? 3 ... ento a posio do Estado seria de ter, ao mesmo tempo, um direito e um dever no mesmo sentido de editar uma lei penal? muito estranho voc chamar essa possibilidade que o Estado tem de editar um lei penal e tornar uma conduta criminosa de direito. Por exemplo, o incesto uma conduta, para muitos, para a maioria das pessoas, altamente imoral. Ter relaes sexuais com o prprio irmo ou com a me, com o pai, mas no crime. No Brasil, no crime. crime em outros pases. Ser que o Estado teria o dever de tornar essa conduta, ser que o Estado tem esse direito? Opo. No criminalizou. Por algum motivo, no criminalizou. O que acontece aqui que no h um direito penal subjetivo, o que h, em relao ao Estado, um poder. O Estado tem o poder de fazer isso. Quando a gente fala em editar uma construo, a gente fala em poder constituinte originrio, a gente no fala em

direito constituinte originrio. Poder constituinte derivado. O poder penal, o poder que deriva aqui que o Estado tem, deriva do mesmo poder constituinte, deriva do poder de Imprio, o poder que foi dado por ns, enquanto comunidade naquela organizao poltica para editar penas, para editar leis penais, e punir as pessoas. Ento o que se tem o poder punitivo e, com relao ao direito penal, ento a gente vai falar direito penal mesmo. Porque chamar direito penal mesmo? Porque o direito penal, ele essencialmente mesmo um saber, um saber que pode ser um saber para legitimar e permitir que algum seja punido, permitir que o poder punitivo se faa, ou ele pode ser um direito penal para buscar evitar que esse poder punitivo acontea. Ento, para vocs entenderem melhor, a legislao penal o conjunto de normas. O poder punitivo consiste na coao estatal que feita pelo estado atravs das penas. Ento h e o direito penal o saber. Por que interessante usar poder punitivo em vez de direito? Por dois motivos interessantes. O primeiro o seguinte: lembram que direito subjetivo seria a faculdade do Estado de editar normas e punir as pessoas. Se voc chama de direito, voc j parte, de alguma maneira, de uma premissa de legitimidade daquela faculdade. O Estado tem o direito penal subjetivo de editar normas penais. Se voc est dizendo que o Estado tem o direito, voc, como premissa, j parte de uma ideia de legitimidade daquela lei penal, de legitimidade daquela punio. Do ponto de vista do mtodo, de maneira de ver esse tipo de fenmeno jurdico a edio de uma lei penal, a imposio de uma pena algum, muito diferente voc chamar alguma coisa de direito subjetivo ou de poder punitivo. Quando voc diz que o Estado editou uma lei penal porque ele quer exercer poder punitivo com relao quele conflito, voc trem que demonstrar que aquele poder punitivo legitimo porque o poder punitivo, pessoal, ele cria uma quantidade enorme de restries na vida de todos ns. H uma certa tendncia a que ns achemos que ns somos protegidos pelo direito penal. Em certa medida, isso pode at ser compreensvel, mas em outra medida, o direito penal, ele tambm diminui muito a nossa capacidade de liberdade, a nossa liberdade de fazer as coisas que a gente quer fazer. No s porque crime uma coisa, mas porque a pretexto de crimes ns sofremos inmeras restries. Por que se tem a lei seca? Porque a pretexto de punir a embriaguez ao volante, que um crime, eles fazem uma enorme vigilncia de outras pessoas que esto dirigindo. 4 ... por que a pretexto de punir a embriaguez ao volante, que um crime, eles fazem uma enorme vigilncia de outras pessoas que esto dirigindo, que esto ali obrigadas: em vez de ir pra casa tranquilamente, tem que parar ali, soprar e tal. uma pequena interveno que se faz na vida das pessoas. Se legtimo ou no uma outra discusso. At acho que

legtima, mas uma interveno na esfera de liberdade das pessoas. Cada lei penal que editada, ela ao mesmo tempo que protege de alguma maneira a vtima, tambm diminui a possibilidade de esfera de liberdade da pessoa, de todos ns. Vou at arriscar uma coisa que seja at, talvez polmica e talvez seja... Pensem no seguinte: J perceberam que h muito tempo que o trfico de drogas crime e que h muito tempo h uma, digamos, estratgia de enfrentamento e imaginao de que o Direito Penal vai resolver o problema? Todo mundo j sabe que no vai resolver o problema, vai continuar o problema. No vai se resolver pela via do Direito Penal. No botando todo mundo na cadeia, que impossvel, que a gente no tem recurso pra fazer isso, ningum tem recurso pra fazer isso, que vai se resolver o problema. Tem que ser resolvido de outra maneira... S que o que que acontece? A existncia dessa incriminao do trfico de drogas permite que se faa uma fiscalizao, uma vigilncia tremenda de inmeras pessoas. Pra procurar se a pessoa t com um txico tal, cria uma possibilidade de os agentes do Estado fazerem uma enorme investigao nas pessoas: de parar, de fazer interceptao telefnica de pessoas, busca e apreenso na casa de pessoas. Voc cria um poder para o Estado derivado dessa investigao enorme. Permite, por exemplo, que um juiz determine uma busca e apreenso em vrias favelas, vrios barracos de favela para entrar l. Ento, vejam, pessoal, que o poder punitivo ele tambm cria inmeras, digamos assim, restries s pessoas. E por que interessante falar em poder punitivo? Porque a gente consegue, falando em poder punitivo, no em Direito Penal Subjetivo, perceber que haver formas de poder punitivo que so constitucionais, legais, legtimas, e h formas de poder punitivo que so ilegais, inconstitucionais, ilegtimas. Voc consegue fazer essa diferenciao. Vou fazer uma pergunta simples: Existe pena de morte no Brasil? Se voc for pensar no ponto de vista da legislao penal e, olha a diferena, no existe. S existe a possibilidade em caso de guerra. No ? Est l no Cdigo Penal Militar, algumas hipteses de pena de morte, que exercitada, executada por fuzilamento no caso do Cdigo Penal Militar. A Constituio prev. Ento, a legislao penal no prev pena de morte, e inclusive uma clusula ptrea: no pode sequer haver uma emenda constitucional intendente a abolir essa garantia de que no haja pena de morte. Agora, na realidade, h pena de morte, porque toda vez que um policial executa algum que est subjugado e que ele deveria prender, ele est na prtica, exercitando como agente do Estado que ele , um poder punitivo. E um poder punitivo, que nesse caso inteiramente ilegtimo, inconstitucional e ilegal.

Ento vejam como interessante essa diferenciao entre as vrias facetas do que seja o conceito de Direito Penal. Se a gente falasse s em Direito Penal sem dirimir essas dimenses do que o Direito Penal, a gente perderia a capacidade de apreender com mais clareza o fato que embora a legislao penal, o Direito Penal Objetivo, proba a pena de morte, ns temos dentro do Direito Penal Subjetivo, pelo poder punitivo, concreto e efetivo na realidade, pena de morte no Brasil. E ns temos pena de morte no Brasil, nesse contexto de poder punitivo, em patamares que nenhum tribunal poderia jamais impor.

5 ... e ns temos pena de morte no Brasil nesse contexto em patamares que nenhum tribunal poderia jamais impor. Ah eu sou a favor da pena de morte J tem! Olha a importncia da criminologia, vamos busca l em estticas a quantidade de pessoas mortas por policiais, Ah, foi em confronto... tem ali uma possibilidade de ter sido legal a morte, porque o PM est se defendendo e tal, mas se a gente for examinar pessoal os exames mdicos feito nos cadveres das pessoas que foram mortas por policiais, frequentemente a gente vai ver o seguinte: tiro aqui (acho que ele apontou para a nuca nessa hora, rs), dois tiros encostados, ou seja, tem demonstrao que tem zona de tatuagem e tal, e tiros um do lado do outro. Caractersticas claras de execuo, isso s um exemplo para vocs poderem perceber a importncia de a gente no passar por cima dessas dimenses, direito penal objetivo no pode se chamar direito penal objetivo, no deveria se chamar. A melhor maneira, voc vai

encontrar em vrios livros como direito penal objetivo um conjunto de normas, direito penal subjetivo, vo falar, eu falei em duas dimenses de direito penal subjetivo, a faculdade de editar as normas e a faculdade de punir as pessoas. Alguns autores falam muito de uma s nessa dimenso e outros falam em outra, no interessa! Na verdade poder punitivo, o poder punitivo que permite que aja edio de normas penais, a vontade de exercitar poder punitivo, e tambm atravs de que so completamente punidas as pessoas. E o direito penal, o saber. O direito penal o saber por qu? Porque pessoal, quando o Estado era absoluto, e quem mandava era o Rei, no havia se quer legislativo, ele era o poder executivo, legislativo e judicirio. Ele no precisa de maneira nenhuma , digamos, racionalizar a deciso dele para punir algum, entendeu, ele era o absoluto. A partir do momento em que h uma separao desse poderes, em que se pretende que no a tradio, que no a autoridade divina, mas que a razo seja o fundamento de qualquer legitimidade de poder, isso acontece evidentemente, no Sculo das Luzes, no sculo XVIII. Porque iluminismos, para iluminar as trevas? A razo passa a ser, , o principal fundamento de legitimidade de poder. a partir desse momento que

surge verdadeiramente o direito penal como um saber! E nesse momento que verdadeiramente surge, essa vocao do direito penal, de buscar racionalizar esse exerccio de poder. [..] exerccio de poder, duas vezes quando for possvel, fundamentando esse exerccio de poder, mas fundamentando efetivamente, com base em questes da realidade. Aluno: ...? Professor: O grande problema quando a gente tem uma Constituio muito abrangente, quase tudo possvel voc fundamentar na Constituio, seja um ponto de vista explicito, ou seja, implicitamente. Na Constituio no existe um direito explicito um direito segurana, ta l no caput Art. 5, a segurana, mas no h um direito explcito nos incisos. Mas muita gente diz o seguinte, as normas penais podem ser fundamentadas para que elas tenham legitimidade no direito segurana. Aluno: ...? Professor: Claro que pode variar! Eu acho que a fundamentao de qualquer norma penal no s na Constituio, os tratados internacionais, direitos humanos principalmente e na realidade principalmente. Mas na realidade, porque hoje em dia o que mais acontece pessoal, so os polticos quererem editar normas penais, achando que com isso, esto sendo duros com o crime. Ns vivemos hoje em dia, lamentavelmente, em algo que se tem chamado, estudando criminologia e no s no Brasil, de Populismo Punitivo. conduta tal 6 ... ns vivemos num populismo punitivo. As pessoas jogam, jogam pras massas dizendo: Olha, vamos criminalizar a conduta tal? Percebam pessoal, se vocs a punio de crime grave, inusitado, vai logo chegar um poltico e dizer: Olha, ns vamos indicar uma lei pra punir mais rigidamente essa conduta, mesmo que a conduta no seja crime, mesmo que no seja crime, e mesmo sem ter avaliado se aquela situao seria melhor resolvida atravs de meios menos gravosos no s para o individuo mas para a sociedade. Passa-se por cima completamente de um exame da racionalidade de se incriminar uma certa conduta. Dai decorre uma ilegitimidade. Por isso que eu disse e vou aprofundar isso ainda j (no consegui ouvir) aprofundar que todo o poder punitivo, ele tem que ser constitucional, tem que ser legal e tem que ser legtimo. Essa legitimidade no decorre s do consenso porque a opinio pblica pode estar mal informada tambm, mas da racionalidade e da proporcionalidade digamos assim do que se pretende almejando o que se pretende com aquela incriminao, o resultado onde se quer chegar. Toda e qualquer incriminao, pessoal, Ns vivemos num Populismo Punitivo, as pessoas jogam para as massas dizendo Ora, vamos criminalizar a

poltica. Porque? Porque qualquer lei um ato de poder. A interpretao tambm um ato de poder. Interpreta-se de uma maneira ou de outra como um ato de poder. Quantas e quantas vezes isso acontece numa argumentao? Muitas vezes, n? Bom, , ento pessoal, passando aqui no direito penal como nessas trs dimenses, ns temos que pensar o seguinte, talvez o direito penal tenha a ver com a legislao, tenha a ver com um poder punitivo qualquer, que a punio concreta que a pessoa pode receber ou recebe e com o discurso em torno daquela possibilidade de punir algum. Ento vejam que a legislao penal, o poder punitivo do direito penal e eu to insistindo nisso porque esses conceitos so importantes, eles so partes de algo que se chama sistema penal. Algumas pessoas usam esse conceito de sistema penal pra falar de algo que na verdade o sistema penitencirio. Sistema penitencirio o conjunto de instituies penitencirias, n? presdios, er manicmios, nos quais as pessoas so internadas ou colocadas pra cumprir pena, ou pra cumprir medida de segurana ou outra (...) penal que vier depois. Sistema penal muito mais que isso pessoal, muito mais do que o conjunto dos presdios. Sistema penal o conjunto de todas as agencias e ai eu vou usar esse termo que um termo bem digamos, neutro que de alguma maneira se tratam de uma legislao penal, se ocupam, n? da legislao penal, do poder punitivo ou do direito penal. Esse o sistema penal. Quais so essas agencias pessoal? , eu vou, eu vou, vou comear aqui com as agencias legislativas. A gente t falando de legislao penal, no t? Ento, como que se faz a edio de uma lei penal? A lei penal, isso vocs devem saber talvez e se no sabem vo saber agora, ela sempre federal. A lei penal sempre federal. No existe lei penal s para o estado do Rio de Janeiro, no tem um crime que seja crime s no estado do Rio de Janeiro, outro que seja s crime no estado de So Paulo ou s para o estado de Sergipe. A lei penal federal. Ento a lei penal tem que ser ditada pelo congresso nacional e vem ser promulgada pelo presidente da repblica, sancionada, n? Ento as agencias legislativas quem so? So o senado federal, camara dos deputados, os assessores dessas pessoas todas, no s os deputados, mas os assessores participam dos processos legislativos, todo mundo participa de permitir a edio de uma lei penal que portanto permitir o poder punitivo supostamente legal pelo menos, n? Segundo, as agencias so judicirias... 7 As agncias so judicirias e aqui, judicirias, eu t falando em um termo lato, ns no precisamos investir na jurisdio, mas as agncias de alguma maneira intervm perante o poder judicirio pra discutir se poder punitivo vai ser imposto a algum em uma certa hiptese. Ento voc teria, alm do juiz, o promotor, o defensor, o advogado, os escrives que trabalham no cartrio. Todos eles esto dentro das judicirias.

As agncias executivas so as agncias que executam as penas, os funcionrios do DA, agentes penitencirios. Tm um poder enorme, tirar o cara de uma cela e botar em outra, exerccio de punio concreta, se for pensar o seguinte: o poder punitivo a punio concreta que se impe a algum. O agente penitencirio tem esse poder. Tem uma cela com 10, ele tira esse cara de uma cela com 10 e pe em uma cela com 100, ele no agravou a situao concretamente daquele cara? Ento tem algum poder. Isso acontece na prtica. As agncias de comunicao social Algum tem dvida de que aqueles programas todos l do Datena, Marcelo Rezende...? Os caras no fazem um discurso pra aumentar pena? Tem que matar esse vagabundo, escracha, esculacha. O cara t atuando pra buscar maior poder punitivo, ento ele de alguma maneira busca influenciar na legislao penal, buscam influenciar no judicirio. H um estudo extremamente interessante feito por um mestrando ou doutorando, agora no me recordo, do Nilo. (Nilo foi meu professor, no na graduao) (Comea a falar dos professores horrveis que teve). Ento um mestrando dele fez uma dissertao muito interessante sobre o impacto daquele programa linha direta num julgamento de um caso que foi retratado no linha direta. O nome do livro Linha Direta A punio pela audincia. Ele mostra ali, o promotor resolveu mostrar o programa Linha Direta no jri. Tinha jurado chorando. Voc acha que esse tipo de propaganda no influencia na punio que a pessoa recebeu? A campanha que vrios meios de comunicao fazem, em favor ou contra, a punio de algum... se voc for pegar a VEJA de um lado, mais reacionria impossvel, direita impossvel, e Carta Capital do outro, mais PT impossvel. Voc vai ver que h um embate em que ambas ficam tentando influenciar a punio concreta que certa pessoa vai receber. Quantas e quantas vezes, pessoal, alm de influenciar nos julgamentos, tentam influenciar na edio de leis. Sempre que acontece um crime, um certo crime, tenta-se influenciar. Alm dos crimes hediondos. Vocs no sabem o que isso ainda, talvez, uma lei editada em 1990, logo depois do sequestro de dois grandes empresrios, o Ablio Diniz em So Paulo, dono do grupo Po de acar, e o Roberto Medina no Rio, dono da Art Plan e organizador do Rock In Rio. Os dois foram sequestrados numa poca e houve ento uma grita danada, pra que houvesse cumprimento de pena, pelos meios de comunicao. Agncias de comunicao social, que fizeram que fosse editada a lei. Quando foi morta a Daniela Prez, que certamente vrios de vocs sequer estavam vivos. Ou tinham, talvez, 1 ano de idade. 8 ... Ou tinha, talvez, 1 ano. Em dezembro de 92, no momento que o Collor estava sendo impeachado, no existe essa palavra, mas... sofrendo impeachment, o Guilherme de Pdua e

10

a Paula Thomaz supostamente, segundo a condenao, teriam matado a Daniela Perez. E no era crime hediondo o homicdio. O homicdio no era crime hediondo. Foi editada uma nova lei, por uma presso enorme, incluindo o homicdio no crime hediondo. Ento isso acontece inmeras vezes, e as vezes at, as pessoas que foram vtimas dos delitos, viram o nome da lei: Lei Maria da Penha, Lei Carolina Dieckman. Quer demonstrao melhor de que aquela lei foi editada em virtude de uma presso social decorrente daquele crime? No tem como. Se fosse um jri eu ia falar assim: , a acusao para aqui. No precisa falar mais nada. Ento vejam, uma agncia do sistema penal. Outra agencia do sistema penal: as Universidades. Ns no s o que o professor fala aqui, mas as teses e monografias que vocs vo escrever e que a gente escreve so pensadas pra alterar o direito atual, pra influencia no processo legislativo, Ento, so, sem dvida nenhuma, agencias do sistema penal. Esqueci uma importante, por enquanto? As agncias policiais: Policia Militar, Policia Civil, Policia Federal, Guarda Municipal, Agente de Transito, que pode eventualmente presenciar um delito, so todas agencias do sistema penal. Podem prender as pessoas e frequentemente so elas que prendem as pessoas, ento exercem poder punitivo. As agencias transnacionais, ou internacionais. Aluno: -Professor, pode-se dizer ento, realmente, que a ao social de certa forma fonte do Direito Penal? Prof.: -Elas influenciam, sem dvida. uma questo terminolgica, n. , t querendo criar leis, criar penas, ou restringir. O professor Nilo Batista abolicionista, ele quer acabar com a pena. Agora, interessante separar uma da outra. Claro que ambos exercem influncia, mas no h dvida nenhuma de que os meios de comunicao exercem mais influencia do que os professores de Dto. Penal. Botar o Nilo Batista pra falar ou botar o Bonner, o Bonner vai ter muito mais influencia, embora o Bonner no saiba nada sobre Direito Penal. No tenha estudado, feito tese, doutorado, no deu aula nenhuma, no estudou. (Agncias) Transnacionais ou Internacionais, por que elas so (integrantes do sistema penal)? Quantas e quantas incriminaes so inseridas nas nossas leis por meio de compromissos internacionais, ou por via de alguma imposio feita por algum rgo internacional, inmeras vezes isso acontece. Lavagem de dinheiro, que o crime da moda. Drogas. Se a gente examinar a legislao de drogas, h 100 anos atrs, voc comprava cocana na farmcia. Freud usava cocana. Tem estudos de Freud que diziam que a cocana era boa, ele usava at nos pacientes. A demonizao da droga, ela acontece em um certo contexto histrico, que foi a posio internacional tambm. No inicio dos anos 70, final dos 60, veio uma comisso dos Estados

11

Unidos chamada comisso Schaffel que conseguiu fazer que as normais penais fossem aumentadas. Num primeiro momento, teve uma ideia, um frenesi louco que seguiu no final dos anos 60, a pena do usurio era a mesma do traficante. Editaram uma lei que criou isso. Os Estados Unidos queriam evitar que chegasse l, no no Brasil que no era um problema muito grande, o problema era l. Mas vinham aqui, falando pra ns que prendssemos as pessoas aqui pra evitar um problema l. Frequentemente isso acontece, frequentemente. Depois. E amanh, alis, quero mostrar buscar pra vocs como esse sistema penal se exercita. Mostrar que ele no igualitrio, ele se d de maneira seletiva, de acordo com certos critrios. Bom, amanh no horrio normal n, nesse horrio de 7:30. Acabaram a? ( a partir da bl bl ...) (FIM)