Prática de Processo Penal - Completo - Damásio 2013

(wi, Complexo Jurdico Damsio de Jesus
CURSO DO PROF. DAMSIO A DISTNCIA
PRTICA DE PROCESSO PENAL

Orientaes Gerais
Rua da Glria, 195 Liberdade So Paulo SP CEP: 01510-001 Tel./Fax: (11) 3164-6624 www.damasio.com.br
PRTICA DE PROCESSO PENAL Denncia: o Sistema dos Quatro Corpos Prof. Luiz Fernando Vaggione
Primeiro corpo: cabealho. Prefira a redao por extenso: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de
Autos n.
Segundo corpo: insero das elementares do tipo e circunstncias. Copie o texto legal e agregue as informaes sobre: 1.) tempo e local do crime; 2.) indiciado e sua qualificao; 3.) instrumento utilizado, quando for o caso; 4.) qualificadoras, causas de aumento e agravantes; 5.) referncia ao laudo de exame de corpo de delito, nos crimes que deixam vestgio. Obs.: faa um pargrafo para cada crime. No descreva os comportamentos, deixe para o corpo seguinte! Compare o segundo corpo a uma ementa de acrdo. Obs.: voc pode iniciar sua denncia diretamente com "Consta dos inclusos autos de inqurito policial que, no dia [...]". Se preferir, embora seja um mero adorno: "O Ministrio Pblico do Estado de So Paulo, por seu Promotor de Justia que esta subscreve, vem, presena de Vossa Excelncia para oferecer denncia contra [...] ou "O representante do Ministrio Pblico que esta subscreve, no uso de suas atribuies legais [...]".
3
Terceiro corpo: descrio do comportamento tpico. Baseando-se na indicao dos crimes realizada no corpo anterior, descreva o comportamento dos agentes. Evite, simplesmente, copiar o texto da questo apresentada. A descrio a parte fundamental da denncia. Seja sucinto e claro.
Quarto corpo: classificao jurdico-penal e requerimentos. Indique o tipo fundamental, combinado com suas qualificadoras, causas de aumento ou agravantes genricas. No se esquea do concurso de agentes e de crimes. Em seguida, lance os requerimentos: autuao da denncia; observncia do procedimento adequado (indique-o); citao; resposta acusao; recebimento da denncia; oitiva de testemunhas, interrogatrio e o pedido de condenao. Nota: o rol de testemunhas cujo nmero deve observar o procedimento adotado deve anteceder a data e a assinatura do Promotor de Justia. Nos concursos de ingresso ao Ministrio Pblico, no coloque o seu nome ou o de qualquer outro.
Exemplo: Primeiro corpo Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de So Paulo Autos n.
Segundo corpo Consta dos inclusos autos de inqurito policial que, no dia de de , por volta das 22h00, na Avenida 23 de Maio, nas proximidades do Viaduto Pedroso, nesta cidade e comarca de So Paulo, ROBERVAL TAYLOR, filho de Homero Taylor e Sabastiana Taylor, devidamente qualificado nos autos a fls. 13, conduziu veculo automotor, em via pblica, estando com concentrao de lcool por litro de sangue superior a 6 (seis) decigramas.
Consta, outrossim, que, nas mesmas circunstncias de tempo e de lugar acima expostas, o indiciado dirigiu veculo automotor, em via pblica, sem permisso ou habilitao para fazlo, gerando perigo de dano. Terceiro corpo Apurou-se que policiais militares realizavam uma operao de fiscalizao na Avenida 23 de Maio, quando constataram a aproximao de um automvel Fiat Mille, placa XPO 3000. Dada a ordem de parada e abordado o condutor, verificou-se que se tratava do indiciado. Aparentava embriaguez. Pelo exame de sangue, realizado com a concordncia do indiciado, constatou-se a taxa de 7 (sete) decigramas de lcool por litro de sangue. Apurou-se, ainda, que o indiciado no tinha permisso ou habilitao para dirigir veculos automotores. Quarto corpo Ante o exposto, denuncio ROBERVAL TAYLOR, RG n. , SSP/ , como incurso no art. 306, combinado com (ou se preferir: c.c.) o art. 298, inciso III, ambos do Cdigo de Trnsito Brasileiro (Lei n. 9.503/97) e com o art. 61, inciso L do Cdigo Penal, requerendo que, autuada esta, seja o denunciado citado para responder acusao, recebendo5
se, em seguida, a denncia, observando-se o rito sumrio previsto nos arts. e 531 a 538 do Cdigo de Processo Penal, para a final ser julgado e condenado. Testemunhas: 1.Eufrsio Pontes, SdPM, fls. 02, requisitar; 2. Constantino Prioli, CbPM, fls. 03, requisitar. So Paulo, de de
Promotor de Justia
Cota de oferecimento da denncia Conceito: a manifestao de oferecimento da denncia, tambm conhecida como cota de ,. oferecimento de denncia, na vida profissional deve ser lanada no inquento policial, aps a abertura de "vista" para a manifestao do membro do Ministrio Pblico. nela que, dentre outras informaes, aprecia-se a possibilidade de requerimento de priso preventiva ou de liberdade provisria com ou sem fiana. Com a Lei n. 9.099/95 (Lei dos Juizados Especiais Criminais), muitos fazem na cota a proposta de suspenso condicional do processo ou a recusa em faz-la, ambas devidamente fundamentadas. Na manifestao de oferecimento da denncia so tambm apresentados os requerimentos ao juiz de provas complementares autoridade policial; de folha atualizada de antecedentes e certides do que nela constar; de cpias de outros processos, especialmente no procedimento do Jri; remessa de cpias Vara da Infncia e da Juventude etc.
Exemplo: Autos n. MM. Juiz: 1. Ofereo denncia em separado contra ROBERVAL TAYLOR, imputando-lhe o crime previsto no art. 306, c.c. o art. 298, inciso III, do CTB e c.c. o art. 61, inciso I, do CP (considere que h, nos autos do inqurito policial, certido comprovando o transito em julgado de crime anterior); 2. Requeiro nova folha de antecedentes do denunciado, bem como certides criminais do que nela eventualmente constar, exceo da referente aos autos do processo n. 000033490.2010.8.26.0000 , pois j se encontra nos autos. 3. Deixo de oferecer proposta de suspenso condicional do processo. O denunciado reincidente, porquanto condenado ao cumprimento de um ano de recluso e ao pagamento de dez dias-multa no piso, como incurso no art. 155 do CP. A sentena transitou em julgado em , conforme faz prova a certido criminal de fls. . Assim, nos termos do art. 89 da Lei n. 9.099/95, incabvel o sursis processual. So Paulo, de
Promotor de Justia
h c
.s. Complexo Jurdico J Damsio de Jesus
MDULO I
9
PRTICA DE PROCESSO PENAL Boavida & Vitamina

Era uma ensolarada tarde do dia de de . Nas proximidades da Praa da Repblica, precisamente na Rua 24 de Maio, nesta cidade de So Paulo, Geraldo Boavida passeava conversando animadamente com sua companheira, Maria Vitamina. Falavam sobre a vida, sobre os filhos, enfim, acerca do cotidiano. Viram um belo par de sapatos e pararam defronte vitrina da Sapataria Bem-vindo. Maria precisava de um novo par. Coincidentemente, aquele era branco e azul, combinando perfeitamente com o seu novo vestido. Conversa vai, conversa vem, aproxima-se do casal Joo Malvadeza. Rapidamente, valendo-se da distrao de ambos, Joo arrebata a bolsa que Maria Vitamina levava a tiracolo. Logo depois de subtrada a bolsa, Joo Malvadeza pe-se a correr, tropeando, todavia, no p de Roberto Cotia- colocado propositadamente na frente do delinquente, que arranca a bolsa das mos de Joo Malvadeza. Inconformado e tomado de ira, Joo Malvadeza saca de um revlver e ameaa atirar em Roberto Cotia, caso este no lhe devolva a res furtiva. A ordem atendida e o objeto retorna s mos do indiciado, que, ento, foge do local. Na bolsa havia R$ 100,00 (cem reais) em cdulas, alm de documentos pessoais. O fato ocorreu s 16h, em pleno centro de So Paulo. Maria Vitamina sofreu leso corporal de natureza leve, consistente em escoriao na regio supraclavicular (laudo de exame, fls. 27).
Formule a denncia e a respectiva cota de oferecimento.
11
FOLHA DE RESPOSTA PRTICA DE PROCESSO PENAL
12
13
14
15
16
17

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal do Frum Central da Capital Autos n.
Consta dos inclusos autos de inqurito policial, que, no dia de de , por volta das 16h, na Rua 24 de Maio, defronte Sapataria Bem-vindo, nesta cidade e comarca de So Paulo, JOO MALVADEZA, qualificado a fls. , subtraiu, para si, mediante violncia, uma bolsa contendo R$ 100,00 (cem reais) e documentos pessoais de Maria Vitamina. Consta que logo depois, a poucos passos do local da subtrao supracitada, o indiciado, munido de revlver, ameaou gravemente Roberto Cotia, a fim de assegurar a deteno das coisas para si. Sabe-se que o indiciado aproximou-se de Maria Vitamina que, distrada, olhava a vitrina da Sapataria Bem-vindo. De surpresa, arrebatou-lhe a bolsa e saiu correndo. Em razo do arrebatamento supracitado, a vtima sofreu escoriao na regio supraclavicular, considerada de natureza leve (fls. 27). Entretanto, poucos metros frente, o indiciado foi derrubado pela outra vtima Roberto Cotia, que a tudo assistia e, assim, procurava impedir a consumao da subtrao. A bolsa j havia sido retirada das mos do indiciado quando este saca de revlver e ameaa disparar se a res furtiva no lhe fosse imediatamente restituda. Com a bolsa novamente em seu poder, o indiciado fugiu do local. Ante o exposto, denuncio JOO MALVADEZA, RG n. , como incurso no art. 157, 2., inciso I, do CP, requerendo que r. e a. esta seja instaurado o devido processo penal, observando-se o rito comum ordinrio, estabelecido nos arts. 396 a 405 do CPP, citando-se o denunciado, ouvindo-se as vtimas e testemunha abaixo arroladas e interrogando-se o ru, para, em seguida, ser julgado e condenado. Vtimas: 1. Maria Vitamina, fls. _; 2. Roberto Cotia, fls. Testemunha: Geraldo Boavida, fls. .
So Paulo, de Promotor de Justia
de
18
Mdulo I Cota de oferecimento da denncia
Autos n.
MM. Juiz:
1. Ofereo denncia, em separado, contra JOO MALVADEZA, devidamente qualificado nos autos, como incurso no art. 157, 2., inciso 1, do CP. 2. Requeiro folha de antecedentes e certides do que nela constar.
So Paulo,
Promotor de Justia Destaques
Arrebatamento da coisa: o arrebatamento de objetos presos ao corpo da vtima, causando-lhe ferimentos, ainda que leves, configuram o crime de roubo. Nesse sentido: REsp 6436 / SP. Veja, ainda: Tese 285 do Setor de Recursos Extraordinrios do Ministrio Pblico de So Paulo: "O arrebatamento de coisa, causando leses corporais na vtima, caracteriza violncia, ensejandoa configurao do crime de roubo." Subtrao de bens de apenas uma pessoa: no roubo, seja prprio ou imprprio, a subtrao pode recair sobre uma pessoa e a violncia ou a grave ameaa sobre outra. H crime nico. Consumao do roubo prprio: corno ensina o Prof. Damsio, nos mesmos moldes do furto, ou seja, quando o sujeito consegue retirar o objeto material da esfera de disponibilidade da vtima, ainda que no haja posse tranquila. Veja a deciso do Plenrio do STF no julgamento da RvCrim 4.821, publicada em 11.10.1991: "o roubo se consuma no instante em que o ladro se torna possuidor da coisa alheia mvel, no sendo necessrio que ela saia da esfera de vigilncia do antigo possuidor". H tese do Ministrio Pblico de So Paulo a respeito do tema, sob n. 127:. "O crime de roubo prprio se consuma no momento, ainda que breve, em que o agente se torna possuidor da coisa mediante grave
19
ameaa ou violncia, sendo desnecessrio que o bem saia da esfera de vigilncia da vtima, bastando que cesse a clandestinidade ou a violncia."
Consumao do roubo imprprio: exige-se quase uma absoluta imediatidade entre a subtrao da coisa e o emprego da violncia ou da grave ameaa. Hiptese diversa levaria configurao do furto em concurso com crime contra a pessoa. H discusso sobre a possibilidade de tentativa de roubo imprprio. Prevalece, entretanto, a tese da impossibilidade. O sujeito, como ensina o Prof. Damsio, emprega a violncia ou grave ameaa contra a pessoa e o crime est consumado, ou no a emprega, permanecendo furto tentado ou consumado. Veja, no STF: HC 67.877-7/SP. No mesmo sentido o STJ (HC 92221 / SP). H, tambm, tese do Ministrio Pblico de So Paulo a respeito: "O roubo imprprio se consuma com o emprego da grave ameaa ou violncia pessoa" (Tese n. 121). Classificao: h relao de especialidade entre o tipo bsico e o derivado, seja qualificado ou privilegiado (princpio da especialidade). Ver Cezar Roberto Bitencourt, Manual de Direito Penal, So Paulo: Saraiva, 2000. A classificao, portanto, ser simplesmente: art.157, 2., I, do CP.
Saudaes do Prof. Vaggione
Todos os direitos reservados. terminantemente proibida a reproduo total ou parcial deste material didtico, por qualquer meio ou processo. A violao dos direitos autorais caracteriza crime descrito na legislao em vigor, sem prejuzo das sanes civis cabveis.
C,
) Complexo Jurdico
Damsio de Jesus
MDULO II
PRTICA DE PROCESSO PENAL Prof. Luiz Fernando Vaggione
O primo Baslio, de Ea Queiroz O exerccio que ora se prope consiste na anlise jurdico-penal do comportamento da personagem Juliana, criada por Ea de Queiroz, que, alm de notvel escritor, foi advogado em Lisboa (1867) e cnsul de Portugal em Havana (1872) e em Paris (1889). Lusa, outra personagem, embora casada com Jorge, vive, s escondidas, intenso romance com Basilio. Em razo desse relacionamento, trocam cartas. Essas correspondncias so subtradas por Juliana, empregada da famlia. Elabore, pois, a denncia e a respectiva cota de oferecimento. Para tais tarefas, considere os seguintes dados: Data Local Autora janeiro de 2010, por volta das 9h00. Rua Ingls de Souza, 85, So Paulo. Juliana, empregada domstica, morre no romance. Para ns, entretanto, continua viva e respondendo a inqurito policial, em liberdade. Juliana no tem antecedentes criminais. Lusa No obstante a grave ameaa cometida por Juliana, a vtima a ela no se submeteu. Praticada a violncia ou grave ameaa sem que a vtima a ela se submeta, por qualquer razo, ocorre tentativa de extorso.
Vtima Ateno para o estudo da forma tentada
21 ed. So Paulo: tica, 1998.

3
As cartas
So trs as cartas mencionadas no texto, j abertas quando subtradas pela indiciada. Essas correspondncias foram recuperadas por Sebastio, amigo de Lusa, antes que pudessem ser entregues ao marido Jorge. Lusa, assim que as teve de volta, queimou-as.
Juliana jamais recebeu os seiscentos mil-ris. Tal fato no impediria a consumao da extorso, porquanto se trata de um crime formal, nos A vantagem termos da Smula n. 96 do STJ. Como j frisamos, entretanto, a indevida vtima, embora gravemente ameaada, a ela no se submeteu. Por tal motivo, poderamos reconhecer a tentativa?
Vejamos agora, o que aconteceu...
"[...] Eram quase nove horas quando a campainha retiniu com pressa. Julgou que seria Joana de volta; foi abrir com um castial, e recuou vendo Juliana, amarela, muito alterada. A senhora faz favor de me dar uma palavra? Entrou no quarto atrs de Lusa, e imediatamente rompeu, gritando, furiosa: Ento a senhora imagina que isto h de ficar assim? A senhora imagina que por seu amante se safar, isto h de ficar assim? Que mulher? fez Lusa, petrificada. Se a senhora pensa, que por o seu amante se safar, isto h de ficar em nada? berrou. Oh mulher, pelo amor de Deus!... A sua voz tinha tanta angstia que Juliana calou-se. Mas depois de um momento, mais baixo: A senhora bem sabe que eu guardei as cartas, para alguma cousa era! Queria pedir ao primo da senhora que me ajudasse! Estou cansada de trabalhar, e quero o meu descanso. No ia fazer escndalo; o que desejava que ele me ajudasse... Mandei ao hotel esta tarde... O primo da senhora tinha desarvorado! Tinha ido para o lado dos Olivais, para o inferno! E o criado ia noite com as malas. Mas a senhora pensa que me logram? e retomada pela sua clera, batendo com o punho furiosamente na mesa: Raios me partam, se no houver uma desgraa nesta casa, que h de ser falada em Portugal! Quanto quer voc pelas cartas, sua ladra? disse Lusa, erguendo-se direita, diante dela. Juliana ficou um momento interdita. A senhora ou me d seiscentos mil-ris, ou eu no largo os papis - respondeu, empertigando-se. Seiscentos mil-ris! Onde quer voc que eu v buscar seiscentos mil-ris? Ao inferno! gritou Juliana. Ou me d seiscentos mil-ris, ou to certo como eu estar aqui, o seu marido h de ler as cartas!
5
Lusa deixou-se cair numa cadeira, aniquilada. Que fiz eu para isto, meu Deus? Que fiz para isto? Juliana plantou-se-lhe diante, muito insolente. A senhora diz bem, sou uma ladra, verdade; apanhei a carta no cisco, tirei as outras do gaveto. verdade! E foi para isto, para mas pagarem! E traando, destraando o xale, numa excitao frentica: No que a minha vez havia de chegar! Tenho sofrido muito, estou farta! V buscar o dinheiro onde quiser. Nem cinco ris de menos! Tenho passado anos e anos a ralar-me! Para ganhar meia moeda por ms, estafo-me a trabalhar, de madrugada at noite, enquanto a senhora est de pnria2! [...] A senhora chora! Tambm eu tenho chorado muita lgrima! Ai! Eu no lhe quero mal, minha senhora, certamente que no! Que se divirta, que goze, que goze! O que eu quero o meu dinheiro. O que eu quero o meu dinheiro aqui escarrado, ou o papel h de ser falado! Ainda este teto me rache, se eu no for mostrar a carta ao seu homem, aos seus amigos, vizinhana toda, que h de andar arrastada pelas ruas da amargura![...]
Bom trabalho!
Preguia, indolncia, ociosidade.
11
12
PRTICA DE PROCESSO PENAL Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de So Paulo Autos n. Consta dos inclusos autos de inqurito policial que, em dia no apurado do ms de janeiro de 2010, por volta das 21h, na residncia localizada na Rua Ingls de Souza, 85, nesta cidade e comarca de So Paulo, JULIANA, filha de e de , RG n. , devidamente qualificada a fls. , tentou constranger Lusa, mediante grave ameaa, com o intuito de obter para si indevida vantagem econmica, a fazer alguma coisa, no logrando a consumao do crime por circunstncias alheias sua vontade. Apurou-se que a indiciada era empregada domstica, prestando seus servios na residncia do casal Jorge e Lusa. Em data, horrio e demais circunstncias desconhecidas, Juliana subtraiu, para si, trs cartas, pertencentes sua patroa. Tais missivas comprovavam o relacionamento extraconjugal de Lusa com Baslio, seu primo. Na posse das cartas que subtrara, Juliana constrangeu Luisa a pagar-lhe a quantia de seiscentos mil-ris, sob pena de divulg-las, notadamente, a Jorge, marido da vtima. Ocorre que Luisa, servindo-se de Sebastio, fiel amigo, conseguiu reaver as correspondncias. Elas foram tomadas de Juliana por Sebastio e, de imediato, devolvidas a Luisa, que no tardou a queim-las. Juliana no recebeu a indevida vantagem econmica que exigira. Verificou-se que, embora tenha sido constrangida mediante grave ameaa, Lusa no praticou a ao que lhe era exigida. Por essa razo, a extorso no se consumou. A indiciada cometeu o crime, prevalecendo-se de relaes domsticas. Ante o exposto, denuncio JULIANA, RG n. , como incursa no art. 158, capuz, c.c. os arts. 14, inciso II, e 61, inciso II, alnea "f, segunda figura, todos do CP, requerendo que r. e a. esta seja instaurado o devido processo penal, observado o rito ordinrio disciplinado nos arts. 395 a 405 do CPP, aplicando-se a Lei n 11.340/2006 (Lei Maria da Penha) no que couber, citando-se a denunciada, ouvindo-se a vtima e as testemunhas arroladas na sequncia, para ento ser interrogada, julgada e condenada. Vtima: Lusa, fls. Testemunhas: 1. Jorge, fls. 2. Sebastio, fls. 3. Basilio, fls.
13
So Paulo, de de
Promotor de Justia
14
Cota de oferecimento da denncia Mdulo II Autos n. MM. Juiz: 1. Ofereo denncia, em separado, contra JULIANA, imputando-lhe o crime previsto no art. 158, caput, c.c. os arts. 14, inciso II, e 61, inciso II, alnea "r, todos do CP, aplicando-se a Lei n 11.340/2006, no que couber. 2. Requeiro folha de antecedentes e certides do que nela constar. 3. Deixo de requerer sua custdia preventiva, ante a inexistncia de elementos que indiquem, no momento, tal necessidade. 4. Tratando-se de crime de extorso, a pena mnima abstrata de 4 (quatro) anos de recluso. Ainda que aplicado o redutor mximo da tentativa (2/3), a pena mnima (1 ano e 4 meses) inviabiliza o oferecimento da proposta de suspenso condicional do processo (art. 89 da Lei n. 9.099/95). So Paulo, de de Promotor de Justia Apoio didtico Extorso: so elementos da extorso: a) violncia fsica ou moral (grave ameaa); b) coao, da resultante, a fazer, tolerar ou omitir alguma coisa; c) inteno de obter, para si ou para outrem, indevida vantagem econmica. Os bens ou interesses visados pela extorso podem ser os mais variados: a integridade fsica, a honra, a reputao, a tranquilidade pessoal ou familiar, a paz domiciliar etc. A indevida vantagem deve ser econmica. A extorso crime formal. Basta, portanto, a ao, tolerncia ou omisso. irrelevante que sobrevenha efetiva leso patrimonial ou que o agente no consiga a vantagem pretendida. Penas: recluso, de 4 a 10 anos, e multa. Smula n. 96 do STJ: "O crime de extorso consuma-se independentemente da obteno da vantagem econmica". Tese n. 18 de Recurso Extraordinrio ou Especial (Ministrio Pblico de So Paulo): Extorso Consumao Crime formal. A consumao no depende da obteno da vantagem indevida.
15
Consumao da extorso: trata-se, como j adiantamos, de crime formal. A consumao, portanto, deriva da ao, omisso ou tolerncia coativamente imposta ao sujeito passivo, independentemente da efetiva obteno da vantagem econmica exigida pelosujeito ativo. Tentativa: embora formal o crime, induvidosa a possibilidade de ocorrncia da tentativa desse crime plurissubsistente, em que h um iter criminis a ser percorrido e que, portanto, pode ser interrompido por circunstncias alheias vontade do agente. Praticada a violncia ou grave ameaa sem que a vtima a ela se submeta, por qualquer razo, ocorre tentativa de extorso (Mirabete). O Prof. Damsio adota a posio, citando no seu Cdigo Penal anotado, ser entendimento tambm adotado pela extinta Equipe de Represso a Roubos do Ministrio Pblico (Tese n. 7). o que ocorreu no caso prtico ora examinado. Embora constrangida com o emprego de grave ameaa, a vtima tomou providncias para que a extorso no se consumasse, pois, como sabemos, as cartas foram recuperadas pelo amigo Sebastio. Violao de correspondncia: no se configurou o caput do dispositivo, pois no se tratavam de cartas fechadas. Como Juliana no sonegou ou destruiu essas correspondncias, o inc. I do 1. do art. 151 do CP tambm no se concretizou. Alis, essas infraes penais foram revogadas pelo art. 40 da Lei n. 6.538/78 (trata do servio postal), o qual dispe no caput: "Devassar indevidamente o contedo de correspondncia fechada dirigida a outrem". Relembramos que as correspondncias encontravam-se abertas. No 1. do art. 40: "Incorre nas mesmas penas quem se apossa indevidamente de correspondncia alheia, embora no fechada, para soneg-la ou destru-la, no todo ou em parte". V-se que as finalidades previstas no 1. no se identificam com aquela pretendida por Juliana (extorso). Ademais, no crime previsto no art. 40, somente se procede mediante representao (v. arts. 151, 4., do CP e 48 da Lei n. 6.538/78).
16
Complexo Jurdico Damsio de Jesus

MDULO III
PRTICA DE PROCESSO PENAL Prof Luiz Fernando Vaggione Questo extrada da prova do 80." Concurso de Ingresso na Carreira do Ministrio Pblico do Estado de So Paulo Informados de que duas pessoas estavam vendendo Cannabis sativa em local situado a cerca de cinquenta metros do porto de um curso preparatrio para exames vestibulares, os Investigadores de Polcia Pedro Ferreira e Paulo Pereira l comparecem e abordam Jos da Silva e Joo dos Santos, cujas caractersticas coincidem com os informes. Simulam, para propiciar a priso, interesse na compra de certa poro de droga. Aceita a proposta, ao lhes ser entregue a embalagem com o entorpecente, declaram-se policiais. Em busca pessoal realizada em ambos, encontram, no bolso do primeiro, outras vinte daquelas embalagens. Em poder do segundo, nada foi encontrado, mas se apurou que ele ali permanecia com o intuito de constatar eventual aproximao da Polcia. O lucro daquela atividade seria dividido entre ambos. Na sequncia, num bar situado mais distante, abordam Antnio de Souza, com 19 anos, no bolso de quem encontram embalagem similar quelas, sendo que esse declara hav-la adquirido, momentos antes, do referido Jos da Silva e que tal substncia se destinava a uso conjunto com dois outros amigos. Arrola-se como testemunha presencial apenas Maria de Oliveira. No se conseguem indcios de que os dois primeiros houvessem, em outras oportunidades, se envolvido conjuntamente em tal atividade.
Questo: Formule a denncia e a respectiva cota de oferecimento, analisando pedido de liberdade provisria, baseado no par. n. do art. 310 do Cdigo de Processo Penal (CPP), formulado pelos traficantes.
Ateno: Antnio de Souza primrio e de bons antecedentes criminais.
PRTICA DE PROCESSO PENAL Ateno: atualizada a redao da questo para inserir informao sobre condenaes anteriores por crimes da Lei Antidrogas, referentes aos denunciados Jos da Silva e Joo dos Santos.
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Comarca de
Autos n.
Consta dos inclusos autos de inqurito policial que, no dia de de 2, em horrio no apurado at o momento, na Rua , defronte ao n. 3, nas proximidades do Curso Preparatrio para Exames Vestibulares , nesta cidade e comarca, JOS DA SILVA, filho de e de , RG n. , devidamente qualificado a fls. , e JOO DOS SANTOS, filho de e de , RG n. , devidamente qualificado a fls. , agindo em concurso de pessoas, caracterizado pelo vnculo subjetivo e pela atuao conjunta nos atos de execuo, traziam consigo, para fins de comrcio, aproximadamente 21 (vinte em um) gramas de Cannabis sativa, fazendo-o sem autorizao e em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Consta, ainda, que, no local supracitado, ou seja, nas proximidades do estabelecimento de ensino acima apontado, JOS DA SILVA e JOO DOS SANTOS, agindo em concurso de pessoas, venderam cerca de 1 (um) grama de Cannabis sativa a Antnio de Souza, com 19 anos poca do fato, sem autorizao e em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Informam os autos de inqurito policial que os Investigadores de Polcia Pedro Ferreira e Paulo Pereira souberam que Jos da Silva e Joo dos Santos estavam vendendo Cannabis sativa a 50 metros do porto de um curso preparatrio para exames vestibulares. Cientes da descrio dos indiciados, dirigiram-se ao local. L, fazendo-se passar por usurios da mencionada substncia entorpecente, expressam o desejo de adquiri-la. No momento em que a droga lhes entregue, os policiais se identificam e procedem, de imediato, a uma busca pessoal nos indiciados. Com Jos da Silva encontram, num dos bolsos de suas vestes, outras 20 embalagens contendo Cannabis sativa. Com Joo dos Santos nada foi apreendido. Apurou-se, todavia, que Joo dos Santos, como sentinela do
1A 2
questo no indica em qual cidade foram realizados os comportamentos tpicos. A data tambm no foi fixada pelo examinador. Idem com relao ao horrio. 3 No h informao sobre o local da prtica dos crimes, salvo a de que um dos bares situa-se a 50 m do porto de um curso preparatrio para vestibulares.
crime, permanecia no local para verificar eventual aproximao da Polcia. Por esse trabalho, receberia parte do lucro obtido com a atividade criminosa, que ora se descreve. Momentos antes da priso em flagrante dos indiciados, Jos da Silva vendeu a Antonio de Souza, 19 anos, cerca de 1 (um) grama de Cannabis sativa, acondicionado numa embalagem semelhante quelas apreendidas em poder do citado traficante. A substncia entorpecente adquirida por Antonio de Souza destinava-se ao uso conjunto com dois outros amigos. O trfico de entorpecentes foi praticado nas imediaes de estabelecimento de ensino. Ante o exposto, denuncio JOS DA SILVA como incurso no art. 33, capta, c.c. o art. 40, III (imediaes de estabelecimento de ensino), da Lei n. 11.343/2006, combinados com o disposto na Lei n. 8.072/90 (Lei dos Crimes Hediondos e Assemelhados). Denuncio, ainda, JOO DOS SANTOS como incurso no art. 33, caput, c.c. o art. 40, III (imediaes de estabelecimento de ensino), da Lei n. 11.343/2006 e com o art. 29, caput, do CP, aplicada a Lei n. 8.072/90. Recebida e autuada esta pea acusatria, requeiro sejam os denunciados citados e interrogados, observando-se o procedimento previsto nos arts. 48 e ss. da Lei n. 11.343/2006, ouvindo-se as testemunhas arroladas na sequncia e prosseguindo-se at final sentena condenatria. Testemunhas: 1. Pedro Ferreira, fls. , policial civil, requisitar. 2. Paulo Pereira, fls. , policial civil, requisitar. 3. Maria de Oliveira, fls. Local e data. Promotor de Justia
Cota de oferecimento da denncia Mdulo III Autos n. MM. Juiz: 1. Ofereo denncia, em separado, contra JOS DA SILVA e JOO DOS SANTOS.
12
2. Requeiro folha de antecedentes e certides do que nelas constar. 3. Flagrante formalmente em ordem. Em relao a JOS DA SILVA e JOO DOS SANTOS, enfatizo que ambos apresentam condenaes anteriores por crimes previstos na Lei Antidrogas, de modo que patente a periculosidade dos denunciados. Presentes os pressupostos da priso preventiva e considerando que a manuteno no crcere necessria para a garantia da ordem pblica e para assegurar a aplicao da Lei Penal, requeiro seja indeferido o pedido de liberdade provisria elaborado pelo digno Defensor. 4. Requeiro seja oficiado ao Dr. Delegado de Polcia solicitando-lhe urgncia na remessa do laudo de exame qumico-toxicolgico, haja vista a remessa exclusiva do laudo de constatao ( 1. do art. 50 da Lei n. 11.343/2006). 5. Por fim, com relao a Antnio de Souza, requeiro a designao de audincia preliminar para a apresentao de proposta, a qual ir especificar a aplicao imediata das medidas previstas no art. 28 da Lei n. 11.343/2006. Local e data. Promotor de Justia Saudaes do Prof. Vaggione
13
-k, Complexo Jurdico (. !I Damsio de Jesus

MDULO IV

Prof Luiz Fernando Vaggione
Caso Joo Mafagafinho Versus Fazenda Estadual
Baseados em documentos remetidos pela autoridade administrativa fiscal ao Ministrio Pblico, sabe-se que Joo Mafagafinho e sua mulher, Catifunda Menezes de Bragana, eram scios-proprietrios da empresa Pilantrpicos Sistemas de Ar Condicionado Ltda., estabelecida na Avenida das Naes Unidas, 17, na cidade e comarca de Ribeiro Preto. Consta que, no perodo compreendido entre 30 de outubro de 1998 e 26 de janeiro de 1999, os indiciados sonegaram R$ 27.900,00 (vinte e sete mil e novecentos reais), relativos ao pagamento de ICMS. Segundo a apurao efetuada pela Delegacia Regional Tributria, os indiciados no emitiram notas fiscais das vendas realizadas e dos servios prestados no perodo. Consequentemente, no providenciaram a escriturao no livro fiscal de Registro de Sadas.
Formule a denncia.
PRATICA DE PROCESSO PENAL Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal de Ribeiro Preto Autos n.
Consta das inclusas peas de informaes elaboradas pela Delegacia Regional Tributria que, no perodo compreendido entre 30 de outubro de 1998 e 26 de janeiro de 1999, na sede da empresa denominada Pilantrpicos Sistemas de Ar Condicionado Ltda., situada na Avenida das Naes Unidas, 17, nesta cidade e comarca de Ribeiro Preto, JOO MAFAGAFINHO, filho de e de , RG n. , devidamente qualificado a fls. , e CATIFUNDA MENEZES DE BRAGANCA, filha de e de , RG n. ,devidamente qualificada a fls. , agindo em concurso de pessoas, caracterizado pelo vnculo subjetivo e pela atuao conjunta visando ao fim comum, reduziram tributo devido Fazenda Estadual, omitindo operaes tributrias em documentos e livros fiscais exigidos pela legislao fiscal. Apurou-se que os indiciados eram scios-proprietrios da empresa acima aludida, inscrita no Cadastro de Contribuintes da Secretaria da Fazenda do Estado de So Paulo sob n. . Na qualidade de administradores da empresa, idealizaram a reduo no pagamento do ICMS devido ao Estado de So Paulo. Assim, no lapso j mencionado, agindo de modo continuado, os indiciados deixaram de providenciar a emisso e a escriturao no livro Registro de Sadas das notas fiscais relativas s vendas e aos servios prestados. Fazendo-o dolosamente, os indiciados deixaram de recolher aos cofres pblicos a quantia de R$ 27.900,00 (vinte e sete mil e novecentos reais), correspondente a 18% do valor das operaes mercantis realizadas no perodo. Ante o exposto, denuncio JOO MAFAGAFINHO, RG n. , e CATIFUNDA MENEZES DE BRAGANCA, RG n. , como incursos nos arts. 1., II e V, da Lei n. 8.137/1990 e 71 do CP, requerendo que r. e a. esta, observado o procedimento previsto nos arts. 394 a 405 e 498 a 502 do CPP, sejam os denunciados citados e interrogados, ouvindo-se a testemunha arrolada na sequncia, para no final serem julgados e condenados. Testemunha: Orlando Zeloso, fls. 65, fiscal de rendas. Ribeiro Preto, de de
Promotor de Justia
10
Cota de oferecimento da denncia Mdulo IV
Autos n. /
MM. Juiz:
1. Ofereo denncia, em separado, contra JOO MAFAGAFINHO e CATIFUNDA MENEZES DE BRAGANA.
2. Requeiro folha de antecedentes e certides do que nela constar.
3. Deixo de oferecer proposta de suspenso condicional do processo, haja vista ser a infrao imputada aos denunciados punida, no mnimo, com 2 (dois) anos de recluso, alm da multa (art. 89 da Lei n. 9.099/95).
Ribeiro Preto, de
Promotor de Justia
11
(ke Complexo Jurdico Damsio de Jesus

MDULO V
PRTICA DE PROCESSO PENAL Prol Luiz Fernando Vaggione A padaria do Quintino
Boz de Oliveira, conhecido como "Pancada", Fulgentino Persistente, vulgo "Liso", Roberto China, conhecido como "Pequeno" e Nitrolino Glicerina, vulgo "Bum", no dia 9 de setembro de 1999, por volta das 22h00, dirigiram-se Padaria Quintino, na Zona Sul de So Paulo, situada na Rua Jos do Patrocnio, 76, Morumbi. Era o quinto assalto que iriam perpetrar, de uma srie indefinida de delitos a que se propuseram concretizar. Os indiciados vinham atuando desde o ms de junho de 1999, no bairro supracitado. Nitrolino Glicerina muniu-se de um revlver calibre 38. Os demais estavam desarmados. Chegando padaria, Nitrolino ingressou em primeiro lugar e, mediante grave ameaa praticada com a arma de fogo j descrita, subjugou o proprietrio Jurandir Marques e os clientes Flvio Santana, Fortunato Silva e Funaro Bento. Boz de Oliveira (doente mental) e Roberto China (14 anos) exigiram das vtimas dinheiro e objetos de valor, enquanto Fulgentino Persistente, ao lado da porta de ingresso, vigiava o local. De Jurandir, proprietrio do . estabelecimento comercial, foi subtrada a fria do dia, num montante de R$ 450,00 (quatrocentos e cinquenta reais). De Flvio, tiraram um relgio Mondaine, avaliado em R$ 100,00 (cem reais). Quanto vtima Fortunato, informam os autos de inqurito policial que dela os indiciados subtraram um chaveiro do Palmeiras, que lhe fora dado por seu finado pai. De Funaro, os delinquentes subtraram R$ 50,00 (cinquenta reais) em cdulas. Na posse dos objetos e da quantia arrecadados dos ofendidos, os agentes deixaram o local. A um quarteiro da padaria, foram, todavia, abordados por policiais militares e presos em flagrante na posse do produto do crime. Apreendeu-se a arma de fogo que estava na posse de Nitrolino Glicerina, observando-se que estava descarregada. Roberto China, vulgo "Pequeno", antes de conhecer os demais integrantes do grupo, estudava e trabalhava com o pai. Depois, enveredou para o crime, fugiu de casa e passou a usar entorpecentes. Os policiais militares mencionados so "Olho Vivo" e "Faro Fino". Formule a denncia.
PRTICA DE PROCESSO PENAL Apoio didtico 1.Se o sujeito, num mesmo contexto, subtrai bens de vrias pessoas, h concurso formal (Supremo Tribunal Federal STF). No predominante o entendimento da configurao de crime nico, embora existam vrios julgados nesse sentido. Minoritria a corrente que, na hiptese, adota o concurso material de infraes. Ateno: a jurisprudncia indica que a subtrao de vrios bens pertencentes a uma mesma famlia constitui crime nico. 2. Inimputveis, quer por menoridade, quer em razo de doena mental, so computados para o fim de reconhecimento da circunstncia prevista no inc. II do 2. do art. 157 do Cdigo Penal (CP). 3. Arma descarregada: no h crime impossvel, desde que seja suficiente para intimidar as vtimas. STJ: "A majorante traduz mensurao de culpabilidade. Quando se refere ao emprego de arma para a execuo do crime, pune mais severamente porque o agente vence a resistncia, intimida a vtima, produz medo, gera pavor, tolhe ou imobiliza o sujeito passivo. A arma (sentido prprio ou imprprio) em si mesma revela-se secundria. Fundamental a consequncia no nimo do sujeito passivo. O revlver, em contexto de ameaa, ensinam as mximas de experincia, por sua natureza, idneo a abalar a defesa da vtima. A concluso decorre >sda natureza das coisas. Assim, tal idoneidade persiste ainda que as cpsulas estivessem deflagradas. Em tal circunstncia, para afastar o recrudescimento da sano, cumpre ser comprovado no haver infludo no nimo da vtima" (RSTJ 32/412). O Superior Tribunal de Justia (STJ) adotou, na orientao acima transcrita, o critrio subjetivo para fundamentar a incidncia da circunstncia de aumento. Tal critrio subjetivo leva em considerao o maior poder de intimidao do meio executrio. Por isso que a apreenso e o efetivo exame da arma empregada pelo agente so medidas que se consideram desnecessrias. Salienta-se, para o conhecimento amplo das posies sobre o tema, que o Prof. Damsio de Jesus e considervel jurisprudncia adotam o critrio objetivo na apreciao da circunstncia de aumento, ou seja, o fundamento para a aplicao do inc. I (emprego de arma) reside no maior perigo gerado pelo meio executrio. Assim, consoante o critrio objetivo, no agrava a pena do roubo a utilizao de arma descarregada, defeituosa ou com os cartuchos j deflagrados. Aproveitando a oportunidade, tratando da hiptese de simulao de porte de arma de fogo pelo agente, responde o agente por roubo simples e no por furto, consoante precedente do STJ: "Simulao. Arma de Fogo. Crime de Roubo O ru, ao colocar a mo sob a camisa, simulando o uso de arma de fogo, intimidou a vtima, que ignorava a inexistncia
11
do objeto, alcanando o resultado tpico, qual seja, a subtrao da coisa alheia mediante ameaa. Tal conduta caracteriza crime de roubo e no de furto" (REsp n. 87.974-SP, rel. Min. Vicente Leal, j. em 9.11.1999). I 4. O emprego de arma por um dos agentes estende a incidncia da circunstncia de aumento aos demais participantes do crime, desde que tenha ingressado em suas esferas de conhecimento. 5. A circunstncia de aumento relativa ao emprego de arma: o inc. I do 2. do art. 157 e o par. n. do art. 288 (quadrilha ou bando armado). A jurisprudncia mais recente do STF firme no sentido de que possvel a cumulao da circunstncia do roubo mediante emprego de arma com aquela prevista no par. n. do art. 288 do CP. H precedente jurisprudencial no mesmo sentido no STJ: "Emprego de arma. Melhor entendimento sobre caber a exasperao da pena no concurso de roubo assim qualificado e quadrilha armada, conforme a mais recente auto-reviso da jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal " (RHC n. 64.772-3/RJ, T. Pleno, JSTJ2/242). 6. Quadrilha armada. Concurso com roubo duplamente circunstanciado (emprego de arma e concurso de agentes): cumulao admitida. "Quadrilha (ou quadrilha armada) e roubo com majorao de pena pelo emprego de armas e pela prtica em concurso de agentes: compatibilidade ou no: anlise das variaes da jurisprudncia do STF: opo pela validade da cumulao da condenao por quadrilha armada, sem prejuzo do aumento de pena do roubo por ambas as causas especiais. A condenao por quadrilha armada no absorve nenhuma das duas clusulas especiais de aumento da pena de roubo previstas no art. 157, 2., I e II, do CP: tanto os membros de uma quadrilha armada podem cometer o roubo sem o emprego de armas, quanto cada um deles pode pratic-lo em concurso de terceiros, todos estranhos ao bando " (STF, 1.a T., HC n. 76.213-5/GO, rel. Min. Seplveda Pertence, DJU de 22.5.1998, p. 3). STF, no mesmo sentido: RHC n. 83447, rel. Min. Celso de Mello, j. em 17.2.2004: "A Turma negou provimento a recurso ordinrio em habeas corpus no qual se pretendia anular a deciso que condenara o requerente pelo delito de quadrilha, qualificado pelo uso de arma (art. 288, par. n., do CP) em concurso material com o delito de porte ilegal de arma (art. 10 da Lei n. 9.437/97), sob a alegao de que a imputao implicaria ofensa ao princpio que veda o bis in idem. Sustentava-se, assim, a aplicao do princpio da consuno, com a absoro do porte ilegal de arma pelo delito de quadrilha qualificado pelo uso de arma. Entendeu-se no subsistir na hiptese situao de constrangimento, uma vez que os delitos consubstanciam crimes distintos e autnomos, com objetos jurdicos diversos, salientandose, ainda, o fato de que o delito de quadrilha independe da condio de estarem armados os seus integrantes, o que no impede a condenao por porte ilegal de arma [...]" (v. Informativo STF n. 337). H posio diversa. O concurso de duas ou mais pessoas, circunstncia de aumento de pena no roubo e o crime de quadrilha ou bando: absoro da circunstncia pelo crime de quadrilha. STJ: "Concurso de agentes. Assim qualificado o crime de roubo, em concurso
Cf. Informativo de Jurisprudncia STJ n. 39 (de 3 a 12 de novembro de 1999), p. 5. 12
material com o crime de quadrilha, torna-se indevida a exasperao da pena, segundo a reiterada jurisprudncia impositiva do princpio non bis in idem (JSTJ 2/242). 7. Consumao do roubo prprio: h duas posies. A primeira entende que o roubo prprio consuma-se de maneira idntica ao furto, isto , quando a coisa sai da esfera de disponibilidade da vtima, mesmo no havendo a posse tranquila. A segunda posio, orientao predominante no STF desde o julgamento do RE n. 102.390, de 17 de setembro de 1987, dispensa para a consumao do roubo o critrio da sada da coisa da chamada esfera de vigilncia da vtima e se contenta com a verificao de que, cessada a clandestinidade ou a violncia, o agente tenha tido a posse da res, ainda que retomada, em seguida, pela perseguio imediata. 8. No insira o nome completo do menor inimputvel na denncia, como forma de preservar o sigilo previsto no art. 143 do Estatuto da Criana e do Adolescente (Lei n. 8.069/90).
13
Soluo do Exerccio Mdulo V Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal do Frum Central da Capital Autos n. Consta dos inclusos autos de inqurito policial que, no dia 9 de setembro de 1999, por volta das 22h00, na Padaria Quintino Ltda., localizada na Rua Jos do Patrocnio, 76, Morumbi, nesta cidade e comarca de So Paulo, BOZ DE OLIVEIRA, vulgo Pancada, qualificado a fls. 15, FULGENTINO PERSISTENTE, conhecido como Liso, qualificado a fls. 18, NITROLINO GLICERINA, vulgo Bum, qualificado a fls. 22, e de menor inimputvel, qualificado a fls. 26, agindo em coautoria e mediante o emprego de arma de fogo, subtraram, para proveito de todos, de Jurandir Marques (proprietrio do estabelecimento comercial), Flvio Santana, Fortunato Silva e Funaro Bento, R$ 450,00 (quatrocentos e cinquenta reais), um relgio Mondaine, avaliado em R$ 100,00 (cem reais), um chaveiro do Palmeiras e R$ 50,00 (cinquenta reais), respectivamente. Consta, tambm, que, em data no apurada do ms de junho do corrente ano, em local ignorado, porm nesta cidade de So Paulo, os indiciados acima identificados associaram-se, em quadrilha, para o fim de cometer crimes. Trata-se de quadrilha armada. Consta, finalmente, que os indiciados, agindo em coautoria, na mesma poca apontada no pargrafo anterior, corromperam o adolescente "R. C.", vulgo Pequeno, poca com 14 anos, induzindo-o prtica de infraes penais e como ele praticando-as. Apurou-se que os indiciados vinham atuando desde o ms de junho no bairro supracitado, praticando crimes contra o patrimnio. As infraes penais concretizadas pelo grupo integraram uma srie que, de incio, se propuserem materializar. Nas circunstncias de tempo e local j apontadas, os indiciados, na companhia do menor inimputvel "R. C." (14 anos), dirigiram-se Padaria Quintino. NITROLINO GLICERINA muniu-se de um revlver calibre 38. Os demais estavam desarmados. Chegando padaria, Nitrolino ingressou em primeiro lugar e, mediante grave ameaa praticada com a arma de fogo j descrita, subjugou o proprietrio Jurandir Marques e os clientes Flvio Santana, Fortunato Silva e Funaro Bento. BOZ DE OLIVEIRA e "R. C." exigiram das vtimas dinheiro e objetos de valor, enquanto FULGENTINO PERSISTENTE, ao lado da porta de ingresso, vigiava o local. De Jurandir, proprietrio do estabelecimento comercial, foi subtrada a fria do dia, num montante de R$ 450,00 (quatrocentos e cinquenta .reais). De Flvio, tiraram um relgio Mondaine, avaliado em R$ 100,00 (cem reais). Quanto vtima Fortunato, informam os autos de inqurito policial que os indiciados subtraram um chaveiro do Palmeiras, que lhe fora dado por seu finado pai. De Funaro, os delinquentes subtraram R$ 50,00 (cinquenta reais) em cdulas. Na posse dos objetos e da quantia em dinheiro, arrecadados dos ofendidos, os agentes deixaram o local. A um quarteiro da padaria, todavia, foram abordados por policiais militares e presos em flagrante na posse do produto do crime. Apreendeu-se a arma de fogo
14
que estava na posse de NITROLINO GLICERINA, observando-se que estava descarregada. As vtimas receberam o que lhes fora subtrado. Apurou-se, finalmente, que "R. C." foi corrompido pelos indiciados que, aps induzi-lo, com ele praticaram vrios crimes. Antes de conhec-los, o adolescente levava uma vida normal, trabalhava com o pai e estudava regularmente. Depois que passou a integrar a quadrilha, alm de praticar uma srie de assaltos, ele fugiu de casa e deu incio ao uso de substncias entorpecentes. Ante o exposto, denuncio BOZ DE OLIVEIRA, RG n. , e NITROLINO FULGENTINO PERSISTENTE, RG n. GLICERINA, RG n. , como incursos, quatro vezes, nos arts. 157, 2., I e II, c.c. o art. 70 (concurso formal), 288, par. n., todos do CP e no art. 1. da Lei n. 2.252/54, aplicado o concurso material entre as diversas infraes (art. 69 do CP), requerendo que r. e a. esta, seja instaurado o devido processo penal, citando-se e interrogando-se os denunciados, ouvindo-se as vtimas e as testemunhas arroladas na sequncia, observado o procedimento previsto nos arts. 394 a 405 e 498 a 502 do CPP, para afinal serem julgados e condenados. Vtimas: 1.Jurandir Marques, fls. 2. Flvio Santana, fls. 3. Fortunato Silva, fls. 4. Funaro Bento, fls.
Testemunhas: 1.Olho Vivo, policial militar, requisitar, fls. 2. Faro Fino, policial militar, requisitar, fls. So Paulo, de de
Promotor de Justia
15
Cota de oferecimento da denncia Mdulo V Autos n. MM. Juiz: 1. Ofereo denncia em separado contra BOZ DE OLIVEIRA, FULGENTINO PERSISTENTE e NITROLINO GLICERINA, como incursos, quatro vezes, nos arts. 157, 2., I e II, c.c. o art. 70 (concurso formal), 288, par. n., todos do CP e no art. 1. da Lei n. 2.252/54, aplicado o concurso material entre as diversas infraes (art. 69 do CP); 2. Com relao a BOZ DE OLIVEIRA, considerando as informaes nos autos de inqurito policial noticiando padecer de doena mental, requeiro seja instaurado o incidente de sanidade mental, observados os arts. 149 e ss. do CPP; 3. Estando presentes os pressupostos e requisitos da priso preventiva, notadamente a manuteno da ordem pblica, inaplicvel o disposto no par. n. do art. 310 do CPP. 4. Requeiro seja oficiado ao Juzo da Vara da Infncia e da Juventude solicitandolhe cpia do procedimento instaurado em face do menor inimputvel "R. C.", vulgo Pequeno.
So Paulo, de
de
Promotor de Justia
16
-Na ,, Complexo jurdico .0 de eus ,51 ,ILP/ Darila

MDULO VI
PRTICA DE PROCESSO PENAL Coincidncia e hambrgueres

Prof. Luiz Fernando Vaggione
Observao prvia: cuida-se de texto baseado em reportagem publicada no jornal O Estado de S. Paulo, em 2 de agosto de 2005. A data do fato, os nomes das autoridades e dos indivduos presos foram trocados. Oferea a denncia e a cota de oferecimento da pea acusatria. Quadro de orientaes para a formulao de sua denncia: Art. 16 da Verifique os ncleos do caput do art. 16, inserindo aqueles que foram Lei n. praticados pelos indiciados. 10.826/2003 Concurso de Faa meno na denncia. pessoas Quadrilha ou bando Roubo da Cherokee Formule a acusao com ateno redao do art. 288 do CP e de seu pargrafo nico. No h elementos probatrios suficientes para a imputao, nesse momento.
Cota de Justifique a impossibilidade de suspenso condicional do processo oferecimento luz do art. 89 da Lei n. 9.099/95. da denncia Roubo a uma Conjecturas da autoridade policial no amparadas pelas provas joalheria ou coletadas. No h elementos para a acusao. Explicaes detalhadas a um carro- sero apresentadas. forte
"Dois assaltantes, um deles acusado de ser o lder de uma quadrilha que j realizou vrios assaltos a joalherias e bancos em So Paulo, foram presos dentro do Shopping Iguatemi, na zona sul da cidade, na manh de ontem (1. de agosto de 2005). Outros dois ladres esto foragidos. A priso ocorreu depois de uma coincidncia. O motorista de uma das vtimas dos ladres, que teve uma Cherokee roubada na noite anterior, reconheceu o veculo do patro parado no estacionamento do local. Imediatamente, avisou a segurana do shopping, que chamou a polcia. Ao abrirem o carro, os policiais encontraram trs fuzis:
Com o intuito de exercitar sua capacidade, suponha que Moacir Xisto integrava a quadrilha comandada por Roberval Taylor.
3
dois AR-15, americanos, e um FAL 7.62, de fabricao belga; uma pistola semiautomtica, calibre 45, e um alicate de presso, alm de muita munio. Pelo forte armamento, acredita-se que os assaltantes iriam roubar uma joalheria ou um carro-forte que estava no estacionamento do shopping, afirmou o Delegado do Grupo Armado de Represso a Roubos e Assaltos (GARRA), [...]. Por meio do circuito interno de segurana do shopping, a polcia conseguiu localizar os assaltantes andando no segundo pavimento. Prximo ao McDonalds foi preso Roberval Taylor, de 33 anos, fugitivo da priso e condenado a 20 anos por roubo. Ele estava na companhia de um homem identificado como Moacir Xisto, de 21 anos. No momento, nenhum dos dois estava armado. O armamento estava dentro do carro [...]".
10
PRATICA DE PROCESSO PENAL Apoio didtico Roubo Cogitao Atos preparatrios e executrios. Segundo Damsio de Jesus, a cogitao que no constitui fato punvel a que no se projeta no mundo exterior, que no ingressa no processo de execuo do crime. Atos preparatrios tambm no so punveis, a no ser quando o legislador os define como atos executrios de outro delito autnomo. Como diferenciar, no entanto, atos preparatrios de executrios? Podemos apontar trs critrios: a) objetivo (lgico-formal): existe ato de execuo quando o comportamento do agente d incio realizao do tipo; b) subjetivo puro: d nfase resoluo do autor (seu plano). No interessa mais verificar se os atos executados pelo agente correspondem a uma realizao parcial do tipo, mas apenas examinar tais atos em funo do ponto de vista do respectivo autor, do plano que tinha em vista pr em prtica. c) objetivo-subjetivo (compositivo): em razo das dificuldades encontradas na aplicao dos outros dois critrios, partiu-se para a conjugao de ambos (correspondncia formal com o tipo e o plano do autor), dando surgimento a um terceiro enfoque, sempre na tentativa de estabelecer, com maior clareza, a linha demarcatria entre a preparao e a execuo. Assim, segundo Baumann, "existe comeo de execuo nas aes do autor que, uma vez conhecido seu plano, aparecem, segundo a concepo natural, como partes integrantes do comportamento tpico"2. Vejamos trecho de voto vencedor proferido pelo Juiz Silva Franco: "[...] No caso concreto, a ideao, a formulao do plano, a escolha de parceiros, o recrutamento de executores, a aquisio de armas e de intercomunicadores, o aprestamento de carros, a escolha da data para a concretizao do projeto criminoso, a apresentao dos executores no local, a disposio estratgica dos agentes diante da casa da vtima, a vigilncia exercida no local, tudo isto, dentro de um critrio de pura correspondncia formal com o tipo, no tem, realmente, o menor significado. Diante de tal critrio, a incluso de qualquer ato no esquema tpico traduz-se, em verdade, numa mera indagao gramatical. Importa apenas em verificar se tal ato expresso do verbo empregado para a descrio da ao tpica total. E evidente que o ncleo do tipo subtrair no se acomoda a nenhum dos atos mencionados. Mas se acolhe, para clarificar a rea de significado do conceito de princpio da execuo, a frmula transacional da correspondncia formal com o tipo e do plano de autor, a concluso se modifica por inteiro. O plano de autor pode, no caso, ser identificado com facilidade; dos primeiros aos ltimos detectados, h um fio condutor que denuncia o projeto global: a prtica de um roubo. Todos os atos que se encadearam at a marcao da data do assalto foram, sem dvida, atos preambulares, preparatrios da conduta criminosa.
2
V. FRANCO, Alberto Silva et al. Cdigo Penal e sua interpretao jurisprudencial. 6. ed. So Paulo: RT, 1997. p. 219 e ss.
11
No entanto, luz do plano traado, o comparecimento dos executores, armados de fuzis, no local, a distribuio ttica diante da residncia da vtima, a armao de um esquema de vigilncia e de cobertura, j se mostram como atos que ultrapassam a esfera de mera preparao e se incluem no terreno da execuo. Conhecido o plano do autor, tais aes aparecem, sem dvida, como partes que integram o comportamento tpico da subtrao..." (TACrimSP, Acn. 254.521). Caso prtico: mesmo que se adote o critrio objetivo-subjetivo ou de composio, h dificuldade na distino entre atos preparatrios (impunveis) e executrios. O problema reside no desconhecimento do plano dos autores. luz da matria publicada no jornal, que estabelece os parmetros para a soluo do caso prtico ora proposto, a execuo de um crime contra o patrimnio conjectura. Ademais, "a dvida sobre se o ato preparatrio ou de execuo resolve-se sempre em favor do ru" (TACrimSP, AC, rel. Min. Sydney Sanches, RT 515/369). Finalmente, a "posse ilegal" das armas de fogo constitui figura penal autnoma, tipificada no art. 16 da Lei n. 10.826/2003.
"Art. 288 do CP Associarem-se mais de trs pessoas, em quadrilha ou bando, para fim de cometer crimes: Pena recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos. Pargrafo nico. A pena aplica-se em dobro, se a quadrilha ou bando armado." Quadrilha armada. Concurso com roubo duplamente circunstanciado (emprego de arma e concurso de agentes): cumulao admitida. "Quadrilha (ou quadrilha armada) e roubo com majorao de pena pelo emprego de armas e pela prtica em concurso de agentes: compatibilidade ou no: anlise das variaes da jurisprudncia do STF: opo pela validade da cumulao da condenao por quadrilha armada, sem prejuzo do aumento de pena do roubo por ambas as causas especiais. A condenao por quadrilha armada no absorve nenhuma das duas clusulas especiais de aumento da pena de roubo previstas no art. 157, 2., I e II, do CP: tanto os membros de uma quadrilha armada podem cometer o roubo sem o emprego de armas, quanto cada um deles pode pratic-lo em concurso de terceiros, todos estranhos ao bando " (STF, 1 T., HC n. 76.213-5/GO, rel. Min. Seplveda Pertence, DJU de 22.5.1998, p. 3). STF, no mesmo sentido: RHC n. 83447, rel. Min. Celso de Mello, j. em 17.2.2004: "A Turma negou provimento a recurso ordinrio em habeas corpus no qual se pretendia anular a deciso que condenara o requerente pelo delito de quadrilha, qualificado pelo uso de arma (art. 288, par. n., do CP) em concurso material com o delito de porte ilegal de arma (art. 10 da Lei n. 9.437/97), sob a alegao de que a imputao implicaria ofensa ao princpio que veda o bis in idem. Sustentava-se, assim, a aplicao do princpio da consuno, com a absoro do porte ilegal de arma pelo delito de quadrilha qualificado pelo uso de arma. Entendeu-se no subsistir na hiptese situao de constrangimento, uma vez que os delitos consubstanciam crimes distintos e autnomos, com objetos jurdicos diversos, salientandose, ainda, o fato de que o delito de quadrilha independe da condio de estarem armados os seus integrantes, o que no impede a condenao por porte ilegal de arma[...1" (v. Informativo STF 337).
12
"Art. 16 da Lei n. 10.826/2003 Possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber, ter em depsito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob sua guarda ou ocultar, arma de fogo, acessrio ou munio de uso proibido ou restrito, sem autorizao e em desacordo com determinao legal ou regulamentar: Pena recluso, de 3 (trs) a 6 (seis) anos, e multa. Pargrafo nico. Nas mesmas penas incorre quem: I suprimir ou alterar marca, numerao ou qualquer sinal de identificao de arma de fogo ou artefato; II modificar as caractersticas de arma de fogo, de forma a torn-la equivalente a arma de fogo de uso proibido ou restrito ou para fins de dificultar ou de qualquer modo induzir a erro autoridade policial, perito ou Juiz; III possuir, detiver, fabricar ou empregar artefato explosivo ou incendirio, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar; IV portar, possuir, adquirir, transportar ou fornecer arma de fogo com numerao, marca ou qualquer outro sinal de identificao raspado, suprimido ou adulterado; V vender, entregar ou fornecer, ainda que gratuitamente, arma de fogo, acessrio, munio ou explosivo a criana ou adolescente; e VI produzir, recarregar ou reciclar, sem autorizao legal, ou adulterar, de qualquer forma, munio ou explosivo."
Armas de uso restrito: so aquelas que s podem ser utilizadas pelas Foras Armadas ou autorizadas pelo Ministrio do Exrcito, algumas instituies de segurana, pessoas jurdicas habilitadas e pessoas fsicas habilitadas (art. 3., LXXXI, do Dec. n. 3.665/2000). Para um exame mais aprofundado, no que diz respeito aos parmetros tcnicos, ver o art. 16 do citado decreto. A categoria "uso proibido" foi abolida pelo Dec. n. 3.665/2000. Restam, portanto, as armas de uso permitido e restrito.
13
Soluo do exerccio Mdulo VI Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de So Paulo
Autos n.
Consta dos inclusos autos de inqurito policial que, no dia 1. de agosto de 2005, no perodo da manh, no Shopping Iguatemi, nesta cidade e comarca de So Paulo, ROBERVAL TAYLOR, vulgo Dudu, filho de e de qualificado a fls. , e MOACIR XISTO, filho de e de , qualificado a fls. , agindo em coautoria, caracterizada pela unidade de desgnio e cooperao nos atos executrios, possuam, ocultaram e transportaram armas de fogo e munio, ambas de uso restrito, sem autorizao e em desacordo com determinao legal ou regulamentar. Consta, tambm, que os indiciados e outros dois indivduos at o momento no identificados associaram-se, em quadrilha, para fim de cometer crimes. A quadrilha armada. Apurou-se que os indiciados estavam na posse ilegal de dois fuzis AR-15, um fuzil FAL 7.62 mm e uma pistola semiautomtica, calibre 45, alm de farta munio para as mencionadas armas de fogo. A origem da posse no foi esclarecida pelas autoridades policiais e seus agentes, at o momento. No que diz respeito numerao e demais caractersticas das armas mencionadas, sero devidamente conhecidas com a juntada do laudo pericial j requisitado. Na posse ilegal das armas de fogo acima apontadas, os indiciados ocultaram-nas no porta-malas do veculo Cherokee, placa desconhecida, produto de roubo. Utilizando o automotor, os indiciados transportaram as armas at o estacionamento do Shopping Iguatemi. L, por mera casualidade, fora o veculo reconhecido pelo motorista da famlia assaltada, que acionou a segurana do estabelecimento comercial, o qual, por sua vez, noticiou o fato polcia. Com o auxlio do circuito interno de televiso, foram os indiciados presos em flagrante delito. Segundo consta, os indiciados integravam uma quadrilha, cuja finalidade era a de praticar roubos, com o emprego de armas de fogo. Roberval Taylor, condenado anteriormente por crime contra o patrimnio, liderava-a. Ante o exposto, denuncio ROBERVAL TAYLOR, vulgo Dudu, RG n. , e MOACIR XISTO, RG n. , como incursos no art. 16, capuz, da Lei n. 10.826/2003. Denuncio-os, tambm, como incursos no art. 288, par. n., do CP. Requeiro seja aplicado o concurso material de infraes (art. 69 do CP). Requeiro, finalmente, a aplicao da agravante genrica prevista no inc. I do art. 61 do CP ao denunciado Roberval Taylor.
15
Requeiro que recebida e autuada esta, sejam os denunciados citados e interrogados, ouvindo-se as testemunhas arroladas na sequncia, observando-se o rito estabelecido nos arts. 394 a 405 e 498 a 502 do CPP e prosseguindo-se at final sentena condenatria.
Testemunhas: 1. 2.
So Paulo, de de
Promotor de Justia
16
Cota de oferecimento da denncia Mdulo VI Autos n. MM. Juiz: 1. Ofereo denncia em separado contra ROBERVAL TAYLOR e MOACIR XISTO, imputando-lhes os crimes previstos no art. 16, caput, da Lei n. 10.826/2003 e no art. 288, par. n., do CP, em concurso material de infraes (art. 69 do CP).
2. Requeiro nova folha de antecedentes e certides do que nela constar.
3. Deixo de formular a proposta de sursis processual, pois a pena mnima prevista para ambos os crimes descritos supera o limite previsto no art. 89 da Lei n. 9.099/95. Ademais, no esto presentes os requisitos para a suspenso condicional da pena (art. 77 do CP), porquanto os denunciados so indivduos de manifesta periculosidade, voltados para a prtica de crimes graves. Acrescenta-se que Roberval Taylor j foi condenado a 20 anos de recluso pela prtica de roubo. Esses fatos impedem, nos termos do art. 89 supracitado, a formulao da proposta de suspenso condicional do processo pelo Ministrio Pblico.
4. Requeiro seja oficiado autoridade policial solicitando a remessa urgente dos exames periciais realizados nas armas de fogo apreendidas.
5. Incabvel aos denunciados a aplicao do par. n. do art. 310 do CPP, haja vista a presena dos requisitos que autorizariam a priso preventiva dos denunciados. Como j ressaltamos acima, Roberval Taylor e Moacir Xisto so indivduos perigosos, integrantes de quadrilha formada para a prtica de roubos, agindo h meses no bairro do Morumbi. Os pssimos antecedentes de Roberval Taylor confirmam a necessidade de custdia cautelar de ambos. Frisa-se, ademais, que o art. 21 da Lei n. 10.826/2003 (Estatuto do Desarmamento) veda a concesso de liberdade provisria para os crimes previstos nos arts. 16, 17 e 18. So Paulo, de Promotor de Justia Saudaes do Prof. Vaggione
17
de
(ke Complexo Jurdico Damsio de Jesus

MDULO VII
PRTICA DE PROCESSO PENAL Prol Luiz Fernando Vaggione
Giovanni Senza Pensiero, na direo do automvel Chevette, licena XRB 1900, no dia 30 de janeiro de 1998, por volta das 20h30, trafegava pela Via Anchieta, no sentido de direo So Paulo Santos, imprimindo a velocidade de 130 km/h (exame pericial dos vestgios de frenagem). Nas proximidades do km 10, o automvel dirigido pelo indiciado colidiu, violentamente, com a traseira do Buggy, placas TCM 3343, que trafegava na mesma direo. Em razo do acidente, Infelcio dos Prazeres e Julinho Pouca Sombra, respectivamente, motorista e passageiro do Buggy, faleceram (laudos de exame necroscpicos a fls. 9 e 12). O indiciado no era habilitado para a conduo de veculos automotores e fugiu sem prestar socorro s vtimas. Elas foram, no entanto, socorridas por outros motoristas que trafegavam pelo local. O acidente ocorreu dentro dos limites territoriais do municpio de So Paulo. Formule a denncia e respectiva manifestao de oferecimento, avaliando a possibilidade de propor a suspenso condicional do processo.
PRTICA DO PROCESSO PENAL Soluo do exerccio Mdulo VI
por volta das 20h30, na Rodovia Anchieta, km 10, nesta cidade e comarca de So Paulo, GIOVANNI SENZA PENSIERO, filho de Luigi Sena Pensiero e Agripina Soferenza, qualificado a fls. 9, agindo culposamente (imprudncia) na conduo do automvel Chevrolet, modelo Chevette, placa XRB 1900, provocou em Infelcio dos Prazeres e Julinho Pouca Sombra os ferimentos descritos nos laudos de exame de corpo de delito de fls. 9 e 12, responsveis pela morte das vtimas. O indiciado no era habilitado para a conduo de veculos automotores e fugiu do local sem prestar socorro s vtimas.
Lonsta uus inclusos autos ue incluem puilLieu que, no tua ue OUtUU10 ue GUUL,
(alternativa de redao para a primeira parte da denncia) ... agindo com imprudncia na conduo do automvel Chevrolet, modelo Chevette, licena XRB 1900, matou Infelcio dos Prazeres e Julinho Pouca Sombra, conforme comprovam os laudos de exame de corpo de delito de fls. e (continuao) Apurou-se que o indiciado dirigia o veculo pela Rodovia Anchieta, sentido de direo So Paulo Santos, imprimindo-lhe a velocidade aproximada de 130 km/h. Ao atingir as proximidades do km 10, o indiciado, em razo da excessiva velocidade, perdeu o controle de direo do automotor e colidiu, violentamente, com a traseira do veculo Buggy, placa TCM 3343, que trafegava regularmente no mesmo sentido de direo. Infelcio dos Prazeres e Julinho Pouca Sombra, respectivamente, condutor e passageiro do veculo Buggy, sofreram os ferimentos descritos nos laudos de exame de corpo de delito j aludidos nesta inicial acusatria. Tais ferimentos foram a causa da morte das vtimas, embora tenham sido socorridas imediatamente por outro condutor de veculo no envolvido no acidente. Consta, ainda, que GIOVANNI SENZA PENSIERO no prestou imediato socorro s vtimas, quando lhe era possvel faz-lo sem risco pessoal. No era, tambm, habilitado para conduzir veculos automotores. Ante o exposto, denuncio a Vossa Excelncia GIOVANNI SENZA PENSIERO, RG n. , SSP/SP, como incurso, duas vezes, no art. 302, par. n. I e III, do CTB (Lei 1()
n. 9.503/97), combinados com o art. 70, 1.a parte, do CP, requerendo que recebida e autuada esta, seja instaurado o devido processo penal, observado o rito estabelecido no art. 539 do CPP, citando-se e interrogando-se o denunciado, ouvindo-se as testemunhas arroladas na sequncia e prosseguindo-se at a final sentena condenatria. Rol de testemunhas: 1. Baioneta, fls. ; 2. Venncia das Flores, fls.
So Paulo, de de 199 .
Promotor de Justia
11
Cota de oferecimento da denncia Mdulo VII
Autos n. MM. Juiz: 1.Ofereo denncia em separado contra GIOVANNI SENZA PENSIERO. 2. Requeiro folha de antecedentes e certides respectivas. 3. Deixo de oferecer a proposta de suspenso condicional do processo. Nos termos do art. 89 da Lei n. 9.099/95, o instituto s aplicvel aos crimes cuja pena mnima, cominada em abstrato, seja igual ou inferior a um ano.
So Paulo, de
de
Promotor de Justia
12
Complexo Jurdico Damsio de Jesus
MDULO VIII

Prof. Luiz Fernando Vaggione
Falta de habilitao e embriaguez ao volante

Roberval Taylor foi surpreendido por policiais militares na direo de seu Fiat Uno Mille, placas XPO 3000. No dia 15 de abril de 1999, realizou-se um policiamento na Avenida 23 de Maio, em So Paulo. As viaturas policiais posicionaram-se nas proximidades do Viaduto Pedroso. Por volta das 22h00, o indiciado foi avistado desenvolvendo ziguezagues na via pblica e, por tal razo, foi abordado. Verificou-se no ser habilitado conduo de veculos automotores. Realizado o teste do bafmetro, ao qual voluntariamente se submeteu, constatou-se que apresentava 0,8 miligrama de lcool por litro de ar. Roberval Taylor foi condenado, nos autos do Processo n. 334/97, a 1 ano de recluso e ao pagamento de 10 dias-multa, como incurso no art. 155, caput, do Cdigo Penal (CP). A condenao transitou em julgado para o ru em julho de 1998.
Questo: elabore a denncia e a respectiva manifestao de oferecimento, nela avaliando a possibilidade de sursis processual e de liberdade provisria sem fiana (art. 310 do CPP). Aplique o sistema dos quatro corpos. Bom trabalho!

Soluo do exerccio Mdulo VIII Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de So Paulo Autos n. Consta dos inclusos autos de inqurito policial que, no dia 15 de outubro de 2002, por volta das 22h00, na Avenida 23 de Maio, nas proximidades do Viaduto Pedroso, nesta cidade e comarca de So Paulo, ROBERVAL TAYLOR, filho de Homero Taylor e Sebastiana Taylor, devidamente qualificado nos autos a fls. 13, conduziu veculo automotor, em via pblica, sob a influncia de lcool, expondo a dano potencial a incolumidade de outrem. Consta, outrossim, que, nas mesmas circunstncias de tempo e de lugar acima expostas, o indiciado dirigiu veculo automotor, em via pblica, sem permisso ou habilitao para faz-lo, gerando perigo de dano. Apurou-se que policiais militares realizavam uma operao de fiscalizao na Avenida 23 de Maio, quando constataram a aproximao de um automvel Fiat Mille, placa XPO 3000, desenvolvendo ziguezagues na pista. Dada a ordem de parada e abordado o condutor, verificou-se que se tratava do indiciado. Aparentava embriaguez. Pelo exame do bafmetro, realizado com a concordncia do indiciado, constatou-se a taxa de 0,7 mg de lcool por litro de ar expelido. Apurou-se, ainda, que o indiciado no tinha permisso ou habilitao para dirigir veculos automotores. Ante o exposto, denuncio ROBERVAL TAYLOR, RG n. , SSP/ , como incurso no art. 306, c.c. o art. 298, III, ambos do CTB (Lei n. 9.503/97) e com o art. 61, I, do CP, requerendo que r. e a. esta, seja instaurado o devido processo penal, observando-se o rito previsto no art. 539 do CPP, citando e interrogando o denunciado, ouvindo-se as testemunhas abaixo arroladas, prosseguindo-se at a final sentena condenatria. Testemunhas: 1. Eufrsio Pontes, SdPM, fls. 2, requisitar; 2. Constantino Prioli, CbPM, fls. 3, requisitar. So Paulo, de de Promotor de Justia
Cota de oferecimento da denncia Mdulo VIII
Autos n. MM. Juiz: 1. Ofereo denncia em separado contra ROBERVAL TAYLOR, imputando-lhe o crime previsto no art. 306, c.c. o art. 298, III, do CTB e c.c. o art. 61, I, do CP; 2. Requeiro nova folha de antecedentes do denunciado e certides criminais do que nela eventualmente constar, exceo da referente aos autos do processo n. 334/97, pois j est nos autos. 3. Deixo de oferecer proposta de suspenso condicional do processo. O denunciado reincidente, porquanto condenado ao cumprimento de 1 ano de recluso e ao pagamento de 10 dias-multa no piso, como incurso no art. 155 do CP. A sentena transitou em julgado em julho de 2002, conforme faz prova a certido criminal de fls. . Assim, nos termos do art. 89 da Lei n. 9.099/95, incabvel o sursis processual. 4. O pargrafo nico do art. 291 do CTB exige que seja analisada pelo Ministrio Pblico a viabilidade da transao penal. Deixo de oferec-la ao autor do fato. Roberval Taylor j foi condenado, pela prtica de crime, pena privativa de liberdade e a respectiva sentena transitou em julgado, conforme certido referente ao processo n. 334/97 (fl. ). Ademais, seus antecedentes e sua conduta indicam a presena de maus antecedentes. Presentes, portanto, as vedaes previstas nos incs. I e III do 1.0 do art. 76 da Lei n. 9.099/95, as quais impedem a concesso do benefcio. 5. Considerando a priso em flagrante do denunciado e a ausncia de requisito que autorizaria sua custdia preventiva (crime punido com deteno: art. 313, inc. II, do CPP), posto que o indiciado no vadio, na acepo jurdica do termo, e inexiste dvida quanto a sua identidade, requeiro, nos termos do art. 310, par. n., do CPP, que lhe seja concedida a liberdade provisria sem fiana, mediante compromisso de comparecimento a todos os atos processuais, sob pena de revogao do beneficio.
So Paulo, de de Promotor de Justia
10
Avaliao [ ] Muito bom [ ] Bom
[ 1 Regular
Contedo avaliado 1.Classificao jurdica: art. 306 2. Absoro do art. 309 do CTB 3. Incluso da agravante genrica: art. 298, III, do CTB 4. Art. 61, I, do CP 5. Descrio da conduta 6. Clareza, conciso e preciso na exposio dos fatos 7. Forma (exame global): cabealho; introduo, desenvolvimento e concluso; rol de testemunhas, parte autenticativa 8. Rito: art. 539 do CPP 9. Caligrafia 10. Adequao da linguagem 11. Cota de oferecimento da denncia, negando a aplicao dos arts. 76 e 89 da Lei n. 9.099/95 e concordando com a liberdade provisria (art. 310, par. n., do CPP) Saudaes do Prof. Vaggione rea de trabalho Critrios para avaliao da pe Avaliao Nota parmetro 0,3 0,2 0,2
Contedo 1.Classificao jurdica: art. 306 2. Absoro do art. 309 do CTB 3. Incluso da agravante genrica: art. 298, III, do CTB 4. Art. 61, I, do CP 5. Descrio da conduta 6. Clareza, conciso e preciso na exposio dos fatos 7.Forma (exame global): cabealho; introduo, desenvolvimento e concluso; rol de testemunhas, parte autenticativa
0,1 0,4 0,2
0,1
11
8. Rito: art. 539 do CPP 9. Caligrafia 10. Adequao da linguagem 11. Cota de oferecimento da denncia, negando a aplicao do art. 89 da Lei n. 9.099/95 e concordando com a liberdade provisria 12. Aumentos e diminuies decorrentes do exame global
0,1 0,1 0,1

0,2
Total: 2,0 (dois)
Nota:
12
IN Complexo Jurdico ri Damsio de Jesus
MDULO IX
FERDINANDO LOPES cumpre pena fixada em 6 anos de recluso, em regime fechado, por ter sido condenado como incurso no art. 157, 2., I, do CP. Durante a execuo trabalhou 180 dias, o que ensejou a deciso de fls. , prolatada pelo Juiz das execues, concedendo-lhe 60 dias de remio. Essa deciso no foi objeto de recurso por parte do condenado, do seu advogado ou do MP. Ocorre que, posteriormente, o condenado fugiu da Penitenciria do Estado, tendo sido punido pela prtica de falta grave. Por tal razo, o Juiz das execues declarou perdido o direito ao tempo remido, determinando o incio de novo perodo, a partir da data da prtica da infrao disciplinar. O condenado, por seu advogado, interps o competente recurso, no qual pleiteia a reforma da referida deciso, sustentando que h ofensa coisa julgada. Requer, consequentemente, o aproveitamento dos 60 dias concedidos a ttulo de remio. O recurso foi interposto no prazo legal, devidamente arrazoado e recebido. Tarefas: a) Magistratura: elaborar a deciso que declarou perdido o direito ao tempo remido em razo do cometimento de infrao disciplinar, consistente em falta grave. A deciso judicial dever conter relatrio, fundamentao com indicao de jurisprudncia e doutrina, e parte dispositiva ou decisum em harmonia com o problema ora proposto. b) MP: oferecer as contrarrazes de recurso. A pea processual dever conter relatrio, fundamentao com indicao de jurisprudncia e doutrina, e pedido de improcedncia do recurso interposto pelo condenado.
PRTICA DE PROCESSO PENAL Soluo do exerccio Mdulo IX a) Tarefa referente Magistratura
PODER JUDICIRIO VARA DAS EXECUES CRIMINAIS DA CAPITAL
EXECUO N.
Vistos, O condenado FERDINANDO LOPES cumpre pena de 6 anos de recluso, por ter sido condenado pelo Juzo da Vara Criminal da Capital como incurso no art. 157, 2., I, do CP. Durante a presente execuo trabalhou 180 dias, razo pela qual lhe foi concedido 60 dias de remio, nos termos do art. 126 da LEP, conforme deciso de fls. , prolatada por este Juzo das Execues Criminais. Essa deciso no foi objeto de recurso por parte do condenado, do seu advogado ou do MP, transitando em julgado para as partes em e , respectivamente. Entretanto, como certificado a fls. dos autos de execuo supracitados, aps a declarao judicial dos dias remidos o condenado fugiu. Por tal razo, nos termos do art. 127 da LEP, deve perder os dias remidos anteriormente concedidos, porquanto a fuga caracteriza falta grave (art. 50, II, da LEP), comeando o novo perodo a partir da data da infrao disciplinar (fls. ). Conforme entendimento majoritrio, a deciso que concede a remio daquelas nas quais incide a clusula rebus sic stantibus. Assim, sua manuteno tal como prolatada depende da ausncia de prtica de falta grave, nos claros termos do art. 127 ora comentado. O mesmo ocorre com a suspenso condicional da pena, com o livramento condicional, do sursis processual, entre outros. A manuteno do beneficio exige que as condies impostas ao ru sejam por ele observadas, sob pena de sua revogao. Nesse sentido decidiu o STF: "O instituto da remio no constitui direito adquirido. benefcio sujeito a condio resolutiva, ligado ao comportamento carcerrio do condenado. Com esse entendimento, a Turma indeferiu habeas corpus em
10
que se pretendia o restabelecimento de dias remidos, declarados perdidos pelo cometimento de falta grave (Lei 7.210/84 Lei de Execues Penais art. 127: O condenado que foi punido por falta graveperder o direito ao tempo remido, comeando novo perodo a partir da data da infrao disciplinar, ponderando-se, ainda, que foi assegurada ao condenado, no procedimento, disciplinar, a assistncia de defesa tcnica)" HC n. 78.178-SP, rel. Min. Carlos Veloso, j. em 9.2.1999 (Informativo STF n. 138 ). V-se, portanto, que a superveniente prtica de falta grave alcana o beneficio concedido para torn-lo sem efeito. Do exposto, declaro a perda de 60 dias remidos em relao ao condenado FERDINANDO LOPES, devendo o novo perodo ser contado a partir da data da infrao disciplinar.
P.R.I.0
JUIZ DE DIREITO
b) Tarefa referente ao MP
AUTOS N. CONTRARRAZES DE AGRAVO EM EXECUO AGRAVANTE: FERDINANDO LOPES AGRAVADO: O MINISTRIO PBLICO
Meritssimo Juiz da Vara das Execues Criminais,
Augusto Tribunal de Justia, Colenda Cmara, Egrgia Procuradoria de Justia:
O agravante FERDINANDO LOPES cumpre pena de 6 anos de recluso, por ter sido condenado pelo Juzo da Vara Criminal da Capital como incurso no art. 157, 2., I, do CP.
11
Durante a execuo trabalhou 180 dias, o que ensejou a deciso de fls. prolatada pelo Juiz das execues, concedendo-lhe 60 (sessenta) dias de remio (art. 126 da LEP). Essa deciso no foi objeto de recurso por parte do condenado, do seu advogado ou do MP, transitando em julgado para as partes em e respectivamente. Entretanto, como certificado a fls. dos autos de execuo supracitados, aps a declarao judicial dos dias remidos o condenado fugiu. Por tal razo, foi punido pela prtica de falta grave (art. 50, II, da LEP), aplicando-se-lhe o art. 127 da LEP, ou seja, declarou o Juiz das execues a perda do tempo remido, comeando o novo perodo a partir da data da infrao disciplinar (fls. ). Inconformado, interps o condenado, no quinqudio legal, o adequado agravo em execuo (art. 197 da LEP), requerendo fosse observado o rito estabelecido para o recurso em sentido estrito (arts. 582 e ss. do CPP). Regularmente recebido (fls. ) foi o recurso processado, abrindo-se vista ao MP para o oferecimento das contrarrazes. Da leitura das razes de inconformismo infere-se que o condenado insurge-se contra a deciso de perda do tempo remido, decorrente da punio pela prtica de falta grave. Para a sua reforma, sustenta que a deciso que lhe concedeu a remio transitou em julgado e, portanto, a prtica da falta grave posterior imutabilidade da aludida deciso no ensejaria a aplicao do art. 127 da LEP. O trnsito em julgado da deciso concessiva da remio propiciou-lhe, segundo seu entendimento, a aquisio de um direito pblico subjetivo. O recurso ora analisado no merece, com a devida vnia, provimento. Conforme entendimento majoritrio, a deciso que concede a remio daquelas nas quais incide a clusula rebus sic stantibus. Assim, sua manuteno tal como prolatada depende da ausncia de prtica de falta grave, nos claros termos do art. 127 ora comentado. O mesmo ocorre com a suspenso condicional da pena, com o livramento condicional, do sursis processual, entre outros. A manuteno do beneficio exige que as condies impostas ao ru sejam por ele observadas, sob pena de sua revogao. Nesse sentido decidiu o STF: "O instituto da remio no constitui direito adquirido. benefcio sujeito a condio resolutiva, ligado ao comportamento carcerrio do condenado. Com esse entendimento, a Turma indeferiu habeas corpus em que se pretendia o restabelecimento de dias remidos, declarados perdidos pelo cometimento de falta grave (Lei n. 7.210/84 Lei de Execues Penais art. 127: O condenado que foi punido por falta grave perder o direito ao tempo remido, comeando novo perodo a partir da data da infrao disciplinar.), ponderando-se, ainda, que foi assegurada ao condenado, no procedimento disciplinar, a assistncia de defesa tcnica." HC n. 78.178-SP, rel. Min. Carlos Veloso, j. em 9.2.1999 (Informativo STF n. 138). V-se, portanto, que a superveniente prtica de falta grave alcana o beneficio
12
concedido para torn-lo sem efeito. A tese sustentada pelo agravante constituiria, na verdade, grave estmulo ao mau comportamento carcerrio e afronta ao senso de responsabilidade que deve demonstrar o condenado no curso do cumprimento de sua pena privativa de liberdade. Ante o exposto, mantida a deciso ora combatida na fase do art. 589 do CPP, requeiro sejam os autos remetidos ao Egrgio Tribunal de Justia, do qual aguardamos serenamente o no provimento do recurso interposto por Ferdinando Lopes. So Paulo, de de Promotor de Justia
13
(r. Complexo Jurdico Damsio de Jesus

MDULO X
Rua da Glria, 195 Liberdade So Paulo SP CEP: 01510-001 Tel./Fax: (11) 3164-6624 www.damasio.com.br/
PRTICA DE PROCESSO PENAL Prof Luiz Fernando Vaggione
Consta que, no dia 23 de janeiro de 2001, por volta das 20h00, na Rua Domingos de Morais, n. nesta cidade de So Paulo, Roberval Taylor e Horcio Gintan, ambos policiais militares, agrediram Gilberto Santos, causando-lhe ferimentos leves, conforme prova o laudo de exame de corpo de delito de fls. 67. No inqurito policial instaurado, apurou-se que os policiais estavam em servio de patrulhamento quando avistaram Gilberto Santos. Abordaram-no e solicitaram seus documentos. Gilberto atendeu a ordem, mas, ao entreglos ao policial Gintan, a cdula de identidade e a carteira profissional caram no cho. Nesse momento, o policial Taylor aproximou-se da vtima e, pegando-a pelo pescoo, obrigou-a a recolh-los. Gilberto, mesmo diante da inusitada violncia, abaixou-se e assim encontrava-se quando passou a receber pontaps de ambos os policiais militares. Os chutes desferidos no ofendido causaram leses corporais leves na regio dorsal e na face esquerda. Em seguida, deixando a vtima prostrada, os milicianos saram do local. Levada a ocorrncia autoridade policial do 20. Distrito Policial, foi instaurado inqurito. Nesse procedimento, elucidou-se que os indiciados agiram movidos pelo mrbido e ftil prazer de infligir sofrimento fsico vtima. Nenhuma outra finalidade foi detectada. O procedimento investigatrio foi concludo e remetido ao membro do Ministrio Pblico que atua na 21 .a Vara Criminal da Comarca. Oferea a denncia e elabore a cota de oferecimento analisando, especialmente, a viabilidade da suspenso condicional do processo. Os indiciados esto em liberdade. Respondem, todavia, por outro crime anlogo apurado em processo criminal que tramita na 4. Vara Criminal do Frum Central desta capital.
PRTICA DE PROCESSO PENAL Explicao sobre o enquadramento tpico Apoio didtico Nos termos do art. 61 da Lei n. 9.099/95, os crimes de abuso de poder so classificados como infraes penais de pequeno potencial ofensivo, ainda que em relao a eles haja a previso de procedimento especial. No se adotou, no entanto, o rito reservado aos Juizados Especiais Criminais (JECrim), porque o juiz do JECrim, nos termos do art. 77, 2., da Lei n. 9.099/95, determinou a remessa das peas ao Juzo Comum em funo da complexidade do caso. No se procedeu ao enquadramento tpico na Lei n. 9.455/97 em razo da ausncia de animas corrigendi, necessrio caracterizao da denominada "tortura-castigo". Inferese, ademais, que o citado crime exige a produo de intenso sofrimento fsico ou mental na vtima, circunstncia que, igualmente, no foi constatada no presente caso. Ressalta-se, finalmente, que os motivos que impulsionaram os agentes ao delito ("mrbido e ftil prazer de infligir sofrimento fsico vtima") no se confundem com as outras finalidades exigidas para a caracterizao do crime de tortura. No tipificado o comportamento na Lei de Tortura, torna-se vivel faz-lo no art. 3, "i", da Lei de Abuso de Autoridade. Lembrase que a motivao foi expressamente mencionada no problema, de modo a excluir o elemento subjetivo do injusto consistente em "aplicar castigo pessoal" (art. 1., II, da Lei n. 9.455/97). Seno, vejamos: "[...] Se o agente pratica os mesmos atos contra pessoa em liberdade, sem nenhuma razo aparente, pelo prazer mrbido e ftil de infligir sofrimento fsico ou mental, ento estar incurso na legislao comum (leso corporal, homicdio qualificado pelo motivo ftil), ou em outra lei extravagante[...]" (STOCO, Rui. Leis penais e sua interpretao jurisprudencial. 6 ed. So Paulo: RT. v. 2, p. 42). Quanto remessa de cpias Justia Militar para o julgamento do crime de leses corporais, aplicando-se o art. 79, I, do Cdigo de Processo Penal (CPP), ressalto ser pacfico o entendimento. Nesse sentido: "Processo penal Competncia Polcia Militar Policiais militares denunciados perante a Justia Comum e a Militar. Imputaes distintas. Competncia da primeira para o processo e julgamento do crime de abuso de autoridade, no previsto no Cdigo Penal Militar, e da segunda para o de leses corporais, porquanto os mesmos se encontravam em servio de policiamento. Unidade de processo e julgamento excluda pela incidncia do art. 79, I, do CPP" (STJ, 3. Seo, rel. Costa Leite, RT 663/347). Frisa-se que a competncia para o julgamento do crime de abuso de autoridade, mesmo que praticado por policial militar, da Justia Comum, nos termos da Smula n. 172 do Superior Tribunal de Justia (STJ): "Compete Justia Comum processar e julgar militar por crime de abuso de autoridade, ainda que praticado em servio".
10
No se tratando de crime funcional tpico, inaplicvel a defesa preliminar prevista no art. 514 do CPP. Ressalta-se, derradeiramente, no ter sido includo o art. 29 do Cdigo Penal (CP) na tipificao jurdico-penal, posto que s aplicvel s hipteses de participao, como norma de extenso. Quanto ao Juzo competente e no que diz respeito ao procedimento, considere que, em funo da complexidade do caso, o Juiz do JECrim determinou a remessa das peas ao Juzo Comum, nos termos do art. 77, 2., da Lei n. 9.099/95.
11
Soluo do exerccio Mdulo X Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 21. Vara Criminal da Comarca de So Paulo Autos n. Consta nos inclusos autos de inqurito policial que, no dia 23 de janeiro de 2001, por volta das 20h00, na Rua Domingos de Moraes, 22, nesta cidade e comarca de So Paulo, ROBERVAL TAYLOR, RG n. , filho de e de qualificado a fls. , e HORACIO GINTAN, RG n. , filho de e de , qualificado a fls. , ambos policiais militares, no exerccio de funo pblica (policiamento ostensivo e preventivo), agindo em coautoria, caracterizada pelo vnculo subjetivo e atuao conjunta na realizao dos atos executrios, atentaram contra a incolumidade fisica de Gilberto Santos, causando-lhe os ferimentos leves descritos no laudo de exame de corpo de delito de fls. 67. Apurou-se que os indiciados realizavam servio de patrulhamento no local, oportunidade em que abordaram a vtima, dela solicitando seus documentos de identificao. Embora tenha atendido prontamente a ordem emanada da autoridade, os documentos caram no cho quando o ofendido procedia entrega ao policial Horcio Gintam. Ao perceber o incidente, Roberval Taylor pegou a vtima pelo pescoo e a obrigou a recolher os documentos. Enquanto o fazia, os indiciados desferiram diversos pontaps no ofendido, que lhe causaram ferimentos de natureza leve na regio dorsal e na face esquerda. Em seguida, os policiais militares, deixando a vtima prostrada, saram do local. Ante o exposto, denuncio ROBERVAL TAYLOR e HORCIO GINTAM como incursos no art. 3., "i", da Lei n. 4.898/65, requerendo que recebida e autuada esta, sejam os denunciados citados, interrogados, ouvindo-se a vtima e as testemunhas arroladas na sequncia, observando-se o rito previsto nos arts. 12 e ss. da supracitada lei, para, no final serem julgados e condenados. Requeiro, ainda, que, uma vez condenados nas penas privativa de liberdade e pecuniria previstas no art. 6., 3.0, "a" e "b", seja pelo digno Juiz imposta, tambm, aos denunciados a perda do cargo e a inabilitao para o exerccio de qualquer outra funo pblica por 3 (trs) anos, nos termos do art. 6., 3., "c", da Lei n. 4.898/65. Vtima: Gilberto Santos, fls. Testemunhas: 1. 2. So Paulo, de de 2001. Promotor de Justia
12
Cota de oferecimento da denncia Mdulo X Autos n. MM. Juiz: 1. Ofereo, observando o prazo previsto no art. 13 da Lei n. 4.898/65, denncia em separado contra ROBERVAL TAYLOR e HORACIO GINTAM, imputando-lhes o crime previsto no art. 3., "i", da supracitada lei, praticado em coautoria. 2. Requeiro folha de antecedentes dos denunciados e certides criminais do que nelas constar. 3. Requeiro seja oficiado ao Comando da Polcia Militar do Estado de So Paulo para solicitar a remessa de cpia integral do pronturio dos denunciados. 4. A certido de fls. prova que os denunciados respondem por abuso de autoridade na 4.a Vara Criminal de So Paulo, estando o processo com audincia de instruo e julgamento designada. Por tal razo, deixo de formular a proposta de transao penal, o que fao diante do disposto no inc. III do art. 76 da Lei n. 9.099/95, e deixo de apresentar a proposta de suspenso condicional do processo, amparado no disposto no art. 89, caput, do supracitado diploma legal. A reiterao na prtica de crimes de abuso de autoridade demonstra que no esto presentes os requisitos previstos no art. 77 do CP, razo suplementar para que o Ministrio Pblico deixe de propor a suspenso condicional do processo. 5. Considerando a prtica de leses corporais na pessoa de Gilberto Santos e cuidando-se de crime militar previsto no art. 209 do CPM, requeiro a aplicao do art. 79, I, do CPP, cindindo-se o processo. Para tanto, requeiro a extrao de cpias autenticadas do presente procedimento investigatrio e a subsequente remessa Justia Militar deste Estado para as providncias legais. 6. Requeiro sejam remetidas cpias do presente procedimento investigatrio ao Comando da Polcia Militar para as providncias legais no mbito administrativo (art. 6., 1., da Lei n. 4.898/65).
So Paulo, de de
Promotor de Justia
13
(1 .- Complexo Jurdico Damsio de Jesus

MDULO XI
PRTICA DE PROCESSO PENAL Prof. Luiz Fernando Vaggione O cuco dedo-duro
WASHINGTON CLAYTON, maior de 18 e menor de 21 anos, foi preso em flagrante delito e denunciado como incurso no art. 157, 2., I, do CP. Consta que, no dia 7 de abril de 1998, por volta das 20h50, na residncia localizada na Rua das Fiandeiras, na cidade e comarca de Barretos, o ru, utilizando uma arma de fogo para ameaar Petronilha Goldman, desta subtraiu um relgio Cuco, avaliado em R$ 600,00 (seiscentos reais). O ru, aps o crime, escondeu-se num terreno baldio contguo residncia da ofendida. Quando a polcia chegou, atendendo ao chamado da vtima, o Cuco ps-se a cantar, anunciando as 21h00, o que despertou a ateno dos agentes da autoridade policial e proporcionou a priso do ru. A autoridade policial, ao interrog-lo, no lhe nomeou Curador, ao contrrio do que dispe o art. 15 do Cdigo de Processo Penal (CPP). Oferecida e recebida a denncia, foi o ru interrogado. O Juiz tambm no lhe nomeou Curador, restringindo-se a providenciar a presena de um Defensor dativo. Embora notificado, o Dr. Defensor no ofereceu a defesa prvia. Assim, houve designao de audincia para a coleta de prova acusatria. Determinou-se a expedio de precatria para a comarca de Sertozinho a fim de ouvir uma das testemunhas arroladas na denncia. O ru presenciou a instruo do processo perante o Juzo de Barretos, todavia no foi requisitado para acompanhar a audincia na comarca deprecada. Nem mesmo o Defensor sabia a data da audincia em Sertozinho. O escrivo limitara-se a intim-lo da expedio da carta precatria. As partes foram notificadas para os fins do art. 499 do CPP, nada sendo requerido. Como Promotor de Justia, manifeste-se nos termos do art. 500 do CPP, considerando que, embora o acusado tenha negado a autoria, a vtima do roubo o reconheceu pessoalmente. O relgio subtrado e a arma foram apreendidos. As testemunhas confirmam a acusao. A defesa, mesmo notificada, deixou de apresentar as alegaes finais.
PRTICA DE PROCESSO PENAL Blocos com orientaes Apoio didtico Cabealho Cabealho: no necessrio faz-lo nos mesmos moldes da denncia. O Ministrio Pblico (MP) recebe os autos do processo para o oferecimento das alegaes finais com "vista" para manifestao, podendo lan-la no prprio processo ou apresent-la separadamente. Nessa hiptese, o Promotor de Justia simplesmente escrever que o faz em separado, em tantas laudas. Veja a pea-parmetro para a sua orientao.
Juzo competente Ateno para o Juzo competente. O delito consumou-se na cidade e comarca de Barretos. Refutando os argumentos da defesa
Todas as teses defensivas devem ser abordadas na alegao final e, sendo possvel, sero rechaadas pelo Promotor de Justia com o apoio de doutrina e de jurisprudncia. Smulas dos Tribunais Superiores e a jurisprudncias dos Tribunais de Justia ou Regionais Federais constituem fonte obrigatria de consulta.
Soluo do exerccio Mdulo XI "O cuco dedo-duro" Autos n. MM. Juiz: WASHINGTON CLAYTON, devidamente qualificado nos autos, foi denunciado como incurso no art. 157, 2., I, do CP, porque, no dia 7 de abril de 1998, por volta das 20h50, na residncia localizada na Rua das Fiandeiras, nesta cidade e comarca de Barretos, 11
subtraiu, para si, de Petronilha Goldman, mediante grave ameaa exercida com arma de fogo, um relgio Cuco, avaliado em R$ 600,00 (seiscentos reais). O ru foi interrogado a fls. 57. Defesa prvia, sem rol de testemunhas, lanada a fls. 60. Oitiva das testemunhas de acusao e defesa a fls. . Nada foi requerido pelas partes na fase do art. 499 do CPP. Inicialmente, cumpre considerar que ao acusado, menor de 21 anos, no foi providenciada a nomeao e a presena de Curador, quer no interrogatrio policial, quer no judicial. Malgrado a ausncia de Curador, temos que se trata de nulidade relativa, cujo reconhecimento depende da prova do prejuzo. No h como se reconhecer qualquer prejuzo ao acusado ao constatarmos que ele negou a autoria do fato que lhe imputado na denncia, oferecendo, inclusive, libi. V-se, pois, que a ausncia do Curador em nada prejudicou o ru. Nesse sentido, a jurisprudncia dominante (STF, HC n. 62.206). verdade que o Superior Tribunal de Justia (STJ), recentemente, por sua 6.a T., entendeu que a nulidade decorrente da ausncia de nomeao de Curador ao interrogatrio judicial de ru menor de 21 anos, no assistido por Defensor, de natureza absoluta (RSTJ 17/352). Trata-se, entretanto, de posicionamento isolado. O Supremo Tribunal Federal (STF), como informa Fernando Capez, em seu Curso de Processo Penal, voltou a manifestar-se, reafirmando a natureza relativa da enfocada nulidade (V. Op. cita p. 57). Para finalizar, o Juiz providenciou a presena de um Defensor dativo para acompanhar o interrogatrio. Assim, nos termos da Smula n. 352 do STF, "no nulo o processo penal por falta de nomeao de curador ao ru menor que teve a assistncia de defensor dativo". Lembre-se, finalmente, que eventuais vcios ocorridos no inqurito policial no se comunicam com o processo penal, razo pela qual a ausncia de curador no interrogatrio do procedimento investigatrio da polcia no enseja nulidade. Como se no bastasse, o art. 5. do atual Cdigo Civil (CC) revogou os arts. 15 e 194 do CPP. Assim concluiu a Mesa de Cincias Criminais do Complexo Jurdico Damsio de Jesus, Coordenada pelo Prof. Damsio de Jesus (Phoenix, edio especial, fevereiro de 2003, n. 3, pp.13-15): "O dispositivo disciplinava o interrogatrio do menor de 21 e maior de 18 anos de idade. Como se entendia, a presena do curador nos atos processuais para evitar qualquer cerceamento ao menor, o que acarretaria ausncia de ampla defesa, anulando-os. Ele supre, com sua presena e proteo, a falta de capacidade plena do curatelado. O artigo foi ab-rogado, semelhana do art. 15 do mesmo diploma legal, pois o acusado maior de 18 e menor de 21 anos no mais relativamente incapaz, podendo realizar todos os atos da vida civil (art. 5. do atual CC), dispensando curador". Em segundo lugar, temos que o Dr. Defensor, embora tenha sido regularmente notificado a oferecer a defesa prvia, quedou-se inerte. Nenhuma nulidade decorre de tal comportamento. A defesa preliminar traduz-se em faculdade do Defensor (STJ, RSTJ 46/437). Consta, ainda, que se expediu precatria para coletar depoimento de testemunha arrolada pela acusao. Ocorre que o ru, preso nesta comarca de Barretos, no foi requisitado para
12
acompanhar a audincia na comarca deprecada. Entende-se desnecessria, todavia, a requisio do ru preso para presenciar ato de instruo na comarca deprecada. Mais uma vez, o STF (RTJ 121/1.052 e 107/445) assim reconheceu. Desnecessria, ademais, a intimao da data designada para a audincia no Juzo deprecado. Basta a intimao da expedio da carta-precatria, o que foi regularmente providenciado pelo Sr. Escrivo. Deveria o Dr. Defensor ter diligenciado no Juzo deprecado para informar-se da data designada para a audincia. Se no o fez, porque no tinha interesse em presenciar a coleta do depoimento da testemunha arrolada pelo MP. Nos termos da Smula n. 273 do STJ, "intimada a defesa da expedio da carta precatria, torna-se desnecessria a intimao da data da audincia no juzo deprecado". No mrito, a acusao procede integralmente. A vtima do roubo, em declaraes harmnicas com o conjunto probatrio, reconheceu pessoalmente o acusado. A negativa de autoria por ele esboada restou completamente isolada. Ademais, as testemunhas de acusao confirmaram a existncia da infrao e sua autoria. Apreendeu-se a arma utilizada pelo acusado e o relgio Cuco subtrado (fls. ), quando o ru foi preso em flagrante delito num terreno contguo residncia da ofendida. Assim sendo, requeiro a condenao de WASHINGTON CLAYTON, RG n. como incurso no art. 157, 2., I, do CP. O ru no ostenta antecedentes criminais (fls. ). No obstante, deve a pena ser iniciada no regime fechado (arts. 33 e 59 do CP), porquanto se trata de subtrao com o emprego de arma de fogo, comportamento que vem colocando em sobressalto nossa sociedade. O Direito Penal deve contribuir para a reduo da criminalidade, dando uma resposta apta a proporcionar a preveno geral e especial, finalidades almejadas com a pena. Barretos, data. Promotor de Justia
13
reiComplexo Jurdico M .1 Damsio de Jesus
MDULO XII
PRATICA DE PROCESSO PENAL
Do exame dos autos de inqurito judicial remetidos ao Ministrio Pblico (MP) extrai-se que VIRGULINO LUPUS, devidamente qualificado como proprietrio da empresa GYM Engenharia Ltda., com sede na Rua Marcondes Mello, 171, nesta cidade e comarca de So Paulo, Estado de So Paulo, deixou de providenciar a escriturao obrigatria no Livro Dirio a partir de maro de 2000, visando impedir o conhecimento dos motivos da quebra e para evitar a apurao de outros ilcitos falimentares. Tomando-se como referncia a data da decretao da falncia (15 de setembro de 2001), houve o atraso de um ano e meio na escriturao. Apurou-se, ainda, que o falido desviou bens que deveriam ter integrado a massa falida. Constou no balano apresentado pela falida, quando do pedido de concordata preventiva, grande e variado estoque de metais sanitrios e de esquadrias metlicas. Ocorre que, quando da arrecadao dos bens da falida, nada mais foi encontrado. Sabe-se que tais bens foram vendidos a terceiros no identificados. Os recursos correspondentes no ingressaram no patrimnio da empresa falida. Virgulino Lopes, conforme se depreende a fls. 12/14, no registra antecedentes criminais.
Formule a denncia e a respectiva cota de oferecimento.
Bom trabalho!

Soluo do exerccio Mdulo XII Nota: veja o esclarecimento inserido no item 1 da cota de oferecimento da denncia. Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de So Paulo Autos de inqurito policial2 n. Consta dos inclusos autos de inqurito policial que, no perodo de maro de 2000 a setembro de 2001, na Rua Marcondes Melo, 171, sede da empresa GYM Engenharia Ltda., localizada nesta cidade e comarca de So Paulo, VIRGULINO LUPUS, proprietrio da supracitada empresa, devidamente qualificado a fls. , atrasou a escriturao fiscal e desviou, para proveito prprio, bens destinados. massa falida, subtraindo-os execuo concursal. Apurou-se que o indiciado deixou de providenciar a escriturao no Livro Dirio, de maro de 2000 a 15 de setembro de 2001, isto , at a data da decretao da falncia. Houve, portanto, o atraso de um ano e meio na escriturao obrigatria. Apurou-se, ainda, que o indiciado, visando assegurar um injusto proveito, antes da decretao da quebra, alienou, a pessoas fsicas ou jurdicas no identificadas, grande e variado estoque de metais sanitrios. Esses bens constaram no balano apresentado no pedido de concordata preventiva (fls. ), mas no foram encontrados no momento da arrecadao. Ante o exposto, denuncio VIRGULINO LUPUS, RG n. , como incurso nos arts. 186, VI, e 188, III, da Lei de Falncias (Decreto-Lei n. 7.661/45), requerendo que, recebida essa pea acusatria por meio de deciso fundamentada, e, sendo ela devidamente autuada, seja instaurado o devido processo legal, observando-se o rito estabelecido nos arts. 503 a 512 do CPP, com as modificaes constantes nos arts. 103 e ss. da Lei de Falncias, citando-se e interrogando-se o denunciado, ouvindo-se as testemunhas abaixo arroladas, para, no final, ser prolatada a sentena condenatria. Testemunhas: 1. 2. So Paulo, de Promotor de Justia
Art. 183 da Lei n. 11.101/2005: "Compete ao Juiz criminal da jurisdio onde tenha sido decretada a falncia, concedida a recuperao judicial ou homologado o plano de recuperao extrajudicial, conhecer da ao penal pelos crimes previstos nesta Lei." 2 Art. 187: "Intimado da sentena que decreta a falncia ou concede a recuperao judicial, o Ministrio Pblico, verificando a ocorrncia de qualquer crime previsto nesta Lei, promover imediatamente a competente ao penal ou, se entender necessrio, requisitar a abertura de inqurito policial." 10
de
Cota de oferecimento da denncia Mdulo XII Autos n. MM. Juiz: 1.Ofereo denncia, em separado, contra VIRGULINO LUPUS, imputando-lhe as infraes penais descritas nos arts. 186, VI, e 188, III, ambas da Lei de Falncias (DecretoLei n. 7.661/45), porquanto a nova Lei de Falncia e Recuperao extrajudicial ou judicial (Lei n. 11.101/2005) mais severa, no retroagindo para alcanar fato praticado sob a vigncia do Decreto-Lei n. 7.661/45. 2. Requeiro seja juntada a folha de antecedentes do denunciado; 3. Considerando o princpio da unicidade do crime falimentar; a pena mnima abstrata imposta no art. 188, III, da Lei de Falncias (um ano), infrao mais grave atribuda ao denunciado; a ausncia de antecedentes criminais e a presena dos requisitos do art. 77 do CP, proponho a VIRGULINO LUPUS, nos termos do art. 89 da Lei n. 9.099/95, a suspenso condicional do processo por 2 (dois) anos, obedecidas as condies legais previstas no 1. do supracitado dispositivo. So Paulo, de Promotor de Justia
Avaliao
[ ] Muito bom
[ 1 Bom
[ ] Regular
Contedo avaliado 1. Competncia para processo e julgamento: Juzo Criminal (art. 183 da Lei n. 11.101/2005) 2. Classificao jurdico-penal dos comportamentos: arts. 186, VI, e 188, III. No retroatividade da Lei n. 11.101/2005, por ser mais severa 3. Unidade do crime falimentar (princpio da unitariedade ou unicidade). No reconhecimento do concurso de crimes 4. Descrio da conduta 5. Rito adequado: arts. 503 a 512 do CPP, seja o crime punido com deteno ou recluso 6. Forma: cabealho, introduo, desenvolvimento e concluso 7. Inqurito judicial 8. Clareza, conciso e preciso na exposio do fato 9. Adequao da linguagem 10.Letra legvel 11. Cota: proposta de sursis processual (pena mnima abstrata do crime mais grave permite) Saudaes do Prof. Vaggione
11

Prática de Processo Penal - Completo - Damásio 2013

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Prática de Processo Penal - Completo - Damásio 2013

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

(wi, Complexo Jurdico Damsio de Jesus

CURSO DO PROF. DAMSIO A DISTNCIA

PRTICA DE PROCESSO PENAL

.s. Complexo Jurdico J Damsio de Jesus

CURSO DO PROF. DAMSIO A DISTNCIA

PRTICA DE PROCESSO PENAL

PRTICA DE PROCESSO PENAL Boavida & Vitamina

Formule a denncia e a respectiva cota de oferecimento.

FOLHA DE RESPOSTA PRTICA DE PROCESSO PENAL

PRTICA DE PROCESSO PENAL

So Paulo, de Promotor de Justia

Mdulo I Cota de oferecimento da denncia

Promotor de Justia Destaques

Saudaes do Prof. Vaggione

CURSO DO PROF. DAMSIO A DISTNCIA

PRTICA DE PROCESSO PENAL

PRTICA DE PROCESSO PENAL Prof. Luiz Fernando Vaggione

Vtima Ateno para o estudo da forma tentada

21 ed. So Paulo: tica, 1998.

Vejamos agora, o que aconteceu...

Preguia, indolncia, ociosidade.

FOLHA DE RESPOSTA PRTICA DE PROCESSO PENAL

Saudaes do Prof. Vaggione

Complexo Jurdico Damsio de Jesus

PRTICA DE PROCESSO PENAL

Ateno: Antnio de Souza primrio e de bons antecedentes criminais.

FOLHA DE RESPOSTA PRTICA DE PROCESSO PENAL

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Comarca de

-k, Complexo Jurdico (. !I Damsio de Jesus

PRTICA DE PROCESSO PENAL

PRTICA DE PROCESSO PENAL

Caso Joo Mafagafinho Versus Fazenda Estadual

FOLHA DE RESPOSTA PRTICA DE PROCESSO PENAL

Cota de oferecimento da denncia Mdulo IV

1. Ofereo denncia, em separado, contra JOO MAFAGAFINHO e CATIFUNDA MENEZES DE BRAGANA.

2. Requeiro folha de antecedentes e certides do que nela constar.

Saudaes do Prof. Vaggione

(ke Complexo Jurdico Damsio de Jesus

PRTICA DE PROCESSO PENAL

PRTICA DE PROCESSO PENAL Prol Luiz Fernando Vaggione A padaria do Quintino

FOLHA DE RESPOSTA PRTICA DE PROCESSO PENAL

Saudaes do Prof. Vaggione

-Na ,, Complexo jurdico .0 de eus ,51 ,ILP/ Darila

PRTICA DE PROCESSO PENAL

PRTICA DE PROCESSO PENAL Coincidncia e hambrgueres

FOLHA DE RESPOSTA PRTICA DE PROCESSO PENAL

2. Requeiro nova folha de antecedentes e certides do que nela constar.

(ke Complexo Jurdico Damsio de Jesus

PRTICA DE PROCESSO PENAL

PRTICA DE PROCESSO PENAL Prol Luiz Fernando Vaggione

FOLHA DE RESPOSTA PRTICA DE PROCESSO PENAL

PRTICA DO PROCESSO PENAL Soluo do exerccio Mdulo VI

Cota de oferecimento da denncia Mdulo VII

Complexo Jurdico Damsio de Jesus

CURSO DO PROF. DAMSIO A DISTNCIA

PRTICA DE PROCESSO PENAL

PRTICA DE PROCESSO PENAL

Falta de habilitao e embriaguez ao volante

FOLHA DE RESPOSTA PRTICA DE PROCESSO PENAL

PRTICA DE PROCESSO PENAL

Cota de oferecimento da denncia Mdulo VIII

So Paulo, de de Promotor de Justia

Avaliao [ ] Muito bom [ ] Bom